СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Никитина, Ирина Александровна, кандидата юридических наук
Введение.
ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ ПРЕДПРИ-МАТЕЛЬСКОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИИ. 5 1. Место хишений чужого имущества в сфере 11 предпринимательской деятельности в системе других экономических преступлений.
§ г. Предпринимательство как сфера хищений чу- 14 жого имущества.
ГЛАВА г. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
§ 1. Криминологическая характеристика хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности. . . . . Зй
§ 2. Криминологическая характеристика личности преступника.
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ** 1. Причины хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности.
§ 2. Условия, способствующие совершению хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности.
3. 2. I. Недостатки в контрольной деятельности органов власти за деятельностью предпринима тельских структур.
3. 2. Недостатки действующей системы Финансового контроля за деятельностью предпринимательских структур.
3. 2. 3. Недостатки в деятельности банковских уч
- з решений, обслуживающих предпринимательские структуры. з. г.4. Несовершенство системы нежбановских расчетов. з.г.5. Ненадлежашее ведение бухгалтерского учета на предприятиях сферы предпринимательства.
3.2.6. Недостатки при Решении кадровых вопросов.
3.2.7. Недостатки в деятельности правоохранительных органов по профилактике хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности. 3.2.8. Недостатки дествуюшего уголовного законодательства. .97.
3.2.9. Недостатки правовоспитательной работы.
ГЛАВА 4. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В
СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
§ 1. Обшесоциальные меры предупреждения хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности.
§ 2. Специальные меры предупреждения хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности.
4.2.1. Организационные и технические меры предупреждения хищений.
4.2.2. Правовые меры предупреждения хищений имущества.
4.2.3. Неры по совершенствованию деятельности правоохранительных органов.
4.2.4. Воспитательные меры предупреждения хищений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности"
Актуальность темы исследования.
Одним из важных результатов происходящей в России экономической реформы является Формирование нового представления о роли в возрождении страны предприятий различных организационно-правовых Форм, Функционирующих вне рамок государственного сектора. Предпринимательство рассматривается в качестве эффективного инструмента проведения экономической реформы. Поэтому создание условий для развития различных организационно-правовых Форм, охрана собственности предпринимательских организаций приобретает особое значение.
Переход российской экономики на путь рыночного развития происходит крайне непросто и противоречиво. В условиях дестабилизации социально-политической обстановки» нарастания кризисного состояния народного хозяйства широкое распространение подучили преступления в сфере экономики. Хивения поразили практически все отрасли народного хозяйства. В Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы» утвержденной Указом Президента РФ 24 мая 1994 года, - подчеркивается, что - одной из тенденций современной преступности является стремление криминальных структур проникнуть и закрепиться в экономике, политике. В процессе жесткой конкуренции за контроль над прибыльными сферами экономической деятельности преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность государ-рственный аппарат, проникает в структуры власти и управления /1/.
За первое полугодие 1994 года было выявлено около 5,5 тысяч преступлений экономического характера - по сравнению с аналогичным периодом прошлого года это число выросло в три раза /2/.
1. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. Н 5. СТ. 403.
2. См.: Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности//Вопросы экономики. 1995. I 1. с. 135.
Факта говорят о тон. что в последний период произошли опасные деформации в обществе: были "отмыты" огромные нелегальные капиталы* резко возросли масштабы и возможности теневой экономики, страну захлестнул шквал экономической преступности и коррупции, широко и почти открыто идет криминальное первоначальное накопление капитала и Формирование новой Финансовой олигархии за счет "тихой приватизации" госсобственности и средств, полученных либо от бывших партийно-государственных структур, либо имеющих уголовное происхождение /1/.
Отмечается значительный рост хивений, ущерб от которых исчисляется сотнями миллиардов рублей. Причем наиболее опасным является не сам темп роста различного рода экономических преступлений, а переход экономической преступности в новое качество - в криминализацию всей экономической системы. Криминальное экономическое поведение субъектов хозяйствования становится условием их функционирования. В этом случае теряет всякий смысл выделение так называемой теневой экономики как специфической стороны экономической жизни общества, поскольку криминализуется вся система экономических отношений.
По масштабам причинения вреда особую группу экономических преступлений составляют хишения в сфере кредитно-денежных отношений. Сфера банковского капитала стала в последние годы одним из самых криминогенных секторов отечественной экономики. Достаточно отметить, что за 1993 г. в банковской сфере выявлено 4578 преступлений, прямой материальный ушерб от которых только по оконченным уголовным делам составил 9, 7 млрд. рублей, а также пресечена деятельность 429 преступных группировок и предотвращено хищение из из банков более 2 трлн. руб. по подложным платежным документам/2/.
1. См. : колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические аспекты. Санкт-Петербург. 1993. С. 3-4.
2. См.: Тосунян Г. А. Зашита банковской деятельности: уголовно-правовой аспект. Государство и право. 1995. Н з. с. 49.
В 1993 году выявлено 2700 преступлений, связанных с деятельностью чековых аукционов и инвестиционных Фондов. Общий ущерб, установленный в ходе предварительного следствия по этим делан оценен в сумму более 1 триллиона рублей. Финансовые злоупотребления в виде несанкционированного и бесконтрольного обналичивания денежных средств в 1992 голу оцениваются в размере не менее 2 триллионов рублей. В 1993 году пресечены попытки ввести в банковский оборот Фиктивные Финансовые документы на сумму более 65 млрд. рублей /1/.
Спровоцированный бурный ростом предпринимательской деятельности всплеск экономической преступности не находит должного противодействия у правоохранительных органов. В результате обаество оказалось неспособным обеспечить как безопасность своих институтов от посягательств новых подпольных миллионеров, наживаншх состояния на хозяйственной неразберихе, так и спокойствие занимающихся законный предпринимательством граждан, нарушаемое преступниками из мафиозных и государственных структур.
Рост масштабов хищений в сфере предпринимательской деятельности подрывает возможность нормального развития предпринимательства. Поэтому необходимо разработать систему мер по профилактике указанных преступлений. Это значит, что сначала надо выявить причины и условия способствующие совершению хищений.
Названные обстоятельства обусловили выбор и Формулировку теми диссертации.
Цель и задчачи исследования.
Научная цель состоит в выяснении причин и условий хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности и определении основных направлений предупреждения указанных преступлений.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских
1. См. : Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реФормы. Политико-экономические аспекта. Санкт-Петербург. 1993. С. 156. задач:
- определить место хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности в системе экономических преступлений;
- выявить криминологические особенности хивений в сфере предпринимательской деятельности;
- выявить причины и условия» способствующие совершению хиие-ний в сфере предпринимательской деятельности;
- определить основные направления профилактики хивений в анализируемой сфере.
Методология и методика исследования. НетодоДогической основой исследования послужили теоретические положения диалектического материализма как общенаучного метода познания» а также ряд частно-научных методов сравнительного правоведения» методов системно-структурного, статистического и логического анализов.
Диссертационное исследование опирается на концептуальные положения обвей теории права, отраслевых юридических наук (уголовного, исправительно-трудового» уголовно-процессуального, административного, гражданского права), криминологии, социальной психологии, экономики.
Теоретической базой работы послужили научные исследования, изложенные в трудах ю. Н. Антоняна, А. А. Аванесова, Ю. Д. Блуввтейна, Н. П. Березина, в. С. Волкова, А. А. Герцензона, п. И. Гриваева» Я. И. Ги-линского, П. С. Дагеля, В. Ф. Зудина, К. Е. йгошева, и. И. Карпеда, Н. И. Ковалева, н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева, Ю. С. Крупнова, Н. С. Когана, В. В. Колесникова, А. Н. Ларькова, П. Н. Лебедева, Г. Н. Ниньковского, А. Р. Ратинова, в. В. Панкратова, А. Б. Сахарова, с. в. Туманова, В. Д. Филимонова, А. Н. Яковлева и многих других ученых.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения 128 уголовных дел, находящихся в производстве следственных органов, 163 уголовных деда, рассмотренных городскими, районными народными судами г. г. Новосибирска, Томска в период с 1989 по 1995 гг.
Накопление эмпирического материала осуществлялось также и в ходе изучения статистических данных нвд и Прокуратуры РФ, анализа результатов прокурорских проверок, а также проверок, проводимых налоговыми органами Томской области. Были использованы также материалы судебной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РФ, опубликованные в официальных источниках.
Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне в криминологическом аспекте рассматриваются хищения чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности.
В диссертации осуществлен теоретический анализ причин, порождающих хищения в сфере предпринимательской деятельности и условий, способствующих их совершению. Определены основные направления профилактики анализируемого преступления.
Положения, выносимые на защиту. Подученные в процессе исследования результаты позволили вынести на защиту следующие положения:
1. В последние годы следственная и судебная практика выявила целый ряд преступлений в сфере предпринимательства, которые имеют сходные признаки с хищениями (лжепредпринимательство, получение кредита путем обмана, преднамеренное банкротство и другие). Основной особенностью хищения, отличающей его от других преступлений является безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Причем умысел у преступника на завладение имуществом возникает до его изъятия и обращения в свою пользу.
2. Неблагоприятные экономические, политические, правовые и социальные условия Формирования российского предпринимательства нередко придают ему уродливые черта. Неправовой характер образования большинства Функционирующих в стране крупных и средних капиталов, массовая коррупция органов власти, доминирование коммерческой и финансово-посреднической деятельности над производственной, привели к тому, что предпринимательство стадо восприниматься как наиболее преступная сфера жизни общества.
В целом ряде случаев основная цель предпринимательской деятедьности - извлечение прибыли, достигается с использованием незаконных методов и средств, в результате создается широкая сеть криминально ориентированных Фирм и организаций.
3. В системе причин хнвений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности особое место занимают современные экономические противоречия. Криминологические исследования показывают» что вхождение в рыночную экономику породило серьезное несоответствие между складывающимся способом производства и организационно-хозяйственными решениями, реализующими основные направления реформы экономики.
Недостатки экономической политики переходного периода выступают одним из главных Факторов» создающих очаги криминогенной напряженности на отдельных направлениях экономической реформы, порождающих массовые хищения.
4. Отсутствие надлежащего Финансового контроля за деятельностью предпринимательских структур, недостатки в работе банковских учреждений, несовершенство системы межбанковских расчетов, порождают массовые хищения в кредитно-финансовой сфере.
5. Происшедшие в экономике изменения приведи следственную и прокурорскую практику к ошибкам в опенке Фактической стороны и юридической квалификации содеянного. Вместе с тем отмечается снижение качественного уровня расследования хищений в сфере предпринимательской деятельности, что нередко является причиной возвращения дел на доследование со стадии судебного разбирательства или необоснованное прекращение их во время дознания и предварительного следствия.
6. Развитие предпринимательства вызвало стремительный рост не известных ранее Форм общественно опасного экономического поведения. которые влияют на дестабилизацию экономики, порождают хищения (умышленное банкротство с целью присвоения кредитов, создание лжепредприятий, обманные действия в отношении контрагентов, введение их в заблуждение относительно имущественных возможностей и многие другие умышленные действия).
7. Разрешение реальных проблем и трудностей общественного развития» преодоления просчетов, упущений, ошибок в управлении есть экономическая» социальная, политическая основа устранения процессов и явлений, детерминирующих хищения в сфере предпринимательской деятельности. Важнейшее значение для предупреждения рассматриваемого вида преступлений имеют обшесоциальные меры, направленные на: обеспечение равной правовой зашиты предпринимательства в государственном и альтернативном секторах экономики, создание необходимой инфраструктуры, установление контроля за приобретением собственности и происхождением капиталов и др.
8, Эффективная борьба с хищениями в сфере предпринимательской деятельности невозможна в результате наличия несоответствия уголовного законодательства тем новым условиям, которые сформировались в экономической сфере жизни общества. В связи с этим необходимо включение в уголовный кодекс новых статей, предусматривающих уголовную ответственность за получение кредита путем обмана; за правонарушения, связанные с банкротством, за нарушение правил бухгалтерского учета; за незаконную банковскую деятельность; за лжепредпринимательство.
9. Следует ввести обязательную криминологическую экспертизу проектов законов, указов и подзаконных актов, относящихся к осуществлению российской экономической реформы.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права Томского государственного университета. Основные выводы диссертационного исследования отражены в опубликованных автором работах, изложены в докладах и научных сообщениях на региональных научно-практических конференциях в г.Томске (1991-1995 гг.).
Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Никитина, Ирина Александровна, Томск
- 149 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы:
Во-первых» осуществление реформ в экономике России со всей убедительностью доказывает»что произошло широкомасштабное отмывание теневых капиталов через каналы приватизации» акционирования, приобретения собственности. Собственность стала главным объектом интереса преступного мира, а ее реформирование - важным источником коррупции /1/.
Во-вторых, произошло изменение направления реформ в сторону, противоположную провозглашенным целям. Вместо построения цивилизованной рыночной экономики сформированы основы иной системы, близкой по сути к понятию "дикий капитализм" с характерными для него Формами экономической и социально-политической жизнедеятельности /2/.
В-третьих, происшедшее обострение криминальной обстановки в экономике непосредственно связано с особенностями проведения российских реформ и теми условиями, которые ими порождены.
Все отмеченное не может не выражать интересы и цели представителей преступного мира» и коррумпированной части чиновничьего аппарата. Сложившаяся ситуация создает благоприятные условия для хишений в сфере предпринимательской деятельности»обрекает развитие экономики и самого общества на непредсказуемость. Очевидно, что в этой ситуации, несмотря на все усилия правоохранительных органов» общество не в состоянии справиться с возникшей угрозой. Вот почему является актуальной задача Формирования системы профилактических мер борьбы с экономической преступностью.
Среди наиболее значимых направлений мер профилактики выделим следующие:
Первое. Возникла настоятельная необходимость срочного приня
1. См. : Колесников В. В. Указ. соч. С. 158.
2. См.: Ноу А. Снова о понятии социализма//Российский экономический журнал. 1993. НИ. С. 70. тия мер по изменению стратегического курса экономических реформ.
Второе. Сегодня эффективная борьба с хищениями в сфере предпринимательской деятельности невозможна в результате несоответствия действующего уголовного законодательства тем условиям, что сформировались в экономической и социально-политической сферах жизни общества. В связи с этим остро ощущается необходимость как принятия комплекса нбвых законов, так и введение обязательной криминологической экспертизы проектов законов, указов, подзаконных актов, относящихся к осуществлению российской экономической реформы.
Совершенствование уголовно-правового регулирования Финансовой деятельности предпринимательских структур должно быть направлено на включение в уголовный кодекс новых статей, предусматривающих:
1. Уголовную ответственность за получение кредита путем обмана, которую бы нес тот, кто для получения или увеличения кредита, или для получения льготных условий предоставления кредита умшшенно предъявляет кредитору неправильные балансы, счета прибылей и убытков или сводки имущественного состояния /1/.
2. Уголовную ответственность за правонарушения, связанные с банкротством, т. е. за совершение умышленных действий с целью нанесения преднамеренного ущерба кредитору, либо когда должник, зная о своей неплатежеспособности, скрыл ее и продолжал получать кредиты путем предоставления несоответствующих действительности сведений, Фальшивых документов или исказил бухгалтерские данные и тем самым усугубил свою несостоятельность, либо когда кредитору причинен существенный ущерб /2/.
1. Проект Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за получение кредита путем обмана (ст. 176), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177).
2. Проект уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за преднамеренное банкротство (ст. 193), неправомерные
3. уголовную ответственность за намеренное иди небрежное ве i дение бухгалтерского учета таким образом, что об условиях и общем направлении деятельности предприятия нельзя полностью судить с помощью бухгалтерских документов, либо уничтожение таких документов.
4. Уголовную ответственность, за незаконную банковскую деятельность, которая должна наступать при проведении банковских операций без получения'надлежащей лицензии в Банке России /1/.
5. уголовную ответственность за лжепредпринимательство, то есть за создание предпринимательских структур без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а преследующих цель получения ссуд, кредитов или прикрытие запрещенной деятельности г/.
Немаловажное значение в решении задач профилактики хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности имеют меры по совершенствованию правоприменительной практики, где особая роль принадлежит судам, надзору прокуратуры, деятельности милиции. которые на ранних стадиях совершения правонарушений способны принять действенные меры по недопущению хищений чужого тГущества. действия при банкротстве (ст. 192), Фиктивное банкротство (ст. 194).
1. Проект Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172).
2. Проект Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за лжепредпринимательство (ст. 173).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности»
1. Конституция Российской Федерации. Н. : Юрид. лит. 1993. 64 с.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая)//Собрание законодательства РФ. 1994. И 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс РСФСР. н. : Юрид. лит. 1994. 216 с.
4. Уголовный кодекс РФ (проект)//Российская газета. 1995. 25 января.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). Н. : Юрид. лит. 1995. 511 с.
6. Федеральный закон от 26 апреля 1995 г. Н 65. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР"О Центральном банке РСФСР (Банке России)"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. Н 18. Ст. 1593.
7. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР"// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. Н 30. СТ. 416.
8. Закон РСФСР от 26 июня 1992 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. Н 29. Ст. 1005. , ст. 1008.
9. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. Н 30. Ст. 418.
10. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на торговых рынках"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. Н 16. Ст. 499.
11. Закон РФ от 9 октября 1992. "О валютном регулировании и валютном контроле"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. Н 45. СТ. 2542.
12. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"//Ведомости Съезда народных депутатов
13. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 11. СТ. 527.
14. Закон РФ от 6 июня 1992 г. "О несостоятельности (банкротстве) предприятий"//Сборник законодательных актов Российской Федерации. Выпуск 1 (XXI). 1993. С. 8-15.
15. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по защите Населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" от 14 июля 1994 г. //Собрание законодательства РФ. 1994. Н 8. С. 1180-1181.
16. Указ.Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории российской Федерации" от 8 июля 1994 г.//Российская газета. 1994. 13 июля.
17. Указ Президента РФ "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы//Собрание законодательства Российской федерации. 1994. Н 5. Ст. 403.
18. Временные цравила аудиторской деятельности в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ Н 2263 от 22 декабря 1993 г. )//Российская газета. 1993. 25 декабря.
19. Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. Н 28 "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР"//Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1989. Н 5. С. 6-18.
20. Письмо Госбанка СССР от 9 июля 1991 г. Н 359 "О порядке открытия счетов предпринимателям"//Деньги и кредит. 1991. Н 12. С. 71.
21. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации//Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1993. И 4. С.12-18.
22. Проект Уголовного кодекса РФ, принятый Государственной Думой в третьем чтении (июль 1995 г. ).1. ЛИТЕРАТУРА
23. Антонян Ю. Н., Голубев В. П., Кудрявцев ю.Н. Психологические особенности личности расхитителя социалистического имущества и индивидуальная работа с ними. : Учебное пособие. Н., 1986. 79 с.
24. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. Н. : Юрид. лит. 1981. 393 с.
25. Алякин А. Платежная система России: перспективы развития//Экономика и жизнь. 1994. Н 3. С. 6.
26. Бабаев Н. Н. Криминологическое исследование проблем нитрации населения//Сов. государство и право. 1968. Н 3. С. 7-11.
27. Бабаев Н. Н. Нитрация и некоторые вопросы криминологии//Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. Н., 1970. С. 48-53.
28. Бабаев Н. Н., Антонян Ю. Н. Социальная среда и личность преступника. Н. , 1975. ВЫП. 22. С. 4-14.
29. Бабаев Н. Н., Иляпочников А. С. Экономические Факторы в механизме преступного поведения//Сов. государство и право. 1979. Н 2. С. 58-63.
30. Бокарев А. Г. Тематические проверки в контрольной работе надоговых служб//Финансы. 1993. Н И. С. 39-41.
31. Березина Н. Б.,Крупное Ю. С. Межбанковские расчеты: анализ прак-тшси//Деньги и кредит. 1993. Н 4. С. 17-24.
32. Блувштейн Ю. Д., Зырин Н. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Нинск: Университетское. 1986. 287 с.
33. Болотин Б.Н. Кризис российской экономики//ЭКО. 1994. Н 4.1. С. 13-17.
34. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. Н. : Наука. 1990. 271 с.
35. Бутенко А. Реальный социализм//Обшественные науки. 1988. Н 4. с. 4-10.
36. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. Н 6. С. 19-21.
37. Беседа с В. Боссертом: "Осмысливая происходящее: авантюризм в российском исполнении"//ЭКО. 1992. Н 11. С. 2-22.
38. Бернштам Н. Альтернатива российской реФориы//ЭКО. 1992. Н 8. С. 139-149.
39. Бышевский Ю. В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. Омск. 1978. С. 11-43.
40. Богомолов О. Меняющийся облик социализма//Коммунист. 1989. Н И. С. 3-14.
41. Бурков С. Задачи постчекового этапа//Российский экономический журнал. 1994. Н 10. С. 3-10.
42. Воронин Ю. К чему пришли и что делать//Российский экономи- -ческий журнал. 1992. Н 12. С. 3-10.
43. Выявление хищений» совершаемых с использованием подложных авизо: Нетодические рекомендации следователям и оперативным работникам/Сост. : И. Ф. Герасимов, Н. В. Карепанов. Екатеринбург. 1993. 4 с.
44. Вестник Верховного Суда СССР. 1991. Н 4. С. 6-7.
45. В банковском деле надо наводить порядок//Законность. 1994. N 1. С. 30-34.24. 'Виноградов С. , Яни П. О квалификации хищений с использованиемподдельного авизо//РЮ. 1994. Н 4. С. 39-42.
46. Внешняя торговля как механизм всеобщего обнишания//Российская газета. 1993. 14 апреля. С. 2.
47. Гатовский Л. О преодолении экономических препятствий реформе в России//Вопросы экономики. 1994. N 1. С. 107-116.
48. Галиев Р. Р. Криминалистическая характеристика хищений, предусмотренных ст.92 УК рсфср//Уголовно-правовые меры борьбы с- 156 преступностью в условиях перестройки. Свердловск. 1990. С. 174-176. .
49. Головнин С. Д. Переход к рынку и теневая экономика//Известия. АН СССР. Серия экономическая. 1991. Н 5. С. 79-87.
50. Горлинов К., Овчинский В. и ДР. Уголовная Россия. 5. Неизвестная война с корруппией//Известия. 1994. N 204. 22 октября. С. 5.
51. Гришаев С. П. > Аленичева Т. Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. Н. : Научно-ин-Форм. Фирма "Юкис". 1993. 117 с.
52. Гусев В. В. Активизировать работу органов госналогслужбы России//Финансы. 1994. Н 5. С. 7-11.
53. Гусев В. В. Госналогслужба России: итоги, проблемы, перспекти-вы//Финансы. 1994. Н 2. С. 6-10.
54. Гужеля А., Инматов В. Экономические теории, реформаторы и реформист 1992. Н 8. С. 19-28.
55. Долгова А. И. Преступность и общество. Н., 1992. 164 с.
56. Данилевский Ю. А. , Незенпева Т. Н. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных Формах собственности. Н. : Финансы и статистика. 1992. 136 с.
57. Денисов Ю. А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л. : Наука. 1987. С. 180-198.
58. Домненко Б. Российкский экономический кризис начала 1990-х годов (причины, характер, пути преодоления)//Российский экономический журнал. 1993. Н 8. С. 3-10.
59. Денежно-кредитная система России: состояние и пути выхода из кризиса//Бизнес и банки. 1994. Н 8. С. 4.
60. Дмитриенко Т. Н. Проблемы Финансового контроля//Финансы. 1992. Н 12. С. 6-10.
61. Дубнов А. П., Орлов Б. П. Собственность и экономическая активность населения//ЭКО. 1989. Н 2. С. 8-12.
62. Ежи БаФия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуациии. Н. : Юрид. лит. 1983. 150 с.
63. Елисеев С. А., Прозументов Л. Н. Обшеуголовные корыстныепреступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. Томск: Изд-во Тон. ун-та. 1991. 122 с.
64. Евгеньев А. Откуда угроза предпринииателю//Российская газета. 1995. 21 января. С. 5.
65. Емельянов О. К социальному портрету отечественного предпринимателях/Российский экономический журнал. 1992. И 8. С.89-92.
66. Ефимова Л. Г. Банковское право. Н. : Изд-во БЭК. 1994. С. 14-201.
67. Ефимова л. Г. Новоселова л. А. Банковские договоры (комплект договоров, используемых в практике коммерческих банков, с комментариями и другими методическими материалами, нормативными актами). Н. , 1992. 273 с.
68. Заринов э. с. Правовой механизм прроФилактики правонарушений. Ташкент. : Узбекистан. 1990. 155 с.
69. Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. Н. : Политиздат. 1986. С. 20-56.
70. Зуйков И. С. Как улучшить налоговый контроль//Финансы. 1994. Н 9. С. 25-27.
71. Зудин В. Ф. Социальная профилактика преступлений: Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов:Изд-во Са-рат. ун-та. 1983. 188 с.
72. Захаров B.C. Проблемы совершенствования расчетов//Деньги и кредит. 1993. Н 7. С. 24-31.
73. Иванов В. Г. Как наживают миллионы//Финансы. 1993. Н 2. С. 56-58.
74. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974. 168 с.
75. Иванов Н. Ю. Условия создания рынка в России//Социально-экономические проблемы рынка. Н., 1993. вып. 2. с. 10-15.
76. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. Н. '.Российское право. 1992. 432 с.
77. Карпец И. И. Проблема преступности. Н., 1969. 273 с.
78. Карпец И. И. Криминология, современный период и задачи//Сов. государство и право. 1989. Н 6. С. 43-49.- 158
79. Катанина Т. В. Предпринимательство: Правовые основы. Н. : юрид. лит. , 1984. 176 С.
80. Кригер В. И. Криминологические аспекты шабашничества/УВопросы борьбы с преступностью. Н. : Юрид. лит. 1985. Вып. 42. С. 26-31.
81. Ковалев Н. И. Основы криминологии. Н. : Юрид. лит. 1970. С. ю-115.
82. Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика. Красноярск. 1991. 240 с.
83. Кунецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. Н. : Изд-во Носк. ун-та. 1984. 208 с.
84. Кузнецов В. Рынок и приватизация//Мировая экономика и международные отношения. 1992. Ы 7. С. 5-19.
85. Криминология: Учебник. Н. : Юрид. лит. 1979. 310 с.
86. Криминология: Учебник/Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. Н. Ниньковского. Н. : Юрид. лит. 1988. 384 с.
87. Криминология, уголовное право и прокурорский надзор. Н., 1990. 216 с.
88. Криминология:- Учебник/Под ред. И. И. Карпеца, в. е. Эминова. н. : Нанускрипт. 1992. 320 с.
89. Криминология: Учебник/Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. Н. : Юрист. 1995. 512 с.
90. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность//Вопросы экономики. 1990. Я 3. С. 120-127.
91. Криминология и профилактика преступлений: Учебник для слуша-шателей вузов НВД СССР. НВД СССР. Н. , 1989. 430 с.
92. Коган В. Н. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. Н. : Наука. 1983. С. 5-91.
93. Кулагин Н. И. Предпринимательство и право. Н. : Дело. 1992. 142 с.
94. Курс советской криминологии: Предмет. Нетододогия. Преступность и ее причины. Преступник. Н. : Юрид. лит. 1985. 416 с.
95. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности. Н. : Юрид. лит. 1988. 352 с.
96. Кригер Г. А. Квалификация хишений социалистического иМушесТва.1. Н. : Юрид. лит. 1974.
97. Кудрявцев В. Н. Проблемы причинности В криминологии//Вопросы- 159
98. ФИЛОСОФИИ. 1971. Н Ю. С. 78-81.
99. Кудрявцев в. н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). Н. , 1992. 133 с.
100. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. Н. : Юрид. лит. 1976. 265 с.
101. Лапуста Н. Предприниматель и предпринимательство:о6шая харак-теристика//Проблемы теории и практики управления. 1994. Н 1. С. 77-80.
102. Ларичев В. Д., Печенкина Г. В., Якушин В. И. Совершенствовать способы выявления сокрытых доходов//Финансы. 1993. Н 3. С. 18-26.
103. Ларичев В. Д., Краева Л. С. Преступным доходам заслон (зарубежный опыт)//Финансы. 1992. Н 6. С. 48-52.
104. Ларичев В. Д. Контроль за "отмыванием" денег//Деньги и кредит. 1992. Н 2. С. 71-77.
105. Ларичев В. Д. О законе о банкротстве//Финансы. 1993. Н 10. С. 60-65.
106. Ларичев В. Д. О преступности в банковской сфере и ее причи-нах//Деньги и кредит. 1993. Н 12. С. 51-56.
107. Леонтьев А. И. Деятельность. Сознание. Личность. Н., 1977. 216 с.
108. Личность преступника. Н. : Юрид. лит. 1975. 210 с.
109. Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские//Государство и право. 1993. Н 5. С. 13-20.
110. Люсов А. Н. Предпринимательство и институционные структуры управления рыночной эконоикой//Деньги и кредит. 1994. Н 3. С. 19-28.
111. Наксимов С. В. Эффективность обшего предупреждения преступлений. Н. , 1992. 133 с.
112. Нарцев А. И., Наксимов С. В. Обшее предупреждение преступленийи его эффективность. Томск. 1989. 186 с.
113. Налеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Н. , 1985. 264 с.
114. Нихайлов Н. Белые зоны преступности//Российская газета. 1992. 25 сентября.
115. Медведев А. Н. Экономические преступления: понятие и систе-ма//Сов. гос. и право.
116. Мельникова В. Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием своего служебного положения. И., 1990. 116 с.
117. НИхлин А. е., Фетисов В. В. Мужчины, отбывающие наказание в НТК. Н. : юрид. лит. 1972. С. 3-41.
118. Механизм преступного поведения. Н. : Юрид. лит. 1981. С. 38-75;
119. Москалев С. /I. "Теневая экономика и кооперативное движение "//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1990. Н 4. С. 64-69.
120. Нучаидзе Г. Социалистическая альтернатива//Вопросы экономики. 1988. Н 12. С730-39.
121. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобствен-ностью//Российский экономический журнал. 1994. Н 5-6. С. 15-21.
122. Ноув А. Снова о п о . нятии социализма//Российской экономически журнал. 1993. Н 11. С.
123. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности//Вопросы экономики. 1995. HI. С. 135-142.
124. Номоконов В. А. О проблеме изучения причин преступности//Вопросы борьбы с преступностью. Н. : Юрид. лит. 1986. С. 2-9.
125. Новодворскнй В. Д. Нужен закон о бухгалтерском учете//Бухгал-терский учет. 1992. Н 5. С. 5-9.
126. Отчет и баланс ЦБР. Доклад В. В. Геращенко Верховному Совету РФ//Бизнес и банки. 1993. Н 31. С. 2-34.
127. Осипенко О. Экономическая криминология: Проблемы старта//Воп-росы экономики. 1990. Ы 3. С. 130-133.
128. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему//Вопросы экономики. 1994. Н 11. С. 4-43.
129. Орлов Г. С. Использование отдельных видов специальных познаний при расследовании хищений и хозяйственных преступлений. Иркутск. 1992. 81 с.
130. Опасные кульбиты экономической преступности//Экономика и жизнь. 1991. R 17. С. 12-13.1110 положении российской экономики в 1993 году и перспективах развития на 1994 г. Н. , 1994. 43 с.
131. Палий В. Ф., Палий В. В. О концепции проекта Закона РФ "О бухгалтерском учете "//Бухгалтерский учет. 1994. Н 8. С. 22-26.
132. ИЗ. Павлодский Е. А. Правовое регулирование расчетных отношений//Право и экономика. 1993. НЗ-4. С. 30-36.114. парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. Н., 1971. С. 21-34.
133. Прозументов Л. Н. Жеслер А. В. Личность преступника: криминологический аспект. Томск: РИПК НВД РФ. 1995. 50 с.
134. Проблемы повышения эффективности прокурорского Надзора за законностью расследования преступлений. Н., 1993. 87 с.
135. Преступность одолеем сообша. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами России//Российская газета. 1994. 11 марта. С. 3.
136. Путинский Б. И. СаФиуллин Правовая экономика: проблемы становления. Н. : Юрид. лит. 1991. 240 с.
137. Перспективы российской экономики// Российский экономический журнал. 1991. Н 8. С. 6-14.
138. Пригожнн А. Потенциал эксперимента//КоммуНист. 1985. Н 5. С. 32-37.
139. Проблемы личности в криминологии и уголовном праве. Межвузовский тематический сборник. Владивосток. Изд-во Дальневосточного ун-та. 1983. 144 с.
140. Петрик Н. Закон и предпринимательская деятельность//Законность. 1993. К 1. С. 26-30.
141. Проблемы теневой экономики//Известия АН СССР. Серия экономическая. Н. . 1990. Н 2. С. 86-113.
142. Проблемы реформации в России//Вестник Носк. ун-та. Серия 6. Экономика. 1994. Н 5. С. 81-89.
143. Переходная экономика в России: методология анализа//ВЕстник- 162
144. Носк. ун-та. Серия 6. Экономика. 1994. Н з. С. 3-13.
145. Петелин Б; Я. Мотивация преступного поведения//Сов. государство и право, i960. Н 4. С. 18-21.
146. Предпринимательское право. Курс лекций. Н. : Юрид. лит. 1993. С. 4-141.
147. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними: Сб. научн. тр. Н. : ВНИИ проб л. укрепления законности и правопорядка. 1989. 187 с.
148. Преступления в экономике//Экономика и организация промышленного производства. 1991. Н 6. С. 77-91.
149. Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин. 1985. С. 34-95.
150. Расчеты: противоречие должно быть преодолено//Деньги и кредит. 1993. Н 1. С. 24-28.
151. Руфф А. Аудиторская деятельность в условиях отсутствия правового регулирования// Финансы. 1993. Н 8. С. 63-69.
152. Реформы в России: реальность или имитация?//Нировая экономика и международные отношения. 1992. НИ. С. 53-67.
153. Рогов И. И. Экономика и преступность. Алма-Ата.'.Казахстан. 1991. 160 с.
154. Рынок и преступность//Вестник Носк. ун-та. Сер. И. 1993. Н 6. / С. 11-28.
155. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. Н. : Юрид. лит. 1961. 274.
156. Свенссон Б. Экономическая преступность. Пер. со швед. Н. : Прогресс. 1987. 384 с.
157. Современные проблемы уголовного права и криминологии: Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 1991. 224 с.
158. ПУТИ стабилизации (аналитический доклад Института экономики- 163
159. РАН)//вопросы экономики. 1994. Н 2. С. 126-160.
160. Социология преступности. Н. : Прогресс. 1966. 317 с.
161. Спиридонов /I. И. Социология уголовного права. Н.: Юрид. лит. 1986. 264 с.
162. Сальников А. , Серова Е. Необходимо единое правовое простарнство СНГ//Законность. 1994. Н 1. с. 25-26.
163. Стрельцов Е. А. Методологические проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономики//Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. Н., 1989. С. 46-56.
164. СаФаров Н. А. Некоторые проблемы борьбы с хищениями социалистической собственности, совершенными с использованием служебного положения//Вопросы перестройки правовой системы. Н.»1988. С. 140-147.
165. Селезнев Н. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в деятельности налоговой полиции//Законность. 1994. Н 10. С. 29-32.
166. Сидоров В. В. Социальные противоречия и преступность. Саратов.1989. 186 с.
167. Туманов Г. А. Особенности массового сознания в условиях социального кризиса//Вестник Носк. ун-та. Серия 6. Экономика. 1993. Н 5. С. 81-87.
168. Тосунян Г. А. Зашита банковской деятельности: уголовно-правовой аспект//Государство и право. 1995. Н 3. С. 49-57.
169. Теоретические основы предупреждения преступности. Н. : Юрид. лит. 1977. с. 272.
170. Тельнов Т. ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Н. : Юрид. лит. 1974. С. 4-26.
171. Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях Формирования правового государства. Н. : ИГ ПАН. 1990. 168 с.
172. Устинов В. С. Нетоды предупредительного воздействия на преступность. Учебное пособие. Горький. 1989. 95 с.
173. Фокс В. Введение в криминологию. Н. : Прогресс. 1980. 312 с.
174. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ. 1981. 214 с.
175. Хритинин в. ф. Итоги зависят от эффективности контрольной работав/Финансы. 1994. Н И. С. 11-14.
176. Чурилов А. » Гушин В. Проверки исполнения законодательства о собственности и предпринимательской деятельности//Законность. 1994. Н 8. С. 12-16.
177. Яковлев А. И. Предупреждение экономической преступности: Социально-правовые аспекты//Сов. государство и право. 1987. И 1. С. 62-69.
178. Яковлев А. Н. Социология экономической преступности. Н. : Наука. 1988. 256 с.
179. Яковлев А. Н. Теория криминологии и социальная практика. Н. : Наука. 1985. 232 с.
180. Яковлев А.*. Преступность в сфере экономики//Сов. государство и право. 1986. И 4. С. 48-54.
181. Яременко Ю. Правильно ли поставлен диагноз?//Экономические науки. 1991. И 1. С. 9-14.
182. Яни П. Ответственность решений по делам об экономических преступлениях//Законность. 1994. Н 7. С. 10-19.
183. Яковлев А. Н. Экономическая преступность: Закон и жизнь. Н. : Знание. 1990. 34 с.
