СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Агаев, Фахраддин Аладдин-оглы, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Понятие, социальное назначение и виды иммунитетов в уголовном процессе
§ 1. Понятие и социальное назначение иммунитетов в уголовном процессе.
§ 2. Виды иммунитетов в уголовном процессе.
Глава И. Характеристика отдельных видов иммунитетов в уголовном процессе
§ 1. Дипломатический иммунитет.
§ 2. Иммунитеты лиц, пользующихся международной защитой.
§ 3. Депутатский иммунитет.
§ 4. Должностной иммунитет судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов.
§ 5. Свидетельский иммунитет.
§ 6. Иммунитет общественных представителей.
§ 7. Иные иммунитеты в уголовном процессе.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Иммунитеты в Российском уголовном процессе"
Актуальность темы исследования. Одной из современных задач российской юридической науки, нормотворческой деятельности и правоприменительной практики, связанных с утверждением новых демократических начал и созданием подлинного правового государства в России, является реальное обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина согласно принципу равенства всех перед законом и судом. В соответствии с данным принципом, для некоторых категорий граждан предусматривается свобода и защита, адекватная условиям и характеру выполняемых особых межгосударственных, государственных и общественных функций. Указанным гражданам предоставляется равная с другими лицами свобода и защита, а также дополнительные гарантии от незаконных посягательств частных лиц и даже органов государства в целях создания условий, необходимых для выполнения возложенных обязанностей. Среди таких дополнительных гарантий важное значение принадлежит дипломатическим, депутатским и другим иммунитетам в сфере уголовного судопроизводства.
Проблема уголовно-процессуальных иммунитетов специальному монографическому исследованию не подвергалась. Эта проблема традиционно рассматривалась и освещалась многочисленными представителями науки международного права, теорий государственного и других отраслей права. Представители же уголовно-процессуальной науки касались данной проблемы фрагментарно, главным образом посвящая ей отдельные статьи либо параграфы работ, в которых интересующие нас вопросы освещались наряду с другими проблемами и обычно с позиций смежных отраслевых институтов. Тем не менее имеющиеся наработки ученых-процессуалистов, несмотря на дискуссионность сделанных ими выводов, заслуживают уважения и высокой оценки внесенного вклада. В числе первопроходцев, уделивших внимание разработке рассматриваемой проблемы, - А. И. Баетрыкин, В. Г. Даев, JI. М. Карнеева, И. Кертэс, Вл. Руднев, В. И. Смыслов, А. А. Чувилев, P. X. Якупов и другие ученые-процессуалисты. Работы указанных авторов позволили вплотную приблизиться к разработке самого понятия иммунитетов, их существенных признаков, назначения, видов, отраслевой принадлежности, условий, оснований и пределов применения иммунитетов в уголовном процессе.
Недостаточное внимание к затронутой проблеме сказалось и выразилось в неудовлетворительном уровне уголовно-процессуального регулирования иммунитетов. Достаточно сказать, что за исключением дипломатического иммунитета, хотя и неполно, но все-таки урегулированного в УПК РСФСР, в его статьях 33 и 173, о других иммунитетах даже не упоминается. Между тем, более 30 категорий российских граждан и более 150 категорий иностранных граждан в силу прямых предписаний федеральных законов России и обязательных для нее международных многосторонних конвенций и двусторонних договоров и соглашений наделены иммунитетами и привилегиями, имеющими значение в сфере уголовного судопроизводства.
Известное несовершенство и пробелы в правовом регулировании процессуальных иммунитетов порождает в ходе правоприменительной практики труднопреодолимые проблемы и неразрешимые вопросы. В общественном правосознании трудности и ошибки органов судопроизводства, позволяющие использовать иммунитеты для ухода виновных лиц от законной ответственности за совершаемые преступления, порождают и питают представление о существовании касты "неприкасаемых". Эти же неверные представление о своей исключительности и безнаказанности подталкивают лиц, обладающих иммунитетами, к противоправному поведению.
Изложенные соображения свидетельствуют об актуальности научной разработки вопросов процессуальных иммунитетов и обусловили выбор.данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка научных рекомендаций, использование которых в законодательной и договорной практике могла бы способствовать созданию надлежащей правовой базы для решения вопросов, связанных с вовлечением в уголовное судопроизводство лиц, обладающих тем или иным процессуальным иммунитетом, и правильному применению соответствующих норм в правоприменительной практике.
Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- выявление круга лиц, обладающих иммунитетами в уголовном процессе, и перечня обязательных для России международных конвенций, договоров, соглашений, протоколов и законодательных актов, регулирующих эти иммунитеты;
- разработка понятия и видов иммунитетов, имеющих значение в уголовном процессе, их отраслевой принадлежности, социального назначения и обусловленности;
- определение содержания конкретных видов иммунитетов, условий, оснований и пределов их действия;
- выявление проблемных ситуаций, связанных с недостатками правового регулирования иммунитетов в уголовном процессе с последующей выработкой предложений по их разрешению.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией иммунитетов различных категорий граждан в сфере уголовного процесса.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, содержащиеся в УПК РСФСР и других законодательных актах России, а также нормы смежных правовых институтов международного права, государственного права и других отраслей права, имеющие уголовно-процессуальное значение; материалы надзорной практики прокуратуры и судов.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, обязывающий исследователя к объективным оценкам, рассмотрению исследуемых явлений в их развитии и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности. В ходе диссертационного исследования использовались логико-правовой, системно-структурный, историко-правовой и другие методы, обычно практикуемые в российской уголовно-процессуальной науке для исследований подобного рода.
Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга законодательного материала, международно-правовых, а также литературно-научных источников.
Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному процессу, общей теории права, международному, государственному и иным отраслям права, по истории государства и права и филологии, относящиеся к теме.
Методика исследования включает в себя совокупность приемов, используемых автором для достижения целей и решения задач исследования по теме. Они включают в себя: изучение нормативного материала по теме по специально разработанной программе, а также материалов прокурорской и судебной практики, касающихся состояния правового регулирования и реализации норм правовых актов об иммунитетах и привилегиях отдельных категорий граждан.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено исследование всех видов иммунитетов, которыми обладают отдельные категории российских и иностранных граждан. Основными новеллами среди полученных результатов исследования являются выводы о том, что иммунитеты, имеющие значение в уголовном процессе, представляют собой объединение уголовно-процессуальных институтов, играющих важную роль в системе правовых гарантий лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных отношений.
На защиту выносятся следующие положения:
- сформулированное диссертантом понятие и социальное назначение уголовно-процессуальных иммунитетов;
- положение о том, что нормы международно-правовых, государственно-правовых институтов и институтов иных отраслей права, регулирующие иммунитеты в той их части, которая имеет значение для уголовного процесса, представляют собой составную часть самостоятельных смешанных смежных уголовно-процессуальных институтов;
- вывод о том, что все "заимствованные" инородные, нормы в виду несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства и его пробелов, за исключением норм дипломатического иммунитета, исследуются в качестве составной части процессуальных институтов задержания, привлечения в качестве обвиняемого и т. д. Но по своему особому назначению эти нормы должны быть составными частями так называемых "функциональных" институтов, призванных решать особые задачи и выполнять специфические функции. Признание правомерности данного вывода повлечет необходимость дополнения общих положений ст. 14 УПК РСФСР базовыми нормами соответствующих функциональных институтов об иммунитетах и привилегиях, а также дополнения институтов задержания, ареста и др. специальными (исключительными) нормами об иммунитетах частного характера;
- положение о том, что в целях предотвращения случаев уклонения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, с неправомерным использованием иммунитетов целесообразно предусмотреть в проекте УПК РФ два принципиальных положения. Во-первых, правило о том, что иммунитеты предназначаются лицам не для личной выгоды, а для независимого и беспрепятственного выполнения своих служебных обязанностей. Во-вторых, это правило о том, что в случаях предусмотренных законом, когда по мнению государства, международной организации или уполномоченного его органа, должностного лица иммунитет препятствует осуществлению правосудия и когда это не в ущерб целям, в связи с которыми он был предоставлен, или официальным интересам международной организации или соответствующего государства или уполномоченные им органы и должностные лица обязаны лишить предоставленного лицу иммунитета;
- положение о том, что существующий дисбаланс между иммунитетами и привилегиями депутатов надежно обеспечивающих их защиту от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и во многих случаях обусловленный юридической невозможностью привлечения к законной ответственности депутатов, действительно совершивших преступления, требует принятия комплекса законодательных мер, содержание и круг которых вносится диссертантом на обсуждение;
- вывод о том, что излишества иммунитетов, представляемых отдельным категориям граждан (судьям, кандидатам в депутаты и др.) не имеют достаточных теоретических либо социальных оснований, с одной стороны, неоправданного различия между иммунитетами лиц, выполняющих одинаковые функции в сфере уголовного судопроизводства, влекущие равную опасность посягательств со стороны частных лиц и органов государственной власти требуют принятия адекватных законодательных мер, предложения о которых выносятся на обсуждение. Среди них положения об отказе от общих, неконкретных положений при формулировании правовых норм, наделяющих граждан определенными иммунитетами, и предельная детализация этих исключительных норм, касающихся условий, оснований и пределов пользования ими в уголовном процессе.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшего развития соответствующих аспектов теории процессуальных гарантий обеспечения прав личности, общества и государства, а также теории одноименных институтов других отраслей прав. Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в нормотворческом процессе, а также в правоприменительной практике органов уголовного судопроизводства.
Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе высших и специальных средних специальных заведений юридического профиля, а также в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки.
Апробация результатов исследования. Автором подготовлено по теме диссертации четыре научных статьи, в которых излагаются результаты проведенного исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях адъюнктов и соискателей в Московском юридическом институте МВД Российской Федерации.
На основе выводов, содержащихся в диссертации подготовлены и направлены в Правовое управление МВД РФ предложения в целях совершенствования правового регулирования иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы и правовых источников, используемых при написании диссертации. Работа оформлена в соответствии с требованиями ВАК.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Иммунитеты в Российском уголовном процессе»
1. Конституция РФ. - М. : Юридическая литература, 1993. - 64 с.
2. Федеральный конституционный закон РФ от 3 октября 1995 г."О референдуме Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№42.-Ст.3921.
3. Федеральный конституционный закон РФ от 12 июля 1994 г. "ОКонституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета. 1994, 23 мая.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 12 февраля 1997 г."Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Российская газета. - 1997, 4 марта.
5. Федеральный конституционный закон РФ от 26 декабря 1996 г."О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1.
6. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1994 г. "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 33. - Ст. 3406.
7. Федеральный закон РФ от 3 июня 1995 г. "О выборах депутатовГосударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2398.
8. Федеральный закон РФ от 23 февраля 1996 г. "О бухгалтерскомучете" // СЗ РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5369.
9. Федеральный закон РФ-от 21 апреля 1995 г. "О выборах Президента Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. №21.-Ст. 1924.
10. Федеральный закон РФ от 12 апреля 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1593.
11. Федеральный закон РФ от 24 апреля 1996 г. "О государственной охране" // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2594.
12. Федеральный закон РФ от 8 мая 1994 г. "О статусе депутатаСовета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Российская газета. - 1994, 12 мая.
13. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 35. - Ст. 3506.
14. Федеральный закон РФ от 23 октября 1996 г. "Об обеспеченииконституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // Российская газета. 1996, 4 декабря.
15. Федеральный закон РФ от 22 марта 1995 г. "О государственнойзащите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Российская газета. - 1995, 23 марта.
16. Федеральный закон РФ от 11 января 1995 г. "О Счетной палате" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 167.
17. Федеральный закон РФ от 26 июня 1992 г. с изм. и доп. от 19мая 1995 г. "О статусе судей в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 26. - Ст. 2399.
18. Федеральный закон РФ от 5 апреля 1995 г. "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1710.
19. Федеральный закон РФ от 18 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. Ст. 4472.
20. Федеральный закон РФ от 22 февраля 1995 г. "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.
21. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. "О внешней разведке" // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 143.
22. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 г. "Об оперативнорозыскной деятельности" // Российская газета. - 1995, 18 августа.
23. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№31.-Ст. 2990.
24. Закон РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
25. Закон СССР от 31 мая 1990 г. "О статусе народного депутатаСССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 24. - Ст. 443.
26. Закон СССР от 30 августа 1991 г. "О внесении изменений в Закон СССР "О статусе народного депутата СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 37. - Ст. 1069.
27. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992.-№ 7.-Ст. 300.
28. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. "О федеральных органах правительственной связи и информации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 12. - Ст. 423.
29. Закон РСФСР от 30 октября 1990 г. "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 23. Ст. 279.
30. Закон РФ от 5 марта 1992 г. "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 13. Ст. 663.
31. Закон Республики Коми от 13 декабря 1994 г. "О статусе депутата Государственного Совета Республики Коми и депутата местного представительного органа власти" // Красное знамя. - 1994, 1 ноября.
32. Закон Саратовской областной думы в ред. от 28 февраля 1995 г."О статусе депутата Саратовской областной думы" / Материалы Генеральной прокуратуры РФ.
33. Закон Пермской области от 23 марта 1995 г. "О статусе депутата Законодательного Собрания Пермской области" // Пермские новости. 1995, 13 апреля.
34. Закон СССР от 23 декабря 1989 г. "О конституционном надзорев СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 29. - Ст. 572.
35. Закон РФ от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" // Российская газета. - 1993, 21 сентября.
36. Указ Президента РФ "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" от 30 ноября 1995 г. № 1203 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4775.
37. Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о федеральной государственной службе" от 22 декабря 1993 г. № 2267 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 52. - Ст. 5073.
38. Постановление Верховного Суда РФ от 5 декабря 1994 г. по делу № 71794-4 (протест прокурора Калиниградской области об утверждении Временного положения). / Материалы Генеральной прокуратуры РФ.
39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря1992 г. по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, - 1993. - № 4. - 1011.
40. Положение о военной прокуратуре // Ведомости ВерховногоСовета СССР. - 1981. - № 32. - Ст. 956.
41. Постановление Президиума Верховного Совета РФ от 13 января 1992 г. "Об органах военной прокуратуры" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 5. - Ст. 202.
42. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1990 г. "О Правилах депутатской этики и Положении о Комиссии по вопросам депутатской этики" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. -№ 46. - Ст. 984.
43. Основы законодательства Российской Федерации о нотариатеот 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
44. Основы законодательства Российской Федерации "Об охранездоровья граждан" от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.
45. Устав ООН и Статут Международного Суда. - Нью-Йорк. - М. :ИМО, 1964.-С. 315-319.
46. Консульский Устав СССР от 25 июня 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 27. - Ст.404.
47. Устав Совета Европы от 5 мая 1949 г. // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1390.
48. Конвенция о специальных миссиях 1969 г. / Советский ежегодник международного права. - М.: Наука, 1970. - 344-356.
49. Европейская Конвенция по Предупреждению Пыток и Бесчеловечного или Унижающего Достоинство Обращения или Наказания // Российская газета. - 1995, 5 апреля.
50. Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995, 5 апреля.
51. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Совета Европы от 16декабря 1961 г.
52. Консульская Конвенция между СССР и Японией 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1967. - № 32.
53. Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН от 13 февраля1946 г.
54. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетахмежгосударственных, экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества от 5 декабря 1980 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1984. - № 26. - Ст. 453.
55. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях погражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. / Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. - М. : СПАРК, 1996.-С. 31-52.
56. Венская Конвенция о консульских сношениях от 24 апреля1963 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 12. - Ст. 275.
57. Конвенция и привилегиях и иммунитетах Дунайской Комиссииот 15 мая 1963 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 13. Ст. 152.
58. Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 18. - Ст. 221.
59. Консульская Конвенция между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославии // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961.-№33.
60. Конвенция о режиме судоходства на Дунае от 18 февраля 1948г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1949. - № 51.
61. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза ССР от 23 мая 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 22. - Ст. 387.
62. Указ Президента РФ "О поэтапной конституционной реформе вРоссийской Федерации" от 21 сентября 1993 г. № 1400 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 39. - Ст. 3597.
63. Указ Президента РФ "О внесении изменений в Положение офедеральных органах власти на переходный период" от 11 октября 1993 г. № 1626 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 42. - Ст. 3993.
64. Положение о торговых представительствах СССР за границейот 3 августа 1989 г. // Известия. - 1989, 13 августа.
65. Временное положение о Законодательном Собрании Пермскойобласти от 17 декабря 1993 г. № 371/17.
66. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991.-№37.-Ст. 1083. 2. Книги
67. Авакьян А. Депутат: статус и деятельность. - М. , 1991. - 246-260.
68. Безуглов А. А. Советский депутат. - М., 1971. - 174-180.
69. Блищенко И. П. , Дурдуневский В. Н. Дипломатическое и консульское право. - М., 1974. - 358 с.
70. Богданов А. В. Правовые вопросы пребывания ООН в США.М., 1962.-49 с.
71. Божьев В. П., Лубенский А. Н. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. - М., 1981. - 121 с.
72. Быстрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовнопроцессуального и международного права. - Л., 1986. - 94 с.
73. Васильев В. И. Закон О статусе депутатов в действии. - М. ,1978.-17 с.
74. Вуд Дж. , Серре Ж. Дипломатический церемониал и протокол.М. : Прогресс, 1976. - 81-82.
75. Ганюшкин Б. В. Дипломатическое право международных организаций. - М., 1972.- 169 с.
76. Горский Г. Ф. , Кокорев Л. Д, , Котов Д. П. Судебная этика.Воронеж, 1971.-94 с.
77. Дипломатический словарь. Выпуск 3. Т. 1. - М., 1984.
78. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 г. г. Сборник правовых актов / Отв. ред. Р. X. Якупов, сост. В. Н. Галузо. - М. : СПАРК, 1997. - 800 с.
79. Курс международного права. - М., 1972. - 243 с.
80. Курс международного права. Т. 4. - М.: Наука, 1990.
81. Ковалев А. А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. - М., 1986. - 66 с.
82. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1996. - 133 с.
83. Левин В. Е. Дипломатический иммунитет. - М.-Л. , 1947. - 205с.
84. Международное право Учебник, - М., 1970. - 372 с.
85. Международное право. Учебник. - М., 1982. - 272 с.
86. Международное право. Учебник. - М., 1974. - 358 с.
87. Международное право. Учебник, - М,, 1978. - 351 с.
88. Международное право в документах. Сборник документов. - М.:ИМО, 1964.-318 с.
89. Международное право в документах / Сост. Н. Т. Самарцева.М., 1969.
90. Международное право в документах. - М., 1982. - 409 с.
91. Международное право. Учебник / Под ред. Г, И. Тункина. - М. :Юридическая литература, 1994. - 230 с.
92. Никифоров Д. , Борунков А. Ф, Дипломатический протокол вСССР: принципы, норма, практика, - М,, 1977, - 144 с.
93. Ожегов И. Словарь русского языка / Под ред. Н, Ю, Шведовой. 18-е изд. - М. : Русский язык, 1986. - 797 с.
94. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1, Полутом 2. - М. ,1949.-332 с.
95. Право Совета Европы и России. Сборник документов и материалов. - Краснодар, 1996. - 152 с.
96. Пертцик В. А. Некоторые вопросы реализации Закона СССР "Остатусе депутатов Советов депутатов трудящихся в СССР". Закон о статусе депутата на практике / Материалы научно-практической конференции. Ярославль, 1976. - 5-10.
97. Проблемы теории государства и права / Под ред. Алексеева. - М., 1987.-216 с.
98. Советский энциклопедический словарь. Издание 4-е. - М. ,1989.
99. Сандровский К. К. Дипломатическое право. - Киев, 1981. - 163с.
100. Сатоу Э. Руководство по дипломатической практике. - М. :ОШЗ, 1947. - 205 с.
101. Современное международное право / Сборник документов. - М.:ИМО, 1964.-444 с.
102. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов. - М. :СПАРК, 1996. - 238 с.
103. Смыслов В. Н. Свидетели в советском уголовном процессе. - М.,1973.-29 с.
104. Строгович М. Проблемы судебной этики. - М., 1974. - 139 с.
105. Стецовский Ю. И. , Ларин А. М. Конституционный принципобеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988. - 185 с.
106. Ушаков М. А. Международное право: основные понятия и термины. - М., 1996. - 32-33.
107. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М. : ЗерцалоТЕИС, 1996.
108. Шадрин В. Обеспечение прав личности при расследованиипреступлений. - Волгоград, 1997. - 217 с.
109. Юридический словарь. Том. 1. - М., 1956. - 382 с.
110. Юридический словарь. - Том 3. - М., 1956. - 627 с.
111. Якупов P. X. Правоприменение в уголовном процессе России(юридические проблемы). - М. : МВШМ МВД РФ, 1993.-195 с.
112. Ярматов А. Я. Гарантии депутатской деятельности. - М. , 1978.- 34-39.
113. Якупов Р. X. , Орлова А. А. , Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан. Лекция. - М. : МВШМ МВД РФ, 1994. - 46 с. 3. Статьи
114. Андреев Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. - 1986. - № 6. - 159.
115. Андреева И. Еще раз о льготах, привилегиях и депутатской этике// Народный депутат. - 1991. - № 10. - 3-6.
116. Блищенко И. П. , Жданов В. П. Принцип неприкосновенностидипломатического агента // Советский ежегодник международного права. 1973.-м. , 1975.-С. 191.
117. Безуглов А. , Фадеев В. Основные правовые гарантии депутатской деятельности // Советская юстиция. - 1980. № 3. - 5.
118. Голик Ю. Нигилятина // Правда. - 1991, 16 марта.
119. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 3, - 49.
120. Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и ихперсонала // Международные отношения. - 1995. - № 3. - 21-36. 3. 8. Денисов А. А. Трудное детство демократии // Гласность. - 1991. - № 32.
121. Карнеева Л. М. , Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. - 1989. - № 6. - 57.
122. Кряжнов В. Нужен новый статус // Советы народных депутатов. - 1989.-№ 3. - 82.
123. Меркулов Г. , Чернов Б. Депутатская неприкосновенность// Советское государство и право. - 1972. - № 2. - 92.
124. Мовчан А. П. Ушаков Н. А. Венская Конвенция по вопросу одипломатических сношениях и иммунитетах // Советское государство и право.-1962.-№ 2.-С. 118.
125. Митрофанов М. В. Привилегии и иммунитеты служащих международных организаций // Вестник Московского университета. - 1981. № 2. - 27.
126. Моджорян Л. А. Правовое положение дипломатических представителей и их персонала // Советский ежегодник международного права. -М.: Наука, 1976.-С. 163.
127. Николаев А. Дипломатические привилегии и иммунитеты //Международная жизнь. - 1983. - № 8. - 152.
128. Павылов Н. Е. Долг свидетеля. - М. : Советская Россия, 1989.С. 120.
129. Романов В. А. Венская Конвенция о дипломатических сношениях и основные вопросы кодификации международного права в области дипломатических привилегий и иммунитетов // Советский ежегодник международного права. - М., 1962. - 80.
130. Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - 28.
131. Федоров А. Депутатская неприкосновенность и уголовная ответственность // Советская юстиция. - 1993. - № 11. - 21.
132. Чувилев А. А. Проблемы свидетельского иммунитета в светезадач реформы советского уголовного судопроизводства / Межвузовский сборник научных трудов. - М. : МВШМ МВД СССР, 1989. - 152-155. 4. Авторефераты
133. Зайцев О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовномпроцессе. Автореферат дисс канд. юрид. наук. - М., 1993. - 24 с.
134. Кардашев В. Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореферат дисс.. канд. юрид, наук. - М., 1986. - 19 с,
135. Кудинов Л. Д. Предварительное заключение под стражу в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. .. канд. юрид. наук. - М. :ВЮЗИ, 1985.-20 с.
