Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств

Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович

Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройствтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств»

На правах рукописи

Таркинский Абдулмуслим Исрафилович

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Специальность: 12.00.09-уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград 2003

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета.

Научный руководитель:

—доктор юридических наук, профессор Рамазанов Тажутдин Бурганович.

Официальные оппоненты:

—доктор юридических наук, профессор

Александр Павлович Резван; — кандидат юридических наук, профессор Александр Гворгиевич Егоров.

Ведущая организация - Саратовский юридический институт МВД России.

Защита диссертации состоится «22» мая 2003 г. на заседании диссертационного совета Д - 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан « 14 » апреля 2003 г.

Ученый секретарь // / /! // I

диссертационного совета Д.203.00.01/ // и / /

доктор юридических наук, профессор ¡АХ Шмат/в М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Последние годы XX и начала XXI веков характеризуются ростом преступности в мире. Причем это явление приобретает все более агрессивный, порой жестокий характер. Гораздо чаще совершаются преступления с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Достаточно только вспомнить взрывы жилых домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве в 1999 году, взрыв в подземном переходе в центре Москвы в 2000 году, взрыв во время парада Победы в Каспийске в 2002 году. Только в 1996-1998 гг. в России зафиксировано более 2200 криминальных взрывов, обнаружено и изъято свыше 500 взрывных устройств.1

На территории Республики Дагестан с 1997 по 2001 г зарегистрировано свыше 300 взрывов, при которых погибло более 200 человек, изъято более 40 самодельных взрывных устройств.

В связи с многообразием взрывных устройств и способов производства взрывов их расследование затруднено, а иногда просто невозможно без использования специальных знаний. Зачастую именно от квалификации, технической и тактической подготовки специалиста зависит успех расследования уголовного дела о криминальном (преступном) взрыве. Совокупность данных, полученных в ходе осмотра места происшествия с применением взрывотехнических исследований, имеет не только доказательственное, но и собственно-поисковое криминалистическое значение, что позволяет с самого начала расследования выдвинуть обоснованные версии о способе совершения преступления, типе взрывчатого вещества и взрывного устройства, профессиональном уровне преступников, иных обстоятельствах преступления.

1 Волынский В.А., Моторный ИД. Взрывные устройства; криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра место порыва,- -Мгг2000.

С.з. | рос. национальна»

3 I библиотека

| С. Петербург а0/)

! ОЭ 308$ М*/^;

ройств, не вполне соответствует потребностям практики. Взрывная техника постоянно совершенствуется, преступники используют широкий спектр способов осуществления взрывов, меняются орудия и средства преступлений. Отдельные положения методики расследования преступлений не отвечают современным требованиям.

Среди причин низкого уровня раскрываемости преступлений данной категории (раскрываемость преступлений, связанных с применением взрывных устройств, около 20%.) следует выделить:

- отсутствие необходимой практической подготовки сотрудников, участвующих в раскрытии и расследовании криминальных взрывов;

- неудовлетворительное технико-криминалистическое обеспечение следственных и оперативно-розыскных действий;

- недостаточность научно-обоснованных методик и пра!сгических рекомендаций в области использования криминалистической взрыво-техники, предварительных и экспертных исследований.

Все это предопределяет необходимость более обстоятельного изучения современных криминалистических методов и средств обнаружения, обезвреживания, предварительного и экспертного исследования объектов криминалистической взрывотехники.

Современная криминалистическая наука характеризуется многообразием подходов и точек зрения ученых на оценку процессов возникновения, становления и развития взрывотехнических исследований, выполняемых в рамках расследования преступлений. В 1970-х гг. сомнению подвергалась сама их криминалистическая природа, а в 1980-х гг. было предложено исследование взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов взрыва выделить в самостоятельную отрасль криминалистической техники, которой дано наименование «криминалистическая пиротехника»1. Однако предложенная терминология не была поддержана научным сообществом и в начале 1990-х гг. исследование взрывчатых веществ, средств инициирования, штатных . боеприпасов, корпусов и других деталей взрывных устройств, следов взрыва, некоторые авторы продолжали относить к нетрадиционным криминалистическим исследованиям.

1 Кирсанов З.И., Летошня* Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба с преступностью на соврэменном этапе. - Барнаул: Изд-во Алтайского ГУ, 1982.

в большинстве из них особенности осмотра места происшествия и производства экспертизы по данной категории дел, как правило, рассматриваются лишь в разделе о назначении и проведении взрыво-технической экспертизы. Между тем, использование специальных знаний необходимо не только для исследований в рамках экспертизы. По нашему мнению, занижаются роль и возможность исследований взрывных устройств и следов их применения на любой стадии расследования преступления, включая осмотр места происшествия, поиск и обезвреживание взрывных устройств и т.д.

Указанные положения предопределили актуальность настоящей диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является следственная и экспертная практика по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с применением взрывных устройств.

Предметом исследования являются закономерности деятельности по использованию специальных знаний в области следственной и экспертной деятельности при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств.

Цель диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по использованию специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, подготовки и проведения экспертизы по делам о преступлениях, связанных с применением взрывных устройств.

Для достижения указанной цели необходимо было решение ряда задач, основными из которых являются:

1) криминалистический анализ объектов взрывотехнического исследования;

2) определение сущности и совершенствование правовых основ использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, подготовки и проведении экспертных исследований;

3) выявление и анализ причин имеющихся недостатков назначения и проведения взрывотехнической экспертизы;

4) анализ специфики назначения и проведения взрывотехнической экспертизы и определение путей ее совершенствования;

5) обоснование теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности следователей, оперативных ра-

ботников, специалистов и экспертов по расследованию криминальных взрывов.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования явились положения диалектического материализма, других общенаучных методов: системного анализа, моделирования, сравнительного анализа, метода конкретно-социологического анализа и т. д.

В процессе исследования использованы достижения общей теории права, а также таких отраслей права как уголовное и уголовно-процессуальное. Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и законодательство о государственной судебно-экспертной деятельности, подзаконные и иные ведомственные акты.

Теоретическую базу диссертации составили труды Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, В.И. Батищева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, В.П. Бахина, А.И. Винберга, В .А, Волынского, Ю.М. Диль-дина, ААЗакатова, Г.Г. Зуйкова, С.М. Колотушкина, Н.И. Кулагина, А.М. Ларина, В.М. Махова, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, A.M. Михайлова, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, А.П. Резвана, И.Е. Сорокотя-гина, А.Ю. Семенова, Б.П. Смагоринского, А.Д. Стецкевича, Т.В. Толсту-хиной, A.A. Топоркова, Х.М. Тахо-Годи, В,И. Шиканова, P.A. Шляхова, A.A. Шмырева, Н.П. Яблокова и других известных криминалистов.

Эмпирическая база исследования. Такую базу составили результаты обобщения взрывотехнических исследований, проведенных в МВД Республики Дагестан в период с 1996-2002 гг. Изучено 218 заключений экспертов и справок эксперта-взрывотехника, составленных по результатам взрывотехнических исследований. По специально разработанной программе автором проведен опрос 87 экспертов-криминалистов, принимающих участие в проведении комплексных взрывотехнических исследований, а также 126 следователей МВД, ФСБ и прокуратуры. Обобщены данные 44 уголовных дел об убийствах и террористических актах, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Республики Дагестан в 1996-2002 гг. Автором диссертации использован опыт работы более 15 лет в качестве эксперта-криминалиста.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне комплексно рассмотрены проблемы использования специальных знаний при осмотре места происшествия и проведении экспертных исследований по делам о преступлениях, связанных с криминальными взрывами. Диссертация состоит из ряда теоретических положений, отличающихся, как представляется, следующей научной новизной:

- разработаны понятие, классификация и криминалистическая характеристика криминальных взрывов;

- предложено авторское определение взрывного устройства как орудия совершения преступления;

- проведен анализ и разработаны рекомендации по совершенствованию организации взаимодействия членов следственно-оперативной группы и процессуального статуса специалиста в области криминалистической взрывотехники;

- сформулировано и рассмотрено содержание процессуальной регламентации производства взрывотехнической экспертизы;

- в систематизированном виде сформулированы рекомендации, направленные на совершенствование деятельности специалистов при осмотре места происшествия и при проведении экспертизы, а также в ходе других следственных действий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением взрывных устройств, взаимосвязь ее элементов в получении исходной информации и оценки следственной ситуации;

- предложения по совершенствованию правового регулирования использования специальных знаний в ходе расследования преступлений, связанных с применением взрывных устройств;

- характеристика объектов взрывотехнического исследования, их классификация и значение для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваемой категории;

- комплекс технико-криминалистического обеспечения при производстве следственных действий при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств;

- рекомендации, касающиеся назначения взрывотехнических экспертиз и исследований;

- рекомендации по совершенствованию деятельности эксперта-взрывотехника.

Практическая значимость работы. Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и рекоменда- » ции, изложенные в работе, могут быть использованы:

- в деятельности по технико-криминалистическому обеспечению осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершен- 1 ных с использованием взрывных устройств;

- в деятельности экспертов, участвующих в проведении комплексных взрывотехнических исследований;

- в процессе разработки и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

- в учебном процессе, при подготовке следователей, экспертов, оперативных работников.

Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и рекомендации и статистические данные могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по данной проблематике.

Апробация результатов диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликованы статьи и методические пособия: «Тактика осмотра места происшествия по фактам применения ВУ», «Проблемы расследования террористических актов», «Назначение и производство криминалистических экспертиз». Автор принимал участие в работе научно-практических конференций, выступал с докладами на семинарах-совещаниях руководителей структурных подразделений прокуратуры и МВД РД.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет 204 страницы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, рассматриваются цель, 'задачи, методология, методика диссертационного исследования и эмпирическая база, его научная новизна, сформулированы основные положения и рекоменда-? ции, выносимые на защиту, их практическая значимость.

В первой главе «Криминалистическая характеристика преступле-1 ний, связанных с взрывом» рассматриваются вопросы, связанные с преступлениями, совершаемыми с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: убийств, террористических актов, диверсий, массовых беспорядков, хулиганств и т.д. Для успешного расследования преступлений, необходимо знать основополагающие понятия, в чем и хак проявляется данное преступное деяние. Без знания механизма совершения преступлений и особенностей возникновения и использования следов раскрытие и расследование преступлений по фактам взрывов и обнаружения взрывных устройств представляет определенную сложность.'

На основе анализа способов и обстоятельств совершения преступлений на территории Российской Федерации, в том числе, Республики Дагестан, разработаны специальные методы обнаружения, подготовки и подхода к исследованию следов, изымаемых по фактам применения взрывных устройств. В расследовании преступлений одним из необходимых условий является максимальное использование криминалистически значимой информации, в частности, материальных следов, благодаря которым расследование приобретает объективный и оперативный характер.

Для достоверной юридической оценки материальных следов, их роли и значения в раскрытии и расследовании преступлений, необходимо определить престо научных знаний в системе криминалистики, В этой связи в диссертации рассмотрены научные основы знаний о криминалистической взрыаотехникэ, основные понятия взрывчатых веществ и взрывных устройств, используемых в преступных целях, а также следов, характерных для данной категории преступлений.

В первом параграфе «Основы криминалистических знаний о взрывах, использующихся в преступных целях» на основе анализа преступлений, совершаемых с использованием взрывных устройств, показан характер, как криминальной деятельности, так и деятельно-

сти по раскрытию преступлений указанной категории. Это важнейший фактор, определяющий проблему становления криминалистической взрывотехники как самостоятельной отрасли в криминалистике, которая должна иметь свои задачи, структуру, объект и предмет.

Для успешного расследования преступлений, связанных с взрывами, необходимо знать объекты исследования криминалистической взрывотехники, в которую, на наш взгляд, входят: взрывчатые вещества, взрывные устройства и их элементы, криминальная деятельность, следы применения взрывных устройств, деятельность правоохранительных органов, направленная на расследование преступлений.

Рассматриваемая криминальная деятельность предполагает изучение взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью достижения результата преступной деятельности, т.е. совершения криминального взрыва. В меньшей степени криминальная деятельность предполагает исследование следов криминального взрыва. В отдельных ситуациях исполнителей взрывов интересуют следы, которые могут оставаться на месте происшествия и, напротив, какие из них могут быть уничтожены взрывом. Знание следовой обстановки преступникам необходимо в целом для сокрытия преступления.

Деятельность по расследованию взрывов предполагает исследование криминальной обстановки, взрывчатых веществ и взрывных устройств, результатов действия взрывных устройств и, соответственно, следов, которые оставлены на месте происшествия. Все это в совокупности предопределяет качественный показатель в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств.

В последнее время в криминалистике широко применяется термин «криминальные взрывы», отражающий не техническое, а уголовно-правовое и криминалистическое значение взрывов. Однако, несмотря на распространенность, содержание данного термина определяется различными авторами не однозначно. На основе анализа имеющихся понятий автором разработаны и предложены классификация криминальных взрывов и их криминалистическая характеристика. Под криминальными взрывами следует понимать взрывы, произошедшие в связи с осуществлением преступной деятельности определенных лиц, в ходе которых взрывное устройство либо взрывчатое вещество использовались, либо предполагалось использовать в качестве орудия преступления.

По мнению автора, объектом криминалистической взрывотехники допжна быть криминальная деятельность, непосредственно связанная с такими объектами как взрывчатые вещества, взрывные устройства, следы их применения и знания, которыми обладают преступники при подготовке и применении взрывных устройств. Структурными элементами этой деятельности непосредственно являются действия, связанные с подготовкой к взрыву, совершением взрыва, а также деятельность по уничтожению или сокрытию следов, применения взрывчатых веществ и взрывных устройств. В совокупности все это образует такие признаки криминалистической характеристики как способ совершения преступления, способ сокрытия следов, орудий, предметов преступления, а в отдельных случаях и в целом механизм его совершения.

Анализ криминальной деятельности позволяет судить о том, что существуют различные способы применения взрывных устройств. Наиболее распространенными из них являются: использование взрывного устройства, аналогичного ручной гранате (42%), объектной или часовой мины, мины-ловушки, управляемого фугаса (49%) и использование гранатомета (9%). Каждый из перечисленных способов представляет для следователя, несомненно, значительную информацию, позволяющую судить о выборе объекта поражения, времени и месте осуществления взрыва, особенностях функционирования объекта поражения, навыках лица, производившего взрыв. Несомненно, способ совершения и способ сокрытия преступления в совокупности с оценкой личности жертвы, в отношении которой готовился взрыв, в определенной степени позволяют судить о цели и мотиве совершенного преступления.

Второй параграф «Взрывные устройства, как объекты криминалистического исследования». В криминалистической взрывотехнике понятие взрывного устройства до сих пор является дискуссионным. С одной стороны, это понятие уголовно-правовое. В ст.ст. 222 и 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, перевозку или ношение, изготовление взрывного устройства. В тоже время, в понятие взрывного устройства входят отдельные инженерные, пиротехнические и иные объекты, которые разрешены к свободному обороту (например, петарды, фейерверки и т.п.) В связи с этим необходимо четкое определение понятия взрывного устройства. По мнению С.М. Колотушкина взрывным устройством в уголовно-правовом понимании необходимо считать

только такое изделие, которое «конструктивно предназначено для производства химического взрыва и обладающее поражающим действием1». На наш взгляд, это понятие нуждается в дополнении еще одним признаком «... и предназначено для поражения людей и объектов и обладает такой способностью». Предложенное дополнение позволяет конкретизировать уголовно-правовое понятие взрывного устройства, иначе, к таковым допустимо относить пиротехнические и имитационные средства, предназначенные для создания световых и шумовых эффектов . В качестве аналогии отметим, что многими колющими и режущими бытовыми предметами можно нанести телесные повреждения и причинить смерть, однако холодным оружием признается изделие, которое конструктивно предназначено для этого.

Правильная оценка понятия взрывного устройства в криминалистике способствует содействию в раскрытии и расследовании преступлений. На основе знаний в области физики взрыва, конструирования взрывных устройств, их назначения и принципа действия, криминалистическая взрывотехника предоставляет лицу, осуществляющему расследование, информацию об источнике происхождения взрывного устройства и его элементах, способе сборки, особенностях совершения взрыва, а также о личности преступника, которым оно изготовлено или установлено.

Проведенное нами исследование показало, что в большинстве случаев криминальные взрывы совершаются с использованием самодельных взрывных устройств, для изготовления которых применялись элементы промышленных взрызных устройств и компоненты взрывчатых веществ. В каждом конкретном случае тип взрывного устройства с другими элементами криминалистической характеристики создает определенный круг исходных данных о механизме преступления и лице его совершившем.

Понятие и классификация взрывных устройств позволяет определить криминалистические особенности личности преступника, которые могут быть использованы при раскрытии и расследовании преступлений. Установление типа и вида взрывного устройства, его конструктивных элементов, особенностей установки, способа инициирования и управления позволяют при расследовании уголовного дела

определить степень осведомленности лица во взрывном деле, об-

1 1

1 См. Колотушким С.М,-Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики, Волгоград, 2002, с. 70-

2 ИМ-100, ИМ-82, ИМ-*20, «ШИРАС» и др.

ласть профессиональных знаний, возрастные характеристики, личные контакты и т.д.

В третьем параграфе «Следы преступлений, связанные со взрывом, их классификация и характеристики» рассматриваются вопросы, относящиеся к понятию, классификации и значению следов для рас-♦ крытия и расследования преступлений, связанных с применением взрывного устройства. Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, устано-1 вить достаточно точно его обстоятельства, роль и степень вины каждого причастного к нему лица. 1

Явление взрыва вносит существенные изменения в материальную обстановку места происшествия, однако это обстоятельство не является основанием для отказа от поисков как традиционных, так и специфических следов продуктов взрыва.

Изготовление взрывного устройства является особой деятельностью, которая вносит специфичные следы в объекты материального мира и является существенным «информатором» о личности, его изготовившем и использующихся при этом материалах, объектах и инструментах. Даже после срабатывания взрывного устройства, о нем и о криминальной личности по результатам осмотра места происшествия, предварительного и экспертного исследований, возможно собрать существенную информацию, которая может иметь розыскное и доказательственное значение.

Для правильного понимания следов, которые могугбыть обнаружены, зафиксированы, изъяты и исследованы как с места происшествия, так и при проведении иных следственных действий, важно ориентироваться во всем их многообразии. Следы, изымаемые с места происшествия, могут иметь как доказательственное, так и ориентирующее (вспомогательное) значение для оценки механизма и обстоятельств совершения преступления, а также использоваться для розыска преступников. В эту криминалистическую категорию входят особенности образования повреждений, осколки корпуса и детали взрывного устройства и различные вещества, применявшиеся для изготовления взрывного устройства

В связи с этим возникает необходимость классификации следов, изымаемых с места происшествия по преступлениям, связанным с взрывами не только по общепринятой схеме, касающейся предметной классификации свойств отдельных объектов, предметов, материалов и веществ и особенностей их взаимодействия, но и по эле-

ментам действий преступника, направленных на реализацию своих замыслов. Несомненно, этими элементами являются следы изготовления взрывного устройства, его установки, маскировки и взрыва (80 % преступлений, связанных со взрывом имеет ярко выраженные признаки подготовки). Каждый указанный элемент вносит в материальную обстановку характерные изменения, дающие важную информацию, которая может быть использована в целях раскрытия и расследования преступлений.

Вторая глава «Методика проведения осмотра места происшествия, связанного с применением взрывного устройства» посвящена тактике и технологии осмотра места происшествия, его технико-криминалистическому обеспечению и предварительным исследованиям.

В первом параграфе «Тактика осмотра места происшествия, связанного с применением взрывного устройства», на основе общих тактических положений осмотра места происшествия, сформулированы понятия о месте происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства, а также места его взрыва.

Успешное раскрытие и расследование любого преступления во многом зависят от полноты и качества информации, получаемой на месте происшествия, а также на месте подготовки и сокрытия преступления. Элементами умелой организации и планирования расследования преступления на первоначальном этапе являются как тактически правильная организация и проведение осмотра места происшествия, так и правильное понимание термина места происшествия, связанного с применением взрывных устройств. Взрыв вносит в вещественную обстановку места происшествия изменения, связанные с распределением имеющихся и образованием новых следов от преступного действия.

Особое значение в этой связи имеет тактика и технология собирания следов, правильные их фиксация и изъятие при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств.

Понятие места происшествия раскрыто в криминалистике известными учеными (Белкин P.C., Лифшиц Е.М., Колмаков В.П., Топорков A.A., Попов В.И. и др.). Между тем, в ходе осуществления диссертационного исследования понятие осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства, дополнено на наш

взгляд существенными признаками.

Особенности проведения осмотра места происшествия в исследуемой ситуации отличаются от иных следственных ситуаций тем, что участники следственно-оперативной группы находятся в условиях неопределенного риска. Это вызвано, с одной стороны, недостатком информации об опасности и времени возможного взрыва и достаточ но изолированными действиями специалистов-саперов - с другой стороны. По мнению автора, под осмотром места происшествия в данном случае понимается следственное действие, проводимое для исследования фиксированного пространства в условиях риска взрыва с целью обнаружения, исследования и фиксации материальной информации значимой для установления истины по делу.

Для эффективного проведения осмотра места происшествия, связанного с поиском, обезвреживанием, а также взрывом взрывного устройства, предлагаются тактические особенности подготовки и проведения указанного следственного действия. Тактически правильно организованный осмотр места происшествия позволяет следователю провести следственное действие с максимальной отдачей для расследуемого дела. В этой связи, при подготовке к проведению осмотра, следователь должен правильно оценить ситуацию, определить область исследования, принять меры к сохранности и обеспечению безопасности, поставить задачи, определить участников и характер технико-криминалистического обеспечения. Следует отметить, что каждый 2-ой осмотр места происшествия (52%) проводится с соблюдением мер безопасности, а в 42% от общего числа осмотров, такие меры применялись частично.

В связи с указанными выше обстоятельствами, необходимо определить типовые ситуации, возникающие при расследовании преступлений, связанных с применением взрывного устройства. В частности, можно выделить тактику осмотра места происшествия при: анонимной или прямой угрозе взрыва (поиск взрывного устройства); обнаружении взрывного устройства (случайное обнаружение, оперативная разработка или информация); взрыве.

С учетом обозначенных ситуаций в диссертации раскрыты особенности организации и проведения осмотра места взрыва, предложены методические рекомендации по технико-криминалистическому обеспечению и повышению эффективности его производства. Тактические приемы осмотра места происшествия исследованы с учетом основных этапов и стадий производства. Рассмотрены методические рекомендации подготовительного, рабочего и заключительного этапов с

учетом перечисленных выше ситуаций, возникающих по фактам применения взрывных устройств.

В силу негативных обстоятельств, влияющих на процесс осмотра места происшествия, связанного с взрывом или угрозой взрыва, участники осмотра нередко допускают ошибки, которые в последующем отрицательно влияют на ход расследования. К наиболее характерным из них относятся: слабая организация и координация работы большого количества участников; ограничение места взрыва эпицентром и наиболее выраженными участками повреждений; поверхностное изучение очага взрыва. В связи с этим, предложен алгоритм действий участников следственно-оперативной группы, который предусматривает их взаимодействие и технико-криминалистическое обеспечение в типичных ситуациях, связанных с применением взрывных устройств.

Рассматривая тактические приемы, связанные с привлечением, специалистов различных областей знаний, особое внимание уделено действиям саперов, взрывотехников, кинологов со служебно-розыскной собакой, которые на месте происшествия могут осуществлять свою деятельность единолично, т.е. без участия следователя и понятых. Такие ситуации возникают при поиске взрывных устройств, в работе, связанной с локализацией и обезвреживанием взрывного устройства. На основе анализа изложенных ситуаций даны рекомендации по организации взаимодействия участников следственно-оперативной группы, касающиеся особенностей процессуального статуса специалиста в области взрывного дела.

Во втором параграфе «Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия», рассматриваются вопросы применения технических методов и средств обнаружения, фиксации и изъятия следов, которые остаются на месте происшествия при установке взрывного устройства и при его взрыве. Поисковая деятельность, направленная на обнаружение и выявление следов преступления, требует от лица, осуществляющего осмотр места происшествия, знания криминалистических приемов и методов, умения эффективно использовать технические и специальные средства.

Технические приемы обнаружения и изъятия традиционно изучаемых криминалистикой следов подробно изложены в криминалистической литературе. Взрыв вносит в материальную обстановку дополнительные, характерные только ему следы, обнаружение, фиксация и изъятие которых, имеет свои особенности. Не соблюдение рекомен-

дованных правил относительно фиксации и исследования следов ведет к снижению результативности исследования вещественных доказательств. Об этом же свидетельствует тот факт, что раскрываемость преступлений, связанных с применением взрывных устройств находится на низком уровне (менее 20%). Это и есть результат неудовлетворительного технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия.

Одной из объективных причин такого положения является отсутст-

I вие у сотрудников правоохранительных органов достаточной практической подготовки для эффективного осмотра места применения взрывного устройства. В этой связи указанным сотрудникам необходимо более целенаправленно овладевать методами работы со следами на месте происшествия с применением взрывных устройств, а также вырабатывать умения пользоваться техническими средствами, предназначенными для осмотра места происшествия, раскрывая их возможности как можно полнее. Проведенным исследованием установлено, что в число причин низкого уровня раскрываемости этой категории преступлений, входят: недостаточная техническая оснащенность 18%; халатное отношение сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 14%; расследование преступлений недостаточно опытными следователями 10%; недостаток методической литературы 9% и др.

Рассматривая особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов, которые характерны для взрыва, нельзя упускать значимость традиционных в криминалистике следов, которые могут нести важную для раскрытия и расследования преступления информацию. Сочетание результатов работы с традиционными следами и со следами

II применения взрывного устройства позволяет расследовать преступление своевременно и качественно.

Технико-криминалистическое обеспечение расследования престу-^ плений, как выше показано, предполагает использование и умелое применение криминалистической техники. Данное понятие включает в себя технические средства (приборы, аппаратуру, инструменты и др.), а также различные материалы. Следует отметить, что для работы на месте происшествия, связанного с применением взрывного устройства, используется различная техника, предназначенная для поиска взрывных устройств и взрывчатых веществ, локализации взрывоопасных объектов, их обезвреживания и изъятия, поиска и фиксации следов взрыва.

Оснащенность техническими средствами правоохранительных органов, сотрудники которых принимают участие при осмотре места обнаружения взрывного устройства и взрыва, во многом желает быть лучшей. Однако не всегда применяются и те технические средства, которые в наличии имеют двойное назначение и должны ««работать» на раскрытие преступлений.

В третьем параграфе «Предварительное исследование и его роль в раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывом», раскрывается роль предварительных исследований при расследовании преступлений. Рассматривая вопросы расследования преступлений, многие авторы в той или иной степени раскрывают значение предварительного исследования, как особого вида непроцессуальной деятельности, способствующего повышению эффективности расследования в целом. Следует отметить, что предварительное исследование объектов и следов материальной обстановки проводится как в рамках разнообразных следственных и оперативно-розыскных действий, так и в виде специальных исследований в экспертных учреждениях.

Необходимость предварительного исследования объектов материальной обстановки при проведении следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка) по преступлениям, связанным со взрывом, обусловлена как спецификой совершения этих преступлений, так и кругом задач, которые необходимо решить непосредственно на месте их обнаружения. Для расследования преступлений наибольший эффект использования предварительного исследования достигается при осмотре места происшествия.

Под предварительным исследованием в криминалистике принято понимать непроцессуальную деятельность по исследованию обнаруженных в процессе осмотра места происшествия материальных следов, проводимую на основе специальных знаний, соответствующих методов и технических средств, для получения ориентирующих данных о механизме, обстоятельствах, условиях совершения преступления и личности преступника.

При проведении таких исследований допустимо применение только тех методов, которые не ведут к изменению, повреждению или уничтожению объектов исследования.

Основными задачами предварительного исследования на месте происшествия являются: выдвижение версий; определение вида экспертиз, которые могут быть назначены и круга вопросов для разре-

шения экспертам; получение информации о личности преступника; получение информации об обстоятельствах совершения преступления; получение розыскной информации для проведения оперативных мероприятий; повышение эффективности дальнейшего осмотра места происшествия.

Предварительное исследование на месте происшествия, кроме того, позволяет: определить природу взрыва, его центр, мощность взорванного взрывчатого вещества; его вид и геометрические размеры взрывного устройства; определить вид средства инициирования и способа взрывания; установить способ изготовления и принцип функционирования взрывного устройства; выявить следы инструментов и оборудования, использованных для изготовления взрывного устройства, а также информацию о лице, изготовившем взрывное устройство и производившем взрыв.

Полнота и объективность информации получаемой по результатам предварительных исследований предоставляет следователю и оперативному работнику на месте происшествия реальные шансы раскрытия преступления и изобличения виновного.

В третьей главе «Роль и значение экспертных исследований при раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывом» раскрываются объект, предмет и методы взрывотехнической экспертизы, а также особенности ее подготовки и назначения.

В первом параграфе «Объект, предмет и методы взрывотехниче-ских экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывом», рассматриваются основополагающие вопросы назначения взрывотехнических исследований.

Взрывотехническая экспертиза в криминалистике относительно новый род экспертизы, хотя задачи из области взрывотехники решались и ранее, но в рамках других экспертиз. В этой связи необходимо четкое разграничение объекта, указанной экспертизы, предмета, задач и круга решаемых вопросов. Важно изначально определиться с тем, что по своей сути взрывотехнические исследования имеют комплексный подход и входят в класс инженерно-технических экспертиз.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются самые различные объекты: вещества и их элементы, а также процессы и явления, связанные с подготовкой и осуществлением взрыва. На экспертизу в связи с этим могут быть представлены не только взрывные устройства, их части и детали, но и различные предметы, которые

могут иметь отношение к взрывному устройству, а также предметы, на которые воздействовало взрывное устройство в результате его подрыва. Кроме того, объектом взрывотехнической экспертизы может быть обстановка места взрыва, как непосредственно место происшествия, так и результаты фиксации его состояния в виде протокола осмотра места происшествия, чертежей-схем, фотоснимков и видеозаписей.

Предметом экспертизы являются вопросы по установлению идентификационных, диагностических и ситуационных задач о способах изготовления, принципах действия и обстоятельств взрыва. На основе классификации задач, предлагаемой в диссертации, можно определить ее возможности, которые достигаются при использовании необходимых методов. Наиболее основополагающими методами взрывотехнической экспертизы являются метод последовательности, который предлагает использовать неразрушающие приемы исследования, метод учета взрывоспособности объекта и метод комплексности как единой системы методов исследований.

Комплексность исследования взрывотехнической экспертизы предполагает привлечение специалистов различных областей для решения определенного круга вопросов. В этой связи перед следователем возникает проблема определения круга специалистов в различных областях и тактические вопросы их взаимодействия. В отдельных случаях вопрос привлечения экспертов других областей знаний решается руководителем экспертного учреждения или по инициативе эксперта-взрывотехника. Необходимо знать, что в аналогичных ситуациях эксперт-взрывотехник является по существу организатором исследования и на основе синтеза данных, полученных от иных экспертов, правомочен выносить основной вывод всего комплексного исследования.

Рассматривая проблему производства взрывотехнической экспертизы, следует отметить, что не всегда она является столь сложной, многопредметной и комплексной. Достаточно лишь отметить, что преобладающее большинство экспертиз (свыше 80%) проводится по факту изъятия штатных взрывных устройств и боеприпасов взрывного действия. Для производства таких исследований могут привлекаться специалисты в области оружиеведения. Наиболее сложными исследованиями являются экспертизы по фактам обнаружения самодельных взрывных устройств и по фактам их взрыва. Практике известны немало случаев, когда исследование штатных взрывных устройств, являющихся боеприпасами, ранее проводились специалистами в об-

ласти судебной баллистики. Нам видится решение проблемы повышения качества экспертиз по фактам обнаружения самодельных взрывных устройств и фактам взрыва посредством разделения взры-вотехнической экспертизы на два основных вида: экспертиза взрывных устройств промышленного изготовления в штатном состоянии и экспертиза самодельных взрывных устройств и следов взрыва.

Проведение первого вида экспертизы возможно экспертами-баллистами, при соответствующих изменениях и дополнениях системы их профессиональной подготовки. Тогда второй, более сложный вид взрывотехнических экспертиз, будут проводить специалисты (эксперты-взрывотехники) с базовым образованием в области взрывного дела.

Второй параграф «Подготовка и назначение взрывотехнической экспертизы». Криминалистическая взрывотехника начала формироваться в последнее десятилетие и на сегодняшний день находится на стадии накопления научного, методического и практического опыта в расследовании преступлений, связанных со взрывами. Эти обстоятельства определяют ряд проблем, стоящих перед следователем при назначении и производстве экспертиз.

В настоящее время взрывотехнические экспертизы проводятся в экспертных подразделениях МВД и МЮ, хотя и не на всех уровнях. Практика показывает, что в регионах России имеются по 1-2 (а в отдельных регионах они отсутствуют) эксперта-взрывотехника. Как отмечалось выше, взрывотехническая экспертиза является комплексным видом исследования и это вызывает сложности не только при проведении, но и при подготовке и назначении.

Подготовка к экспертизе для следователя имеет определенную Г сложность, связанную с подбором материалов и их подготовкой.

Назначение экспертизы связано с выбором круга вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, а также с выбором экспертного учреждения и эксперта. На этом этапе следователь должен определиться с такими вопросами как область и уровень экспертного исследования, наличие материальной базы и ее возможности, компетентность эксперта.

При подготовке к назначению экспертизы следователю необходима консультация эксперта-взрывотехника, рекомендации которого могут быть использованы для выбора экспертного органа, располагающего более эффективным оборудованием, позволяющим дать положительные результаты с малоинформативными объектами.

Сложность применяемых методов исследования взрывчатых веществ не позволяет на достаточно высоком уровне проводить экспертизы во всех экспертных подразделениях.

Следователь на стадии назначения экспертизы посредством консультаций с опытными экспертами должен определить, кому ее поручить, подготовить объекты и сформулировать вопросы. Практика свидетельствует о том, что в большинстве случаев (77%) следователи определяли объем исследования 3-4 вопросами, и только в 23 % случаев в постановлении ставилось свыше 4-х вопросов.

На стадии назначения необходимо учесть то обстоятельство, что наряду с взрывотехнической могут быть назначены и иные (традиционные криминалистические, автотехническая, радиотехническая, по-жарно-техническая и др.) экспертизы. Эти обстоятельства ставят перед следователем вопросы о выборе экспертного учреждения, комплексности исследования, последовательностью проведения экспертиз и др.

Правильное понимание проблем назначения экспертизы по фактам взрыва и умелое решение организационных задач является залогом успешного экспертного исследования и соответственно, объективного расследования преступлений по фактам применения взрывных устройств.

В третьем параграфе «Роль и значение взрывотехнических экспертных исследований в расследовании и раскрытии преступлений, связанных со взрывом» раскрывается роль взрывотехнической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывами.

Взрывотехническая экспертиза решает широкий круг задач, которые можно представить в трех блоках:

- задачи установления факта и природы взрыва, выявления следов взрыва на месте происшествия, а также принадлежности отдельных деталей и компонентов взорванному взрывному устройству;

- задачи установления конструктивных особенностей взорванного взрывного устройства: вида снаряжения, область применения, его количество, способа и механизма инициирования, других его характеристик;

- задачи, направленные на установление обстоятельств подготовки и осуществления взрыва, реальных и возможных его последствий (место установки или взрыва взрывного устройства, возможность самопроизвольного взрыва, соответствие возможности взрывного уст-

ройства поставленным преступным целям т. д.). К этой группе можно отнести решение задач сравнительного анализа взрывов, осуществленных в других местах, в другое время.

Исходя из поставленных задач, методика взрывотехнической экспертизы позволяет дать ответы на многие вопросы, возникающие при расследовании преступлений. Результаты экспертизы в большой степени зависят от правильного выбора, логической постановки и формулировки вопросов.

Знание следователем задач и возможностей экспертных исследований имеет важное значение не только для подготовки и назначения экспертизы, но и целенаправленного осмотра места происшествия. Анализ практики расследования преступлений, связанных с взрывами, позволяет однозначно судить о том, что, результативность проведения взрывотехнической экспертизы во многом предопределяется грамотными и умелыми действиями следователя и специалистов в процессе осмотра места происшествия.

В заключении сформулированы научно-теоретические, практические и методические выводы, которые будут способствовать совершенствованию использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывами.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Таркинский А.И. Проблемы расследования террористических актов. Тезисы доклада научно-практической конференции // Сборник материалов вузовской научной конференции «Государство и право России и Дагестана в переходный период». - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001.-С. 101-104 (0,2 п.л.).

2. Таркинский А.И. О судебной комплексной экспертизе // Рассказывают судебные эксперты. - Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. -- С. 46-51 (0,3 п.л.).

3. Таркинский А.И. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Учебное пособие / Под ред. проф. Рамазанова Т.Б. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. -102 с. (6,3 п.л.).

4. Таркинский А.И. Методика осмотра места происшествия по фактам применения взрывных устройств: Учебное пособие / Под ред. проф. Рамазанова Т.Б. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. - 54 с. (3,3 п.л.).

5. Таркинский А.И. Криминалистика: Программа учебного курса. -Махачкала: ИПЦ ДШУ, 2002. - 48 с. (3,25 п.л.).

6. Таркинский А.И. Назначение и производство судебных экспертиз: Программа учебного курса. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2000. - 15 с. (1 п.л.).

Таркинский Абдулмуслим Исрафилович

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоградская академия МВД России 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.

(

Г) ,1

Подписано в печать 04.04 2003. Формат 60x84/16. Физ. печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 93.

ООП ВА МВД России. 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

í.

2ооЗ-Д _

ь-5 ,6 98 7

Í -i

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович, кандидата юридических наук

Ведение

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, свя- 9 занных со взрывом.

§ 1. Основы криминалистических знаний о взрывах, использующихся в преступных целях.

§ 2. Взрывные устройства, как объекты криминалистического исследования.

§ 3. Следы преступлений, связанные со взрывом, их классификация 49 , и характеристики.

Глава 2. Методика проведения осмотра места происшествия, свя- 66 занного с применением взрывного устройства.

§ 1. Тактика осмотра места происшествия, связанного с примене- 66 нием взрывного устройства. ^

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия.

§ 3.Предварительное исследование и его роль в раскрытии и рас- 121 следовании преступлений, связанных со взрывом.

Глава 3. Роль и значение экспертных исследований при раскрытии 133 и расследовании преступлений, связанных со взрывом.

§ 1. Объект, предмет и методы взрывотехнических экспертиз в 133 раскрытии и расследовании преступлений, связанных со взрывом.

§ 2. Подготовка и назначение взрывотехнической экспертизы.

§ 3. Роль и значение взрывотехнических экспертных исследований 170 в расследовании и раскрытии преступлений, связанных со взрывом. Заключение.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств"

В связи с многообразием взрывных устройств и способов производства взрывов их расследование затруднено, а иногда просто невозможно без использования специальных знаний. Зачастую именно от квалификации, тех-I -9, нической и тактической подготовки специалиста зависит успех расследования уголовного дела о криминальном (преступном) взрыве. Совокупность данных, полученных в ходе осмотра места происшествия с применением взрывотехнических исследований, имеет не только доказательственное, но и собственно-поисковое криминалистическое значение, что позволяет с самого начала расследования выдвинуть обоснованные версии о способе совершения преступления, типе взрывчатого вещества и взрывного устройства, профессиональном уровне преступников, иных обстоятельствах преступления.

К сожалению, современное состояние научно-методического и технико-криминалистического обеспечение следственных действий по делам о преступлениях, связанных с применением взрывных устройств, не вполне соответствует потребностям практики. Взрывная техника постоянно совершенствуется,

1 Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства; криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000. С.З. преступники используют широкий спектр способов осуществления взрывов, меняются орудия и средства преступлений. Отдельные положения методики расследования преступлений не отвечают современным требованиям.

- недостаточность научно-обоснованных методик и практических рекомендаций в области использования криминалистической взрывотех-ники, предварительных и экспертных исследований.

Современная криминалистическая наука характеризуется многообразием подходов и точек зрения ученых на оценку процессов возникновения, становления и развития взрывотехнических исследований, выполняемых в рамках расследования преступлений. В 1970-х гг. сомнению подвергалась сама их криминалистическая природа, а в 1980-х гг. было предложено исследование взрывчатых веществ, взрывных устройств и следов взрыва выделить в самостоятельную отрасль криминалистической техники, которой дано наименование «криминалистическая пиротехника»1. Однако предложенная терминология не была поддержана научным сообществом и в начале 1990-х гг. исследование взрывчатых веществ, средств инициирования, штатных боеприпасов, корпусов и других деталей взрывных устройств, следов взрыва,

1 Кирсанов З.И., Летошняк Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба с преступностью на современном этапе. - Барнаул: Изд-во Алтайского ГУ, 1982. некоторые авторы продолжали относить к нетрадиционным криминалистическим исследованиям.

Дальнейшее распространение криминальных взрывов в стране в последние годы обострило внимание исследователей к данной проблематике. Начиная с середины 90-х годов, появились работы, посвященные методике расследования криминальных взрывов. Однако в большинстве из них особенности осмотра места происшествия и производства экспертизы по данной категории дел, как правило, рассматриваются лишь в разделе о назначении и проведении взрывотехнической экспертизы. Между тем, использование специальных знаний необходимо не только для исследований в рамках экспертизы. По нашему мнению, занижаются роль и возможность исследований взрывных устройств и следов их применения на любой стадии расследования преступления, включая осмотр места происшествия, поиск и обезвреживание взрывных устройств и т.д.

Указанные положения предопределили актуальность настоящей диссертационной работы.

Для достижения указанной цели необходимо было решение ряда задач, основными из которых являются:

1) криминалистический анализ объектов взрывотехнического исследования;

3) выявление и анализ причин имеющихся недостатков назначения и проведения взрывотехнической экспертизы;

5) обоснование теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности следователей, оперативных работников, специалистов и экспертов по расследованию криминальных взрывов.

Теоретическую базу диссертации составили труды Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, О.Я. Баева, В.И. Батищева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, В.П. Бахина, А.И. Винберга, В.А. Волынского, Ю.М. Дильдина, А.А.Закатова, Г.Г. Зуйкова, С.М. Колотушкина, Н.И. Кулагина, A.M. Ларина, В.М. Махова, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, A.M. Михайлова, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, А.П. Резвана, И.Е. Сорокотягина, А.Ю. Семенова, Б.П. Смагоринского, А.Д. Стецкевича, Т.В. Толстухиной, A.A. Топоркова, Х.М. Тахо-Годи,

В.И. Шиканова, P.A. Шляхова, A.A. Шмырева, Н.П. Яблокова и других известных криминалистов.

Эмпирическая база исследования. Такую базу составили результаты обобщения взрывотехнических исследований, проведенных в МВД Республики Дагестан в период с 1996-2002 гг. Изучено 216 заключений экспертов и справок эксперта-взрывотехника, составленных по результатам взрывотехнических исследований. По специально разработанной программе автором проведен опрос 87 экспертов-криминалистов, принимающих участие в проведении комплексных взрывотехнических исследований, а также 126 следователей МВД, ФСБ и прокуратуры. Обобщены данные 44 уголовных дел об убийствах и террористических актах, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Республики Дагестан в 1996-2002 гг. Автором диссертации использован опыт работы более 15 лет в качестве эксперта-криминалиста.

- разработаны понятие, классификация и криминалистическая характеристика криминальных взрывов;

- предложено авторское определение взрывного устройства как орудия совершения преступления;

- аргументировано предложение о включении в число объектов криминалистической взрывотехники характеристики криминальной деятельности, связанной с подготовкой, совершением ; Финальных взрывов; правленные на совершенствование деятельности специалистов при осмотре места происшествия и при проведении экспертизы, а также в ходе других следственных действий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- рекомендации, касающиеся назначения взрывотехнических экспертиз и исследований;

- рекомендации по совершенствованию деятельности эксперта-взрывотехника.

Практическая значимость работы. Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы: в систематизированном виде рекомендации, на

- в деятельности по технико-криминалистическому обеспечению осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершенных с использованием взрывных устройств;

- в деятельности экспертов, участвующих в проведении комплексных взрывотехнических исследований; в процессе разработки и совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

- в учебном процессе, при подготовке следователей, экспертов, оперативных работников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович, Махачкала

185 Заключение

Подводя итоги проделанной работы, представляется целесообразным сформулировать некоторые выводы исследования проблем расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Созданием общей методики расследования однородной, с позиции криминалистики,, группы преступлений, опираясь на положения о сходстве принципа действия объектов, используемых в качестве орудия достижения преступного замысла, способов совершения этих преступлений, личностных особенностей преступников, а также способов и средств расследования данной категории уголовных дел, является, на данный момент, перспективным направлением криминалистических исследований. В контексте реализации данного направления и следует рассматривать выделение группы преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств и разработку рекомендаций методического характера по их расследованию.

Проведенное нами исследование проблем, связанных с повышением эффективности расследования преступлений данной категории, позволило придти к ряду выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Прежде всего, это касается вопросов разработки и формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В целях раскрытия и расследования преступлений необходимо всестороннее изучение преступлений данной категории. Этому способствует знание их криминалистических характеристик и объектов предмета исследования. Объекты криминалистической взрывотехники можно разделить на следующие группы:

- взрывы (результат химических, физических либо иных процессов и как результат криминальной деятельности определенных лиц);

- криминальная деятельность, непосредственно направленная на технические объекты — взрывчатые вещества и взрывные устройства, следы их применения, знания о которых способствуют обнаружению и исследованию этих объектов (деятельность, связанная с подготовкой взрывов; деятельность, связанная с совершением взрывов; деятельность по уничтожению или сокращению следов применения взрывчатых веществ и взрывных устройств);

- взрывчатые вещества и взрывные устройства (классификация ВВ и ВУ; характеристика их конструктивных особенностей; материалы и средства для изготовления самодельных взрывных устройств и взрывчатых веществ; следы их применения);

- деятельность, соответствующих представителей правоохранительных органов непосредственно направленных на обнаружение и исследование ВВ, ВУ и следов их применения (следователя, эксперта-взрывотехника и иных участников расследования.

На основе анализа специальной литературы, критического осмысления суждений различных криминалистов, в диссертации формулируется и обосновывается определение криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, под которой автор понимает систему обобщенных данных о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида и закономерных связях между ними, использующихся для практического решения задач уголовного судопроизводства и разработки методов расследования.

Криминальные взрывы можно определить как взрывы, происшедшие в связи с осуществлением преступной деятельности определенных лиц, в ходе которой взрывное устройство либо взрывчатое вещество использовалось или предполагалось использовать в качестве орудия преступления. Классификация криминальных взрывов возможна по различным основаниям: по характеру действия приведших к криминальному взрыву, по виду используемых взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Опираясь на результаты исследования, в диссертации раскрывается содержание, структура криминалистической характеристики преступлений, со \ вершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, выделяются корреляционные связи между ее элементами.

Учитывая, что взрывные устройства являются одним из видов оружия, а так же принимая во внимание острую актуальность, большую социальную и правовую значимость проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с их использованием, целесообразно действующий закон «Об оружии» дополнить соответствующим разделом, в котором изложить понятийный аппарат

Успех расследования по делам, возбуждаемым по фактам обнаружения взрывного устройства или угрозы его применения, в значительной степени предопределяется знанием следов применения взрывного устройства и, прежде всего, содержащейся в них информации и способов ее получения. Помимо традиционно изучаемых криминалистикой следов, следует особо подчеркнуть следы, образуемые особенностью применяемого способа совершения преступного действия, т.е. применением взрывчатого вещества и взрывного устройства.

По последовательности образования названные следы могут быть разделены на следующие группы: следы изготовления взрывного устройства; следы транспортирования на объект минирования; следы установки (в т.ч. маскировки) на объекте минирования; следы сокрытия преступления и образованные при отходе с объекта минирования; следы взрыва.

При этом следует подчеркнуть, что при анализе названных следов тщательного изучения и подробного описания требуют признаки, характеризующие принцип действия взрывного устройства, его конструктивные особенности, мощность заряда, материалы из которых изготовлены поражающие элементы. Так, принцип действия взрывного устройства позволяет оценить замысел преступного действия, а оценка его поражающих свойств (дальность осколков поражения, сила ударной волны и разрушающий эффект) способствует установлению степени опасности взрыва для окружающих, что в свою очередь, дает основания для правильной квалификации преступления.

С учетом анализа специальной литературы, на базе эмпирического материала в диссертационном исследовании формулируется понятие места происшествия по делам данной категории. На этой основе предлагается уточнение и дополнительно обоснованное определение осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства или последствий их взрыва. Под ним автором понимается следственное действие, содержанием которого являются исследования определенного пространства, где имеются или могут быть последствия взрыва взрывного устройства или объект, предположительно являющийся таковым, с целью обнаружения, исследования и фиксации материальной информации, имеющей значение для установления истины по делу.

В работе определяются типичные ситуации, возникающие при производстве осмотра места происшествия, с учетом которых излагаются тактические приемы, реализуемые в ходе подготовки и осуществления данного следственного действия. В частности, необходимо постепенно переходить к созданию системы самостоятельного «экспертно-специального обеспечения расследования», начиная с первоначального этапа. При такой системе специалисты, участвующие в проведении того или иного следственного действия должны составлять отчеты, в которых фиксировались бы ход и результаты действий специалиста в процессе проведения следственного действия.

Наиболее целесообразно выделить следующие ситуации, характерные для осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывного устройства:

3. Осмотр места происшествия при обнаружении взрывных устройств или сообщении о его наличии;

4. Осмотр места взрыва взрывного устройства.

Кроме того, на основе анализа следственной практики, анкетирования работников правоохранительных органов автор присоединяется к мнению тех исследователей (P.C. Белкин, E.H. Быстряков, В.Е. Сидоров, E.H. Тихонов) которые считают возможным в определенных случаях назначать и проводить экспертизу до возбуждения уголовного дела. Необходимость назначения взрывотехнической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела связана с особенностями, как самих объектов, так и методами, применяемыми при проведении экспертных исследований. Также в диссертационном исследовании обосновывается необходимость введения в качестве самостоятельной фигуры в уголовном процессе консультанта, деятельность которого регламентировалась бы законом как одна из форм специальных познаний, отличной от процессуального статуса специалиста.

По нашему мнению, специфика осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует некоторого ограничения действия принципа единого руководства следователем осмотром места происшествия.

Фактором, который делает такое ограничение необходимым, является задача обеспечения безопасности проведения осмотра. Ведущая роль в решении данной задачи должна принадлежать специалисту в области взрывотех-ники. Разумеется, это не означает, что специалист-взрывотехник принимает на себя руководство осмотром места происшествия. В целом он, как и другие участники осмотра обязан подчиняться указаниям и распоряжениям следователя. Более того, по мнению автора, специалист-взрывотехник должен представлять следователю письменный отчет о результатах своей деятельности на месте происшествия. Эти отчеты должны приобщаться к материалам уголовного дела. Думается, что такое положение будет способствовать повышению ответственности специалистов, участвующих в осмотрела, в конечном счете, эффективности их деятельности.

Решение локальной задачи - обеспечение безопасности осмотра места происшествия по делам, связанным с взрывами, требует закрепления руководящего положения специалиста-взрывотехника при проведении отдельных стадий осмотра.

Следует отметить следующие типовые места (участки местности, территории, помещения) при осмотре которых могут быть обнаружены следы, являющиеся объектом взрывотехнических исследований: места изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ - различные производственные помещения либо помещения, не являющиеся производственными, но приспособленные для самодельного изготовления указанных объектов; места хранения (транспортировки) взрывных устройств и взрывчатых веществ; места установления взрывных устройств на месте предположительного взрыва; места взрывов.

Окончательный успех обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств зависит не только от технических возможностей средств их поиска, но грамотной организации осмотра места происшествия, правильно выбранной тактики их применения на основе учета криминалистической характеристики объекта минирования, а также своевременности и эффективности подготовительных мероприятий при эвакуации с него людей.

В процессе осмотра места происшествия необходимо исследовать все многообразие материальных следов, в том числе и саму вещественную остановку. Информация, содержащаяся в этих следах, может быть получена в ходе предварительного исследования. В целях эффективности предварительного исследования на месте происшествия, повышения его надежности и результативности, облегчения проверки обоснованности полученных сведений о событии преступления при обнаружении взрывного устройства целесообразно привлекать специалистов-криминалистов, специалистов-взрывотехников, саперов, специалистов взрывников ОМОН, спецподразделений ФСБ, научных сотрудников в области проектирования и изготовления боеприпасов и взрывчатых веществ.

Задачи предварительного исследования на месте происшествия различные. В основном они являются ориентирующей информацией и используются для: выдвижения версий; определения вида экспертизы и круга вопросов для разрешения эксперту; получение информации о личности преступника; получение информации об обстоятельствах совершения преступления; получение розыскной информации для проведения оперативных мероприятий; повышение эффективности дальнейшего осмотра места происшествия.

Предварительное исследование на месте происшествия, проводимое специалистом-взрывотехником позволяет определить: природу взрыва, его центр, тротиловый эквивалент; вид взорванного взрывчатого вещества и геометрические размеры взрывного устройства; определить способ инициирования; установить способ изготовления и принцип функционирования; выявить следы инструмента и оборудования, использованных для изготовления взрывного устройства, а также информацию о лице, его изготовившем и производившем взрыв.

Предварительное исследование по делам, связанным с применением взрывных устройств может проводиться не только на месте происшествия, но и в экспертных учреждениях. Как правило, к ним относятся исследования различных объектов на предмет относимости к взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Однако большая часть исследований по фактам, связанным с применением взрывных устройств в экспертных учреждениях проводится в рамках судебных экспертиз.

Предметом взрывотехнической экспертизы, как комплекса специальных знаний, является криминалистическая взрывотехника, а предметом ее, как практической деятельности, будут все факты (обстоятельства дела), установленные средствами данной экспертизы. Под объектами такой экспертизы понимаются материальные носители обстоятельств дела, требующих экспертного установления. К таковым относятся взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), взрывчатые вещества, средства взрывания, их остатки после взрыва, объекты обстановки места происшествия со следами взрыва, чертежи, эскизы, схемы указанных изделий и сведения о них, содержащиеся в материалах дела. По мере развития взрывотехнической экспертизы наглядно прослеживается тенденция количественного и качественного изменения ее объектов.

По нашему мнению объектами взрывотехнической экспертизы можно определить самые разнообразные предметы, вещества, их элементы, а также процессы и явления, связанные с подготовкой и осуществления взрыва.

Знание следователем задач взрывотехнической экспертизы, ее объектов и возможностей имеет значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и целеустремленного осмотра места взрыва, от которого во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы взрывчатых веществ, следов взрыва и взрывных устройств должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной и судебной практике и проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Автор определяет взрывотехническую экспертизу как назначаемое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом, исследование взрывных устройств (объектов сходных с ними), результатов их действия, средств и способов их изготовления, установки и приведения в состояние взрыва с целью решения идентификационных, диагностических и ситуационных задач.

Назначению взрывотехнической экспертизы должна, предшествовать обязательная консультация следователя с экспертом-взрывотехником. Вопросы, ответы на которые имеют взрывотехнический интерес, могут быть решены в ходе смежных видов экспертиз, - прежде всего, криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий, трасологических, металловедческих, автотехнических, инженерно-радиотехнических, химических и некоторых других. Поэтому следователю целесообразно получить консультацию эксперта о необходимости проведения комплексного экспертного исследования либо о назначении ряда других экспертиз. Предварительное консультирование следователя специалистом в области взрывотехники, кроме того, поможет правильно определить выбор экспертного учреждения.

Следует классифицировать вопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой на следующие группы:

1. Вопросы, направленные на идентификацию (установление индивидуального тождества) и установление групповой принадлежности;

2. Вопросы, направленные на распознание свойств исследуемых объектов - диагностические;

3. Вопросы, направленные на установление обстоятельств производства взрыва — ситуационные.

В работе представлен перечень основных вопросов, которые могут быть разрешены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

В работе проводятся программы действия эксперта-взрывотехника и основные средства и методы, используемые при этом, на следующих этапах экспертного исследования: установление внешних признаков взрывных устройств либо их фрагментов; изучение признаков внутреннего устройства взрывных устройств неразрушающими методами; демонтаж исследуемого объекта; исследования отдельных узлов и деталей, материалов и веществ; монтаж, сборка и проверка работоспособности взрывного устройства.

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, а также разработанные на их основе практические рекомендации основываются на изучении специальной литературы, обобщения следственной практики, анкетировании и интервьюировании работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств»

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.93.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М., 2002.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

4. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2002.

5. Закон Верховного Совета РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1991. № 16. - С. 503.

6. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 № 144 ФЗ // Собрание законодательства РФ от 14.08.95, ст. 3349.

7. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.0392 № 51, ст. 5681.

8. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.96 № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 16.12.96. № 51, ст. 5681.

9. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» № 4 от 25 июня 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 6.

10. Единые правила безопасности при взрывных работах. М.: НПО ОБТ,1992. 238с.

11. Правила безопасности при перевозке взрывчатых материалов автомобильным транспортом. М.: НПО ОБТ, 1995. 58с.

12. Руководство по работе со взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД России. Введено в действие письмом ЭКЦ МВД России исх. 3016 от 27 июля 1993 года.

13. Монографии, учебники, учебные и практические пособия

14. Аверьянова Т.В., Белкин P.C. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

15. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж 1984.

16. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.

17. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995.

18. Бахин В.П., Кириченко A.A. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995.

19. Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь. 1999.

20. Бахин В.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов. Симферополь. 1999.

21. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994.

22. Белкин P.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

23. Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3-х томах. М., 1Й997.

24. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

25. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

26. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

27. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.

28. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микрология (криминалистический аспект). Саратов, 1988.

29. Винберг A.M. Криминалистическая экспертиза. М., 1966.

30. Винберг A.M. Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

31. Винницкий JT.B. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986

32. Волынский В.А.у Моторный ИД., Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.

33. Воробьева И.Д., Маланьина H.H. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.

34. Гинсбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика, Алматы, 1998.

35. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.

36. Горст AT. Пороха и взрывчатые вещества. М., Машиностроение, 1972.

37. Дворкин А.И.у Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.

38. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

39. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991.

40. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1995.

41. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич АД. Место взрыва, как объект криминалистического исследования. М., 1995.

42. Дулов A.B., Нестеренко ПД. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

43. Зинин А.М., МайлисН.П. Судебная экспертиза М., 2002.

44. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1993.

45. Иванов JI.A. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.

46. Исаков В Д. и др. Судебно-медицинская экспертиза взрывной травмы. СПб. 1997.

47. Ищенко 77.77. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступлений М., 1999.

48. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

49. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: Основы теории и практики. Волгоград, 2002.

50. Комиссаров В.И. Тактика следственных действий. Саратов 2000.

51. Корниенко. H.A. Следы человека в криминалистике. СПб. 2001.

52. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. JL, 1961.

53. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. М., 1990.

54. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. М., 1999.

55. Криминалистика / Под ред. Белкина P.C. М., 1999.

56. Криминалистика / Под ред. Хмырова A.A., Зеленского В.Д., Краснодар, 1998.

57. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.

58. Криминалистическая тактика: учебно-методическое пособие / Под ред. В.Н. Карагодина, Е.В. Шишкина. Екатеринбург, 1998.

59. Мельникова ЭД. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964.

60. Михлин A.C., Шмарова И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1999.

61. Молчанов В.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений от взрыва. Л., 1962.

62. Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности / Под ред. И.В. Смолькова, В.И. Шиканова. Иркутск, 1999.

63. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.

64. Моторный И.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике // Учебно-методическое и справочное пособие. М., 2000.

65. Моторный И.Д. Теоретические проблемы криминалистической взрыво-техники // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000.

66. Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов М., 1999.

67. Осмотр места взрыва. Методические рекомендации. Н. Новгород. 1999.

68. Пантелеев И. Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий. М., 1975.

69. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

70. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение. Справочник. М., 2002.

71. Подгорный М.И. Альбом бризантных взрывчатых веществ. Новосибирск, 1980.

72. Рамазанов Т.Е. Проблему преступности в Республике Дагестан. Махачкала, 1999.

73. Россейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов 1967.

74. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М.,1987.

75. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе М., 1996.

76. Российская Е.Р. Криминалистика: Вопросы и ответы. Учебное пособие. М., 1996.

77. Российский И.Л. Магайченков М.А., Галаджий Ф.М. Мастер-взрывник. -3-е изд. перераб. И доп.: Недра, 1988

78. Руководство по работе со взрывоопасными объектах в экспертных подразделениях МВД Росси. М., 1995.

79. Селиванов H.A., В.А. Снетков В.А. Руководство для следователей М., 1997.

80. Светлов Б.А., Яременко Н.Е. Теория и свойства промышленных взрывчатых веществ. М., 1966.

81. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.,1999.

82. Сырков С.М., Фефилатъев A.B. Проведение предварительного исследования материальных следов на месте происшествия. Учебное пособие. М., 1986.

83. Тихонов E.H. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза. Барнаул, 1989.

84. Тихонов E.H. Судебно баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.

85. Толстухина Т.В. Автоматизированное решение задач Судебной авто технической экспертизы. Тула, 1998.

86. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

87. Филиппов А.Г. Криминалистика //Схемы и комментарии. М., 2001.

88. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М., 2001.

89. Физика взрыва.// Под ред. Станюковича. Изд. 3, перераб. и доп. М.: Наука, 1975.

90. Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. М.: ВНИИ МВД России, 1995.

91. Федоренко В.А. Колотушкин С.М. Основы технико-криминалистических исследований взрывных устройств и следов их применения. Саратов, 2002.

92. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

93. Шиканов В.И Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

94. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

95. Шиллинг H.A. Взрывчатые вещества и снаряжения боеприпасов. М., 1946.

96. Шляхов P.A. Судебная экспертиза, организация и проведение. М., 1979.

97. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

98. Статьи и иные научные публикации.

99. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития // автореф. дис. доктора юрид. наук М., 1994 ст. 37.

100. Агинский В.H., Дилъдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. М., 1981. №18. с.93-96.

101. Арсенъев В.Д. Понятие научно технических средств расследования и некоторые процессуально-этнические вопросы их использования при производстве по уголовным делам // Доказывание по уголовным делам. Красноярск, 1986. с. 91.

102. Аполлонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места происшествия и подготовки материалов для назначения взрывотехнических исследований. М., 1996.

103. Аппопонов А.Ю., Емелин В.В.Филатов А.И. Экспертное исследование действий взрыва на организм человека. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 14.

104. Аппопонов А.Ю., Емелин В.В.Филатов А.И. Действия взрыва на организм человека (патоморфологические, судебно-медицинские и криминалистические аспекты)// Судебно-медицинская экспертиза. 1996. № 4. С. 46.

105. Бертовский JJ.B. Методика расследования и прокурорский надзор по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

106. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств // Автореф. дисс. к.ю.н. Волгоград, 2001.

107. Взрывное устройство в «Шереметьево-1» на сработало // Комсомольская правда. 31 марта 2000 г.

108. Временная инструкция по очистке местности и объектов от взрывоопасных предметов в зоне вооруженных конфликтов. М., 1995.

109. Водяницкий В.П. К вопросу о понятии места происшествия // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976.

110. Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступSных действий // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С.4.

111. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев С.И. Из практики экспертного исследования объектов, обнаруженных после взрыва самодельного взрывного устройства // Экспертная практика. М., 1982. Вып. 19. С. 76-83.

112. Евстигнеев О. Подготовка к осмотру места взрыва // Законность 1999 № U.C. И.

113. Забарин С.Н., Казакевич О.Ю., Котов И.А., Прозоров A.A., Селиванов H.A. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств // Информационный бюллетень CK МВД России. № . (82). С. 226-227.

114. Зайцев Е.А. Совершенствование правового института судебной экспер тизы в стадии расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград 1994. С. 14.

115. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний i процессе предварительного следствия // Криминалистическая эксперти за. М., 1988. Вып. 1. С.116.

116. Иванов А.Н., Комиссаров В.И. Тактика обыска, состояние и перспективь развития // Юридические записки. Вып. 7: Расследований преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997.

117. Исаева Л.А., Цветкова В.Н. Применение методов тонкослойной характеристики и ИК спектроскопии при расследовании некоторых промышленных ВВ // Экспертная практика и новые методы исследований. М., 1975.

118. Касымов Т.Д. Нормативно-правовые основания проведения предварительных исследований // Российский следователь. 1999. № 5. С. 43.

119. Камаев A.B., Галяшин В.Н. Определение следовых количеств взрывчатых веществ методом методом жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии // Экспертная практика. 1984. Вып. 21.о

120. Катков И.Д. Судебно-медицинская экспертиза смертельной взрывной травмы мирного времени. Автореф. дис. канд. мед. наук. JL, 1979.

121. Комисарова Я.В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 21.

122. Коновалов Г.Г. Предварительные исследования на месте взрыва // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-оперативной деятельности органов внутренних дел. Краснодар, 1996. ч. 2. С. 81.

123. Крылов В.В. Версия, основанная на данных взрывотехнической экспертизы подтвердилась// Следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 81-83.

124. Кузьмичев. B.C. Следственная деятельность: сущность, принципы, криминалистические приемы и средства осуществления. Автореф. дис. доктора наук. Киев. 1996. С. 15.

125. Кучинский А.Н. Антология заказа убийства // Преступления и преступники с древности до наших времен. Донецк, 1997. С. 138-144.

126. Леканов Ю. Из практики расследования убийств, совершенных с помощью взрывных устройств // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 224.

127. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 11.

128. Мазуренко Н.П. Относимость и допустимость объектов криминалистической значимости, используемых при расследовании преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 15.

129. Махов В.Н. Формы использования специальных познаний // Российский следователь. 1999. № 4. С. 34.

130. Михайлов М.А. Основы методики расследования криминальных взрывов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 2000. С. 12.

131. Моторный ИД. Криминалистическая характеристика скрытых зарядов и способов их подрыва // Правовые вопросы обеспечения государственной безопасности. Академия ФСБ РФ. 1998. Вып. 2.

132. Моторный ИД. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция. 1998. № 7.

133. Моторный И.Д., Подшибякин A.C. Технико-криминалистическая характеристика новой разновидности взрывных устройств // Информационно-методический-сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара. 1999. Вып. 1.

134. Моторный И.Д., Подшибякин А. С. Осмотр места происшествия по. факту взрыва: криминалистическая технология работы со следами // Информационно-методический сборник военной прокуратуры Приволжского военного округа. Самара, 1999.

135. Моторный ИД. О содержании специальных взрывотехнических терминов и внесении поправок в новый Уголовный кодекс // Правовые вопросы обеспечения государственной безопасности. Вып. 2. М., 1998.

136. Никитин A.M. Основные направления борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и их использованием в преступных целях. Материалы научно-практической конференции (7-8 октября 1999 г. Тула) 2000. С. 8.

137. Пашин С. А. Доказательства в Российском уголовном процессе // Состязательное правосудие, Труды научно-практических лабораторий. М., 1996. С. 319-320.

138. Скорченко П.Т. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 285-292.

139. Сорокотягин И.Е. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 7-8.

140. Стецкевич А.Д. Взрывотехника: Экспертные ошибки // Записки криминалистов. Вып. 4. М., 1994. С. 202-203.

141. Стецкевич АД. Магазин «Болгарская роза» // Записки криминалистов. Вып. 3. М., 1994. С. 156.

142. Стецкевич АД. Спасительная случайность (из записок эксперта-взрывотехника) // Записки криминалистов. Вып. 5. М., 1995. С. 23.

143. Топорков A.A. Собирание и исследование объектов взрывотехники // Записки криминалистов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1994. Вып. 4, С. 213.

144. Трухачев В.В. Процессуальные гарантии объективности процессуального .расследования // Служенье истине: . Научное наследие ~Л.Д. Кокорева-Воронеж, 1997. С. 65. • ; :

145. Цветкова В.Н. Исследование взрывчатых веществ методом тонкослойной хроматографии // Материалы научного семинара. М., 1973.

146. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных проявлений от уплаты налогов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. И.

147. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис.доктора юрид. наук. М., 1980. С. 12.

148. Шляхов А.Р. Современные проблемы теории криминалистической экспертизы в СССР. Автореф. дис. доктора юрид. наук.Л., 1971. С. П.

149. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

150. Заместитель начальника правления ФСБ РФ по ¿Республике Дагестан1. УТВЕРЖДАЮ»1. Р.К. ЯХЬЯЕВ1. Я » февраля 2003 г.1. АКТ

151. О внедрении результатов научных исследований соискателя кафедры уголовного процесса и криминалистики Даггосуниверситета, ст. преподавателя Таркинского Абдулмуслима Исрафиловича в практическую деятельность УФСБ РФ по РД.

152. Начальник следственного отде УФСБ РФ по РД /

153. УТВЕРЖДАЮ» ¿МЬ Прокурор^Республики

154. Дагестан, государственный ¿щветник юстиции 2-го1. И.М. ЯР АЛИЕВ1. У^/ШЯ » марта 2003 г.1. АКТ

155. О внедрении результатов научных исследований соискателя кафедры уголовного процесса и криминалистики Даггосуниверситета, ст. преподавателя Таркинского Абдулмуслима Исрафиловича в практическую деятельность прокуратуру РД.

156. Начальник следственного управления Прокуратуры РД1. М.Н. Мирзабалаев1. АКТ

157. О внедрении результатов научных исследований соискателя кафедры уголовного процесса и криминалистики Даггосуниверситета, ст. преподавателя Таркинского Абдулмуслима Исрафиловичав учебный процесс.

158. Зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики,профессор Рамазанов Т.Б.1. Утверждаю»1. АКТ

159. О внедрении результатов научных исследований соискателя кафедры уголовного процесса и криминалистики Даггосуниверситета, ст. преподавателя Таркинского Абдулмуслима Исрафиловича в практическую деятельность ЭКУМВД РД.

160. Результаты диссертационное исследование Таркинского А. И. по теме «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств» используется в практической деятельности ЭКУ МВД РД.

161. Зам начальника ЭКУ МВД РД, начальник отдела криминалистических исследований1. Д.А. Абдулаев1. АКТ

162. О внедрении результатов научных исследований соискателя кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ДГУ, ст. преподавателя Таркинского Абдулмуслима Исрафиловичав учебный процесс.

163. УТВЕРЖДАЮ» >^^3гГ^На^адьник Махачкалинской !jч'^^ср^щеи специальной f; i «i i f • милиции МВД РФ1. V'^ ^^ошсовник милиции-1. Г. ИСМАИЛОВфевраля 2003 г.

Автор: Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович
Город: Махачкала
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Таркинский, Абдулмуслим Исрафилович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств»