СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ишин, Анатолий Михайлович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.
1.1. Сущность, задачи, правовая основа использования средств массовой информации следственными аппаратами органов .внутренних дел.
1.2. Использование средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности следователя
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СЛЕДСТВЕННЫМИ АППАРАТАМИ ОВД.
2.1. Структура, задачи и функции подразделений органов внутренних дел, использующих СМИ.
Z.Z. Организация использования средств массовой информации в ходе предварительного следствия
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ УСТАНОВЛЕНИЯ И РОЗЫСКА ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
3.1. Характеристика типичных следственных ситуаций и версий, обусловливающих необходимость использования СМИ.
3.2. Тактические приемы по установлению и розыску лиц, совершивших преступление, с использованием средств массовой информации.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия"
Практика борьбы с преступностью убедительно свидетельствует о том, что эффективность этого вида деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Чем совершеннее эти средства и методы, т.е. чем больше они основаны на новейших достижениях научно-технической революции, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с раскрытием и расследованием преступлений. Всемерное использование результатов и средств научно-технической революции является необходимым условием дальнейшего совершенствования теории и практики борьбы с преступностью. Среди них можно назвать и использование средств массовой информации1 в деятельности органов предварительного следствия по установлению и розыску лиц, совершивших преступление. Специфика объектов и задач, связанных с деятельностью следователя в указанных направлениях, требует разработки криминалистической тактики использования СМИ.
Установление и розыск лиц, совершивших преступление, явля
1 Под средством массовой информации (далее: СМИ) понимается: а) периодическое печатное издание (газета, журнал, альманах, бюллетень, иная публикация) имеющее текущий номер; б) ра-дио-, теле-, видео-, кинохроникальная программа (совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов); в) иная форма периодического распространения массовой информации. Все СМИ должны иметь постоянное название и выходить в свет (эфир) не реже одного раза в год. См.: 0 средствах массовой информации. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. (Ст. 2). ется неотъемлемой частью деятельности следователя по решению одной из главных задач: раскрытию и расследованию преступлений. Использование средств массовой информации позволяет ее осуществлять более успешно.
Исследованию проблемы раскрытия и расследования преступлений посвящены работы видных ученых: Р. С. Белкина, А.К. Гаврило-ва, И.Ф. Герасимова, В.П. Лаврова, й.М. Лузгина и др. Рассматривая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как процесс познания, большинство авторов выделяют два элемента этого процесса: чувственный и логический. Характеризуя их значение, место в раскрытии и расследовании преступлений, И.М. Лузгин справедливо отмечает, что: " Оба этих момента тесно взаимосвязаны и опосредованны практической деятельностью следователя, причем логическое направляет эту деятельность, а чувственное непрерывно обогащает ее конкретным материалом".1 При этом генетическая структура этой деятельности такова, что чувственное всегда предшествует логическому. В данном случае под "чувственным" понимается любая форма восприятия познаваемого, будь то материальный объект, явление или процесс.
Как известно, событие преступления по отношению к познающему его субъекту - это всегда событие прошлого. В этом состоит одна из важнейших особенностей процесса познания, имеющего место и в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Но событие преступления непременно отображается во внешней среде либо в форме материально-фиксированных следов, либо в
1 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: 1973. С.91. форме образов в сознании людей. При этом и то и другое содержит информацию о событии преступления и преступнике, выявление, анализ и оценка которой составляют главную сущность познавательного аспекта деятельности следователей органов внутренних дел.1
Событие преступления представляет собой сложную систему. Ее основными компонентами являются люди и их действия, отображаемые, в конечном итоге, в не менее сложной окружающей среде. Теоретически познающий субъект может использовать огромный объем фактических данных о событии преступления. В практической деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений весь объем такой информации не используется по ряду причин. Во-первых, при современном состоянии и развитии научных и технических средств не представляется возможным выявить все признаки и особенности, присущие объекту познания. Во-вторых, получение максимума информации ведет к усложнению процесса расследования по делу.
Таким образом, для оптимизации деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений применительно к информационно-познавательному аспекту необходимо изыскивать средства и методы, обеспечивающие получение разносторонней и максимально значимой информации, необходимой и достаточной в последующем для построения на ее основе системы судебных доказательств, обеспечивающих установление истины по делу.
Решение этой итоговой задачи складывается из решения более
1 Далее: ОВД. частных задач. Одной из таких задач является установление и розыск лица, совершившего преступление. Ее решение позволяет, во-первых, реализовать принцип неотвратимости ответственности за содеянное, во-вторых, предотвращает совершение этим лицом новых преступлений и, наконец, в-третьих, служит сдерживающим фактором для тех, кто только собирается совершить преступление.
Розыскная деятельность следователя занимает важное место в процессе раскрытия и расследования преступлений. Повышение ее эффективности - одно из основных направлений теории и практики борьбы с преступностью. Средством повышения ее действенности служит использование различных аспектов информатики, в том числе и средств массовой информации.
В целом розыскной деятельности посвящен ряд работ Р. С. Белкина, А. А. Закатова, Е.Ф. Коновалова, В. П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Волынского, А. К. Гаврилова, И.Ф. Герасимова и других авторов.
Использование средств массовой информации для установления личности преступника, потерпевших, свидетелей, очевидцев и их последующего розыска может способствовать достижению целей уголовного судопроизводства, повышает авторитет следственных аппаратов ОВД в глазах населения, воочию убеждающегося в действенности их усилий по раскрытию преступлений.
Между тем, использованию в целях розыска средств массовой информации криминалисты уделяли недостаточно внимания, хотя вопросы, связанные с использованием средств массовой информации в деятельности следователя, и рассматривались ранее в юридической литературе. Происходящие в настоящее время коренные изменения в политической, экономической и иных сферах жизни России, появление новой законодательной базы, закрепляющей важную роль средств массовой информации в жизни общества, заставляют искать и разрабатывать новые подходы к их использованию следственными аппаратами органов внутренних дел в борьбе с преступностью.
Известно, что при раскрытии и расследовании неочевидных преступлений едва ли не наибольшую трудность представляет поиск источников доказательств. Использование средств массовой информации позволяет наиболее эффективно решить эту задачу путем выявления потенциальных носителей доказательственной и ориентирующей информации, перспективных идентифицирующих объектов, установления местонахождения скрывающихся преступников, мест хранения похищенного и т.п.
Следователи органов внутренних дел в последние годы достаточно активно используют средства массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Проведенное диссертантом исследование показывает ежегодный рост количества обращений к на4 селению через средства массовой информации. Так, количество обращений к населению через СМИ следователей органов внутренних дел Калининградской области за период с 1992 по 1995 годы возросло в 1,6 раза. Недостаточное использование средств массовой информации, наряду с другими факторами, существенно влияет на раскрываемость преступлений, в том числе на установление и розыск лиц, их совершивших. Анализ имеющихся статистических данных1 показывает, что раскрываемость преступлений, наряду с дру
1 См.: Состояние преступности в Калининградской области за 1994 год. ИЦ УВД Калининградской обл. 1995.; Преступность и правонарушения. (1989 - 1993). Статистический сборник. МВД РФ, Министерство юстиции. Статистический комитет СНГ. М.: 1994. гими факторами, в 1,3 раза выше у тех следователей ОВД, кто активно использовал СМИ в своей деятельности.
Дополнительным аргументом в необходимости исследования поставленной нами проблемы служит и то обстоятельство, что. обращаясь к проблеме использования средств массовой информации, криминалисты обычно ограничивали их круг государственными газетами, радио и телевидением. Между тем, в современных быстро изменяющихся социально-политических условиях традиционные государственные средства массовой информации уже не исчерпывают собой всего их перечня. Появились СМИ иных форм собственности. Журналисты и редакции таких средств массовой информации используют их в собственных интересах, противодействуя (в ряде случаев) законной деятельности органов предварительного следствия.
Все выше сказанное и определило в конечном итоге выбор темы проведенной работы.
Актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования криминалистической методики и тактики использования средств массовой информации в деятельности органов предварительного следствия ОВД по установлению и розыску лиц, совершивших преступление.
Разработка форм, методов организации и использования СМИ в ходе предварительного следствия является неотложной задачей, определяемой практической необходимостью. Кроме того, эти вопросы не нашли достаточного отражения в юридической литературе.
Целью исследования явилось совершенствование криминалистических рекомендаций по методике и тактике использования средств массовой информации в установлении и розыске лиц. совершивших преступления, в ходе предварительного следствия. Достижение этой цели осуществлялось путем:
- изучения фактических предпосылок использования СМИ в деятельности органов предварительного следствия ОВД;
- анализа содержания поисковой и розыскной деятельности следователя с использованием средств массовой информации;
- разработки общих принципов организации использования СМИ органами предварительного следствия;
- анализа существующей правовой базы использования средств массовой информации следователями органов внутренних дел с целью ее совершенствования;
- разработки практических рекомендаций по методике и тактике решения поисковых и розыскных задач с использованием средств массовой информации;
- разработки рекомендаций по нейтрализации и ликвидации противодействия деятельности органов предварительного следствия ОВД со стороны отдельных журналистов и редакций СМИ;
- изучения зарубежного опыта использования средств массовой информации в деятельности полиции индустриально развитых стран мира.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. На основе анализа положений криминалистики, нормативной базы о средствах массовой информации, исследований в области смежных наук и обобщения следственной практики уточнены основные положения частной криминалистической методики и тактики использования СМИ в установлении и розыске лиц, совершивших преступления. По мнению автора, основные положения, выводы настоящей работы могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного следствия ОВД, а также в научных
- u исследованиях при разработке новых методик раскрытия и расследования преступлений с учетом современных условий.
Результаты диссертационного исследования использованы: для подготовки рекомендаций по организации и тактическому обеспечению использования средств массовой информации в ходе раскрытия и расследования преступлений, для следователей ОВД Калининграда, а также при чтении курса криминалистики (в разделе криминалистическая тактика) и курса оперативно-розыскной деятельности (общая часть) в Калининградской высшей школе МВД РФ в 1994-1995 годах.
Научная новизна представленной работы заключается в том, что рассмотренный комплекс вопросов является оригинальным и неразработанным в криминалистической литературе. В ней дана методика использования средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности с учетом изменившихся законодательной базы и условий, в которых работают следователи ОВД.
В диссертации обосновывается ряд концептуальных теоретический положений и выводов, а именно:
1. Исследована сущность поисковой и розыскной деятельности следователя в информационном аспекте.
2. Предложена авторская концепция содержания методики использования средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений.
3. Определена система организационных, тактических приемов, методов использования СМИ в деятельности следователя по установлению и розыску лиц, подозреваемых в совершении преступлений.
Методологической базой исследования, его теоретическим фундаментом является диалектико-материалистический метод познания. Основу диссертационного исследования составили работы по тактике и методике расследования преступлений ученых-кримина-листов: Р. С. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, А. В. Дулова, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой. И.Ф. Крылова. В.А. Образцова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, И. Ф. Пантелеева, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, М. В. Салтевс-кого. Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др. Диссертант использовал также действующее российское законодательство и ведомственные нормативные акты МВД РФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, журналистики, других наук.
В основу инструментария положены методы диалектического конкретно-социологического изучения явлений, системного, ситуационного и статистического анализов. Использовалось также анкетирование. интервьюирование, обобщение следственной практики органов внутренних дел.
Достоверность результатов исследования обеспечивалась репрезентативностью эмпирической базы, которую составили 132 уголовных и 24 розыскных дела, результаты опроса 285 работников органов внутрених дел (в т.ч. 127 сотрудников уголовного розыска, 67 следователей и дознавателей) 10 областей Северо-Западной зоны России (Архангельской, Волгоградской, Вологодской. Владимирской, Калининградской, Ленинградской. Мурманской, Новгороде- * кой, Псковской, Смоленской) и Витебской области Республики Беларусь. Изучение материалов проводилось на основе специально разработанных анкет и опросных листов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- сущность, назначение, задачи, принципы и правовая основа использования СМИ органами следствия ОВД;
- субъекты, механизм, пределы использования средств массовой информации в предварительном расследовании;
- общие положения использования средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности следователя;
- организационные основы использования средств массовой информации;
- тактические приемы использования средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления.
Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора и выступлениях на научно-практических конференциях: "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку"(г.Санкт-Петербург, май 1994 г.); "Проблемы международного и конституционного права в деятельности ОВД"(Калининград, июнь 1994 г.); "Информатизация правоохранительных систем"(г.Москва, июль 1994 г.); "Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасности правоохранительными органами" (Калининград, май 1995 г.).
Внедрение результатов диссертационного исследования в практику органов внутренних дел осуществлено путем использования:
- в учебном процессе Калининградской высшей школы МВД РФ;
- в деятельности следственных подразделений органов внутренних дел Калининградской области.1
1 См.: Приложение 3 /С.217-222/.
А также осуществлено посредством следующих научных сообщений и авторского сопровождения:
1. Сообщение на тему: "Использование средств массовой информации в выявлении экономических преступлений, совершаемых в условиях свободной экономической зоны "Янтарь" на международной научно-практической конференции "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку", проходившей 26-27 мая 1994 г. в г.Санкт-Петербурге.
2. Сообщение на тему: "Некоторые аспекты реализации конституционных прав и свобод граждан в ходе раскрытия и расследования преступлений ОВД с использованием средств массовой информации" на международной научно-практической конференции "Проблемы международного и конституционного права в деятельности ОВД", проходившей 1-2 июня 1994 г. в Калининграде.
3. Сообщение на тему: "Некоторые вопросы использования ЭВМ в подготовке работников оперативных аппаратов криминальной милиции" на международной научно-практической конференции "Информатизация правоохранительных систем", проходившей 6-8 июля
1994 г. в г.Москве.
4. Сообщение на тему: "Взаимодействие органов внутренних дел с печатью, радио, телевидением при раскрытии и расследовании экологических правонарушений" на научно-практической конференции " Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасности правоохранительными органами", проходившей 18-19 мая
1995 г. в Калининграде.
5. Статья "Некоторые вопросы использования средств массовой информации в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений"/Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградской высшей школы МВД РФ: 1994. Вып.I. С. 49-59.
6. Статья "Установление и розыск лиц, совершивших преступления, с использованием средств массовой информации"./ Актуальные вопросы борьбы с преступностью и проблемы их преподавания. Сборник статей. М.: Юридический институт МВД РФ. 1995. С.24-32.
7. Материалы к лекции на тему: "Использование средств массовой информации в поисковой и розыскной деятельности следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел" для слушателей Калининградской высшей школы МВД РФ.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре криминалистики Юридического института МВД России. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора и выступлениях на научно-практических конференциях "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку" (г. Санкт-Петербург, май 1994 г.), "Информатизация правоохранительных систем" ( г.Москва. июль 1994 г.) "Проблемы международного и конституционного права в деятельности ОВД" (Калининград, июнь 1994 г.), " Актуальные проблемы обеспечения экологической безопасности правоохранительными органами", (Калининград, май 1995 г.)
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ишин, Анатолий Михайлович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации.
1. Современное состояние борьбы с преступностью настоятельно требует совершенствования методик раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Этому может способствовать повышение роли органов предварительного следствия ОВД, осуществляемое путем: а) расширения прав следователя по производству поисковых и розыскных действий в полном объеме в соответствии с действующим законодательством; б) инициирования оперативно-розыскной деятельности органов дознания и оперативных аппаратов; в) использования средств массовой информации.
2. Необходимость использования СМИ органами предварительного следствия определяется: во-первых, изменением условий, в которых в настоящее время работают следователи, во-вторых, повышением роли средств массовой информации в жизни общества и законодательным ее закреплением.
3. Средства массовой информации могут быть использованы в ходе раскрытия и расследования преступлений в качестве: а) канала связи с населением с целью получения от него помощи и содействия; в) средства воздействия на граждан; б) источника информации для проведения поисковых и розыскных мероприятий органов предварительного следствия, обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов дознания и оперативных аппаратов.
4. Население может оказать помощь органам предварительного следствия в зависимости от складывающейся следственной ситуации в следующих формах: непроцессуальной; в составе общественных объединений; в ходе деятельности по заданиям оперативных аппаратов ОВД; путем предоставления информации, необходимой для расследования. Их разграничение определяется характером участия населения в предотвращении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений.
5. Органы предварительного следствия ОВД должны строить свои взаимоотношения с редакциями средств массовой информации на основе взаимодействия и сотрудничества. Вместе с тем, существующая система взаимодействия с редакциями СМИ не в полной мере удовлетворяет потребностям следствия на уровне УВД, городских и районных отделов внутренних дел.
Это определяется: а) недостаточной правовой регламентацией этой деятельности: 1) в приказах содержится преимущественно критический анализ существующей практики, указания на необходимость устранения недостатков; 2) повторяются задачи и цели использования органами внутренних дел СМИ; 3) не закреплены конкретные права и обязанности исполнителей со стороны ОВД; 4) не определены основные направления взаимодействия органов внутренних дел и редакций средств массовой информации; б) отсутствием, структурного подразделения, занимающегося такой работой на постоянной основе.
Для взаимодействия органов следствия с редакциями СМИ необходимо самостоятельное структурное подразделение - "Информационным бюро".
6. Следователи органов внутренних дел при обращении к населению через средства массовой информации могут решить следующие задачи:
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступление;
- выявлять неизвестные органам предварительного следствия события(факты) прошлой преступной деятельности подозреваемых и обвиняемых;
- проводить розыск свидетелей и потерпевших, местонахождение которых неизвестно;
- осуществлять поиск вещественных доказательств(орудий преступления, похищенного имущества и т.д.);
- устанавливать владельцев вещей, изъятых у задержанных лиц, подозреваемых в совершении преступлений;
- определять материальный и иной ущерб, причиненный потерпевшему, и возможность его возмещения;
- устанавливать личность неизвестных граждан, погибших при криминальных обстоятельствах;
- давать населению рекомендации, способствующие их защите от вероятных преступных посягательств;
- оказывать психологическое воздействие на лиц, совершивших преступление, с целью добровольной явки с повинной или вынуждающих их на действия, способствующие установлению, розыску и задержанию;
- использовать информацию, содержащуюся в СМИ, в качестве прикрытия действий негласного аппарата органов внутренних дел;
- использовать СМИ для нейтрализации и ликвидации противодействия расследованию со стороны отдельных журналистов и их редакций.
7. Для органов предварительного следствия потребность в использовании средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений определяется, если: а) у сотрудника сформировалось убеждение, что население обладает искомой информацией. б) традиционные методы расследования и розыска не приносят ожидаемых результатов; в) ставится цель создать единый, широкий фронт в розыске преступника; с) требуется регуляция коллизионных ситуаций и стабилизация психологического состояния населения.
Следователи ОВД могут использовать средства массовой информации для: а) повышения эффективности поисковой и розыскной деятельности; б) нейтрализации и ликвидации противодействия деятельности отдельных журналистов и редакций средств массовой информации, препятствующих (по разным причинам) расследованию преступлений; в) осуществления аналитической работы с материалами СМИ; г) предупреждения совершения новых преступлений.
8. Для эффективного использования средств массовой информации в предварительном следствии необходимо внесение следующих дополнений в существующее законодательство.
В ст.35 Закона "О средствах массовой информации" добавить пункт в следующем виде: "редакция СМИ обязана опубликовать бесплатно и в сроки, определяемые органами следствия: обращения к населению, словесные и субъективные портреты, розыскные ориентировки лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению, повлекшего наступление тяжких последствий".
Необходима разработка и принятие Федерального закона " Об общественных объединениях граждан, оказывающих содействие правоохранительным органам".
Требует дополнений существующий УПК РФ:
- путем расширения прав потерпевших, свидетелей и очевидцев на защиту, в случаях когда на них оказывается негативное воздействие или есть угроза их личной безопасности со стороны ближайшего окружения подозреваемых и обвиняемых: а) не выступать свидетелем в суде по уголовному делу, если в ходе расследования лицо представило достаточно полную информацию о виновности конкретного человека в совершении преступления, подтвержденную в дальнейшем другими данными; б) не указывать в протоколах допросов и других процессуальных документах, подлежащих предъявлению для ознакомления подозреваемым, обвиняемым и их защитникам, свою фамилию и место жительства; в) участвовать в судебном заседании заочно, представив письменные показания или записанные на магнитную ленту, без указания своих личных данных;
- закреплением за следователем права использовать: 1) материалы СМИ для: а) установления всех обстоятельств расследуемого преступления; б) подготовки, осуществления следственных и судебных действий после их проверки; 2) средства массовой коммуникации, в отдельных случаях, для проведения допросов обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших.
- ст.139 УПК следует конкретизировать в следующем плане: не подлежат освещению в СМИ до судебного разбирательства: сведения об уликах и доказательствах, устанавливающих виновность лица в совершении преступления; протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; заключения экспертов по материалам уголовного дела; личные данные потерпевших, свидетелей и предполагаемых преступников и адреса их постоянного проживания без их согласия.
- следует добавить в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": в ст.7 - основанием для проведения oneративно-розыскных мероприятий могут быть сведения, содержащиеся в СМИ, прямо или косвенно указывающие на совершение или подготовку противоправного деяния.
9. Организационные основы использования СМИ включают в себя следующие мероприятия: а) подготовку материалов для распространения через средства массовой информации в виде: словесных и субъективных портретов, розыскных ориентировок, обращений к гражданам в различной форме; б) определение формы и вида средства массовой информации; в) организацию приема информации от населения после обращения к нему через средства массовой информации и ее фильтрацию; г) организацию аналитической работы со сведениями, полученными из СМИ.
10. Тактика использования средств массовой информации, следственными аппаратами ОВД является по своей сущности криминалистической. Она включает в себя тактические приемы обеспечивающие: а) осуществление поисковой и розыскной деятельности; б) использование аналитических документов на основе информационной работы с материалами СМИ; в) нейтрализацию и ликвидацию противодействия деятельности органов предварительного следствия со стороны отдельных журналистов и их редакций. Эта тактика определяется информационной, временной и пространственной характеристикой совершенного преступления.
11. Противодействие журналистов и их редакций деятельности органов предварительного следствия может быть нейтрализовано и ликвидировано путем: а) доведения достоверной информации в ходе организации и проведения пресс-конференций, брифингов, "круглых столов", распространения пресс-релизов, использованием СМИ Объединенной редакции ЦОС МВД РФ; б) проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления источника информации и его заказчика; в) использования мер, предусмотренных Законом "О средствах массовой информации" г) обращения в суд с иском о защите чести и достоинстве гражданина; д) рассмотрения в Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации вопросов, связанных с распространением недобросовестной информации, относящейся к выполнению следователем своих обязанностей.
12. Высказанные выводы, предложения, рекомендации, на наш взгляд, в состоянии, при их реализации, повысить эффективность деятельности органов предварительного следствия ОВД по установлению и розыску лиц, совершивших преступления, и, в конечном итоге, могут способствовать их раскрытию и расследованию.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия»
1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2. Конституция Российской Федерации. Комментарий/ Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р. С. Орехова. М.: 1994. 624 с.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст.1865.
4. О безопасности. Закон РФ от 5 марта 1992г. с изменениями и дополнениями внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 15. Ст. 769; 1993. N 2 Ст. 77.
5. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Закон РФ// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 19. ст. 685.
6. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Федеральный закон РФ// Российская газета. 1995. 26декабря.
7. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон РФ от 5 июля 1995 г.// Российская Газета. 1995. 18 августа.
8. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от И марта 1992г. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 17.Ст.888.
9. О средствах массовой информации. Закон РФ от 27 декабря 1991г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992./ N 7. Ст. 300.
10. О государственной тайне. Закон РФ от 21 июля 1993года.
11. Об общественных объединениях. Закон РФ. Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года// Российская газета 1995. 25 мая.
12. Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами) Юрид. лит. 1987.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит.1990.
14. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации". 18 октября 1995г.// Российская газета. 1995. 25 ноября 1995. :
15. О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию. Указ Президента РФ от 31 декабря 1993г. N 2334// Российская газета. 1994. 10 января.
16. О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации. Указ Президента РФ, от 22 декабря1993года, N .2255// Российская газета от 30 декабря 1993 года.
17. Положение о Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ. Указ Президента РФ. 31 января 1994 года. N 228//Российская газета. 1994. 3 февраля.
18. О неотложных мерах по реализации Федеральной программы РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы. Указ Президента РФ от 24 мая 1994 года. N 1016// Российская газета. 1994. 1 июня.
19. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Указ Президента РФ. от 30 ноября 1995 года N 1203// Российская газета. 1995. 27 декабря.
20. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. Указ Президента России, от 14 июня 1994 г. N 1226// Российские вести. 1994. 16 июня; Российская газета. 1994. 17 июня.
21. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 35// Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1992. N 1-2. Ст.7.
22. Преступность и правонарушения. /1989 1993/: Статистический сборник/ МВД РФ, Мин. Юстиции, Стат. комитет СНГ. М.: 1994. 177 с.
23. План мероприятий по усилению охраны общественного порядка, защиты прав и личной безопасности граждан, их имущества от противоправных посягательств. Распоряжение Президента Российской Федерации от 15 ноября 1993 года N 734-рп.
24. Об утверждении Положения о центре общественных связей МВД Российской Федерации. Приказ МВД РФ N 45 от 14 февраля1992 Г.
25. Об организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел. Приказ МВД РФ N 295. 1992 г.
26. Об организации работы пресс-служб органов внутренних дел. Приказ МВД РФ N 479 от 28 декабря 1992 г.
27. Об утверждении инструкции по розыску автомототранс-портных средств. Приказ МВД РФ N 58 от 17 февраля 1994 г.
28. О средствах массовой информации. Приказ МВД РФ N 349 от 19 июля 1994 г.
29. О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел и утверждении инструкции "Об организации деятельности следственных подразделений органов внутренних дел РФ". Приказ МВД РФ N 197 от 15 июня 1992 года.
30. Об утверждении инструкции "О порядке предоставления информации на договорной основе". Приказ МВД РФ N 319 от 24 ноября 1994 года.
31. О едином учете преступлений. Инструкция утвержденная Генеральным прокурором СССР 30 декабря 1985 года N 59/11.
32. О введении нового критерия оценки раскрытого преступления и внесении изменений в инструкцию о едином учете преступлений. Совместное указание Прокуратуры Союза ССР и МВД СССР N 91/11 от 19 ноября 1987 года.
33. О порядке заполнения и представления документов первичного учета преступлений, лиц, их совершивших, движения уголовных дел, материалов и протоколов о преступлениях. Инструкция МВД СССР И Прокуратуры СССР 8 декабря 1987 г. N 71/11-273-87.
34. Об учете преступлений, совершенных на территории
35. России. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России N 4/20 от 3 марта 1992 года.
36. Об учете преступлений, совершенных на территории России. Дополнения и изменения. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России N 49/20-1 от 17 ноября 1992 года.
37. Преступность одолеем сообща. Отчет Министерства внутренних дел перед гражданами России// Российская газета. 1994. 11 марта.
38. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 1992 год/ ГИЦ МВД РФ. М.: 1993.
39. Состояние преступности в Калининградской области за 1994 год/ ЙЦ УВД Калининградской обл. Калиниград: 1995.2. КНИГИ.
40. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.
41. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. М.: Юрид.лит. 1973. 104 с.
42. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-про-цессуальный закон. Воронеж: 1977. С.8.
43. Бедняков Д.И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит. 1991. 208 с.
44. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика. 1966.
45. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории- к практике. М.: Юрид. лит. 1988. 304 с.
46. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.: Акаде
47. МИЯ МВД СССР. 1979. Т.З. 407 с.
48. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР. 1970. 130 С.
49. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Юрид. лит. М.: 1969.
50. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: 1987.
51. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: 1993.
52. Белкин Р.С. О понятии организации расследования преступлений. Организация расследования преступлений органами внутренних дел. М.: 1978. С.27.
53. Бодалев А.А. Формирование понятия о другом человеке как о личности. Л.: ЛГУ. 1970. С.113.
54. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит. 1976. 197 с.
55. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ. 1984. 144 с.
56. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. М.: 1971. 57 с.
57. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Казан, ун-т. 1982. 152 с.
58. Волович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании. Проблемы методологии и методики. Киев.: Наукова думка. 1974.
59. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград: КГУ. 1994. 47 с.
60. Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М.: Мысль. 1970.
61. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит. 1978. Вып. 29. 176 с.
62. Воробьев Г.Г. Информация в работе руководителя. М.: Экономика. 1968.
63. Выявление, раскрытие и расследование преступлений, характерных для рыночных социально-экономических отношений. Тез. выст. Тула: 1993.
64. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (проблемы и организационные вопросы). Волгоград: 1976. С.21-25.
65. Гарнер Д. Шеф, корреспонденты уже здесь! /Руководство для должностных лиц полиции во взаимосвязи с прессой/ США. 1987. 176 с. /на англ. яз./.
66. Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя. М.: Юрид. лит. 1985. 112 с.
67. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: 1975.
68. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. М.: Юрид. лит. 1981. 137 с.
69. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. 204 с.
70. Глинский Б.А. и др. Моделирование как метод научного познания. М.: Юрид. лит. 1991. 175 с.
71. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: КГУ. 1984. 152 с.
72. Горстко А.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием. М.: Знание. 1991. 160 с.
73. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал. ун-т. 1993. 168 с.
74. Гусев Л.Н., Вахитов А. А. Итоги социологического обследования мнения населения Омской области о работе милиции. М.: ВНИИ МВД СССР. 1971.
75. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. М.: Юрид. лит. 1980. 157 с.
76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: 1906.
77. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 1976. 112 с.
78. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступления. М.: Юрид. лит. 1987. 81 с.
79. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. М.: 1985. 168 с.
80. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. М.: БГУ. 1979. 128 с.
81. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 1973. 107 с.
82. Дулов А.В. Судебная психология. М.: 1975. 464 с.
83. Драпкин Л.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: 1981.
84. Железняк А.С. Материальные следы важный источник криминалистической информации (понятие, процессуально-правоваяприрода). Омск: 1974. 32 с.
85. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. М.: БГУ, 1989. 80 с.
86. Закалюк А.П. Общественное воздействие и предупреждение правонарушений. Киев: 1975.
87. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит. 1990. 160 с.
88. Ипакян А.П. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР. 1976.
89. Ипакян А.П. Организация системы информации и аналитическая работа в органах внутренних дел. М.: 1971.
90. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. тр./М.: 1991. 153 с.
91. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учеб. пос. Волгоград: 1988.
92. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учеб. пос. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ. 1994. 48 с.
93. Карпец И.И. Проблемы преступности. М.: 1969. С.152.
94. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: МГУ, 1985. 134 с.
95. Колесников И.И., Модогоев А.А., Сугаков И.Г. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль в следственном аппарате органов внутренних дел. М.: 1991. С.18-19.
96. Коммисаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: 1980. С.17.
97. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий. Хабаровск: 1992. С.22.
98. Кочергин А.И. Моделирование мышления. М.: 1969. 144 с.
99. Криминалистика//Под ред. Р.С. Белкина., И.М. Лузги-на И.М. М.: Академия МВД СССР. 1978. Т. 1, 2.
100. Криминалистика//Под ред. Р.С.Белкина. М.: Юрид. лит. 1986. 544 С.
101. Криминалистика// Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузги-на. М.: Академия МВД СССР. 1980., С.221.
102. Криминалистика// Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: ЛГУ. 1976. 592 с.
103. Криминалистика//Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит. 1984. 544 с.
104. Криминалистика// Под ред. Н. П. Яблокова., В. Я. Кол-дина. М.: МГУ. 1990.
105. Криминалистика// Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коло-мацкого, А.Г. Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1994. 560 с.
106. Криминалистика социалистических стран// Под ред. В. Я. Колдина. М.: Юрид. лит. 1986. 512 с.
107. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М.: 1992.
108. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: ЛГУ. 1984. 217 с.
109. Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Уч. пос. Волгоград: 1971.
110. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Уч. пос. М., 1972.
111. Лавров В.П. Организационные и тактико-криминалисти-ческие основы раскрытия и расследования преступлений прошлых лет.'М.: 1989.
112. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юрид. лит. 1970. 240 с.
113. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986. С.123.
114. Лекции по криминалистике, /для слушателей с сокращенным сроком обучения/. М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. 130 с.
115. Лосенков В. А. Социальная информация в жизни городского населения. Л.: Наука. 1983.
116. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.:1969.
117. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит. 1973. 215 с.
118. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит. 1981. 152 с.
119. Лузгин И.М., Лавров В.П., Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: 1980. С.31-32.
120. Малков В.Д. Планирование в управлении органами внутренних дел. М.: Юрид. лит. 1976.
121. Малков В.Д. Контроль в управленческой деятельности органов внутренних дел. М.: Акад. МВД СССР. 1976.
122. Мамиконов А.Г. Управление и информация. М.: 1976.
123. Массовая информация в современном промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования. М.: Политиздат. 1980.
124. Об изучении общественного мнения населения о работемилиции. Методическое письмо. М.: ВНИИ МВД СССР. 1971.
125. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел. Л.: 1986.
126. Матвиенко Е.А., Николайчик Н.И. Всесторонность, полнота и объективность расследования. Минск: 1969.
127. Методы и службы отдела изучения аудитории БИ-БИ-СИ// Под ред. В. Ядова. М.: 1968. С.21-43.
128. Наумкин Ю.В. Взаимодействие органов внутренних дел с учреждениями массовой информации в борьбе с преступностью. Ташкент: 1990.
129. Наумкин Ю.В. Научно-технический прогресс и проблемы борьбы с преступностью. Учеб. пос. М.: 1990. 58 с.
130. Научная организация управления органами внутренних дел. М.: 1984.
131. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: 1988.
132. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: 1988. 834 с.
133. Организация работы горрайоргана внутренних дел по предупреждению преступлений. М.: Акад. МВД РФ. 1994. Вып.4.
134. Основы моделирования и подобия. Терминология. АН СССР. Комитет научно-технической терминологии. М.: 1981. 181 с.
135. Общественное мнение о преступности и мерах борьбы с ней: Сб. научных трудов. М.: 1977.
136. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М.: 1993.
137. Памятка для работы следователя по раскрытию преступлений по "горячим следам" . Следственный отдел УВД Калининградского облисполкома. Калининград: 1985. 26 с.
138. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юрид. лит. 1975. 185 С.
139. Александрова С.Н. Некоторые организационные и информационные аспекты управления деятельностью полиции зарубежных стран// Инф. бюл. ГИЦ МВД РФ. 1994. N22.
140. Бахин В.Г. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений// Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М.: 1973. С.94-96.
141. Безруких Р.К. Понятие и роль оперативно-розыскной информации в борьбе с преступностью: Сб. ВШ МВД СССР, М.: 1972. Вып. 1. С. 58.
142. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции// Советское государство и право. М.: 1977. N 5. С.106-107.
143. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике. Еще раз о криминалистической характеристике преступления// Социалистическая законность.1987. N 9. С. 57-65.
144. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Межвуз. темат. сб-ник. Иркутск: 1976.
145. Венгеров А.Б. Категория "информация" в понятийном аппарате юридической науки// Советское государство и право. 1977.1. N 10.
146. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство. Сов. государство и право. 1970. N 7. С.18-19.
147. Война на два фронта. Интервью Министра внутрених дел РФ А.С. Куликова// Российская газета. 1995. 10 ноября. С.5.
148. Волобуев А.Ф. Интегративная функция следственной тактики и методики в криминалистике// Проблемы социалистической законности. Харьков: 1984. Вып. 14. С.128-131.
149. Волчецкая Т.С. Моделирование события преступления при расследовании умышленных убийств// Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. Калининград: КГУ. 1992. С.138-144.
150. Воробьев И.Н. Оперативно-розыскная информация аппаратов уголовного розыска и предъявляемые к ней требования: Сб. ВШ МВД СССР. М.: 1973. N 1. С.103.
151. Гавло В.К. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений// Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск: 1977. С.178-180.
152. Гаврилова Н.И. Человек как объект описания в свидетельских показаний// Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1978. Вып. 29. С.127-139.
153. Гальперин И. Советская печать и некоторые вопросы борьбы с преступностью// Советское государство и право. 1963. N 5.
154. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: СЮИ, 1987. С.5-8.
155. Герасимов И.Ф. Пути повышения эффективности методик раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя)// Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: 1983. С.33-35.
156. Глушков В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования // Вопросы философии. М.: 1963. N10. С.13-16.
157. Грушин Б.А. Функции передачи информации в системе управления// Массовая информация в современном промышленном городе. М.: 1980.
158. Гурьянов С. О бандитах, "законниках" и "акулятах пера"// Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1995. N 8. С.5.
159. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики. Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: 1980. С.68-80.
160. Давыдченков В.Т. Роль газет в формировании и выражении общественного мнения// Пресса и общественное мнение. М. : 1986.
161. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия// Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л.: 1976. С. 52-55.
162. Драпкин Л.Я. Решение следствия и тактические приемы в структуре следственных действий// Следственные действия /криминалистические и процессуальные аспекты/. Свердловск: 1983. С. 7-15.
163. Драпкин Л.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода в криминалистике// Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск: 1982. С.15-17.
164. Дулов А.В. К вопросу о криминалистическом анализе преступления// Сборник рефератов научных сообщений на теоретическом семинаре. М.: 1977. Вып. 19. С.3-9.
165. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений// 50 лет советской прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л.: 1972. С.23-26.
166. Зайцева М.И. Анкета как метод конкретно-социологического исследования// Социальные исследования. М.: 1970. Вып. 5. С.266-287.
167. Казанцев В.Я. Выражение общественного мнения средствами массовой информации// Социологические проблемы общественного мнения и деятельности средств массовой информации. М.:1976.
168. Кирсанов З.И., Полевой Н.С. Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике// Криминалистика социалистических стран. М.: 1986. С.317-332.
169. Коновалов Е.Ф. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя// Тр. Выс. шк. МВД РФ. М.: 1972. Вып.34. С.73-77.
170. Кирсанов З.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические и кибернетические методы в криминалистике// Криминалистика социалистических стран. М.: 1986. С.317-332.
171. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания// Вопросы борьбы с преступностью. М. : 1985. Вып. 42. С.44-54.
172. Колдин В. Я., Кузовников А. А. Классификация источников криминалистической информации и ее роль в процессе расследования преступлений// Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: 1983. С.90-100.
173. Коновалов Е.Ф. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя// Тр. Выш. Шк. МВД СССР. М.: 1972. Вып.34. С.73.
174. Коновалов Е.Ф. Тактические приемы розыска скрывшихся преступников и факторы, определяющие их выбор следователем// Сб. Выш. Шк. МВД СССР. М.: 1973. Вып. 1. С.73.
175. Краморенко В.П. Некоторые процессуальные вопросы использования видеозаписи на предварительном следствии и суде// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград: КГУ. 1983. С.115-119.
176. Лекарь А. Основные направления использования возможностей средств массовой информации// Правовые знания в массы. Фрунзе: 1974. С.254.
177. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сб. науч. тр. М.: 1991. С.16.
178. Майоров Н.И. Учет раскрытия преступлений// Социалистическая законность. 1970. N 2. С.44.
179. Майоров Н., Наумкин Ю. Расследование преступлений и средства массовой информации// Советское государство и право. 1978. N 6.
180. Макеенко А. Разведать без разведки// Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1995. N 6-7.
181. Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам Московского (1991г.) совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. Материалы конференции: М.: Академия МВД РФ. 1993.
182. Методика информационного обеспечения раскрытия неочевидных преступлений против личности// Инф. бюл. ГИЦ МВД РФ. 1994. N 22.
183. Михайленко А.Р. Некоторые вопросы деятельности органов дознания и совершенствование ее законодательной регламентации// Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов: 1982. С.95.
184. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений// Сов. государство и право. 1971, N4. С.114-115.
185. Наливайко И.Г. Некоторые аспекты формализации процесса расследования преступлений// Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии: Сб. науч. тр. Киев: КВШ МВД СССР. 1980. 208 с.
186. Образцов В.А. Розыскные действия следователя// Справочник следователя /Практическая криминалистика: следственные действия/. М.: Юрид. лит., 1990, Вып. I. С. 228-232.
187. Образцов В. А. Объекты криминалистической методики расследования преступлений// Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: 1982. С.9-25.
188. Образцов В.А., Ястребов Б.В. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования// Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М. : 1978. С. 3-8.
189. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства// Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1978. ВЫП.28. С.86-101.
190. О работе УВД Вологодской области по взаимодействию со средствами массовой информации// Опыт работы Органов внутренних дел России: Сб. матер. МВД РФ. М.: 1994, Вып.1. С.5.
191. Попова Л.М. Криминалистическое исследование отображения внешности человека// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности: Тр. Калининградской Выс. шк. МВД РФ. Вып.1.1. С.42-49.
192. Практическая деятельность полиции зарубежных стран// Информ. матер. Академии МВД РФ. М.: 1994.
193. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации// Вопросы кибернетики и право. М.: 1967. С.180-200.
194. Ратинов А.П. Взаимодействие следователей прокуратуры и милиции при расследовании преступлений// Практика применения уголовно-процессуального законодательства. М.: 1962. С.86-89.
195. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценно стно-нормативный подход// Личность преступника как объект психологического исследования. М.: 1979.
196. Рябыкин Ф. Управлять потоком информации// Советская милиция. 1978. N 12. С.60.
197. Система структурирования элементов криминалистической информации о серийных преступлениях, формирование розыскных признаков о предполагаемом преступнике// Инф. бюл. ГИЦ МВД РФ.1994. N 23.
198. Состояние и борьба с преступностью в крупных городах зарубежных стран. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994. // Criminal Justice newsletter. An independent report on criminal justice issues. Washington. 1993. N 15.
199. Скобликов П. А. Комплексное использование газеты УВД края, области, крупного города для содействия связям с населением// Инф. бюл. ГИЦ МВД РФ. 1993. N 21.
200. Столбов А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования// Вестник МВД РФ. 1995. N 2. с. 52
201. Тамбовский Ю. Разыскивается подозреваемый в преступлении . // Калининградская правда. 1993. 31 марта.
202. Томин В.А. Обманчивость простых решений// Журналист. 1973. N 3. С.47-49.
203. Томин В.Т., Каминский М.К. К проблеме информационных связей органов внутренних дел с населением// Проблемы уголов-но-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Горький: 1976. С.23.
204. Трубачев А. Д. Взаимодействие участников тактической операции по выявлению и расследованию хищений// Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступления. Свердловск: 1984. С.73-80.
205. Турчин Д.А. Пространственно-временные следы (к проблеме классификации следов преступления)// Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: 1982. С.41-55.
206. Турчин Д.А. Система следов как алгоритм действия следователя// Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск: 1982. С.35-43.
207. Чангули Г.И. Использование помощи населения в разоблачении преступников// Социалистическая законность. 1958. N 11.
208. Чангули Г.И. Использование печати для раскрытия преступлений в ГДР// Социалистическая законность. 1974, N 9.
209. Чангули Г.И. Некоторые вопросы использования средств массовой информации в ходе расследования уголовных дел// Средства массовой информации и органы внутренних дел. Горький: 1980.
210. Шмидт А.А., Кагин Е.К. Криминалистическая характеристика преступлений и розыскная деятельность следователя // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск: 1978. С.142-143.
211. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики// Способы сокрытия следов преступлений и методы криминалистического их установления. М.: 1984. С.45-47.
212. Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений// Советское государство и право. 1976. N 2. С.70-74.
213. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ.
214. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1992. 24 с.
215. Баянов А.И. Информационной моделирование в тактике следственных действий. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1978. 24 С.
216. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий. Дис. док. юрид. наук. Л.: 1975. 396 с.
217. Бычков Б.Б. Современный общественный прогресс и информационное насыщение личности. Автореф. канд. дисс., М.: 1971. 23 с.
218. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М.: 1960. С. 8,9.11.
219. Волчецкая Т.е. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ. 1991. 24 с.
220. Гарницкий А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дисс. Киев: 1967. С.8
221. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: 1979. 23 с.
222. Лапин А.В. Теория и практика производства тактических операций при расследовании квартирных краж: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск: 1986. 20 с.
223. Малушкина Н.С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации: Автореф. . канд. юрид. наук, М.: 1992. 24 с.
224. Наумкин Ю.В. Взаимодействие правоохранительных органов и учреждений массовой информации в обеспечении социалистаческого правопорядка. Дисс. .доктора юрид.наук.- М.: 1988.
225. Подголин Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М.: 1979. 22 с.
226. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений. Автореф. дис. .док. юрид. наук. М.: 1965. 24 с.
227. Симинягин Ю.Н. Общественное мнение и его использование органами внутренних дел в борьбе с правонарушениями. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1995. 24 с.
228. Ума ев А.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах. Дис. . канд. юрид. наук, М.: 1990. 289 с.
