СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гуляева, Наталья Сергеевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Понятие коммерческой тайны
§ 1. Понятие коммерческой тайны в соотношении со смежными правовыми категориями
§ 2. Развитие понятия коммерческой тайны
§ 3. Содержание понятия коммерческой тайны
Глава 2. Право на коммерческую тайну в предпринимательской деятельности
§ 1. Природа права на коммерческую тайну
§ 2. Субъекты права на коммерческую тайну
§ 3. Содержание права на коммерческую тайну
Глава 3. Ответственность за нарушение права на коммерческую тайну
§ 1. Понятие, виды и условия ответственности за нарушение права на коммерческую тайну
§ 2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение права на коммерческую тайну
§ 3. Дисциплинарная и материальная ответственность за нарушение права на коммерческую тайну
§ 4. Административная ответственность за нарушение 1 права на коммерческую тайну
§ 5. Уголовная ответственность за нарушение права на коммерческую тайну
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования"
Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики характеризуется необычайно бурным и стремительным развитием хозяйственных связей, интернационализацией мирового производства и потребления. Данный процесс приобрел всеобъемлющий характер: он уже не ограничивается исключительно торговыми отношениями, а включает в себя промышленное производство, сферу услуг и использование результатов интеллектуальной деятельности.
Роль последних неизмеримо возросла, что получило выражение в том, что результаты интеллектуальной деятельности стали объектами экономического оборота наряду с традиционными объектами материального характера.
Это обусловлено и тем обстоятельством, что качественно новый уровень развития науки и техники позволил субъектам предпринимательской деятельности использовать различные виды результатов интеллектуальной деятельности (технические, биологические, экономические и т. п.) для укрепления своей конкурентоспособности. Наиболее эффективно данная цель достигается в случае, когда сведения, составляющие содержание того или иного результата интеллектуальной деятельности, обусловливают в силу их неизвестности третьим лицам фактическую монополию субъекта предпринимательской деятельности.
Данное обстоятельство породило практику использования наряду с механизмами авторского права, патентного права и других традиционных институтов права интеллектуальной собственности механизма коммерческой тайны, основанного на сохранении конфиденциальности сведений, составляющих содержание определенного результата интеллектуальной деятельности.
Традиционно используемая в международной практике конструкция коммерческой тайны была известна еще российскому дореволюционному праву. Вопросы, касающиеся правовой природы коммерческой тайны и защиты коммерческой тайны от разглашения, рассматривались в работах известных российских ученых Розенберга В. В. и Шершеневича Г.Ф. Однако в дальнейшем в силу особенностей государственной политики советского периода коммерческая тайна рассматривалась в течение более семидесяти лет как конструкция поп grata, о чем свидетельствуют, в частности, такие нормативные правовые акты как Положение о рабочем контроле от 14 (27) ноября 1917 г. и Правила публичной отчетности промышленных и торговых предприятий и кредитных учреждений, утвержденные Постановлением СНКот 24 августа 1926 г.
Законодательное возрождение института коммерческой тайны в начале 1990-х годов в рамках Закона СССР от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР», Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР», Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», и, наконец, Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. Окончательное оформление понятие коммерческой тайны получило в статье 139 Гражданского кодекса РФ. Это, однако, не внесло необходимой для эффективного использования данной конструкции определенности в вопросы правового положения субъектов предпринимательской деятельности, являющихся обладателями сведений, которые составляют коммерческую тайну. Данное обстоятельство породило различные теоретические и практические проблемы, в частности, проблему соотношения законодательно закрепленного понятия коммерческой тайны с такими используемыми в российской и зарубежной правовой доктрине и правоприменительной практике терминами как ноу-хау, секреты производства, торговые секреты, промысловая тайна, предпринимательская тайна и т. п.; проблему определения природы права на коммерческую тайну; проблему выявления круга возможностей (правомочий), предоставленных обладателю права на коммерческую тайну; проблему совершенствования законодательного регулирования, касающегося вопросов ответственности за нарушение права на коммерческую тайну; и другие.
В этой связи особенно актуальным является исследование российского доктринального, законодательного и правоприменительного опыта как в историческом, так и в сравнительно-правовом аспекте. Сравнительно-правовое ислледование приобретает особое значение, поскольку использование института коммерческой тайны в практике зарубежных государств, основанное на многовековой традиции, представляет обширный материал для изучения и в некоторых случаях - для творческого заимствования.
Сравнительно-правовое исследование приобретает особое значение также и в свете существующей в мировой практике тенденции к «универсализации» понятия коммерческой тайны, нашедшей отражение в ряде международных документов (в частности, в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, в Типовых положениях о защите от недобросовестной конкуренции, разработанных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и др.). Указанная тенденция отражает насущную потребность «отхода от узких концепций XIX века, например, таких, как секреты производства»1 и предоставления защиты различным видам необщеизвестных и необщедоступных сведений, к охране конфиденциальности которых субъекты предпринимательской деятельности принимают соответствующие меры.
1 Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М. 2000. С. 48.
Вышеприведенные аргументы свидетельствуют о том, что проблемы, связанные с использованием института коммерческой тайны в предпринимательской деятельности приобретают все большую практическую и научную актуальность в современных условиях.
Степень разработанности проблемы в правовой литературе. В российской юридической литературе имеются монографические исследования, посвященные рассмотрению отдельных вопросов правового регулирования коммерческой тайны.
В работах отечественных авторов исследованы общие проблемы, связанные с особенностями института коммерческой тайны и защитой коммерческой тайны. Данные вопросы рассматривались, в частности, в рамках курсов и учебных изданий, посвященных как полностью, так и частично вопросам охраны исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. «Информационное право» (М., 2001); Берегова Г. М., Семеусов В. А. «Коммерческая тайна и реклама» (Иркутск, 2000); Ионова О. В., Комиссаров А. А., Малаева Л. 3., Судаков А. А. «Правовая охрана деловых секретов за рубежом: Обзорная информация» (М., 1993); Калятин В. О. «Интеллектуальная собственность (Исключительные права)» (М., 2000); Копылов В. А. «Информационное право» (М., 2002); Мэггс П. Б., Сергеев А. П «Интеллектуальная собственность» (М., 2000); Петровский С. В. «Исключительное право и интеллектуальная собственность в РФ» (М., 1998); Сергеев А. П. «Право интеллектуальной собственности в РФ» (М., 2001); «Гражданское право»/ Под ред. Суханова Е. А. Том 1. (М., 1998); «Гражданское право»/ Под ред. Суханова Е. А. Том 2(1). (М., 2000)). Эти вопросы рассматривались и в диссертационных работах, среди которых необходимо выделить следующие: Гайнуллина 3. Ф. «Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау)»: (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1998); Коломиец А. В. «Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации» (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1999); Корченкова Н. Ю. «Становление теоретико-правовой концепции права на информацию» (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000); Маркварт Э. «Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и РФ» (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1998); Ставцева Т. И. «Информация и информационный рынок: теория и практика формирования» (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Орел, 1996).
Вопросы регулирования института коммерческой тайны также рассматривались в рамках дореволюционых курсов и учебных изданий по гражданскому и торговому праву (Розенберг В. В. «Промысловая тайна» (Спб., 1910); Шершеневич Г. Ф. «Курс торгового права» Том 1. (СПб., 1908); Шершеневич Г. Ф. «Учебник торгового права» (по изданию 1914 г.) (М., 1994)).
Теоретические подходы вышеуказанных авторов к определению особенностей института коммерческой тайны и защиты коммерческой тайны послужили основой для написании настоящего диссертационного исследования.
В работах отечественных авторов затрагиваются и специальные вопросы регулирования отношений, связанных с использованием сведений, составляющих коммерческую тайну. В частности, взгляды на природу права на коммерческую тайну высказывались в следующих научных публикациях: Бачило И. Л. «О праве собственности на информационные ресурсы» («Дело и право», 1997, № 4); Дозорцев В. А. «Комментарии к схеме «Система исключительных прав»» («Дело и право», 1996, № 4-5); Дозорцев В. А. «Система законодательства об интеллектуальных правах», («Юридический мир», 2001, № 9); Михайлов В. «Право на тайну» («Закон», 1998, № 2); Отнюкова Г. Д. «Коммерческая тайна» («Закон», 1998, № 2). Проблемы распоряжения сведениями, составляющими коммерческую тайну, в форме передачи их по договору о передаче коммерческой тайны (ноу-хау) рассмотрены в работах Евдокимовой В. Н. «Особенности правового регулирования ноу-хау» («Патенты и лицензии», 1999, № 7); Зенина И. А. «Лицензионный договор и ноу-хау» («Советское государство и право», 1983. № 6), Свядосца Ю. И. «Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт» (М., 1986), Штумпфа Г. «Договор о передаче ноу-хау» (М., 1976); Stumpf Н., Groß М. «Der Lizenzvertrag» (Heidelberg, 1977).
Наибольшее число научных публикаций касается защиты права на коммерческую тайну, а именно, защиты права на коммерческую тайну от разглашения ее работником. Среди них следует отметить работы Варганова А. В. «Культура хранения коммерческой тайны» («Персонал», 1997, № 3); Трахтенгерц Л. А. «Защита коммерческой тайны» («Закон», 1998, № 2); Фарнхэма А. «Как сохранны Ваши секреты» («Управление персоналом», 1997, № 6).
Вместе с тем в российской юридической литературе отсутствуют монографические исследования, посвященные рассмотрению понятия коммерческой тайны и имеющие задачей раскрытие его содержания. Отечественными авторами до настоящего времени не проводился комплексный анализ преимуществ, предоставляемых предпринимателю институтом коммерческой тайны, и особенностей реализации правомочий, образующих право на коммерческую тайну в предпринимательской деятельности. Недостаточно исследованы в российской юридической литературе и вопросы привлечения нарушителя права на коммерческую тайну к ответственности.
В связи с этим вышеуказанным вопросам уделено основное внимание в диссертационном исследовании. При этом анализируется имеющийся опыт регулирования данных вопросов в законодательстве зарубежных государств и в рамках международных правовых документов.
Зарубежные авторы уделяют особое внимание рассмотрению понятия коммерческой тайны, а также подробно рассматривают вопросы защиты коммерческой тайны от неправомерного использования третьими лицами. Имеются и специальные монографии, посвященные вопросам защиты коммерческой тайны от разглашения работниками. Одними из последних, наиболее полных и детализированных работ по этой теме являются исследования немецких авторов Schlötter R. «Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen von Arbeitnehmern. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, französischen und deutschen Rechts» (Köln, 1997) и Maier A. «Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht» (Köln, 1998).
Предметом исследования является правовое регулирование института коммерческой тайны, в том числе нормативные правовые акты РФ и зарубежных государств, международные соглашения, проекты национальных и международных правовых актов. Автором исследуются как действующие источники права, так и акты, которые так и не вступили в силу, либо прекратили свое действие, но представляют интерес с научной точки зрения. Автором анализируется российская и зарубежная правоприменительная практика, а также теоретические концепции, сложившиеся в России и за рубежом. В ряде случаев (например, по вопросам, касающимся определения природы права на коммерческую тайну) в центре внимания, вследствие недостаточной развитости правового регулирования тех или иных явлений действительности, находятся доктринальные взгляды исследователей.
Диссертационное исследование касается сведений, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании и обладатель которых принимает меры к охране их конфиденциальности. Используя терминологию отечественного законодательства, такие сведения будут в дальнейшем именоваться «коммерческой тайной», хотя в разных правовых системах применительно к таким сведениям могут использоваться различные понятия, в том числе «секреты производства», «производственная тайна», «секреты торговли», «промысловая тайна», «предпринимательская тайна», «хозяйственная тайна», «ноу-хау» и другие.
Задачи и цели исследования. Основная задача диссертационного исследования - комплексное изучение института коммерческой тайны и выявление особенностей юридического инструментария защиты права предпринимателя на коммерческую тайну.
При этом акцент делается на преимущества и недостатки применения механизма коммерческой тайны для обеспечения фактической монополии предпринимателя на использование необщеизвестных сведений, обладающих свойством коммерческой ценности.
Специальному анализу подвергаются также вопросы, связанные с определением тенденции развития института коммерческой тайны в российской и зарубежной законодательной и правоприменительной практике, а также на международном уровне.
Полученные в ходе теоретического и практического анализа выводы дают возможность предложить основные направления развития и совершенствования правового регулирования института коммерческой тайны.
Методологические и теоретические основы исследования. При написании работы автором использовались логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики.
В процессе исследования использовались теоретические подходы, отраженные в трудах таких отечественных ученых, как Алексеев С. С., Братусь С. Н., Быков А. Г., Грибанов В. П., Дозорцев В. А., Иоффе О. С., Пугинский Б. И., Розенберг В. В., Сергеев А. П., Суханов Е.А., Шершеневич Г. Ф. и другие.
Кроме того, автором также использовались работы зарубежных авторов, связанные с проблематикой диссертации, в частности, исследования Бартенбаха К., Баумбаха А., Гауля Д., Майер А., Хефермеля В., Шлеттера Р., Шнайдера М., Штумпфа Г. и других.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой комплексное сравнительно-правовое исследование института коммерческой тайны как одного из средств обеспечения конкурентоспособности и защиты экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности. Комплексный характер исследования проявляется, прежде всего, в том, что в ходе рассмотрения различных аспектов института коммерческой тайны анализируются не только нормы законодательства, регулирующего отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности, но и нормы трудового, административного и уголовного законодательства. Сравнительно-правовой характер исследования проявляется в рассмотрении, сопоставлении и анализе доктринальных подходов и нормативного правового регулирования вопросов защиты коммерческой тайны в законодательстве РФ, зарубежных государств, а также в рамках международных правовых документов. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие теоретические выводы и практические предложения, выносимые на защиту:
1. Коммерческая тайна как существенный элемент предпринимательской деятельности представляет собой исторически сложившееся в российском праве понятие, являющееся обобщающим по отношению к таким часто используемым в российской и зарубежной деловой практике терминам, как ноу-хау, торговые секреты, секреты производства, торговая тайна, производственная тайна и т. п.
2. Развитие понятия коммерческой тайны в законодательстве зарубежных государств (например, Австрии, ФРГ), а также на международно-правовом уровне (например, в рамках Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) демонстрирует тенденцию к универсализации вышеуказанного понятия, проявляющуюся в отходе от концепций секретов производства, торговых секретов и т. п. к более общим категориям, охватывающим весь спектр необщеизвестных сведений, представляющих коммерческую ценность для их обладателя (технических, экономических, организационных и т. п.).
3. Формулировка статьи 139 ГК РФ соответствует мировой тенденции к универсализации понятия коммерческой тайны и допускает возможность отнесения к коммерческой тайне как технических, так и экономических, организационных и других необщеизвестных сведений, представляющих коммерческую ценность для субъекта предпринимательской деятельности, за исключением сведений, отнесение которых к коммерческой тайне не допускается законодательством РФ.
4. Целесообразным представляется законодательное закрепление (например, в рамках Закона «О коммерческой тайне») следующего определения коммерческой тайны: коммерческая тайна - это техническая, экономическая, и иная используемая в предпринимательской деятельности информация (как документированная, так и недокументированная), обладающая действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее третьим лицам, обычно имеющим дело с подобными видами информации, при том, что к данной информации нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает разумные меры к охране ее конфиденциальности.
5. Коммерческая тайна, представляя собой нематериальный объект товарного характера и результат интеллектуальной деятельности, выступает в качестве самостоятельного объекта субъективного права.
6. Право на коммерческую тайну как право на результат интеллектуальной деятельности представляет собой исключительное право особого рода. Автором приведены дополнительные аргументы в обоснование правовой концепции, рассматривающей право на коммерческую тайну как «квазиисключительное» право.
7. Обладателями права на коммерческую тайну являются исключительно индивидуальные предприниматели и юридические лица в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в то время как пользователями коммерческой тайны могут выступать и физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
8. Необходимым представляется законодательное закрепление меры гражданско-правовой ответственности, применяемой к нарушителю права на коммерческую тайну в форме возложения на него обязанности по выплате денежной компенсации обладателю коммерческой тайны, право которого нарушено, в размере, определяемом судом или арбитражным судом в установленных законом пределах в случае невозможности определения точного размера убытков, подлежащих возмещению нарушителем.
Научная значимость диссертационного исследования обуславливается тем, что в нем впервые проведен комплексный анализ возможностей, опосредуемых правом на коммерческую тайну в предпринимательской деятельности, особенностей их реализации и защиты. Автором подробно изучены преимущества и недостатки института коммерческой тайны как инструмента повышения конкурентоспособности и защиты экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности и сделаны выводы о наиболее предпочтительных направлениях совершенствования правового регулирования в данной области: а именно, дальнейшей разработке законодательного регулирования отношений по распоряжению обладателем коммерческой тайны правомочием использования коммерческой тайны, а также о совершенствовании регулирования вопросов ответственности за нарушение права предпринимателя на коммерческую тайну.
Особое внимание уделено в работе содержанию понятия коммерческой тайны и его соотношению с другими терминами, используемыми в российской и зарубежной деловой практике для обозначения различных видов необщедоступной информации (ноу-хау, торговые секреты, секреты производства, торговая тайна, производственная тайна, предпринимательская тайна, хозяйственная тайна и др.). Осуществлен подробный обзор накопленного на сегодняшний день опыта международно-правового регулирования института коммерческой тайны, а также соответствующего опыта зарубежных государств.
Практическая значимость диссертации обуславливается возможностью использования сформулированных в ней теоретических выводов и практических предложений при совершенствования законодательного регулирования отношений, связанных с использованием коммерческой тайны в предпринимательской деятельности. Особо необходимо отметить возможность применения результатов настоящего исследования в ходе разработки законодательства по вопросам охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской деятельности и в преподавании курса предпринимательского права в юридических высших учебных заведениях, а также спецкурсов, посвященных вопросам правового регулирования необщедоступной (закрытой) информации.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Основные научные положения, выводы и предложения стали предметами докладов автора на конференциях аспирантов и молодых специалистов в области права, в том числе доклада в рамках семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских ВУЗах-П» (Москва, Российский университет дружбы народов, 5-7 декабря 2000 г.), доклада в рамках круглого стола на тему «Законодательство о недобросовестной конкуренции: пути развития», организованного Министерством юстиции федеральной земли Нордрайн-Вестфаллен (Дюссельдорф, ФРГ, 13 июня 2000 г.), доклада на конференции молодых ученых в Эберхард-Карлс Университете (Тюбинген, ФРГ, 15-16 декабря 1999 г.). Основные положения и выводы диссертации отражены в опубликованных автором статьях и используются автором в его научной и практической деятельности.
Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования, необходимостью логичного изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, четырех приложений и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Гуляева, Наталья Сергеевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги настоящего диссертационного исследования, следует сделать следующие теоретические выводы и практические предложения.
Во-первых, коммерческой тайна, являясь одним из важнейших средств обеспечения конкурентоспособности и защиты экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности и представляя собой понятие, исторически сложившиеся в российской правовой доктрине и закрепленное в российском законодательстве, имеет в силу своей оригинальности по сравнению с другими способами защиты необщедоступной (закрытой) информации, а также наличия самостоятельного нормативно-правового регулирования данного института в законодательстве РФ приоритетное значение перед такими часто используемыми в российской и зарубежной деловой практике терминами как ноу-хау, торговые секреты, секреты производства, торговая тайна, производственная тайна и т. п.
Во-вторых, в развитии понятия коммерческой тайны в законодательстве стран Европейского союза (например, Австрии, ФРГ), а также на международном уровне (например, в рамках Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) прослеживается тенденция к его универсализации, выражающаяся в отходе от концепций секретов производства, торговых секретов и т. п. к более общим категориям, охватывающим весь спектр необщеизвестных сведений, представляющих коммерческую ценность для их обладателя (технических, экономических, организационных и т. п.).
В-третьих, формулировка статьи 139 ГК РФ соответствует мировой тенденции к универсализации понятия коммерческой тайны и допускает возможность отнесения к коммерческой тайне как технических, так и экономических, организационных и других необщеизвестных сведений, представляющих коммерческую ценность для субъекта предпринимательской деятельности, за исключением сведений, отнесение которых к коммерческой тайне не допускается законодательством РФ.
В-четвертых, целесообразным представляется законодательное закрепление (например, в рамках Закона «О коммерческой тайне») следующего определения коммерческой тайны: коммерческая тайна - это техническая, экономическая, и иная используемая в предпринимательской деятельности информация (как документированная, так и недокументированная), обладающая действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее третьим лицам, обычно имеющим дело с подобными видами информации, при том, что к данной информации нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает разумные меры к охране ее конфиденциальности.
В-пятых, коммерческая тайна, представляя собой нематериальный объект товарного характера и результат интеллектуальной деятельности, выступает в качестве самостоятельного объекта субъективного права.
В-шестых, право на коммерческую тайну как право на результат интеллектуальной деятельности, представляет собой исключительное право особого рода, не являющееся исключительным правом в традиционном его понимании, но близкое природе исключительного права.
В-седьмых, обладателями права на коммерческую тайну являются исключительно индивидуальные предприниматели и юридические лица в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в то время как пользователями коммерческой тайны могут выступать и физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
В-восьмых, необходимым представляется законодательное закрепление меры гражданско-правовой ответственности, применяемой к нарушителю права на коммерческую тайну в форме возложения на него обязанности по выплате денежной компенсации обладателю коммерческой тайны, право которого нарушено, в размере, определяемом судом или арбитражным судом в установленных законом пределах в случае невозможности определения точного размера убытков, подлежащих возмещению нарушителем.
Вышеуказанные теоретические выводы и практические предложения основываются на анализе российского законодательства, правовой доктрины и правоприменительной практики, опыта международно-правового регулирования института коммерческой тайны, а также соответствующего опыта зарубежных государств.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования»
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, включая внесенные Указом Президента РФ от 9 июня йская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.; СЗ РФ. 20012001. № 24. Ст. 2421.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 17 декабря 1999 г. № 213-Ф3./ СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.; СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6288.
3. Трудовой Кодекс РФ. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ./ СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 3.
4. Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3,с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ./ СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5028.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ, с изменениями, внесенными ФЗ от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ./ Российская газета. 22 декабря 2001 г. № 249.; Парламентская газета. 1 июня 2002 г. № 101-102.
6. Основы законодательства РФ о нотариате. Утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ./ Российская газета. 13 марта 1993 г. № 49.; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5030.
7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ./ Ведомости
8. СНД и ВС РФ. 1990. № 27. Ст. 357.; СЗ РФ. 2001. № 33(4. 1). Ст. 3424.
9. Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ./ СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.; СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 2.
10. Федеральный закон от 23 июня 1999 года № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ./ СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.; СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 2.
11. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»/СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
12. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ «О связи», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ./СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600.; СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
13. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3/ Российская газета. 5 июня 2002 г. № 100.
14. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ, с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 21 марта 2002 г. № 31-Ф3/ СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.
15. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»/ СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.
16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ./ СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.
17. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ./ СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.; СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1140.
18. Федеральный закон от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»/ СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.
19. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 6 октября 1997 г. № 131-Ф3./ Российская газета. 21 сентября 1993 г. № 182.; СЗ РФ. 1997. №41. Ст. 4673.
20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»/ Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
21. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовойинформации», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 4 августа 2001 г. № 107-ФЗ./ Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.; СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3315.
22. Закон РФ от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе», с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ./ Ведомости СНД и ВС РФ. 1993 г. № 23. Ст. 821.; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5030.
23. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ./ Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
24. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, с изменениями и дополнениями, включая внесенные ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ./ Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5030.
25. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»/ СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»/ Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
27. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Including Trade in Conterfeit Goods (TRIPS)/GRUR Int. 1994, 2, 128
28. Кодекс законов о труде РФ от 9 декабря 1971, с изменениями и дополнениями, включая внесенные Постановлением Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. № 3-П (утратил силу)./ Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 50. Ст. 1007.; СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 745.
29. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 4 июня 1990 г. № 1529-1 (утратил силу)/ Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.
30. Российская научная и учебная литература
31. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
32. Андреев В. К. Основы предпринимательского права России. М., 1992.
33. Андреев В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986.
34. Бачило И. Л. О праве собственности на информационные ресурсы./ Информационные ресурсы России. 1997. № 4. С. 19-23.
35. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право. -М„ 2001.
36. Берегова Г. М., Семеусов В. А. Коммерческая тайна и реклама. -Иркутск. 2000.
37. Борисов В. Правовой статус ноу-хау./ Интеллектуальная собственность. 2000. №4. С. 18-23.
38. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
39. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
40. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. 1947. Выпуск XII.
41. Бугров Л. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права?/ Российская юстиция. 1995. № 9. С. 39.
42. Варганов А. В. Культура хранения коммерческой тайны./ Персонал. 1997. № 3. С. 18-25.
43. Волчинская Е. Невеселый юбилей./Дело и право. 1996. № 3. С. 21-30.
44. Гайнуллина 3. Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дис. канд. юр. наук. М., 1998.
45. Гражданское право./ Под ред. Е. А. Суханова. Том.1. М., 1998.
46. Гражданское право./ Под ред. Е. А. Суханова. Том 2. Полутом 1. М. 2000.
47. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве./ Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49-56.
48. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
49. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
50. Губин Е. П. Понятие интереса в гражданском праве./ Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1980. № 4. С. 61-66.
51. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
52. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права./ Дело и право. 1996. №4. С. 27-38.
53. Дозорцев В. А. Комментарии к схеме «Система исключительных прав»./ ^ Дело и право. 1996. № 4. С. 39-43.
54. Дозорцев В. А. Комментарии к схеме «Система исключительных прав»./ Дело и право. 1996. № 5. С. 23-28.
55. Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (ноу-хау)./ Вестник ВАС. 2001. №7. С. 99-113.
56. Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла (ноу-хау)./ Вестник ВАС. 2001. №8. С. 105-119.
57. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. М., 1994.
58. Дозорцев В. А. Система законодательства об интеллектуальныхправах./ Юридический мир. 2001. № 9. С. 4-13.
59. Евдокимова В. Н. Особенности правового регулирования ноу-хау./ Патенты и лицензии. 1999. № 7. С. 7-9.
60. Ершов В. В., Ершова Е. А. Трудовой договор. М., 1999.
61. Зенин И. А. Лицензионный договор и ноу-хау./ Советское государство и право. 1983. № 6. С. 54-59.
62. Зенин И. А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса. Дис. докт. юр. наук. М. 1980.
63. Ионова О. В., Комиссаров А. А., Малаева Л. 3., Судаков А. А. Правовая охрана деловых секретов за рубежом: Обзорная информация. М., 1993.
64. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
65. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
66. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000.
67. Коковихин Ю. В. Обзор правоприменительной практики в области недобросовестной конкуренции./ Конкурент. 1996. № 3. С. 23-28.
68. Коломиец А. В. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
69. Коломиец А. В. Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте)./ Хозяйство и право. 1998. № 5. Получено автором в информационно-правовой базе «Гарант-Максимум» 30 ноября 2001 г.
70. Копылов В. А. Информационное право. М., 2002.
71. Корченкова Н. Ю. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.
72. Куликов А. Д. О коммерческой и служебной тайне./ Дело и право. 1996. № 10. С. 16-18.
73. Курилина С. Хитрости ноу-хау. Бизнес-адвокат. 1999. № 17./Получено автором в информационно-правовой базе «Консультант-Плюс» 12 января 2002 г.
74. Маркварт Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и РФ: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
75. Меньшиков А. А. Правовые вопросы передачи ноу-хау в международнойторговле: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.
76. Михайлов В. Право на тайну./ Закон. 1998. № 2. С. 5-8.
77. Морозов Д. В. Коммерческая и налоговая тайна./ Главбух. 2000. № 7.
78. Получено автором в информационно-правовой базе «Гарант
79. Максимум» 30 ноября 2001 г.
80. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
81. Розенберг В. В. Промысловая тайна. Спб., 1910.
82. Рябов В. А. Международный обмен технологическими знаниями. М., 1980.
83. Свядосц Ю. И. Правовая охрана научно-технических достижений и советский экспорт. М., 1986.
84. Северин В. А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации./ Законодательство. 2000. № 9. С. 36-40.
85. Северин В. А. Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность./ Законодательство. 2000. № 1. Получено автором в информационно-правовой базе «Гарант-Максимум» 9 апреля 2001 г.
86. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М., 2001.
87. Словарь иностранных слов/ под ред. Лехина И.В. и Петрова Ф.Н. М., 1954.
88. Словарь синонимов русского языка: практический справочник./ Под ред. Александровой 3. Е. М., 1995.
89. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР 1926 г. М., 1927.
90. Современный философский словарь/ под общей ред. Кемерова В. Е. -М., 1998.
91. Соловьев Э. Я. Коммерческая тайна и ее защита. М. 1996.
92. Ставцева Т. И. Информация и информационный рынок: теория и практика формирования: Дис. канд. экон. наук. Орел, 1996.
93. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
94. Суханов Е. А. Объекты права собственности./ Закон. 1995. № 4. С. 9498.
95. Тайна. Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативных правовых актов Российской Федерации/ Составитель -Коломиец А. В. М., 2001.
96. Таможенный энциклопедический справочник. М., 1999.
97. Трахтенгерц J1. А. Защита коммерческой тайны./ Журнал российского права. 1997. № 7. С. 85-88.
98. Трудовое право России./ Под ред. Пашкова А. С. СПб.,1994.
99. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./ Под ред. Борзенкова Г. Н. и Комиссарова В. С. М., 1997.
100. Фарнхэм А. Как сохранны Ваши секреты? (по материалам статьи из журнала "Fortune", № 9, 1997)/ Управление персоналом. 1997. № 6. С. 84-88.
101. Философский словарь/ под ред. Фролова И. Т. М., 1991.
102. Хурматуллин В. Ноу-хау как нематериальный актив предприятия. / Финансовая газета. 1999. № 17, 19. Получено автором в информационно-правовой базе «Гарант-Максимум» 9 апреля 2001 г.
103. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Том 1. Введение. Торговые деятели. СПб., 1908.
104. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -М., 1995.
105. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994.
106. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.
107. Ярочкин В. И. Система безопасности фирмы. М. 1998.
108. Ярочкин В. И. Коммерческая информация фирмы. М. 1997. Ярочкин В. И., Шевцова Т. А. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. - М. 1996.
109. Зарубежная научная и учебная литература
110. AktienG. Zivilrecht. Wirtschaftsrecht. Stud-Jur Nomos-Textausgaben. 8. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 1999. Bartenbach K. Aktuelle Probleme des gewerblichen Rechtsschutzes./ GRUR. 1993 (II). S. 305.
111. Baumbach A., Hefermehl W. Wettbewerbsrecht. 17. Auflage. München. 1993.
112. BGH v. 09.03.1987/ GmbH-Rundschau. 1987. S. 303.
113. Bindschedler G. Der strafrechtliche Schutz wirtschaftlicher
114. Geheimnisse (Art. 13 f/g UWG und Art. 162 StGB). Dissertation. Bern. 1981.
115. Blum R., Pedrazzini M. Das schweizerische Patentrecht. Bd. 2. Bern.1975.
116. Bundesarbeitsgericht v. 25.04.1991./ Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht. 1992. S. 212.
117. Druey J. N. Geheimsphäre des Unternehmens. Basel und Stuttgart. 1977.
118. Fridländer H. Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses. Berlin. 1903.
119. Gaul D. Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschaeftsgeheimnissen. Neuwied: Luchterhand. 1994.
120. Gloy W. Handbuch des Wettbewerbsrechts. München. 1986.
121. GmbHG. Zivilrecht. Wirtschaftsrecht. Stud-Jur Nomos-Textausgaben. 8. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 1999
122. Groß M. Der Lizenzvertrag. 6. Auflage. Heidelberg. 1977.
123. Hauck E. Wirtschaftsgeheimnisse Informationseigentum kraft richterlicher Rechtsbildung? Berlin. 1987.
124. HGB. Zivilrecht. Wirtschaftsrecht. Stud-Jur Nomos-Textausgaben. 8. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 1999
125. Klepsch M., Reisel H. Von Cromford nach Cromford: Industriespionage im 18. Jahrhundert. Rheinland-Verlag GmbH. Köln. 1990.
126. Koller В. V. Der Know-how Vertrag nach schweizerischem Recht unter besonderer Berücksichtigung der Leistungsstörungen und der Vertragsbeendigung. Dissertation. Zürich. 1979.
127. Landesgericht Hamm v. 03.11.1993./ Der Betriebs-Berater. 1994. S. 436.
128. Lukes R., Vieweg K., Hauck E. Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in ausgewählten EG-Staaten. Berlin. 1986.
129. Maier A. Der von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht. Köln/Berlin/Bonn/München. 1998.
130. Journal. Summary1993. P.171. I 30. Ruppe H-G. Geheimnisschutz im Wirtschaftsleben. Wien. 1980.
131. Schafheutie K. Wirtschaftsspionage und Wirtschaftsverrat im deutschen und schweizerischen Strafrecht. Freiburg. 1972.
132. Schrepfer T. Datenschutz und Verfassung. Bern. 1985.
133. Schlötter R. Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern. Eine rechtsvergleichende Untersuchung desenglischen, französischen und deutschen Rechts.
134. Köln/Berlin/Bonn/München. 1997.
135. Schafheutie K. Wirtschaftsspionage und Wirtschaftsverrat im deutschen undschweizerischen Strafrecht. Freiburg. 1972i
136. Schneider M. Schutz des Unternehmensgeheimnisses vor unbefugter Venwertung: Eine rechtssystematische Untersuchung. Verlag Paul Haupt Bern und Stuttgart. 1989.
137. Stumpf H., Groß M. Der Lizenzvertrag. 6. Auflage. Heidelberg.1977.
138. Stürner R. Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozess/ Juristenzeitungv40 (1985). S. 453-457.
139. Troller A. Immaterialgüterrecht. Bd. 1. Basel und Frankfurt am Main. 1983.
140. UWG. Zivilrecht. Wirtschaftsrecht. Stud-Jur Nomos-Textausgaben. 8.
141. Auflage. Nomos Verlagsgesellschaft. Baden-Baden. 1999
142. Wächter A. Die Verletzung von Witrschaftsgeheimnissen imschweizerischen Strafrecht unter Berücksichtigung der kantonalen undausländischen Gesetzgebung. Dissertation. Bern. 1941.
143. Wenninger R. Die aktienrechtliche Schweigepflicht. Dissertation. Zürich.1983.
