СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гришин, Андрей Владимирович, кандидата юридических наук
Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Понятие и сущность института коммерческого представительства.И
1.1. Правовая природа коммерческого представительства.
1.2. Сравнительно-правовой анализ института коммерческого представительства и иных форм участия третьих лиц в установлении и реализации экономических отношений.
Глава 2. Виды, формы, содержание и структура правоотношений по коммерческому представительству.
2.1. Содержание полномочия коммерческого представителя.
2.2. Виды договоров, оформляющих отношения по коммерческому представительству.
2.3. Структура договорных связей коммерческого представителя с
-представляемым и третьими лицами.;.,.
Глава 3. Квалификация преступлений, посягающих на интересы лиц, пользующихся услугами коммерческого представителя.
3.1. Социальная обусловленность уголовно - правовой защиты интересов лиц, пользующихся услугами коммерческого представителя.
3.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых коммерческими представителями.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита"
Актуальность темы исследования.Общепризнанно, что в условиях рыночных отношений огромное значение для любого предпринимателя имеют его хозяйственные связи с поставщиками и посредниками. Их развитие дает ему возможность уверенно действовать на рынке и успешно конкурировать с любой другой фирмой. Правильный выбор поставщиков, установление с ними взаимопонимания и доверия, основанных на добросовестном выполнении всех договоренностей, даёт возможность предпринимателю вести свои дела наиболее эффективно и с максимальной прибылью.В международной торговле широко распространено торговое представительство и посредничество, осуществляемое предпринимателями. щ. На долю таких профессиональных участников гражданского оборота I приходится более половины общего объёма товарного обмена на внешнем рынке. Этим, в частности, объясняется подробное правовое регулирование вышеназванньпс институтов в праве многих стран запада. Рост торгового оборота и расширение предпринимательской деятельности обусловили появление указанных институтов и в нашей стране.Поэтому не удивительно, что современная система экономических взаимоотношений между производителями товаров и услуг, а также межд>^ ними и потребителями, основанная на разделении труда и специализации производства, немыслима без профессионального представительства.Актуальность данной темы заключается, прежде всего, в том, что как в науке, так и в практической деятельности даётся неоднозначная оценка и наблюдаются различные подходы к проблемам, связанным с использованием коммерческого представительства при осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, анализ законодательства показывает, что данный ^ правовой институт не свободен от недостатков, к которым следует отнести неточности формулировок отдельных норм, слишком узкую трактовку понятия "коммерческого представительства", пробелы законодательства и некоторые другие. Поэтому возникает ряд вопросов, связанных с выяснением признаков, целей, принципов, функций и сз^ щности института коммерческого представительства.Не менее принципиальным является и то, что Россия вступила в Европейское сообщество (ЕС), а потому единообразное регулирование отдельных отношений требует выявления сходства и различий в правопорядках стран Европейского сообщества для устранения, или по меньшей мере, сглаживания этих различий в национальных правовых системах на основе общепринятых принципов права.В теории уголовного права к числу малоисследованных вопросов относятся, в частности, проблемы конкуренции уголовно-правовых норм об •-ответственности за преступления, совершаемые коммерческими представителями, и социальной обусловленности уголовно-правовой защиты интересов представляемых и третьих лиц. Помимо того, это неоднозначное понимание критериев, лежащих в основе отграничения преступлений от гражданско-правовых деликтов, совершаемых такими профессиональными представителями в сфере экономики.Наличие указанных проблем во многом обусловлено и тем, что. др настоящего времени не было выполнено ни одного исследования, в котором бы институт коммерческого представительства был подвергнут комплексному анализу во всем многообразии его составляющих.Указанные положения и определили актуальность и новизну * проведенного исследования.Цели II задачи диссертационного исследования.Целью настоящего исследования является теоретический анализ института коммерческого представительства, разработка научнообоснованных предложений по улучшению действующего законодательства, регулирующего этот институт, а также практических рекомендаций по совершенствованию правоприменительной деятельности, связанной с охраной интересов лиц, пользующихся услугами коммерческого представителя.С учётом сформулированной цели, ставились следующие задачи: => выработать понятие коммерческого представительства, соответствующее современному уровню развития экономических отношений; ^\ =>выявить взаимодействие и взаимосвязь экономических отношений и уголовно-правовых норм об ответственности за действия коммерческого представителя, нарушающие экономические интересы представляемых и третьих лиц; =>обозначить возможные перспективы развития законодательства о коммерческом представительстве в условиях рыночных экономических отношений; =>изучить основные источники гражданского и уголовного права с тем, чтобы путём комплексного, исторического, систематического и сравнительно-правового анализа выявить, как решались и решаются проблемы уголовной и гражданско-правовой ответственности за действиякоммерческого представителя,, нарушающие экономические интересы представляемых; =>обобщить теоретические разработки по данной проблеме, проанализировать действующее законодательство, изучить судебную практику с целью выявления эффективности правовых норм; \л ' * =>рассмотреть содержание и степень общественной опасности преступлений и иных действий коммерческого представителя, нарушающих экономические интересы представляемых; =е>сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства.Методология и методика исследования.Методологической основой исследования является совокупность научных приёмов и методов исследования явлений и процессов, включающих сравнительно - правовой, конкретно - исторический, формально юридический, структурно - функциональный, логический, а также метод правового моделирования и другие методы. * Теоретическую основу диссертации составляют труды Алексеева С, Андреева В.К., Аслаханова А.А., Бахчисарайцева Х.Э., Боровикова В.Б., Брагинского М.И., Братуся Н., Быкова А.Г^ Васина В.Н., Вердникова В.Г., Венедикт'два А.В., Витрянского В.В., Владимирова В.А., Волженкина Б.В., Генкина Д.М., Гордейчика А., Гордона А.О., Евецкого А.А., Ерёмичева И.А., Иоффе О.С, Клейн Н.И., Лаптева В.В., Ляпунова Ю.И., Маковского А.Л., Мартемьянова Н.С, Мейера Д.И., Мельниковой В.Е., Наумова А.В., Нерсесова Н.О., Новицкого И.Б., Покровского И.А., Рабинович Н.В., Сохновского А.Ф., Степаненко Г.М., Суханова Е.А., Тация В.Я., Шерстобитова А.Е., Шершеневича Г.Ф., Яни П.С., В. Аксона, X. Кётца, Г^ Ласка, Р. Саватье, К. Цвайгерта, К. Шмиттгоффа и многих других отечественных и зарубежных авторов.Нормативной основой работы являются нормы действующего уголовного, гражданского, налогового, финансового законодательства, иных отраслей права, а также зарубежное законодательство. В исследовании, кроме того, использованы отечественное дореволюционное и ранее действовавшее советское гражданское и уголовное законодательства. i в работе отражены руководящие постановления Пленумов ВС и ВАС РФ, а также РСФСР и СССР, относящиеся к рассматриваемой проблеме.Эмпирическую базу диссертационного исследования составили сведения о состоянии и динамики преступлений в сфере предпринимательской деятельности за 1997-2000 годы в целом по России и ряду отдельных регионов (республиках Адыгея, Ингушетия, Татарстан, Марий Эл; Р1вановской, Костромской, Курганской, Оренбургской, Орловской, Пермской, Челябинской, Мурманской, Ярославской и др. областях), данные полученные в ходе опроса 269 научных и практических сотрудников (профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений; следователей, специализирующихся на расследовании уголовных дел по преступлениям в сфере экономики; оперуполномоченных ОБЭП, налоговой полиции; прокзфорских работников; судей, в том числе и арбитражного суда), анализ 132 уголовных, дел, возбуждаемых по фактам злоупотреблений коммерческими представителями своими правами по г, Москве, г. Орел и Орловской области.Объект и предмет диссертационного исследования.Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации интересов лиц, участвующих в отношениях коммерческого представительства.Предметом исследования является комплекс проблем, связанны;^ р правовым регулированием института коммерческого представительства: роль и место коммерческих представителей среди иных субъектов предпринимательской деятельности, правовой статус и функциональное назначение коммерческого представителя, форма договоров с участием коммерческого представителя, обязанности сторон по таким договорам, а также требования предъявляемые к коммерческому представителю, как к профессиональному участнику предпринимательской деятельности. / f(L Научная новизна исследования.Научная новизна исследования заключается в том, что, во-первых в 1 отечественной цивилистике данная тема в целом ещё не подвергалась I 1! комплексному исследованию в связи с отсутствием в нашей стране легального закрепления института коммерческого представительства.Автором, на основе результатов проведённого исследования сформулированы основные юридические признаки института коммерческого представительства, отличающие данный вид деятельности от иных сходных институтов.Во-вторых, по-новому исследуются виды, формы, содержание и > структуру правоотношений по коммерческому представительству, которые также ещё не были предметом исследования в цивилистической науке.В-третьих, в проведенном исследовании впервые разработана t\ теоретико-правовая концепция понятия,, института коммерческого » представительства, которая соответствует потребностям современного торгового оборота в предпринимательстве.Новизна заключается и в том, что указанная работа представляет собой первое в уголовно-правовой и гражданско-правовой науке диссертационное исследование, посвященное комплексному анализу вопросов экономической 4^ обусловленности зпголовно-правовьгс норм об ответственноста за действия коммерческого представителя, нарушающих экономико-правовые интерёсь^ представляемых.Наряду с этим результаты проведенного исследования позволили выявить несовершенство ряда действующих уголовно-правовых и гражданско-правовых норм об ответственности за действия коммерческого представителя, нарушающие экономико-правовые интересы представляемых. ' Положения, выносимые на защиту.На защиту выносятся следующие положения: На защиту выносятся следующие положения: • Обосновываются существенные признаки коммерческого представительства как трехстороннего правоотношения в сфере посреднической предпринимательской деятельности. • На основе подробного сравнительного исследования даётся новая трактовка коммерческого представительства, которая более соответствует потребностям современного торгового оборота. Приводятся доводы о необходимости пересмотра родового понимания представительства в отечественном гражданском праве. • Аргументируется вывод о том, что в Гражданском кодексе РФ ' должньг быть закреплены правила о полномочиях коммерческого представителя основанных только на договоре, а не доверенности. • Обосновывается целесообразность более подробной регламентации коммерческого представительства на уровне общих положений о ' представительстве в соответствии с международными стандартами. Для этого предлагается поместить в Главу 10 ГК РФ правила, касающиеся коммерческого представителя, содержащиеся, не только в Главе 49 ГК РФ, но и дополнить ее рядом положений. • Аргументируется, что с точки зрения гражданского права любое f% право, в том числе и право на имущество, не может быть приобретено виновным в результате совершения преступления. . . • Для избежания конкуренции норм о присвоении и растрате с такой формой мошенничества, как злоупотребление доверием, предлагается преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ определить как хищение чужого имущества только путем обмана. • Предложения по разграничению уголовно наказуемых деяний, совершаемых коммерческими представителями (ст. 159; 160; 165; 183; 204 УК РФ) от гражданско-правовых деликтов. / f Теоретическая и практическая значимость исследования.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть учтены при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства (как уголовного, так и гражданского, налогового, финансового), при подготовке постановлений судебных органов, а также помогут в дальнейшей разработке проблемы.Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов уголовного, гражданского, коммерческого, финансового права, при подготовке лекций и учебных пособий по ., исследуемой проблеме, а также для повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.Апробация результатов исследования, и внедрения их в практику.Основные теоретические положения, и. выводы исследования использовались в рамках служебной подготовки работников прокуратуры и УВД г. Орла, а также при подготовке учебно-методических комплексов по дисциплине "Гражданское право" в ВГНА МНС РФ, "Гражданское и семейное право" в Орловском юридическом институте МВД РФ, докладывались на научных конференциях, проводимых в Московской Академии МВД РФ, Московском Государственном Университете Коммерции, Орловском юридическом институте МВД РФ. По теме подготовлены восемь статей.Объём и структура диссертации.Структура работы определяется целью и задачами исследования.По мере того, как, с одной стороны, гражданские отношения делались разнообразными, более сложными, з^величивались потребности людей, а с Другой - право освобождалось от формализма как необходимого условия своего существования, стала ощущаться потребность в пользовании юридическими услугами посторонних лиц. Такое направление должно было привести к созданию института добровольного представительства.' OбpaщaяJCЬ -^к историческому развитию^ института добровольного представительства, а также его особой разновидности - коммерческому представительству в законодательствах Франщ1и, Германии, Англии и США, можно придти к выводу, что рассматриваемое нами коммерческое представительство оформляется в самостоятельный институт достаточно поздно.В континентальной Европе это явление можно связать с господством римского права при нормировании представительства, а в англосаксонской правовой системе со слишком широким понятием представительства вообще.В последнем случае правильнее будет сказать не о появлении коммерческого представительства, а о появлении различных видов агентов, выделяемых судебной практикой. ' См.: Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги. М., 1998. 24. • / Как Б первом, так и во втором случае на становление и развитие института представительства повлияло римское право. В значительной степени его влияние проявилось в регламентировании этого института в •континентальной системе права, в менее значительной - в англосаксонской правовой системе.Свои характерные особенности имело становление института коммерческого представительства и в нашей стране. Причём можно с уверенностью говорить о том, что в своём историко-юридическом развитии институт коммерческого представительства значительно отличался как от торгового представительства в романо-германской правовой семье, так и от ' его противоположности в системе англо-американского права, хотя в большей степени этот институт в отечественной правовой системе всегда тяготел именно к германской правовой традиции.Институт коммерческого представительства как самостоятельный ' правовой инсйнтут в большинстве стран Европы v появляется лишь к концу XIX - началу XX века. Однако гражданское и торговое законодательство этих стран всё ещё уделяло сравнительно —небольшое внимание вопросам правового регулирования этого института.В российском законодательстве конца XIX - начала XX века, несмотря на всю свою противоречивость, нормы, регулирующие профессиональное представительство в торговом праве, также оформились в самостоятельный правовой институт.Одной из главных особенностей института коммерческого представительства является то, что в отечественной цивилистике исследования, в области его регулирования проводились в дореволюционный период, а также в первые годы советской власти .^ В зарубежных странах Неверным представляется утверэюдение, что предпринимательская у
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Гришин, Андрей Владимирович, Москва
Заключение.
С учётом сформулированной в начале работы цели, в процессе исследования предстояло решить ряд конкретных задач. Поэтому представляется целесообразным дать полный ответ на поставленные вопросы.
Для того чтобы понять сущность коммерческого представительства, были выделены все существенные для института коммерческого представительства признаки, выявленные нами в процессе исследования.
На основании этих признаков предлагается новое определение коммерческого представительства. Под ним следует понимать такое трёхстороннее правоотношение, при котором одно лицо (коммерческий представитель) на основе и в пределах предоставленных ему полномочий за определённое вознаграждение совершает сделки с третьими лицами и оказывает иные возмездные услуги в интересах представляемого, а юридические последствия совершённых таким представителем действий возникают непосредственно в лице представляемого.
Устранить противоречие отечественного законодательства с международными стандартами в вопросе регулирования коммерческого представительства можно путем внесения на рассмотрение в Государственную Думу проекта федерального закона следующего содержания.
Проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации""
Статья 1. Внести b Гражданским кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст.3301; 1996, N 5, ст.410) следующие изменения и дополнения:
1 .В пункте 1 статьи 183 исключить слова "от имени и".
2.В пункте 3 статьи 182, пункте 1 статьи 183, пункте 1 ст. 184 слова "от имени" заменить словами "в интересах".
3.Пункт 1 ст. 182 изложить в следующей редакции: "Под представительством следует понимать такое трёхстороннее правоотношение, при котором одно лицо (представитель) на основе и в пределах предоставленный ему полномочий совершает сделки с третьими лицами и оказывает иные посреднические услуги в интересах представляемого, а юридические последствия совершённых таким представителем действий возникают непосредственно в лице представляемого.
Полномочие может основываться на договоре, доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)".
4.В пункте 2 статьи 182 исключить слова "действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица,".
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования".
В ходе исследования делается вывод, что полномочие представителя представляет собой совокупность прав и обязанностей, которые получает представитель в силу своего статуса из договора, доверенности, закона, обычаев делового оборота для осуществления представительства. Правовые последствия одобрения представляемым действий, совершенных в его интересах без предварительных полномочий, целиком совпадают с последствиями действий должным образом уполномоченного коммерческого представителя: Впрочем, здесь применяются правила Главы 50 ГК РФ о действиях в чужих интересах без поручения, а не о коммерческом представительстве. На будущее время правоотношение представительства также не может быть создано в результате такого одобрения. Одобрение может быть выражено как в письменной форме, например, в виде пйсгёйа, телеграммы, факса и т.п., так и путем конклюдентных действий, например, принятием исполнения, производством расчетов и т.п. При этом важно лишь, чтобы из действий представляемого однозначно следовало прямое одобрение совершенной им сделки. Выполнение своих обязанностей и реализация прав по сделке свидетельствует о ее одобрении.
В противном случае должна действовать презумпция, что контрагент, знающий о существовании договора и руководствующийся доверенностью, поступает правомерно лишь в том случае, если представитель отказывается предъявить последнему подлинник договора. В этой ситуации именно такой представитель и должен нести ответственность перед третьим лицом. Если контрагент не осведомлен о том, что заключает сделку с коммерческим представителем, то и в этом случае ответственность должен будет нести представитель, так, как ему достоверно известно, об ограничении своих полномочий.
Во всяком случае оспаривание действительности договора, заключенного представителем по доверенности, по мотиву отсутствия полномочий на заключений этого договора должно быть доказано стороной, которая на это ссылается.
Проблема существования полномочия тесно связана с наличием у коммерческого представителя его статуса. Только надлежащим образом оформленные отношения позволяют коммерческому представителю получить соответствующие полномочия. Единственным основанием возникновения оуношений коммерческого представительства является договор.
Договоры, с помощью которых оформляется коммерческое представительство, как представляется, должны быть отнесены к одной большой группе договоров по оказанию посреднических услуг. Отличительным признаком договоров, оформляющих коммерческое представительство, в данном случае будет являться то, что коммерческий представитель всегда выступает именно в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий, и его действия влекут юридические последствия для представляемого. Объединяет их то, что в силу этих договоров одна из сторон действует в интересах другой стороны, выполняя ее поручения за свой счет или за счет представляемого.
Договорами, оформляющими коммерческое представительство, являются не только договоры поручения, брокерские, возмездного оказания услуг и транспортной экспедиции, но и агентский договор. Представляется, что в этот перечень целесообразно включить договор доверительного управления и комиссии. Кроме того, гражданское законодательство позволяет заключать и так называемые смешанные виды договоров, и даже не предусмотренные законом. Каждый из таких договоров имеет свои особенности и свою сферу применения. Поэтому при оформлении договорных отношений с коммерческим представителем стоит учитывать свои реальные потребности и интересы, а также специфику сферы -деятельности, в которой необходимо прибегнуть к профессиональному представительству. Причем, более обоснованным видится закрепление в п.З ст. 184 Гражданского кодекса РФ правила о том, что полномочия коммерческого представителя основываются только на договоре.
Как представляется, нормы, регулирующие коммерческое представительство, должны подлежать субсидиарному (дополнительному) применению в случае, если ни сторонами в договорном порядке, ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни специальным законодательством не урегулированы конкретные отношения сторон, а также, если правовая квалификация отношений оказывается на практике затруднительной.
Для этого предлагается нормы о коммерческом представительстве поместить в Главе 10, регламентирующей отношения представительства, выведя их тем самым из Главы 49 "Поручение".
Однако нет необходимости и во введении в ПС РФ отдельной главы, регламентирующей коммерческое представительство как отдельное обязательство. Применение к отношениям по коммерческому представительству норм тех или иных названных нами обязательств придаст подобным отношениям болыйук5 динамику, позволит повысить их эффективность.
Кроме того, в ГК РФ необходимо дать более широкие полномочия сторонам, избравшим коммерческое представительство в установлении не только дополнительных прав и обязанностей, но и в изменении существующих положений. Последние должны применяться, если договором не предусмотрено щюе.
Как показывает комплексный анализ отечественного и зарубежного законодательства, международных документов, единственными неизменными признаками коммерческого представительства следует считать выступление профессионального представителя в интересах представляемого и презумпцию возмездности отношений сторон.
Представляется, что интересы представляемых и третьих лиц, как наименее защищенных сторон в отношениях коммерческого представительства, нуждаются в уголовно-правовой защите.
Родовым объектом преступлений, совершаемых коммерческим представителем являются, прежде всего, интересы предпринимателей представляемых и третьих лиц.
Наиболее характерными для коммерческого представительства преступлениями являются:
• хищения, так как интересующему нас торговому деятелю зачастую передаётся имущество, как от представляемого, так и от третьих лиц;
• причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, так как само коммерческое представительство основано на отношениях доверительного характера;
- • преступление, предусмотренное ст. 183 УК РФ, так как коммерческий представитель обладает конфиденциальной информацией в силу выполнения своих функциональных обязанностей;
• коммерческий подкуп, так как действия коммерческого представителя влекут правовые последствия для представляемого и третьих лиц.
Разграничение мошенничества от присвоения и растраты должно проводиться "по времени возникновения умысла на завладение чужим имуществом. В случае совершения мошенничества такой умысел возникает до передачи имущества коммерческому представителю. Поэтому, в этой ситуации уместнее будет говорить не о коммерческом "представительстве, а о мнимом представительстве, так как по форме мы имеем дело с этой разновидностью представительства, а по содержанию - подобные отношения между сторонами отсутствуют или прекратили своё существование. В противном случае, то есть когда умысел на завладение имуществом возникает уже после передачи имущества коммерческому представителю, то хищение чужого имущества будет совершаться т в путём присвоения или растраты. " '
Как показывает анализ судебной практики, в случае возникновения у коммерческого представителя умысла на завладение имуществом до его получения, злоупотребить доверием представляемого и третьих лиц невозможно не обманув их. Поэтому коммерческим представителем в любом случае мошенничества будет совершаться обман. Для избежания конкуренции норм о присвоении и растрате с такой формой мошенничества, как злоупотребление доверием, предлагается преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ определить как хищение чужого имущества только путем обмана.
При отграничении уголовно наказуемого мошенничества от гражданско-правового деликта следует исходить из того, что лицо, выступающее как коммерческий представитель, изначально не собирается выполнять взятые на себя обязательства. Доказательством тому должны, в частности, являться заведомая осведомлённость коммерческого представителя об отсутствии средств и активов как у себя лично, так и на счетах юридического лица, оказывающего такие услуги в случае если наличие таких средств необходимо; использование своего положения и полномочий с целью, не соответствующей интересам представляемых и третьих лиц, в том числе трата полученных по сделкам или для их заключения средств на свои личные нужды, а равно средств, предоставленных одним клиентом коммерческого представителя для исполнения поручения другого; приведение в свое оправдание сведений, не соответствующих действительности, в том числе когда нереализованная возможность представляется как свершившийся факт; возвращение средств некоторым представляемым и третьим лицам за счет получения денег от других представляемых и третьих лиц при неисполнении обязательства по обстоятельствам которые зависят от коммерческого представителя. Противопоставление "хищения чужого имущества" и "приобретения права на чужое имущество" в диспозиции статьи 159 УК РФ также трудно признать корректной с точки зрения гражданского права. Любое право, в том числе и право на имущество, не может быть приобретено виновным в результате совершения преступления, так как в действительности приобретается не юридическое право на имущество, а фактическая польза от обладания им. > Родовое определение хищения предусматривает обращение имущества в пользу в'йновного или других лиц. Поэтому, как представляется, имеются достаточные основания полагать, что употребление законодателем приобретения права на имущество в качестве варианта мошенничества следует признать не только неточным, но и излишним.
При умышленном причинении вреда интересам представляемого и третьих лиц, когда признаки хищения отсутствуют, необходимо применять норму ст. 165 УК РФ.
Сведения о торговых сделках должны признаваться конфиденциальной^ информацией. Их разглашение должно влечь уголовную ответственность по ст. "183 УК РФ. Представляется, что даже если лицо, утратило статус коммерческого представителя, оно все же обязано сохранять в тайне ставшие ему известными сведения.
Любое получение коммерческим представителем вознаграждения за действия, которые заведомо причиняют бред интересам представляемых и третьих лиц следует признавать незаконным. В этом случае действия коммерческого представителя следует квалифицировать по ст. 204 УК РФ.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита»
1. Официально-документальные материалы. 1.1. Международные документы.
2. Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям от 14 октября 1978 г. // Сборник нормативных документов. "Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство". М., 1997. С. 153-162.
3. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. (The ICC Model Commercial Agency Contract). Публикацмя МТП. 1991. Ноябрь. № 496. // Гарант.
4. Официальные документы Российской Федерации.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 1994. В ред. ФЗ от 20.02.96. № 18-ФЗ; ФЗ от 12.08.96. № 111-ФЗ; ФЗ от 8.07.99, № 138-ФЗ//СЗ РФ.-1996.-№9.-Ст. 773.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 1996. В ред. ФЗ от 12.08.96. №110-ФЗ; ФЗ от 24.10.97. № 133 ФЗ; ФЗ от 17.12.99. № 213 - ФЗ//СЗ РФ.-1996.-№5.-Ст. 410.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. Утверждён Указом Президента РФ 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ//СЗ РФ.-1999-№ 18.-Ст. 2207.
8. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. //Ведомости СНД РФ и ВС РФ.-1993.-№10.-Ст.357.
9. Закон РФ от 20.02.92. "О товарных биржах и биржевой торговле" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.-1992.-№ 18.-Ст. 961. Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 22.-Ст. 790.
10. Закон РФ от 27.11.92. N 4015-1. "Об организации страхового дела в Российской Федерации". В ред. ФЗ от 31.12.97. N 157-ФЗ; 20.11.99. N204-ФЗ//Ведомости РФ.-1993.-№ 2.-Ст.56. СЗ РФ.-1998.-№ 1.-Ст.4. СЗ РФ.-1999.-№ 47.-Ст. 5622.
11. Закон РФ от 21.07.93. № 5485-1. "О государственной тайне"// СЗ РФ.-1997.-№41.-Ст. 4673.
12. Закон РФ от 30.11.94. "О порядке опубликованиям вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания'7/СЗ РФ.-1994.-№8.-Ст. 801.
13. Федеральный Закон РФ от 30.11.94. "О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ"//СЗ РФ.-1996.-№9.-Ст. 772.
14. Федеральный Закон РФ от 20.02.95. № 24-ФЗ. "Об информации, информатизации и защите информации'7/СЗ РФ.-1995.-№8.-Ст.609.
15. Федеральный Закон РФ от 13.10.95. № 157-ФЗ. "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности'7/СЗ РФ.-1995.-№42.-Ст.3923.^
16. Федеральный Закон РФ от 26.12.95. №208-ФЗ. "Об акционерных обществах'У/СЗ РФ.-1996.-№1 .-Ст. 1.
17. Федеральный Закон РФ от 12.01.96. №7-ФЗ. "О некоммерческих организациях"//СЗ РФ.-1996.-№3.-Ст. 145.
18. Федеральный Закон РФ от 13.01.96. № 12-ФЗ. "О внесении изменений и дополнений в закон РФ "Об образовании"//М., 1999.
19. Федеральный Закон РФ от 26.01.96. № 15-ФЗ. "О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ'7/СЗ РФ.-1996.-№5.-Ст.411.
20. Федеральный Закон РФ от 22.04.96. № 39-Ф3. "О рынке ценных бумаг". СЗ РФ.-1996.-№17.-Ст. 1918 .СЗ РФ.-30.11,98.-№ 48.-Ст. 5857.
21. Федеральный Закон РФ от 8.01.98. № 6-ФЗ. "О несостоятельности (банкротстве)"//СЗ РФ.-1998.-№2.-Ст.222.
22. Федеральный Закон РФ от 8.02.98. № 14-ФЗ. "Об обществах с ограниченной ответственностью'7/СЗ РФ.-1998.-№7.-Ст. 785.
23. Федеральный Закон РФ от 25.09.98. №158-ФЗ. "О лицензировании отдельных видов деятельности" СЗ РФ.-1998,- № 39.-Ст. 4857.
24. Федеральный Закон РФ от 25.02.99. №40-ФЗ. "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций'7/СЗ РФ.-1999.-№9.-Ст. 1097.
25. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от807.94. № 1482//СЗ РФ.-1994.-№1 l.-Ст. 1194.
26. Указ Президента РФ от 6.03.97. № 188. "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера'7/СЗ РФ.-1997.-№ 10.-Cr.1127.
27. Постановление СМ РСФСР от 5.12.91. "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну'7/СП РСФСФ.-1991.-№1-2.-Ст.7.
28. Постановление Правительства РФ от 8.07.97. N 835. "О первичных учётных документах"// СЗ РФ.-1997.-К 28.-Ст.3448.
29. Постановление Правительства РФ :от 30.10.97/ № 1373. "О реформе предприятий и коммерческих организаций"//СЗ РФ.-1997.-№ 44.-Ст. 5078.
30. Положение о лицензировании биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле. Утверждено Постановлением Правительства РФ от910.95. № 981. СЗ РФ.-1995.-№ 42.-Ст.3982.
31. Положение о таможенном брокере. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 17.07.96. N 873. СЗ РФ.-1996.-№ 31.-Ст. 3737.
32. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарам». Утверждены постановлением Правительства РФ от 26.09.94. № 1090 в ред. утверждённой постановлением Правительства РФ от 6.06.98. № 569.СЗ РФ от 15.06.98. №24 ст. 2733.
33. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ. 1995 года № 1-7д-95. //Гарант.
34. Информационное письмо прокуратуры Республики Бурятия от 15.02.95. № 7-116-95.//Гарант.
35. Письмо ЦБР от 10 августа 1998 г. N 03-34-3/3320 "Об операциях Дилеров на рынке ГКО-ОФЗ, содержащих признаки нарушений законодательства о рынке ценных бумаг". //Гарант.
36. Руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и другие материалы судебной практики.
37. Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 года № С-13ЮП-250 "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок'У/Вестник ВАС РФ.- 1993.-№ 10.
38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций "//Вестник ВАС РФ.-1998.-№ 6.
39. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 16 от 1 ноября 1985 года. "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"// Бюллетень Верховного Суда СССР.-1986.-№1.
40. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности "//Гарант.
41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2083/99 от 17 августа 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 11.
42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4945/96 от 8 декабря 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 3.
43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5533/98 от 27 октября 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 1.
44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6164/98 от 9> февраля 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 5.
45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6584/98 от 2 марта 1999 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 6.
46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2681/96 от 25 февраля 1997 года. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1997.-№6.
47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6056/96 от 28 октября 1997 года. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1998.-№2.
48. Приговор Калининского районного народного суда города Тюмени от 1 июня 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-1999.-№ 3.
49. Решение Арбитражного суда Орловской области № А48-1149/99-1 от 12.07.99. // Архив Арбитражного суда Орловской области.
50. Решение Арбитражного суда Орловской области № А48-2441/99-1 от 24.01.2000. // Архив Арбитражного суда Орловской области.
51. Авторефераты и диссертации.
52. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. (Криминологический и уголовно-правовой аспекты). Диссертация доктора юридических наук. М., 1997. - 293 с.
53. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе: хищение, взяточничество, злоупотребление служебным положением. Уголовно-правовая характеристика. Автореферат диссертации доктора юридических наук. М., 1991.
54. Голубев А.В. Предпринимательство в процессе становления гражданского общества. Автореферат диссертации кандидата социологических наук. М., 1998.-22 с.
55. Голубков А.Ю. Правовые проблемы осуществления хозяйственной деятельности на рынке ценных бумаг. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998.-226 с.
56. Гордейчик С.А:»Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической .деятельности. Диссертация кандидата юридических наук. Волгоград, 1997. - 173 с.
57. Егоров А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями во внешнеэкономической сфере. Диссертация кандидата юридических наук. -М., 1997. 183 с.* '
58. Елькин С. К. Правовой режим имущества акционерного общества. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. -159 с.
59. Ефименко Е.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: (Правовые средства перераспределения доходов). Диссертация кандидата юридических наук. М, 1997. - 207 с.
60. П.Ильчук И.В. Издержки производства и себестоимость информационных продуктов и услуг. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. -М, 1999.-20 с.
61. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления. Автореферат диссертации доктора юридических наук. Сухуми. 1990.
62. М.Клигман А.В. Договор поручения с участием граждан. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1985. - 170 с.
63. Кох С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве. Автореферат дисс. к.ю.н. Ростов на дону, 1998.
64. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. - 187 с.
65. Кускин И.Н. Налоговая политика России. Диссертация доктора юридических наук. СПБ, 1998. - 378 с.
66. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Саратов, 1999. - 22 с.
67. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. (Понятие, система, проблемы квалификации и наказания). Диссертация доктора юридических наук. Саратов, 1997. - 427 с.
68. Лукьянов~ *В.А. Ответственность: философские ■ и уголовно-правовые аспекты. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. -Екатеринбург, 1999. 28 с.
69. Лысенко О.Л. История кодификации торгового права Германии в XIX веке. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1997. - 146 с.
70. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Диссертация, кандидата юридических наук. Иркутск. 1999. - 204 с.
71. Мерзогитова Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений: (Уголовно-правовой и криминологический аспекты). Диссертация кандидата юридических наук. --М., 1998. 151 с.
72. Мирзоев Г.Б. Система правового обеспечения предпринимательства в России. (Становление и перспективы). Диссертация доктора юридических наук. -М., 1997. -372 с.
73. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России. Диссертация кандидата юридических наук. Томск, 1998. - 191 с.
74. Ростовцева Н.В. Правовое регулирование аккредитивной формы расчётов. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1998. - 154 с.
75. Рясянцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Диссертация доктора юридических наук. М., 1948. - 258 с.
76. Савенок A.JI. Риск в уголовном праве. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Минск, 1997. - 19 с.
77. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура). Дисс. доктора юридических наук. Ростов-на Дону, 1981. - 189 с.
78. Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Диссертация кандидата юридических наук. -М., 1972.- 172 с.
79. Субботин Н.А. Представительство в англо-американском праве. Диссертация кандидата юридических наук. М., 1983. - 192 с.
80. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Диссертация доктора юридических наук. М., 1996. - 425 с.
81. Курсы, учебные пособия, научные комментарии. Книги. Словари.
82. Аванесов Ю.А. Васькин Е.В. Клочко А.Н. Основы коммерции. М.,1995.
83. Алексеев А.И. Криминология. Курс Лекций. М., 1998. 339 с.
84. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Свердловск, 1972. Т.1.
85. Англо-русский словарь. Под ред. О.С. Ахмановой и Е.А.М. Уилсон (Elizabeth A.M. Wilson). 30 изд. М., 1984. 572 с.
86. Андреев. В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин. Калининградский Государственный Университет. 1978.
87. Аносов И.И. Злоупотребление доверием. М., 1915.
88. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., ЛГУ, 1956.
89. Аскназйй С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926. j
90. Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества. М., 1992.
91. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат, 1950.
92. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
93. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
94. З.Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. М., 1998. 608 с. Н.Васильев, Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии.
95. Васин В.Н.' Ерёмичев И.А. Коршунов А.И. Правовые основы использования ценных бумаг в предпринимательстве. М., ЮИ МВД РФ., 1993. 52 с. .
96. Васин В.Н. Ерёмичев И.А. Коршунов А.И. Правовые основы предпринимательской деятельности. М., ЮИ МВД РФ., 1994. 162 с.
97. Васькин В.В. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988.
98. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
99. Вильнянский С.И. Лекции по советскому и гражданскому праву. Харьков. 1958. 4.1.
100. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
101. Волженкин. Б.В. Экономические преступления. СПБ, 1999. 299 с.
102. Волощук Г.А. Инфраструктура торговли. Киев, Высшая школа, 1991.
103. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и РСФСР. (1938-1969 г г.). 2 изд. 448 с.
104. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж. 1976.
105. Гальперин Л.Б. Гражданский кодекс РСФСР. Уч. пособие. Свердловск, 1965. 4.1.
106. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершённых с целью, противной закону. Учёные записки ВИЮН. Вып. V. Госюриздат, 1947.
107. Германское право. Германское Торговое уложение и другие законы. М., 1996.413 с.
108. Германское право. Гражданское уложение. Под ред. В.В. Залесского. М., 1996.552 с.
109. Глушенко. П.П. Седов A.M. Основы нотариальной деятельности. СПБ, 1999. 368 с.
110. Горелик А.С. Шишко И.В. Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. 200 с.
111. Гражданский Кодекс РФ с постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. Исследовательский центр частного права при Президенте РФ. Уральский институт права. М., 1999. 1014 с.
112. Гражданокое'~ законодательство России под ред. А.Л.Маковского и С.А.Хохлова. С вводным комментарием к Гражданскому кодексу. М., 1996. 613 с.
113. Гражданское и предпринимательское право. Сборник документов. Составитель БогачёваТ.В. М., 1996. 880 с.
114. Гражданское и торговое право капиталистических государств под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. 558 с.1. V. '
115. Гражданское право. М., Юриздат, 1938. Ч. 2.
116. Гражданское право. М., Юриздат, 1944. Т. 1.
117. Гражданское право. М., Юридическая литература, 1969. Т.1.
118. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. 4.1. 600 с.
119. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997. 4.2. 782 с.
120. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
121. Гришаев П.И. Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, причины, квалификация. М., 1988.
122. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., Юридическая литература, 1990. 304 с.
123. Договоры о коммерческом представительстве. М. Академия Внешней торговли, 1994.
124. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. М., 1997. 256 с.
125. Евецкий А.А. О представительстве при заключении юридических сделок. Харьков, 1877.
126. Единообразный торговый кодекс США. М. 1996. 427 с.
127. Жириновский В.В. Экономические проблемы России: пути решения. М., Издание ЛДПР,1999. 480 с.48.3авидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. М., 1997. 87 с.
128. Законы о гражданских договорах и обязательствах. Фармаковский. В. Изд.2. Вятка. 1875.
129. Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств. Л., ЛГУ, 1961.
130. Иоффе О.С. Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. Л., ЛГУ, 1965.
131. Иоффе.О.С. Советское гражданское право. М., Юридическая литература, 1967.
132. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., ЛГУ, 1967. Т.1.
133. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
134. Иоффе"О.С. Развитие цивилистической мысли rCCCP. Издательство ЛГУ, 1978. 4.2.
135. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
136. Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг. ГК РФ, часть вторая: текст, комментарии. М., 1996.
137. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. 1879.
138. Калмыков' -Ю.Х. К понятию .обязательства по оказанию услуг в гражданском праве. Избранное. Труды. Статьи, Выступления. М., 1998. 313, с.
139. Каменева Н.Г. Организация биржевой торговли. М., 1998. 304 с.
140. Кернер Х.-Х. Дах Э. Отмывание денег.М., Международные отношения, 1996. 240.
141. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
142. Ключевский В.О. О русской истории. Под ред В.И. Буганова. М., 1993. 576 с.
143. Комментарий законов о труде Российской Федерации. М., 1993.
144. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР под ред. Е.А. Флейшиц л О.С. Иоффе. М., Юридическая литература, 1970.
145. Комментарий к гражданскому'кодексу РФ. Постатейный. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1999. 4.1. 778 с.
146. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Постатейный. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1999. 4.2. 782 с.
147. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. Л., 1962. 459 с.71 .Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.
148. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.
149. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
150. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под редакцией А.И. Бойко. Ростов на Дону. 1996.
151. Коммерческое право России. Учебно-методическое пособие / Т.Э. Сидорова и др.; под ред. Б. И. Путинского. М., 1999. 140 с.
152. Контрактное право. Мировая практика. Собрание документов в трёх томах под ред. Г.В. Петровой. М., 1992. Т. 2. 352 с.
153. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958.
154. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1972. Т.1.
155. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965.
156. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова и С.В. Степашина. СПб., 1999.
157. Криминология. Учебник под редакцией Н.Ф. Кузнецова и Г.М. Миньковского. М., 1998.
158. Криминология. Учебник для юридических вузов под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1995.
159. Круглова. Хозяйственное право. М., 1997. 606 с.
160. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.
161. Курс торгового права профессора Казайского Университета Г. Ф. Шершеневича. 3 издание. Казань, 1899. ' '
162. ЛапуСта М.Г. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998. 224 с.
163. Ласк Г. Гражданское право США. (Право торгового оборота). М., Иностранная литература, 1961.
164. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., ТПП СССР, 1979.
165. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1972.
166. Лекция М.И. Брагинского, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в декабре 1994 года. "Осуществление и защита гражданских прав. Сделки Представительство. Доверенность. Исковая давность."
167. Лученок А.И. Мошенничество в бизнесе. Минск, 1997. 272 с.
168. Маргулиес И.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПБ. 1903.
169. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. XIX. 4.1. Т. XXI.
170. Материалы выступлений перед слушателями Института повышения квалификации руководящих кадров при Генеральной Прокуратуре РФ.
171. Материалы проверки Прокуратуры Волгоградской области № 7-4-96.
172. Материалы РНИСиНП. Центр социально-экономических проблем. М., 1995.
173. Медведев А.Н. Хозяйственные договоры и сделки: бухгалтерский и налоговый учёт. М., 1999. 504 с.
174. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. 4.1. 290 с.
175. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. 4.2. 454 с.
176. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., Госюриздат, 1962.
177. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства СССР и союзных республик. Под ред. С.Н. Братуся и Е.А. Флейшиц. М., 1962. 420 с.
178. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
179. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1878.
180. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М„ 1998.288 с.
181. Никифоров Б.С. Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
182. Юб.Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950/
183. Ю7.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., Госюриздат, 1954.
184. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
185. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.
186. ПЗ.Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. Минск, 1986.114,Осипова Л.В. Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. М., 1997. 324 с.
187. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под редакцией В.В. Залесского. М.,. 1999. 646 с.
188. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. Учебник под ред. Ю.М. Осипова и Е.Е. Смирновой. М., 1996. 460 с.
189. Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси. 1988.
190. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вкп. 5. Сделки. Договоры. М., НКЮ РСФСР, 1929.
191. Плиев Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. М., 1999. 119с.
192. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 357
193. Похмелкин А.В. Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. М.1992.
194. Представительство в гражданском праве. Исследование А. Гордона присяжного поверенного при С.-Петербургской Судебной Палате. СПБ, 1879.
195. Примерный Уголовный кодекс США. М., 1969.
196. Пустозёрова В.М. Посредники. Договоры и споры. М., 1998. 96 с.
197. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. JI., ЛГУ, 1961. 172 с.
198. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994. 159 с.
199. Римское частное право. Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996. 476 с.
200. Романов С.А. Мошенничество в России. М., 1996. 320 с.
201. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. 454 с.
202. РуСско-английский словарь. Под ред. О.С. Ахмановой и Е.А.М. Уилсон (Elizabeth A.M. Wilson). 33 изд. М., 1986. 536 с.
203. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. Методические материалы. М., ВЮЗИ, 1948. Вып. 2.
204. Рясенцев В.А. Лекции на тему "Сделки" по советскому гражданскому праву". М., 1951. ,
205. Самощёнко И.С:,' Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
206. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 -1952 г.г.
207. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1975. 4.2. С. 218-219.
208. Сборник типовых договоров, применяемых в различных сферах хозяйственной деятельности. М., 1993.
209. Сборник постановлений ПВС РФ. 1997. № 2.
210. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование Л. Казанцева, приват-доцента Университета Св. Владимира. Киев, 1884.
211. Северский Я.Г. Особенная часть русского уголовного права. СПБ, 1892. МО.Секреты успеха. Уроки гениев бизнеса. М., 1992.
212. Скаридов А.С. Международное частное право. СПБ, 1998. 766 с.14*2.Словарь иностранных слов. Под ред. А.Г. Спиркина и др. 9 изд. М., 1982.607 с.
213. Советский энциклопедический словарь под ред. A.M. Прохорова. М., 1982. 1600 с.
214. Советское гражданское право. Учебник под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского. Обязательства из договоров. М., 1924. Т. 1.
215. Советское гражданское право под ред. проф. Новицкого И.Б. М., Госюриздат, 1959.536 с.
216. Советское гражданское право под ред. Я.А. Куника. М., Юридическая литература, 1973.
217. Советское гражданское право под ред. О.А. Красавчикова. 3 изд. М., Высшая школа, 1985. Т.1.
218. Советское гражданское право. М., ВЮЗИ, 1960. 4.1.
219. Советское гражданское право. М., Юридическая литература, 1965. Т.1.
220. Советское гражданское право. М., Высшая Школа, 1968. Т.1. 151 .Советское гражданское право. М., Высшая Школа, 1972. Т.1.
221. Советское гражданское право. М., ВЮЗИ, 1973.
222. Советское гражданское право. М., ВЮЗИ, 1975. Т.1.
223. Советское уголовное право. 4асть Особенная. Под ред. Н.И. Загородникова, М.И. Якубовича и В.А. Владимирова. М., Юридическая литература, 1965. 488 с.
224. Соединённые Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. Перевод с английского. М., 1993.
225. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., Юридическая литература, 1989. 156 с.
226. Справочник предпринимателя: розничная1 торговля, оптовая торговля, грузовЬй транспорт, общественное питание и гостиничное хозяйство. М., 1994.
227. Судебная практика по гражданским делам. Составитель Е.А. Борисова. М., 1999.445 с.
228. Таль JI.C. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения. СПБ, 1911.
229. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973.
230. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М., Юридическая литература, 1979.136 с.
231. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л;, ЛГУ, 1955.
232. Торконовский Е.П. Советское гражданское право. Куйбышев, 1962.
233. Трудовое право России. Учебник для вузов. Под ред. Р.З. Лившица и Ю.Т1. Орловского. М., 1998. 473 с.
234. Тынель А. Функ Я. Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999. 704 с.
235. Углубление экономической реформы в сфере торговли и общественного питания России на основе эффективного развития различных форм собственности. М., 1993. Вып. 2-4.
236. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. 2 изд. М„ 1997.469 с.
237. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. 510 с.
238. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравом ыслова. М., 1996. 560 с.
239. Уголовное право Франции. Сборник нормативных актов. М., 1984.
240. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПБ, 1903. 62 с.
241. Уголовный кодекс РСФСР. М., Юридическая литература,1996. 208с.
242. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1999. 188 с.
243. Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М., 1996. 480 с.
244. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права, часть особенная. СПБ, 1901.
245. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. Изд. АН СССР. 1954.
246. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юридическая литература, 1974.
247. Цвайгерт К. Кётц X. Введение в сравнительное -правоведение в сфере частного права. М., Международные отношения, 1998. Т.2. 512 с. <;
248. Цитович П.П. Учебник торгового права. СПБ, 1891. Вып. 1.
249. Черняев Ю.А. Яменфельд Г.М. Основы -гражданского и трудового права. М.1974.
250. Шамба Т.М. Предпринимательство и право. М., 1999. 52 с.
251. Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность, практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.
252. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., МГУ, 1993. 144 с.
253. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 556 с.
254. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. 336 с.
255. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сборник трудов Свердловского юридического института. Вып. 3. Свердловск, 1964.
256. Шмиттгофф К.М. Экспорт. Право и практика международной торговли. М., Международные отношения, 1993.
257. Юридическая энциклопедия. Изд. Тихомирова М.Ю. М., 1997.
258. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
259. Статьи в правовой периодике, сборники научных работ, газеты, журналы.
260. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государево и право. 1946. N3-4.
261. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946. №6.
262. Андреев В.К. Представительство: понятие и сфера действия. // Сборник М.И.Калинин о социалистической законности и современность. Калинин, 1975.
263. Аргументы и факты. 1996. №8.
264. Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. N 4.
265. Бару М.И. О статье первой Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. №12.
266. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3.
267. Вечерняя Москва. 1995.10 ноября.
268. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. №8.
269. П.Головко J1. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникающие в связи с применением статьи 76 нового Уголовного кодекса РФ // "Хозяйство и право". 1998. N 2.
270. Гуляев В., Евстигнеев Е. Направления перестройки торговли в период ' перехода к рыночной экономике // Торговля 1993. №№ 4-6.
271. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. Сб. науч. тр. // "Очерки по гражданскому праву". Л., ЛГУ, 1957.
272. Келина С.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.
273. Комаров А. "Рассмотрение споров по внешнеторговым сделкам" // Хозяйство и право. № 8. 1991.
274. П.Кораблёва М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. // Сборник статей под редакцией М.И. Брагинского "Актуальные проблемы гражданского права". М., 1998. С. 76-108.
275. Краева Н.М. Минев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства // Общество и экономика. 1996. № 9-10.
276. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // "Российская юстиция". 1999. N 9.
277. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве. // Хозяйство и право. № 8. 2000. С. 27-36.21 .Ларин С.Ю. // "Аудиторские ведомости". 1998. Апрель. N 4 .
278. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998. № 5.
279. Лунев В:В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5.
280. Ляпунов Ю.И. Хищение как форма преступления с использованием служебного положения // Советское государство и право. 1984. №10.
281. Матвеев Г.К. О гражданском противоправном действии // Советское государство и право. 1955. № 3.
282. Медведев А. Гражданско-правовые сделки:" бухгалтерская и налоговая неопределённость // Хозяйство и право. 1999. № 3.
283. Невзгодина Е.Л. Структура представительства. В кн. Гражданские правоотношения и их струкрурные особенности. // Сб. уч. трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975.
284. Основные направления деятельности по укреплению контроля за исполнением законодательства (о ценных бумагах в США) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 9.
285. Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего. Сб. науч. тр. // Учёные записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968.
286. Попов. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. №8.
287. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. Сб. науч. тр. // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1 (XXV). Л., 1928.
288. Рясенцев В.А. Современное российское законодательство о недействительных сделках//Советская юстиция. 1992. N 7-8.
289. Рясянцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. №9.
290. Скловский К. И. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998. N 1.
291. Скловский К.И. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. 1998. № 5.
292. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистического права // Советское государство и право. 1957. №2.
293. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ. Агентирование / / Хозяйство и право. 1996. №11.
294. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. М., ЦДИ еженедельника ЭЖ. 1996.
295. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.
296. Ткаченко Ю.Г. О соотношении содержательного и формального в понятии "правоотношение" // Труды ВЮЗИ. М.,1973. Т. XXXII.
297. Толстой Ю.К: Ещё раз о правоотношении // Правоведение, 1969. №1.
298. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 1998. № 8.
299. Экономика и жизнь. 1994 г., №51.
300. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. № 8.
301. Яни П.С. "Преступное посягательство ,на имущество" // "Законодательство". 1998. NN 9-10. -v.
302. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство иправо. 1997. №№ 11-12.6. Иностранная литература.
303. Bologna J. Corporate Fraud. The basis of prevention and detection. Toronto. 1984.
304. Carvell I.G. and Swinfen Green E. Criminal law and procedure. London. Sweet and Maxell. 1970.
305. Fridman G.H. The Law of Agency. L. 1976.
306. Markesinis B.S. Munday R.J. An Outline of the Law of Agency. L.1979.
307. Murdoch J. R. The Law of Estate Agency and auctions. L. 1975.
308. Powell R. The Law of Agency. L. 1961.
309. Seawey W.A. Handbook of the Law of Agency. St. Paul, Minn. 1964.
310. Smith J.C. Hogan B. Criminal law. London. Butterworths. 1978.
