АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Комплексные экспертные исследования по делам о взрывах, совершенных в преступных целях»
На правах рукописи Для служебного пользования
экз №000061
Котельников Борис Владимирович
КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ВЗРЫВАХ, СОВЕРШЕННЫХ В ПРЕСТУПНЫХ ЦЕЛЯХ
Специальность 12 00 09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскн ая деятел ьность
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
0031Т
Волгоград - 2008
003171977
Работа выполнена в Волгоградской академии МВД России
Научный руководитель:
— доктор юридических наук, профессор Ручкин Виталий Анатольевич
Научный консультант:
— Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор технических наук, профессор Шапочкин Василий Иванович
Официальные оппоненты:
— Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Волынский Александр Фомич
— кандидат юридических наук, профессор Егоров Александр Георгиевич
Ведущая организация — Восточно-Сибирский институт МВД России
Защита состоится 26 июня 2008 г в /О часов на заседании диссертационного совета Д-203 003 01 Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия МВД России» по адресу 400089, г Волгоград, ул Историческая, 130
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России
23 ъ ,¿¿¿¿j¿
Автореферат разослан « » _2008 г
И о ученого секретаря диссертационного совета Д-203 003 01 Волгоградской академии МВД России доктор юридических наук, доцент
М В. Бобовкин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе политической, экономической и социальной жизни российского общества происходят многочисленные позитивные процессы Вместе с тем сохраняющаяся в стране социально-политическая напряженность, углубление экономических противоречий наряду с иными факторами ведут к значительному обострению криминогенной обстановки Особую степень общественной опасности в этих условиях имеют преступления, совершаемые с использованием взрывных устройств
Анализ практики показывает, что органы внутренних дел вообще и их следственные аппараты, подразделения уголовного розыска и экспертно-криминалистические службы в частности оказались недостаточно подготовленными к ведению активной борьбы с данного вида преступлениями, число которых продолжает оставаться высоким Низкая эффективность деятельности названных аппаратов по предупреждению и раскрытию преступлений, совершаемых с использованием взрывных устройств, обусловлена рядом причин
Среди них можно выделить возрастающее социальное расслоение общества, инфляционные процессы, увеличивающиеся масштабы вынужденной миграции населения, проведение антитеррористической операции на Северном Кавказе, усиливающаяся интенсивность вооруженности людей, отсутствие должного контроля за оборотом взрывчатых материалов, боеприпасов и взрывных устройств Все это дает основание прогнозировать дальнейший рост опасных посягательств на жизнь и здоровье граждан, диверсионных и террористических актов и других насильственных преступлений с использованием взрывных устройств При этом следует отметить, что в последнее десятилетие объектами преступных посягательств с применением взрывных устройств все чаще становятся лица, занимающиеся предпринимательской, коммерческой и банковской деятельностью
Постоянно увеличивается и количество пострадавших от криминальных взрывов В 2001 г получили телесные повреждения различной степени тяжести 523 человека, 284 погиб, в 2002 г - 574 и 347, в 2003 г - 594 и 364, в 2004 г - 612 и 407, в 2005 г - 594 и 367, 2006 г - 623 и 372 1
1 См Преступность в России 2001 - 2007 гг По материалам ГИЦ МВД России
3
Характерно, что большая часть криминальных взрывов осуществлялась с использованием штатных взрывных устройств военного назначения В частности, их доля в общей массе применявшихся взрывных устройств с 2001 по 2007 гг возросла с 54 % до 65 % Причем среди использовавшихся штатных взрывных устройств основной процент приходится на ручные гранаты (около 57 %) и осколочно-фугасные снаряды (около 23 %)1
Рост числа случаев использования преступниками штатных взрывных устройств подтверждается и результатами экспертных исследований Так, если в 2002 г в ЭКУ ГУВД по Волгоградской области было проведено 48 взрывотехнических экспертиз, объектами исследования которых явились штатные взрывные устройства (21 % от общего количества), то в 2006 г - 73 (47 %), а в 2007 г -127 экспертиз2
К сожалению, статистические данные показывают низкий уровень раскрываемости преступлений, связанных с применением взрывных устройств При этом крайнюю тревогу вызывают факты недостаточного профессионализма сотрудников правоохранительных органов Как справедливо отмечает С М Колотушкин, «в 50 % случаев осмотра места взрыва не изымается никаких следов и вещественных доказательств, в 30 % не определяются природа и условия взрыва»3
Проведенный автором анализ материалов судебно-следствен-ной и экспертной практики свидетельствует о том, что в настоящее время из-за отсутствия научно обоснованных и экспериментально подтвержденных экспертных методик трудно устанавливаются (а зачастую и вообще не устанавливаются) некоторые обстоятельства применения взрывных устройств в преступных целях Прежде всего, речь идет о методиках комплексного экспертного исследования для установления общего источника происхождения фрагментов штатного взрывного устройства по технологии их изготовления и использованным материалам, дифференциации находившихся в зоне пожара первичных осколков взрывных устройств от вторичных, а также иных металлических фрагментов, не подвергшихся воздействию взрыва, определения по специфическим изменениям на металлических осколках сравнительной мощности заряда
1 Там же
2 Там же
3 Колотушкин С М Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория автореф дис д-ра юрид наук - Волгоград, 2003 -С 4
взрывчатого вещества и его типа Актуальность разработки названных методик комплексного экспертного исследования обусловливается и тем обстоятельством, что взрывы нередко сопровождаются пожарами, когда существенно затрудняет установление многих обстоятельств происшествия Тем более что ряд существующих сейчас экспертных методик разработан без учета этого осложняющего фактора Сегодня без комплексного подхода к исследованию вещественных доказательств результаты отдельных экспертиз, назначаемых по делам о криминальных взрывах, не дают целостности картины происшедшего, не позволяют оценить изучаемые объекты в комплексе с их субстанциональными и структурными свойствами
Диссертант полагает, что одним из основных направлений современных научных исследований в области криминалистической взрывотехники и судебной экспертизы должна стать разработка отвечающих потребностям практики эффективных комплексных экспертных методик исследования следов применения взрывных устройств для установления интересующих следствие и суд обстоятельств взрыва Именно прикладной характер таких исследований, острую потребность в которых испытывает сейчас экспертная практика, в первую очередь, и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования
Степень разработанности темы исследования
В последнее десятилетие проблемы криминалистической взрывотехники и, в частности, комплексной взрывотехнической экспертизы стали предметом исследований ряда ученых-криминалистов Значительный вклад в их разработку внесли такие отечественные ученые, как Ю М Дильдин, А Г Егоров, 3 И Кирсанов, С М Ко-лотушкин, А И Колмаков, В В Мартынов, И Д Моторный, В М Плескачевский, А Ю Семенов, Е Н Тихонов, В А Федорен-ко, А А Шмырев и др Признавая несомненную теоретическую и практическую значимость работ названных ученых, нельзя не заметить того, что они не исчерпали всего комплекса накопившихся проблем и, прежде всего, связанных с разработкой современных комплексных экспертных методик исследования штатных взрывных устройств и следов их применения в целях установления тех или иных обстоятельств взрыва
Речь идет о формировании комплексного подхода к экспертному изучению следов применения взрывных устройств, разработке научно обоснованных и эффективных экспертных методик их исследования, что в настоящее время, несмотря на их большую востребованность на практике, не получило в криминалистике и судебной экспертизе должного освещения и не было предметом системного научного анализа
Объектом диссертационного исследования выступает современная судебно-следственная и экспертная практика по делам, связанным с применением штатных взрывных устройств, другой эмпирический материал, включая полученные автором экспериментальные данные, а также система нормативно-правовых актов, регулирующих оборот боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, монографическая, учебная и иная научная литература по исследуемой теме
Предметом диссертационного исследования являются закономерности использования штатных взрывных устройств в преступных целях и образования их следов, а также обнаружения, фиксации, изъятия и комплексного судебно-экспертного исследования указанных следов для установления определенных обстоятельств взрыва
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в комплексном обобщении и анализе имеющегося теоретического (в том числе нормативного) материала в области криминалистической взрывотехники, результатов следственной и экспертной практики по делам о криминальных взрывах, а также проведении экспериментальных исследований для разработки новых и совершенствования существующих методик комплексного экспертного исследования следов применения штатных взрывных устройств
Поставленная цель обусловила решение комплекса следующих взаимосвязанных задач
- обобщить и критически проанализировать современную систему нормативно-правовых актов, регулирующих оборот боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ в Российской Федерации, уголовно-правовую, криминалистическую, военно-техническую и военно-историческую литературу в области крими-
налистической взрывотехники, материалы судебно-следственной и экспертной практики Южного федерального округа с выделением основных тенденций использования взрывных устройств в преступных целях,
- уточнить и дополнить имеющиеся определения понятий «взрывное устройство» и «боеприпас», а также дать их развернутую классификацию,
- осуществить анализ и систематизацию наиболее информативных следов применения взрывных устройств и прежде всего их осколков, являющихся одними из основных источников информации об обстоятельствах происшествия, и с учетом этого изложить наиболее эффективные приемы и способы обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования названных следов в ходе следственного осмотра места взрыва,
- выделить комплекс организационно-правовых и методических проблем, характерных для современных комплексных экспертных исследований вещественных доказательств по делам о взрывах,
- провести серию экспериментальных исследований, необходимых для разработки новых и совершенствования существующих комплексных экспертных методик, направленных на установление отдельных обстоятельств применения штатных взрывных устройств в преступных целях,
- на основе полученных экспериментальных данных сформулировать методики комплексного экспертного исследования для установления общего источника происхождения фрагментов штатного взрывного устройства по технологии их изготовления и использованным материалам, определения по изменениям на металлических осколках отдельных конструктивных особенностей применявшегося взрывного устройства, сравнительной мощности заряда взрывчатого вещества и его типа,
- исходя из результатов экспериментальных исследований выделить и предложить для использования в экспертной практике комплекс идентификационных признаков, позволяющих дифференцировать изымаемые с места взрыва, сопровождавшегося пожаром, первичные осколки от вторичных и иных металлических фрагментов, не подвергавшихся взрывному нагружению
Методологическая основа и методика исследования
Теоретико-методологическую основу исследования составили положения философии, логики, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, уголовного права и процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, истории развития оружия и взрывного дела, физики и химии взрыва и пожара, металловедения, позволяющие рассматривать объектно-предметные отношения этих наук в тесной взаимосвязи
Методика исследования включает совокупность методов, в частности, исторический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой, а также общенаучные методы исследования наблюдение, сравнение, анализ и синтез, моделирование, математический и статический анализ, эксперимент и др
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство России, Федеральный закон «Об оружии», постановления Пленума Верховного Суда России, нормативные документы МВД и МЮ России, положения ГОСТов
При решении специальных проблем использовались работы ведущих ученых по уголовному праву, криминалистике, судебной экспертизе, физике и химии взрыва и пожара, металловедения Т В Аверьяновой, А Ю Апполонова, М А Берштейна, Р С Белкина, А И Винберга, П Ф Гришанина, Г Л Грановского, Ю М Дильдина, А Г Егорова, В А Жбанкова, Н Ю Жигалова, А А Закатова, А И Колмакова, В А Котляревского, С М Коло-тушкина, Ю Г Корухова, В Н Краморенко, Н И Кулагина, Ю М Кубицкого, С Д Кустановича, В В Мартынова, Н П Майлис, В В Мальцева, С П Митричева, В И Молчанова, И Д Моторного, Л П Орленко, В М Плескачевского, В Л Попова, А П Резвана, Е Р Российской, В А Ручкина, Н А Селиванова, М В Салтевско-го, А В Семенова, Б П Смагоринского, С И Таубкина, Е Н Тихонова, Э С Тынчова, А И Устинова, В А Федоренко, В И Шапоч-кина, А Р Шляхова, Л М Эйдлина, И Н Якимова и др
Эмпирическую базу исследования составили данные ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД по Волгоградской, Саратовской и Астраханской областям с 2001 по 2007 гт и сводные отчеты о работе экс-пертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России с 2001 по 2007 гг
Результаты исследования опираются прежде всего на проведенные автором опытные действия (более 100 экспериментальных взрывов) Экспериментальные исследования проводились в проблемной взрывотехнической лаборатории при факультете подготовки экспертов-криминалистов ВА МВД России, а также на базе ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области и физического факультета Волгоградского государственного университета
Эмпирическим материалом, учитывающим характер и цели исследования, явились также результаты обобщения практики проведения взрывотехнических экспертиз (280 заключений), относящиеся к теме материалы уголовных дел (263), данные анкетирования и интервьюирования следователей и экспертов УВД (МВД) 12-ти регионов России
Основные положения, выносимые на защиту:
1 Уточненные и дополненные определения понятий «взрывное устройство» и «боеприпас», их важнейшие отличительные признаки и развернутая классификация, имеющие методологическое значение для совершенствования методики экспертного решения вопроса об относимости объектов к названным категориям
2 Выявленные автором по материалам Южного федерального округа тенденции использования взрывных устройств при совершении преступлений, а также практики изъятия следов их действия в ходе следственных осмотров мест взрыва
3 Усовершенствованная методика комплексного экспертного исследования фрагментов штатного взрывного устройства для установления общего источника их происхождения по технологии изготовления и использованным материалам
На основе проведенного анализа технологии изготовления и используемого на заводах России сырья для производства металлических оболочек отдельных видов штатных взрывных устройств (из чугуна, стали, цветных сплавов) выделен комплекс идентификационных признаков, который в совокупности с результатами определения количества основных (легирующих) и примесных элементов способствует существенному сужению групповой принадлежности представленных осколков (фрагментов), а в ряде случаев позволяет установить конкретный источник происхождения и способ производства исследуемых изделий Такими идентификационными признаками являются
- морфологическая характеристика неметаллических включений (количество, форма, размеры),
- оптические и физические свойства неметаллических включений,
- размер и степень разносности зерна,
- параметры структурных и фазовых составляющих,
- уровень микродеформации кристаллической решетки
4 Результаты экспериментальных исследований автора, отражающие закономерности образования следов на металлических осколках некоторых типов штатных взрывных устройств в результате взрывного нагружения и пожара
5 Разработанная на основе экспериментальных данных комплексная экспертная методика для определения по специфическим изменениям на металлических осколках штатного взрывного устройства его отдельных конструктивных особенностей, сравнительной мощности заряда взрывчатого вещества и его типа
По глубине зоны деформированных зерен (испытавших взрывное нагружение) можно отличать первичные осколки (т е принадлежащие взрывному устройству) от вторичных Так, глубина зоны деформированных зерен вторичного осколка составляет не более 0,05 мм, тогда как глубина зоны аналогичных зерен первичного осколка может достигать от 0,1 мм до нескольких миллиметров При этом установлено, что чем мощнее заряд взрывчатого вещества, тем больше глубина зоны ударного воздействия и выше микротвердость на поверхности Величина микротвердости металла осколка на глубине 0,05 мм будет зависеть от вида применяемого взрывчатого вещества и иметь постоянное значение для каждого образца штатного взрывного устройства Кроме того, в деформированной, упрочненной зоне происходит деформация феррита в зависимости от вида и массы взрывчатого вещества (учитывается отношение наибольшего к наименьшему размеру зерна) Ударно-волновые воздействия взрывчатого вещества на металлический корпус взрывного устройства сопровождаются возникновением пластической деформации, увеличением плотности дефектов кристаллической решетки материала корпуса, что, в свою очередь, влияет на появление остаточных напряжений, значение которых зависит от мощности заряда взрывчатого вещества
6 Выделенный на основе экспериментальных исследований и рекомендованный для использования в экспертной практике комплекс идентификационных признаков, позволяющий дифференцировать изымаемые с места взрыва, сопровождавшегося пожаром, осколки взрывного устройства (т е первичные) от вторичных и иных металлических фрагментов, не подвергшихся взрывному нагруже-нию
Названный идентификационный комплекс может состоять из следующих групп признаков В интервале температур 200 - 500°С такими признаками у первичных осколков являются падение физического уширения, падение плотности дислокаций, а также тока размагничивания и микротвердости Начиная с температуры отжига 550°С, в переходной зоне (со стороны внутренней поверхности) наряду с вытянутыми деформированными зернами появляются новые, относительно ровные рекристализованные зерна, при температуре свыше 850°С деформированная зона описываемых осколков претерпевает полную рекристаллизацию На вторичных осколках структурные изменения при нагреве 400 - 850°С отсутствуют При этом у них так же как и у первичных осколков, наблюдаются процессы возврата и рекристаллизации, однако степень их проявления значительно слабее
У иных металлических фрагментов, не подвергшихся воздействию взрыва, при температурах отжига от 200°С до 850°С развития процессов возврата и рекристаллизации вообще не наблюдается
Научная новизна диссертации заключается в проведении монографического исследования в аспектах, ранее недостаточно изученных отечественной наукой Работа представляет собой одну из первых попыток системного изучения проблем криминалистического и комплексного судебно-экспертного исследований, направленных на установление отдельных, ранее не определявшихся обстоятельств применения штатных взрывных устройств по следам их действия на месте взрыва, которая выполнена на межотраслевом уровне с привлечением положений физики и химии взрыва и пожара, металловедения
В частности, новизну представляют содержащиеся в диссертации результаты проведенных автором экспериментальных исследований и конкретно-социологического изучения, а также сформулированные на этой основе предложения по повышению эффективности следственного осмотра места взрыва и частные методики
комплексных исследований Они адресованы экспертам по изучению металлических осколков штатных взрывных устройств в целях установления отдельных обстоятельств их применения на месте происшествия, среди которых первостепенное значение имеют методики определения общего источника происхождения этих осколков по технологии изготовления и использованным материалам, установления его отдельных конструктивных особенностей примененного взрывного устройства, сравнительной мощности заряда взрывчатого вещества и его типа, а также дифференциации первичных, вторичных осколков и иных металлических фрагментов, изымаемых с места взрыва, сопровождавшегося пожаром
Элементы новизны диссертационному исследованию придают сама постановка отдельных общетеоретических и прикладных вопросов избранной темы и авторские варианты их решения
Некоторые суждения и выводы, ранее высказанные в юридической литературе, получили в работе дополнительную аргументацию (например, уточненные и дополненные определения понятий «взрывное устройство» и «боеприпас»)
Теоретическая и практическая значимость исследования
определяется комплексным, системным подходом к изучению проблемы исследования штатных взрывных устройств и следов их применения в криминалистике и судебной экспертизе, а также важностью и актуальностью предмета исследования в теории и практике судебно-экспертной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием взрывных устройств
Практическая значимость работы заключается в том, что она направлена на расширение возможностей и повышение эффективности криминалистического и судебно-экспертного исследования следов применения взрывных устройств Разработанные для сотрудников судебно-экспертных учреждений методики комплексного экспертного исследования следов применения штатных взрывных устройств позволят более успешно решать задачи по установлению обстоятельств взрыва, повысить научный уровень и обоснованность заключений судебных экспертов
Теоретические разработки и практические рекомендации, представленные в исследовании, могут быть использованы, прежде всего, в экспертной практике, а также в следственной при выдвижении и проверке следственно-розыскных версий, проведении след-
ственных действий, розыске преступников и доказывании отдельных обстоятельств совершения преступления Они окажутся полезными и в учебном процессе вузов МВД России при подготовке судебных экспертов, следователей и оперативных работников
Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений, выводов и рекомендаций обеспечиваются избранной методикой исследования Автор использовал в работе апробированные практикой положения криминалистики, физики и химии взрыва и пожара, металловедения Всесторонность и тщательность исследования проблемы, а также изучение и анализ по теме диссертации большого количества источников обусловливают научную обоснованность выводов
Достоверность полученных результатов и обоснованность сформулированных выводов обеспечиваются также репрезентативностью разнообразного экспериментального материала и использованной соискателем современной технико-инструментальной базой
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, на научно-практической конференции при проведении круглого стола по проблемам криминалистики в рамках Недели науки в Волгоградской академии МВД России (2002 г), научно-практической конференции «Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз» (г Санкт-Петербург, 2003 г), Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (г Санкт-Петербург, 2004 г), 3-м Всероссийском круглом столе «Криминалистика актуальные вопросы теории и практики» (г Ростов-на-Дону, 2004 г), Международной научно-практической конференции «Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом» (г Волгоград, 2005 г), Всероссийской школе-семинаре по криминалистическому оружиеведе-нию (г Саратов, 2005 г), Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в правоприменительной практике» (г Иркутск, 2006 г), международной научно-практической конференции «Проблемы криминалистического обеспечения антитеррористической деятельности и возможные пути их решения» (г Краснодар, 2007 г)
Методические рекомендации, разработанные в процессе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистических подразделений Санкт-Петербурга (акт о внедрении от 11 марта 2008 г), Хабаровского края (акт о внедрении от 24 апреля 2008 г), Кемеровской области (акт о внедрении от 26 апреля 2008 г) и Волгоградской области (акт о внедрении от 30 апреля 2008 г) Они используются сотрудниками этих подразделений при производстве взрывотехнических экспертиз и исследований, а также в процессе занятий с экспертами и следователями в системе профессиональной подготовки
Результаты исследования, изложенные в диссертации, а также опубликованные в учебном пособии, статьях и методических рекомендациях, используются в учебном процессе Московского университета МВД России (акт о внедрении от 17 марта 2008 г), Восточно-Сибирского института МВД России (акт о внедрении от 22 декабря 2007 г) и Волгоградской академии МВД России (акт о внедрении от 26 апреля 2008 г)
Структура и объем диссертации
Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Структура работы определялась с учетом специфики темы, логика изложения материала соответствует характеру исследования основных проблем
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее методология, методика и эмпирическая база, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации результатов исследования
Первая глава «Взрывные устройства и следы их применения как объекты криминалистического и судебно-экспертного исследования» состоит из трех параграфов и посвящена вопро-
14
сам, связанным с понятием, конструктивными признаками, классификацией взрывных устройств и боеприпасов, анализом тенденций использования штатных взрывных устройств при совершении преступлений, характеристикой оставляемых ими следов на месте взрыва, а также особенностями его следственного осмотра
В первом параграфе «Общая характеристика взрывных устройств, применяемых в преступных целях» на основе обобщения и анализа системы нормативно-правовых актов, регулирующих оборот боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ в Российской Федерации, а также современной уголовно-правовой, криминалистической, военно-технической и военно-исторической литературы выделяются конструктивные признаки взрывных устройств, в частности штатных взрывных устройств, уточняются и дополняются существующие определения понятий «взрывное устройство» и «боеприпас»
Отмечается, что в настоящее время одной из вынужденных реакций государства на резкий рост числа преступлений данного вида можно рассматривать увеличение (до 31-й статьи) в действующем Уголовном кодексе РФ (относительно УК РСФСР) диспозиций составов преступлений, в которых предусмотрен квалифицирующий признак вооруженности Однако и сегодня есть все основания утверждать, что правоприменители не располагают необходимым комплексом уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления, совершенные с применением боеприпасов и взрывных устройств При этом автор акцентирует внимание на некоторых пробелах и погрешностях, содержащихся в действующем Уголовном кодексе РФ, как с точки зрения полноты регулирования, так и адекватного отражения в законе действительной, реальной общественной опасности указанных преступлений
Подчеркивается, что успешное применение уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за подобные преступления, во многих случаях возможно лишь после проведения эксперт-но-криминалистических исследований Дело в том, что привлечение виновного к ответственности по делам, связанным с использованием боеприпасов и взрывных устройств, в соответствии с п 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г № 5 «О судебной практике по делам о хищениях, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» обычно невозможно без судебно-экспертного исследования названных объектов
Однако отнесение проходящих по различным делам объектов к категории боеприпасов и взрывных устройств вызывает значительные сложности, обусловленные прежде всего тем, что в криминалистике и судебной экспертизе до настоящего времени не сформулировано четкого и однозначного их определения
Автор с учетом анализа и сопоставления имеющихся по рассматриваемой проблеме разработок в криминалистике и судебной экспертизе, уголовном праве, военно-технических отраслях знаний, а также отечественном законодательстве предложил свою аргументированную точку зрения на понятие взрывного устройства и боеприпаса
По мнению диссертанта, взрывное устройство - это специально изготовленное заводским или самодельным способом на основе взрывчатых веществ устройство, предназначенное для поражения различных объектов, компоновка элементов которого свидетельствует о завершенности конструкции и возможности его использования по целевому назначению
Из всего многообразия взрывных устройств к боеприпасам, безусловно, нужно отнести лишь взрывные устройства заводского изготовления военного назначения, предназначенные для поражения целей (уничтожения живой силы и техники, разрушения зданий и сооружений и т д)
Автор предлагает считать ими взрывные устройства промышленного изготовления военного назначения, которые предназначены для поражения живой и иной цели в результате взрыва и имеют многокомпонентную конструкцию, обеспечивающую его использование по целевому назначению
С вопросом о понятии и признаках взрывных устройств тесно связана проблема классификации данных объектов, которая может проводиться по достаточно широкому перечню оснований Диссертантом анализируется ряд таких классификаций, приводимых различными - а вторами, с указанием на неточности и ошибки, присущие им Предложен авторский вариант классификации применительно к проблеме исследования взрывных устройств промышленного изготовления
В частности, среди них предлагается различать
- взрывные устройства военного назначения (т е боеприпасы),
- взрывные устройства народнохозяйственного назначения,
- изделия спецтехники
Основу штатных взрывных устройств составляют взрывные устройства промышленного изготовления военного назначения
Исходя из анализа экспертной практики выявлены тенденции использования взрывных устройств в преступных целях в период с 2001 по 2007 гг К ним можно отнести
1) увеличение удельного веса взорванных взрывных устройств промышленного изготовления с 53 % до 67 % и снижение доли самодельных взрывных устройств до 12 %,
2) расширение номенклатуры используемых преступниками промышленных взрывных устройств, среди которых основной процент (57 %) приходится на ручные гранаты, и соответственно увеличение количества применяемых ручных гранат оборонительного назначения, а также осколочно-фугасные 122 мм артиллерийские снаряды (23 %),
3) снижение количества изымаемых средств взрывания, используемых для огневого способа взрывания (капсюли-детонаторы и огнепроводные шнуры), и одновременно увеличение количества средств взрывания, используемых при механическом и электрическом способах подрыва,
4) снижение количества похищенных и незаконно хранимых взрывных устройств, относящихся к сигнально-иммитационным средствам
Учитывая, что наибольшую долю в номенклатуре взрывных устройств, применяемых в криминальных целях, составляют штатные взрывные устройства военного назначения, в основном ручные гранаты и 122 мм артиллерийские снаряды, они были подробно исследованы с выделением характерных конструктивных особенностей
Во втором параграфе «Следы применения взрывных устройств: их информативность, механизм образования, классификация» приводится классификация названных следов, при этом внимание обращается на осколки взрывного устройства как наиболее распространенные вещественные доказательства, изымаемые с места взрыва, рассматривается механизм дробления металлической оболочки взрывного устройства, приводится комплекс морфологических признаков металлических осколков, а также перечисляются обстоятельства взрыва, которые могут быть установлены в ходе исследования вышеперечисленных следов
Отмечается, что основными доказательствами, свидетельствующими об использованном взрывном устройстве и обстоятельствах его применения, обычно являются остатки взрывных устройств
В целом следы применения штатных взрывных устройств предлагается делить на три группы
- следы, образованные при изготовлении взрывных устройств (технологические),
- следы, образованные при подготовке взрыва,
- следы взрыва
Дается подробный анализ всех трех групп следов со смещением акцента на изучение осколков штатных взрывных устройств и следов на них как наиболее ценных источников информации об обстоятельствах происшедшего взрыва При этом подробно освещается механизм образования металлических осколков в результате взрыва некоторых типов штатных взрывных устройств (ручных гранат, артиллерийских снарядов), а также дается полный перечень их морфологических признаков Приводятся данные проведенного автором анализа изъятых с мест криминальных взрывов следов применения взрывных устройств (по материалам Южного федерального округа) Отмечается, что большую часть изымаемых с таких мест вещественных доказательств составляют
- осколки корпусов взрывных устройств (от 50 % до 68 %),
- фрагменты средств взрывания (от 39 % до 63 %),
- фрагменты предметов обстановки на месте взрыва, являющиеся носителями микроколичеств взрывчатых веществ (до 36 %)
Наряду с этими следами предложена классификация таких следов применения взрывных устройств, как продукты взрыва и остатки взрывчатых веществ
Перечислены обстоятельства взрыва, которые возможно установить на основе информации, содержащейся на осколках штатного взрывного устройства и следах на них
В третьем параграфе «Место взрыва как специфический объект исследования. Особенности его следственного осмотра» дается характеристика указанного объекта криминалистического исследования, рассматривается характер специальных знаний, необходимых для квалифицированного изучения места взрыва, а также тактические и технико-криминалистические особенности проведения его следственного осмотра
На основе анализа криминалистической литературы и эмпирического материала раскрывается суть специальных знаний, используемых при осмотре места взрыва
Отмечается исключительно важное значение при расследовании преступлений, связанных с применением штатных взрывных устройств, квалифицированного осмотра места взрыва и предварительного исследования его следов с участием группы специалистов и, прежде всего, специалиста-взрывотехника
С учетом рассмотренной ранее специфики следов применения взрывного устройства на месте взрыва формулируются аргументированные предложения по тактике проведения его следственного осмотра в целях наиболее эффективного обнаружения, фиксации и изъятия этих следов для последующего их экспертного исследования (в том числе комплексного) и установления обстоятельств взрыва Исходя из анализа криминалистической литературы и обобщения материалов следственной практики последовательно излагаются тактические особенности осмотра места взрыва, реализуемые в ходе подготовки и осуществления данного следственного действия Предлагаются варианты алгоритмизации производства следственного осмотра места взрыва в проблемных ситуациях
По результатам обобщения материалов экспертной практики вносятся отдельные предложения, направленные на совершенствование организационного и технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия, связанного с применением взрывного устройства
Во второй главе «Комплексные экспертные исследования следов применения взрывных устройств» рассматривается задача комплексного подхода к исследованию вещественных доказательств, изымаемых с места взрыва, освещаются организационно-правовые и методические проблемы проведения комплексных экспертных исследований названных объектов, предлагаются разработанные на основе экспериментальных данных конкретные методики комплексной экспертизы для установления различных обстоятельств взрыва
В первом параграфе «Организационно-правовые и методические проблемы проведения комплексных экспертных исследований следов применения взрывных устройств» исходя из анализа уголовно-процессуальной и криминалистической литературы, а также материалов судебно-следственной и экспертной
практики рассмотрено современное состояние решения задачи комплексного подхода к исследованию вещественных доказательств по делам о взрывах и ее неурегулированные аспекты
Диссертантом изучена проблема комплексного подхода к исследованию вещественных доказательств по делам о взрывах и, в частности, металлических осколков взрывного устройства и следов на них в процессе использования различных форм комплексного экспертного исследования и, прежде всего, при проведении взрывотехнической экспертизы Такой комплексный подход рассматривается как одно из важнейших направлений повышения эффективности расследования преступлений, связанных с использованием взрывных устройств
На примере анализа материалов судебно-следственной и экспертной практики по указанной категории преступлений показано, что проведение не комплексных, а ряда самостоятельных, не скоординированных друг с другом исследований (взрывотехнических, трасологических, физико-химических, материаповедческих и др) имеет очень низкую эффективность при расследовании фактов криминальных взрывов Излагаемые в отдельных экспертизах выводы не дают «цельности картины», в них формулируются ответы лишь на отдельные вопросы, которые еще требуется оценить в совокупности с субстанциональными и структурными свойствами исследуемого объекта и получить новое интегративное знание, что возможно лишь в ходе комплексного экспертного исследования При этом отмечается, что качественно иные результаты в установлении обстоятельств взрыва можно достигать только с разработкой новых и совершенствованием существующих методик комплексных экспертных исследований
Рассмотрены различные формы комплексного экспертного исследования по делам о взрывах, организационно-правовые и методические проблемы их проведения, раскрыты возможности различных форм комплексного экспертного исследования по установлению обстоятельств взрыва Показано, что в процессе комплексного многоступенчатого экспертного исследования выявляются свойства целой системы изъятых с места взрыва и представленных на экспертизу объектов, их материалов, технологических признаков, те набирается совокупность признаков, позволяющая делать выводы, которые невозможны в ходе проведения моноэкспертизы Наиболее сложной в организационно-правовом отношении является комплексная межведомственная экспертиза К сожалению, до сих пор
к числу неурегулированных относятся следующие вопросы ее организации и проведения правила направления объектов исследования в судебно-экспертные учреждения различных ведомств, выбора ведущего из них, детальный порядок организации работы комиссии экспертов, процедура исчисления общего срока производства комплексной межведомственной экспертизы и др
Сегодня приходится констатировать также, что, предусмотрев в новом УПК РФ (ст 201) проведение этой экспертизы, подробно не определены условия и порядок ее назначения, организации производства, статус возможных субъектов комплексной экспертизы и порядок формулирования ими общего вывода Представляется, что устранение на законодательном уровне указанных выше пробелов, несомненно, способствовало бы повышению эффективности комплексных экспертных исследований взрывных устройств и следов их применения
Во втором параграфе «Методика комплексного экспертного исследования фрагментов штатного взрывного устройства для установления общего источника их происхождения по технологии изготовления и использованным материалам» на основе проведенных автором экспериментальных работ рассматриваются особенности методики проведения комплексного экспертного исследования осколков штатных взрывных устройств
При представлении на исследование изъятых с места взрыва фрагментов взрывного устройства для его последующей реконструкции вначале требуется решить вопрос, относятся ли они к одному источнику происхождения по технологии их изготовления и использованным материалам Этот вопрос может быть решен лишь в процессе экспертного исследования Для его проведения недостаточно лишь специальных знаний эксперта-взрывотехника и требуется помощь специалистов, в области в технологии производства соответствующего вида (модели) взрывного устройства (специалистов-технологов) и экспертов-металловедов Конечно, такое экспертное исследование приобретает комплексный характер, методика проведения которого сложна, многоступенчата, состоит из серии диагностических и идентификационных задач
Отмечается, что определение источника изготовления изъятых с мест взрыва деталей взрывного устройства начинается с диагностического исследования вида механической обработки, выявления признаков, характеризующих вид (тип, модель) металлорежущего оборудования и оснастки, а также установления других признаков,
на основе которых проводится идентификация металлорежущих станков При этом подробно излагается схема подобного исследования с указанием наиболее характерных идентификационных признаков и обусловливающих их факторов
Приводятся результаты экспериментальных исследований, позволяющие судить о марочном составе оболочек некоторых штатных взрывных устройств
Проведен анализ технологии изготовления и используемого на предприятиях военно-промышленного комплекса России сырья для производства металлических оболочек некоторых типов штатных взрывных устройств и на основе его выделен комплекс идентификационных признаков Диссертант предлагает использовать его в совокупности с результатами определения количества легирующих и примесных элементов Такой подход способствует существенному сужению групповой принадлежности представленных фрагментов В отдельных случаях даже возможно установление источника происхождения и способа изготовления исследуемых объектов В качестве идентификационных признаков автор предлагает выделять морфологическую характеристику неметаллических включений, оптические и физические свойства неметаллических включений, размер и степень разносности зерна, параметры структурных и фазовых составляющих, уровень микродеформации кристаллической решетки
В третьем параграфе «Методика комплексного экспертного исследования для установления принадлежности осколков взрывному устройству, его конструктивных особенностей, сравнительной мощности заряда взрывчатого вещества и его типа (по материалам экспериментальных данных)» рассматривается типовая схема проведения комплексного исследования для выяснения по специфическим изменениям на металлических осколках обстоятельств взрыва
В процессе комплексного экспертного исследования наряду с определением общего источника происхождения изъятых с места взрыва фрагментов взрывного устройства крайне важно решать вопросы по отделению осколков, принадлежащих взрывному устройству, от осколков, образованных при разрушении предметов обстановки, находившихся в зоне действия взрыва, установлению конструктивных особенностей примененного взрывного устройства (прежде всего, его корпуса), а также сравнительной мощности заряда взрывчатого вещества и его типа При этом следует отметить,
что в некоторых случаях исследование структуры осколков и оценка их поражающего действия могут быть единственными источниками информации о конструкции, снаряжении и способе инициирования взрывного устройства
В рамках предлагаемой методики автор дает схему проведения металловедческих, физико-химических, химических, элекгронно-микроскопичеких, рентгенострукгурных, физико-механических исследований, позволяющих выявить существенные идентификационные признаки (на примере металлических осколков разных типов ручных гранат и артиллерийских снарядов), которые существенно объективизируют и конкретизируют выводы эксперта
Показано, что при проведении комплексного исследования осколков взрывных устройств важнейшее значение имеют металлографические, рентгеноструктурные исследования и измерения микротвердости
При металлографическом исследовании поперечных шлифов металлических осколков гранат РГ-42, РГД-5, РГО со стороны поверхности, контактировавшей со взрывчатым веществом, экспериментально установлены три характерных зоны микроструктуры первая зона от поверхности представляет собой вытянутые вдоль поверхности феррито-перлитные зерна, вторая (переходная зона) -зерна с двойниками и полосами скольжения, третья - зона с исходной структурой металла По глубине зоны деформированных зерен можно дифференцировать осколки, принадлежащие взрывному устройству (РГО первая зона - 0,2-0,25 мм, вторая - 0,25-0,45 мм, РГД-5 первая зона - 0,15-0,18 мм, вторая - 0,18-0,28 мм, РГ-42 первая зона - 0,12-0,13 мм, вторая - 0,13-0,25 мм), и вторичные осколки (первая зона у них - не более 0,05 мм, вторая зона отсутствует), у алюминиевых осколков гранат РГО, РГН, ПГ-26 обнаруживаются две характерные зоны микроструктуры Первая зона от внутренней поверхности имеет более высокую травимость, дисперсность, вытянутые деформированные зерна вдоль поверхности осколка Глубина зоны деформирования зерен у осколков гранаты РГН - 0,05-0,06 мм, РГО - 0,05-0,07 мм, ПГ-26 - 0,09-0,11 мм
Рентгеноструктурный анализ осколков взрывных устройств позволил выявить комплекс идентификационных признаков физическое уширение (Д рад), уровень микронапряжений (Ла/а, 10"3), плотность дислокаций (р, см ~2), по которым можно производить дифференциацию взрывного устройства и устанавливать его конкретный тип
В поверхностной зоне осколков взрывного устройства, контактировавшей со взрывчатым веществом, отмечается максимальное значение микротвердости (для стальных осколков гранаты РГО -2200-2370 МПа, РГД-5 - 2060-2150 МПа, РГ-42 - 1980-2080 МПа, для алюминиевых осколков РГН - 1250 - 1350 МПа, РГО - 1350 -1390 МПа, ПГ-26- 1820-1860 МПа)
В качестве идентификационного признака предлагается использовать величину К, равную отношению микротвердости осколка на глубине 0,05 мм со стороны ударного воздействия (M0fi5) к исходной микротвердости (отожженного материала осколка) {Мисх) При этом установлено, что
Крго (сталь) = 1,28-1,32, КРгд = 1,10-1,20,
к рг-42 = 1,10-1,30, крго(амг2ма) = 3,2-3,3,
Кргн = 2,8-2,9, /(пг-26 = 3,6 - 3,8
В четвертом параграфе «Дифференциация металлических осколков, подвергнутых воздействию взрыва и пожара (по материалам экспериментальных данных)» приводятся результаты экспериментальных исследований, на основе которых и строится предлагаемая автором методика дифференциации металлических объектов (осколков), изымаемых с мест взрывов, сопровождающихся пожаром
Анализ материалов судебно-следственной практики свидетельствует о том, что в ряде случаев преступники по различным причинам пытаются уничтожить следы взрыва пожаром Кроме того, нередко взрывы и помимо воли преступника сопровождаются пожарами И в этой связи очень важно знать, сохраняются ли на фрагментах взрывного устройства признаки взрывного нагружения после воздействия на них огнем Если да, то по каким признакам можно дифференцировать первичные осколки от вторичных, а также иных металлических фрагментов, вообще не подвергшихся взрывному нагружению (деформации) Актуальность этой проблемы обусловлена тем, что по результатам осмотра места взрыва, сопровождавшегося пожаром, обычно изымается значительное число металлических фрагментов, из которых необходимо отобрать лишь те, что связаны с использовавшимся взрывным устройством Тем более что сам факт его применения в таких ситуациях зачастую неочевиден
Для ответа на подобные вопросы диссертантом проведена серия экспериментальных исследований на основе более 100 экспериментальных взрывов некоторых типов штатных взрывных устройств и изучены закономерности образования следов (идентификационных признаков) на первичных и вторичных металлических осколках в результате взрывного нагружения Аналогичные закономерности прослежены при воздействии на эти металлические осколки, а также металлические фрагменты, не подвергавшиеся взрывному нагружению, воздействию высокой температуры (как при пожаре) На базе полученного экспериментального материала выделен и проанализирован идентификационный комплекс признаков, образующихся на металлических осколках, который позволяет отличать осколки взрывных устройств от вторичных осколков и иных металлических фрагментов, не подвергавшихся взрывному нагружению
Так, осколки штатных взрывных устройств и вторичные осколки из стали 3 подвергались нагреву в интервале температур 200-850°С, соответствующих условиям протекания пожара в режимах от тления до пламенного горения, в течение 20-60 минут На примере осколков гранаты РГО показано, что плотность дислокаций р с ростом температуры отжига от 200 до 850°С (при г = 20 минут) падает с 1012 см*2 до 106 см"2, уменьшается физическое уширение /3 от 0,44 до 0,05 рад Обнаруженные идентификационные признаки имеют большую значимость в комплексном экспертном исследовании осколков штатных взрывных устройств, подвергнутых температурному воздействию в интервале температур 200-500°С, так как методами микроскопии не удается наблюдать изменения формы и размеров деформированных зерен
Для исследования изменяемости свойств осколков взрывных устройств, подвергнутых температурному воздействию при пожаре, также использовали магнитный метод определения зон различных термических поражений по величине тока размагничивания Jp (мА) Показано, что процессы, происходящие при возврате и рекристаллизации в стальных осколках, способствуют уменьшению величины тока размагничивания Заметное падение намагниченности Jp при температуре 700°С означает начало процесса рекристаллизации
Изменения, происходящие на осколках взрывных устройств, подвергнутых нагреву, наблюдаются также при измерении микротвердости Так, результаты исследований микротвердости осколков гранаты РГО после различных отжигов в интервале 20-60 минут
показали, что наибольшее падение микротвердости наблюдается при температуре 700°С Оно обусловлено интенсивно развивающимися процессами рекристаллизации деформированных зон осколков взрывных устройств Незначительное падение твердости, наблюдаемое при температурах 400-500°С, обусловлено протеканием процессов возврата
Согласно результатам исследований микроструктуры осколков ручных гранат при температуре отжига 400°С структурных изменений в поверхностной и переходной зонах не наблюдается При температуре 550°С на осколках взрывных устройств в переходной зоне на двойниках зарождаются новые ферритные зерна При температуре 700°С в поверхностной зоне осколков наряду с вытянутыми деформированными зернами образуются новые, более или менее равноосные рекристаплизованные зерна В переходной зоне осколков продолжаются образование и рост рекристаллизованных зерен С увеличением температуры отжига осколков до 850°С и времени отжига от 20 до 40 минут площадь шлифа, занятая новыми зернами, возрастает Происходит полная рекристаллизация деформированной зоны осколков взрывных устройств
На вторичных осколках из стали 3 структурных изменений при нагреве 400-850°С не наблюдается, что позволяет отличить их от осколков взрывных устройств
Рентгеноструктурным анализом осколков взрывных устройств, подвергнутых рекристаллизации, установлено, что равноосные зерна имеют пониженную плотность дислокаций
На основании проведенных исследований осколков ручных гранат РГ-42, РГД-5, РГО и РГН, подвергнутых температурному воздействию, соответствующему пожару в режимах от тления до пламенного горения (200-850°С), установлены идентификационные признаки, позволяющие решать вопросы о первичности пожара или взрыва, отличать осколки взрывных устройств от вторичных осколков
В интервале температур 200-500°С такими признаками могут быть падение физического уширения /3, плотности дислокаций р, тока размагничивания (ир), микротвердости (Н\/)
Наряду с отмеченными идентификационными признаками, начиная с температуры отжига 550°С, в переходной зоне (зоне двойников) осколков начинается образование новых рекристаллизованных зерен, а при температуре 700°С в поверхностной зоне со стороны внутренней поверхности помимо вытянутых деформированных зерен появляются новые, более или менее равноосные рекри-
сталлизованные зерна Начиная с температуры отжига 850°С, деформационная зона осколков ручных гранат претерпевает полную рекристаллизацию
У металлических фрагментов, не подвергавшихся взрывному нагружению, при нагреве в интервале температур 200-850°С развития процессов возврата и рекристаллизации не выявлено
В заключении подводятся основные итоги, формулируются выводы, полученные в результате исследования
В приложениях даются схемы, иллюстрирующие теоретические положения диссертации, приводятся результаты морфологического, лазерного, микроспектрального, рентгенофлуоресцентного, металлографического анализа, микротвердости, дифрактограммы осколков исследуемых гранат после взрыва и пожара
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:
Статьи в ведущих рецензируемых изданиях согласно перечню ВАК и изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки:
1 Котельников Б В Идентификационные признаки, используемые в комплексном экспертном исследовании для дифференциации металлических осколков, подвергнутых воздействию взрыва и пожара IБ В Котельников II Бизнес в законе № 1 - Саранск Красный октябрь, 2008 С 96-98 0,4 п л
Публикации опубликованные в иных изданиях:
1 Котельников Б В Возможность установления обстоятельств взрыва по осколкам штатных взрывных устройств / Б В Котельников, В И Шапочкин II Экспертиза на службе следствия сб науч тр - Волгоград ВЮИ МВД России, 1998 - С 27-32 0,4/0,2 п л
2 Котельников Б В Обоснование методов рационального поиска взрывного устройства при анонимной угрозе взрыва I Б В Котельников И Экспертиза на службе следствия сб науч тр -Волгоград ВЮИ МВД России, 1998 - С 32-33 0,2 п л
3 Котельников Б В Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств учеб -практ пособие / В В Попова, Б В Котельников - Самара Самарск ун-т, 1998 -С 82 2/1 п л
4 Котельников Б В Современные возможности комплексного экспертного исследования взрывных устройств и их фрагментов / Б В Котельников, В И Шапочкин II Актуальные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов (теория и практика) сб науч тр - Краснодар КЮИ МВД России, 1998 -С 56-58 0,8/0,4 п л
5 Котельников Б В Разработка методов и методик экспертного исследования металлических изделий / В И Шапочкин, Б В Котельников, В А Ручкин II Проблемы современного законодательства и практики его применения с учетом прогноза преступности сб науч тр - Луганск Луганск юрид ин-т МВД Украины, 1999 - С 24-26 0,8/0,4 п л
6 Котельников Б В Современные возможности комплексного экспертного исследования взрывных устройств / Б В Котельников II Современные проблемы криминалистики сб науч тр - Волгоград ВЮИ МВД России, 1999 -С 63-64 0,8/0,3 п л
7 Котельников Б В К вопросу о содержании спецкурса «Взрывные устройства и следы их применения» в области металловедческих исследований / В А Ручкин, Б В Котельников II Проблемы преподавания экспертных дисциплин в вузах МВД России сб науч тр - Волгоград ВЮИ МВД России, 2000 - С 14-17 0,6/0,3 п л
8 Котельников Б В Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывом и обнаружением взрывного устройства практ руководство / Б В Котельников [и др ], - Волгоград ВЮИ МВД России, 2000 - С 180 6/2,5 п л
9 Котельников Б В Комплексное исследование осколков взрывных устройств при решении диагностических задач взрыво-технической экспертизы / Б В Котельников, В И Шапочкин II Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений сб науч тр / под ред д-ра юрид наук, проф П П Ищенко, проф Т Т Скорченко - М Былина, 2000 - С 65-69 0,8/0,4 п л
10 Котельников Б В Проблемы экспертно-криминапистического обеспечения расследования преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ / Б В Котельников II Проблемные вопросы судебной экспертизы на современном этапе материалы межвуз науч -пракг конф - Волгоград ВА МВД России, 2003 - С 35-36 0,3 п л
11 Котельников Б В Экспертное исследование алюминиевых осколков промышленных взрывных устройств / Б В Котельников, В И Шапочкин II Теоретические и практические проблемы экс-пертно-криминалистической деятельности сб тез докл Всерос науч -пракг конф - Тюмень ТЮ МВД России, 2004 - С 97-99 0,3/0,12 п л
12 Котельников Б В Комплексная экспертиза методология исследования и оформление результатов с применением компьютерных средств / Б В Котельников И Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях проблемы и перспективы развития матер Всерос науч -практ конф - Иркутск Восточно-Сибирск ин-т МВД России, 2005 - С 26-29 0,3 п л
13 Котельников Б В Возможности криминалистического исследования осколков взрывных устройств с применением методов металловедения и рентгенографии I Б В Котельников, В И Шапочкин II Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы матер междунар науч -пракг конф -СПб СПбУ МВД России, 2005 - С 42-44 0,3 п л
14 Котельников Б В Экспертно-криминалистические исследования металлических осколков, изъятых с мест взрывов и пожара при террористических актах I Б В Котельников И Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом сб науч тр / под рук Б П Смагоринского - Волгоград ВА МВД России, 2006 - С 78-79 0,4 п л
15 Котельников Б В Современные возможности комплексного экспертного исследования металлических осколков, подвергнутых воздействию взрыва и пожара / Б В Котельников II Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом сб науч тр -Краснодар, 2007 - С 53-56 0,4 п л
Котельников Борис Владимирович
КОМПЛЕКСНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПО ДЕЛАМ О ВЗРЫВАХ, СОВЕРШЕННЫХ В ПРЕСТУПНЫХ ЦЕЛЯХ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Волгоградская академия МВД России 400089, Волгоград, ул Историческая, 130
Подписано в печать 14 05 2008 Формат 60X84/16 Физ печ л 1,5 Тираж 100 Заказ 4
ООП ВА МВД России 400131, Волгоград, ул Коммунистическая, 36
