Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики

Бабаев, Октай Сабирович

Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

о - .. 0 д На правах рукописи

2 2 СЕг! 1398

БАБАЕВ Октай Сабирович

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

МОСКВА - 1998

Работа выполнена в Бакинском Государственном Университете им. М. Расулзаде.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Мовсумов Джафар Гаджи Гасан оглы.

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Ищенко Евгений Петрович;

-кшщндат-чоридических-^тук^-^доцент-

Викторова Евгения Николаевна.

Ведущая организация: Московский Юридический Институт МВД Российской Федерации.

Защита состоится «/)А» г. в

«__/£>> часов на заседании диссертационного совета Д 0530702 Московской Государственной Юридической Академии.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской Государственной Юридической Академии.

Автореферат разослан «_ » У9 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Д 053.07.02 кандидат юридических наук,

доцент Викторова Л. Н.

Актуальность темы исследования процесса построения правового государства в Азербайджанской Республике осложняется и тормозится ростом преступности в стране и низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию расследованию и предупреждению преступлений. Существенную роль в повышении результативности усилий этих органов, и в первую очередь следственного аппарата, играет криминалистическая наука, рекомендации которой способны повлиять на качество предварительного расследования, подняв уровень его организационно-тактического и технического обеспечения.

Сложные и масштабные задачи, стоящие перед следственным аппаратом, требуют совершенствования средств и методов его деятельности, внедрения в практику современных криминалистических разработок, относящихся к организации и тактике действий и в целом к концептуальным основам криминалистической тактики. Состояние предварительного следствия осложняется наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления. Следователь болезненно переживает несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, слабую техническую оснащенность, высокую конфликтность отношений, складывающихся с участниками уголовного процесса. Расследование преступлений нередко производится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии в экстремальных ситуациях межнациональных конфликтов, под пристальным вниманием средств массовой информации, представители которых не всегда проявляют объективность и компетентность при анализе уголовных дел. В решении злободневных проблем предварительного расследования постоянно и остро встает вопрос о выборе путей, приемов, способов и средств, которыми криминалистика может и должна вооружать следователей и органы дознания. Решение этих проблем предполагает в первую очередь исследование концептуальных основ криминалистической тактики, само существование которой вызвано потребностями следствен-

ной практики и которая призвана удовлетворять эти потребности своим научным «продуктом» - эффективными рекомендациями и приемами проведения следственных действий - основы процессуальной следственной деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и планирования расследования, тактики и технологии отдельных следственных действий, розыскной деятельности следователя.

Проблемам криминалистической тактики посвящена обширная криминалистическая и процессуальная литература. Значительный вклад в их решение -внесяи-такие^че-ные, как О.Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Вин-берг, Ф.В. Глазырин, Л.Я.Драпкин, А.В.Дулов, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е. Коновалова, А.М. Ларин, В. А. Образцов, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов и многие другие. Их усилиями разработаны такие частные криминалистические теории, как учение о криминалистической версии и планировании расследования, учения о следственной ситуации и тактических комбинациях (операциях), о тактическом решении и др., детально исследованы тактика всех следственных действий, пути использования при расследовании преступлений специальных познаний, возможности средств массовой информации, формы взаимодействия следователя с оперативными службами органов дознания и др. Однако при решении всех этих практических задач из поля зрения ученых выпала проблема анализа концептуальных основ криминалистической тактики в целом и отдельных следственных действий и организационных мероприятий в частности. Между тем разработка таких основ представляется ключевой для деления путей совершенствования тактических рекомендаций и приемов решения возникающих перед тактикой задач. Целью настоящего исследования и стало формулирование концептуальных

стамеской тактики и тактики отдельных следственных действий, их организационных начал. Эта цель и обусловила задачи исследования:

- определить содержание концептуальных основ криминалистической тактики, показать место в них вопросов организации расследования;

- разработать в общей форме концептуальные основы тактики отдельных следственных действий на примере таких распространенных и важных для успеха расследования следственных действий, как следственный осмотр и допрос (в частности с участием психически неполноценных лиц);

- проследить роль в развитии криминалистической тактики таких теоретических концепций, как концепция следственной ситуации и в том числе ситуации тактического риска, концепции тактических комбинаций (операций) и некоторых других;

- уточнить само понятие тактики следственного действия и продемонстрировать, что иногда под тактикой понимается го, что фактически представляет собой технологию следственного действия;

- сформулировать концептаульные основы организации, технологии и тактики розыскной деятельности следователя;

- по результатам исследования выявить и сформулировать тенденции развития криминалистической тактики, как раздела криминалистической науки, в ее связи со следственной практикой.

Перечисленные задачи и определяют положения, вынесенные на защиту.

Объектом исследования послужили теоретические концепции, относящиеся к криминалистической тактике в целом и ее составным частям, следственная практика, практика оперативно-розыскной деятельности органов дознания, непосредственно относящаяся к обеспечению предварительного расследования, состояние розыскной деятельности следственных аппаратов различных уровней.

Методология исследования. Общей методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики относительно познания социальной действительности, такие категории диалектики, как случайность и необходимость, причина и следствие, общее и отдельное и др.

Автором использована обширная литература по философии и социологии, психологии, информатике, теории рефлексии, уголовному процессу, криминалистике, теории деятельности и другим областям знаний.

В процессе исследования применялись статистический, сравнительно-правовой, системный и иные современные методы, активно использовались логические приемы и категории - анализ, синтез, абстракция, обобщение и лр,_____

Научная новизна и практическая значимость ре-— зультатов исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка формулирования концептуальных основ криминалистической тактики и технологии отдельных следственных действий и предложена модель этих основ, наряду с этим сформулированы концептуальные основы не только процесса расследования, но и розыскной деятельности следователя, тактики расследования при участии защитника по делу.

Важное практическое значение имеет анализ в аспекте следственной практики концепций следственной ситуации, тактических комбинаций (операций), тактического решения, тактического риска. Учет результатов этого анализа при расследовании преступлений может существенно отразиться на качестве следственных действий, способствовать повышению их эффективности.

Существенное значение для розыскной практики имеет выяснение связей розыскной деятельности следователя и оперативно-розыскной деятельности органов дознания, определение оптимальных форм их взаимодействия.

Эмпирическая база и апробация результатов исследования. Эмпирическую основу исследования составили ста-

тистические данные о состоянии следственной работы в органах прокуратуры Азербайджанской Республики, социологические и статистические данные, опубликованные в сборниках по проблемам борьбы с организованной преступностью (1994 - 1997), издаваемых при участии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры России, информационные материалы ИНТЕРПОЛа. Автором по специальной программе изучено 180 уголовных дел о преступлениях против личности и преступлениях в сфере экономики, проанкетировано и проинтервьюировано 120 следователей, сотрудников органов дознания и специалистов различных профилей.

Результаты исследований опубликованы в пособии «Криминалистическое учение о розыске» (Баку, 1997) и статьях: «Назначение и производство экспертиз: тактика или технология?» (М., 1997), «К вопросу тактике защиты» (Калининград, 1997), «Ахтарыш е'лан едшшэсинин бэ'зи криминалистик мэсэлэлэри» (Бакы, 1997), «Мудафиэчи -вэкилин фоал1щэт тактикасынын бэ'зи мэсэлэлэри» (Ганунчулуг № 8, 1997), докладывались на семинарах работников правоохранительных органов, на заседаниях кафедр криминалистики и судебных экспертиз и уголовного процесса юридического факультета Бакинского государственного университета им. М.Расулзаде, использованы при преподавании криминалистики в университете.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, в котором формулируются тенденции развития криминалистической тактики, библиографии гг приложения.

Основное содержание работьг. Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, характеризуются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава - "Категории криминалистической тактики" посвящена концепции и содержанию криминалистической тактики (п. 1), анализу тактико-криминалисти-

ческих категорий (п. 2), а также исследованию следственной ситуации и ситуации преступной деятельности (п.З).

Изучение литературы вопроса показало, что термин "криминалистическая тактика" утвердился в криминалистике и научном обиходе в начале 50-х гг., придя на смену термину "уголовная тактика".

Понятие криминалистической тактики с развитием криминалистики менялось и уточнялось. Свои определения криминалистической тактики (иногда ее называли следственной) предложили В.Е. Коновалова, А.Н. Васильев, О.Я. Баев и другие ученые. В 1970 г. определение криминалистической тактики было предложено Р.С.Белкиным. Он писал: "Криминалистическая тактика -это система научных положений и разрабатываемых на их -оп 1 < о рекл мр н п я г т г.ш ттп организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению— линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов поведения следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений"1.

Принимая в качестве исходного для нашего исследования определение криминалистической тактики, предложенное Р.С.Белкиным, полагаем целесообразным внести в него некоторые изменения. Очевидно следует упомянуть в определении выделение в содержании тактики ее категорий, т.е. наиболее общих, концептуальных понятий, во многом и определяющих ее содержание. Следует также упомянуть и о таком предназначении тактики, как преодоление противодействия лиц, незаинтересованных в установлении истины по делу. Видимо, целесообразно исключить из определения и упоминание об установлении причин преступлений, поскольку, как показывает практика, эта задача не может быть решена при рассле-

Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М., 1970, с. 71.

доваиии конкретных преступлений. Основываясь на сказанном, предлагается следующее определение криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика как раздел науки - это система научных положений и определяемых ими категориальных понятий и разрабатываемых на их основе принципов и рекомендаций по организации, в том числе планированию, предварительного и судебного следствия, приемов осуществления отдельных процессуальных действий по собиранию и исследованию доказательств, установлению обстоятельств, способствовавших преступной деятельности.

Сформулированное нами определение тактики позволяет с должной степенью детализации раскрыть содержание этого раздела криминалистической науки.

По нашему мнению, в содержание криминалистической тактики входят:

1. Тактико-криминалистические категории, т.е. ее основные понятия, охватывающие собой комплексы соответствующих тактических рекомендаций или реальных обстоятельств, имеющих значение для расследования всех видов преступлений;

2. Положения, раскрывающие организационные начала расследования. Они опираются и вытекают из ряда частных криминалистических теорий и концепций, таких, например, как криминалистическое учение о версии и планировании расследования, концепции следственной ситуации, тактического решения и др.;

3. Иные научные положения, связанные с использованием в расследовании ряда объективно воздействующих на него факторов, таких, например, как фактор внезапности, фактор времени и др.;

4. Системы тактических приемов и технологических комплексов проведения отдельных процессуально - следственных и судебных - действий по работе с доказательствами.

5. Криминалистическое учение о розыске, содержащее начала розыскной деятельности следователя, равно относящиеся к расследованию любого вида преступлений;

6. Принципы взаимодействия следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлений. В этой части криминалистическая тактика особенно тесно соприкасается с теорией оперативно-розыскной деятельности;

7. Принципы и формы использования при раскрытии и расследовании преступлений с общей теорией судебной экспертизы и изучаемой ею экспертной деятельностью.

Резюмируя сказанное, можно сделать вывод, что содержание криминалистической тактики состоит из трех основных блоков: категориального, организационного и соб-■птвритто тяктико-технологического. Все они налагают свой отпечаток на тактическую структуру-тущельнвю-прш*ес£у^__ ального действия, направленного на работу с доказательствами - их собирание, исследование и использование.

В диссертации также рассмотрен комплекс тактических приемов, применяемых на каждой стадии следственного действия: на стадии подготовки к проведению следственного действия, проведения следственного действия, фиксации хода и результатов следственного действия, оценки результатов следственного действия и определения их значения, а также основные тактико-криминалистические категории: следственная ситуация, тактическое решение, тактический прием и рекомендации, показано их значение для расследования.

Рассматривая концепцию следственной ситуации, было отмечено, что о следственной ситуации и необходимости ее учета в процессе расследования преступления неоднократно упоминалось в ряде работ на протяжении последних 40 лет. Об этом писали такие известные криминалисты, как P.C. Белкин, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корно-ухов, И.М. Лузгин, А.Р. Ратинов и др.

Анализируя различные точки зрения на определение следственной ситуации, отмечаю, что следственная ситуа-

ция по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер.Условия же, совокупность которых составляет ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов. Сочетание и результаты воздействия этих факторов обусловливают индивидуальность следственной ситуации в момент расследования, ее содержание, другими словами, те условия (компоненты следственной ситуации), в которых следователю предстоит действовать. К таким компонентам (условиям) следует отнести:

- компоненты психологического характера;

- компоненты информационного характера;

- компоненты процессуального и тактического характера;

- компоненты материального и организационно-технического характера.

Сочетание данных компонентов (условий), составляющих содержание следственной ситуации, есть результат воздействия факторов, влияющих на ее формирование.

Исходя из приведенного в работе анализа существующих классификаций следственных ситуаций, делается вывод, что обоснованным является их деление на типичные и специфические; начальные, промежуточные и конечные; бесконфликтные и конфликтные (с дальнейшим их подразделением). Такое деление есть деление частных классификаций, поскольку основанием деления является один из признаков ситуации. Основанием же для общей классификации следственных ситуаций служит, на наш взгляд, ее качественная по отношению к возможности достижения целей расследования характеристика. Поэтому предлагается делить все следственные ситуации на благоприятные и неблагоприятные для расследования. Оценивая существующую следственную ситуацию, следователь при необходимости должен принять меры (например, используя тактическую комбинацию) для изменения следственной ситуации в благоприятную сторону.

Детальный анализ понятия тактического решения его оснований, целей, процессов его принятия и реализации как важных практических "выходов" криминалистической тактики позволил прийти к следующим выводам.

Тактические решения носят процессуальный характер. Основываясь на оценке следственной ситуации, тактическое решение может относиться к ее прогнозированию, к организационно-техническим мероприятиям в ходе расследования, к организации самого расследования, в том числе и взаимодействия с оперативными и иными службами органов внутренних дел.

Всякое тактическое решение преследует цель оказания воздействия на определенный объект, каковым может быть как следственная ситуация в целом, так и отдельные ее кШЛшгешъ1т^атершщыще_образования (вещи), люди и др.

Выбор цели тактическош^оздёистШГ~на-хледбтве1шую^_ ситуацию (или на отдельные ее компоненты), на ход и результаты процесса расследования (и его элементы), определение приемов, средств и методов достижения цели -есть тактическое решение. Информационная, организационная и операционная части составляют тактическое решение. Информационная часть включает в себя анализ и оценку следственной ситуации в целом и ее компонентов; вывод о распределении функций, формах и направлениях взаимодействия, последовательности введения в действие наличных сил и средств, проведение необходимых организационно-технических мероприятий составляют организационную часть; операционная часть - это установление цели тактического воздействия, условий и способов ее достижения и прогнозируемых результатов реализации тактического решения. Причем цели тактического решения не следует приравнивать к целям конкретного следственного действия, поскольку сразу возникает мысль, что других тактических решений быть не может, а это противоречит представлениям о содержании деятель- ности следователя. Важную роль при выборе цели тактического решения играют информационные компоненты следственной ситуации.

Уже на начальном этапе процесса подготовки и принятия тактического решения проводится анализ следственной ситуации с целью получения необходимой информации. Сбор и обработка информации подразумевает применение соответствующих средств и методов. Причем в зависимости от того, о сборе какой информации идет речь - ориентирующей или доказательственной - методы и средства применяются по разному. Если сбор доказательственной информации подчинен ряду ограничений, то сбор ориентирующей законом не регламентирован, а следовательно, существует возможность более широкого использования средств и методов сбора такой информации. Анализ следственной ситуации, сбор и обработка информации о ней приводят к выбору цели, на достижение которой будет направлено тактическое решение.

Здесь же рассмотрены и раскрыты требован™, предъявляемые к тактическому решению и определяющие его содержание. Это законность, этичность, своевременность, обоснованность и реальность исполнения.

Тактический прием определяется как самый рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений. В работе показано, каким требованиям должно отвечать применение тактического приема, пути повышения эффективности тактических приемов, их связь с тактическими рекомендациями, тактическими операциями (тактическими комбинациями). Рассмотрены основные признаки тактической комбинации, требования, предъявляемые к ее использованию. Дана классификация тактических комбинаций, которую можно представить следующим образом: сложные (одноименные, разноименные, сквозные и локальные) и простые (рефлексивные, обеспечивающие, контроль.

Глава II - "Организационные начала криминалистической тактики" - открываются параграфом, посвященным соотношению и связям организации и тактики следственных действий.

Организационный процесс в расследовании обусловлен объективно. Начинается он с конкретизации целей расследования обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Затем следователь определяет характер, количество, последовательность, сроки производства следственных и иных действий, т.е. планирует расследования. Планирование выступает как метод организации расследования.

В целом организацию! расследования представляет собой процесс, включающий мыслительную деятельность и действия, прежде всего, организационно-подготовительные (организационно-технические) и иные. Расследование организовано, если научно обоснованы его цели, спланированы действия, созданы условия, мобилизованы силы и хредетва-ддя_э1и?^ действий.Постановление следователя, его поручения и указания органу~7ГОз1гания^шсши£_лщые__ процессуальные действия носят организационно-управленческий характер. Управление осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом и состоит в систематическом воздействии следователя (а также начальника следственного отдела, прокурора) на систему расследования и выражается в принятии решений ио поддержанию структуры в организованном состоянии.

Посредством координации и взаимодействия в расследовании осуществляется взаимосвязь работников различных подразделений органа расследования или иных организаций. Таким образом, организация расследования -основанный на уголовно-процессуальном законе процесс упорядочения расследования путем определения и конкретизации его целей, определения сил, средств и планирования их использования, процесс создания условий для качественного расследования и руководства им.

Во втором параграфе главы рассматривает организационно-подготовительные действия в расследовании. В диссертации анализируется содержание и возможности таких организационно-подготвительных действий, как беседа, ознакомление с объектом, истребование документов,

проверка, контрольная проверка, опечатывание, реконструкция, инструктаж, составление планов, совещание.

Третий параграф посвящен определению организационно-тактического значения связей криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности. В литературе этот вопрос исследован явно недостаточно, хотя проблема взаимодействия и сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в большинстве случаев представляется едва ли не самой главной для результатов расследования.

Непосредственное использование следователем оперативной (ориентирующей) информации заключается:

а) в ее учете при определении направлений расследования и конструировании версий;

б) в определении на ее основе очередности и характера следственных действий и принятии решения об их проведении;

в) в оценке с ее помощью следственной ситуации;

г) в поиске и определении на ее основе путей придания ее источникам процессуального статуса и выборе средств реализации оперативных данных.

В диссертации рассматривается вопрос об использовании в доказывании результатов, так называемых, предварительных исследований материальных объектов, впоследствии, как правило, фигурирующих в качестве вещественных доказательств. Диссертант приходит к выводу о необходимости отказаться от этих предварительных исследований, заменив их назначением и производством в стадии возбуждения уголовного дела полноценной судебной экспертизой.

Четвертый параграф содержит изложение организационно-тактических основ следственных действий. Здесь анализируются тактические концепции таких важнейших следственных действий, как следственный осмотр и допрос, а также теоретическая концепция использования специальных познаний в судопроизводстве.

Следственный осмотр представлен в диссертации в гносеологическом, логическом и технологическом аспектах. Отмечается, что применительно к технологическому аспекту осмотр должен отвечать таким условиям, как своевременность, полнота и объективность, активность и целеустремленность, методичность и последовательность.

Теоретическая концепция допроса включает в себя научные положения, объединенные в три блока: психологический, правовой и нравственный, тактический и организационно-технический. В диссертации анализируется содержание этих блоков, акцентируется внимание на формах правомерного психического воздействия на лицо,

-—дающее^южное показание. Предлагаются эффективные по

мнению!шторат10Ш1ческие-^^ допра-

шиваемого во лжи, показа роли в этомтактйчёШППкои^-бинаций, использования фактора внезапности и ряда тактических приемов допроса. Сформулированы основы использования в судопроизводстве специальных познаний и обосновывается мнение о том, что процесс экспертного исследования носит не тактический, а технологический характер.

В пятом параграфе главы излагается авторская позиция о тактике предварительного расследования при участии защитника по делу, а также о соотношении тактики защиты и следственной тактики. Как известно, эта проблематика практически в криминалистике не разрабатывалась, но в настоящее время с расширением прав защиты, приобретает особо актуальное значение. Диссертант определил возможности использования защитником в целях осуществления своих функций комплекса средств, которые определены как процессуальные и предпроцессуаль-ные категории, предусмотренные законом, но не регламентируемые уголовно-процессуальным законодательством, с помощью и на основе которых осуществляется деятельность обвиняемого и защитника, направленная на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или

смягчающих его ответственность. Обосновывается мнение, что в идеале тактика защиты должна быть столь же эффективной, как тактика следствия. Участие защитника в расследовании с момента объявления подозреваемому постановления об аресте и наделение защитника правом знакомиться с материалами уголовного дела, позволяет ему в самом начале расследования знать о доказательствах, которыми распологает следователь, в том числе и о тех, значение которых не осмыслено следователем. Некоторые адвокаты, используя такое положение, нарушают закон и нормы адвокатской этики, путем представления информации лицам, заключившим соглашение на защиту, своими действиями способствуют сокрытию следов и вещественных доказательств и т.п., какие тактические приемы должен применить следователь, чтобы приспособиться к подобным ситуациям и др. Рассматривается в данном параграфе.

В заключительном параграфе главы исследуется проблема тактических основ допроса с участием психически неполноценных обвиняемых. Дело в том, что результаты обобщения практики с судебно-психиатрических экспертиз (амбулаторной, стационарной) 35% от общего числа лиц признанных вменяемыми, имели те или иные психические отклонения. Рассматриваемая проблема недостаточно полно разработана в криминалистической литературе. Автором сформулированы основные тактические правила поведения следователя при расследовании данной категории уголовных дел.

В частности:

а) обоснованный выбор тактических приемов с участием обвиняемого, имеющего психические недостатки предполагает осведомленность следователя о том, как имеющиеся у обвиняемого расстройства психики сказываются на протекании его психтческих процессов;

б) изложение тактических приемов, принимаемых следователем, зависит от симптома психических расстройств.

Автор на примере таких психических заболеваний, как умственная неполноценность (дебилы), истерически неустойчивая психопатия, и др. описывает основные тактические приемы, которые рекомендуется использовать следователю в процессе расследования.

Диссертант исследовал особенности применения кино-сьемки и звукозаписи при производстве следственных действий с участием обвиняемых, страдающих расстройством психической деятельности.

Глава III "Тактические основы розыскной деятельно-I сти следователя" состоит из параграфов.

В первом параграфе главы раскрывается понятие и содержание розыскной деятельности следователя. Отмеча-

--excяt_чтoJraкa^yэoзыcкнaя деятельность в целом осуществ-

.гшетсяпутиГщюв^^

скных мероприятий, а также следственных действии. Подобная деятельность следователя, как подсистема розыскной деятельности вообще, осуществляется путем производства следственных действий, розыскных и организационно-технических мероприятий. В отличие от оперативно-розыскной деятельности розыскная деятельность следователя направлена на обнаружение уже установленных, известных следователю лиц и материальных объектов. В ходе розыскной деятельности следователь взаимодействует с оперативными сотрудниками, которые оказывают ему содействие своими специфическими оперативно-розыскными возможностями.

К числу объектов, признанных установленными и подлежащими розыску следователем, относятся: люди (подозреваемые, обвиняемые, осужденные, потерпевшие, свидетели); трупы и их части; животные (как предмет преступного посягательства или орудия преступления) и их трупы; вещественные доказательства (в том числе орудия преступления; транспортные средства (как предмет преступного посягательства или орудия преступления); имущество и иные ценности; личные и иные документы не являющиеся вещественными доказательствами.

Логической основой деятельности розыска следователя служат розыскные версии. Между розыскной и оперативно-розыскной версиями существуют различия, которые подробно излагаются в диссертации.

Психологические основы розыска включают характеристику психологии субъекта, разыскиваемого и лица, принимавшего меры к сокрытию объектов розыска. С психологической точки зрения, подобная деятельность следователя предполагает решение таких мыслительных задач, как:

1) формирование представлений о психологическом облике розыскиваемого субъекта, а также лица, действия которого направлены на сокрытие объектов розыска;

2) прогнозирование с учетом данных представлений поведения и действий этих лиц и определение вероятных мест нахождения объектов розыска;

3) моделирование поведения и действий субъекта розыска;

4) прогнозирование ответных действий лиц, противостоящих субъекту розыска, как розыскиваемых, так и иных, связанных с объектами розыска.

В диссертации формулируются возможные пути и формы решения этих задач.

Подробно исследованы условия эффективности розыскной деятельности. Закономерности возникновения доказательственной информации и работы с ней, проявляющиеся в розыскной деятельности и "управляющие" ею, обусловливают предъявляемые к ней требования, соблюдение которых определяет эффективность этой работы. К числу таких требований могут быть отнесены: оперативность розыска, тактическая, логическая и психологическая обоснованность розыскных мероприятий, согласованность этих мероприятий с оперативно-розыскными мерами органов дознания и сочетание тех и других со следственными действиями, осуществляемыми в розыскных целях. Раскрывается содержание этих условий и показывается влияние на розыскную деятельность дефицита

времени у следователя, который оценивается как постоянно действующий фактор розыска. Особо обращается внимание на согласованность между элементами розыскной деятельности следователя и между этой деятельностью и оперативно-розыскными мерами органов дознания. Подробно анализируются возможности использования в розыскных целях современных информационно-поисковых систем.

В диссертации рассматриваются розыскные мероприятия следователя, предлагается их классификация, содержащая пять видов розыскных мероприятий, и анализируются тактические приемы розыска.

В заключении автором определены направления даль-лщйших__научных исследований проблем криминалистиче-скойтактшаП —----------

Таковыми в частности являются:

1. Уточнение содержания и границ криминалистической тактики, ее внутринаучных связей и связей со смежными для криминалистики областями научонго знания;

2. "Технизация" криминалистической тактики, проявляющаяся во все большей насыщенности ее рекомендаций техническим арсеналом, способствующим повышению эффективности всех охватываемых ее содержанием процессов;

3. "Психологизация" криминалистической тактики, поскольку современную криминалистическую тактику невозможно представить без широкого использования ею данных судебной психологии;

4. Разработка новых и совершенствование существующих тактических приемов и рекомендаций;

5. Разработка тактики новых следственных действий;

6. Разработка путей использования криминалистических рекомендаций в гражданском и арбитражном процессах;

7. Тактика предварительного расследования при участии защитника по делу;

8. Тактические основы следственных действий с участием психически неполноценных обвиняемых;

9. Разработка тактики судебного следствия;

10. Совершенствование тактики и технико-кримина-листичес-кого обеспечения розыска.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Криминалистическое учение о розыске. -Баку, 1997, 3,5 п.л.

2. Назначение и производство экспертиз: тактика или технология // Информационный бюллетень N 3 Академии МВД РФ. -М., 1997, 0,2 п.л.

3.К вопросу о тактике защиты П Сб. науч. раб. Калининградской ВШ МВД РФ. -Калининград, 1997, 0,5 п.л.

4. Ахтарыш е'лан едилмясинин бя'зи криминалистик мясяляляри - Бакы, 1997, 3.5 п.л.

5. Мцдафиячи - вякилин фяалиййят тактикасынын бя'зи мясяляляри. Ганунчулуг., N8, 1997, 0.3 п.л.

Заказ 309. Тираж 150

Типография АММ Азербайджанской Республики

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бабаев, Октай Сабирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Категории криминалистической тактики.

1.1. Концепция криминалистической тактики и е содержание

1.2. Тактико-криминшшстические категории.

Глава 2. Организационные начала криминалистической тактики.

2.1. Соотношение и связь организации и тактики следственных действий.

2.2. Организационно-подготовительные действия в расследовании.

2.3. Организационно-тактическое значение связей криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности.

2.4. Организационно-тактические основы следственных действий.

2.5. К проблеме тактики предварительного расследования при участии защитника по делу.

2.6. К проблеме тактических основ следственных действий с участием психически неполноценных обвиняемых.

Глава 3. Тактические основы розыскной деятельности следователя.

3.1. Понятие и содержание розыскной деятельности следователя.

3.2. Психологические основы розыска.

3.3. Условия эффективности розыскной деятельности.

3.4. Розыскные мероприятия следователя, тактические приемы розыска.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики"

Процессы построения правового государства в Азербайджанской Республике осложняются и тормозятся ростом преступности в стране и низкой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследования и предупреждению преступления. Существенную роль в повышении результативности усилий этих органов и в первую очередь следственного аппарата играет криминалистическая наука, рекомендации которой способны повлиять на качество предварительного расследования, подняв уровень его организационно-тактического обеспечения.

Сложные и масштабные задачи, стоящие перед следственным аппаратом, требуют совершенствования средств и методов его деятельности, внедрения в следственную практику современных криминалистических разработок, относящихся к организации и тактике следственных действий и в целом к концептуальным основам криминалистической тактики. Состояние предварительного следствия осложняется наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления. Следователь болезненно переживает несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, слабую техническую оснащенность, высокую конфликтность отношений, складывающихся с участниками уголовного процесса. Расследование преступлений нередко производится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии, в экстремальных ситуациях межнациональных конфликтов, под пристальным вниманием средств массовой информации, представители которых не всегда проявляют объективность и компетентность при анализе уголовных дел. В решении злободневных проблем предварительного расследования постоянно и остро встает вопрос о выборе путей, приемов, способов и средств, которыми криминалистика может и должна вооружать следователей и органы дознания. Решение этих проблем предполагает в первую очередь исследование концептуальных основ криминалистической тактики, само существование которой вызвано потребностями следственной практики и которая призвана удовлетворять эти потребности своим научным "продуктом" эффективными рекомендациями и приемами проведения следственных действий - основы следственной деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования заключаются в определении концептуальных основ криминалистической тактики в целом и ее составных частей: организации и деятельности. Все сказанное и определяет актуальность темы и содержания предпринятого диссертационного исследования.

Проблемам криминалистической тактики посвящена обширная криминалистическая и процессуальная литература. Значительный вклад в их решение внесли такие ученные, как О.Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, Ф.В. Глазырин, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, A.A. Закатов, Е.П. Ищенко, В.Е. Коновалова, A.M. Ларин, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов и многие другие. Их усилиями разработаны такие частные криминалистические теории, как учение о криминалистической версии и планировании расследования, учения о следственной ситуации и тактических комбинациях (операциях), о тактическом решении и др., детально исследованы тактика всех следственных действий, пути использования при расследовании преступлений специальных познаний, возможности средств массовой информации, формы взаимодействия следователя с оперативными службами органов дознания и др. Однако при решении всех этих практических задач из поля зрения ученых выпала проблема анализа концептуальных основ криминалистической тактики в целом и отдельных следственных действий и организационных мероприятий в частности. Между тем разработка таких основ представляется ключевой для деления путей совершенствования тактических рекомендаций и приемов решения, возникающих перед тактикой задач. Целью настоящего исследования и стало формулирование концептуальных основ криминалистической тактики и тактики отдельных следственных действий и, их организационных начал. Эта и цель обусловила задачи исследования:

Перечисленные задачи и определяют положения, выносимые на защиту.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка формулирования концептуальных основ криминалистической тактики и технологии отдельных следственных действий и предложена модель этих основ. Наряду с этим сформулированы концептуальные основы не только процесса расследования, но и розыскной деятельности следователя.

Эмпирическая база и апробация результатов исследования. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные о состоянии следственной работы в органах прокуратуры Азербайджанской Республики, социологические и статистические данные, опубликованные в сборниках по проблемам борьбы с организованной преступностью (1994 - 1997), издаваемых при участии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры России, информационные материалы ИНТЕРПОЛа.

Автором по специальной программе изучено 180 уголовных дел о преступлениях против личности и преступлениях в сфере экономики, проанкетировано и проинтервьюировано 120 следователей, сотрудников органов дознания и специалистов различных профилей.

Результаты исследований опубликованы в пособии "Криминалистическое учение о розыске" (Баку, 1998) и статьях: "Назначение и производство экспертиз: тактика или технология?" (М., 1997), "К вопросу о тактике защиты" (Калининград, 1997), "Ахтарыш е'лан едилмэсинин бэ'зи криминалистик мэсэлэлэри" (Бакы, 1997, 3.5 пл.), "Мудафиэчи - вэкилин фэалиуэт тактикасынын бэ'зи мэсэлэлэри."(Ганунчулуг., N8, 1997, 0.3 пл.) докладывались на семинарах работников правоохранительных органов, на заседаниях кафедр юридического факультета Бакинского государственного университета им. М.Расулзаде, использованы при преподавании криминалистики в университете.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, в котором формулируются тенденции развития криминалистической тактики, и библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бабаев, Октай Сабирович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Взаимные связи криминалистической науки и практики раскрытия и расследования преступлений обусловливают те тенденции, которые определяют в современных условиях развитие криминалистической тактики. Эти тенденции проявляются как в постановке новых задач, требующих научного осмысления и решения, так и в путях и средствах внедрения в практику результатов решения таких задач, реализации средств повышения эффективности тактических рекомендаций.

Аначиз концептуальных основ криминалистической тактики позволяет считать такими тенденциями следующие.

1. Конкретизация границ криминалистической тактики, ее связей как с криминалистической техникой и криминалистической методикой, с общей теорией криминалистики, так и со смежными для криминалистики областями научного знания.

Являясь подсистемой криминааистической науки, тактика претерпевает постоянные изменения, ее содержание конкретизируется, пополняется новыми разделами. Эти изменения диктуются нуждами практики борьбы с преступностью, отражают влияние научно-технического прогресса, развитие смежных наук. Так, расширение возможностей судебных экспертиз, создание надежных каналов получения учетно-регистрационной информации * непосредственно во время осмотра места происшествия существенно повысили эффективность тактики первоначальных следственных действий; развитие теории оперативно-розыскной деятельности, разработка с учетом ее положений путей использования оперативной информации в доказывании, благотворно, сказывались на тактике таких следственных действий, как допрос или обыск.

Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций, использования для их анализа современных разработок в области теории игр, теории информации, общей теории судебной экспертизы и др.

2. "Технизация" криминалистической тактики. Современный этап развития криминалистической тактики свидетельствует с все большей насыщенности ее рекомендаций техническим арсеналом, способствующим повышению эффективности всех охватываемых ее содержанием процессов: от планирования расследования до тактики отдельных следственных действий. Появление и использование новых технико - криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации доказательственной информации, новых поисковых средств, технических каналов оперативного получения учетно-регистрационной информации непосредственно при производстве следственных действий, применение точных экспериментальных методов научного решения тактических задач при разработке проблем криминалистической тактики способствуют результативности следственных действий. „

Технизация" тактики вызвала к жизни понятие технологии следственных действий. Формируются взгляды о необходимости применительно к процедуре некоторых следственных действий говорить не об их тактике, а именно об их технологии, поскольку тактика имеет место лишь тогда и постольку, когда и поскольку следователю противостоит противодействие в установлении истины. Тактика и призвана преодолевать это противодействие. Если же такого противодействия нет, процесс производства следственного действия носит чисто технологический характер. Именно таков процесс осуществления, например, следственного осмотра, содержание которого составляют технологические процедуры, обеспечивающие планомерность, методичность и полноту осмотра^

3. "Психологизация" криминалистической тактики. Современную криминалистическую тактику невозможно представить без широкого использования ею' данных судебной психологии. Изучение закономерностей формирования показаний, выбора линии поведения в конфликтных ситуациях, способов рефлексивного управления и др. -плодотворные направления научных исследований в области криминалистической тактики.

Рассматриваемая тенденция требует и новых подходов Г. к профессиональной подготовке следователей и оперативных сотрудников, к формированию у них необходимых психологических качеств и умений. В процессе обучения упор делается на усвоение психологических основ следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на учет этих основ при осуществлении расследования и оперативно-розыскной деятельности. Открываются перспективы совершенствования тактики общения следователя и оперативного сотрудника с различными категориями участников процесса раскрытия и расследования преступлений.

Именно эта тенденция развития криминалистической тактики отвечает подлинному представлению о ее содержании и сущности.

4. Разработка нрвых и совершенствование существующих тактических приемов и рекомендаций. Тактика - открытая система, что означает непрерывное пополнение и модернизацию составляющих ее частей - приемов и рекомендаций. И "технизация" и "психологизация" криминалистической тактики в конкретном своем выражении и выступают как средства разработки новых и совершенствования существующих тактических приемов и рекомендаций. Они открывают путь и к разработке эффективных тактических комбинаций (операций).

Одна из актуальных задач научных исследования в области криминалистической тактики заключается в выявлении типичных связей между следственными ситуациями и тактическими комбинациями, определении "наборов" типичных комбинаций применительно к исходным, промежуточным и конечным следственным ситуациям по различным категориям уголовных дел. Именно подобные научные разработки позволяют построить оптимальные алгоритмы действий следователя, усовершенствовать конкретные частные методики.

5. Разработка тактики новых следственных действий. В условиях кардинального обновления уголовно-процессуального законодательства актуального для построения правового государства, возникает задача опережающей разработки техники и тактики новых следственных действий, необходимость в которых диктуется практикой борьбы с преступностью.

Упрочение и развитие правовых основ оперативно-розыскной деятельности, расширение ее возможностей в области выявления и раскрытия преступлений требуют разработки оптимальных путей реализации оперативных данных, оперативной информации. Практика нуждается в таких следственных действиях, которые сделают возможным такую реализацию непосредственно в доказывании, без искусственно конструируемых промежуточных звеньев. Таким могло бы стать, например, следственное действие по снятию информации с технических каналов связи, разновидностью которого станет прослушивание и запись телефонных переговоров.

Интересы защиты потерпевших и свидетелей, ограждения их от давления со стороны преступника и его связей требуют существенных изменений в тактике некоторых следственных действий, таких, например, как предъявление для опознания, очная ставка. Для их участников личность потерпевшего или свидетеля должна оставаться неизвестной, что возможно при разработке соответствующих тактических приемов и условий этих следственных действий.

6. Разработка путей использования криминалистических рекомендаций в гражданском и арбитражном процессах. Построение гражданского общества и условия подлинно рыночных отношений повышает роль права, гражданского и арбитражного судопроизводства. Криминалистическая тактика может способствовать своими рекомендациями их эффективности и действенности. Это проявляется в первую очередь в области рекомендаций по использованию специальных познаний, возможностей судебных экспертиз различных видов и в целом в области собирания и представления доказательств. Открывается широкое поле для научных криминалистических исследований в области тактики гражданского и арбитражного судопроизводства, практически еще неразработанной, но весьма перспективной.

7. Разработка тактики предварительного расследования при участии защитника по делу. Последовательная реализация в судопроизводстве принципа состязательности требует вооружения рекомендациями следователя по делам, где участвуют защитник с момента объявления подозреваемому постановления об аресте. Наделение защитника правом знакомиться с материалами уголовного дела в данной стадии процесса позволяет ему знать о доказательства, которыми распологает следователь, в том числе и о тех, значение которых, еще не осмыслено следователем. Разработка тактических рекомендаций позволяющих следователю тактически приспособиться к подобным ситуациям является одной из необходимых задач криминалистики. Ученые-криминалисты пока не проявляют в этой области должной активности, посвященные данной проблематике работы насчитываются единицами. Между тем в условиях сравнительной ограниченности возможностей защитника в области собирания доказательств потребность в криминалистических рекомендациях, расширяющих эти возможности даже в рамках действующего законодательства весьма велика. В криминалистической тактике целесообразно и предусмотреть направления расширения возможностей защиты и разработать для защитника приемы работы с доказательствами на всех стадиях процесса.

8. Актуальное значение имеет вопрос о лицах, признанных вменяемыми, но имеющих те или иные психические отклонения. Именно с этой категорией лиц возникают трудности в процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовных дел. Эти трудности в основном обуславливаются тем, что хотя обвиняемые признаются вменяемыми в момент совершения преступления, однако фактически являются психически больными психическая неполноценность обвиняемого проявляемая в процессе всего периода в "странном поведении" охватывают разнообразные, неадекватные обстановке поступки, действия и высказывания лица. А учитывая, что, обвиняемый потенциально наиболее информированный источник информации, следователь, в процессе допроса должен стремиться получить от него достоверные и объективные показания. Эти обстоятельства требуют от криминалистической науки разработки применения следователем специальных тактических1 приемов и правил проведения следственных действий с участием рассматриваемой категории обвиняемых.

9.Разработка тактики судебного следствия. Как известно, криминалистика возникла как наука для раскрытия и расследования преступлений. Сферой применения ее рекомендаций была первоначально область предварительного расследования и уголовного сыска. Однако с течением времени стало ясно, что рекомендации криминалистики с успехом могут быть использованы и в суде, в процессе судебного следствия. При этом оказалось, что часть криминалистических рекомендаций может быть использована судом непосредственно, так, как они используются на предварительном следствии, но должны быть разработаны и специальные рекомендации, учитывающие специфику судебной деятельности. Возникла задача разработки тактики именно судебного следствия, учитывающей всю специфику судебных действий. Эта задача определяет в настоящее время одну из важнейших тенденций развития криминалистической тактики.

Совершенствование тактики и технико-криминалистического обеспечения розыска: качественное улучшение взаимодействия правоохранительных органов при розыске, повышение уровня его информационного обеспечения, разработка условий широкого использования теории рефлексии и др.

Таковы основные тенденции развития криминалистической тактики как раздела криминалистической науки, адекватно учитывающей потребности практики борьбы с преступностью.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»

1. Конституция Азербайджанской Республики.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики, Баку, 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М., 1997.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Научно-практический коментарий. -Киев. 1984.

5. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации".-М., 1995.

6. Комментарий к УПК РСФСР, -М., 1985.1. КНИГИ

7. Абдуллаев Я.С., Гаджиев Г.Г., Майилов У.А. Судебная экспертиза и кибернетика. Правовые и организационно-методические вопросы. Баку, 1996.

8. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М., 1972

9. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. -М., 1996.

10. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. -М., 1964.

11. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. -М., 1973.

12. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств . -М., 1984.

13. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М., 1978.

14. Аунапу Ф.Ф. научные методы принятия решений в управлении производством. -М., 1974.

15. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного анализа). -М., 1968.

16. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

17. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.

18. Бахин В.П., Викторова E.H., Ищенко A.B. Библиографический указатель диссертаций по криминалистике. -М., 1989.

19. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М., 1991.

20. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., 1973.

21. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические основы советской криминалистики. -М., 1970.

22. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. -М., Т.1 3, 1977, 1978, 1979.

23. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. -М., 1966.

24. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. -М., Т. 1,2, 1987, 1988.

25. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.

26. Бурданова B.C., Быховский В.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. -М., 1975.

27. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. -М., 1978.

28. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. -М., 1957.

29. Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. -Волгоград, 1978.

30. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб, 1912.

31. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. -Таллин, 1973.

32. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. -Горький. 1978.

33. Водолазский К.П., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. -Омск, 1976.

34. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.

35. Гапанович H.H. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). -Минск, 1975.

36. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж, 1973,1974.

37. Гаврилов А.К., Закатов A.A. Очная ставка. -Волгоград, 1978.

38. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. -М., 1983.

39. Герасимов И.Ф. некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск,1975.

40. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. -М., 1971.

41. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. -Волгоград, 1983.

42. Глазырин Ф.В., Крутиков А.П. Следственный эксперимент. -Волгоград, 1981.

43. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. -М., 1930.

44. Громов В.И. Методика расследования преступлений. -М., 1929.

45. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости з уголовном праве, ¡l Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений.М., 1983.

46. Джавадов Ф.И. Квалификация насильственных преступлений совершенных с применением оружия. Баку, 1997.

47. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М., 1976.

48. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.

49. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. -М., 1972.

50. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973.

51. Дулов A.B. Судебная психология. 2-е изд. -Минск, 1975.

52. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.

53. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. -М., 1969.

54. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудий взлома и огнестрельного оружия по их следам. -М., 1971.

55. Житарь Г., Щерба С. Ошибки следствия по делу лиц, страдающих психическими недостатками. Соц. Законность., 1973, N10.

56. Закатов A.A. Розыскная деятельность следователя. -Волгоград, 1988.

57. Закатов A.A. Криминалистическое учение о розыске. -Волгоград, 1988.

58. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего. -Волгоград, 1976.

59. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984.

60. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М., 1969.

61. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.

62. Зозулинский А.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний. -Харьков, 1969.

63. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. -Минск, 1989.

64. Ибрагимов Н.И. Процессуальные, криминалистические и психологические^ аспекты судебного следствия. Баку., 1996.

65. Исмайлов И.А. Преступность и уголовная политика., Баку., 1990.

66. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

67. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М.,1960.

68. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. -Волгоград, 1976.

69. Карнеева J1.M., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. -М., 1965.

70. Карнеева Л.М., Ратинов А.Р., Хилобок М.П. Использование звукозаписи . следственной работе. -М., 1967.

71. Карнеева J1.M., Ключанский В.И. Организация работы следователя. -М., 1961.

72. Карнеева JI.M., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М., 1958.

73. Карнеева Л.М., Соловьев А.Е., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М., 1969.

74. Кирилов В.И., Старченко A.A. Логика. -М., 1987.

75. Комиссаров . Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.

76. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. -Воронеж, 1976.

77. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. -Харьков, 1976.

78. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места преступления. -М., 1938.

79. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М., 1976.

80. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. -М., 1973.

81. Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей в советских органах расследования. -Харьков, 1953.

82. Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956.

83. Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. -Киев, 1978.

84. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М., 1969.

85. Косенко A.C. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск, 1989.

86. Костров А.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии. -Минск, 1972.

87. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. -Воронеж, 1987.

88. Крамарев А.Г., Лавров В.П. Особенности допроса граждан иностранных государств. -М., 1976.

89. Кривицкий С.Т. Основные вопросы тактики допроса в стадии предварительного следствия. -М., 1941.

90. Криминалистика и судебная экспертиза. -Харьков, 1950, -Вып. 3.

91. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Яблокова Н.П. -М., 1995

92. Криминалистика. Учебник./ Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова H.A., М., 1988.

93. Криминалистика. -М., 1935, 1938, 1950, 1959, 1963, 1974, 1976, 1994.

94. Криминалистика. -СПб, 1995.

95. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. -JL, 1984.

96. Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. -Караганда, 1978.

97. Куванов В.В. Реконструкция при проведении криминалистических экспертиз. -Караганда, 1974.

98. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. -М., 1989.

99. Лавров В.П., Сидоров Б.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М., 1989.

100. Ларин A.M. От следственной версии к истине. -М., 1976.

101. Леви A.A. Звукозапись в уголовном процессе. -М., 1974.

102. Леви A.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показаний следователем. -М., 1987.

103. Леви A.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. -М., 1975.

104. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. -Киев, 1981.

105. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. -М., 1967.

106. Лефевр В.А., Смопяп Г.Л. Алгебра конфликта. -М., 1968.

107. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград, 1981.

108. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М., 1973.

109. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М., 1981.

110. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. -Киев, 1989.

111. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. -М., 1966.

112. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976.

113. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. -М., 1971.

114. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. -Минск, 1975.

115. Майилов У.А., Абдуллаев Я.С. Методологические проблемы системно-структурного анализа почерка. Баку, 1987.

116. Мирзэчанзадэ А.Х. Ихтисаса кириш, Бакы, 1987.

117. Мирзоев Ш.Д. Основные вопросы тактики допроса в стадии предварительного следствия. -Баку, 1946.

118. Митричев С.П. Следственная тактика. -М., 1975.

119. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц, с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск., 1989.

120. М©всумов Ч.Ь. Ибтидаи истинтаг, Бакы, 1973.

121. Мевсумов Ч.Ь. Совет 4mraj9T просеси, Бакы, 1989. Нб.Морозов Г.В. Судебная психиатрия. М., 1986.

122. Назначение и производство экспертиз. Кол. авторов. -М., 1988.

123. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. -М.,1965.

124. Новик И.Б. Философские вопросы моделирования психики. -М., 1969.

125. Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков. -JL, 1972.

126. Осмотр места преступления. -М., 1947, 1960.

127. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.

128. Полевой Н., Крылов В. Компьютерные технологии в юридической деятельности. -М., 1994.

129. Попов A.B. Поиск вещественных источников доказательственной информации. -М., 1977.

130. Потапов С.М. Введение в криминалистику. -М., 1946.

131. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -М., 1977.

132. Проблемы судебной этики. -М., 1974.

133. Рагимов И.М. Теория судебного прогнозирования -Баку, 1987.

134. Рэьимов И.М., Ьэсэнов Е.Ь., Абдулла.ев J.C., Чавадова И.А. Чина]эткарлыг вэ кибернетика, Бакы, 1995.

135. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М., 1967.

136. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964.

137. Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. -М., 1976.

138. Ратинов А., Скотникова Т. Самооговор. -М., 193.

139. Ратинов А.Р. Юридическая психология. -Л., 1974.

140. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. //Вопросы кибернетики и права, М, 1987.

141. Розовский Б.Г. Допрос обвиняемого. -Ровно, 1969.

142. Сэмэндэров ФЛ. Совет криминолоки1асынын бэ'зи мэсэлалэри. Бакы, 1987.

143. Саричалинска.а К.Г. Истинтаг тактикасы. -Бакы., -1991.

144. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. -Киев, 1980

145. Саркисянц Г.П. Участие защитника в суде первой инстанции в советском уголовном процессе. -Ташкент, 1965.

146. Селиванов H.A. Советская криминалистика: Система понятий. -М., 1982.

147. Сидоров Б. Е. Аффект. Его уголовно-правовое и кримнологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). -Казань. 1978.

148. Следственная ситуация. -М., 1985.

149. Следственный осмотр. -М., 1957.

150. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. -М., 1979.

151. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. -М., 1981.

152. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. -М., 1970.

153. Соя-Серко JI.A. Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие. -М., 1966.

154. Старченко A.A. Логика в судебном исследовании. -М., 1958.

155. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. -М., 1972.

156. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -M., Т.1, 1968.

157. Сулейманов Д.И. Концептуальные основы использования информации при раскрытии преступлений. Баку, 1994.

158. Тарасов-Радионов П.И. Предварительное следствие. -М., 1955.

159. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. -М., 1972. ï

160. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. -М,, 1989.

161. Фаткулин Ф.Н., Зинатулин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. -Казань, 1976. .

162. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. -Изд.2, СПб, Т.2, 1899.

163. Хайдуков И.И. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. -Саратов, 1984.

164. Хлынцов Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. -Тбилиси, 1963.

165. Хмыров A.A. Проблемы теории доказывания. -Краснодар, 1996.

166. Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. -Л., 1962.

167. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. -М., 1951.

168. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. -М., 1940.

169. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М., 1981.

170. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1972.

171. Штофф В.А. Моделирование и философия. -М. Л., 1966.

172. Эксархопуло A.A. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. -Л., 1980.

173. Эминов В.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. -М., 1973.

174. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М., 1985.

175. Якимов И.Н. Осмотр. -М., 1935.

176. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М., 1924.

177. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. -М., 1925.

178. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М., 1929.

179. Якимов И.Н. Следственный осмотр. -М., 1947.

180. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань. 1983.

181. Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого. -Волгоград, 1978.1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ

182. Аббасова И.С. Проверка алиби при расследовании убийств, хронотоп которых жестко ограничен и фиксирован // Вторая конференция молодых ученых. -Иркутск, 1991.

183. Акоф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. -М., 1969.

184. Александров Г.Н., Строгович М.С. Неправильная практика // Соц. законность, 1960. N 3.

185. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действия // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972.

186. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике // Вопросы судебной психологии. -Минск, 1972.

187. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. -Барнаул, 1983.

188. Баронин В.И. Понятие тактического приема, тактической операции и их роль в расследовании преступлений // Научно-практическая конференция. -Краснодар, 1980.

189. Белкин P.C. Проблемы определения последовательности следственных действий // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974.

190. Белкин P.C. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики // Сб статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. -М., 1961.

191. Белкин P.C. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции. // Советское государство и право, 1977, N5.

192. И. Болтнев В.Н., Лавров Ю.И. О "психологических хитростях" в следственной тактике // Следственная практика. -М., 1966. N 71.

193. Быков В.М. Тактическое решение следователя // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. -Калинин,' 1980.

194. Васильев А.Н. О тактике следствия // Советская криминалистика на службе следствия. -М., 1956. -Вып.7.

195. Васильев А.Н. О криминалистической ситуации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения)/ Материалы научно-практической конференции. -М., 1967.

196. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Сов. государство и право.-1970. N7.

197. Винберг А.И. Некоторые вопросы теории криминалистической тактики // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. -Алма-Ата, 1974.

198. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. 1963. N 3.

199. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. N3.

200. Гаврилов А.К.; Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов и оперативных служб МВД при расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью / Тр. Омской школы милиции. -Омск 1972. -Вып. 12.

201. Гаврилов O.A., Соя-Серко J1.A. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики // Вопросы криминалистики. -1964. -Вып. 10.

202. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.

203. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принцип неотвратимости наказаний и задача советской криминалистики. -Свердловск, 1972.

204. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.

205. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. N7.

206. Гмырко В.П. К вопросу о тактических комбинациях в расследовании // Вопросы охраны правопорядка и борьбы с правонарушителями. -Караганда, 1983.

207. Голубков И.Н. Розыск скрывшегося обвиняемого // Пратика применения нового уголовно-процессуального законодательства. -М., 1962.

208. Гранат Н.Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М.;, 1973.

209. Гребельский Д.В, Некоторые вопросы совершенствования курса "Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка" Н Тр. ВШ МООП СССР. -М., -Вып. 16.

210. Гребельский Д.В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистической законности в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Тр. ВШ МВД СССР. -М., 1970. N 27.

211. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. N 3.

212. Дербенев А.П. Эффективный тактический прием допроса // Следственная практика. -М., 1980. -Вып. 125.

213. Дергай Б.И. Тактические приемы расследования, условия их допустимости и классификация // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. -Минск, 1978.

214. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений/ Науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. -Свердловск, 1975. -Вып. 41.

215. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Л., 1976.

216. Драпкин Л.Я. Решения следователя и тактические приемы в структуре процессуальных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). -Свердловск, 1983.

217. Дулов A.B. О разработке тактических операций при расследовании преступления // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -Л., 1972.

218. Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право. -М., 1995. N 12.

219. Закатов A.A. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя // Оптимизация расследования преступлений.-Иркутск, 1987.

220. Закатов A.A. О тактических операциях в розыкной деятельности следователя // Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. -Волгоград, 1981.

221. Ипакян А.П. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел // Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. -М., 1974.

222. Ищенко П.П. Судебная экспертиза как средство получения, собирания розыскной информации // Теория и практика собирания доказательственнойинформации техническими средствами на предварительном следствии. -Киев, 1980.

223. Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений Н Следственная ситуация. -М., 1985.

224. Карнеева Л.М. Тактические приемы допросы обвиняемого // Тр. ВШ МВД СССР. -М., 1971. N 32.

225. Карнеева Л.М. Организационные и процессуальные вопросы расследования преступлений группой следователей И Соц. законность. 1964. N 6

226. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1985. -Вып. 42.

227. Колмаков В.П. Способы собирания и закрепления судебных доказательств // Соц. законность. 1955. N 4.

228. Коновалов Е.Ф. Тактические приемы розыска скрывшихся преступников и факторы, определяющие их выбор следователем // Сб. статей адъюнктов и соискателей.-М„ 1973. -Вып. 1.

229. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1981. -Вып 22.

230. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972.

231. Кореневский Ю.В. Криминалистика и судебное следствие. Советское госудпрство и право, 1987, N4.

232. Красуский В.Г. О некоторых психологических приемах расследования // Следственная практика. 1964. N 65.

233. Кукушкин Ю.А. Управленческий цикл в следственном аппарате органов внутренних дел // Научная организация управления и труда в следственном, аппарате органов внутренних дел . -М., 1974.

234. Ларин A.M. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980.

235. Ларин A.M. Доказывание и процессуальная деятельность защитника // Адвакатура и современность / Под ред. Савицкого В.М. -М., 1967.

236. Левитов Н.Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги И Вопросы психологии. 1969. N 1.

237. Лефевр В.А. Элементы логики рефлексивных игр // Проблемы инженерной психологии. -Л., 1966, -Вып. 4.

238. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений Н Правоведение. 1977. N 2.

239. Максимов B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки П Следственные ситуации и раскрытие преступлений. -Свердловск, 1975.

240. Меликсетян Г. Взаимодействие следователей и работников милиции в первоначальных следственных действиях // Соц. законность. 1974. N 3.

241. Никитинский Л. Миф о виновности юристов.- Родина, N3, 1989.

242. Образцов В. А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1980. -Вып. 33.

243. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. государство и право. 1979. N 8.

244. Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. -М., 1978.

245. Пашков A.C., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. государство и право. 1970. N 3.

246. Петрухин И.Л О расширении защиты на предварительном следствии // Сов. государство и право. 1982. N 1.

247. Подшибякин A.C. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в'уголовном процессе. -Саратов, 1981.

248. Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики // Учен, труды КазГУ. -Алма-Ата, 1967. -Вып 8.

249. Попов В.И. Ленинский принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление и розыскная деятельность // Вопросы судебной экспертизы. -Баку, 1969. -Вып. 9.

250. Попов В.И. Психологические аспекты розыска обвиняемых // Юридические науки. -Алма-Ата, 1973. -Вып. 3.

251. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании преступлений // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. -М., 1962.

252. Ратинов А.Р. О допустимости и правомерности некоторых тактических приемов // Следственная практика. 1964. N 65.

253. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании //Сов. государство и право. 1964. N 8.

254. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. -М., 1970.

255. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Соц. законность. 1970. N 10.

256. Розовский Б.Г. Некоторые вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемых // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1965. -Вып.2.

257. Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. Об основах методологии изучения эффективности правовых норм // Ученые записки ВНИИСЭ. -М., 1971. -Вып.25.

258. Сариджалинская К.Г., Салимов К.Н. Законность и условия допустимости приемов и средств психологического воздействия на подследственных // Вопросы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. -Баку, 1990.

259. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. N 2.

260. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. 1985. N 7.

261. Сергеев Н. Оценка и проверка свидетельских показаний в делах о должностных преступлениях // Соц. законность. 1937. N 1.

262. Сидоров В.Е. Вопросы организации предварительного расследования в целях раскрытия преступлений по горячим следам // Сб. статей адъюнктов и соискателей. -М., 1973. -Вып. 1.

263. Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость; История вопроса и его современное понимание. Российский юридический журнал. 2/97., с.91.

264. Сорокотягин И. Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. -Свердловск, 1984.

265. Степичев С.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств // Соц. законность. 1955. N 12.

266. Строгович М.С. Деятельность адвоката в качестве защитников обвиняемых // Сов. государство и право. 1981. N 8.

267. Тарасов-Родионов П.И. Следственный эксперимент // Настольная книга следователя. -М., 1949.

268. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. -М., 1955. -Вып. 6.

269. Тихонов А. Расследование преступлений группой следователей // Соц. законность. 1974. N 6.

270. Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии. 1966. N 6.

271. Хайдуков Н.П. Понятие воздействия, его правомерность и допустимость в деятельности следователя // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. -Саратов, 1973.

272. Центров Е.Е. О пределах допустимости использования следователем информации в процессе допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. -М., 1980.

273. Цыпкин А. Судебное следствие и криминалистика. Соц. законность, 1938, N12.

274. Шафир Г.М. Некоторые вопросы тактики и методики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. -Л., 1967.

275. Шестак Г.С. Тактические решения и его значение в работе следователя. // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978, с. 43-44.

276. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности // Сов. государство и право. -М., 1994. N1.

277. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения) / Материалы научно-практической конференции. -М., 1976.

278. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организация решений следственных задач. -Иркутск, 1982.

279. Шестак Г.С. Тактическое решение и его значение в работе следователя // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. -Саратов. 1978.

280. Эйсман A.A. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе // Сов. государство и- право. 1966. N 6.

281. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. -Л., 1967.

282. Яблоков Н.П. Обстановка места происшествия как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.

283. Якубович H.A. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании преступлений // Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1964.

284. Ясинский Г. Взаимоотношения следователя МООП и органа дознания // Соц. законность. 1964. N 7.

285. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

286. Аббасова И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дисс. . канд. юрид. наук. -Иркутск, 1991.

287. Ароцкер Л. Е. Криминалистические методы в судебном разбирательстве. Дисс. д-ра юрид. наук. -М., 1965.

288. Арцишевский Г.В. Следственные версии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1973.

289. Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. дисс. . канд. Юрид. наук. -Минск, 1980.

290. Белкин P.C. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. Дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1961.

291. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1975.

292. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1960.

293. Гранат H.JI. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1973.

294. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. Авторефер. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1973. =

295. Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Ростов, 1969.

296. Доспулов Г.Г. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Алма-Ата, 1968.

297. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Диссерт. док. ю. н. -Свердловск, 1987.

298. Колесниченко ■ А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. -Харьков, 1967.

299. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. -Харьков, 1966.

300. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1976.

301. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1954.

302. Новик Ю.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Минск, 1979.

303. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1992.

304. Скотникова Т.А. Самооговор (процессуальное, криминалистическое и судебно-психологические исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1972.

305. Сулейманов Д.И. Концептуальные основы использования информации при раскрытии преступлений. Автореф. дис. . док. юр. наук, Киев, 1997.

306. Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1969.

307. Филющенко A.A. Тактика действий следователя, связанных с применением уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1974.

308. Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1977.

309. Шабалин В.Е. Документальная фиксация доказательств. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1975.

310. Шмидт A.A. Тактические основы распознавания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1973.

Автор: Бабаев, Октай Сабирович
Город: Москва
Год: 1998
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бабаев, Октай Сабирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бабаев, Октай Сабирович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бабаев, Октай Сабирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бабаев, Октай Сабирович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики»