СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Головин, Александр Юрьевич, кандидата юридических наук
Введение.2
Глава 1. Теоретические основы криминалистической классификации н их реализация в криминалистической тактике.
§1. Криминалистическая классификация: сущность, место в науке, принципы.8
§2. Сущность, построение, представление, функционирование и виды классификационных систем в криминалистике.
§3. Вопросы соотношения криминалистической классификации с понятийно-терминологическим аппаратом криминалистической науки. .44
§4. Объекты, состояние и задачи классификации в криминалистической тактике.56
Глава 2. Классификационные построения в рамках учений о следственной ситуации и криминалистической версии.
§ 1. Классификации следственных ситуаций.71
§2 Классификации тактического риска и тактических ошибок.87
§3. Классификации криминалистических версий.107
Глава 3. Классификационные исследования действий и процессов в криминалистической тактике.
§1. Классификации тактических приемов и комбинаций операций).130
§2. Классификационные исследования противодействия раскрытию и расследованию преступлений .156
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Классификации в криминалистической тактике"
Актуальность темы исследования. Процесс возрождения России как сильного и независимого государства сопряжен с преодолением немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Последнее десятилетие характеризуется резким изменением структуры преступности в России, ее ростом, появлением, с принятием нового Уголовного кодекса РФ, новых видов преступлений и способов их совершения. Все чаще правоохранительные органы сталкиваются с проявлениями коррупции, противодействия расследованию и раскрытию преступлений
Положение усугубляется снижением эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере раскрытия и расследования преступлений. Они крайне медленно адаптируются к новым условиям борьбы с преступностью. Причин тому много, но одна из них - низкий уровень профессиональной подготовки следователей, оперативных работников в области криминалистики и особенно криминалистической тактики. В этом отношении пока в долгу перед практиками криминалистическая наука, призванная разработать научно обоснованные рекомендации , соответствующие особенностям раскрытия и расследования преступлений в современных условиях. В рамках этой проблемы важное значение приобретает криминалистическая классификация, как одно из необходимых условий совершенствования криминалистической теории и практики.
В криминалистической тактике классификационным исследованиям подвергаются многие явления, характерные для процесса раскрытия и расследования преступлений . Между тем, в криминалистике сложилась ситуация, когда при недостаточной разработанности теоретических основ криминалистической классификации ведутся научные классификационные исследования в отдельных ее областях. В частности, в криминалистической науке наблюдаются противоречия относительно понятия криминалистической классификации, ее места в науке, системы классификационных принципов, процесса построения и представления классификационной системы и т.д. Недостаточно разработаны вопросы соотношения криминалистической классификации и понятийно-терминологического аппарата криминалистики, практического использования построенных классификационных систем в научной, учебной работе, деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Все это дает основания для вывода о необходимости комплексного углубленного исследования общих проблем криминалистической классификации и их влияния на разработку и функционирование классификационных систем в криминалистической тактике. Таким образом, актуальность данной темы диссертационного исследования обусловлена практическим значением и недостаточной научной разработкой проблем классификации в области криминалистической тактики .
Цели и задачи диссертационного исследования. Цели исследования состоят в комплексном изучении классификаций в криминалистической тактике, устранении имеющихся в них противоречий и пробелов, определении возможностей использования тактико-криминалистических классификационных систем в научной, практической и учебно-педагогической деятельности. Для достижения указанных целей диссертант поставил перед собой следующие задачи:
1. Уточнить понятие криминалистической классификации , ее принципы, функции, виды и место в криминалистической науке .
2. Изучить процесс построения криминалистических классификаций.
3.Проанализировать понятийно-терминологический аппарат криминалистической науки и его взаимосвязь с криминалистической классификацией.
4. Определить особенности классификации в криминалистической тактике, конкретизировать ее задачи.
5. Исследовать классификационный аппарат учения о следственной ситуации, учения о криминалистической версии, учения о тактическом приеме и тактической комбинации (операции), выяснить основные направления его использования.
6. Провести классификационное исследование противодействия раскрытию и расследованию преступления.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются теория классификации, возможности ее применения в криминалистической тактике, а также практика использования классификаций криминалистической тактики в деятельности правоохранительных органов.
Предметом исследования являются объективные закономерности разработки и использования криминалистических классификаций в целом и тактико-криминалистических в частности.
Методологическая основа исследования . В основу исследования автором был положен диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные методы, как сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие методы.
Теоретическую базу исследования составляют труды видных философов, науковедов И.В. Блауберга, А.Ф.Зотова, Б.М. Кедрова, В.И. Кириллова, Н.И.Кондакова, Э.Б.Маркаряна, С.С. Розовой, В.Н. Садовского, А.Г. Спиркина,
A.А.Старченко, И.Т. Фролова, В.А. Штоффа, Э.Г. Юдина.
Значительное место в работе отводилось изучению и использованию основополагающих работ ученых-криминалистов О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Е.Быховского, А.Н Васильева, А.И. Винберга, А.Ф.Волынского, Л.Я. Драп-кина, А.В. Дулова, В.Н.Карагодина, JI.M. Карнеевой, В.Я. Колдина,
B.П.Лаврова , A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.И.Порубова, Н.А.Селиванова, А.А.Эксархопуло, Н.П.Яблокова и других российских и зарубежных ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, теории права и государства и других наук.
Правовой основой исследования явились законодательство Российской Федерации , а также нормативные акты Президента, Правительства и правоохранительных органов России.
Эмпирическую базу исследования составляют: -результаты изучения и обобщения с использованием специально разработанной анкеты 200 уголовных дел, рассматривавшихся судами г.Москвы, Калужской, Курской, Московской, Орловской, Тамбовской, Тульской областей в 1993-1998 годах;
- результаты опроса 270 сотрудников органов предварительного следствия и дознания органов внутренних дел, прокуратуры и налоговой полиции Российской Федерации.
Научная новизна работы . Классификационные проблемы в области криминалистической науки ранее уже затрагивались в диссертациях Л.Е.Гумашвили, П.Б.Куцониса, В.А. Образцова, В.Ю.Шепитько. Однако в этих работах классификации рассматривались применительно лишь к тактическим приемам либо к методике расследования отдельных видов преступлений. В нашей диссертации впервые осуществлено специальное исследование классификационной проблемы в криминалистической тактике, в результате которого выявлены особенности классификационных исследований, сформулированы определения ряда тактико-криминалистических понятий, уточнены имеющиеся и разработаны новые тактико-криминалистические классификационные ряды, внесены предложения по использованию разработанных в криминалистической тактике классификаций в практической деятельности правоохранительных органов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие, принципы, виды, функции криминалистической классификации, ее значение в криминалистической теории и практике;
- положительные аспекты соотношения криминалистической классификации и понятийно-терминологического аппарата криминалистической тактики;
- особенности и задачи классификации в криминалистической тактике;
- характеристика классификационного аппарата учения о следственной ситуации;
- понятие и классификации тактического риска;
- понятие и классификации тактических ошибок;
- характеристика классификационного аппарата учения о криминалистической ^ версии;
- результаты классификационных исследований тактических приемов и комбинаций (операций);
- результаты классификационных исследований противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследова-ШШ< Теоретические положения работы могут быть использованы для дальнейшей научной разработки теории криминалистической классификации, решения проблем совершенствования криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, а также при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике.
Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов в целях повышения ее эффективности, а также при подготовке специалистов по раскрытию и расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Юридического института МВД РФ, на научно-практической конференции "Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с if преступностью в современных условиях" (Орловский юридический институт МВД РФ, 1998 ), а также использовались при проведении занятий со слушателями и курсантами Юридического института МВД РФ.
Основные теоретические положения , практические выводы и рекомендации изложены автором в пяти научных статьях.
Структура и содержание диссертации определены с учетом целей и задач научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Головин, Александр Юрьевич, Москва
Результаты исследования позволяют сформулировать ряд выводов и предложений.
1. В криминалистике созданы все предпосылки для формирования теории криминалистической классификации ( в рамках криминалистической систематики). Эта теория представляет собой систему научных положений, раскрывающих сущность и виды классификации в криминалистике, ее принципы, специфику классифицируемых объектов, процедуру построения классификационных систем, формы их представления и функционирования, понятийный и терминологический аппарат, основы использования разработанных криминалистической наукой классификационных систем в практической деятельности правоохранительных органов .
2. Классификацию в криминалистике следует рассматривать не только как логическую процедуру деления объема понятия , но и как особую разновидность систематизации криминалистических научных знаний, и как систему соподчиненных понятий, являющуюся продуктом, результатом проводимых в криминалистике классификационных исследований.
3. Основополагающими условиями разработки и существования криминалистических классификационных систем являются принципы классификации, представляющие собой сложную структуру, в основе которой лежат общенаучные принципы (историзм, системность и объективность науки). Кроме того, необходимо учитывать заимствованные из формальной логики принципы (правила) деления объема понятия, из теории систем - принципы системного подхода и принципы, определяющие направленность и задачи классификационных исследований в криминалистике (специальные принципы).
4. Целесообразно выделять следующие этапы криминалистических классификационных исследований:
- установление и уяснение информационных составляющих понятия, характеризующих существенные свойства объектов, а также определение их круга, достаточного для отличия этого понятия от любого другого;
- определение задач классификации и выбор соответствующего классификационного основания;
- проведение деления объема понятия, проверка построенной классификационной системы и определение формы ее представления.
Формой представления классификации может быть текст, таблица, схема, а также классификационный конфигуратор, являющийся формой комплексного отражения различных классификационных систем одного и того же понятия.
5. Теория криминалистической классификации имеет обширную сферу соотношения с понятийно-терминологическим аппаратом криминалистической науки: во-первых, в ходе классификационных исследований используется широкий круг криминалистических понятий и определяющих их терминов; во-вторых, в свою очередь, в результате классификационных построений вырабатываются новые криминалистические понятия, в науку вводятся новые термины, совершенствуется существующий понятийно-терминологический научный аппарат криминалистики, выявляются недостатки терминологии действующего законодательства ; в-третьих, вся понятийная система криминалистической науки может быть представлена в форме различных классификаций, что является одной из перспективных форм систематизации научных знаний.
6. Классификация в криминалистической тактике является разновидностью классификации криминалистической. К числу особенностей тактико-криминалистической классификации можно отнести стоящие перед ней задачи, а также специфический характер ее объектов , который выражается: во-первых, в том, что все основные понятия этого раздела криминалистической науки содержат признаки нематериальных объектов - явлений и поэтому обладают высокой степенью абстракции; во-вторых, в том, что тактико-криминалистические понятия отражают явления, характерные для любого расследования, по любой категории дел, закладывая тем самым тактическую основу для других разделов криминалистики, в особенности для криминалистической методики, как общее для частного .
7. Можно утверждать, что в криминалистической тактике существует классификационная проблема, выражающаяся в том, что порядка 25% представленных в литературе тактико-криминалистических классификациотшх систем не отвечают предъявляемым к гам требованиям.
8. Можно судить о недостаточном уровне познаний в области общей теории криминалистической тактики у практических работников следствия и дознания. Представляется, что основными причинами этого являются: неиспользование практическими работниками для получения информации о наиболее целесообразных, эффективных и рациональных способах ведения расследования криминалистической литературы (как научной, так и учебно- справочной); недостаточное отражение в криминалистической учебно-справочной литературе последних лет теоретических основ криминалистической тактики; отсутствие в распоряжении почти половины практических работников литературы по криминалистической тактике, изданной в последнее десятилетие. Отсюда необходимость доведения до практических работников результатов тактико-криминалистических классификационных исследований последних лет.
9. Устранение существующих недостатков классификациошюго аппарата учения о следственной ситуации связано : во-первых, с выработкой единого научного понятия следственной ситуации, в основу которого должно быть положено определение этого явления как обстановки (условий), в которой осуществляется расследование; во-вторых, четкое определение места учения о следственной ситуации в системе криминалистической науки (в этой связи наиболее правильным представляется мнение, согласно которому-следственная ситуация является тактико-криминалистической категорией); в-третьих, анализ с теоретических позиций классификационного аппарата этого учения показывает неудовлетворительное состояние значительной части классификациотшх систем следственных ситуаций. Отход от логических принципов построения классификаций влечет за собой их противоречивость и неполноту, что обусловливает невозможность использования таких классификаций в научной и практической деятельности.
В криминалистической литературе недостаточно раскрыты возможности использования разработашнлх наукой классификационных систем следственных ситуаций для оценки обстановки расследования по конкретному делу. Помощь лицу, производящему расследование, окажет классификационный конфигуратор следственных ситуаций, который позволяет , путем соотнесения сложившейся обстановки по делу с элементами отражешшх в конфигураторе классификационных систем установить круг ее признаков, изучить ее с различных сторон.
10. Понятие тактического риска и его классификации - необходимые элементы криминалистической тактики. Под тактическим риском следует понимать обусловленную сложившейся следственной ситуацией опасность возможного наступления негативных последствий действий следователя (отказа от действий), а именно неполучение либо несвоевременное получение интересующей органы расследования доказательственной информации либо создание иных неблагоприятных для расследования условий. Основаниями классификации тактического риска выступают: его обоснованность; степень риска; время осуществления рискованных действий; прогнозирование возможности формирования ситуации тактического риска. Представляется, что знание этих классификаций лицом, производящим расследование, окажет ему существенную помощь в ходе принятия тактических решений по делу.
11. Классификационный аппарат криминалистической учения о следствешюй ситуации включает в себя также классификации тактических ошибок, определяемых как неправильный выбор и (или) неправильное проведение действий в рамках расследования преступления следователем, не согласующихся со сложившейся следствешюй ситуацией или без учета перспектив ее развития (а в типичной ситуации - и в противоречии с научными рекомендациями), либо отказ от необходимых действий в конкретной следственной ситуации.
Можно говорить о неразработанности классификационного аппарата тактических ошибок. Их классификации целесообразно проводить по следующим основаниям: по моменту совершения; по характеру негативных последствий допущенной ошибки; по возможности исправления негативных последствий со-вершешюй ошибки; по этапу расследования, на котором допущена ошибка; по степени распространешюсти; по субъекту, совершившему ошибку; в зависимости от осведомленности лица, производящего расследование, о допущенной им ошибке.
Понятие и классификации тактических ошибок должны быть положены в основу разработки научной методики их выявлешш, устранения и профилактики в ходе расследования по делу, а также использоваться лицом производящим расследование, для выявления допущенных тактических просчетов и недостатков.
12. Классификациошшгй аппарат учения о криминалистических версиях представляет собой одно из наиболее развитых делений в криминалистической тактике. Устранение существующих в его рамках отдельных противоречий связано, во-первых, с широким пониманием обоснованности версии, как основан-ности предположения на фактических данных и его признании в качестве криминалистической версии лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом на сбор, исследование и использование доказательств по делу; во-вторых, с предлагаемой в диссертации классификацией частных версий и уточнением определений входящих в нее элементов.
На примере классификаций следственных версий можно показать использование разработанных в науке тшсгико-криминалистических классификационных систем в практической деятельности по расследованию преступлений (такая же процедура применения классификации характерна для постановки тактической задачи, принятия тактического решения, выбора тактического приема, тактической комбинации и некоторых других действий лица, производящего расследование), в виде наложения классификационной информации на имеющиеся фактические данные о расследуемом событии, с целью выдвижения необходимого множества предположительных объяснений происшедшего события. Установление классификационной принадлежности версии поможет лицу, производящему расследование, выбрать процессуальные и иные тактические действия по ее проверке.
13. Представляется правильной отраженная в криминалистической научной литературе идея о развитии единого классификационного аппарата тактических приемов, однако о степени его сформированное™ не следует судить по количеству предлагаемых в научной литературе оснований их деления. В ходе исследования было выявлено 26 признаков, которые различными учеными положены в основу различных классификаций тактических приемов. Многие из предложенных оснований не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Анализ показывает, что целесообразно и обоснованно в классификационный аппарат этого понятия включены деления тактических приемов произведенных: в зависимости от их законодательного закрепления; по сфере реализации приема; по их содержанию; по их направленности; по этапам действий, проводимых следователем в ходе расследования . Кроме того, обоснованной, научно и практически значимой представляется классификация тактических приемов в зависимости от характера непосредственного объекта, исследуемого с помощью тактических приемов . Это деление имеет трехчленную структуру. Ее элементами являются: приемы, имеющие своим объектом воздействия поведенческие и интеллектуальные свойства человека; приемы, исследующие на объекты в их материальном проявлении ; приемы, имеющие целью изучение и оценку материалов уголовного дела, иных документов не входящих в уголовное дело, но могущих содержать информацию важную для проведения расследования.
14. Следует согласиться с мнением ученых-криминалистов о необходимости введения в науку родового понятия, определяющего комплексы проводимых органами расследования действий . На это указывает общая направленность таких комплексов независимо от входящих в их структуру действий на решение стоящих тактических задач по делу.
Учитывая сложность и многогранность действий, входящих в тактическую комбинацию (операцию), необходимо выделять три общих направления классификации этого понятия: а) по степени сложности тактической комбинации (операции) на простые и сложные. Сложные тактические комбинации (операции) могут быть , в свою очередь, подвергнуты ряду классификационных делений; б) в зависимости от характера решаемых задач. В рамках этого направления классификации тактических комбинаций (операций) могут быть проведены по типичности решаемой задачи , функциональному назначению задачи, по приоритету решения стоящих тактических задач, по уровню тактической задачи; в) по субъектному составу разработки и проведения тактической комбинации (операции). Данное направление включает в себя классификации тактических комбинаций, проведенные по субъекту, разработавшему комплекс тактических действий , и субъекту проведения комбинации (операции).
15. Классификации тактико-криминалистических понятий могут дополняться в рамках методики расследования отдельных видов преступлений . Деление может проводиться как по видам расследуемых преступлений ( с учетом криминалистической классификации преступлений), так и по элементам их криминалистической характеристики.
16. Противодействие расследованию является одной из форм деятельности преступника или связанных с ним лиц, с целью затруднить либо сделать невозможным расследование по делу. С одной из его форм - воздействием преступников на участников расследования- по результатам проведенного опроса, встречалось в своей практической деятельности 87.4% сотрудников следствия и дознания. Такое противодействие представляет собой воздействие, оказываемое на участников расследования (лиц, которые могут быть привлечены к расследованию) со стороны преступников или связанных с ними иных лиц, с целью помешать либо сделать невозможным раскрытие и расследование по делу. Изучения такого рода деятельности в рамках криминалистической тактики, в том числе и с классификационных позиций, необходимо, поскольку без знания особенностей и закономерностей осуществления противодействия расследованию невозможно разработать эффективные и рациональные способы и приемы его преодоления и предотвращения.
17. Комплексные классификационные исследования противодействия расследованию, выходящего за рамки способа сокрытия преступления, ранее не осуществлялись . Их целесообразно проводить на двух уровнях: во-первых, должны быть проведены классификации рассматриваемого противодействия в целом, как определенной разновидности деятельности преступника или связанных с ним лиц ; во-вторых, классификационным исследованиям подвергаются способы воздействия на участников уголовного процесса с целью противодействия расследованию.
Результаты классификационных исследований противодействия расследованию, выходящего за рамки способа сокрытия преступления, также как и большинство других тактико-криминалистических классификаций, выполняют прежде всего информационную функцию, предоставляя следователю различные сведения о рассматриваемой деятельности, а также о способах ее преодоления и предотвращения.
18.В целях совершенствования законодательства , которое способствовало бы деятельности правоохранительных органов , направленной на выявление, пресечение и предупреждение воздействия преступников на участников расследования, предлагается:
- Часть вторую статьи 118 УПК РСФСР после слов «пресечения преступления» дополнить словами : « охраны процесса судопроизводства от противодействия, защиты участников судопроизводства и их близких».
- Статью 127 УПК РСФСР дополнить частью 7 следующего содержания: «Следователь по расследуемым делам вправе давать органам дознания поручения по организации защиты участников расследования от посягательств со стороны преступника или иных лиц. Такие поручения даются в письменной форме и являются для органа дознания обязательными».
- Статью 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» дополнить частью 4 следующего содержания: «выявление, пресечение и предупреждение противодействия раскрытию и расследованию преступлений». *
Нашим исследованием впервые предпринята попытка специального комплексного исследования классификационного аппарата криминалистической тактики. Из-за ограниченного объема в работе, видимо, не удалось затронуть все вопросы, относящиеся к предмету исследования, которые еще требуют дальнейшего углубленного изучения и развития. Тем не менее надеемся, что данная работа сыграет положительную роль в развитии теоретических основ криминалистической тактики и криминалистики в целом, будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Классификации в криминалистической тактике»
1. Конституция Российской Федерации.// Российская газета .№237, от 25.12.93 г.
2. Уголовный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. 1996,№25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Инфра-М,1997.
4. Федеральный закон РФ "Об оружии". // Российская газета. 1996,№241.
5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». //Российская газета, №160 .
6. Указ Президента РФ №2171 " Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства Российской Федерации".// Собрание законодательства РФ. 1997,№ 1.
7. Приказ МВД РФ №400 от 31 августа 1993 г. " О формировании и ведетши централизованных оперативно-справочных, розыскных , криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ".
8. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:
9. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источшиси и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994.-123с.
10. Алении А.П.,Дубягин Ю.П.,Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД.Омск.ЮИ МВД РФ, 1996.-102 с.
11. Андреев И.С. , Грамович Г.И. ,Порубов Н.И. Криминалистика ./ Под.ред. Н.И. Порубова. Минск: Вышэйшая школа, 1997.- 344 с.
12. Артамонов И.И., Порубов Н.И. Советская криминалистика. / Под. ред. А.В. Дулова.Минск.:Вышэйшая школа, 1977.-208 с.
13. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий.М.:Юрид.лит., 1978.- 104 с.
14. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.: Академия МВД СССР, 1978.-147с.
15. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики . Воронеж : Воронеж, гос. ун -т , 1975.- 60 с.
16. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.-224с.
17. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон . Воронеж:Воронеж. ун-т, 1977.- 116 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы , тенденции, перспективы. Общая и частные теории.М.: Юрид.лит.,1987.- 272 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика.Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.-111 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.М.: БЕК, 1997.- 342 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики.В 3-х томах . М.: Юристъ,1997.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.В 3 т. Т.1. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977.-340с.
23. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., Юрид. лит., 1969. -216с.
24. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.М.:Юрид.лит., 1973.-264 с.
25. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.М.:ВИ1 МВД СССР,1970.-130с.
26. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Саратовский ун-т, 1986. -399 с.
27. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.
28. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.:МССШМ МВД СССР, 1990.-65 с.
29. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969.-148с.
30. Богинский В.Е. Рефлексивное управление при допросе . Харьков , 1983.-40 с.
31. Бородулин А.И. Убийства по найму.М.: Новый Юрист, 1997.- 80 с.
32. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.- 95с.
33. Вандышев В.В. Связь "жертва- преступник" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Ленинград ,1987.- 68с.
34. Васильев А.Н. Следственная тактика. М . : Юрид.лит., 1976.-199 с.
35. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970.-208с.
36. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий.М.: Юрид. лит., 1981.-112с.
37. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступления.М. :МГУ, 1978.-71 с.
38. Васильев А.Н. ,Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984.-143с.
39. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений.М. :Госюриздат, 1957. -199с.
40. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1956 .- с.
41. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.-140с.
42. Владимиров В.Ю. Криминализация оборота газового оружия (уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы). Санкт-Петербург: Санкт-Петерб. ЮИ МВД РФ, 1997.-120с.
43. Вопросы расследования преступлений. / Под.ред. И.Н.Кожевникова.М.-.Спарк, 1997.-799 с.
44. Воронин Ю.А. Теория классифицирования : надежды и действительность. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1981.-34с.
45. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томск, гос. ун-т, 1985.-333с.
46. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск.Средне-уральское книжное издательство, 1975.-184с.
47. Гетманова А.Д. Логика. М: Высшая школа, 1986.-188с.
48. Горбачева А.В. и др. Методология истории. Минск: ТетраСистемс, 1996.-240с.
49. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.- 208с.
50. Гусаков А.Н., Фшпощенко А.А. Следственная тактика ( в вопросах и ответах). Свердловск.: Урал, ун-т, 1991.-120с.
51. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. В 4 т. Т.4. М.: Терра, 1995.
52. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, Ленинград, от-ние, 1987.-208с.
53. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций . Свердловск: Уральский ун-т, 1987.-169 с.
54. Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика . М.:МССШМ МВД СССР, 1989.-56с.
55. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.:БУКВИЦА, 1998.-480 с.
56. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Белорус, гос. ун-т, 1979.- 128 с.
57. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971.-272с.
58. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР,1977.-109с.
59. Жеребкин В.И. Логика Харьков: Харьковск. ун-т , 1968.-256с.
60. Зигварт X. Логика.Т.2.Учение о методе.С.-П.,1909.
61. Зорин Г.А. Криминалистический риск : природа и методы оценки . Минск: Белорус, гос. ун-т, 1990. -89 с.
62. Зорин Г.А., Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. Гродно: ГФИСЗ,1997- 104 с.
63. Зотов А.Ф. Структура научного мышления.М.:Изд-во полит, лит-ры, 1973.182с.
64. Иванов Е.А. Логика.М.:БЕК, 1996,- 309с.
65. Иванов С.Н. Вымогательство :криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск:УдГУ,1998.- 142с.
66. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.М.: Юрид. лит., 1971.
67. Кедров Б.М. Классификация наук. Кн.1. Энгельс и его предшественники. М.: ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.-472с.
68. Ким В.В. Семиотические аспекты системы научного познания. Философско-методологический анализ. Красноярск: Красноярск, ун-т , 1987,- 224 с.
69. Кириллов В.И. , Старченко А.А. Логика. М.: Юрист, 1995.-256с.
70. Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики.М.:в/ч 33965,1992.-32с.
71. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя.Киев: Вшца школа, 1990.-102 с.
72. Колдин В.Я.,Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.М. :Изд-во Моск.ун-та, 1985.-134с.
73. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (текст лекций). Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976.-28с.
74. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Моск.ун-т ,1969.-149с.
75. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. Харьков:Харьк. юрид. ин-т, 1975.-64 с.
76. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов.: Изд-во Саратов, ун-та, 1987.-170с.
77. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971.-560с.
78. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.М.:Наука, 1975.-720с.
79. Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. Киев: РИО МВД УССР, 1983.
80. Константинов В.И. и др. Философский словарь. Т.2. М. : Советская энциклопедия, 1962.-820с.
81. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение.Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1988.-24 с.
82. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1961.-200с.
83. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрид. лит., 1972.-352с.
84. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1963.-324с.
85. Курбатов В.И. Логика. Ростов -на- Дону: Феникс, 1996.-320с.
86. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики (Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета).М.: ЮИ МВД РФ, 1994.-48 с.
87. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: Ставропольск. ун-т, 1996.- 43 с.
88. Лавров В.П. Особенности расследования преступлений прошлых лет. М.:ВШ МВД СССР, 1972.-87с.
89. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966.156 с.
90. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М. : Юрид.лит., 1976.-200 с.
91. Лифшиц Е.М.,Белкин Р.С. Тактика следственных действий.М.:Новый Юристъ,1997.- 176 с.
92. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания .М.: ВШ МВД СССРД 969.-178 с.
93. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: ВШ МВД СССР,1981.-59 с.
94. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
95. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.:МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.
96. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев: КВШ МВД СССР, 1989.- 88с.
97. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев: КВШ МВД СССР, 1989.-48 с.
98. Маркарян Э.Б. Философско-методологические проблемы анализа языка науки. Ереван: Ереван, ун-т, 1987. 212 с.
99. Маслихин А.В. Философское введение в науку. Йошкар-Ола: Марийский пол. изд. ком., 1994.- 216 с.
100. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений . Волгоград: ВСШ МВД СССР , 1973.-120 с.
101. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск:ВШ МВД СССР, 1985.- 88с.
102. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красн.ун-та, 1988.- 176с.
103. Образцов В.А. Криминалистика (цикл лекций по новой программе).М.: Юрикон, 1994.-208 с.
104. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: Ассоциация работников правоохранительных органов РФ, 1996.- 448с.
105. Ожегов С.И.,Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995.-928 с.
106. Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск: Урал, ин-т, 1987.- 186с.
107. Г ЛАВЫ, ПАРАГРАФЫ В УЧЕБНИКАХ И УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ:
108. Бахин В.П. Следственная ситуация и тактическое решение , их оценка и использование в раскрытии и расследовании преступлений. // Криминалистика./ Под. ред. Р.С.Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. В 2 т. Т.2. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1988.
109. Белкин Р.С. Следственная ситуация и тактическая комбинация. //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования./ Под. ред . Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997.
110. Белкин Р.С. Оперативная информация и ее роль в расследовании.// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под. ред. Т.В. Аверьяновой , Р.С. Белкина.М.: Новый Юрист, 1997.
111. Белкин Р.С. Система криминалистики. Криминалистические категории. В кн. Криминалистика.Т. 1 .История,общая и частные теории. /Под. ред. Р.С.Белкина,
112. B.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.:Академия МВД РФ,1995.
113. Величкин С.А. Криминалистическое учение о версии. // Криминалистика. / Под.ред. Т.А. Седовой, А.А.Эксархопуло Санкт- Петербург Санкт-Петербургский университет ,1995.
114. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии.//Криминалистика./ Под.ред. И.Ф.Герасимова , Л.Я. Драпкина. М.:Высшая школа., 1994.
115. Герасимов И.Ф. Общие вопросы криминалистической тактики // Криминалистика ./ Под.ред. Л.Я. Драпкина и И.Ф. Герасимова. М.:Высшая школа, 1994.
116. Голунский С.А. Планирование расследования // Криминалистика/ Под.ред.
117. C.А. Голунского.М.: Юрид. лит., 1959.
118. Дегтярев С.В. Ошибки расследования и тактика их устранения. // Криминалистика:расследование преступлений в сфере экономики./Под.ред. В.Д.Грабовского,А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Ниж.ВШ МВД РФ, 1995.
119. Дубровин С.В. Криминалистическая версия и планирование расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. Вып.5.М.:ЮИ МВД РФ, 1997.
120. З.Дубровина А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике. М.: ВЮЗШ, 1992.
121. Дулов А.В. Тактические операции // Криминалистика./ Под.ред. А.В. Дулова. Минск:НКФ "Экоперспектива",1996.
122. Журавлев С.Ю.,Лубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию// Криминалистика:расследование преступлений в сфере экономики./Под.ред. В.Д.Грабовского,А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Ниж.ВШ МВД РФ,1995.
123. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске.//Криминалистика. История, общая и частные теории ./ Под.ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
124. Зуйков Г.Г. Понятие и сущность криминалистической тактики // Криминалистика / Под.ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.:ВШ МВД СССР, 1970.
125. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблоков.М.:БЕК,1995.
126. Колдин В.Я. Систематизация и оценка криминалистической информации. В кн. Криминалистика социалистических стран. / Под. ред. В.Я.Колдина.М. :Юрид.лит., 1986.
127. Корухов Ю.Г. Трасология и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений.В кн.: Криминалистика. Т.1. / Под. ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР,1987.
128. Кульков В.В. Версии и планирование расследования преступлений.// Криминалистика. Т. 2. 4.2. Организация , тактика, техника расследования престпулений в учреждениях, исполняющих наказание. / Под.ред. В.В.Кулькова. Рязань, 1996.
129. Лавров В.П. Криминалистическая теория временных отношений // Криминалистика. История, общая и частные теории./ Под. ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М.Лузгина.М.: Академия МВД РФ, 1995.
130. Лузгин И.М. Следственные версии и планирование расследования.// Криминалистика./.Под.ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М.: Юрид. лит., 1968.
131. Лузгин И.М. Учение о криминалистической версии . // Криминалистика . История , общая и частные теории . / Под.ред. Р.С. Белкина , В.Г. Коломацкого , И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
132. Лузгин И.М. Учение о версии в расследовании преступлений // Криминалистика.Т.2./. Под.ред. Р.С.Белкина,Г.Г.Зуйкова.М.:ВШ МВД СССР,1970.
133. Лузгин И.М. Криминалистические версии и планирование расследования.// Криминалистика.Т.2./.Под.ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова,И.М.Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР,1988.
134. Лузгин И.М. Организация и планирование расследования.Следственные версии.// Криминалистика./ Под.ред. Б.А.Викторова, Р.С.Белкина.М.: Юрид. лит., 1976.
135. Максутов И.Х. Следственные версии и организация планирования и расследования.//Криминалистика/ Под.ред. И.Ф.Крылова. М.: Изд-во Ленингр . унта, 1976.
136. Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений .В кн. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. / Под. ред. Н.И. Загородникова.М.: МВШМ МВД СССР, 1983.
137. Никулин С.И. Понятие особенной части уголовного права, ее значение и система // Уголовное право России. Особенная часть./ Под. ред. А.И. Рарога. М.: Триада Лтд., 1996.
138. Пантелеев И.Ф. Криминалистические версии.// Криминалистика . / Под.ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова . М. : Юрид.лит., 1993.
139. Снетков В.А. Словесный портрет // Лекции по криминалистике. М.:НИИ МООП РСФСР, 1963.
140. Статкус В.Ф. Следственная тактика // Расследование преступлений.Руководство для следователей. / Под.ред. И.Н.Кожевникова.М. :Спарк, 1997.
141. Фефилатьев А.В. Общие положения криминалистической тактики // Курс лекций по криминалистике. Вып.5.М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
142. Филиппов А.Г. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. История, общая и частные теории. / Под.ред. Р.С.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина.М.: Академия МВД РФ, 1995.
143. Хлюпин Н.И. Следственная тактика // Криминалистика / Под.ред И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова.М.: Юрид.лит.,1988.
144. Цветков С.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы)./ Под. ред. Е.И. Зуева.М.:Академия МВД СССР, 1988.
145. Шаламов М.П. Следственные версии и планирование расследования // Криминалистика /Под.ред. С П. Митричева, Н.А.Селиванова, М.П.Шаламова. М.: Юрид.лит.,1973.
146. Шурухнов Н.Г. Понятие и сущность следственной ситуации. // Криминалистика (актуальные проблемы)./ Под. ред. Е.И.Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988.
147. Яблоков Н.П. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности.// Криминалистика. / Отв.ред. Н.П.Яблоков . М . : БЕК , 1995
148. СТАТЬИ,ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ:
149. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии . // Вопросы криминалистики . М .: Госюриздат,1962,№3.
150. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М.: Юрид. лит., 1981.
151. Арцишевский Г.В. К вопросу о следственных версиях . //Вопросы борьбы с преступностью . Вып.24. М.: Юрид.лит. , 1976 .
152. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973, N6.
153. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация : сборник научных трудов. М.: ВИИПРМПП, 1985.
154. Бахин В.П., Ищенко А.В. Вопросы оценки криминалистических рекомендаций в процессе их разработки и внедрения // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.25. Киев: Вища школа, 1982.
155. Беджашев В.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений. // Следственная ситуация : сборник научных трудов.М.: ВИИПРМПП, 1985.
156. Белкин Р.С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел.М.: Академия МВД СССР, 1990.
157. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация : сборник научных трудов.М.: ВИИПРМПП, 1985.
158. Белых Ю.П. К вопросу криминалистической классификации преступлений // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции. Сборник статей адъюнктов и соискателей.М.:ЮИ МВД РФ, 1996.
159. Богинский В.Е. Системы тактических приемов допроса.//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 18. Киев : Вища школа, 1979.
160. Бойков А.Д. , Михайлова Т.А., Нажимов В.П. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел // Методология и методика изучения следственных ошибок.М.: ВИИПРМПП, 1986.
161. Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1985.
162. Быховский И.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы.// Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВИИПРМПП, 1980.
163. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Социалистическая законность, 1974. №4.
164. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВИИПРМПП, 1984.
165. Величкин С.А. О соотношении понятий "тактический прием", "тактическая задача", "тактическая операция (комбинация)" // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве.Барнаул,1985.
166. Видении В.И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике // Сборник статей адъюнктов и соискателей. Вып.1. М.: ВШ МВД СССР, 1973.
167. Видении В.И. Некоторые вопросы классификации, группировки и установления групповой принадлежности в теории и практике советской криминалистики.//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.21. М.:Юрид.лит., 1974.
168. Возгрин И.А. Формирование и выдвижение следователем первых версий . // Проблемы криминалистической тактики . Труды Омской высшей школы милиции . Вып. 16 . Омск, 1973 .
169. Волобуев А.Ф. Соотношение понятия "тактический прием" и "тактическая рекомендация" в системе следственной тактики. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.27.Киев: Вища школа,1983.
170. Выдрина Н.В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств // Криминалистические методы расследования преступлений. Вып.2. Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ, 1995.
171. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц//Вопросы методологии,тактики и методики расследования. М., 1973.
172. Гавло В.К. Система оснований классификации преступлений в методике расследования и пути ее дальнейшего развития // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, Томск, ун-т, 1986.
173. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Материалы научной конференции. Свердловск: ВИИПРМПП, 1972.
174. Гмырко В.П. Деятельность следователя в условиях тактического риска при расследовании тяжких преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда: Караганд. ВШ МВД РФ, 1985.
175. Гусаков А.Н. Понятие тактического приема при расследовании преступлений // Проблемы уголовного процесса и криминалистики . Свердловск: Сверд. юрид. ин-т,1973.
176. Гутерман М.П. Зависимость способа сокрытия преступления от личности преступника.//Криминалистическая сущность , средства и методы установления способов сокрытия преступлений. М.:Академия МВД СССР, 1987.
177. Дергай Б.И. Тактические приемы и их виды // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования.М.,1973.
178. Длугач Т.Б. Проблема целого и части //Вопросы философии. 1965,N7.
179. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация .Сборник научных трудов.М.: ВИИПРМПП, 1985.
180. Зайцев И.М. О природе правовых понятий. // Некоторые философские проблемы государства и права. Вып.2. Саратов: Сарат.ун-т ,1974.
181. Закатов А.А. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Иркутск. ун-т, 1982.
182. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация.М.: ВИИПРМПП, 1985.
183. Зинкевич И. Б. , Гмырко В.П. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда: Караганд. ВШ МВД РФ , 1982.
184. Ивенин К.Н. Методология и методика расследования экономических преступлений: концептуальный подход.// Криминалистические методы расследования преступлений.Вып.2. Тюмень: ВШ МВД РФ, 1995.
185. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в методике расследования преступлений // Вопросы уголовного процесса и криминалистики . М.: Всесоюзный институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1988.
186. Ищенко А.В. Классификация криминалистических рекомендаций в современной криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1982.
187. Каледин Р.А. О содержании понятия " тактическая операция" // Тактические операции и эффективность расследования, Свердловск:Свердл. юрид. ин-т, 1986.
188. Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. // Советское государство и право. 1981 ,N1.
189. Кедров Б.М. О природе научного знания //Вопросы философии. 1969, N8.
190. Клочков В.В. Криминалистика в системе наук: дифференциация , интеграция, комплексные исследования. // Вопросы теории и практики судебной экспертизы . М., 1983.
191. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация .Сборник научных трудов.М.: ВИИПРМПП, 1985.
192. Князев В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев:Вища школа, 1982.
193. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ . Вып. З.М., 1971.
194. Кожара B.JI. Функции классификации // Теория классификаций и анализ данных -.Материалы Всесоюзного совещания. 4.1. Новосибирск: Сибирское отделение АН СССР, 1982.
195. Колесниченко А.Н. , Матусовский Т.А. О системе версий и методике их построения . // Криминалистика и судебная экспертиза . Вып. 7. Киев: РИО МВД УССР, 1970.
196. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика : принципы и функции // Криминалистика и судебная экспертиза .Киев:Вища школа, 1981 .Вып.22.
197. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений //Материалы научной конференции.Красноярск,1972.
198. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987.
199. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.:ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
200. Лавров В.П. Проблемы охраны прав и законных интересов граждан России при переходе к рыночной экономике // Проблемы борьбы с преступностью , охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике.М.:ЮИ МВД РФ, 1996.
201. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза.Вып.20. Киев: Вшца школа, 1980.
202. Ларин A.M. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия //Актуальные проблемы советской криминалистики.М.,1980.
203. Левков В.Н. Ситуационная обусловленность следственных версий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.34. Киев.: Вшца школа, 1987.
204. Лефевр В.А. О способах представления объектов как систем //Тезисы докладов симпозиума "Логика научного исследования" и семинара логиков.Киев:Изд-во Киевского ун-та, 1962.
205. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике. // Криминалистика и судебная экспертиза .Вып.36. Киев: Вшца школа, 1988.
206. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.40. Киев:Лыбидь, 1990.
207. Лузгин И.М. Методика изучения , оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991.
208. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВИпИПиРМПП, 1980.
209. Мейен С.В., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976,N12.
210. Михайлов A.M. , Шейфер С.А. , Соловьев А.Б. , Лазарева В.А. Изучение причин следственных ошибок и путей их устранения в стадии предварительного расследования // Методология и методика изучения следственных ошибок.М.: ВИИПРМПП, 1986.
211. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел.Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.
212. Молодцов B.C. Системность объекта. // Методологические вопросы системно-структурного исследования. Тезисы докладов на теоретической конференции (25-26 декабря 1966 г.).М.,1967.
213. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. // Советское государство и право, 1979.№8.
214. Образцов В.А. Три сюжета на одну тему.// Записки криминалистов.Вып. 1. М.:Юрикон,1993.
215. Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе. // Структуры и форма материи. М.,1967.
216. Ойгензихт Б.А. Воля и риск // Правоведение. 1984,№2.
217. Олейник П.А. , Птицын А.Г. Роль розыскных версий в раскрытии преступления . // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. Киев : Вшца школа, 1971.
218. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие преступления, совершенного группой // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1975.
219. Пампушко И.П. Технико-криминалистические аспекты предотвращения преступного противодействия расследованию // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции. Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.:ЮИ МВД РФ, 1996.
220. Петрухин И.JI. Причины судебных ошибок // Советское государство и право, 1970.№5 .
221. Прянишников Е.А. Терминология уголовно-процессуального законодательства.//Правоведение. 1968,N6.
222. Подшибякин А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе.Саратов: Саратов, ин-т.,1981.
223. Полевой Н.С., Гумашвили Л.Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций // Вестник Моск.ун-та. Серия "ПравоМ 979,N1.
224. Ракитов А.И. Диалектика процесса понимания // Вопросы философии. 1985,№ 12.
225. Розова С.С. Классификация как метод научного познания.//Философские проблемы сознания и познания. Новосибирск: Изд. Новосибирск, унта, 1965.
226. Розова С.С. Философское осмысление классификационной проблемы . // Вопросы философии .1980,N8.
227. Розова С.С. Классификационная проблема как форма осознания системного метода исследований // Системный метод и современная наука . Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1981.
228. Российская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики. М. : ЮИ МВД РФ,1995.
229. Рохлин В.И. О классификации следственных ситуаций по делам о преступлениях , связанных с хозяйственной деятельностью // Следственная ситуация .Сборник научных трудов.М.: ВИИПРМПП, 1985.
230. Седова Т.А. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертизы // Следственная ситуация.Сборник научных трудов. М.: ВИИПРМПП, 1985.
231. Селиванов Н.А. О методологии криминалистической техники.// Криминалистика и судебная экспертиза . Киев: РИО МВД УССР, 1969.Вып. 6.
232. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. 1977,N2.
233. Сифоров В.И. Информология и научно-технический прогресс. // Кибернетика и диалектика.М., 1978.
234. Сифоров В.И. Методологические проблемы технических наук. // Методологические семинары и проблемы развития современной науки. М.: Московский рабочий, 1982.
235. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация.М.: ВИИПРМ1 111, 1985.
236. Соловьев А. Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуально-криминалистические исследования) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. М.: Юрид.лит., 1985.
237. Соловьев А., Шейфер С., Токарева М. Следственные ошибки // Социалистическая законность, 1987.№12.
238. Старостин В.Е. , Яровенко В.В. О понятии следственной ситуации. // 27 съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью . Омск: ОВШ МВД СССР, 1987.
239. Степаненко Д. А. Классификация средств знаково-символической деятельности, адаптированных к задачам криминалистического моделирования.//Сибирские криминалистические чтения. Вып.2 . Иркутск: Иркутская гос.эконом.академия, 1994.
240. Тихонов Е.Н. Формирование обобщающих понятий в классификациях оружия и боеприпасов // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980.
241. Тихонов Е.Н. Системы классификаций как научно-теоретическая основа определения групповой принадлежности в криминалистике.// Проблемы борьбы с преступностью. Вып.2. Томск: Изд-во Томск.ун-та,1979.
242. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ:
243. Баранов A.M. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления. Автореферат дисс.кандлорид.иаук.М., 1992.
244. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. Автореферат дисс.канд.юрид.наук.М., 1978.
245. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления.Дисс. канд. юрид. наук.М.,1997.
246. Бойко А.П. Логический анализ структуры классификации. Автореферат дисс.канд. филос. наук. М.,1983.
247. Быков А.Г. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершенных группами лиц. Автореферат дисс.канд.юрид.наук.Санкт-Петербург, 1994.
248. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.,1976.
249. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореферат дисс.докт.юрид.наук. М.,1960.
250. Волчецкая Т.С . Криминалистическая ситу ал огня. Дисс. . докт. юрид. наук.М.,1997.
251. Волобуев А.Ф: Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений. Дисс .канд. юрид . наук. Харьков, 1983.
252. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Дисс.докт. юрид. наук.М.,1983.
253. Гмырко В.П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности в процессе расследования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
254. Джакишев Е.Г. Проблемы совершенствования криминалистических приемов и средств борьбы с хищениями и иными корыстными преступлениями в сфере экономики. Автореферат дисс.докт. юрид.наук. Алматы,1994.
255. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореферат дисс. канд . юрид. наук.М.,1972.
256. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореферат дисс.канд. юрид .наук. Н.Новгород, 1992.
257. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Автореферат дисс . докт. юрид. наук. М.,1991.
258. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию . Дисс. .докт. юрид. наук. Екатеренбург, 1992.
259. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.М., 1994.
260. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Автореферат дисс. канд. юрид. наук.М., 1984.
261. Кучеров И.Д. Основы теории дифференциации и ее использование в криминалистической экспертизе. Автореферат дисс.докт.юрид.наук.Л., 1973.
262. Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1990.
263. Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на начальном этапе расследования умышленных убийств. Автореферат дисс. . канд. юр ид. наук. Волгоград ,1996.
264. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального образования следователя. Автореферат дисс.докт. юрид. наук.Киев,1993.
265. Маркс А.В. Типовые системы действий следователя , связанных с задержанием. Автореферат дисс.канд. юрид. наук.М.,1992.
266. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Автореферат дисс. .докт. юрид. наук. М.,1995.
267. Михальчук А.Е. Теоретические и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1988.
268. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Автореферат дисс. .доктора юрид. наук. М.,1986.
269. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореферат дисс.канд.юрид.наук.М., 1992.
270. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 1995.
271. Седова Т.А. Теория и практика доказывания при идентификации объектов на основе структуры и состава. Автореферат дисс.докт. юрид. наук. Л., 1987.
272. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. Дисс. . докт.юрид.наук. М.,1992.
273. Шляхов А.Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР.Автореферат дисс. докт. юрид. наук.Л.1971.
274. Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств. Автореферат дисс. докт. юрид. наук.М.,1965.6.СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
275. Большой энциклопедический словарь. Т.1. М.: Советская энциклопедия, 1991.
276. Философский словарь. / Под. ред. М.М. Розенталя. М.: Политическая литература, 1975.
277. Философский словарь./ Под. ред. И.Т. Фролова. М.: Политическая литература, 1986.
278. Малый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т.З. М.: Терра, 1994.
279. БСЭ. Т. 12. М.: Советская энциклопедия, 1973.
280. Иллюстированный энциклопедический словарь.М.: Большая Российская энциклопедия, 1997.
281. Юридическая энциклопедия./ Под.ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1998.7.3АРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
282. Blair I. Investigationg rape: A new approach for polise.- L. ect: Croom Helm: Polise found.,1985.-14.109p.
283. Classificasion as a tool of research: Proceedings of the 9th Annual Meeting of the Classificasion Sosiety (F.R.G.). University of Karlsruhe, F.R.G., 26-28 June,1985/Ed. by W.Gaul, M.Shader.-Amsterdam ect, North-Holland, 1986-XII. 502 p.
284. Classifications in their social context/ Edited by Roy F.Ellen a. David Reason/London ect: Academic press, 1979.-XI,262p.
285. Weber M. Die Objektivitat sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis//Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre. Tubingen, 1982.
