Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму

Пименова, Зоя Ивановна

Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по наймутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму»

На правах

Пименова Зоя Ивановна

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УБИЙСТВАХ ПО НАЙМУ

Специальность 12.00.09 -

уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2003

Работа выполнена в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Коршунова Ольга Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Рохлин Виктор Иванович; кандидат юридических наук, доцент Кириллова Наталия Павловна

Ведущая организация

Сыктывкарский государственный университет

Защита состоится «¿!Ж> ^Т^С/чСы^ 2003 г. в » часов на заседании диссертационного совета К170.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации (191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации (191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44).

Автореферат разослан ^ ¿-¿сс^_2003 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета К 170.002.01 кандидат юридических наук, доцент

Данилова Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В современных условиях развития Российского государства актуален вопрос о судебной реформе, необходимость которой вызвана реальной действительностью и обусловлена Конституцией РФ, где закреплено, что Россия есть демократическое федеративное правовое

Судебная реформа связана не только с изменением функций суда, но и с формированием принципиально нового подхода к государственному обвинению в суде, а также упразднением функции надзора за судом со стороны прокуратуры. Текущий момент в становлении новых функций суда и прокуратуры является переходным периодом, о чем свидетельствует поэтапное введение ряда статей УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство, провозглашается прерогатива правил международного договора Российской Федерации.

В настоящее время участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246 УПК РФ, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). В приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 03.06.02 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» излагается требование об обеспечении участия прокуроров в судебном разбирательстве всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, в том числе дел, возбужденных в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ мировым судьей. При этом отмечается, что участие в судебном разбирательстве уголовных дел - первостепенная служебная обязанность прокурорских работников.

Очевидным явлением в Российском государстве становится рост преступности, увеличение количества убийств. Как следует из уголовной

Ст. I Конституции Российской Федерации.

статистики, в 1992 году общее количество убийств в России по сравнению с концом 80-х годов возросло на 40 %. В 1993 году число убийств достигло 29 213, а это означает, что рост убийств составил 27 %. В 1994 - 1995 гг. убийства продолжали расти и их количество соответственно составило 32 286 и 32 703, а в 2001 году их зарегистрировано 32 792Согласно прогнозу преступности число зарегистрированных убийств к 2005 г. по сравнению с 1995 г. возрастет на 37 % и составит около 40 тыс.2

В условиях криминального перераспределения материальных ценностей, падения уровня духовности судебно-следственная практика все чаще сталкивается с новым видом убийства - убийством по найму (п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ). Анализ этой практики показывает, что данный вид убийства встречался и ранее, но это были единичные случаи, убийства по найму, квалифицируемые как убийство, совершенное из корыстных побуждений, совершались преимущественно на бытовой почве. Сейчас «заказывают» друг друга супруги, партнеры по бизнесу и члены преступных группировок, коллеги по работе, желая получить определенного рода привилегии. Убийство по найму заранее планируется, подготавливается алиби для нанимателя и исполнителя. Между указанными лицами нередко действует посредник или даже несколько посредников. Убийства совершаются с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств, и днем и ночью, как правило, при отсутствии очевидцев. Имеют место запугивание, подкуп свидетелей, видевших или что-либо знающих об убийстве по найму. Отсюда изменение ими показаний на предварительном следствии и в суде. Порой свидетелей ликвидируют. Все это затрудняет раскрытие преступления. Кроме того, систематические неявки потерпевших и свидетелей по вызовам в суд и несогласие стороны защиты на оглашение их показаний значительно ослабляют доказательственную базу и ставят проблемы перед государственным обвинителем в суде. В связи с этим профессиональный потенциал государственного обвинителя

1 Статистические данные см.: Шаповалов В.А. Оружие преступников. Ростов н/Д, 1998. С. 5; Наумов А.

«Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 - 54.

3 См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель. М„ 1997. С. 20.

по данной категории преступлений играет важную роль, и более того, требует повышения.

Проблемы расследования указанных преступлений нашли отражение в исследованиях А.И. Бородулина, Е.А. Логинова, М.И. Слинько, В.Л. Шаповалова и других ученых. Однако судебное производство по делам данной категории прс дм сто м научных пСслбдсБиНии 11С было. Исключением япллетел работа B.C. Бурдановой «Поддержание государственного обвинения по делам об убийствах, совершенных по заказу», в которой раскрываются особенности участия прокурора в производстве судебных допросов. Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучались такими авторами, как Н.С. Алексеев, С.А. Андреевский, Л.Е. Ароцкер, В.И. Басков, P.C. Белкин, В.В. Воскресенский, М.Ф. Громницкий, Ю. Глазер, Т.Н. Добровольская, В.И. Жуковский, Г.А. Зорин, М.Г. Зорина, Р.Г. Зорин, В.И. Иванов, Н.П. Кириллова, Е.И. Конах, А.Ф. Кони, Ю.В. Кореневский, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, З.В. Макарова, Т.А. Михайлова, Н.В. Муравьев, И.Д. Перлов, С.К. Питерцев, П.С. Пороховщиков, JI.A. Прокудина, В.И. Рохлин, Е.Б. Серова, В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, И. Фойницкий, А.П. Чебышев-Дмитриев, H.A. Якубович.

Судебная реформа, обстоятельства совершения убийств по найму, невысокое качество предварительного расследования, противодействие следствию и значительно изменившийся уровень защиты — факторы, определяющие принципиально новые требования к государственному обвинителю.

Противодействие следствию заключается не только в отрицательной позиции к обвинению, даче противоречивых и ложных показаний, препятствовании явке в суд потерпевших и свидетелей, но и в том, что законодатель принимает новые нормы уголовно-процессуального права, нарушающие провозглашенный принцип состязательности и поддающиеся двусмысленному толкованию.

Изменение уровня защиты выражается в том, что возросло не качество защиты, а арсенал разрушительных ее возможностей, степень «остроты заказа»

для защитника со стороны преступных элементов не столько защищать, сколько «развалить» дело любой ценой.

Все это обуславливает необходимость разработки не только общей методики государственного обвинения, но и ряда частных методик, в том числе методики участия прокурора в предварительном слушании, в судебном разбирательстве по делам об убийствах вообще и совершенных по найму в частности.

Изложенное указывает на актуальность предпринятого автором научно-практического исследования процессуальных и криминалистических аспектов участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об убийствах по найму, а также на необходимость разработки частной методики государственного обвинения по делам данной категории, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является изучение криминалистических и методологических проблем, возникающих при осуществлении уголовного преследования.в суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обвинителя на всем ее протяжении при судебном рассмотрении дел исследуемой категории.

В соответствии с целью были определены взаимосвязанные задачи, решение которых составляет содержание диссертационного исследования:

1. Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при рассмотрении дел об убийствах по найму, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также закономерностей совершения убийств рассматриваемой категории и исследования этого события в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

2. Выделение и описание основных элементов криминалистической характеристики убийств по найму, закономерностей отражения процесса их исследования в материалах уголовного дела, а также исследование возможностей использования имеющейся информации государственным обвинителем.

3. Выделение и содержательное сопоставление типичных судебных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел об убийствах, совершенных по найму, создание теоретической основы для разработки про!"рамм организации деятельности государе 1 венного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам рассматриваемой категории в зависимости от судебной ситуации.

4. Разработка теоретически обоснованных рекомендаций по организации деятельности государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств и участию его в судебных прениях сторон по делам рассматриваемой категории.

состояние научных тактических и методических исследований в рассматриваемой сфере аспектов.

Предметом диссертационного исследования являются содержание и закономерности организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования в судебном разбирательстве по делам об убийствах по найму, а также методы оптимизации и повышения эффективности этой деятельности.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также общие положения философии о путях и средствах познания реальной действительности. В диссертационном исследовании использовались сравнительно-правовой, логический и исторический методы познания. Предпринятое исследование проводилось с применением таких частнонаучных методов познания, как наблюдение, описание, сравнение, моделирование, а также математического (статистического), социологического и других методов. При этом автор руководствовался принципом преемственности в криминалистике.

Теоретическая база исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовно! о права, уголовно-процессуального права, гражданского и гражданского процессуального права, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды Л.А. Андреевой. Ji.Li. Ароцкера, Ф.Н. Ба1ау1динова, О.Я. Баева, В.И. Баскова, В.П. Бахина, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского. М.Б. Вандера. В.В. Вандышева,

B.JI. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Г.А. Густова, В.Ф. Ермоловича, Л.Я. Драпкина, Н.П. Кирилловой, Ю.В. Кореневского, О.Н. Коршуновой, М.М. Коченова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, Е.С. Никулина, В.А. Образцова,

C.К. Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина,

B.М. Савицкого, Т.А. Седовой, H.A. Селиванова, Е.Б. Серовой, А.Б. Соловьева,

C.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, А.Д. Хмырова, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опубликованной судебно-следственной практики по уголовным делам об убийствах за период с 1982 по 2002 г.; материалы более 250 уголовных дел об умышленных убийствах, в том числе дел об убийствах по найму, рассмотренных судами Архангельской, Вологодской, Ивановской, Кировской, Ленинградской, Свердловской, Тюменской, Ярославской областей, города Санкт-Петербурга и Республики Коми с 1984 по январь 2003 г.; итоги анкетирования следователей, прокуроров, прокуроров-криминалистов и государственных обвинителей, обучавшихся в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также на рабочих местах в регионах Российской Федерации за период с 2000 по 2002 г. (200 анкет).

Кроме того, в целях проведения сравнительного исследования были изучены и обобщены материалы более 400 уголовных дел по другим категориям преступлений, рассмотренных городскими и районными судами Республики Коми за период с 1982 по 2002 г.

уголовным делам Республики Коми, преподавателя по дисциплинам криминалистика и уголовный процесс в учебных заведениях Республики Коми (Ухтинский государственный технический университет, Ухтинский филиал Современного гуманитарного университета, Ухтинский техникум железнодорожного транспорта), а также опыт преподавания в Санкт-

1ЛПиЛ111]Р1ъ№и И I) г * I 1« Т V I и Т^.» ШчТ1111 п№1птчТ1т1 I ------—- --г—Г-..» ... * t,— lJ I ^».....КШ

Федерации.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и иное законодательство. Автором использованы постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам об убийствах, совершенных по найму, в условиях судебной реформы. При этом в диссертации впервые рассматриваются особенности подготовки и участия прокурора в предварительном слушании, судебном разбирательстве и в прениях по делам об убийствах по найму, типичные судебные ситуации и предлагаются разработанные диссертантом программы организации деятельности государственного обвинителя.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в постановке и выделении комплекса криминалистических проблем, а также в том, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в исследование криминалистических проблем осуществления уголовного преследования в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя

при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших убийства по найму, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики убийств по найму, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапах судебного разбирательства, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности гссудзрстсб!11юго обвинителя.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическое понятие убийства по найму, рассматриваемое как система обусловленных объективными и субъективными факторами, отражающихся друг в друге и в окружающей среде взаимосвязанных и взаимообусловленных обязательных и факультативных элементов, наиболее значимыми из которых являются способ совершения преступления, включающий в качестве непременной составляющей деятельность субъектов, направленную на осуществление найма исполнителя убийства; субъект преступления, представленный субъектами как минимум двух видов - наниматель и исполнитель, с возможным включением в качестве промежуточного звена посредника. Найм рассматривается как системообразующий элемент структуры убийств по найму. Вознаграждение (полученное, обещанное или предполагаемое) должно быть отнесено к числу факультативных элементов структуры рассматриваемого вида убийств.

2. Концепция, согласно которой основой для организации деятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование в суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, является криминалистическая характеристика информации по делам исследуемой категории, содержание которой образуют криминалистическая характеристика события преступления и характеристика отражения процесса его познания на досудебных стадиях уголовного преследования в материалах уголовного дела.

науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели. Структуру криминалистической характеристики убийств по найму составляет абстрактное описание таких элементов, как объект непосредственного посягательства, субъекты преступления как минимум двух видов (наниматель и исполнитель), физическая деятельность субъектов, направленная на осуществление найма исполнителя убийства, психическая деятельность субъектов посягательства, факты-последствия посягательства, частным случаем которых может явиться передача и получение вознаграждения (или его части), место и время осуществления каждого из этапов посягательства, а также общественная опасность и противоправность содеянного.

4. Тезис, согласно которому особенности организации и осуществления деятельности государственного обвинителя в судебном разбирательстве определяются содержанием этапа и стадии разбирательства, а также особенностями личности и позициями участников уголовного судопроизводства, а также информацией, содержащейся в материалах дела.

5. Концепция судебной ситуации как совокупности обстоятельств, при которых осуществляются исследование и оценка доказательств судом с участием сторон в определенный момент судебного разбирательства. Знание типичных судебных ситуаций, складывающихся в процессе рассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, дает возможность государственному обвинителю планировать свою деятельность на различных этапах и стадиях судопроизводства, а также решать стоящие перед ним задачи, поскольку судебная ситуация - это информационная модель событий, которые могут иметь место в процессе судебного разбирательства.

посредником и исполнителем; наличие либо отсутствие открытого противодействия со стороны защити; степень достаточности собранных доказательств, их относимосль и допустимость; наличие либо отсутствие ошибок в оценке ошосимости и допустимости доказательств.

7. Разработанные программы организации деятельности государственного обвинителя, содержание которых определяется структурой совершенного преступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела, а также особенностями судебных ситуаций, связанных с содержанием заявленных стороной защиты ходатайств и степенью достоверности собранных по делу доказательств.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью, а также на совместных заседаниях названной кафедры и кафедры криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении семинарских занятий со студентами Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также использовались при организации и проведении занятий с прокурорами, осуществляющими поддержание государственного обвинения, в прокуратурах г. Ухты и Республики Коми.

Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций в 2000 - 2003 гг. по теме: «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия», а также в международном научно-практическом семинаре, посвященном особенностям уголовного преследования по делам о злоупотреблениях в деятельности правоохранительных органов (1999 г.) и др.

Сановные положения диссертации отражены в 5 работах общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования РФ. Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, ра^бшых на 8 параграфов, заключения, сопровождается списком использованной литературы и при п ожениям и.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Г Во введении обосновывается выбор темы исследования, отражается ее

актуальность, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования. Дается ' характеристика теоретической и методологической базы исследования,

определяется научная, теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту. Приводятся сведения о научной и практической апробации полученных результатов.

Первая глава «Криминалистическая характеристика информации по делам об убийствах по найму как основа организации деятельности I осударственного обвинителя» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе исследуется криминалистическая структура найма в генезисе исследования убийств по найму.

Ряд авторов предпочитает называть убийство, совершенное по найму, заказным убийством1. Нам представляется более целесообразным использовать понятие «убийство по найму» по ряду причин. И прежде всего потому, что именно его использует законодатель при формулировании диспозиции ст. 105 УК РФ.

' Исследование содержания понятий «поручение», «заказ» и «найм» с

позиции современной уголовно-правовой, филологической, гражданско-правовой науки и ряда других наук свидетельствует о том, что данные понятия имеют как общие признаки, так и индивидуальные, но понятие «заказ» шире понятий «поручение» и «найм».

1 Агеева Ю. Заказное убийство // Следователь. 2001. № 3. С. 25; Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997.

Системный анализ истории законодательства и судебной практики указывает на факт возникновения и формирования квалифицирующего признака убийства «по найму» и его выделения из квалифицирующего признака «корысть», и выделение субъекта преступления данного вида убийства как на необходимую реальность. Однако независимо от так давно существующей нормы права точка в дискуссии до Настоящего времени не постзвлсна.

Кроме традиционных элементов структуры убийства применительно к убийствам по найму следует назвать такие обязательные элементы, как собственно найм (поручение или заказ) и вознаграждение. Каждый из названных элементов, как представляется имеет объективную и субъективную компоненты. Объективная — то, что существует независимо от сознания субъектов преступления (нанимателя и исполнителя). Субъективная - то, как это оценивается одним субъектом, воспринимается и оценивается другим. Это важно учитывать в тех случаях, когда объективная и субъективная компоненты не совпадают.

Исследование содержания понятия «найм», или «заказ», позволило выделить несколько видов убийства по найму, в зависимости от содержания или от формы, в которой выражен заказ, объединив их в две группы: 1) заказ дан в конкретной форме и 2) заказ дан в неконкретной форме.

В диссертации обращается внимание на то, что такие элементы, как заказ, найм, поручение являются видообразующими и порождают новую разновидность убийства - убийство по найму.

Отмечается, что вознаграждение не обязательный признак убийства по найму. Вознаграждение бывает как материальным, так и нематериальным. Кроме того, может быть предполагаемым, обещанным и полученным.

Проведенные исследования позволили сформулировать понятие убийства по найму. С криминалистической точки зрения убийство по найму представляет собой систему обусловленных объективными и субъективными факторами, отражающихся друг в друге и в окружающей среде взаимосвязанных и взаимообусловленных обязательных и факультативных элементов, наиболее значимыми из которых являются: способ совершения преступления, включающий в качестве непременной составляющей деятельность субъектов, направленную на

осуществление найма исполнителя убийства; субъект преступления, представленный субъектами как минимум двух видов - наниматель и исполнитель, с возможным включением в качестве промежуточного звена посредника. При этом найм рассматривается не просто в качестве одного из обязательных элементов, но как системообразующий элемент структуры убийства рассматриваемой категории.

Вознаграждение (полученное, обещанное или предполагаемое), по мнению автора, должно быть отнесено к числу факультативных элементов структуры рассматриваемого вида убийств.

Второй параграф посвящен криминалистической характеристике убийств по найму. Рассмотрены возможности ее использования государственным обвинителем при осуществлении уголовного преследования по делам соответствующей категории. На основе проведенного исследования сделан вывод, что криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму, представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели.

Структуру криминалистической характеристики убийств по найму составляет абстрактное описание таких элементов, как объект непосредственного посягательства, субъекты преступления как минимум двух видов (наниматель и исполнитель), физическая деятельность субъектов, в том числе направленная на осуществление найма исполнителя убийства, психическая деятельность субъектов посягательства, факты-последствия посягательства, частным случаем которых может явиться передача и получение вознаграждения (или его части), место и время осуществления каждого из этапов посягательства, а также общественная опасность и противоправность содеянного.

Не исключается наличие других элементов системы преступления, придающих индивидуальность преступлению.

В диссертационном исследовании содержится анализ этих элементов, их взаимосвязей и закономерностей.

Знание типичных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, поможет государственному обвинителю определить, в каких документах может или должна содержаться информация, позволяющая решить вопрос о том, все ли элементы преступления рассматриваемой категории установлены предварительным расследованием, правильно ли определены предмет и преданы докязывяния ня досудебных стадиях угол^ни^гп судопроизводства. Отсутствие в материалах дела информации о каких-либо элементах будет свидетельствовать о наличии пробелов предварительного расследования и укажет государственному обвинителю на целесообразность истребования новых доказательств (ст. 246 УПК РФ), которые позволят более детально исследовать конкретный элемент или группу элементов. Все это будет побуждать государственного обвинителя к поиску с целью установления истины по делу.

Знание криминалистической характеристики необходимо государственному обвинителю, поскольку способствует всестороннему пониманию предмета доказывания по делам об убийствах по найму; определению, что необходимо исследовать и доказать в ходе судебного следствия по конкретному уголовному делу; прогнозированию поведения сторон в ходе предварительного слушания; прогнозированию поведения субъектов уголовного процесса в ходе судебного следствия; прогнозированию поведения сторон в прениях; прогнозированию поведения подсудимых в последнем слове; моделированию ситуаций судебного слушания дела; избранию тех или иных тактических приемов и комбинаций для успешного проведения судебного слушания.

В третьем параграфе анализируется вопрос о материалах дела как источнике информации.

В настоящее время не! общеириняюю поняжя «ма1ериалы уголовного дела» и не закреплено перечня документов, которые обязательно должны быть в деле.,

В процессе изучения материалов уголовного дела государственный обвинитель получает информацию о событии преступления и отдельных его элементах; об имеющихся доказательствах; о результатах исследования

доказательств на досудебных • стадиях уголовного судопроизводства; о процессуальных решениях, принятых по делу; о характеристиках и содержании деятельности различных участников уголовного процесса и иных лиц; об изъятом в ходе следствия (вещественные доказаклылва, драгоценности, оружие, деньги и др.) и его судьбе.

Помимо того, что государственны!; обвинитель но ма^риалам дела должен установить достаточность информации об элементах криминалистической характеристики убийства по найму, ему необходимо также исследовать ряд процессуальных вопросов. Такое исследование позволит не только проанализировать имеющуюся в деле информацию, но и оценить ее объем и содержание.

Хорошо зная материалы уголовного дела, используя программно-целевой ' метод и метод моделирования, государственный обвинитель может избрать методику и тактику своей деятельности, обеспечивающую надлежащий уровень осуществления функции уголовного преследования по делам об убийствах рассматриваемой категории.

Вторая глава «Особенности организации деятельности государственного обвинителя в различных судебных ситуациях» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе автором рассмотрены основные положения формирования в криминалистике понятия «ситуация», а также проанализированы существующие определения понятий следственной и судебной ситуаций.

Судебная ситуация по делам об убийствах по найму - это совокупность обстоятельств, при которых осуществляются исследование и оценка доказательств судом с участием сторон в определенный момент судебного разбирательства. Содержание судебной ситуации, а также их классификации должны рассматриваться с учетом компонентов не только информационного и процессуального, но и психологического характера. Знание типичных судебных ситуаций, складывающихся в процессе рассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, дает возможность государственному обвинителю планировать свою деятельность на различных стадиях и этапах судопроизводства, а также решать стоящие перед ним задачи, поскольку судебная ситуация — это информационная

модель событий, которые могут иметь место в процессе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, создавая мысленную модель судебной ситуации, исходит из содержания информации о рассматриваемом преступном деянии, в первую очередь той, которая была получена на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, соответствия процессуальных документов допустимости и относимости доказательств, а также определяет, что необходимо дополнительно установить в ходе судебного следствия и каким образом достичь желаемого результата.

Разделяя мнение Н.П. Кирилловой, О.Н. Коршуновой и Е.Б. Серовой о необходимости классификации судебных ситуации, автор предлагает проводить классификацию судебных ситуаций но делам об убийствах по найму по трем основаниям: в зависимости от этапа и стадии судопроизводства; но степени обобщения; в зависимости от наличия или отсутствия конфликтности ситуации.

По мнению диссертанта, знание государственным обвинителем особенностей типичных судебных ситуаций по уголовным делам рассматриваемой категории будет способствовать своевременному принятию мер по предупреждению противодействия уголовному преследованию и судопроизводству в целом.

Во втором параграфе рассматриваются типичные судебные ситуации и предлагаются разработанные автором программы, направленные на решение общих задач судебного производства по делам об убийствах по найму.

Выявлено, что судебные ситуации при рассмотрении дел об убийствах по найму во многом зависят от таких факторов, как содержание преступной деятельности; отношение подсудимого к предъявленному обвинению; наличие либо отсутствие конфликтных отношений между организатором, посредником, исполнителем; наличие либо отсутствие противодействия со стороны защиты; достаточность или недостаточность собранных доказательств; относимость и допустимость доказательств, собранных по делу; наличие либо отсутствие ошибок в оценке относимости и допустимости доказательств.

В зависимости от сочетания приведенных выше факторов выделены ситуации, возникающие при рассмотрении в суде дел данной категории.

Исследования показали, что на содержание судебных ситуаций влияют ходатайства: о замене адвоката или предоставлении дополнительного адвоката; вызове и допросе в суде как нового свидетеля, так и ранее не явившегося в суд свидехеля; назначении судебных экспертиз; предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела; невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья подсудимого и (или) его адвоката.

Диссертантом разработана программа действий государственного обвинителя при заявлении подобных ходатайств. Подчеркивается важность роли государственного обвинителя в противодействии умышленному затягиванию рассмотрения уголовного дела.

Содержание программ организации деятельности государственного обвинителя, разработанные автором, определяются структурой совершенного преступления, содержанием информации о нем в материалах уголовного дела, а также особенностями судебных ситуаций, связанных с содержанием заявленных стороной защиты ходатайств и степенью достоверности собранных по делу доказательств.

Поскольку на судебную ситуацию влияет степень достаточности собранных по делу доказательств, автором предлагается программа, направленная на оценку имеющихся доказательств наиболее эффективным образом.

Вопрос о наличии либо отсутствии ошибок в оценке относимости и допустимости доказательств возникает в ситуациях, когда: 1) государственный обвинитель обнаруживает несоответствие доказательства предъявляемым УПК РФ требованиям; 2) кто-либо из субъектов уголовного процесса ставит вопрос об исключении конкретного доказательства в связи с нарушением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством.

Третья глава «Тактические особенности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе рассмотрены особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству.

Подготовка прокурора к судебному разбирательству включает: изучение материалов дела; изучение личности участников уголовного процесса; составление планов допросов и исследования доказательств; изучение нормативного материала, судебной практики и монографий, подготовленных представителями различных школ; моделирование судебных ситуаций с позиции подсудимого, потерпевшего, защиты, судьи. Владение информацией ьо вышеуказанным элементам позволит государственному обвинителю разносторонне оценить дело, выявить пробелы в доказательственной базе и принять меры к их своевременному устранению.

Диссертантом обращено внимание на то, что предварительное слушание -это не что иное, как подготовка к судебному разбирательству по существу. Впервые обращается внимание на методику участия прокурора в ходе предварительного слушания.

Исследование показало, что по делам об убийствах по найму со стороны подсудимого и защиты, как правило, существует противодействие обвинению. Его проявления необходимо устанавливать на стадии подготовки к судебному слушанию. В процессе исследования диссертант делает вывод о том, что имеют место случаи заключения нанимателем убийства соглашения на защиту исполнителя, с тем чтобы контролировать ход предварительного и судебного следствия, а также иметь возможность влиять на его результаты. Автор рассматривает два варианта действий государственного обвинителя в такой ситуации:

1. Если данный факт недоказуем, но есть основания полагать, что адвокат исполнителя - человек нанимателя убийства, то следует разъяснить подсудимому его право на защиту и положение ст. 62 УК РФ.

2. Если по данному факту имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у адвоката фактически двух клиентов, интересы которых противоположны, необходимо предоставить их суду и заявить ходатайство об отводе адвоката (п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ).

О том, когда и как выполнить вышеуказанные рекомендации, прокурору необходимо решать на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Диссертант, проанализировав существующие варианты порядка изучения материалов уголовного дела, пришел к выводу, что по делам данной категории первоначально необходимо изучить обвинительное заключение, затем материалы, содержащие информацию, указывающую на позицию подсудимого и его защиты, после чего приступить к изучению других материалов.

При изучении материалов уголовного дела государственному обвинителю рекомендуется составить план работы, выделив: уголовно-правовую квалификацию; предмет доказывания (по закону и по факту); обстоятельства, подлежащие исследованию; способ, которым можно получить требуемый результат.

При этом государственному обвинителю необходимо учесть следующие факторы: изменялись ли квалификация действий обвиняемого и его показания в ходе предварительного следствия; связано ли изменение обвиняемым показаний с заменой защитника; кто осуществляет защиту обвиняемого и с какого момента; какова методика и тактика защиты у участвующего в деле адвоката; какова позиция потерпевшего, свидетелей, не изменялась ли она. Если да, то в связи с чем.

Диссертантом обращается внимание на то, что в случае обнаружения пробелов предварительного следствия в силу ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственному обвинителю необходимо собирать новые доказательства.

Во втором параграфе сформулированы тактические особенности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, характерные для рассматриваемой категории дел. Отражены тактические особенности исследования доказательств.

Подвергнута анализу ст. 274 УПК РФ, в соответствии с которой прокурор первым представляет суду доказательства стороны обвинения. По мнению диссертанта, доказательства обвинения - это все те доказательства, которые указывают на виновность подсудимого. Показания подсудимого, уличающего соучастников в совершении преступного деяния, следует считать доказательствами обвинения.

В диссертации автором выдвигается предложение об изменении текста частей 1 и 2 ст. 281 УПК РФ и замене существующей редакции следующей:

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей.

1. По инициативе суда или ходатайству одной из сторон оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросоп, воспроизвелепие аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются в случаях:

1) наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде;

2) неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.

Часть вторую после слов «в ходе предварительного расследования» дополнить словами «или судебного разбирательства».

Часть 3 действующего варианта ст. 281 УПК РФ остается без изменений.

На основе проведенного исследования сделан вывод, что нормы УПК РФ и других законодательных актов не регулируют процесс сбора доказательств государственным обвинителем. Учитывая содержание ч. 3 ст. 86, ст. 244 УПК РФ, ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре и п. 7 ст. 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», автор ставит вопрос о необходимости законодательного закрепления права государственного обвинителя использовать для получения доказательственной информации возможностей оперативных сотрудников правоохранительных органов.

При этом, представляется, недопустим вызов и допрос в суде оперативных и следственных работников в качестве свидетелей даже в случае выдвижения в качестве версии защиты предположения об использовании незаконных методов расследования. Диссертант разделяет мнение К.А. Корсакова о том, что если подсудимый в суде в целях своей защиты дае! показания о применении сотрудниками правоохранительных органов в отношении его незаконных методов, следует предупредить его об уголовной ответственности за ложный донос, после чего проводить соответствующую проверку в общем порядке.

Однако если предъявленное в суде обвинение не находит своего подтверждения частично или полностью, то прокурор обязан изменить обвинение либо отказаться от него.

Поскольку преступлением данного вида, как правило, причиняется материальный и моральный ущерб, автором обращается внимание на вопросы, связанные с гражданским иском в уголовном деле, формулируются рекомендации государственному обвинителю по исследованию, анализу и оценке доказательств, представленных в обоснование гражданского иска, а также отмечается необходимость проверки полномочий гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей.

В третьем параграфе исследованы особенности участия государственного обвинителя в прениях по делам об убийствах по найму.

Диссертационное исследование показало, что государственный обвинитель должен не только произносить свою речь, но и действовать ею на окружающих. При этом речь должна быть конкретной, последовательной и построенной на доказательствах. Автором сформулированы вопросы, которые должны найти отражение в речи государственного обвинителя в прениях.

На основе проведенного исследования сделан вывод, что ситуации, возникающие при решении вопроса о последовательности участия обвинителей в прениях, могут быть разделены на две группы: 1) участвует группа однородных обвинителей (обвинение поддерживается двумя и более государственными обвинителями); 2) участвует группа разнородных обвинителей (государственный обвинитель и потерпевший). При этом во второй группе возможны различные варианты сочетаний обвинителей разных видов.

Автором рассмотрены ситуации, которые могут возникнуть в прениях при рассмотрении дела судом присяжных. Разработана программа речи государственного обвинителя в суде присяжных в зависимости от рассмотренных ситуаций.

Особое внимание государственным обвинителем должно быть обращено на целесообразность использования права реплики, а также на содержание реплики.

Для повышения профессионального уровня государственного обвинителя представляется целесообразным внести изменения в действующий порядок назначения на должность государственного обвинителя, а именно: производить назначение лишь после сдачи квалификационного экзамена, подтверждающего профессиональную готовность кандидата осуществлять деятельность по поддержанию государственного обвинения. Квалификационный э^з^е" дптл-рн проводиться не только по материальному и процессуальному праву, но и содержать вопросы по спецкурсу «Тактика и методика поддержания государственного обвинения».

В заключении автором сформулированы основные выводы по изложенным выше аспектам участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел об убийствах по найму.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

1. О некоторых вопросах поддержания государственного обвинения //Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 3-я научно-практическая конференция молодых ученых, 29 апреля 2000 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. В.В. Новика. СПб., 2000. С. 21 - 22.

2. Вопросы. государственного обвинения //Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. В.В. Новика. СПб., 2001. С. 48-51.

3. Проблемы использования специальных познаний при поддержании государственного обвинения // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27 апреля 2002 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. В.В. Новика. СПб., 2002. С. 17 -18.

4. К вопросу об исследовании мотивации убийств, совершенных по найму // Юридическая мысль. 2002. № 3 (9). С. 124 - 133.

5. Способ убийства по найму // Герценовские чтения 2003. Актуальные проблемы социальных наук. Сборник научных статей. СПб., 2003.

Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44

Печатно-множительная лаборатория Заказ 1629. Дата 21.05.2003 г. Тираж 100 экз.

z î

Р106/о ^с^Г

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пименова, Зоя Ивановна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика информации по делам об убийствах по найму как основа организации деятельности государственного обвинителя

§ 1. Криминалистическая структура найма в генезисе исследования убийств по найму.

§ 2. Структура и содержание криминалистической характеристики убийств по найму и ее использование государственным обвинителем.

§ 3. Материалы уголовного дела как источник информации.

Глава 2. Особенности организации деятельности государственного обвинителя в различных судебных ситуациях.

§ 1. Понятие судебной ситуации.

§ 2. Типичные судебные ситуации и программы организации деятельности государственного обвинителя.

Глава 3. Тактические особенности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве.

§ 1. Особенности подготовки прокурора к судебному разбирательству.

§ 2. Тактические особенности участия прокурора в судебном исследовании доказательств.

§ 3. Особенности участия государственного обвинителя в прениях по делам об убийствах по найму.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму"

Очевидным явлением в Российском государстве становится рост преступности, увеличение количества убийств. Как следует из уголовной статистики, в 1992

1 Ст. 1 Конституции Российской Федерации. году общее количество убийств в России по сравнению с концом 80-х годов возросло на 40 %. В 1993 году число убийств достигло 29 213, а это означает, что рост убийств составил 27 %. В 1994 - 1995 гг. убийства продолжали расти и их количество соответственно составило 32 286 и 32 703, а в 2001 году их зарегистрировано 32 7921. Согласно прогнозу преступности число зарегистрированных убийств к 2005 г. по сравнению с 1995 г. возрастет на 37 % и составит около 40 тыс.2

1 Статистические данные см.: Шаповалов В.А. Оружие преступников. Ростов н/Д, 1998. С. 5; Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 - 54.

2 См.: Основы государственной политики борьбы с преступностью в России: Теоретическая модель. М., 1997. С. 20.

Проблемы расследования указанных преступлений нашли отражение в исследованиях А.И. Бородулина, Е.А. Логинова, М.И. Слинько, В.А. Шаповалова и других ученых. Однако судебное производство по делам данной категории предметом научных исследований не было. Исключением является работа B.C. Бурдановой «Поддержание государственного обвинения по делам об убийствах, совершенных по заказу», в которой раскрываются особенности участия прокурора в производстве судебных допросов. Отдельные вопросы участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве изучались такими авторами, как Н.С. Алексеев, С.А. Андреевский, JI.E. Ароцкер, В.И. Басков, Р.С. Белкин, В.В. Воскресенский, М.Ф. Громницкий, Ю. Глазер, Т.Н. Добровольская, В.И. Жуковский, Г.А. Зорин, М.Г. Зорина, Р.Г. Зорин, В.И. Иванов, Н.П. Кириллова, Е.И. Конах, А.Ф. Кони, Ю.В. Кореневский, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, З.В. Макарова, Т.А. Михайлова, Н.В. Муравьев, И.Д. Перлов, С.К. Питерцев, П.С. Пороховщиков, JI.A. Прокудина, В.И. Рохлин, Е.Б. Серова, В.К. Случев-ский, Д.Г. Тальберг, И. Фойницкий, А.П. Чебышев-Дмитриев, Н.А. Якубович.

Судебная реформа, обстоятельства совершения убийств по найму, не высокое качество предварительного расследования, противодействие следствию и значительно изменившийся уровень защиты - факторы, определяющие принципиально новые требования к государственному обвинителю.

Изменение уровня защиты выражается в том, что возросло не качество защиты, а арсенал разрушительных ее возможностей, степень «остроты заказа» для защитника со стороны преступных элементов не столько защищать, сколько «развалить» дело любой ценой.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является изучение криминалистических и методологических проблем, возникающих при осуществлении уголовного преследования в суде первой инстанции по делам об убийствах по найму, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности государственного обвинителя на всем ее протяжении при судебном рассмотрении дел исследуемой категории.

1. Анализ современной практики осуществления уголовного преследования при рассмотрении дел об убийствах по найму, выявление и теоретическое осмысф ление проблем, возникающих в процессе деятельности государственного обвинителя в суде первой инстанции, а также закономерностей совершения убийств рассматриваемой категории и исследования этого события в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

3. Выделение и содержательное сопоставление типичных судебных ситуаций, складывающихся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел

• об убийствах, совершенных по найму, создание теоретической основы для разработки программ организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам рассматриваемой категории в зависимости от судебной ситуации.

Объектом диссертационного исследования являются: деятельность субъектов, причастных к убийству по найму; деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам данной категории; состояние научных тактических и методических исследований в рассматриваемой сфере аспектов.

Теоретическая база исследования. Автором использованы результаты теоретических исследований в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права, гражданского и гражданского процессуального права, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Теоретической основой исследования явились труды JI.A. Андреевой,

J1.E. Ароцкера, Ф.Н. Багаутдинова, О .Я. Баева, В.И. Баскова, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева,

C.К. Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина,

B.М. Савицкого, Т.А. Седовой, Н.А. Селиванова, Е.Б. Серовой, А.Б. Соловьева,

C.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, А.Д. Хмырова, Н.П. Яблокова и др.

В диссертации нашел отражение и опыт работы автора в должностях старшего следователя прокуратуры города, прокурора отдела государственных обвинителей управления по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам Республики Коми, преподавателя по дисциплинам криминалистика и уголовный процесс в учебных заведениях Республики Коми (Ухтинский государственный технический университет, Ухтинский филиал Современного гуманитарного университета, Ухтинский техникум железнодорожного транспорта), а также опыт преподавания в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа криминалистических проблем деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших убийства по найму, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики убийств по найму, типичные судебные ситуации, возникающие на различных этапах судебного разбирательства, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности государственного обвинителя.

3. Вывод о том, что криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели. Структуру криминалистической характеристики убийств по найму составляет абстрактное описание таких элементов, как объект непосредственного посягательства, субъекты преступления как минимум двух видов (наниматель и исполнитель), физическая деятельность субъектов, направленная на осуществление найма исполнителя убийства, психическая деятельность субъектов посягательства, факты-последствия посягательства, частным случаем которых может и явиться передача и получение вознаграждения (или его части), место и время осуществления каждого из этапов посягательства, а также общественная опасность и противоправность содеянного.

6. Положение о том, что криминалистически значимые классификации судебных ситуаций должны рассматриваться с учетом компонентов не только информационного и процессуального характера, но и психологического. К факторам, обуславливающим судебные ситуации при рассмотрении дел об убийствах по найму, следует относить содержание преступной деятельности конкретных субъектов; отношение подсудимых к предъявленному обвинению; наличие либо отсутствие конфликтных отношений между нанимателем, посредником и исполнителем; наличие либо отсутствие открытого противодействия со стороны защиты; степень достаточности собранных доказательств, их относимость и допустимость; наличие либо отсутствие ошибок в оценке относимости и допустимости доказательств.

Основные положения диссертации отражены в 5 работах общим объемом 1,2 п.л.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Пименова, Зоя Ивановна, Санкт-Петербург

Результаты исследования судебно-следственной практики свидетельствуют о том, что на почве бытовых мотивов убийства по найму совершаются в разное время суток.

Наиболее распространенные часы убийств, совершаемых по найму, в отношении лиц, занимающихся политической, общественной и преступной деятельностью, - это утренние, поскольку жертва из дома выходит, как правило, в одно и то же время с незначительными отклонениями, а возвращается домой - в разное время. В связи с этим легче жертву дождаться утром, нежели вечером. Исследования показывают, что, если жертва должностное лицо, время убийства выбирается более тщательно. При этом важное значение имеет наличие охраны у будущего потерпевшего, если не дано указание на устранение всех лиц, находящихся рядом с потерпевшим. Кроме того, тщательно изучается образ жизни жертвы, пути следования из дома на работу и обратно, а также с иных мероприятий из помещений, где может проводить время потерпевший, к месту жительства.

С учетом результатов изучения всех указанных обстоятельств выбирается и время совершения преступления. Следует обратить внимание, что на выбор времени совершения преступления также влияют и личность исполнителя, его физические данные, избранный способ убийства. Очевидно, что выяснение причин выбора конкретного временного промежутка для совершения посягательства может способствовать установлению иных элементов события преступления.

Таким образом, такие криминалистически значимые элементы как время и место совершения посягательства могут указывать на особенности личности, как объекта, так и субъекта посягательства, а также на деятельность потерпевшего, и на вопрос о выборе конкретного способа посягательства. Государственный обвинитель, проводя анализ времени и места совершения посягательства, должен проверить насколько эти криминалистические элементы согласуются с характеристиками потерпевшего и субъекта (субъектов) преступления, и способом совершения преступления. Наличие противоречий между отмеченными элементами криминалистической характеристики будет указывать на недостаточность информации, восполнение которой может быть полезным для установления истины по делу.

8. Найм (заказ или поручение) и вознаграждение важные элементы системы убийств рассматриваемой категории. Если нет найма (заказа или поручения), то соответственно не может быть и убийства по найму. Наличие вознаграждения не всегда обязательно для установления факта совершения убийства по найму. Доводы этого рассмотрены нами ранее. Вместе с тем, диссертант разделяет мнение о том, что вознаграждение является особенностью данного вида преступления1. Как уже отмечалось ранее, вознаграждение может иметь материальное и нематериальное воплощение. Независимо от того, какое оно, исполнитель соглашается совершить убийство того, на кого покажет «хозяин». Анализ судебно-следственной практики показывает, что виды вознаграждения могут быть разнообразны: спиртные напитки, гаражи, исправные и неисправные автомобили, различного рода услуги (содействие в получении водительского удостоверения из ГИБДД, помощь в трудоустройстве, получение доли имущества предприятия, которое возглавлял потерпевший и т.п.); «прощение» карточного или иного долга. Самый распространенный вид вознаграждения - деньги. Характерно, что в крупных населенных пунктах и индустриальных городах исполнители предпочитают получать вознаграждение в иностранной валюте, а в небольших городах и сельской местности, как правило, в российских рублях. Заслуживает внимание тот факт, что не во всех случаях наниматель сразу оплачивает вознаграждение в полном объеме. Порой выдается лишь задаток либо в качестве аванса передается орудие убийства (оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства). Остальная часть вознаграждения передается после того, как исполнитель выполнит заказ. Например: JI. заказал убийство своей супруги, обещая исполнителю выплатить вознаграждение в 5.000 рублей, но после того, как получит пособие на погребение. В качестве гарантии оплаты услуг заказчик дал исполнителю расписку вышеуказанного содержания2. По сути, содержание расписки может указывать на материальные проблемы нанимателя, т.е. он может рассчитаться с исполнителем только тогда, когда сам получит деньги. Материальное положение нанимателя должно быть изучено в процессе предварительного следствия, а если об этом нет информации в материалах уголов Прокопенко Б.Л. Указ. Соч. С. 119.

2 Архив Верховного Суда Республики Коми. Уголовное дело № 2 - 107 / 2001.

• ного дела, то государственный обвинитель вправе принять меры к исследованию такового, поскольку это обстоятельство может влиять на построение дополнительной системы элементов, доказывающих виновность субъекта посягательства.

Заключение

Проведенное диссертантом научно-практическое исследование криминалистических проблем деятельности прокурора при рассмотрении судом дел об убийствах, совершенных по найму, выполненное на основе анализа уголовно-правовой, криминалистической, гражданско-правовой литературы, нового уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и гражданского законодательства позволило выделить основные положения, выводы и предложить методические рекомендации.

Изучение судебно-следственной практики по делам об убийствах по найму, позволило автору разработать криминалистическую характеристику преступлений данной категории. На основе принципов, обеспечивающих ее целостность и существование, автором выделены элементы криминалистической характеристики убийств по найму, а также их взаимосвязи.

Диссертантом впервые дано криминалистическое определение понятия убийств, совершенных по найму. Важным является то, что автор рассматривает криминалистическую характеристику убийств, совершенных по найму, как абстрактное описание системы элементов, служащую не только предварительному, но и судебному следствию, выделяя при этом как функции исследования и оценки установленных обстоятельств дела, так и поисковые ее функции для гособвинителя.

В рамках диссертационного исследования в структуре криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, наряду с традиционными элементами системы автор выделяет и такие специфические элементы убийства как поручение, заказ и найм. Впервые описана взаимосвязь элементов криминалистической характеристики убийств по найму и ее значение для государственного обвинителя.

На основе криминалистической характеристики убийств по найму разработаны тактические и методические рекомендации необходимые государственному обвинителю для изучения источника информации (материалов уголовного дела), с целью обеспечения надлежащего уровня работы и имеющейся в материалах дела информации и целенаправленного поиска недостающей информации.

Не менее важным результатом является выделение типичных судебных ситуаций. Впервые даются их классификации в зависимости от следующих оснований:

- в зависимости от этапа и стадии судебного производства;

- в зависимости от степени обобщения, т.е. типичные и специфические;

- бесконфликтные, конфликтные, остроконфликтные.

Исследование типичных судебных ситуаций направлено на активизацию деятельности государственного обвинителя при подготовке к предварительному и судебному слушанию, а равно и при осуществлении им своих полномочий в судебном производстве. Выявление типичных судебных ситуаций позволило предложить программы организации деятельности государственного обвинителя, направленные на улучшение качества работы прокуроров, поддерживающих обвинение в суде.

Впервые выделены особенности подготовки государственного обвинителя к предварительному слушанию, в том числе и в суде присяжных.

Диссертантом исследованы особенности подготовки государственного обвинителя к судебному разбирательству по делам об убийствах по найму, в результате чего разработаны методические рекомендации по изучению материалов уголовного дела.

По мнению диссертанта, исследование особенностей подготовки государственных обвинителей к судебному разбирательству предопределяет выделение факторов, влияющих на качество участия прокурора в судебном исследовании доказательств. Впервые тактические рекомендации по исследованию доказательств в суде даются с позиции норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Выявленные особенности участия прокурора в судебном исследовании доказательств позволяют заявлять ходатайства о производстве отдельных судебных действий, например: осмотр места происшествия в присутствии подсудимого и т.п., и выяснении вопросов, интересующих обвинение.

Проведенные исследования дали основания выделить криминалистический аспект участия государственного обвинителя в прениях сторон. Впервые рассмотрены ситуации, возникающие в процессе прений сторон. Разработаны тактические и методические рекомендации по определению структуры и содержания речи государственного обвинителя не только по вопросу поддержания обвинения, но и разрешения гражданского иска в уголовном деле.

Сформулировано предложение по совершенствованию нового уголовно-процессуального законодательства, в части выделения гражданского иска при отказе его рассмотрения по существу, одновременно с уголовным делом, а также по вопросу об оглашении показаний потерпевшего, свидетеля.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму»

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный Кодекс РСФР, 1922, СУ РСФСР, 1922. № 72 -76. - Ст. 142.

3. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик Пост. Президиума ЦИК СССР 31 октября 1924 г. (СЗ СССР 1924 г. № 24, ст. 206; испр. в № 10 1925; 1929 г. № 67, ст. 626.

4. Уголовный Кодекс РСФСР (1960 г.).

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации (1996 г).

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1, 2.

7. Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР.

8. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации.

9. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 года (СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609).

10. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 //Собрание Законодательства РФ № 23. Ст. 2291.

11. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».

12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

13. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

14. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

15. Ведомственные нормативные акты

16. Положение «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР» от 06.12.72 г.

17. Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.08.02 г. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

18. Приказ МВД России от 01.06.93 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

19. Судебная и следственная практика

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. С. 159.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.00 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов ВС РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2001. С. 100.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. к. ю. н. Н.М.Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. С. 304-305.

24. Убийство по заказу: следственная практика // БГП. 1994. № 10. С. 1921.1.. Концепции, справки и письма прокуратуры

25. Информационно-методическое письмо Генеральной прокуратуры Союза ССР № 15-144 д-90 от 26.10.90 г. «О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами».

26. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 12/5-01 от 28.05.01.

27. Концепция совершенствования практики поддержания государственного обвинения и профессиональной подготовки государственных обвинителей в условиях осуществления в судах принципа состязательности. М. Прокуратура Союза ССР.1991. 11 с.

28. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 01.07.97 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам о «наемных» («заказных») убийствах» за 1996 г. и 1 полугодие 1997 г. С. 1 2.

29. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 04.02.98 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных по найму» за 1994 и 1995 гг. С. 1 3.

30. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 14.10.98 «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных за материальное вознаграждение» за 9 месяцев 1998 г. С. 1 4.

31. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 15.12.99 г. «О вынесении городским судом 6 приговоров по уголовным делам по обвинению в совершении убийств по найму» за 11 месяцев 1999 г. С. 1 3.

32. Справка прокуратуры г.Санкт-Петербурга от 30.08.00 г. «О судебно-прокурорской практике по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных за материальное вознаграждение». С. 1 7.1. V. Диссертации

33. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 523 с.

34. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2000. 209 с.

35. Олейник А.Н. Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993,-234 с.

36. Пристансков В.Д. Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 122 с.

37. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. 211 с.

38. Сидоренко Е.В. Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2001. 228 с.

39. Хромых Дмитрий Николаевич. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2002. -215 с.1. VI. Авторефераты

40. Авсюк А.В. Установления обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 24 с.

41. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1992. 21 с.

42. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой, самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Д., 1966. 17 с.

43. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 23 с.

44. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 24 с.

45. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.

46. Исаева К.А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. - 21 с.

47. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.

48. Коврижных А.А. Методика расследования контрабанды /По материалам Дальневосточного региона: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 22 с.

49. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 71 с.

50. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1986, с.51.

51. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2000, 21 е.;

52. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. 23 с.

53. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. М., 1977. 21 с.

54. Миусская Р.А. Расследование поджогов, совершаемых в целях маскировки других преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.

55. Петросян М.А., Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 25 с.

56. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 20 с.

57. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.- 18 с.

58. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. -25 с.

59. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. -22 с.

60. VII. Методические пособия, монографии, учебники

61. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М., 1998. 53 с.

62. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. JI. Изд-во Лен. Университета. 1985. 175 с.

63. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М.: ВШ,1991.

64. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998. - 28 с.

65. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 304 с.

66. Ароцкер JI.E., Баев О.Я., Воробьев Г.А., Нисенбаев Г.С. Поддержание государственного обвинения в суде. М., Юридическая литература, 1970. - 184 с.

67. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступления. М. Юрлитинформ, 2002. - 280 с.

68. Баев О.М. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.

69. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998. -480 с.

70. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юридическая литература, 1968. - 200 с.

71. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма / издательская группа Норма-Инфра М, 2001. - 240 с.

72. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997. - 342 с.

73. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. Доп. - 334 с.

74. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

75. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1979. - 407 с.

76. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.-223 с.

77. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.216 с.

78. Бородин С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 512 с.

79. Бородин С.В. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Спарк, 1997.

80. Бородин С.В. Преступления против жизни.- М.: Юрист, 2000. 356 с. -(Библиотечка следователя).

81. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М.: Новый юрист, 1997. 77 с.

82. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. B.C. Бурда-новой. СПб., 1997.-40 с.

83. Быховский И.Е. Этические вопросы взаимоотношений следователя с участниками уголовно-процессуальной деятельности. Конспект лекций / Под редакцией С.К. Питерцева. Ленинград. 1990.

84. Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб., 1994. 52 с. Илл. -10.

85. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. 44 с.

86. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., Юрид. лит-ра; 1970. 208 с.

87. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

88. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. Ун-та, 1984, - 144 с.

89. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1999. 620 с.

90. Васильев B.JL, Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. СПб., 1996. 44 с.

91. Васильев B.J1. Психологическая культура прокурорско-следственной деятельности: Учебное пособие. СПб., 1998. 60 с. Схем - 4.

92. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999.640 с.

93. Владимиров JI.E. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

94. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976.

95. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.

96. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. - 100 с.

97. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 2. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1992. 48 с.

98. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 111. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.

99. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 1У. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.

100. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1977. 80 с.

101. Выборнова А.А. Судебно-химическое исследование вещественных доказательств. Методическое пособие. М. 1955. 90 с.

102. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: Поддержание государственного обвинения в уголовном суде. - Саратов: Изд-во Слово, 1998. -256 с.

103. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Под ред. проф. А.Р. Ратинова. М. 1983.- 136 с.

104. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. / С.С. Галахов М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

105. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.

106. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-480 с.

107. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. - 512 с.

108. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.-552 с.

109. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 208 с.

110. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997. 44 с.

111. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск. 1989. - 104 с.

112. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.

113. Густов Г.А. Расследование должностных хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистическая характеристика преступлений. JI. 1991.

114. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. JL, 1980. -176 с, рис. 13, табл. 36.

115. Густов Г.А. Моделирование при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Издание третье, стереотипное. JI. 1989, 16 е., рис. 7.

116. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). СПб., Юридический центр Пресс. 2002. 166 с.

117. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1955. - 779 с.

118. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1989.

119. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.,1989.

120. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. Русский язык. М. 1982.

121. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Русский язык. М. 1982.

122. Дворкин А.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. - 96 с.

123. Дворянский A.M., Костаков А.А., Рохлин В.И., Сопраньков Г.А., Стука-нов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Рохлина. СПб., 1996.-68 с.

124. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юридическая литература, 1977. - 112 с.

125. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М., Юрид. лит. 1977. - 112 с.

126. Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. к.ю.н. С.И. Герасимова. М.: Издательство НОРМА, 2001.

127. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

128. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юрид. лит., 1976.-112 с.

129. Дулов А.В. Криминалистика: Учеб. пособие. /А.В. Дулов, Г.И. Грамо-вич, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В. Дулова. Мн.; ИП Экоперспектива, 1998. -415 с.

130. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф.Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.

131. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. М., 1995.

132. Зеленецкий B.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. -Харьков. 1979.

133. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Учебное пособие. Ижевск. 1989. - 79 с.

134. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон, Юрайт - Издат, 2002. - 320 с.

135. Зозулинский А.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении в судах уголовных дел. Конспект лекций. М. 1987. - 37 с.

136. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. -608 с. - (фундаментальная криминалистика XXI века).

137. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи: Учебное пособие. М.: БЕК, 1995.-334 с.

138. Изучение следователем психологии обвиняемого / Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Ситковская О.Д; Отв. ред. профессор А.Р. Ратинов. Методическое пособие. М., 1987. 52 с.

139. Имре Кертэс. Тактика и психологические основы допроса. Изд. Юрид. лит. М. 1965.-163 с.

140. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. -2-е изд. Перераб. и доп. М.: Юрист, 1994. - 448 с.

141. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей.; М., Прогресс, 1989.-48 с.

142. Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988.

143. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М. 1999. 280 с.

144. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. СПб., 1996.-56 с.

145. Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998. 36 с.

146. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: Конспект лекции. СПб., 1997. 20 с.

147. Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1972, 88 е., 6 табл., 28 рис.

148. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

150. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федеального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А .Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2002.

151. Коммментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. Радченко В.И.; под ред. Томина В.Т. 5 -е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.-815 с.

152. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1956. - 496 с.

153. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. Соч. Т.4. М., 1967.543 с.

154. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М., 1973.

155. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы / процессуальный, тактический и нравственный аспекты/. Методическое пособие. М., 1994. - 84 с.

156. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000.

157. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998. -44 с.

158. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей: Методическое пособие. М., 1984. 35 с.

159. Крапивенский С.Э. Общий курс философии: Учебник для студентов и аспирантов нефилософских специальностей. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998. - 472 с.

160. Криминалистика / Под ред. Васильева А.Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980.-496 с.

161. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под редакцией профессора А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

162. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристь, 2000. -751 с.

163. Криминалистика / Под ред. Докт. Юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юрист, 1997. С. 760 е.: ил.

164. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристь, 1999.-718 с.

165. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 111. Раздел 4. Судебная фотография / Под редакцией профессора А.А. Эйсмана и П.Ф. Силкина/. Учебник для слушателей отделения по подготовке экспертов-криминалистов Высшей школы МВД СССР. М. 1969. 215 с.

166. Кузьмина С.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы. Учебное пособие. СПб. 1994. 64 с.

167. Леви А.А., Цыпарский. Применение метода реконструкции при расследовании. М. 1975. 49 с.

168. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М., 1980.

169. Лекции по общей психологии / Автор составитель В.В. Нагаев. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. - 290 с.

170. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского госуниверситета. 2001. 214 с.

171. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И»,1994. 220 с.

172. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.

173. Лупинская П.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. -519 с.

174. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1997.

175. Лупинская П.А. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1995.-544 с.

176. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. 797 с.

177. Мамайчук И.И. Психологические аспекты следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб., 1995. - 63 с.

178. Матющенко М.А., Шость Н.В. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних. Учебно-методическое пособие. Харьков. 1983. - 51 с.

179. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества: Учебное пособие / Сологуб Н.М., Рохлин В.И., Евдокимов С.Г., Кузьмин С.В., Серов Б.В. СПб., 1997-112 с.

180. Методика расследования преступлений: Схемы / Авт. сост. Н.А. Данилова, С.Г. Евдокимов, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, С.П. Кушниренко, Е.Б. Серова, Н.М. Сологуб / Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2003. - 152 с.

181. Митричев С.П. Следственная тактика: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ. 1975. с.

182. Моисеева Г.А., Хаустова Л.М. Методическое пособие по совершенствованию участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Ульяновск. 2000. - 79 с.

183. Настольная книга следователя / Под общ. редакцией Генерального прокурора Союза ССР Г.Н. Сафонова. М.: Юридическая литература, 1949. - 879 с.

184. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

185. Некрасов Н.А. Соч. Т. 2, М., 1953. - 453.

186. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. — М.: Юрид. лит., 1983.- 160 с.

187. Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. Знание. М., 1973.-352 с.

188. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Уч. пособие. Хабаровск, 1985.

189. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.

190. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987. -797 с.

191. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе / Науч. Редактор проф. Б.В. Вол-женкин. СПб., 1998. 32 с.

192. Отечественное законодательство XI XX веков. Пособие для семинара. Ч. 1 (XI - XIX вв.). Под ред. Чистякова О.И. М., 1999. - 464 с.

193. Пашинян Г.А., Тучик Е.С. Организация осмотра трупа на месте его обнаружения. Ижевск: Экспертиза, - 196 с. - 32 таб. - 26 рис.

194. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001. - 160 е.: ил. - (Серия «Библиотека криминалиста»).

195. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. Методическое пособие. М., 1994. - 125 с.

196. Поддержание государственного обвинения по делам несовершеннолетних. Методическое пособие. НИИ проблем и укрепления законности и правопорядка.-М., 1996.- 108 с.

197. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2002. - 420 с.

198. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1988. - 208 с.

199. Порубов Н.И. Этика в ораторском творчестве (материал в помощь лектору). Общество «Знание». БССР, 1974. 14 с.

200. Порубов Н.И. Этика лектора. Минск, Вышэйш. школа, 1976. - 36 с.

201. Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. М., 1995.

202. Радугин А.А. Философия: Курс лекций. -М.: Центр, 1996. 224 с.

203. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

204. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. /Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний/. ДСП. М., 1976. - 135 с.

205. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М., 1988. -114 с.

206. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Ленинград. 1973.

207. Российское законодательство X XX веков в 9 т., под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. - Т. 3. Акты Земских соборов. -М. 1984.

208. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т. 1. Законодательство Древней Руси. / Под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

209. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. /Под общ. редакцией доктора юрид. наук, профессора О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1998.

210. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. - Т. 8.

211. Рохлин В.И., Дворянский A.M. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Методические рекомендации. СПб., 1994.

212. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 1998. - 116 с. Табл. -4.

213. Руководство для государственных обвинителей. Криминалистический аспект деятельности. Ч. 2 / Под ред. О.Н. Коршуновой . СПб., 1998. 163 с.

214. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1998. -1У. 732 с.

215. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снетко-ва-М.: ИНФРА-М, 1997. 1У. - 732 с.

216. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР: Приор, 1999. 880 с.

217. С.И.Ожегов. Словарь русского языка. М., Русский язык. 1987.

218. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., Наука. 1971.

219. Савкова З.В. Искусство оратора: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2000. - 190 с.

220. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.,1968.

221. Сборник методических рекомендаций для государственных обвинителей. Прокуратура Республики Коми. Сыктывкар. 1999. 27 с.

222. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988. - 384 с.

223. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. Методическое пособие. М., 1990.7. - 80 с.

224. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997. - 22 с.

225. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т.1. Ленинград. 1970. 680с.

226. Словарь синонимов русского языка. В 2-х т. Т. 2. Ленинград. 1971. 856с.

227. Смирнов И.Н., Титов В.Ф. Философия: Учебник для студентов высших учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное. М., 1998. -288 с.

228. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., 1993.

229. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

230. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М. 1974. - 127 с.

231. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. - 104 с. - / Б-чка следователя/,

232. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Юрлитинформ, 2000. 88 с.

233. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. Издание 2-е, переработанное. М., 1986. - 115 с.

234. Спиркин А.Г.Философия. Учебник. Гардарики. -М., 1999. 816 с.

235. Справочник районного прокурора / Под общ. редакцией прокурора Союза ССР Бочкова В.М. Юрид. изд-во НЮО СССР. М., 1942. 736 с.

236. Станиславский К.С. Собр. Соч. в 8 т. Т. 3. М., 1954 - 1961. - 578 с.

237. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

238. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., Юрид. лит., 1973.-736 с.

239. Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2003. - 704 е.: ил. - (Серия «Закон и практика»),

240. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. Методические рекомендации для оперативных работников, следователей и прокуроров. Харьков: КримАрт, 1997 г., - 28 с.

241. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: 1999. - 526 с.

242. Тихонравов Ю.В. Философия: Учебное пособие. М.: Зао , Бизнес -школа «Интел-Синтез», 1998. - 304 с.

243. Туйков В.И. Прокурорский надзор. Введение в специальность: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 1998. - 124 с.

244. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2003. - 797 с.

245. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Варшава. 1892, Ст. 1451 - 1453.

246. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 352 с.

247. Устинов А.И. Криминалистическое исследование материальной части огнестрельного оружия. М., 1971. 24 с.

248. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. Методические рекомендации ГП РФ. М., 1993. 16 с.

249. Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие. // Руководитель авторского коллектива Якубович Н.А. М., 1995. 115 с.

250. Филиппов П.М., Темушкин Е.П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. Учебное пособие. Волгоград. МВД СССР. 1982.

251. Философия: Учеб. Пособие / Под ред. профессора Н.И. Жукова. 4-е издание, испр. и доп. Мн.: НТЦ «АПИ», 1999. - 367 с.

252. Философский словарь / Под редакцией М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина/. Изд-во Политической литературы. М., 1963. 544 с.

253. Философский словарь / Под. Ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. Изд. Политической литературы. М., 1965. С. 351.

254. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. - 590 С.

255. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. -С. 380.

256. Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА М, 1997.576 с.

257. Философский словарь / Под редакцией И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

258. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе. 1972.

259. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 224 с.

260. Ханин М.И. Практикум по культуре речи, или как научиться красиво и убедительно говорить: Учебное пособие. СПб.: Паритет, 2002. - 192 с.

261. Черепанов В.Д. Судебная риторика: Учебное пособие. М. 2001.

262. Черноскутов А.С. Методическое пособие по расследованию умышленных убийств, совершенных в условиях неочевидности. Ч. 1 (Общие вопросы). -Екатеринбург. 1994. 96 с.

263. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 370 с.

264. Шаповалов В.А. Оружие преступников. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 288 с.

265. Шифман М.Л. Речь прокурора по уголовному делу / Под ред. зам. Генерального Прокурора СССР П.И. Кудрявцева. Изд-во юрид. лит-ра. М. 1960. 124 с.

266. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.- Л., 1966.

267. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р.Россинской. М.: Юристь, 1999. - 552 с.

268. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.

269. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М.1997.

270. Юридический словарь / Главный редактор Кудрявцев П.И. Т. 2. Второе издание. М. 1956. 687 с.

271. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов / отв. ред. Яблоков Н.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрист, 1999. - 718 с.

272. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. 38.

273. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор: Учебник. М.: Городециздат,2001.1. VI11. Статьи, сборники

274. Авербух В. Убийство в Зеленограде. Российская газета от 25.07.01. № 140 (2752).

275. Александров М. Дети играют в киллеров. Не понарошку. Российская газета от 06.09.01. № 173 (2785).

276. Алехин С. Киллеры праздников не признают. Российская газета от 11.01.00.

277. Агеева Ю. Виктимология // Следователь. 2001. № 3, С. 29.

278. Арсеньев В.Д. К вопросу о понятии судебных доказательств в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск. 1969. С. 92 94.

279. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. -М.: Спарк, 2000. С. 16 21.

280. Вельская И.В. Суд присяжных в России: проблемы реформирования. // Вестник Ставропольского ун-та. 1998, выпуски 3,4. С. 130-133.

281. Блинов Б.Н., Голошанов М.С., Ныриков С.А. Вооруженные конфликты и «заказные убийства как средство разрешения противоречий между организованными преступными группами // Проблемы борьбы с организованной преступностью: сборник статей. М., 1995. С. 77 88.

282. Бояров В.И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С. 142- 150.

283. Бурданова B.C. Некоторые психологические барьеры, как одна из причин ошибок следователей при расследовании убийств. Проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ. 1974. С. 110 120.

284. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 62 66.

285. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. 2002. Том 23, № 1 / январь-февраль/. С. 8.

286. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений / Общие положения/. Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 25 - 26.

287. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4. С. 61 63.

288. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 44-47.

289. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984. С. 42-46.

290. Вине О. Контрольный выстрел не понадобился. Российская газета от 21.06.00. № 118(2482).

291. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии. Вестник МГУ. 1997. № 3. С. 41 50.

292. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции. М., 1973. С. 90.

293. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1997, № 7. С. 61.

294. Голиков О.В. Возмещение ущерба потерпевшим от преступлений. В кн.: Насилие. Личность. Общество. Тезисы научно-практической конференции. М. ВНИИ МВД России. 2000. С. 196 197.

295. Горшков М.М. Первоначальный этап расследования истязаний Типизация криминалистически значимой информации // Российский следователь. 2001. № 6. С. 3 7.

296. Гохман М. Перегородки, построенные людьми, до неба не доходят. Российская газета от 11.09.01. № 176 (2788).

297. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 78 85.

298. Густов Г.А., Кононов А.А. Проблемы криминалистического моделирования системы преступления // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2001. № 3. С. 136 — 142.

299. Дамм В.А. Киносъемка и звукозапись в работе уголовного розыска. // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 37-41.

300. Деев В.Г. Изучение личности преступника. Труды Рязанской высшей школы МВД СССР (Проблемы уголовного и исправительно-трудового права). Выпуск 3. Рязань. 1975. С. 108 -112.

301. Деев В.Г. О некоторых направлениях в исследовании личности осужденного. Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Выпуск 2. Рязань. 1974. С. 252-255.

302. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. №5. С. 29-32.

303. Демичев А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан // Законность. 2001. № 5. С. 17 19.

304. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика. Сб. науч. тр. М., 1991. С. 30-35.

305. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С. 17.

306. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений // Научные труды. Свердловского юрид. ин-та, вып. 41. Свердловск, 1975. С. 28 - 43.

307. Дульман П., Шамов А. Киллер стрелял в упор. Российская газета от 08.08.01. № 150(2762).

308. Исаенко В.Н. Некоторые вопросы оценки заключения судебно-медицинского эксперта следователем // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 2000. № 2. С. 103 107.

309. Кадацкий А.А. Проблемы доказывания в уголовных делах о заказных убийствах // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 188 193.

310. Каминская Г. К вопросу о понятии «Судебная этика». Совершенствование методов борьбы с преступностью: Сборник научных трудов / Отв. ред. Р.П.Краузе. Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1984. С. 117 - 121.

311. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. 2002. № 8. С. 28.

312. Кириллова Н.П. Некоторые вопросы теории криминалистического прогнозирования в судебных стадиях уголовного процесса // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 1.С. 11 14.

313. Кириллова Н.П. Тактические приемы, применяемые судьей при проведении допроса // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 2. С. 8 12.

314. Китаева В. Судебно-психологическая экспертиза при определении посткриминального суицида как улики поведения // Законность. 2001. № 1. С. 38 -40.

315. Козлов М.С. Об общих принципах подхода к проблемам субъекта и объекта. В кн.: Философия и политэкономия. Л., 1970. С. 37-43.

316. Козусев А.Ф. Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 161-167.

317. Копылов И.А. Следственные ситуации в методике расследования отдельных видов преступлений / Вопросы совершенствования криминалистической методики: сборник статей. ДСП. М., 1981. С. 50 55.

318. Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В кн.: Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. -М.: Юристъ, 2000. С. 109- 142.

319. Корсаков К.А. ОРД как объект изучения при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательства. Криминалистический семинар. Вып. 1. СПб., 1998. С. 23-26.

320. Коршунова О.Н. Уголовное преследование как одна из прокурорских функций // Труды СПб ЮИ ГП РФ. СПб., 1999. № 1. С. 14 19.

321. Леви А.А. Некоторые тактические приемы использования звукозаписи при допросе. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980. С. 19 23.

322. Лохов В.К. Использование в качестве доказательств по уголовным делам фото-кино-документов, полученных негласным путем // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 51 -57.

323. Лузгин И.М. Логическая природа моделирования при изучении способа совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 34.

324. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2, С. 58 65.

325. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психологический журнал. 2001. Том 22, № 1 / январь- февраль/. С. 16 23.

326. Маликов В.И. Некоторые вопросы использования звукозаписи в следственной работе // Материалы научно-технической конференции работников Ленинградской милиции. Л. 1966. С. 20 -24.

327. Марков А.Я. Об использовании заключений экспертов при допросе лиц, совершивших тяжкие преступления // Вопросы криминологии и криминалистики. Труды Карагандинской высшей школы МВД СССР. Выпуск 6. Караганда. 1977. С. 169-181.

328. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально психологические аспекты) // Государство и право. 2000. № 1. С. 26 - 34.

329. Михайловская И.Б. Допустимость доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е исправленное и дополненное. М., Юрид. лит., 1973. С. 228 245.

330. Назаров А.Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства. Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы конференции. Москва Кемерово. 1997. С. 165-166.

331. Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 53 54.

332. Новик В.В. Некоторые вопросы борьбы с организованной преступностью // Криминалистический семинар. Вып. 1, СПб., 1998. С. 47 49.

333. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика и криминалистические ситуации. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. С. 60.

334. Облаков А.Ф. Изучение и оценка следственной ситуации. Вопросы раскрытия и расследования преступлений: Сборник статей. ДСП. 1982. С. 53 65.

335. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109 -115.

336. Останин Н.А. Значение изучения личности в деле предупреждения умышленных убийств. Проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ. 1974. С. 101 -104.

337. Островерхое А.И. Раскрытие и расследование «заказных» убийств. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998, с. 193-194.

338. Островерхов А.И. Раскрытие и расследование «заказных» убийств // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 193 199.

339. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. № 4. С. 19 23.

340. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О.,Беляева Е.В. Возможности моделирования при экспертной оценке некоторых обстоятельств причинения травмы головы // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. № 5. С.7.

341. Первухина Л.Ф. Об использовании методов математической статистики в методике расследования и возможности моделирования личности преступника // Вестник МГУ. Серия 1. Право, 1985, № 4. С. 67 - 73.

342. Перелыгин А.З. О некоторых вопросах методики обобщения практики поддержания государственного обвинения. Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения государственного обвинения (апрель 1983 г.). М. 1983. С. 101 108.

343. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. лит., 1973. С. 427 443.

344. Пименова З.И. К вопросу об исследовании мотивации убийств, совершенных по найму // Юридическая мысль. 2002. № 3 ( 9). С. 124 133.

345. Пименова З.И. Способ убийства по найму // Герценовские чтения 2003. Актуальные проблемы социальных наук. Сборник научных статей. СПб., 2003.

346. Питерцев С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды СПб. ЮИ ГП РФ. 2002. № 4. С. 38 44.

347. Пояркин А.С., Федюнин А.Е. Заказное убийство // Следователь. 2001. № З.С. 25-28.

348. Пырьева С. Кто заказал убийство прокурора // Российская газета № 209 /2821/от 26.10.01. С. 27.

349. Разгильдяев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41 -42.

350. Ратинов А.Р. Тактический прием, допустимость и оптимальность. В кн.: Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М. 1980.

351. Рафиева Л.К. Историческое развитие института защиты чести и достоинства // Материалы 3-й Дальневосточной межвузовской зональной научной конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Секция государства и права. Владивосток, 1968. С. 27 31.

352. Розыбаева Х.Д. Подготовка прокурора к участию в судебном процессе. Материалы всесоюзной научно-практической конференции по вопросам повышения эффективности поддержания государственного обвинителя / апрель 1983/. М. С. 139- 144.

353. Рохлин В.И., Воеводина Т.Г. Исполнение судебных постановлений по гражданским делам и роль прокурора в зарубежных странах // Труды СПб. ЮИ ГП РФ. СПб., 2002. № 4. С. 44 48.

354. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспози-тивности // Законность. 2000. № 9. С. 49 50.

355. Селезнев М. Суд присяжных действует, но . // Законность. 1998. № 4. С. 4-8.

356. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56 59.

357. Селиванов Н.А. Общая схема расследования убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 1. С. 178 - 190.

358. Селянин А.Н. О некоторых проблемах расследования заказных убийств // Юрид. наука Сибири: Сборник научных трудов, Кемерово. 1997. С. 222 - 225.

359. Селянин А. Особенности первоначального этапа расследования заказных убийств // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 211 216.

360. Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // Изучение организованной преступности: Сборник статей. М., 1997. С. 78 105.

361. Созанов Ю.С. Расследование убийств по найму и преступлений, связанных с похищением людей // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. М., 1997. С. 204 208.

362. Сологуб Н.М., Бебия З.Р. Криминалистическая характеристика преступления неоконченная теоретическая разработка? // Труды СПб ЮИ ГП РФ. 2002. №4. С. 140- 145.

363. Стулин О.JI. Некоторые аспекты исследования проблемы умышленного противодействия следствию. Криминалистический семинар. Выпуск 3 / Отв. редактор Новик В.В. СПб., 2000. С. 128 129.

364. Труфанов И. Убийство должно быть тихим // Российская газета от 06.09.01. № 173 (2785).

365. Ульянов В. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. 2002. № 7. С. 35 37.

366. Харитонова Н.К., Королева Е.В., Богатырева И.Э. Судебно-психиатрическая экспертиза женщин, обвиняемых в организации наемных убийств // Российский психиатрический журнал. М., «Медицина». 1999. № 4. С. 62-63.

367. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С. 59 66.

368. Хэйлман Дж. Наемное убийство // Проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы конференции. СПб., 1997. С. 188- 193.

369. Шайков А.В. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998. С. 180.

370. Шаповалов A.M. Лидеры преступных группировок как объекты заказных убийств // Криминалистический семинар: Вып. 1, СПб., 1998 г. С. 39-41.

371. Шаталов А.С. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, разбирательству с правонарушениями, совершаемыми в ходе массовых беспорядков // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР, 1990, №6/68/. М.

372. Шаталов А.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. 1999. № 1, с. 56-63.

373. Шигеев В.Б., Сахаров Г.Ю. , Агапов А.А., Данилов С.И., Чикалов Б.Н. Об установлении позы потерпевшего в момент причинения огнестрельного ранения // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 6. С. 37 38.

374. Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. 2002. № 2. С. 29 31.

375. Эйсман А.А. Логическая структура оценки доказательств. В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное. М., Юрид. дит., 1973. С. 427 443.

376. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека // Законность. 2000. № 3. С. 38 42.

377. Яценко З.Г. Отношение нравственного идеала и действительности // Труды Киевской высшей школы МООП СССР. Ч. 1. Киев. 1968. С. 16 30.

Автор: Пименова, Зоя Ивановна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пименова, Зоя Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Пименова, Зоя Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму»