Криминалистическое обеспечение расследования истязаний

Самитов, Эльдар Оскарович

Криминалистическое обеспечение расследования истязанийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»

На правах рукописи

САМИТОВ Эльдар Оскарович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ИСТЯЗАНИЙ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владимир 2009

003460204

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет».

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Бахарев Николай Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Беляков Александр Алексеевич

доктор педагогических наук, профессор

кандидат юридических наук

Казанцев Сергей Яковлевич

Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Защита состоится « /¿» он 2009 г. в /з4 • на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан _» ЛН-ь&АЛ2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современный период развития российского общества особую значимость приобретает проблема криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Сегодня насилие имеет негативную тенденцию к распространению и проникает в самые сокровенные уголки человеческого общества. По данным статистики, каждое восьмое преступление в стране - это насильственное преступление1. Одним из таких преступлений являются истязания, которые имеют высокую латент-ность, уголовные дела возбуждаются крайне редко. Согласно статистическим сведениям ГИАЦ МВД России за 2007 г. количество истязаний ежегодно увеличивается. Так, в 2002 г. было зарегистрировано 3377 истязаний; 2003 - 4283; 2004 - 5006; 2005 - 5865; 2006 - 6234; 2007 - 7354. Наиболее часто истязания совершаются в семье, которая изначально, казалось бы, лишена криминогенное™, где люди должны получать поддержку, заботу, любовь. Истязания носят системный характер, представляя реальную опасность не только жертве преступления, но и тем, кто находится рядом. Часто они сопряжены с хулиганскими действиями, вымогательствами, изнасилованиями, причинением вреда здоровью, убийством. Истязания влекут за собой самоубийство.

Несмотря на масштабы и социальную опасность истязаний, в юридической литературе отсутствуют монографические работы, посвященные криминалистическому обеспечению выявления, раскрытия, расследования и предупреждения данной категории преступлений. В связи с этим представляется актуальным исследование данной проблемы с использованием современных достижений криминалистики, медицины, психологии, педагогики, теории рефлексивных игр. Разработка методики по выявлению истязаний, основанной на сотрудничестве с лечебно-профилактическими учреждениями, штатными психологами школ, сотрудниками исправительных учреждений, воинских частей, подразделений МВД России и т. д., поможет существенно облегчить процесс доказывания по данной категории преступлений и будет способствовать более эффективному их расследованию и предупреждению. В отечественной криминалистической науке наметилась тенденция к детальному, подробному исследованию личности преступника, что также обогатит криминалистику в методологическом аспекте. Немаловажное значение имеет и личность потерпевшего, роль которой недооценивается. Это связано с тем, что большинство людей, против которых совершаются истязания, не обращаются з правоохранительные органы, пытаются сами разо-

Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 166.

браться в сложной ситуации. Такое поведение является крайне ошибочным, так как лица, совершившие преступления, остаются безнаказанными, а потерпевшие нуждаются в психологической и психотерапевтической помощи.

Требует усовершенствования и система учета истязаний. Неадекватность статистики затрудняет разработку эффективных мер борьбы с обозначенными преступными проявлениями как в семейно-бытовой сфере, так и в школах, армии, тюрьмах.

В специальной литературе встречаются статьи по данной тематике, однако их авторы довольно узко и лишь на примерах конкретных преступлений, без попыток обобщений пытаются дать рекомендации по расследованию. Вместе с тем такая информация пока малодоступна широкому кругу следователей и оперативных работников, уполномоченных производить раскрытие и расследование истязаний. В связи с этим работники правоохранительных органов (особенно на местах) вынуждены рассчитывать в основном на опыт успешных расследований. При этом им приходится самостоятельно, без учета чужих ошибок и использования передового опыта своих коллег, расследовать истязания, черпая знания из методик иного рода. Наличие четких, научно выверенных и апробированных практикой рекомендаций, составляющих частную криминалистическую методику расследования истязаний, во многом облегчило бы достижение успеха в борьбе с этими и смежными преступлениями.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод, что в основном исследования отечественных ученых посвящены уголовно-правовым (Г. В. Антонов-Романовский, Т. Г. Даурова, П. П. Кабанов, А. И. Марцев, И. П. Портнов В. П. Ревин, Р. Д. Шарапов), криминологическим и социальным (Ю. М. Антонян, Г. И. Чечель и др.) аспектам борьбы с истязаниями. В научных трудах по криминалистике такими учеными, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, В. С. Бурданова, Л. С. Га-ухман, Н. И. Гуковская, Ю. Г. Корухов, В. А. Ледащев, С. И. Медведев, Д. И. Соколов, Т. Н. Шамонова, рассматриваются проблемы расследования причинения телесных повреждений. Однако вопросам методики расследования истязаний посвящены только две работы1. Указанные обстоятельства, важность и практическая значимость проблем, связанных с выявлением, раскрытием, расследованием, предупреждением истязаний, недостаточная их теоретическая разработанность определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает деятельность следователей и сотрудников дознания органов внутренних дел по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению истязаний.

1 Быховский И. Е. Расследование истязаний. М., 1966; Горшков М. М. Методика расследования истязаний: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003.

Предметом исследования является технология криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической модели криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний, практических рекомендаций, в научном обосновании поставленной проблемы.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих исследовательских задач:

- раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики истязаний, выявить существующие между ними закономерные связи и определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об истязаниях; ■

- изучить понятие криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования истязаний;

- определить особенности выявления истязаний и производства действий следователя в типичных ситуациях предварительной проверки материалов об истязаниях;

- выделить следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и разработать программы действий следователя для каждой из них;

- исследовать процесс выдвижения версий, организации и планирования расследования уголовных дел рассматриваемого вида;

- сформулировать рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактических операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний;

- изучить причины и условия, способствующие совершению истязаний, и предложить меры по их предупреждению.

Методологическая основа исследования. Обоснованность выводов и предложений, содержащихся в диссертационном исследовании, достигается посредством применения диалектического, сравнительно-правового, системно-структурного, конкретно-социологического, логико-юридического, статистического и иных методов познания.

Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения криминалистической теории и теории уголовного процесса, содержащиеся в трудах отечественных ученых, таких как: А. Р. Белкин, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, В. М. Быков, А. И. Винберг, В. К. Гавло, В. Н. Григорьев, Ф. Г. Григорьев, Н. А. Громов, А. А. Давлетов, А. И. Двор-кин, В. Я. Кикоть, В. И. Комиссаров, А. Д. Константинов, В. А. Крылов, В. В. Крылов, А. В. Кудрявцева, Г. М. Меретуков, В. А. Образцов, А. С. Под-шибякин, М. П. Поляков, А. Р. Ратинов, А. Б. Соловьев, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. Т. Томин, А. Г. Халиулин, Г. П. Химичева, С. А. Шей-фер, С. П. Щерба, Н. П. Яблоков и др. Исследование проводилось на основе достижений в области науки криминалистики, уголовного процесса,

уголовного права, криминологии, юридической психологии, судебной медицины и психиатрии.

Эмпирическую базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующего уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, обзоры практики судебных и надзорных инстанций, документы, имеющие статистический и управленческий характер в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование. В основе выводов лежат результаты анализа 257 уголовных дел, расследовавшихся с 1997 по 2008 г. на территории Республики Татарстан и Республики Марий Эл. Кроме того, были изучены 67 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и статистические данные за 1999-2008 гг.

Научная новизна работы определяется тем, что автором дано системное обобщение комплексных позиций теоретического и практического аспектов выявления истязаний, предпринята попытка создания современной методики выявления данного вида преступлений; раскрыто содержание важнейших элементов криминалистической характеристики истязаний, выявлены взаимосвязи ее элементов, показано значение их для методики расследования подобных преступлений; выявлены социальные типы личностей субъектов, совершающих истязания, мотивы их действий; разработаны практические рекомендации производства следственных действий, тактических операций по делам данной категории; исследованы меры профилактики данных преступлений и реабилитации потерпевших.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская дефиниция понятия «криминалистическая характеристика истязания»: это разработанная система сведений, полученных в результате изучения оперативно-розыскной, судебно-следственной и экспертной практики, криминалистических признаков, особенностей, касающихся способа, обстановки совершения преступления, личности преступника, потерпевшего, а также иных элементов, взаимодействующих между собой, способствующая наиболее эффективному выявлению, раскрытию, расследованию и профилактике истязаний.

2. Между основными элементами криминалистической характеристики истязаний существуют устойчивые прямые и вероятностно-статистические взаимосвязи, знание и использование которых повышает эффективность работы следователя по выдвижению следственных версий, прогнозированию возникновения возможных следственных ситуаций, а также способствует более быстрому раскрытию совершенного преступления. К таковым относятся: знакомство преступника с жертвой - место преступления; состояние лица, совершившего преступление - способ истязания; родственные отношения преступника и жертвы - место преступления и др.

3. Истязание как вид преступной деятельности имеет свои специфические черты, которые оказывают существенное влияние на особенности

криминальной, а также криминалистической деятельности. Такими чертами являются: отсутствие свидетелей совершения данного преступления, знакомство преступника и потерпевшей, совершение преступлений близкими родственниками потерпевшей и т. д. В работе обосновывается позиция о необходимости внесения в содержание методики расследования преступлений обстоятельств, подлежащих доказыванию, и высказывается мнение (солидарное с позицией Р. С. Белкина, В. В. Степанова и других авторов) об ошибочности их подмены криминалистической характеристикой.

4. Авторская дефиниция понятия «криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования истязаний»: это система взаимосвязанных теоретических положений, технических средств, тактических приемов, комбинаций и операций, методических рекомендаций, направленных на создание условий их постоянной готовности к практической реализации правоохранительными органами при выявлении, раскрытии и расследовании истязаний, в определенный промежуток времени.

5. Авторская методика выявления истязаний, основанная на сотрудничестве следователей (дознавателей) с лечебно-профилактическими учреждениями, штатными психологами школ, сотрудниками исправительных учреждений, воинских частей, подразделений МВД России и т. д. В работе сформулированы рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактические операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний. Выделены следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и программы действий следователя для каждой из них; исследован процесс выдвижения версий, организации и планирования расследования уголовных дел рассматриваемого вида.

6. Выявлены основные меры предупреждения, профилактики данной категории преступлений. Важное значение в плане профилактики истязаний имеет создание в регионах центров комплексной оперативной помощи слабо адаптированным людям (т. е. лицам, не вставшим на путь преступления или не пострадавшим от преступных посягательств, но испытывающим определенные трудности семейного, бытового, производственного характера).

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и положения, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют соответствующий раздел теории криминалистики, позволяя по-новому оценить состояние и перспективы развития криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний. Данные диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем криминалистики.

предупреждения истязаний в деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию данной категории преступлений.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе высших и средних учебных заведений в процессе обучения и подготовки студентов юридических вузов при изучении курсов криминалистики, уголовного права, криминологии и спецкурсов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, обеспечиваются использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария, опорой на широко известные положения криминалистики, использованием значительного количества источников и объемом собранных эмпирических материалов, гарантирующих репрезентативность исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета; докладывались автором на итоговых научных конференциях, проводимых в данном вузе в 2004-2008 гг., Казанской медицинской академии в 2004—2007 гг., Юридическом институте МВД России (г. Казань, 2007), а также на всероссийских научно-практических конференциях (г. Н. Новгород, 2002; г. Санкт-Петербург, 2003); используются в учебном процессе при изучении криминалистики, уголовного процесса, спецкурсов очной и заочной форм обучения юридического факультета Казанского государственного университета и Казанского филиала ВЮИ ФСИН России, при подготовке учебной и учебно-методической литературы, в практической деятельности исправительных учреждений ФСИН России и отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного управления ГУ ФСИН РФ по Республике Татарстан, а также при проведении занятий в рамках служебной подготовки для оперативных работников и иных сотрудников уголовно-исполнительной системы; отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыта степень ее научной разработанности, определены объект и предмет исследования, цель и задачи его проведения, охарактеризованы научная новизна, теоретическая и практическая значимость, методологическая и эмпирическая базы работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Криминалистическая характеристика и предмет доказывания истязаний» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие и содержание элементов криминалистической характеристики истязаний» сформулировано понятие криминалистической характеристики истязании и раскрыто содержание важнейших ее элементов: способов и мотивов, личности преступника и потерпевшего, обстановки совершения преступления, типичных следов преступления. Криминалистическая характеристика истязаний - это разработанная на основе изучения оперативно-розыскной, судебно-следственной и экспертной практики информационная система типичных признаков, особенностей обстановки, способов, следов, мотивов совершения обозначенного вида преступлений, личности преступника, потерпевшего, а также иных элементов, взаимодействующих между собой, обеспечивающая наиболее эффективное выявление, раскрытие, расследование и предупреждение преступной деятельности истязателей.

Под способом истязания следует понимать предопределенный объективными и субъективными факторами взаимосвязанный комплекс действий преступника по подготовке, причинению потерпевшему психических или физических страданий путем систематического нанесения побоев, пытки, иного насилия, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111,112 УК РФ, а также сокрытию преступления.

Диссертант полагает, что мотивы истязаний в основном носят личный характер и возникают на почве семейных, бытовых отношений (из мести, ревности, хулиганских побуждений).

Данные обобщения уголовных дел позволяют представить типичный портрет преступника, совершающего истязания: это мужчина (от 29 до 41 лет), активный как в трудовом, так и в социальном отношении, женатый, имеющий детей, неполное среднее или среднее образование, как правило, ранее судимый, отрицательно характеризующийся по месту жительства, страдающий алкоголизмом, психическими заболеваниями (но вменяемый), органическими заболеваниями, последствиями черепно-мозговой травмы.

Типичный портрет личности потерпевшего выглядит следующим образом: женщина (99,3 %) в возрасте 28-45 лег (76,3 %), состоит в действительных брачных отношениях или проживает в гражданском браке (84 %), злоупотребляет спиртными напитками (75 %), ведет аморальный образ жизни (79 %), со средним общим образованием (68 %), занята квалифицированным трудом (86 %), имеет постоянное место жительства (92 %), ранее не судима (98 %), страдает органическими или психическими заболеваниями (64 %). Специфика личности потерпевших, многие из которых противодействуют расследованию путем сокрытия правдивой информации, обусловливает необходимость установления и поддержания психологического контакта с момента выявления преступления и до окончания

расследования. В этих целях могут быть использованы разнообразные тактические приемы, наиболее действенными из которых являются разъяснения норм действующего законодательства и предъявление доказательств. Специфика личностных особенностей потерпевших, подозреваемых (обвиняемых), свидетелей в целях эффективного производства расследования обусловливает необходимость привлечения специалиста-психолога как на стадии расследования, так и на стадии выявления истязаний.

Жертвы истязаний в большинстве случаев знакомы с преступником и находятся в той или иной зависимости от него. По характеру они часто слабовольны и не имеют устойчивых жизненных позиций, сформированных интересов, порой ведут аморальный образ жизни, нередко их социальный статус выше статуса истязателя. Накопленные данные о личности потерпевшего имеют большое прогностическое значение для целей социальной и медицинской профилактики, ориентации судебно-следственных органов в работе по предупреждению этих преступных действий. Выявление неблагополучных семей, профилактическая работа в тюрьмах, с населением, учащимися и т. п. будет способствовать снижению истязаний. Комплексное изучение личности потерпевшего имеет огромное значение для предотвращения и расследования преступлений.

Большое значение для раскрытия истязаний имеет обстановка совершения данной категории преступлений. Основными составляющими, обстановки совершения истязания являются место и время преступного посягательства.

Изучение 257 архивных уголовных дел, связанных с совершением истязаний в зависимости от времени года и суток, показало, что летом зарегистрировано 86 случаев, весной — 61, осенью - 59, зимой - 51; вечером - 146, днем - 64, ночью - 43, утром - 4. С течением времени длительность истязания увеличивается, виновный, чувствуя безнаказанность, не останавливается на достигнутом и продолжает совершать истязания.

Успех расследования во многом зависит от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного истязания.

Большое значение для расследования имеют идеальные следы о преступном событии, остающиеся в сознании, памяти людей. Идеальные следы отражаются в материалах уголовного дела в форме показаний потерпевших, свидетелей и иных лиц. Практика показывает, что показания потерпевших, очевидцев и свидетелей, излагающих правдивые сведения о событии преступления, играют решающую роль при расследовании дел об истязаниях. Своевременное выявление и раскрытие всех элементов криминалистической характеристики истязания способствует скорейшему раскрытию преступления. Понимание преступником того, что очень трудно обнаружить следы и иные доказательства истязания, провоцирует его на новые преступления. Неподготовленность правоохранительных органов к эффективному

противодействию этим преступным проявлениям свидетельствует о необходимости разработки новых методик в данном направлении. Диссертант полагает, что решение проблемы распространения истязаний состоит в принятии мер общегосударственного характера, таких как усиление уголовного наказания за совершение истязаний, введение административной ответственности за сопутствующие нарушения лицам, помогающим преступникам.,

Во втором параграфе «Взаимосвязи элементов криминалистической характеристики истязаний» исследована взаимосвязь таких элементов криминалистической характеристики, как: личность преступника -жертва истязаний, личность преступника - способ истязаний, состояние лица, совершившего истязания - способ преступления, личность преступника — следы преступления, мотив истязаний - личность преступника, возраст преступника — возраст потерпевшей, возраст преступника - количественный состав преступников, состояние лица, совершившего истязания -место преступления, образование - способ совершения истязаний, обстановка - способ преступления, время совершения преступления - место истязаний, время преступления - возраст потерпевшей, мотив истязаний -личность преступника и т. д.

В криминалистической харлктеристике истязаний как целостной системе исходя из задач расследования целесообразно учитывать разные виды связей между ее элементами. Совокупность однозначных, вероятно-статистических и других связей между элементами криминалистической характеристики истязаний придает ей качество структуры и позволяет рассматривать ее как объект (систему), характеризующуюся свойством целостности, индивидуальности и относительной устойчивости.

Исследование взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики истязаний имеет большое значение для успешного расследования и раскрытия данной категории преступлений. Автор полагает, что взаимообусловленность приведенных категорий предполагает их влияние друг на друга, изменения в одной определяют изменения в другой.

В третьем параграфе «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об истязаниях» проанализирован предмет доказывания истязаний. Правильное определение содержания предмета доказывания обеспечивает целенаправленность и плановость действий следователя, прокурора и суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в общем виде содержатся в ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельства, относящиеся к событию преступления, свидетельствуют о происходящем: ссора, выяснение отношений, нанесение побоев, похищение (истязания с целью получения информации) и т. д. В работе следователю необходимо выяснить время совершения преступления с учетом особенностей совершенных истязаний и с точностью до дней и часов. Анализ архивных дел показал, что в 67 % случаев потерпевшие не могут

вспомнить точные даты истязаний и называют приблизительное время. В ходе расследования должен быть установлен способ совершения истязания, а также его место для определения территориальной подследственности. Обстоятельства, относящиеся к механизму истязаний, свидетельствуют о телесных повреждениях, причиненных потерпевшей. Важно установить по делу: орудия совершения истязания, способ нанесения ударов подозреваемым; совпадают ли показания потерпевшего и подозреваемого; мог ли подозреваемый в силу своих физиологических и анатомических особенностей совершать истязания; количество орудий преступления и число участников на месте преступления; виды следов, обнаруженных на месте происшествия; кому принадлежат орудия преступления: потерпевшему, подозреваемому, иным лицам.

По мнению диссертанта, в психологическую характеристику жертвы истязаний необходимо включать: анатомические и физиологические особенности, тип темперамента, отношение к окружающим в обычных и конфликтных ситуациях дома, на работе, во время отдыха; не проявляет ли он свое превосходство над окружающими его людьми; адекватность и работоспособность потерпевшего; профессиональные навыки и профессиональную пригодность; клиническую характеристику (анамнез, основные и сопутствующие заболевания, степень утраты трудоспособности, особенности реабилитации). Обстоятельства, относящиеся к личности обвиняемого, говорят о количестве преступников, их действиях, роли каждого в преступлении и т. д.

Диссертант полагает, что предметом доказывания истязаний является совокупность обстоятельств расследуемого дела об истязании, которые определяются нормами уголовно-процессуального законодательства, а в ряде случаев — нормами других отраслей права.

Каждое обстоятельство в структуре предмета доказывания истязаний определяется не как единичная, а как общая категория, способная охватить все стороны истязаний. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют большое значение и играют важную роль в раскрытии истязаний. В своей совокупности они образуют органическое целое, взаимосвязаны и в определенной мере обусловливают, дополняют друг друга. Поэтому установление одних из них имеет значение для более полного исследования других, связанных с ними обстоятельств.

Вторая глава «Криминалистическое обеспечение расследования истязаний» состоит из восьми параграфов.

Первый параграф «Понятие криминалистического обеспечения расследования истязаний» содержит анализ существующих в юридической литературе сведений по данной тематике.

С точки зрения диссертанта, криминалистическое обеспечение представляет собой систему взаимосвязанных теоретических положений, технических средств, тактических приемов, комбинаций и операций, метода-

ческих рекомендаций, направленных на создание условий их постоянной готовности к практической реализации правоохранительными органами при выявлении, раскрытии и расследовании истязаний, в определенный промежуток времени.

Составными элементами системы криминалистического обеспечения правоохранительных органов в борьбе с преступностью являются технические средства и методы, а также тактические приемы и рекомендации, направленные на собирание, оценку и использование доказательственной информации.

Следует различать теоретико-криминалистическое, технико-криминалистическое, тактико-криминалистическое, методико-криминалистичес-кое направления криминалистической деятельности.

Во втором параграфе «Особенности выявления истязаний и действия следователя в типичных ситуациях предварительной проверки материалов об истязаниях» рассматриваются способы выявления истязаний. При выявлении истязания необходимо прежде всего обнаружить признаки события преступления, сделать его явным для тех органов, на которые возложена борьба с преступностью. Только факт обнаружения признаков истязания служит поводом для возбуждения уголовного дела и дальнейшей работы по расследованию данного преступления. Без этого деятельность по раскрытию данной категории преступлений беспредметна, бесцельна. Как показывает анализ материалов практики, многие истязания своевременно не выявляются, поэтому в уголовной статистике отражается не состояние преступности рассматриваемой категории, а показатели работы правоохранительных органов по их выявлению и раскрытию.

В зависимости от конкретной следственной ситуации источниками осведомленности о фактах истязания могут быть: родственники, соседи, коллеги по работе, друзья, администраторы и другие работники обслуживающего персонала гостиниц, кафе, баров, ночных клубов, кемпингов, мотелей и т. п., где преступники проводят свое свободное время; водители такси; участники азартных игр, женщины аморального поведения и многие другие. Сведения о признаках истязания могут быть получены из результатов сообщений лечебных учреждений, школ, проверок неблагоприятных семей, исправительных учреждений, воинских частей и т. д.

Методами вычисления истязаний являются: анализ прекращенных милицией уголовных дел или отказов в возбуждении уголовных дел; информация бюро судебно-медицинских экспертиз, медицинских учреждений; опросы экспертов и др.

Факторы, обусловливающие латентность истязаний: нежелание огласки со стороны потерпевшего; малозначительность причиненного преступлением ущерба; неуверенность в реальности наказания преступника; особые взаимоотношения потерпевшего, свидетелей с преступником; боязнь угроз со стороны преступника; дефекты правосознания.

Иными словами, выявление истязаний - большая социальная проблема, подход к всестороннему исследованию ее чстоков позволит выявлять истинное число истязаний и в связи с этим разрабатывать новые меры предупреждения данной категории преступлений.

Наиболее часто истязания встречаются в армии, школах, исправительных учреждениях, спортивных секциях, семьях музыкантов, художников, лиц с психической и органической патологией и неблагополучных семьях.

Для выявления случаев истязаний большое значение имеет обследование в медицинских учреждениях.

Анализ уголовных дел об истязаниях показал, что ни в одном из них внимание следователя не было обращено на возможность получения потерпевшими легкой закрытой черепно-мозговой травмы, не было ни одного заключения нейрохирурга, подтверждающего наличие данной патологии, что могло бы способствовать как доказыванию вины потерпевшего по данному преступлению, так и выявлению данного вида преступления. Проведенное автором исследование показало, что в анамнезе у 91 % потерпевших по делам об истязаниях была легкая закрытая черепно-мозговая травма. На основании вышеизложенного диссертант полагает, что сообщения лечебных учреждений о нанесении легких телесных повреждений, в частности легкой закрытой черепно-мозговой травмы, могут способствовать скорейшему выявлению истязаний.

Рассматриваются действия следователя в типичных ситуациях предварительной проверки материалов об истязании. Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о преступлениях данного вида, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы с потерпевшим, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей среди лиц, проживающих (работающих) в районе совершения преступления. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки состава преступления, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по горячим следам. В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления (несвоевременное сообщение о совершенном истязании), целесообразно сначала составить протокол устного заявления. Если поступило письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение.

В третьем параграфе «Типичные следственные ситуации и программирование первоначального этапа расследования истязаний» представлена классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования истязаний: истязание очевидное

.■г

(открытое), истязатель задержан и личность его известна (67 %); совершено истязание, без инсценировки (13 %); совершено истязание, подозреваемый задержан, но нет свидетелей преступления (И %); совершено истязание, но потерпевший и свидетели обладают недостаточной информацией о преступнике (4 %); истязатель известен, есть свидетели, но личность жертвы неизвестна (2 %); истязатель и жертва известны, но показания жертвы и свидетелей противоречат обстоятельствам дела (оговор - 2 %); другие следственные ситуации (1 %).

В диссертационном исследовании рассматриваются также алгоритмы действий следователя (дознавателя) для каждой из ситуаций. Эффективность раскрытия истязаний во многом зависит от учета оперативными работниками и следователями типичных ситуаций, анализ которых позволяет задать расследованию на первоначальном этапе правильное направление в целях быстрого и точного установления истины по делу. В теоретических разработках и методиках ученых обязательно должны быть учтены нетипичные (внештатные) ситуации, позволяющие действовать следователям в экстремальных ситуациях, а умение ситуационного прогнозирования должно находиться в основе повышения профессионализма следственных работников.

В четвертом параграфе «Особенности производства первоначальных следственных действий» рассматриваются особенности производства первоначальных следственных действий. Большинство следственных действий, характерных для расследования истязания, проводится на первоначальном этапе расследования. Допрос потерпевших носит неотложный характер. Показания потерпевшей являются важнейшим источником сведений о совершенном истязании, а также о лице, совершившем это преступление.

В непосредственном общении, предшествующем официальной части допроса, следователь путем наблюдения получает информацию о внешнем облике потерпевшего, уровне культуры, особенностях речи, мимики, жестов, видимых психофизиологических реакциях и состояниях (растерянность, волнение, страх, спокойствие, безразличие, враждебность и т. д.), желании оказать помощь следствию или, напротив, стремлении ограничиться минимумом несущественных сведений. Данные о личности потерпевшего окажут следователю большую помощь при установлении психологического контакта, выборе наиболее рациональной тактики допроса.

Использование ситуационного моделирования и современных технологий при подготовке к допросу заключается в том, что следователь создает стратегию предстоящего допроса, заранее анализирует соответствующие варианты сложных ситуаций и намечает линию своего поведения, продумывает возможные ошибки и пути их исправления. По делам об истязаниях при проведении допроса потерпевшей следователь касается личностных сторон ее жизни, выясняет взаимоотношения в семье, в силу чего она чувствует себя на допросе скованно, волнуется, из чувства стыда стремится в своих ответах обойти мелкие подробности происшедшего события, особен-

но связанные с истязанием, но именно они могут иметь важное значение для дела. Поэтому следователь должен соблюдать особый такт и осторожность постановки вопросов. При постановке вопросов перед потерпевшей следует тщательно продумывать и формулировать их так, чтобы потерпевшая могла изложить свои ответы в удобной и приемлемой для нее форме и вместе с тем подробно осветить обстоятельства, которые интересуют следователя. Первый допрос потерпевшей, а желательно и последующие, ни в коем случае нельзя проводить в присутствии других лиц за исключением случаев, когда этого требует закон, например, при допросе несовершеннолетних.

Помимо допроса неотложным следственным действием является осмотр места происшествия. Анализ уголовных дел свидетельствует, что данное следственное действие проводилось лишь в 43,2 % случаев. Тактика осмотра места происшествия при совершении истязаний в помещении (в комнате, на лестничной площадке и др.) несколько отличается от тактики осмотра открытой местности. Так, в протоколе осмотра и на плане места происшествия фиксируется обстановка, в которой развивалось преступное событие. Особое внимание необходимо обратить на состояние имеющейся в комнате мебели и других предметов, а также искать не только следы крови, выпавшие волосы, но и микрочастицы от одежды потерпевшей или подозреваемого. Осмотр следует проводить во всех комнатах, так как в них могут быть оставлены предметы, которыми потерпевшая и подозреваемый наносили удары друг другу во время борьбы и причинили телесные повреждения. К сожалению, осмотр и описание особенностей места происшествия в протоколах осмотра часто проводятся весьма бегло и поверхностно. Одежда, обувь и другие вещи, изъятые у потерпевшей и подозреваемого, могут иметь на себе различные следы, свидетельствующие о борьбе и пребывании указанных лиц на месте происшествия. При осмотре предметов нужно обращать внимание на наличие следов крови, волос, частиц растительности, почвы, на характер разрывов и порезов материала одежды, их размеры, форму и расположение.

Следы на теле или одежде являются важными доказательствами по делу, поэтому необходимо более подробно фиксировать в протоколе осмотра вопросы, касающиеся обнаружения, изъятия и сохранения следов.

Допрос подозреваемого осуществляется после допроса потерпевшей, проведенного осмотра места происшествия, а также в случае его задержания, предусмотренного законом. На допросе подозреваемый может вести себя по-разному. В связи с этим целесообразно допрос начинать с выяснения характера его взаимоотношений с потерпевшей, после чего задаются вопросы по существу заявления потерпевшей. Допрос может проходить в бесконфликтной и конфликтной обсг ^вке. В первом случае подозреваемый, как правило, признает факт искания и ему предлагается самому рассказать о случившемся: месте, времени и обстоятельствах истязания, характере примененного им насилия, характере оказанного ему сопротив-

ления. В других случаях, когда подозреваемый отрицает факт истязания, следователь должен выяснить его взаимоотношения с потерпевшей и причины, в силу которых, по мнению подозреваемого, она стремится оклеветать его. Как показал анализ изучения архивных уголовных дел, в 39,7 % случаев получены правдивые показания относительно совершения систематических насильственных действий (бесконфликтная ситуация). В остальных случаях (60,3 %) для допроса подозреваемых в истязании характерна конфликтная ситуация. Задачей этого допроса является выяснение обстоятельств, связанных с пребыванием потерпевшей и подозреваемого на месте совершения истязания. Важное значение в раскрытии дел об истязаниях имеет допрос свидетелей, который следует проводить сразу же после допроса потерпевшей для того, чтобы получить как можно больше информации о случившемся и уточнить отдельные моменты в показаниях потерпевшей. Все выясняемые у свидетелей-очевидцев вопросы направлены на получение максимальной информации по факту совершенного истязания.

Для успешного проведения обыска по месту жительства необходимо, во-первых, обнаружение и изъятие вещественных доказательств; во-вторых, получение данных о личности подозреваемого, которые могут использоваться следователем для проведения следственных действий. Для поиска вещественных доказательств (орудий преступления) следует осмотреть комнату, туалет, ванную и другие помещения, так как в большинстве случаев преступник и жертва проживают совместно.

Высказаны рекомендации относительно применения в расследовании истязаний тактических операций.

В пятом параграфе «Взаимодействие следователя с работниками органов дознания» указывается на необходимость тесного сотрудничества следователя и органа дознания. Определяется это тем, что общие задачи они решают разными методами: следователь - в процессуальной форме, посредством производства следственных, процессуальных действий, а орган дознания - главным образом посредством оперативно-розыскных мер.

Раскрыть истязания только процессуальным путем невозможно. В связи с этим для успешного расследования уголовного дела следует четко наладить и согласовать взаимодействие следственных органов и органов дознания, сочетать процессуальные и оперативно-розыскные формы получения доказательств и установления истины по делу. Состояние борьбы с истязаниями диктует необходимость повышения эффективности координации деятельности правоохранительных органов, в частности органов следствия и дознания. При расследовании истязаний следователь не всегда имеет возможность предугадать результат следственного действия. Поэтому нужно полное взаимодействие следователя с работниками органов дознания, специалистами, общественностью.

В шестом параграфе «Выдвижение версий и планирование расследования истязаний» рассматриваются основные версии и планирование рас-

следования истязаний. На первоначальном этапе расследования истязаний при наличии данных о виновном, потерпевшем, свидетелях возможно выдвижение версий о мотивах и целях истязания. Согласно анализу уголовных дел, изученных диссертантом, следователи часто ведут бесплановое расследование истязаний. Если имеется план расследования, то он представляет собой неполный перечень следственных действий, в нем не указываются исполнители и сроки выполнения планируемых мероприятий. Планы не корректируются и редко утверждаются начальниками следственных подразделений. Составление планов расследования является лишь внешним выражени-•ем планирования. Нельзя отрицать, что составление планов и ведение расследования истязаний по плану уже само по себе есть существенное организующее средство, которое помогает следователю в его работе по расследованию и раскрытию преступлений. Каждый следователь в своей практической работе в какой-то мере обязательно планирует расследование, в частности, продумывая ход следствия и избирая те или иные следственные действия. Однако при таком неполном использовании планирования оно выступает лишь одним из организационных приемов в работе следователя, который не обеспечивает использование всех потенциальных возможностей планирования.

В седьмом параграфе «Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования истязаний, вытекающие из них задачи и программы действий следователя» выделены следующие типичные следственные ситуации обозначенного этапа расследования истязаний: данные о личности преступника по-прежнему отсутствуют или они крайне ограниченны (0,7 % случаев); обвиняемый полностью признает вину, его показания обоснованы имеющимися доказательствами (40,7 %); обвиняемый полностью отрицает факты совершения истязаний (46,2 %); обвиняемый признает свою вину частично (9,1 %); в 3,3 % случаев преступник признается в истязании, но не признается в других преступлениях (вымогательстве, изнасиловании и т. д.).

Далее в работе рассмотрены основные задачи и программы действий следователя по данным ситуациям. Каждой из следственных ситуаций, возникающих на последующем этапе расследования истязания, соответствуют свои задачи и программы действий следователя.

Восьмой параграф «Особенности производства последующих следственных действий и современные возможности использования экспертных исследований при расследовании истязаний». В ходе производства последующих следственных действий необходимо максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому событию. На данном этапе расследования истязаний проводятся следующие следственные действия: допрос обвиняемого, допрос новых свидетелей, обыск (выемка); предъявление для опознания; очная ставка; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; назначение и проведение судебных экспертиз, в том числе дополнительных, повторных и комплексных.

Как показал анализ изучения архивных дел, обыск проводился по месту жительства подозреваемых в 76,7 % случаев; по месту жительства родственников подозреваемых - 12,3 %; их знакомых -9%; в 2% случаев проводился обыск местности (территории, прилегающей к дому, в частном секторе). В ходе проведения обыска по делам об истязаниях были обнаружены: одежда подозреваемого со следами повреждений и биологических выделений потерпевшего — 53,3 % случаев; орудия преступления - 27,3 %; ценности и документы, свидетельствующие о мотивах истязания -19,4 % случаев.

Сама специфика расследования истязаний обусловливает необходимость применения специальных знаний в форме проведения экспертных исследований. По мнению диссертанта, в ряде случаев проводить экспертизы следует до возбуждения уголовного дела для решения вопроса о его возбуждении в ходе проведения доследственной проверки по собранным материалам. Экспертное исследование может быть назначено и после возбуждения уголовного дела как одно из неотложных следственных действий.

Проведенное автором исследование показало, что назначались и проводились следующие виды экспертиз: судебно-медицинская, криминалистические (трасологическая, дактилоскопическая), комплексная медико-криминалистическая, судебно-психологическая, судебно-психиатрическая.

Третья глава «Криминалистическое обеспечение предупреждения истязаний» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Причины и условия, способствующие совершению истязаний» исследуются причины и условия, по которым совершаются истязания, подчеркивается, что социальные, экономические, психологические и иные преобразования нашего общества в последнее время помимо определенных положительных результатов имели и значительные негативные последствия, в числе которых резкое обострение криминогенной ситуации.

В условиях всеобщего стресса, деморализации общества, значительных материальных трудностей и общего ужесточения нравов насилие приобрело характер обыденного и весьма распространенного явления. О данном обстоятельстве свидетельствуют количественные и особенно качественные параметры преступности, а также общий рост истязаний, тяжесть и стойкость их последствий, которые и определяют значимость исследования данной проблемы и борьбы с такими преступлениями.

В настоящее время проблема предупреждения истязаний имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения истязаний. В связи с этим очевидна важность исследования данного вида преступности как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности. Профилактика истязаний рассматривается как общесоциальное предупреждение, т. е. совокупность мер, которая лишь опосредованно направлена на факторы, детерми-

нирующие совершение рассматриваемых преступлений. С точки зрения диссертанта, основой этих мер должны стать разработка и реализация новой, соответствующей современным требованиям и тенденциям, концепции предупреждения истязаний, которая в равной степени была бы ориентирована как на потенциальных преступников, так и на потенциальных потерпевших от рассматриваемых преступлений.

Второй параграф «Общие меры предупреждения истязаний» посвящен общим мерам предупреждения истязаний. Изучение архивных уголовных дел показало, что истязания совершают прежде всего лица, относящиеся к следующим группам риска:

- взрослые, в семьях которых имеются душевнобольные либо родители страдают алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией;

- подростки, воспитывающиеся без надзора, употребляющие алкоголь и наркотики;

- мужчины (женщины) с аномалиями психики и педагогически запущенные дети;

- взрослые, лица, склонные к насильственным действиям, страдающие соматическими заболеваниями и алкоголизмом.

В связи с этим основными направлениями развития профилактики истязаний являются следующие: создание служб социального и медицинского контроля за здоровьем семьи, выявление психических расстройств, вплоть до организации подворовых обходов, служащих выявлению контингента, входящего в группы риска, приближение психиатрической помощи к населению, например, создание психиатрических кабинетов при поликлиниках; создание программ по борьбе с распространением наркомании и алкоголизма; создание учебных программ, включающих специальное образование, основы безопасного общения, охватывающие детей и подростков, родителей, педагогов, сотрудников служб социальной защиты и милиции; активное привлечение подростков к работе, создание служб занятости для подростков; реабилитационная работа с лицами, привлеченными к уголовной ответственности, создание психологических и психиатрических служб при исправительных учреждениях, широкое внедрение образовательных программ, адекватное лечение лиц, которым рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; создание специализированных лечебно-реабилитационных центров с достаточным врачебным, психологическим и педагогическим штатом; активная работа средств массовой информации.

Третий параграф «Предупреждение истязаний следователем и работниками уголовного розыска». Предупреждение истязаний следователями и работниками уголовного розыска является важнейшим аспектом профилактической работы. В соответствии с действующими нормативными актами органы внутренних дел принимают самое активное участие в профилактике преступлений. Правоохранительные органы большее вни-

мание уделяют тяжким преступлениям, а роль истязания ими недооценивается, поэтому данный вид преступления переходит в более тяжкий. Для того чтобы предупреждение истязаний было эффективным, следует направить все усилия нашего общества на создание необходимых условий для гармоничного развития граждан с самого раннего детства. По мнению автора, наметившаяся в последние годы стабилизация криминогенной обстановки по истязаниям и высокая латентность данной категории преступлений сохранится на протяжении нескольких лет. Понимание преступником того, что очень трудно обнаружить следы и иные доказательства истязания, провоцирует его на новые преступления. Неподготовленность правоохранительных органов к эффективному противодействию этим преступным проявлениям свидетельствует о необходимости разработки новых методик в данном направлении. Решение проблемы распространения истязаний, с точки зрения диссертанта, состоит в принятии мер общегосударственного характера, таких как усиление уголовного наказания за совершение истязаний, введение административной ответственности за сопутствующие нарушения лицам, помогающим преступникам.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы, изложены предложения по совершенствованию криминалистического обеспечения, выявления, раскрытия и предупреждения истязаний.

В приложениях представлены: анкеты по оценке истязаний сотрудниками правоохранительных органов, а также по изучению архивных уголовных дел.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Сомитов, Э. О. Характеристика преступника и жертвы истязаний / Э. О. Самитов // Закон и право. - 2007. -№ 8. - С. 66-67. - 0,1 п. л.

Иные публикации

2. Самитов, Э. О. Способы истязаний и их криминалистическое значение / Э. О. Самитов // Сб. аспирант, науч. работ / под ред. Р. М. Валеева. -Казань, 2006. - Вып. 7. - С. 112-115. - 0,2 п. л.

3. Самитов, Э. О. Криминалистические аспекты легкой закрытой черепно-мозговой травмы / Э. О. Самитов II Тез. докл. науч.-практ. конф. молодых ученых. - Казань, 2007. - С. 235-236. - 0,1 п. л.

4. Самитов, Э. О. Истязания и их роль в жизни общества / Э. О. Самитов И Социально-правовые проблемы борьбы с преступностью в совре-

менной России : материалы итоговой науч.-практ. конф. Каз. юрид. ин-та МВД России. - Казань, 2007. - С. 103-104. - 0,1 п. л.

5. Сомитов, Э. О. Установление преступника в сложных следственных ситуациях по делам об истязаниях / Э. О. Самитов // Сб. тр. молодых ученых и преподавателей Каз. юрид. ин-та МВД России. - Казань, 2007. -С. 25-29.-0,3 п. л.

6. Сшитое, Э. О. Криминалистическое значение изучения личности потерпевшего по уголовным делам об истязаниях / Э. О. Самитов // Сб. аспирант. науч. работ / под ред. Р. М. Валеева. - Казань, 2007. - Вып. 8. -С. 261-264.-0,2 п. л.

7. Самитов, Э. О. Обстановка совершения истязания / Э. О. Самитов // Сб. аспирант, науч. работ / под ред. Р. М. Валеева. - Казань, 2007. - Вып. 8. -С. 259-261.-0,1 п. л.

8. Самитов, Э. О. Результаты клинической и социальной характеристики лиц, обвиняемых в совершении истязаний / Э. О. Самитов // Концептуальные вопросы совершенствования отдельных институтов уголовного процесса и криминалистики : сб. науч. тр. - Казань, 2007. - С. 88-92. - 0,3 п. л.

9. Самитов, Э. О. Некоторые вопросы использования общих мер в профилактики истязаний / Э. О. Самитов // Концептуальные вопросы совершенствования отдельных институтов уголовного процесса и криминалистики : сб. науч. тр. - Казань, 2007. - С. 109-113. - 0,3 п. л.

10. Самитов, Э. О. Особенности тактики допроса потерпевших в типичных следственных ситуациях при расследовании истязаний / Э. О. Самитов // Традиции криминалистических школ Казанского университета и современные тенденции противодействия преступности : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Казань, 2008. - 364-369. - 0,3 п. л.

Общий объем опубликованных работ составляет 2 п. л.

САМИТОВ Эльдар Оскарович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ИСТЯЗАНИЙ

Подписано в печать 22.12.08. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра

федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний».

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самитов, Эльдар Оскарович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания истязаний.

§ 1. Понятие и содержание элементов криминалистической характеристики истязаний.

§ 2. Взаимосвязи элементов криминалистической характеристики истязаний.

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об истязаниях.

Глава 2. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний.

§ 1. Понятие криминалистического обеспечения расследования истязаний.

§ 2. Особенности выявления истязаний и действия следователя в типичных ситуациях предварительной проверки материалов об истязаниях.

§ 3. Типичные следственные ситуации и программирование. первоначального этапа расследования истязаний.

§ 4. Особенности производства первоначальных следственных действий.

§ 5. Взаимодействие следователя с работниками органов дознания.

§ 6. Выдвижение версий и планирование расследования истязаний.

§ 7. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования истязаний, вытекающие из них задачи и программы действий следователя.

§ 8. Особенности производства последующих следственных действий и современные возможности использования экспертных исследований при расследовании истязаний.

Глава 3. Криминалистическое обеспечение предупреждения истязаний.

§ 1. Причины и условия, способствующие совершению истязаний.

§ 2. Общие меры предупреждения истязаний.

§ 3. Предупреждение истязаний следователями и работниками уголовного розыска.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическое обеспечение расследования истязаний"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современный период развития российского общества особую значимость приобретает проблема криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Сегодня насилие имеет негативную тенденцию к распространению и проникает в самые сокровенные уголки человеческого общества. По данным статистики, каждое восьмое преступление в стране - это насильственное преступление1. Одним из таких преступлений являются истязания, которые имеют высокую латентность, уголовные дела возбуждаются крайне редко. Согласно статистическим сведениям ГИАЦ МВД России за 2007 г. количество истязаний ежегодно увеличивается. Так, в 2002 г. было зарегистрировано 3377 истязаний; 2003 - 4283; 2004 - 5006; 2005 - 5865; 2006 - 6234; 2007 - 7354. Наиболее часто истязания совершаются в семье, которая изначально, казалось бы, лишена криминогенности, где люди должны получать поддержку, заботу, любовь. Истязания носят системный характер, представляя реальную опасность не только жертве преступления, но и тем, кто находится рядом. Часто они сопряжены с хулиганскими действиями, вымогательствами, изнасилованиями, причинением вреда здоровью, убийством. Истязания влекут за собой самоубийство.

1 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирько. М., 2007. С. 166. трудниками исправительных учреждений, воинских частей, подразделений МВД России и т. д., поможет существенно облегчить процесс доказывания по данной категории преступлений и будет способствовать более эффективному их расследованию и предупреждению. В отечественной криминалистической науке наметилась тенденция к детальному, подробному исследованию личности преступника, что также обогатит криминалистику в методологическом аспекте. Немаловажное значение имеет и личность потерпевшего, роль которой недооценивается. Это связано с тем, что большинство людей, против которых совершаются истязания, не обращаются в правоохранительные органы, пытаются сами разобраться в сложной ситуации. Такое поведение является крайне ошибочным, так как лица, совершившие преступления, остаются безнаказанными, а потерпевшие нуждаются в психологической и психотерапевтической помощи.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ научных источников, касающихся данной темы, позволяет сделать вывод, что в основном исследования отечественных ученых посвящены уголовно-правовым (Г. В. Антонов-Романовский, Т. Г. Даурова, П. П. Кабанов, А. И. Марцев, И. П. Портнов В. П. Ревин, Р. Д. Шарапов), криминологическим и социальным (Ю. М. Антонян, Г. И. Чечель и др.) аспектам борьбы с истязаниями. В научных трудах по криминалистике такими учеными, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, В. С. Бурданова, Л. С. Гаухман, Н. И. Гуковская, Ю. Г. Кору-хов, В. А. Ледащев, С. И. Медведев, Д. И. Соколов, Т. Н. Шамонова, рассматриваются проблемы расследования причинения телесных повреждений. Однако вопросам методики расследования истязаний посвящены только две работы1.

Указанные обстоятельства, важность и практическая значимость проблем, связанных с выявлением, раскрытием, расследованием, предупреждением истязаний, недостаточная их теоретическая разработанность определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих исследовательских задач: раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики истязаний, выявить существующие между ними закономерные связи и определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об истязаниях;

1 Быховский И. Е. Расследование истязаний. М., 1966; Горшков М. М. Методика расследования истязаний: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.

- изучить понятие криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования истязаний; определить особенности выявления истязаний и производства действий следователя в типичных ситуациях предварительной проверки материалов об истязаниях; выделить следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и разработать программы действий следователя для каждой из них;

- сформулировать рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактических операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний; изучить причины и условия, способствующие совершению истязаний, и предложить меры по их предупреждению.

Основные положения, выносимые на защиту:

3. Истязание как вид преступной деятельности имеет свои специфические черты, которые оказывают существенное влияние на особенности криминальной, а также криминалистической деятельности. Такими чертами являются: отсутствие свидетелей совершения данного преступления, знакомство преступника и потерпевшей, совершение преступлений близкими родственниками потерпевшей и т. д. В работе обосновывается позиция о необходимости внесения в содержание методики расследования преступлений обстоятельств, подлежащих доказыванию, и высказывается мнение (солидарное с позицией Р. С. Белкина, В. В. Степанова и других авторов) об ошибочности их подмены криминалистической характеристикой.

6. Выявлены основные меры предупреждения, профилактики данной категории преступлений. Важное значение в плане профилактики истязаний имеет создание в регионах центров комплексной оперативной помощи слабр адаптированным людям (т. е. лицам, не вставшим на путь преступления или не пострадавшим от преступных посягательств, но испытывающим определенные трудности семейного, бытового, производственного характера).

Автором диссертации разработаны рекомендации, имеющие теоретическое и практическое значение, сформулированы научные выводы, касающиеся правовых и тактических аспектов применения технологии криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний в деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию данной категории преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета; докладывались автором на итоговых научных конференциях, проводимых в данном вузе в 2004—2008 гг., Казанской медицинской академии в 2004-2007 гг., Юридическом институте МВД России (г. Казань, 2007), а также на всероссийских научно-практических конференциях (г. Н. Новгород, 2002; г. Санкт-Петербург, 2003); используются в учебном процессе при изучении криминалистики, уголовного процесса, спецкурсов очной и заочной форм обучения юридического факультета Казанского государственного университета и Казанского филиала ВЮИ ФСИН России, при подготовке учебной и учебно-методической литературы, в практической деятельности исправительных учреждений ФСИН России и отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного управления ГУФСИН РФ по Республике Татарстан, а также при проведении занятий в рамках служебной подготовки для оперативных работников и иных сотрудников уголовно-исполнительной системы; отражены в опубликованных работах автора.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Самитов, Эльдар Оскарович, Владимир

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило определить ряд теоретических и прикладных вопросов и проблем, стоящих перед следователем в процессе выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела. Таким образом, можно сформулировать следующие основные выводы.

1. На основе современных достижений науки криминалистики и анализа передовой судебно-следственной практики раскрыто содержание элементов криминалистической характеристики истязаний, выявлены существующие между ними закономерные связи и определен предмет доказывания истязаний. В структуру криминалистической характеристики истязания входит следующая группа элементов: обстановка совершения преступления; способы и мотивы преступления; типичные следы преступления; данные о личности преступника; сведения об особенностях личности потерпевшего.

2. Исследованы взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики, выявлена взаимообусловленность исследуемых особенностей элементов криминалистической характеристики истязания. По нашему мнению, взаимообусловленность приведенных категорий предполагает их влияние друг на друга, изменения в одной определяют изменения в другой.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют большое значение и играют важную роль в раскрытии данной категории преступлений. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в своей совокупности образуют органическое целое, они взаимосвязаны и в определенной мере обусловливают, дополняют друг друга. Поэтому установление одних из них имеет значение для более полного исследования других связанных с ними обстоятельств.

4. Исследовано понятие криминалистического обеспечения выявления, раскрытия, расследования и предупреждения истязаний. Определены наиболее эффективные способы выявление истязаний. Выявить истязание означает, что прежде всего нужно обнаружить факт преступления, событие преступления, сделать его явным для тех органов, на которые возложена борьба с преступностью. Только факт обнаружения истязания служит поводом для возбуждения уголовного дела и дальнейшей работы по расследованию данного преступления. Без этого деятельность по раскрытию данной категории преступлений беспредметна, бесцельна.

5. Изучены специфика и типичные проблемы возбуждения уголовных дел об истязаниях, предложен перечень действий по проверке первичной информации о его совершении. Как показывает анализ практики, алгоритм действий должностного лица на стадии возбуждения уголовного дела по истязанию может быть следующим: получение объяснений от пострадавшего; проведение судебно-медицинского обследования пострадавшего; истребование медицинской документации; осмотр места происшествия и истребование предметов, относящихся к событию преступления; опрос соседей и сослуживцев, как жертвы, так и преступника; получение объяснений от виновного. Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более, когда оно совершается по горячим следам. И, напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и поэтому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.

4. Выделены типичные следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования истязаний, вытекающие из них задачи и разработаны программы действий следователя для каждой из них. В них даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению расследований истязаний, программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, комплекс соответствующих рекомендаций и т. д. При этом были учтены новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью.

5. Исследованы процесс выдвижения версий и планирование расследования уголовных дел рассматриваемого вида. Составление планов расследования есть лишь внешнее выражение планирования и, конечно, не исчерпывает всего понятия планирования. Нельзя отрицать, что составление планов и ведение расследования истязаний по плану уже само по себе есть существенное организующее средство, которое помогает следователю в его работе по расследованию и раскрытию преступлений. Каждый следователь в своей практической работе в какой-то мере обязательно планирует расследование, в частности, продумывает ход следствия и избирает те или иные следственные действия. Однако при таком неполном использовании планирования оно выступает лишь как один из организационных приемов в работе следователя, который, отнюдь не обеспечивает использование всех потенциальных возможностей планирования.

6. Сформулированы рекомендации по тактике проведения следственных действий, а также тактические операций на первоначальном и последующем этапах расследования истязаний. Следственные действия имеют огромное значение для расследования истязаний. Они выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению, дополняют друг друга.

7. Изучены причины и условия, способствующие совершению истязаний, и предложены меры по их предупреждению. Наметившаяся в последние годы стабилизация криминогенной обстановки по истязаниям и высокая ла-тентность данной категории преступлений сохранится в ближайшие годы. Понимание преступником того, что очень трудно обнаружить следы и иные доказательства истязания, провоцирует его на новые преступления. Неподготовленность правоохранительных органов к эффективному противодействию этим преступным проявлениям, свидетельствует о необходимости разработки новых методик в данном направлении. Решение проблемы распространения истязаний видится в принятии мер общегосударственного характера, таких как усиление уголовного наказания за совершение истязаний, введение административной ответственности за сопутствующие нарушения лицам, помогающим преступникам. Выполнение перечисленных выше мер профилактики может обеспечить снижение уровня истязаний. Однако следует заметить, что существенные результаты на данном пути могут быть достигнуты лишь по истечении значительного периода времени.

На основе результатов проведенного исследования в диссертации сформулированы также иные теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся различных сторон исследуемой проблемы.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 2007. -48 с.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2007. - 228 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007. - 176 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М., 2007. 92 с.

6. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II II СЗ РФ. 1996.- № 5. Ст. 410 ; № 34. - Ст. 4025 ; 1997. - № 43. - Ст. 4903 ; 1999. - № 51.- Ст. 6288 ; 2002. № 48. - Ст. 4737 ; 2003. - № 2. - Ст. 160, 167 ; № 13. -Ст. 1179.

8. Семейный кодекс Российской Федерации II СЗ РФ. 1996. - № 1.- Ст. 16 ; 1997. № 46. - Ст. 5243 ; 1998. - № 26. - Ст. 3014 ; 2000. - № 2. -Ст. 153.

9. О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжких телесных повреждений : приказ Минздрава СССР от 11 дек. 1978 г. № 1208 // Уголовный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М., 1987.

10. О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения : приказ Минздрава СССР от 8 сент. 1988 г. № 694. Утратил силу.

11. О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР : приказ Минздрава РСФСР от 27 февр. 1991 г. № 35. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

12. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз : приказ Минздрава России от 10 дек. 1996 г. № 407. Утратил силу.

13. Аверьянова, Т. В. Российская криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г Корухов. М., 2000. - 990 с.

14. Аксенов, Р. Г. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств : учеб. пособие / Р. Г. Аксенов, С. Р. Акимов. Тюмень, 2006. - 234 с.

15. Алексеев, А. М. Психологические особенности показаний очевидцев / А. М. Алексеев. М., 2000. - 105 с.

16. Алексеев, Н. С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н. С Алексеев, В. Г Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж, 2005. - 256 с.

17. Аленин, А. П. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД / А. П. Аленин, Ю. П. Дубягин, А. А. Кузнецов. Омск, 2007. -89 с.

18. Аленин, А. П. Образцы описания отдельных объектов в процессуальных документах / А. П. Аленин. Омск, 1999. - 120 с.

19. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М., 2007.- 120 с.

20. Андреева, Л. А. Расследование преступлений : учеб. пособие / Л. А. Андреева и др.. 2-е изд. - Л., 1980. - 256 с.

21. Антипов, В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях / В. П. Антипов. М., 2005. - 84 с.

22. Антипов, В. П. Следственные версии и планирование расследования / В. П. Антипов. М., 2005. - 67 с.

23. Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника : учеб. пособие / Ю. М. Антонян. М., 2005.- 79 с.

24. Арсенъев, В. Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса / В. Д. Арсеньев. Иркутск, 1969.- 192 с.

25. Арсенъев, В. Д. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заболоцкий. -Красноярск, 1986. 152 с.

26. Архипов, Ю. А. Организация и проведение судебно-медицинской экспертизы / Ю. А. Архипов, А. А. Кузнецов. Волгоград, 2006. - 115 с.

27. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий /Г. В. Арцишевский. -М., 1978. 104 с.

28. Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. Воронеж, 1995. - 225 с.

29. Балугина, Т. С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений / Т. С. Балугина. Краснодар, 2002-2003. - 206 с.

30. Басалаев, А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений (общие положения) / А. Н. Басалаев, В. А. Гуняев М., 2003. - 334с.

31. Бахарев, Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н. В. Бахарев. Казань, 1982. - 184 с.

32. Бедняков, Д. И. Не процессуальная информация и расследование преступлений / Д. И.Бедняков. М., 2001. - 89 с.

33. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 2001. -837 с.

34. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р. С. Белкин. М., 2007.- 464 с.

35. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. / Р. С. Белкин. -М., 1979.-407 с.

36. Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. Волгоград, 2005. - 540 с.

37. Белкин, Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком». Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы / Р. С. Белкин. Тула, 2000. - 403 с.

38. Белозеров, Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. М., 1994.-219 с

39. Белозеров, Ю. Н. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, А. А.Чувилев. М., 2006.-311 с.

40. Белозеров, Ю. Н. Производство следственных действий / Ю. Н. Белозеров, В. В Рябоконь. М., 1990. - 125 с.

41. Божкова, Н. Р. Следственная (криминалистическая) тактика : учеб. пособие / Н. Р. Божкова, В. Г. Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов, 2006. - 126 с.

42. Бородин, С. В. Советский уголовный процесс / С. В. Бородин, И. М. Гуткин, И. Д. Перлов, В. М. Петренко. М., 1968. - 50 с.

43. Быков, В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп / В. М.Быков. Ташкент, 2007. - 92 с.

44. Быков, В. М. Особенности расследования групповых преступлений групп / В. М.Быков. Ташкент, 2005. - 59 с.

45. Быховский, И. Е. Производство следственных действий / И. Е. Бы-ховский. — Л., 1984.-98 с.

46. Быховский, И. Е. Расследование истязаний / И. Е. Быховский. М., 1966.-25 с.

47. Бышевский, Ю. В. Криминологическая характеристика преступления / Ю. В Бышевский, А. И. Марцев. Омск, 2003. - 40 с.

48. Васильев, А. Н. Осмотр места происшествия / А. Н Васильев, А. Р. Ратинов. М., 2005. - 210 с.

49. Васильев, А. Н. Планирование преступлений / А. Н Васильев, Г. Н Мудьюгин, Н. А. Якубович. М., 1957. - 281 с.

50. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978. — 71 с.

51. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М., 1976. -112 с.

52. Васильев, А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. М., 1970. - 208 с.

53. Ведерников, Н. Г. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н. Г. Ведерников. Томск, 1978. - 174 с.

54. Ведерников, Н. Т. Изучение личности обвиняемого по отдельным категориям преступлений / Н. Т. Ведерников. М., 2004. - 190 с.

55. Винницкий, Л. В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и практические вопросы / Л. В. Винницкий. Караганда, 2002. - 234 с.

56. Винокуров, С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методике расследования конкретного вида преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения) / С. И. Винокуров. М., 1976. - 364 с.

57. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / И. А. Возгрин. СПб., 1993. -318с.

58. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 2006. - 80 с.

59. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования преступления / И. А. Возгрин. СПб., 2001. - 928 с.

60. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. СПб., 2002. - 312 с.

61. Волынский, В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. М., 1994. - 267 с.

62. Вышинский, А. Я. Курс уголовного процесса / А. Я. Вышинский. -М, 1927.- 176 с.

63. Гавло, В. К. Криминалистика / В. К. Гавло. М., 2003. - 587 с.

64. Гаврилов, А. К. Очная ставка : учеб. пособие / А. К. Гаврилов, А. А. Закатов. Волгоград, 1978. - 64 с.

65. Галкин, В. М. О понятии судебной экспертизы / В. М. Галкин. М., 1969.-76 с.

66. Галустъян, О. А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / О. А. Галустьян. М., 2000. - 157 с.

67. Гапанович, Н. Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Н. Н. Гапанович, И. И. Мартинович. -Минск, 2006.-356 с.

68. Гапанович, Н. Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Н. Н. Гапанович, И. И. Мартинович. -Минск, 2007.-395 с.

69. Герасимов, И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений / И. Ф.Герасимов, Е. В. Цыпленкова. М., 2004. - 652 с.

70. Герасимов, И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений / И. Ф. Герасимов, Е. В. Цыпленкова. М., 2005. - 672 с.

71. Гинзбург, А. Я. Криминалистические методы и средства отождествления личности : учеб.-практ. пособие / А. Я. Гинзбург, Г. И. Поврезнюк, Б. А. Салаев. Алма-Ата, 1998. -122 с.

72. Глазырин, В. Г. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / В. Г. Глазырин. Свердловск, 1973. - 156 с.

73. Горячев, Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э. К. Горячев, И. В. Тишутина. М., 2006. - 215 с.

74. Гриненко, А. В. Руководство по расследованию преступлений : учеб. пособие. М., 2002. - 267 с.

75. Губкин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гудкин. М., 1982. - 111 с.

76. Гуров, А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность/А. И. Гуров.-М., 1990.- 156 с.

77. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств / К. Ф. Гуценко. М., 1969. - Вып. 1. - 136 с.

78. Дагелъ, П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. Владивосток, 1970. - 132 с.

79. Денежкин, Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Б. А. Денежкин. Саратов, 1982. - 142 с.

80. Деркач, С. А. Предупреждение преступлений на муниципальном уровне: теоретические и прикладные аспекты / С. А. Деркач. Волгоград, 2007.-257 с.

81. Джекбаев, У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения / У. С. Джекбаев. Алма-Ата, 2007. - 110 с.

82. Доступов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. М, 1965. - 112 с.

83. Драпкин, Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / JI. Я. Драп-кин. Свердловск, 1987. - 112 с.

84. Ермолович, В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 557 с.

85. Карагодин, В. Н. Расследование преступлений : учеб. пособие / В. Н Карагодин, Е. В. Никитина, JI. А. Зашляпин. Екатеринбург, 1998. -169 с.

86. Карагодин, В. Н. Расследование преступлений : учеб. пособие / В. Н Карагодин, Е. В. Никитина, J1. А. Зашляпин. Екатеринбург, 2005. -217с.

87. Карпец, И. И. Проблема преступности / И. И. Карпец. М., 2007. -315 с.

88. Карпухин, Р. Н. Проблема преступности / Р. Н. Карпухин. М., 2007.-256 с.

89. Ковалев, М. И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалев. Свердловск, 1960.- 171 с.

90. Колесниченко, А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 21.6 с.

91. Колмаков, В. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М., 2006. - 196 с.

92. Комаров, В. С. Психологические основы очной ставки / В. С. Комаров. Харьков, 2007.-78 с.

93. Комаров, В. С. Тактика допроса / В. С. Комаров. Харьков, 1975. -76 с.

94. Комиссаров, В. И. Особенности расследования преступлений : учеб.-метод. пособие / В. И. Комиссаров, Л. В. Пономарева. Саратов, 2007. -346 с.

95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М., 2002. - 560 с.

96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. Ред. В. И.Радченко. М., 2003. - 211 с.

97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А. Лупинской, И. Л. Петрухина. -М., 1999.-576 с.

98. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002. - 235 с.

99. Кони, А. Ф. Избранные произведения / А. Ф. Кони, Г. К. Большакова.-М., 1980.-326 с.

100. Коновалов, В. П. Психология в расследовании преступлений / В. П. Коновалов. Харьков., 2007. - 143 с.

101. Копылов, И. А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов. Волгоград, 1988. - 70 с.

102. Короткий, Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования /Н. Н. Короткий. -М., 1981.-69 с.

103. Коршик, М. Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М. Г. Коршик, С. С. Степичев. М., 1969. - 77 с.

104. Коршунов, В. М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация и изъятие / В. М. Коршунов. М., 2001. - 288 с.

105. Красник, В. С. Тактико-психологические основы допроса / В. С. Кра-сник. Челябинск, 1998. - 47 с.

106. Криминалистика / под общ. ред. Р. С.Белкина. М., 2007. - 454 с.

107. Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского М., 1999. - 329 с.

108. Криминалистика / под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1994. -111с.

109. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук проф. В. А. Образцова. -М., 1995.- 167 с.

110. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова и JI. Я. Драпкина. -М., 1994.-560 с.

111. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М., 1990.- 121 с.

112. Криминалистика : учеб. для вузов / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. JI. Александрова и др. ; под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. - 598 с.

113. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 450 с.

114. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. -М., 1999.-167 с.

115. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. -М., 2001.-128 с.

116. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., пе-рерб. и доп. - М., 2000. - 221 с.

117. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000. - 189 с.

118. Криминалистика : учебник / под. ред. А. Г. Филиппова. М., 2008. -441 с.

119. Криминалистика: (Актуальные проблемы) / под ред. Е. И. Зуева. -М., 1988.-234 с.

120. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М., 1997. - 400 с.

121. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования : учеб. пособие для вузов / В. А. Адамова, Е. Н. Викторова, Л. Н. Викторова и др. / под ред. В. А. Образцова. М., 1992. - 290 с.

122. Криминологическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений : учеб. пособие для вузов / под ред. В. П. Лаврова. М., 2003. - 420 с.

123. Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 221 с.

124. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. -М., 2006 196 с.

125. Кубицкий, Ю. М. Советская криминалистика : учеб. пособие / Ю.М. Кубицкий. М., 1958. - 303 с.

126. Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России /А. В. Кудрявцева. Челябинск, 2001. - 401 с.

127. Кузнецов, А. В. Уголовное право и личность / А. В. Кузнецов. М., 1977.- 168 с.

128. Кузнецов, П. С. Работа со следами на месте происшествия : учеб.-практ. пособие / П. С. Кузнецов. Екатеринбург, 1994. - Вып. 3. Следователь: теория и практика деятельности. - 52 с.

129. Кукушкин, Ю. А. Общие вопросы организации следственной работы / Ю. А. Кукушкин. Волгоград, 1975. - 98 с.

130. Кулагин, Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации / Н. И. Кулагин, Н. И. Порубов. М., 1977. - 77 с.

131. Кулагин, Н. И. Организация и тактика следственного осмотра / Н. И. Кулагин. Волгоград, 1983. - 57 с.

132. Курс криминалистики. Общая часть / отв. ред. В. Е. Корноухов. -М., 2000.-230 с.

133. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. М., 1972. - 114 с.

134. Лавров, В. 77. Основные положения организации следственных действий. Организация расследования преступлений : курс лекций / В. П. Лавров ; под ред. Г. Г. Зуйкова. М., 1977. - 94 с.

135. Ларин, А. М. Криминалистика и паракриминалистика : науч.-практ. и учеб. пособие / А. М. Ларин. М., 1996. - 255 с.

136. Найденов, В. В. Руководство для следователей. В 2 ч. Ч. 1 / В. В. Найденов, А. М. Олейник. М., 1981. - 237 с.

137. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. -М, 1997.-850 с.

138. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеол. выражений / С. И. Ожегов, Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М., 2003. - 427 с.

139. Петрухин, И. Л. Экспертиза, как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. М., 1964. - 266 с.

140. Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М., 1960. - 143 с.

141. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов ; под ред. В. А. Хвана. М., 1959. - 231 с.

142. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. Алма-Ата, 1957.-231 с.

143. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. М., 2007. -236 с.

144. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводств / Н. И. Порубов. Минск, 1973. - 367 с.

145. Порубов, Н. И. Научная организация труда следователя / Н. И. Порубов. Минск, 1970. - 111 с.

146. Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1978. - 176 с.

147. Порубов, Н. И. Психологические основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск, 1966. - 103 с.

148. Радаев, В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике / В. В. Радаев. Волгоград, 1987. -24 с.

149. Расследование преступлений в сфере экономики : руководство для следователей. -М., 1999. -415 с.

150. Ратинов, А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. -М., 1961. 98 с.

151. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов.-М., 1967.-226 с.

152. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности /Р. Д. Рахунов.-М., 1961.-181 с.

153. Розенталъ, М. Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М., 1995. - 359 с.

154. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 2005. - 855 с.

155. Руководство для следователей : в 2 ч. -М., 1981-1982. 1296 с.

156. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А. П. Рыжаков. М. - III. - 1024 с.

157. Рыжаков, А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А. П. Рыжаков. М., 1997. - 336 с.

158. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс : учеб. для вузов / А. П. Рыжа-ков.-М., 1999.-592 с.

159. Савицкий, В. М. Очерки теории прокурорского надзора / В. М. Савицкий. М., 1975.- 174 с.

160. Самойлов, В. Г. Ответственность за преступления, посягающие на валютные интересы Советского государства / В. Г. Самойлов. Волгоград, 1976.- 120 с.

161. Селиванов, Н. А. Первоначальные следственные действия / Н. А Селиванов, В. И. Теребилов. М., 1956. - 280 с.

162. Сергеев, В. В. Уголовно-правовые меры борьбы с групповой преступностью / В. В. Сергеев. Волгоград, 1977. - 116 с.

163. Сергеев, Л. А. Планирование расследования / JI. А.Сергеев, JI. А. Соя-Серко, Н. А. Якубович. -М., 1975. 116 с.

164. Сереброва, С. П. Проблемы рационализации досудебного производства / С. П.Сереброва. Н. Новгород, 1997. - 111 с.

165. Сидоров, В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. М., 1992. - 157 с.

166. Скорченко, 77. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений : учеб. пособие для вузов / П. Т. Скорченко. М., 1999. - 359 с.

167. Советский уголовный процесс : учеб. / под ред. Б. А. Викторова. -М., 1975.-357 с.

168. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. М., 1983. - 578 с.

169. Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса : науч.-практ. пособие / А. Б. Соловьев. М., 2002. - 115 с.

170. Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев. -М., 1981.-104 с.

171. Соловьев, А. Б. Очная ставка на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. -М., 1966.- 116 с.

172. Соловьев, А. Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева, А. Г. Халиу-лин.-М., 2000.-156 с.

173. Сорокотягин, И. Н. Назначение и проведение экспертиз / И. Н. Со-рокотягин. М., 1984. - 120 с.

174. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации : криминолог, и уголовно-прав, справ. / под общ. ред. А. Я. Сухарева, С. И. Гирь-ко.-М., 2007.-345 с.

175. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение экспертиз : практ. пособие. М., 1992. - Вып. 3. - 260 с.

176. Стецовский, Ю. И. Если человек обвинен в преступлении / Ю. И. Сте-цовский. -М., 1998. 127 с.

177. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. Перераб. и доп. изд. - М., 1968. - 490 с.

178. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. -М., 1968.-516 с.

179. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2 / М. С. Строгович. М., 1970. - 456 с.

180. Тихонов, Е. Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы / Е. Н. Тихонов. М., 1985. - 103 с.

181. Трасология: Справочник криминалиста. В 2 т. Т. 1: Голиоскопия / авт-сост.: Г. Н. Степанов, А. И. Бронников. Волгоград, 1997. - 302 с.

182. Уголовно-процессуальное право РФ : учеб. / отв. ред. П. А. Лупин-ская. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 316 с.

183. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / сост.: А. С. Горелик, И. В. Шишко. М., 1998. - 250 с.

184. Уголовный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2008. - 608 с.

185. Химичева, Г. 77. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения : монография / Г. П Химичева, О. В Мичурина, В. С. Мичурин. М., 2004. - 259 с.

186. Химичева, Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении / Г. П. Химичева. М., 1997. - 257 с.

187. Хлынцов, М. Н. Расследование преступлений / М. Н. Хлынцов. Саратов, 2006. - 398 с.

188. Хомколов, В. 77. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью. Системный подход / В. П. Хомколов. — М., 2007. 250 с.

189. Цветков, 77. 77. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде) / П. П. Цветков. Л., 1973. - 150 с.

190. Цибарт, Е. Э. Процессуальное положение подозреваемого в Российском уголовном процессе : учеб. пособие / Е. Э. Цибарт. Оренбург, 2001.-94 с.

191. Щипковский, В. 77. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения / В. П. Ципковский. Киев., 1960. - 128 с.

192. Шавер, Б. М. Криминалистика : учеб. для юрид. школ и курсов / Б. М. Шавер, А. И. Винберг. М., 1940. - 200 с.

193. Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / Б. М. Шавер. М., 1972. — 196 с.

194. Шестеров, А. Г. Психология допроса свидетеля и потерпевшего : лекция / А. Г. Шестеров. Ташкент, 1974. — 150 с.

195. Шиканов, В. И. Использование специальных познаний при расследовании преступлений / В. И. Шиканов. Иркутск, 2006. - 250 с.

196. ТПиканов, В. И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) : материалы науч.-практ. конф. / В. И. Шиканов - М., 1976.

197. Шиканов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шиканов. Иркутск, 1983. - 217 с.

198. Шляхов, А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов. М., 1972. - 69 с.

199. Щерба, С. 77. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях / С. П. Щерба, Г. П. Химичева, Н. Н. Донковцев, А. А Чувилев. М., 1987. - 131 с.

200. Эйсман, А. А. Теоретические вопросы программирования расследования / А. А. Эйсман. -М., 1981. 56 с.

201. Яблоков, Н. П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда / Н. П. Яблоков. — М., 1980. 86 с.

202. Яблоков, Я П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М., 2006. - 268 с.

203. Яблоков, Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. М., 2008. - 384 с.

204. Якимов, И. Н. Криминалистика / И. Н. Якимов. М., 1950. - 318 с.

205. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

206. Абелъцев, С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Рос. юстиция. 1999. - № 5.

207. Антипова, С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2002. -21 с.

208. Антонов-Романовский, Г. В. Систематическое злоупотребление спиртными напитками и совершение насильственных преступлений / Г. В. Антонов-Романовский // Вопросы борьбы с отдельными видами преступлений : сб. науч. тр. -М., 1986.

209. Артамонов, И. И. Методологические аспекты криминалистической характеристики истязаний / И. И. Артамонов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. -М., 1984.

210. Арцишевский, Г. В. Следственные версии : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973. - 24 с.

211. Бабраков, И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997. -21 с.

212. Баранов, Е. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1977. - 22 с.

213. Бецуков, А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи / А. Бе-цуков // Законность. 2000. - № 3.

214. Богданов, В. Я. Принцип системности в советском уголовном праве / В. Я. Богданов // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений : межвуз. сб. Барнаул, 1986.

215. Бородин, А. А. Задержание в системе тактических операций при расследовании групповых преступлений / А. А. Бородич // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1983.

216. Бугаев, К. В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003. - 23 с.

217. Бурнашев, Н. А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н. А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

218. Васильев, А. Н. О криминалистической классификации преступлений / А. Н. Васильев // Методика расследования преступлений. М., 1976.

219. Васильев, А. Н. О криминалистической классификации преступле- ' ний / А. Н. Васильев // Методика расследования преступлений. М., 1976. , -281 с.

220. Введенский, Г. Е. Клинико-диагностические аспекты аномального сексуального поведения : автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1994. -21 с.

221. Ведерников, Н. Т. Изучение личности обвиняемого по отдельным категориям преступлений // Правовые проблемы борьбы с преступностью / под ред. В. Д. Филимонова / Н. Т. Ведерников. Томск, 1990.

222. Великородный, П. Г. О понятии способа совершения преступления / П. Г. Великородный // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы : межвуз. науч. сб. Саратов, 1986. — Вып. 5: Совершенствование тактики и методики расследования преступлений.

223. Веснина, С. Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. - 22 с.

224. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений // Рос. следователь. 2002. - № 5 - 165 с.

225. Вилков, В. Н. Об основных недостатках в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел, выявляемых прокурорским надзором / В.Н. Вилков // Информ. Бюл. Следствен, комитета при МВД России. 1996. -№3 (96).

226. Возгрин, И. А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью.-Л., 1974.

227. Волынский, В. Криминалистика: наука техника - общество - человек / В. Волынский // Закон и право. - 2000. - № 6.

228. Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В. К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973.-256 с.

229. Гельманов, А. Г. Методы разоблачения способов сокрытия дел о причинении телесных повреждений / А. Г. Гельманов // Вестн. УВД Ом. облисполкома. 1981. - № 40.

230. Гельманов, А. Г. Общая характеристика способов сокрытия умышленных убийств и тяжких телесных повреждений / А. Г. Гельманов // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления : сб. науч. тр. -М., 1984.

231. Гельманов, А. Г. Понятие способа сокрытия преступления и его криминалистическое значение / А. Г. Гельманов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях : сб. науч. тр. Караганда, 1982.

232. Гельманов, А. Г. Способы сокрытия следов убийства и причинения телесных повреждений / А. Г. Гельманов // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. -М, 1987.

233. Гельманов, А. Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. - 22 с.

234. Герасимов, И. Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Демократия и право развитого социалистического общества : материалы Всесоюз. науч. конф.-М., 1975.

235. Герасимов, И. Ф. К вопросу о следственной ситуации / И. Ф. Герасимов // Следственная ситуация. М., 1985.

236. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений: (Общие положения). — М., 1976.

237. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. - Вып. 69.

238. Герасимов, И. Ф. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

239. Герасун, А. В. Раскрытие преступления / А. В. Герасун // Соц. законность. 1972. -№ 8.

240. Глебов, В. Г. Проблема эффективности освидетельствования при расследовании уголовных дел : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1989. -21 с.

241. Голованова, Л. А. Опыт использования специального комплекса для работы с микрообъектами / Л. А. Голованова, В. А. Петелин // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

242. Горшков, М. М. II Методика расследования истязаний : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003. - 23 с.

243. Григорьев, В. В. К проблеме документального оформления задержания подозреваемого / В. В. Григорьев // Проблемы первоначального этапа расследования : сб. науч. тр. Ташкент, 1986.

244. Густое, Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г. А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. -М., 1984.

245. Даншюк, А. И. О некоторых особенностях возбуждения уголовных дел в исправительно-трудовых учреждениях / А. И. Данилюк, А. В. Коршунов // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979.

246. Даурова, Т. Г. Умышленные легкие телесные повреждения как предмет ответственности в советском уголовном праве : автореф. дис. . канд. юр ид. наук. М., 1975. - 24 с.

247. Дерябин, С. Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

248. Драпкин, Л. Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика / Л. Я. Драпкин // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сб. науч. тр. М., 1991.

249. Драпкин, Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация / Л. Я. Драпкин. М., 1985.

250. Драпкин, Л. Я. Организация и планирование расследования / Л. Я. Драпкин // Криминалистика. М., 1994.

251. Драпкин, Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений / Л. Я. Драпкин // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. - Вып. 69.

252. Драпкин, Л. Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. /Л.Я. Драпкин Свердловск, 1980.

253. Драпкин, Л. Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений /Л. Я. Драпкин // Методика расследования преступлений. М., 1976.

254. Драпкин, Л. Я., Тактика отдельных следственных действий / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин // Следователь: (Теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.

255. Жиляева, Н. А. Криминалистические и психологические аспекты задержания вооруженного преступника : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 24 с.

256. Жордания, И. Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972.-22 с.

257. Жордания, И. Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления / И. Ш. Жордания // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976.-Вып. 24.

258. Зеленский, В. Д. Некоторые вопросы тактики допроса свидетеля / В. Д. Зеленский // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы : межвуз. науч. сб. Саратов, 1987. - Вып. 6: Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике.

259. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Соц. законность. 1971. - № 11.

260. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1970. - 45 с.

261. Зуйков, Г. Г. Способы сокрытия преступления и уклонения от ответственности / Г. Г. Зуйков // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. — М., 1984.

262. Иванов, А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 2003. -21 с.

263. Исаева, Л. В. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования / JI. В. Исаева // Юрид. консультант. 2001. - № 3.

264. Исаева, Л. В. Осмотр места происшествия: понятие и проблемы / JI. В. Исаева // Юрид. консультант. 2001. - № 10.

265. Исаева, Л. В. Особенности предъявления лиц для опознания в уголовном процессе / JI. В. Исаева // Юрид. консультант. 2001. - № 8.

266. Исаева, Л. В. Проверка показаний на месте: понятие и особенности / J1. В. Исаева // Юрид. консультант. 2001. - № 5.

267. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / JI. В. Исаева // Законность. 2002. - № 10.

268. Ищенко, Е. П. Пути интенсификации первоначального этапа расследования преступлений / Е. П. Ищенко // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

269. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Рос. следователь. 2002. - № 2.

270. Карагодш, В. И. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 40 с.

271. Караев, Т. Повторность, неоднократность и систематичность / Т. Караев // Сов. юстиция. 1980. -№ 13.

272. Ковалев, А. И. Индивидуальное поведение и криминалистическая характеристика преступлений / А. И. Ковалев // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. - Вып. 69.

273. Коврижных, Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1969. -22 с.

274. Козлов, В. И. Порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении уголовного преступления / В. В. Козлов // Юрид. консультант. 1997. -№ 10-11.

275. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.-45 с.

276. Коллшков, В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни / В. П. Колма-ков // Тр. Харьк. гос. мед. ин-та. Харьков, 1956. - Вып. 5.

277. Коломацкий, В. Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений. В 3 т. Т. 1 // Криминалистика. — М., 1994. 345 с.

278. Коломеец, В. К. Психологические и другие особенности поведения рецидивистов в конфликтных ситуациях / В. К. Коломеец // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

279. Комиссаров, В. И. О целях и средствах в криминалистике / В. И. Комиссаров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы : межвуз. науч. сб. Саратов, 1987. - Вып. 6: Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике.

280. Коновалова, В. Е. Логико-психологические аспекты построения версий / В. Е. Коновалова // Версии и планирование расследования : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.

281. Коновалова, В. Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. М., 1984.

282. Константинов, П. Уголовная ответственность за истязания / П. Константинов // Законность. 2000. - № 4.

283. Костров, Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. - 22 с.

284. Кузнецов, А. А. Выдвижение версий и планирование расследования группового хулиганства / А. А. Кузнецов // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986.

285. Кузнецов, А. А. К вопросу о типичных следственных ситуациях (по материалам расследования дел о групповом хулиганстве) / А. А. Кузнецов // Правовые и тактические вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. -Омск, 1987.

286. Кузнецов, А. А. Расследование группового хулиганства : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1986. -23 с.

287. Кузъменко, Н. К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений / Н. К. Кузьменко // Методика расследования преступлений: (Общие положения) : материалы науч.-практ. конф. — М., 1976.

288. Куранова, Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э. Д. Куранова // Вопросы криминалистики. -1962. -№6-7.

289. Лавров, В. П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования / В. П. Лавров // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сб. науч. тр. — М., 1991.

290. Лавров, В. П. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений / В. П. Лавров // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987.

291. Лисиченко, В. К. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий / В. К. Лисиченко, О. В. Батюк // Криминалистика и судебная экспертиза : Республик. Межведомств, науч.-метод, сб.-Киев, 1990.-Вып. 40.

292. Лузгин, И. М. Версия как метод познания и доказывания в расследовании / И. М. Лузгин // Методологические проблемы расследования. — М., 1973.-295 с.

293. Лузгин, И. М. Реконструкция как разновидность моделирования при расследовании преступлений / И. М. Лузгин // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. - Вып. 9.

294. Майоров, Н. Учет раскрытия преступлений / Н. Майоров // Соц. законность. — 1970. № 2.

295. Маркс, Н. А. Значение освидетельствования для расследования уголовных дел о причинении телесных повреждений / Н. А. Маркс // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

296. Маркс, Н. А. Криминалистическая характеристика преступлений и функции освидетельствования / Н. А. Маркс // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр.- Свердловск, 1978. Вып. 69.

297. Махов, В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1993.-23 с.

298. Мингес, И. А. Права человека на жизнь, здоровье и физическую свободу как гарантии личной безопасности / И. А. Мингес // Всеобщая декларация прав человека: Проблемы совершенствования российского законодательства и практика его применения. М., 2000.

299. Минская, В. С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (Криминологическое и уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972. - 24 с.

300. Миньковский, Г. М. Понятие предмета доказывания / Г. М. Минь-ковский // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. -250 с.

301. Митричев, С. 77. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев // Криминалистическая и судебная экспертиза. -Киев, 1973.-Вып. 10.

302. Михайлов, А. И. Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А. И. Михайлов, J1. А. Сергеев // Сов. государство и право. 1971. -№ 4.

303. Образцов, В. А. К вопросу о методике раскрытия преступлений / В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. - Вып. 27.

304. Образцов, В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / В. А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. М., 1982.

305. Образцов, В. А. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / В. А. Образцов, В. Г. Танасевич // Сов. государство и право.- 1979.-№ 8.

306. Пашковская, А. В. Криминологическая характеристика личности бытового преступника / А. В. Пашковская // Проблемы совершенствования деятельности милиции и следственного аппарата : сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М., 1986.

307. Полстовалов, О. В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000. - 22 с.

308. Портнов, И. П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты) / И. П. Портнов // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение : сб. науч. тр. -М., 1994.

309. Реховский, А. Ф. Версии на первоначальном этапе расследования / А. Ф. Реховский // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988.

310. Реховский, А. Ф. Проблемы криминалистических версий : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. — 24 с.

311. Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 23 с.

312. Романов, Н. С. Следы преступления как источник информации / Н. С. Романов // Криминалистика и судебная экспертиза : Республик, межведомств. науч.-метод. сб. — Киев 1990. Вып. 40.

313. Рыбников, Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике / Б. Б. Рыбников // Криминалист, сб. Рига, 1972.

314. Салтевский, М. В. Криминалистические аспекты установления времени как элемента объективной стороны преступления / М. В. Салтевский, В. М. Мешков // Криминалистика и судебная экспертиза : Республик, межведомств, науч.-метод, сб. Киев, 1990. - Вып. 40.

315. Самолюк, И. Ответственность за истязание / И. Самолюк // Сов. юстиция. 1965. — № 12.

316. Санталов, А. И. Грабеж и разбой: (Вопросы квалификации) / А. И. Сан-талов // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.

317. Селиванов, Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Соц. законность. 1977. - № 2.

318. Сенчик, Н. А. Особенности установления способа совершения спекуляции / Н. А. Сенчик // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971.-Вып. 8.

319. Сергеев, Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 1966.-21 с.

320. Скорилкина, Н. А. Организованная преступная группа и ее признаки / Н. А. Скорилкина // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. М., 1993.

321. Скрипкин, В. Г. Личность и поведение потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. - 23 с.

322. Смирнова, С. А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2002.-22 с.

323. Сокол, В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические и организационные аспекты) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 22 с.

324. Сотников, К. И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнозирование / К. И. Сотников // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987.

325. Субочев, В. Ф. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого по действующему уголовному и уголовно-процессуальным законам / В. Ф. Субочев // Правовые проблемы борьбы с преступностью / под ред. В. Д. Филимонова. Томск, 1990.

326. Танасевич, В. Г. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. - Вып. 69.

327. Танасевич, В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Методика расследования преступлений: (Общие положения) : материалы науч.-практ. конф. -М., 1976.

328. Танасевич, В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Сов. государство и право. 1977. - № 6.

329. Тарарухин, С. А. Криминологические аспекты изучения мотивации преступного поведения / С. А. Тарарухин // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1979. -№52.

330. Тартаковский, А. Д. Криминогенные и виктимогенные ситуации при истязании / А. Д. Тартаковский // Теория и практика борьбы с правонарушениями : сб. ст. Душанбе, 1981. - Вып. 2.

331. Тартаковский, А. Д. Некоторые вопросы характеристики истязаний по советскому уголовному праву / А. Д. Тартаковский // Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 1980. - Вып. 1.

332. Трунов, И. Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001. - 45 с.

333. Туранов, М. Ю. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга : лекция / М. Ю. Туранов. М., 1998.-47 с.

334. Филиппов, А. Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений / А. Г. Филиппов // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980.

335. Филиппов, А. Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии / А. Г. Филиппов // Версии и планирование расследования : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.

336. Филиппов, А. Г. Проверка показаний на месте, ее значение в расследовании преступлений / А. Г. Филиппов // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.

337. Филиппов, А. Г. Типичная версия как один из видов криминалистических версий / А. Г. Филиппов, С. А. Ялышев // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987.

338. Филиппов, А. Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики / А. Г. Филиппов // Проблемы первоначального этапа расследования : сб. науч. тр. Ташкент, 1986.

339. Флоровский, М. Ю. Место криминалистической характеристики в частной методике расследования отдельных видов преступлений / М. Ю. Флоровский, В. А. Волынский // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. -М., 1996.

340. Хитрова, О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 24 с.

341. Хмыров, А. А. Криминалистическая характеристика преступлений / А. А. Хмыров // Правоведение. 1978. - № 2.

342. Центров, Е. Е. Информация о потерпевшем в системе исходных данных о преступлении / Е. Е. Центров // Вопросы борьбы с отдельными видами преступлений : сб. науч. тр. -М., 1986.

343. Чечелъ, Г. И. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности / Г. И. Чечель // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений : межвуз. сб. Барнаул, 1986.

344. Чечель, Г. И. Спорные вопросы понятия «иные действия, носящие характер истязания» / Г. И. Чечель // Правовые проблемы борьбы с преступностью / под ред. В. Д. Филимонова. Томск, 1990.

345. Чурилов, С. Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 22 с.

346. Шаламов, М. П. Некоторые проблемы советской криминалистики / М. П. Шаламов. М., 1965.

347. Шамонова, Т. Н. К вопросу о назначении судебно-биологической экспертизы / Т. Н. Шамонова // Экспертная практика. — 2000. № 48.

348. Шаталов, А. С. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях массовых беспорядков : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 22 с.

349. Шахриманьян, А. И. Психологические основы отдельных следственных действий / А. И. Шахриманьян. М., 1972.

350. Шейфер, С. А. Познавательное значение следственных действий и их система / С. А. Шейфер // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. -Вып. 15.

351. Шиканов, В. И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений / В. И. Шиканов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. М., 1984.

352. Шигиов, Е. Об использовании специальных познаний для получения криминалистически значимой информации в ходе расследования / Е Шишов // Уголов. право. — 2001. № 4.

353. Шмидт, А. А. Криминалистическая характеристика преступлений и розыскная деятельность следователя / А. А. Шмидт, Е. К. Кагин // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1978. - Вып. 69.

354. Шостак, Г. С. Следственные ситуации как критерий принятия решения / Г. С. Шостак // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы : межвуз. науч. сб. Саратов, 1987. - Вып. 6: Проблемы реализации научных рекомендаций в криминалистике.

355. Эрекаев, А. Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.-22 с.

356. Яблоков, Н. П. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений / Н. П. Яблоков, Л. Д. Самыгин // Криминалистика. М., 1995. - 549 с.1.. Архивные материалы

357. Архив Ново-Савин. район, суда г. Казани за 1997-2007 гг.

358. Архив Приволж. район, суда г. Казани за 1997-2007 гг.

359. Архив Сов. район, суда г. Казани за 1997-2007 гг.

360. Архив Кир. район, суда г. Казани за 1997-2007 гг.

361. Архив Волж. гор. суда Республики Марий Эл за 1997-2007 гг.

362. Архив Моск. район, суда г. Казани за 1997-2007 гг.

363. Архив Набережно-Челн. гор. суда Республики Татарстан за 19972007 гг.

364. Архив Вахит. район, суда г. Казани за 2002-2004 гг.

Автор: Самитов, Эльдар Оскарович
Город: Владимир
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистическое обеспечение расследования истязаний тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Криминалистическое обеспечение расследования истязанийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Самитов, Эльдар Оскарович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическое обеспечение расследования истязаний"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самитов, Эльдар Оскарович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическое обеспечение расследования истязаний"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическое обеспечение расследования истязаний»