СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Заборовский, Валерий Александрович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
§ 1. Общая характеристика, состояние и тенденции пенитенциарной преступности.
§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления при отбывании уголовного наказания в местах лишения свободы.
Глава II. ДЕТЕРМИНАНТЫ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУШЮСТИ
§ 1. Криминальная субкультура в исправительных учреждениях как одна из основных детерминант совершения преступлений осуждёнными в местах лишения свободы.
§ 2. Причинный комплекс пенитенциарной преступности.
Глава III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.
§ 1. Общесоциальные меры предупреждения пенитенциарной преступности.
§ 2. Специально-криминологические мероприятия по предупреждению преступности в местах лишения свободы.
§ 3. Индивидуальная профилактика пенитенциарной преступности.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика и предупреждение пенитенциарной преступности"
Актуальность темы диссертационного исследования. Преобразования, произошедшие в последние годы в России, коренным образом повлияли на изменения политической, экономической, культурной, духовной сферы жизнедеятельности нашей страны. Вместе с тем, нестабильность общественных отношений способствует сохранению сложной криминогенной обстановки, которая связана с продолжающейся криминализацией населения.
Факты роста преступности потребовали принятия адекватных мер, направленных на стабилизацию сложившейся ситуации, в связи с чем были разработаны программы по усилению борьбы с преступностью в различных направлениях, принята концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск. Тем не менее, социологические опросы большинства граждан свидетельствуют об их беспокойстве за свою личную и имущественную безопасность, жизнь и здоровье близких.
На этом фоне одной из серьезных проблем, существующих в настоящее время, является напряженная обстановка в местах лишения свободы, связанная с совершением преступлений осужденными. Преступления, совершенные в период отбывания наказания в виде лишения свободы, оказывают негативное воздействие не только на достижение целей уголовного наказания, подрывая авторитет уголовно-исполнительной системы, но и дестабилизируют оперативную обстановку и состояние правопорядка в исправительных учреждениях, свидетельствуя о наличии коренных противоречий, возникающих при исполнении наказания в виде лишения свободы.
Значительное влияние на состояние преступности в местах лишения свободы оказывает качественный состав осужденных. В соответствии со статистическими данными около половины осужденных отбывают наказание за совершение тяжких насильственных преступлений, более 40% неоднократно судимые, каждый четвертый находится на принудительном лечении от алкоголизма или наркомании.
Несмотря на общее снижение в 90-х - в начале 2000-х годов зарегистрированных пенитенциарных преступлений, оперативная обстановка продолжает оставаться сложной. Только количество умышленных убийств за последние годы увеличилось почти в два раза. Зачастую в результате недочетов в работе, грубых нарушений, а иногда просто халатности объектами посягательств осужденных становятся и сами сотрудники исправительных учреждений.
Актуальным остается и вопрос, связанный с нарушением нормального функционирования исправительных учреждений, где самым распространенным преступлением является совершение побега. В соответствии с данными ГУИН МВД РФ практически каждый третий, отбывающий наказание, был субъектом данных преступлений.
Таким образом, масштабность проблем борьбы с преступностью осужденных, многообразие процессов и явлений, детерминирующих ее, предопределяют актуальность выбранной темы, целью которой является анализ и научная разработка методик и способов воздействия на личность осужденного, выявление и устранение негативных явлений, функционирующих в местах лишения свободы.
Актуальность исследования пенитенциарной преступности обусловливается также необходимостью совершенствования деятельности в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы, потребностями разработки и реализации более эффективного законодательства.
Степень разработанности темы исследования. В юридической литературе освещению проблемы пенитенциарной преступности уделено достаточно широкое внимание. В разные годы вопросы, связанные с решением данных проблем, находили свое отражение в работах: Ю.М. Антоняна, Г.А Аванесова, Н.С. Артемьева, С.Г. Александрова, В.М. Анисимкова, А.А. Бакина, Н.В. Брызгалова, Д.Б. Вальяно, Ю.А Вакутина, В.И Гуськова, А.И. Гурова, Ф.М. Городинца, А.И. Долговой, В.А. Елеонского, Ю.В. Жулевой, М.П. Журавлева, М.Ф. Костюка, В.П. Кувалдина, И.В. Коретникова, С.А. Кузьмина, С.Я. Лебедева,
A.С. Михлина, С.Ф. Милюкова, С.В. Назарова, О.В. Л.Б. Смирнова, Старкова,
B.Б. Спицнаделя, Н.А Стручкова, Г.Ф. Хохрякова и других.
Среди тех, кто в последние годы занимался изучением данных проблем на диссертационном уровне можно выделить В.Б. Волкова (2004 г.), Б.Б. Тан-гиева (2004 г.), М.М. Шакирьянова (2004 г.) и других.
Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем следует отметить, что они не охватывают всего комплекса вопросов, связанных с профилактической деятельностью пенитенциарной преступности, при этом многие из них в своей основной массе являются в достаточной степени дискуссионными.
Необходимость дальнейшего более глубокого изучения и осмысления предупредительной практики данного вида преступлений продиктована также изменениями, произошедшими как в жизни общества, так и особенностями самих осужденных.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступления в исправительных учреждениях, уголовно-исполнительные и криминологические средства, обеспечивающие предупреждение указанных преступлений.
Предметом исследования является система профилактики преступлений в местах лишения свободы, методика воздействия на пенитенциарные преступления и лиц, их совершающих, материалы служебных проверок и личных дел заключенных.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является анализ существующего причинного комплекса, детерминирующего совершение преступлений осужденными, всестороннее исследование личности преступника, а также проблем, связанных с профилактикой преступлений в исправительных учреждениях и выработки в последующем конкретных предложений по ее совершенствованию.
Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования:
- изучить современное состояние и тенденции пенитенциарной преступности;
- определить факторы, обусловливающие существование преступности в местах лишения свободы;
- используя научный и эмпирический материал, определить роль и значение профилактики в деятельности исправительных учреждений;
- исследовать особенности лиц, совершающих преступления в местах лишения свободы, разработать критерии уголовно-правовой оценки личности преступника с последующей классификацией их на группы и дать типологию правонарушителей, совершающих преступления во время отбытия наказания в виде лишения свободы;
- проанализировать правовые и организационные основы предупреждения преступлений в исправительном учреждении, выявить резервы повышения ее действенности;
- на основе комплексного подхода внести предложения по совершенствованию системы предупреждения пенитенциарной преступности.
Методология и методика исследования. В основу диссертационного исследования положен диалектический подход к рассмотрению поставленной проблемы с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, логического, статистического, социально-психологического, системного анализа и правового моделирования.
Применительно к объекту исследования диссертантом проанализированы положения, закрепленные в Конституции РФ, в уголовном, уголовноисполнительном законодательстве, в ведомственных нормативно-правовых актах.
При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автором использовались научные труды, посвященные проблемам криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, психологии, теории управления.
Эмпирическая база исследования. Основу ее составили изученные автором данные пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по исследуемой проблеме, статистическая отчетность ГУИН МВД России, а также данные конкретных социологических исследований, проведенных в исправительных учреждениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Проведено анкетирование 100 инспекторов безопасности и начальников отрядов исправительных учреждений.
Для проверки и аргументации отдельных положений диссертационного исследования автором было изучено 120 личных дел осужденных за преступления, совершенные в исправительных учреждениях, 160 уголовных дел и материалов служебных расследований по фактам совершенных осужденными преступлений.
Теоретическую базу исследования составили труды известных отечественных ученых в области криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, управления, социологии, философии, психологии и других отраслей науки.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой попытку комплексного изучения детерминант пенитенциарной преступности, анализа существующих форм и методов предупреждения данного вида преступлений. Анализируется криминологическая характеристика осужденных и совершенные ими преступления, изучается механизм преступных деяний и перечень факторов, влияющих на будущее поведение осужденного.
Новые подходы к рассматриваемой проблеме и содержащиеся в работе положения дополняют имеющиеся знания о пенитенциарной преступности.
Научную новизну диссертационного исследования определяют и выносимые на защиту его основные положения:
К основным положениям, выносимым на защиту, относятся следующие:
1. Вследствие неоднозначной трактовки определения «пенитенциарная преступность» и в целях его уточнения предлагается следующая дефиниция: пенитенциарная преступность - это сложное, устойчивое социально-правовое явление, представляющее собой специфическую разновидность уголовного рецидива, характеризующаяся особыми формами существования и сопровождающаяся элементами криминальной субкультуры, находящимися в противодействии с уголовно-исполнительными нормами, препятствуя достижению главной цели наказания - исправлению осужденного лица.
2. В основе преступного поведения осужденного лица лежит криминальная направленность личности, в которой основными субъективными причинами выступают ценностные ориентации, претерпевающие изменения в период отбывания наказания.
Внешние условия, способствующие совершению данным лицом правонарушений в исправительном учреждении, увеличивают его криминогенность и повышают устойчивость существования феномена пенитенциарная преступность.
3. Предупреждение пенитенциарной преступности - это часть общей системы мер профилактики сотрудниками уголовно-исполнительной системы, направленной на выявление и устранение причин и условий совершения преступлений в местах лишения свободы, а также использования определенных профилактических методов воздействия в отношении конкретных лиц в процессе отбывания ими наказания в исправительных учреждениях.
4. Предупреждение пенитенциарной преступности должно быть основано на научном анализе оперативной обстановки в исправительном учреждении, выраженной в создании эффективных и конкретных профилактических мероприятий, обеспечивающих комплексность данной процедуры. Выполнение указанных условий позволит достигнуть главной цели - исправления личности осужденного, где определяющим критерием состоятельности превенции будет являться реальное увеличение или уменьшение числа преступлений, совершенных осужденными, а также снятие их с оперативно-профилактического учета.
5. В целях повышения ресоциализации осужденных в местах лишения свободы необходимо поручить профессиональному юристу-психологу проводить индивидуальную профилактическую работу с осужденными. Подготовку данных специалистов с учетом специфики условий работы и контингента, целесообразно проводить на базе специализированных учебных заведений МЮ и МВД РФ.
6. В целях совершенствования законодательной конструкции ст. 314 УК РФ и повышения эффективности предупредительной практики пенитенциарных преступлений автором предлагается внести изменения в указанную норму и изложить ее в следующей редакции:
Невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки, а также систематическое неисполнение осужденным законных требований сотрудников уголовно-исполнительных органов по исполнению наказания или в ином злостном и систематическом уклонении от его реализации, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование способствует систематизации и углублению знаний о пенитенциарной преступности, позволяет выявить причины, лежащие в основе преступного поведения лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Положения и выводы, содержащиеся в работе, направлены на дальнейшее развитие теории и практики предупреждения данного вида преступности с созданием эффективной профилактической системы.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использовать его результаты в деятельности правоприменительных органов, а также в учебном процессе при чтении курсов по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву и другим дисциплинам, в подготовке и выпуске научной и методической литературы по указанным предметам.
Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в выступлениях и тезисах на следующих научно-практических конференциях и семинарах: на межвузовском научно-практическом семинаре «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.); на заседании круглого стола «Актуальные проблемы деятельности ОВД по раскрытию и расследованию преступлений» (Санкт-Петербург, март 2001 г.); на международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, сентябрь 2002 г.); на международной научно-практической конференции «Социально-правовое государство: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, июнь 2003 г.) и др.
Основные положения исследования обсуждались и были одобрены на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Заборовский, Валерий Александрович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении работы хочется подвести некоторые итого исследования, сформулировать основные выводы и дать рекомендации.
В частности, при обращении к вопросу о преступлениях, совершаемых в местах лишения свободы, лицами, отбывающими наказание, автором дается определение данного феномена. Исследуются точки зрения различных ученых по данной проблеме, в результате чего диссертантом делается вывод о том, что в настоящее время рассматриваемый вид преступности предстает перед нами как сложное, устойчивое социально-правовое явление, нуждающееся в обязательном правовом регулировании.
Рассматривая особенности поведения осужденных, отмечается, что в результате условно-досрочного освобождения и принятия Государственной Думой РФ ряда актов амнистии на рубеже веков резко изменилась характеристика контингента лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Увеличение в последнее время процента осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления способствовало ухудшению и криминогенной обстановки в исправительных учреждениях. Это подчеркивает и тот факт, что более половины из всех осужденных в настоящее время отбывают наказание за насильственные преступления.
В работе аргументируется позиция, что преступность в местах лишения свободы представляет собой специфическую разновидность уголовного рецидива. Специфичность совершения данных преступлений свидетельствуют не только об их повышенной общественной опасности, но и свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления, активном противопоставлении себя обществу, его ценностям и моральным нормам субъектами преступлений.
Анализ уголовных дел и служебных расследований по фактам совершения осужденными преступлений позволил автору выявить, что среди наиболее совершаемых преступлений в исправительном учреждении превалируют правонарушения против жизни и здоровья, а так же насильственные, половые и др.
В работе проводится анализ и специфических пенитенциарных преступлений, совершение которых возможно только в условиях изоляции от общества. К ним относятся побеги, уклонение от отбывания лишения свободы и дезорганизация нормальной деятельности учреждений. Данному вопросу в работе уделяется повышенное внимание, так как на фоне снижения всех видов преступлений в местах лишения свободы, побеги и покушение на побег остаются достаточно часто совершаемыми преступлениями.
Анализ уровня преступности в местах лишения свободы свидетельствует о ее нестабильности, что вызывает сложности при прогнозировании. Основные показатели пенитенциарной преступности отражают ее определенную устойчивостью, что определяет необходимость совершенствование не только самой уголовно-исполнительной системы, имеющей существенные недостатки на современном этапе развития пенитенциарной преступности, но и нестандартный подход к решению вопросов связанных с достижением основной цели наказания - исправления осужденного.
Одной из составных частей пенитенциарной преступности, является совершение преступлений, связанных с нападением на сотрудников исправительных учреждений. Автором отмечается, что проявление массовых эксцессов осужденных не столь разнообразны, сколь опасны и выражаются прежде всего в убийствах, причинении вреда здоровью, имеющих положительную динамику в последнее время.
Многочисленные криминологические исследования и статистические данные, как отмечает автор, свидетельствуют, что подавляющее большинство преступлений в местах лишения свободы совершается лицами мужского пола, что в основном объясняется их подавляющем преобладанием среди осужденных. Достаточно сказать, что на их долю приходится практически 95% всех совершенных преступлений в местах лишения свободы, тогда как на долю лиц женского пола приходится всего 5% совершенных правонарушений.
Среди наиболее криминогенно-активной группы осужденных ведущее место занимают лица в возрасте 24-30 лет, что подтверждается не только статистическими данными, характеризующими состояние общей преступности, но и наметившуюся тенденцию к ее омоложению.
Характерной особенностью осужденных лиц является отсутствие у подавляющего большинства трудового стажа. Ведение паразитического образа жизни, нежелание работать и учиться непосредственным образом сказалось и на их материальном положении, что в абсолютном большинстве случаев явилось основной причиной совершения ими преступлений. Это подтверждают и данные, полученные в ходе исследования автором, в соответствии с которыми, лишь 17 из 130 изученных осужденных ранее имели трудовой стаж.
Неоднозначно обстоит дело с наличием у субъектов данных правонарушений семьи, которая зачастую выступает в роли сдерживающего фактора преступного поведения. Так, например, по результатам собственного исследования более чем у 69,4% лиц отбывающих наказание не было вообще семьи, а 53,6% из осужденных ранее воспитывались в неполных семьях. При этом 48,4% указанных лиц, не были женаты или находились в разводе.
При изучении личных дел осужденных диссертантом было установлено, что до совершения ими первого преступления более половины из них задерживались за различные административные правонарушения. В последствии из числа лиц, имеющих судимость, в условиях исправительной колонии более 90% неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности.
Исследование так же показало, что в поведении данной категории лиц преобладают различные психофизические отклонения. Нередко это связано с злоупотреблением спиртного и наркотических средств.
Автором отмечается, что понятие «криминальная субкультура» является производным от понятия культуры в общепринятом понимании и характеризуется наличием специфических признаков, обеспечивающих условия существования, в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, которая порождена противоречиями в сфере общественного сознания.
В работе соискатель обращается к рассмотрению вопросов истории развития преступной субкультуры, обычаев исследуемой микросреды, влияния криминальной субкультуры на формирование поведенческих установок. В результате изучения различных элементов данного явления, автором делается вывод о том, что формирующее влияние на осужденных происходит в результате длительного воздействия, и представляет собой сложный, противоречивый и неоднозначный процесс.
Своеобразие, нормативность, неизбежность столкновения в местах лишения свободы с таким явлением как криминальная субкультура дают основания свидетельствовать об институционализации в настоящее время данного явления, которое в определенных ситуациях может выступать как обстоятельство, способствующее существованию пенитенциарной преступности.
В исследовании последовательно рассматривается позиция о том, что преступная субкультура, развиваясь в общественном сознании криминального мира, вступая в противоречие с общечеловеческой культурой и, подпитываясь криминогенными мотивациями осужденных, способствует увеличению числа ее носителей, тем самым, укрепляясь в сознании большинства. При этом одной из проблем такого противоречия является укоренение определенных криминальных мировоззрений у большинства людей с происходящей переоценкой ценностей.
В работе отмечается, что в соответствии с многочисленными исследованиями, основные причины криминальной активности осужденных лежат в самой природе такого уголовного наказания, как лишение свободы, причем независимо от условий исполнения наказаний. При этом автор особо подчеркивает, что специфические условия пенитенциарной преступности скрываются, прежде всего, в совокупности тех отношений, которые связаны с реализацией уголовной ответственности за предыдущее преступление.
Рассматривая объективные и субъективные причины и условия, являющиеся источником пенитенциарного преступления, автор обращается к ее элементам, характеризующимся криминальной направленностью личности, включающим в себя практически все побудительные силы, подталкивающие к совершению преступления, а так же иным свойствам, процессам и состояниям как биологическим, так и психологическим, способствующим пенитенциарному преступлению.
Объективные причины пенитенциарного преступного поведения связываются с определенной жизненной ситуацией предкриминального характера. Особое место в данной системе выделяется ситуация противостояния между администрацией исправительных учреждений и осужденными.
Объективные условия, сопровождающие совершение преступлений в местах лишения свободы, являющиеся их необходимым, а значит, обязательными спутниками, делятся в криминологической литературе на непосредственно способствующие совершению преступлений и содействующие наступлению криминальных последствий.
При рассмотрении компонентов общесоциальной профилактики автор выделяет объекты, которыми являются объективные особенности, содействующие формированию криминальной ситуации. При этом отмечается, что эффективность предупреждения пенитенциарных преступлений находится в прямой зависимости от использования максимума возможностей, которыми располагают общество и государство, а последние не ограничиваются лишь областью специально направляемых на решение данной задачи усилий.
Общесоциальную профилактику пенитенциарной преступности, осуществляемую в масштабе всего общества, соискатель определяет как совершенствование системы исполнения уголовных наказаний, снятия существующих в этой сфере противоречий.
Для формирования предупредительной политики на общесоциальном уровне, необходимо располагать достоверной информацией о причинах пенитенциарной преступности, что предполагает проведение научно обоснованных криминологических и социологических исследований.
На основании этого диссертантом делается вывод, что основным условием эффективности проведения таких исследований должно стать их регулярность, например, раз в пять лет, что позволит достаточно быстро реагировать на изменения состояния пенитенциарной преступности, учитывая различные изменения в общественной жизни страны.
При рассмотрении данного вопроса автором акцентируется внимание на том, что организация воздействия на пенитенциарную преступность - это прежде всего внутренняя организация с жесткой дисциплиной, объединение и упорядочение деятельности уголовно-исполнительных учреждений, в частности, с созданием исправительных центров на основе ликвидированных спецкомендатур, уголовно-исполнительных инспекций и др.
Анализ методов специально-криминологического предупреждения пенитенциарных преступлений позволил подразделить методы выявления внешних условий при исполнении уголовных наказаний.
Рассматриваются вопросы групповой профилактики пенитенциарной преступности с целью управления внешними причинами криминогенной мотивации, ситуации и преступлений, совершенных осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы, куда включены самые разнообразные направления деятельности уголовно-исправительных органов. Например, выявление предкриминогенных и криминогенных ситуаций, возникающих при исполнении наказаний; регуляция развития жизненной ситуации, формирующей прежде всего криминальный жизненный опыт; выявление несовместимых осужденных, и их разобщение и другие.
Автором формулируется позиция, в которой одним из обязательных условий эффективности планируемых профилактических мероприятий он определяет конкретность профилактических мероприятий и их комплексность. Выполнение данных условий позволит достигнуть главной цели, где определяющим критерием состоятельности будет являться реальное увеличение или уменьшение числа преступлений, совершенных осужденными, снятие их с оперативно-профилактических учетов.
С целью совершенствования предупредительной практики пенитенциарных преступлений на специально-криминологическом уровне автором предлагается внести изменения в ст. 314 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
Невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки, а также систематическое неисполнение осужденным законных требований сотрудников уголовно-исполнительных органов по исполнению наказания или в ином злостном и систематическом уклонении от его реализации, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет».
Автор отмечает, что индивидуальная профилактика пенитенциарных преступлений включает в себя систему мер выявления и позитивного воздействия на осужденных лиц, от которых можно, исходя из их поведения, реально ожидать совершения преступления до окончания отбытия срока наказания. В работе так же рассматривается вопрос о содержании понятия «воспитательная работа с осужденными», при этом анализируются различные точки зрения ученых в данном направлении.
Индивидуальная профилактика с указанной категорией лиц должна быть построена прежде всего на их изучении, что достигается различными методами. Наиболее распространенными являются беседы, изучение документов, тестирование.
Воздействие на осужденных должно быть комплексным, профилактические мероприятия должны быть разработаны с учетом последних достижений в различных направлениях науки, социологии, психологии, медицины и т.д.
Среди методов профилактического воздействия особое место занимает такой вид как льготы и поощрения. Говоря о поощрении, следует определить, что это форма и мера юридического одобрения добровольно заслуженного поведения, в результате чего субъект вознаграждается и для него наступают благоприятные последствия. Однако следует отметить, что отсутствие четкой иерархии в уголовно-исполнительном законодательстве поощрительных норм, нередко снижает эффективность применения данной меры.
Позитивные результаты социализации осужденных является главной воспитательной задачей аппаратов исправительных учреждений, которые играют ключевую роль в индивидуальной профилактике пенитенциарной преступности. Но следует заметить, что на сегодняшний момент данные службы в исправительных учреждениях испытывают недостаток квалифицированных кадров. В уголовно-исполнительной системе не хватает юристов-психологов, что обусловлено рядом причин, среди которых основными являются: недостаточное количество специализированных учебных заведений в системе министерства юстиции, плохое материальное обеспечение наряду со сложностью выполняемых задач.
Проведенное исследование подтвердило, что в настоящее время профилактическая деятельность пенитенциарной преступности нуждается в совершенствовании, а успешное решение рассматриваемой задачи связано не только с изменениями уголовно-исполнительной политики, но и с использованием принципиально новых достижений в различных областях науки.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика и предупреждение пенитенциарной преступности»
1. Законодательные и другие документы1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.07.1998 г. №117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» //Российская газета. 1998. 29 июля.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от 08.12.2003 г.) // Российская газета. 1997. 16 января.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 08.12.2003 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (ред. от 21.12.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220.
8. Уголовный кодекс РСФСР (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
9. Постановление Правительства РФ от 30.10.1998 г. № 1254 (ред. от 01.07.2002 г.) «Вопросы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 10 ноября.
10. Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об экстренных мерах по усилению борьбы с преступностью и обеспечению личной безопасности граждан Российской Федерации // Российская газета. 1994. 17 декабря.
11. Приказ Минюста РФ от 29.07.2002 г. № 210 «Об утверждении правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 7 августа.
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
13. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг. //Российская газета. 1994. 1 июля.
14. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924 -1973 гг. М., 1974.
15. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М., 1991. №52. Ст. 1865.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ч.ч. 1 и 2 ст. 118 УИК РФ в связи с жалобой Шенгеля Зазы Ревазовича» // Российская газета. 2004. 14 января.
17. Приказ Минюста РФ от 25.03.2003 г. № 69 «Об утверждении положения об отряде осуждённых исправительного учреждения» // Российская газета. 2003. 10 апреля.
18. Приказ Минздрава РФ № 346, Минюста РФ № 254 от 28.08.2001 г. «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказаний в отдельных местностях Российской Федерации осуждёнными к лишению свободы» //Российская газета. 2001. 13 ноября.
19. Приказ Минюста РФ от 07.03.2000 г. № 83 «Об утверждении инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях» // Российская газета. 2000. 13 сентября.
20. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
21. Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М., 1982.
22. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осужденных в процессе отбывания лишения свободы (прогрессивная система). М., 1968.
23. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М, 1980.
24. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977.
25. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997.
26. Анисимков В.М. Тюремная община: «Вехи» истории. М., 1993.
27. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Психологические особенности осужденных за кражи личного имущества и индивидуальная работа с ними: Учебное пособие / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. М., 1989.
28. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.,1991.
29. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
30. Артемьева Е.Ю., Мартынов Е.М. Вероятностные методы в психологии. М., 1975.
31. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.
32. Байдаков Г. П. Воспитательная направленность исправительно-трудового права. М., 1986.
33. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
34. Беляев Н.А. Учебник исправительно-трудового права. М., 1971.
35. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИГУ. Л.,1963.
36. Беляев Н.А., Прохоров B.C. Советское исправительно-трудовое право. Л., 1989.
37. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., 1986.
38. Боблева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.
39. Бобрыкин С.П. Проблемы коллектива и личности воспитанников в условиях ВТК. Рязань, 1973.
40. Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство. Идея, концепция, реальность. СПб., 1996.
41. Бондаренко В.Ф. Предупреждение правонарушений. Минск, 1986.
42. Бриллиантов А.В. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания. М., 1995.
43. Бурменская Г.В., Карабонова О.А., Лидере А.Г. Возрастно-психологическое консультирование. Проблемы психического развития детей. М., 1990.
44. Васильев А.И., Маслихин А.В. Терминологический минимум по исправительно-трудовому праву. Рязань, 1989.
45. Васильев А.И., Маслихии А.В. Исполнение наказаний, связанных с мерами исправительно-трудового воздействия. Рязань, 1989.
46. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Юрид. лит., 1991.
47. Васильев В.И. Назначение и изменение вида исправительно-трудовых учреждений. Рязань, 1988.
48. Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки. Их обычаи, традиции, законы. (Прошлое и настоящее). Омск, 1979.
49. Волошин Н.П. Осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах. М.,1973.
50. Высотина Л.А. Педагогические основы процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М.: Юридическая литература, 1977.
51. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1952.
52. Гессен С. И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию / Отв. ред. и сост. П.В. Алексеев. М.: Школа-Пресс, 1995.
53. Гехт К. Психогигиена. М.: Прогресс, 1979.
54. Городинец Ф.М., Смирнов П.Б., Спицнадель В.Б. Юридическая ответственность осужденных: Монография. СПб., 1967.
55. Городинец Ф.М., Смирнов Л.Б. История развития пенитенциарного права в России. СПб., 1998.
56. Групповая психотерапия / Под ред. Б.Д. Карвасарского, С. Ледера. М.: Медицина, 1990.
57. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
58. Гуцериев Х.С., Сальников В.П., Хальзов В.И., Шаранов Ю.А. Ак-меологические основы конфликтологии. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994.
59. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. Т. 1. М., 1955.
60. Данилин Е.М. Совершенствование воспитательной работы с осужденными в ВТК: Учебное пособие. М.: МВД РФ ВНИИ, 1995.
61. Детков М.Г. Содержание карательной политики Советского государства и ее реализация при применении уголовного наказания в виде лишения свободы в тридцатых пятидесятых годах. М.: Домодедово, 1992.
62. Дровосеков Г.В., Ефимов М.А., Шутов Ю.И. Честное отношение к труду и примерное поведение путь к досрочному освобождению. М., 1964.
63. Дубинин Н.П., Дарпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М.: Политиздат, 1982.
64. Дунько В.М., Сомов В.Д., Лобанов А.И. Всемерно укреплять дисциплину среди заключенных. М., 1965.
65. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учебное пособие. Рязань, 1979.
66. Елеонский В.А., Лухтин Ю.А. Борьба с хулиганством в ИТУ. Рязань, 1981.
67. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1996.
68. Ефимов М.А. Рецидив, условия, способствующие его сохранению, и меры преступления. Минск, 1985.
69. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. Москва, 1978.
70. Журавлев М.П., Аванесов Г.А., Квашис В.Е., Новиков А.А. Правонарушения осужденных к лишению свободы и меры дисциплинарной ответственности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.
71. Зубков А.И. Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. М., 1981.
72. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России. М., 1997.
73. Зудин В.Ф. Криминологическая профилактика преступлений. Воронеж, 1995.
74. Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право. М., 1997.
75. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977.
76. Исправительная (пенитенциарная) педагогика: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова, MJ1. Стуровой. Рязань: РВШ МВД России, 1993.
77. Исправительно-трудовая педагогика: Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. И.Т. Богатырева; Авт. коллектив: В.Ф. Пирожков, М.П. Сту-рова, И.П. Зайцев и др. М., 1978.
78. Ишигеев B.C., Агильдин В.В. Преступность в местах лишения свободы. Проблемы наказания. Улан-Удэ, 2003.
79. Канунник А.И., Омигов В.И. Индивидуализация исполнения наказания в виде, лишения свободы в отношении осужденных за половые преступления. Рязань, 1989.
80. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
81. Кваша Ю.Ф. Организация и тактика оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1994.
82. Козлова Л.Ф. Теоретические вопросы организации воспитательной работы с осужденными в ИТУ. Рязань, РВШ МВД СССР, 1976.
83. Коллектив, личность, общение. Словарь социально-психологических понятий // Под. ред. Е.С. Кузьмин, В.Е. Семенов. Л., 1987.
84. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
85. Комментарий к Основам исправительно-трудового законодательства ССР и союзных республик. М., 1972.
86. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Бриллиантов А.В., Дубровицкий Л.П., Лысягин О.Б.,и др.; Ред. Миронов О.О. М.: Юриспруденция, 2003.
87. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Анисимков В.М., Артамонов В.П., Базунов В.В.,и др.; Ред. А.И. Зубков. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
88. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под общ. ред. С.В. Степашина. М., 1999.
89. Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу РФ и минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Сост.: Мищен-ков П.Г., Мелентьев М.П., Пономарев С.Н. М., 1997.
90. Краткий философский словарь. Издание 4-е, доп. и испр. // Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. М.: Госполитиздат, 1955.
91. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1986.
92. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. М., 1998.
93. Криминопенология: Учебное пособие / О.В. Старков. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
94. Кудимов А.Ф. Методика индивидуальной работы с осужденными в ВТК. МВД СССР, ВНИИ. М., 1983.
95. Кулагин Б.В. Основы профессиональной диагностики. Л.: Медицина, 1984.
96. Курс советской криминологии. М., 1986.
97. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат,1975.
98. Лестер Д., Данто В.Л. Самоубийство за решеткой / Научн. ред. пре-дисл., перев. с англ. И.Б. Бойко. Рязань: Стиль, 1994.
99. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1997.
100. Лукашов В.А. Теоретико-прикладные основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Введение в курс. М., 1989.
101. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997.
102. Макаренко А.С. Воспитание гражданина / Под ред. Л.Ю. Гордина. М.: Просвещение, 1968.
103. Макаренко А.С. Коллектив и воспитание личности. М.: Педагогика,1972.
104. Макаренко А.С. О воспитании. Сборник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1990.
105. Макаренко А.С. Трудовое воспитание. Минск, 1977.
106. Максимов В.А. Применение специальной техники в деятельности уголовно-исполнительной системы по предупреждению и пресечению чрезвычайных происшествий. М: Академия МВД РФ, 1996.
107. Марцев А.И. Дисциплинарная ответственность осужденных к лишению свободы: Учебное пособие. Омск, 1969.
108. Методики прикладных исследований микросреды и личности осужденного в ИТУ. Рязань, 1981.
109. Методы социальной психологии / Под ред. Е.С. Кузьмина, B.C. Семенова. Л., 1977.
110. Москаленко В.Ф. Психологическое обеспечение деятельности сотрудников ИТУ. Ташкент, 1986.
111. Наказание и исправление преступников: Пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: НИИ МВД СССР, 1992.
112. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967.
113. Некоторые формы нравственного и эстетического воспитания осужденных. М., 1974.
114. Новоселова А.С. Педагогический аутотренинг в системе средств нравственного перевоспитания осужденных женщин, содержащихся в ИТК. Пермь, 1985.
115. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 1987.
116. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001.
117. Организация исправления и перевоспитания осужденных. Методические разработки и материалы к курсу. М.: Академия МВД СССР, 1982.
118. Павлухин А.Н. Умышленные убийства и борьба с ними. Рязань,1980.
119. Педагогика и политико-воспитательная работа с осужденными. Рязань, 1985.
120. Песцов М.И. Осужденные и моральное самооправдание. М.: Эллис,1995.
121. Пирожков В.Ф., Стурова М.П. Особенности педагогического процесса в исправительно-трудовых учреждениях. М.: МВД СССР, 1976.
122. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994.
123. Пшцелко А.В. Социально-педагогические основы нравственного перевоспитания осужденных: Учебное пособие. М., 1992.
124. Пищелко А. В. Психолого-педагогические основы ресоциализации личности осужденных. М.: Домодедово, 1995.
125. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М.,1994.
126. Психогигиена детей и подростков / Под ред. Г.Н. Сердюковская (СССР), Г. Гелниц (ГДР). М.: Медицина, 1985.
127. Психология формирования и развития личности / Под ред. Л.И. Анцыферова. М.: Наука, 1981.
128. Разинкин B.C. «Воры в законе» и преступные кланы. М.: Кримин. Ассоц., 1995.
129. Ременсон A.JL, Дымерский А.В. Роль начальника отряда в предупреждении и искоренении преступлений, совершаемых заключенными. М., 1965.
130. Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы / Пер. с французского. М.: Прогресс, 1988.
131. Рыбалко Е. Ф. Возрастная и дифференциальная психология: Учебное пособие. JL: Изд-во ЛГУ, 1990.
132. Самовичев Е.Г. Психологические основы исправления и перевоспитания осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
133. Самойлов В.Г. Некоторые проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности: Труды ВШ МВД СССР. М., 1972.
134. Сафронов А.Д., Никоноров М.Г. Криминологическая характеристика и меры профилактики хулиганства в ИТУ. М., 1983.
135. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Л., 1986.
136. Севрюгин А.С. Критерии и показатели исправления и перевоспитания осужденных: Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1989.
137. Словарь современного русского литературного языка. В 17-и т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.
138. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. М., 1978.
139. Старков О.В. Пенитенциарная преступность. Криминология. М.,1999.
140. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985.
141. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.
142. Стуканов А.П. Кресты. История побегов. СПб., 2001.
143. Фирсов Г.А. Меры взыскания, применяемые к осужденным, злостно нарушающим требования режима в НТК. М., 1979.
144. Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 1999 г.) / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.
145. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: их причины и предупреждение. Ереван, 1987.
146. Человек производство - управление: психологический словарь-справочник руководителя. JL: Лениздат, 1982.
147. Черноушек М. Психология жизненной среды. М., 1989.
148. Шамис А.В. Основные средства воздействия на осужденных и механизм их реализации: Монография. Домодедово, 1996.
149. Шнайдер Т. Криминология. М., 1994.
150. Щербакова Н. В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1993.
151. Якунин В. А. Обучение как процесс управления. Л.: ЛГУ, 1988.
152. Авторефераты и диссертации
153. Аксенов А. А. Проблемы управления в уголовно-исполнительной системе России. Состояние и перспективы (организационно-правовой аспект): Автореф дис. докт. юр. наук, М., 1995.
154. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: дис. докт. юр. наук. М., 1998.
155. Артемьев Н.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1980.
156. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): дис. докт. юр. наук. М., 1999.
157. Атмажитов В.М. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с другими службами горрайорганов внутренних дел при раскрытии преступлений и пути его дальнейшего совершенствования: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1980.
158. Базылев И.М. Информационное взаимодействие при решении аппаратами уголовного розыска оперативно-тактических задач: Автореф. дис.канд. юр. наук. М., 1986.
159. Бакин А.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика сексуальных девиаций осужденных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003.
160. Вальяно Д.Б. Предупреждение преступлений, дезорганизующих нормальную деятельность исправительных учреждений, совершаемых организованными преступными группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
161. Гульков В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Дис. докт. юр. наук. М., 1976.
162. Егушев B.C. Рецидивная преступность и ее предупреждение: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1972.
163. Еремкин М.П. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осуждёнными в отношении персонала исправительных колонийб Автореф. дис.канд. юр. наук. Рязань, 2002.
164. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000.
165. Иванишвили Г.Г. Взаимодействие исправительно-трудовых учреждений с уголовным розыском в раскрытии преступлений, совершенных осужденными до ареста и оставшихся не раскрытыми: Автореф. дис. канд. юрид. наук.М., 1985.
166. Канцарин Ф.Г. Взаимодействие исправительно-трудовых учреждений с милицией и общественностью в предупреждении преступлений со стороны освобожденных от наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971.
167. Кирилов СИ. Комплексный криминологический анализ рецидива грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993.
168. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1995.
169. Конкина О.В. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000.
170. Королев В.П. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М. 1992.
171. Королев И.И. Обеспечение режима в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996.
172. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1993.
173. Мах И.И. Административный надзор ОВД в сфере режимных территорий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.
174. Мухортов А.А. Гарантии реализация личных прав человека в пенитенциарной системе России. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.
175. Наливайченко О.М. Правовые и организационные проблемы оперативно-розыскной профилактики в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
176. Осипов С.В. Органы внутренних дел и население в профилактике преступности. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
177. Портнов И.П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел): Автореф. дис. докт. юрид. наук, Москва, 1993.
178. Расчетина С. А. Взаимосвязь целей и метода воспитания в воспитательном процессе. Автореферат дисс. докт. пед. н. — JL, 1988.
179. Самарин Н.Ю. Воспитание ответственности как фактор исправления осужденных. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. С-Пб., 1997.
180. Сацкий Ю.Ф. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в дореволюционной России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.
181. Тангиев Б.Б. Предупреждение преступлений в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Автореф. дис.канд. юр. наук. СПб. 2004.
182. Фёдоров В.В. Взаимодействие исправительных учреждений с органами внутренних дел при чрезвычайных обстоятельствах в местах лишения свободы Автореф. дис. .канд. юр. наук, М., 2002.
183. Чистотена О.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы: Автореф. дис. канд. юр. наук. Рязань, 2000.
184. Статьи и публикации в периодической печати
185. Абаскулиев А.А., Фейзуллаев Э.С. Клинический и судебно-психиатрический анализ особо опасных правонарушений, совершенных под влиянием алкогольной интоксикации // Вопросы психоневрологии. Баку, 1980.-Вып.8.
186. Агеева Ю. Пенитенциарная преступность / Агеева Ю. //Следователь, 2001-№ 5.
187. Алексеев В.И., Ситник В.И. Скрипников Н.М. Об опыте оперативной работы в локально-профилактических участках // Оперативно-розыскная работа. 1997.
188. Алферов Ю.А. Социальная адаптация освобождаемых из мест лишения свободы. Домодедово, 1992.
189. Антонов В.В. К вопросу о природе мужской половой направленности. // Психоневрология, психотерапия, психология. -Алма-Ата, 1972.
190. Амецинский Д.А. К вопросу о принудительном лечении социально-опасных душевнобольных и о психопатах // Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение. М., 1929.
191. Андрюшин Г. Д. Некоторые вопросы психологического процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ // Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. Рязань: РВШ МВД РСФСР, 1991.
192. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью, М.: Юр. лит-ра. 1977. Вып. 26.
193. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступное поведение лиц с преступными аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юр. лит-ра., 1980. - Вып. 32.
194. Артамонов В. В. Нравственное воспитание осужденных: возможности и проблемы // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
195. Артемьев Н.С. Использование многофакторного анализа как научной основы в планировании борьбы с рецидивной преступностью // Вестник кировской милиции. 1974.
196. Артемьев Н.С. О некоторых вопросах криминологического изучения рецидивной преступности // Материалы научно-практической конференции. Киров, 1973.
197. Бабаян С.Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.:ИГ «Юрист», 2004, № 1.
198. Бабаян С.Меры поощрения и взыскания в практике работы мест лишения свободы/ЛЗедомости уголовно-исполнительной системы, 2002.-№ 8.
199. Байдаков Г. П. Исправление и перевоспитание осужденных и другие цели уголовного наказания // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
200. Байдаков Г. П. Психолого-педагогические критерии определения степени исправления осужденных в ИТК // Проблемы дифференциации исполнения наказаний: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
201. Бакин А.А., Пиджаков А.Ю. Криминальная субкультура осуждённых как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.:ИГ «Юрист», 2004, № 1.
202. Бобылева И. Ю. Факторы, влияющие на достижение цели исправления и перевоспитания в отношении лиц, осужденных к длительным срокам лишения свободы // Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1991.
203. Богомолов Ю. О нашем труде, быте и не только о них // Воспитание и правопорядок. 1991. № 6.
204. Бриллиантов А. В. Исправление осужденных и задачи органов, исполняющих наказание // Проблемы дифференциации исполнения наказаний. Сборник научных трудов. М: ВНИИ МВД СССР, 1991.
205. Бриллиантов А.В. Вопросы квалификации дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Рос. следователь, 2000.-№1.
206. Быстров Г. Подготовка к освобождению важнейший этап воспитательной работы с осужденными // О формах и методах воспитательной работы с осужденными. - М., ПО МЗ МООП СССР, 1967.
207. Васильев А.И. Изменение условий содержания осужденных в системе мер поощрения и взыскания // Система воспитательной работы: Сб. науч. тр. Рязань, 1982.
208. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Сборник. М., 1969.
209. Гришин В. А., Дьяченко А. П. Преступления против личности в ВТК и их профилактика // Совершенствование уголовного законодательства и деятельности органов внутренних дел по его применению. Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1985.
210. Доскин В., Лаврентьев Н. Человек и его биологические часы // Наука и жизнь. 1974. № 3.
211. Елеськин М.В. О преступном сообществе «воров в законе» (криминологические характеристика «вора в законе» и преступного сообщества // Следователь, 2001.-№ 5.
212. Елеськин М.В. Социальные предпосылки зарождения профессиональных преступных формирований XV XVIII веках /Елеськин М.В., Зориков А.Н. // Следователь, 2002.-№ 7.
213. Журавлев В.А., Потоцкий Н.К., Валитов В.Г. Организация взаимодействия оперативных аппаратов следственных изоляторов и милиции в борьбе с преступностью // Труды Омской ВШ милиции. Омск, 1982.
214. Иващенко А.П. Некоторые вопросы теории индивидуального криминологического прогнозирования. // Проблемы профилактики преступлений в развитом социалистическом обществе: Сборник. М., 1982.
215. Карпец И.И. Криминологическое исследование рецидива и его значение для организации работы по борьбе с преступностью // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью и задачи органов МООП СССР: Сборник. М., 1968.
216. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. № 6.
217. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России на период до 2005 г.// Преступление и наказание 1996 г. №8.
218. Косыгин Д. Воздействовать на осужденных непрерывно, убедительно // О формах и методах воспитательной работы с осужденными. М., ПО МЗ МООП СССР, 1967.
219. Кудрявцев В.Н. Проблема мотивации в криминологии // Криминальная мотивация. М., 1986.
220. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные взыскания // Сов. гос-во и право. 1971. № 2.
221. Кудряков Ю. Н. Шестнадцатифакторный опросник Кеттелла// Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
222. Курганов С. И. Способы морального самооправдания у осужден-рых, отбывающих наказание в ВТК // Деятельность органов внутренних дел по реализации ответственности за правонарушения. Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР, М, 1986.
223. Лури B.C. Психологическая подготовка работников полиции США к вмешательству в кризисные ситуации // Психолого-педагогические проблемы в деятельности органов внутренних дел. М., 1991.
224. Маликов Б.З. Коллектив и отряд осужденных в местах лишения свободы: правовые, организационные и социально-психологическое аспекты // Следователь, 2001.-№ 4.
225. Миренский Б. А. Книга о проблемах досрочного освобождения // Проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и социальной адаптации освобожденных от наказания. Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР, М., 1985.
226. Наташев А.Е. Неприменимость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.
227. Поздняков В.И. Воспитательная работа с осуждёнными как средство достижения целей наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.:ИГ «Юрист», 2004, № 1.
228. Потемкина А.Т. Прогрессивная система отбывания мер, альтернативных лишению свободы, в Российском законодательстве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М. 1993.
229. Психолого-педагогические проблемы исполнения уголовных наказаний. Материалы научно-практической конференции (25-26 марта 1992 г.). -Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.
230. Ратинов А. Р. Личность преступника как криминально-психологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. Материалы VI Международного конгресса.-М., 1988.
231. Реан А. А. Локус контроля делинквентной личности // Психологический журнал, 1994. № 2.
232. Ремонсон А.Л., Тирский В.В., Прозуметов Л.М. Некоторые тенденции изменения структуры осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях // Предупреждение рецидивной преступности: Сборник. Томск, 1981.
233. Роговин В.З. Социальная политика и ее влияние на общественные нравы //Вопросы философии. 1978. №8.
234. Сальников В.П. Гуцериев Х.С. Общество как структурная система правовой культурологии // Правовое государство и органы внутренних дел. СПб. 1995.
235. Сизый А.Ф. Совершенствование правового регулирования системы изменения условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы // Актуальные проблемы укрепления режима в ИТУ. Рязань, 1979.
236. Ткачевский Ю.М. Проблемы совершенствования прогрессивной системы исполнения уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1981. №6.
237. Утевский B.C. Режим // От тюрем к воспитательным учреждениям. М. 1934.
238. Ушатиков А. И. О некоторых проблемах современной пенитенциарной психологии и педагогики // Психолого-педагогические проблемы исполнения уголовных наказаний. Материалы научно-практической конференции (25-26 марта 1992 г.). Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.
239. Фетисов В. 3. Соотношение кары и воспитания в исправлении и перевоспитании несовершеннолетних осужденных // Проблемы исправления и перевоспитания осужденных молодежного возраста. Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. М., 1986.
240. Чудновский В.Э. Устойчивость личности как проблема психологии воспитания // Вопросы психологии. 1974, № 2.
241. Шрамко Н. С. Проблемы формирования общественной активности осужденных // Психолого-педагогические проблемы исполнения уголовных наказаний. Материалы Научно-практической конференции (25-26 марта 1992 г.). Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.
242. Южанин В.Е. Предупредительная и исправительная система обеспечения наказания в виде лишения свободы // Проблемы совершенствования правовых и организационных основ деятельности органов, исполняющих наказания: Сб. научных трудов. М., 1995.
243. Южанин В.Е. Специально-предупредительные меры в системе средств достижения целей наказания в виде лишения свободы // Актуальные проблемы исправительно-трудового права (теория и практика). Рязань, 1988.
244. Яковлев A.M. Криминологическое исследование рецидивной преступности // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью и задачи органов МООП СССР: Сборник. М., 1968.
245. Яковлева JI.B. Совершенствование порядка изменения условий содержания осужденных в пределах одной исправительной колонии // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М, 1993.1. Иностранные источники
246. Kosewski М. Biologiczne podloze zachowania agresy wnego // Agresy wniprzestepcy. Warszawa: Wiedza Powszechma, 1977.
247. Nota Seketaria Gepealnedo ONZ Rzzestepczose na Swiecle 1975, nr. 1 (3) (rzzedruk z inter-natipal Review of riminal Rolicu) nr. 30, United Nations, Newe York, 1973).
248. Rotter J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.//Psychol. Monographs, 1966.
249. Zevitzianos G. Fetishism and exhibitionism in the female and their relationship to psychopathy and Kleptomania // Internat. J. Psychoanal. 1971.
250. Zuger B. Early Effleminate Behavior in Boys: Outcome andSignificance for Homosexuality // Journal of Nervous and Mental Diseases. 1984.
