Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в информационной сфере уголовно-исполнительной системытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в информационной сфере уголовно-исполнительной системы»

На правах рукописи

ТРЕТЬЯКОВ Артем Николаевич

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Рязань -2004

На правах рукописи

ТРЕТЬЯКОВ Артем Николаевич

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Рязань - 2004

Диссертация выполнена в Академии права и управления Минюста России (г. Рязань).

Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы, доктор юридических наук, профессор Игнатенко Виктор Иванович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент Трунцевский Юрий Владимирович;

кандидат юридических наук, доцент Кленов Сергей Николаевич

Ведущая организация - Владимирский юридический институт Минюста России.

Защита диссертации состоится 6 октября 2004 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 299.003.01 при Академии права и управления Минюста России по адресу: 390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Минюста России.

Автореферат разослан «_»_2004 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема информационной безопасности и совершения преступлений в информационной сфере в последние годы находится в центре внимания отечественной и зарубежной науки.

В настоящее время Россия, как и весь мир, вступает в новую для себя эпоху - эпоху информационных технологий. И если XX век часто называли атомным веком, то век XXI можно по праву назвать веком информационным. Связано это, в первую очередь, с огромным прогрессом в области информационных технологий. Думается, что за последние 30 лет именно в этой области были сделаны самые крупные открытия. Информационные технологии с каждым годом все более ускоренно развиваются.

В то же время именно область информационных технологий, информации и связи остается одной из менее урегулированных в правовом отношении, что особенно ярко проявляется в нашей стране.

Во многом такое положение обусловлено тем, что правовые реформы попросту не успевают за информационным прогрессом и развитием новых технологий в этой области, однако было бы крайне опрометчиво не задумываться о создании в самое ближайшее время основательной правовой базы применительно к информационной сфере. В Уголовном кодексе Российской Федерации преступлениям в области компьютерной информации уделено лишь 3 статьи, в рамках которых в настоящее время вряд ли можно рассмотреть весь спектр возможных преступлений, связанных с компьютерами.

Относится это и к другим средствам борьбы с посягательствами на информационную сферу - техническим, общесоциальным и специально криминологическим.

Однако компьютерные технологии и компьютерная информация лишь одна из составляющих информационной сферы. Между тем иные

составляющие требуют не менее тщательных исследований криминологического характера. Свидетельством тому являются юридическая литература, научно-практические конференции, постоянные дискуссии, посвященные выработке теоретических основ и практических рекомендаций по формированию правовой базы применительно к информационной сфере.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в исследовании информационной сферы и мер предупреждения преступлений в ней основное внимание уделяется области, связанной с компьютерной информацией и компьютерными системами, то есть выработке правовых норм именно для данной категории правоотношений. Ограниченность такого подхода к исследованию информационной сферы не вызывает сомнения, так как хотя данная область и является наиболее прогрессивно развивающейся, все же далеко не полностью отражает все изменения, которые произошли в ней в последнее время. Необходимо сформировать принципиальную позицию государства и общества по отношению: к этому важному и социально необходимому институту общественных отношений.

Следует отметить, что в последнее время государство стало уделять больше внимания проблемам информационной безопасности (примером может служить разработка государственной концепции информационной безопасности).

Необходим комплексный подход к исследованию информационной сферы и преступлений, совершающихся в ней, который позволит наполнить юридическим содержанием все известные виды посягательств на информационную безопасность общества определить систему, механизм функционирования и другие важные положения информационных правоотношений.

Информационная сфера уголовно-исполнительной системы до сих пор остается одним из наиболее малоисследованных в правовом и криминологическом отношении сегментов информационной сферы в целом. Речь идет как о техническом оснащении учреждений УИС, так и о правовой

базе, которая должна лежать в основе обеспечения информационной безопасности УИС и предупреждения преступлений в этой сфере.

Кроме того, в связи со значительным прогрессом в области информационных технологий назрела необходимость выработки комплекса мер предупреждения преступлений и правонарушений в информационной сфере.

Степень разработанности темы исследования. Некоторые ученые высказывали суждения о необходимости сочетания различных подходов при анализе информационной сферы, обладающих относительной самостоятельностью. Исходя из этого положения, многие видные ученые рассматривали информационную сферу в виде своеобразной системы (С.А.Абрамов, С.С. Босхолов, В.Г. Гриб, Е.В. Зима, В.Д. Курушин,

A.В. Макиенко, Н.С. Малушкин, В.А Минаев, С.Ф. Щадин и др.).

До настоящего времени идея системного исследования преступлений в информационной сфере вообще и информационной сфере УИС в частности не получила всестороннего развития. Однако в трудах Н.Н. Богомолова, Н.И. Ветрова, Г.Н. Горшенкова, С.В. Еремина, А.Ф. Жигалова,

B.И. Игнатенко, И.И. Карпеца, А.В. Касаткина, В.А. Копылова, И. Майорова, А.Я. Минина, В.И. Першикова, Р.В. Ронина, В.М. Савинкова, В.А. Северина, М.А. Севрука, Ю.Ю. Соковых, К.А. Сыча, Ю.В. Трунцевского, Ю.А. Фисуна, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, Т.А. Шевцова, В.Н. Черкасова, Е.М. Юцковой, В.И. Ярочкина и других авторов были заложены основательные научные предпосылки для ее творческой реализации.

В то же время многие теоретические и практические проблемы борьбы с преступлениями в информационной сфере по-прежнему не разрешены.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с совершением противоправных посягательств на информационную сферу и деятельностью субъектов по предупреждению преступлений данного вида.

В качестве предмета исследования выступают:

- нормы отраслей права, регламентирующие отношения в информационной сфере, борьбу с посягательствами на нее и особенности предупреждения таких посягательств;

- виды и формы посягательств на информационную сферу вообще и информационную сферу УИС в частности;

- данные, характеризующие основные криминогенные детерминанты посягательств на информационную сферу УИС;

- деятельность» органов внутренних дел и иных субъектов профилактической деятельности по предупреждению данного вида преступлений.

Целью диссертационного исследования является анализ основных детерминант совершения противоправных посягательств на информационную сферу на основе ее комплексного исследования, и в частности информационной сферы УИС, а также разработка выводов и предложений по совершенствованию системы предупреждения данного вида преступности.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные тенденции развития понятий, относящихся к информационной сфере и посягательствам на нее, в отечественном законодательстве.

2. Проанализировать составы преступлений, дополнительным или факультативным объектом которых выступают общественные отношения в информационной сфере.

3. Дать оценку имеющимся в науке дискуссионным вопросам по данной проблеме и обосновать авторскую точку зрения.

4. Разработать классификацию преступлений в информационной сфере, в том числе информационной сфере УИС.

5. Определить роль различных детерминант в механизме совершения посягательств на информационную сферу.

6. Проанализировать состояние профилактической работы, проводимой органами внутренних дел и иными субъектами профилактики, в отношении посягательств на информационную сферу вообще и информационную сферу УИС в частности.

7. Разработать и вынести на обсуждение предложения по совершенствованию действующего законодательства и деятельности органов внутренних дел, которые позволили бы повысить эффективность предупреждения преступлений в информационной сфере УИС.

Методология и методика исследования основаны на общенаучных принципах диалектического и системного подходов.

В ходе работы нашли применение следующие общенаучные и специальные методы:

— системного анализа;

— конкретно-исторический метод;

— общелогические методы анализа и синтеза;

— статистический метод;

— сравнительно-правовой метод;

—контент-анализа;

— интервью и другие.

Нормативной базой диссертационного исследования являются в первую очередь Конституция РФ, международные акты об информации и информатизации, о правах человека и гражданина, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство РФ, а также законодательство Великобритании.

Теоретической основой исследования явились работы по общей теории государства и права, философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

- сформулирована, поставлена на обсуждение и в определенной степени решена проблема, которая в таком ракурсе еще не подвергалась диссертационному исследованию;

- проведен комплексный анализ информационной сферы УИС, с выходом за рамки традиционного подхода к исследованию данного явления;

- в процессе разработки основной концепции диссертации разрешен ряд вопросов, связанных с проблематикой предупреждения преступлений в информационной сфере УИС;

- предложенные выводы могут послужить основанием для дальнейших научных исследований в области изучения проблемы предупреждения преступлений в информационной сфере вообще и информационной сферы УИС в частности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа существующих в действующем законодательстве и научной литературе понятий, относящихся к информационной сфере, на основе чего автор формулирует собственные дефиниции понятий «информационная сфера», «преступление в информационной сфере», «информационная безопасность УИС», которые могут лечь в основу дальнейших криминологических изысканий в сфере информации.

2. Уголовно-правовая классификация преступлений в информационной сфере в зависимости от угрозы жизненно важным интересам личности, общества и государства и их характеристика.

3. Выводы и предложения по совершенствованию предупреждения преступности в информационной сфере, основу которого должно составить улучшение взаимодействия органов внутренних дел и иных субъектов профилактики.

4. Предложения по совершенствованию обеспечения информационной безопасности УИС на основе опыта Великобритании.

5. Предложения по совершенствованию правовой регламентации отношений в информационной сфере и предупреждению преступлений в информационной сфере УИС на основе системного анализа ее элементов.

Достоверность и обоснованность исследования обусловлена использованием нормативно-правовых актов уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и других законодательств, касающихся информационной сферы и преступлений ней; судебная практика Рязанской и Московской областей; статистические данные о динамике, структуре преступности и мерах борьбы с ней за 1980-2002 гг. В подтверждение некоторых положений диссертации было проведено интервьюирование 280 сотрудников отделов безопасности исправительных учреждений Рязанской, Московской, Тверской областей и Республики Мордовия, 38 сотрудников отделов по борьбе с преступлениями в информационной сфере (отделы «К») при УВД Рязанской и Московской областей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были предметом научных докладов диссертанта в научно-педагогических заведениях, в частности, в Санкт-Петербургском государственном университете (1999 г.), Академии права и управления Министерства юстиции РФ (1998, 1999, 2000 гг.), Смоленском юридическом институте МВД РФ (2001 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его объект, предмет и задачи, представлена

оценка степени- разработанности рассматриваемой проблемы в науке уголовного права, указывается научная новизна и практическая значимость результатов работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Преступления в информационной сфере как предмет криминологического исследования» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Правовой и криминологический анализ понятий, относящихся к преступности в информационной сфере» рассматриваются общефилософские и правовые подходы к понятийному аппарату, относящемуся к информационной сфере, а также понятия информации, информационной сферы, информационной сферы УИС.

Во втором параграфе «Информационная безопасность и неправомерная информационная деятельность в структуре антиобщественных проявлений, в том числе в УИС» автор дает определение понятий информационной безопасности и неправомерной информационной деятельности.

Так, под информационной безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства в информационной сфере (среде). По мнению диссертанта, данное определение наиболее точно отражает сущность понятия «информационная безопасность». Под информационной безопасностью УИС следует понимать состояние защищенности интересов сотрудников и осужденных, а также общества и государства в информационной сфере УИС. При этом информационную безопасность необходимо рассматривать как неотъемлемую часть безопасности УИС в целом.

В третьем параграфе «Количественно-качественный анализ преступности в информационной "сфере" автор отмечает, что к группе преступлений, совершаемых в сфере информации, следует относить более 40 составов: хищения информации, злоупотребления, различные способы модификации и пр. При этом, согласно Конституции РФ, то, в чьей

собственности находится информация, на которую совершается покушение, не имеет значения: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ч. 2 ст. 8).

Криминологические исследования и анализ преступности на протяжении многих лет говорят о высокой системности данного явления -тенденции одних преступлений взаимосвязаны, а часто и взаимообусловлены другими (например, информационные преступления и хищения).

Информационная преступность относится к группе высоколатентных. По данным проинтервьюированных нами экспертов, выявляется около 0,10,5 % фактов посягательств на информационную сферу.

Существует настоятельная необходимость выработки комплексных мер, направленных на выявление латентных (скрытых) противоправных посягательств на информационную сферу УИС. Такая работа должна начаться прежде всего с внесения коррективов в нормативно-правовую базу УИС, основой для которых может послужить, в частности, и настоящее исследование.

Глава вторая «Причины и условия совершения преступлений в информационной сфере» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Детерминанты преступлений в информационной сфере» приведены особенности детерминации преступлений в указанной области. Автор отмечает, что вопрос о причинах совершения преступлений рассматривался различными авторами по-разному на всем протяжении развития криминологической науки. Следует отметить, что данный вопрос остается дискуссионным и в настоящее время. При этом под причинностью в широком смысле следует понимать причину, условие, следствие (результат) и связь между ними.

Думается, что рассматривать изоморфизм причины и следствия в общественных отношениях следует исходя из высокой системной сложности таких отношений, неоднородности восприятия одной и той же информации

различными их субъектами. С учетом изложенного в диссертационном исследовании автор рассматривает причины и условия как системное явление - детерминанты.

В основу классификации детерминант преступности положена классификация по содержанию.

Автор выделяет следующие группы детерминант преступности в информационной сфере:

- экономического характера (жажда получения повышенной прибыли путем распространения деструктивной (ложной или секретной и т.п.) информации);

- психологического характера (как отмечают психологи, одним из свойств человеческих коммуникаций является стремление сознательно или несознательно приукрасить реальные события и реальные факты, что нередко приводит к появлению недоброкачественной, а также и ложной информации);

- политического характера (противоправные действия с информацией в угоду различным политическим структурам);

социально-правового характера (причины, связанные с неодинаковым восприятием происходящего представителями различных социальных прослоек (страт), влиянием образовательного уровня субъекта на восприятие информации, дифференцированной реакцией на информацию различного рода, ее распространение и др.).

Во втором параграфе «Детерминанты преступлений в информационной сфере УИС» рассматриваются детерминанты преступлений в указанной области УИС, а также понятия, относящиеся к информационной сфере УИС.

Информационная сфера УИС - сфера деятельности учреждений, исполняющих наказания, связанная с созданием, преобразованием и потреблением информации, направленной на достижение целей,

поставленных перед УИС обществом и государством. Следует выделить три существенных признака УИС:

1. Органы, исполняющие уголовные наказания, являются государственными, то есть их деятельность определяется прежде всего волей государственных органов, деятельность которых, в свою очередь, определяется политикой лиц, стоящих у власти.

2. Основными целями УИС являются исправление и предупреждение преступлений (ст. 1 УИК РФ). Цель исправления подразумевает, что каре должно сопутствовать позитивное воздействие УИС — исправление, имеющее своей целью недопущение совершения осужденным новых преступлений.

3. Важнейшим принципом функционирования УИС является принцип законности, то есть всякая деятельность УИС должна протекать в рамках закона.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что комплекс причин и условий преступлений в информационной сфере УИС в целом совпадает с совокупностью причин и условий информационной преступности в целом. Детерминанты преступлений в информационной сфере УИС можно также подразделить на четыре группы:

- экономического характера (жажда получения материальной выгоды как от сотрудников УИС, так и осужденных путем передачи, распространения, блокирования информации и т.п.);

- психологического характера (одной из основных особенностей мест лишения свободы является их замкнутость и, корпоративность, что приводит к различного рода нарушениям режима секретности, возникновению между сотрудниками и (или) осужденными отношений, позволяющих свободно обмениваться информацией, доступ к которой осужденных нередко ограничен или запрещен);

- политического характера (противоправные действия с информацией в угоду существующим в регионе политическим структурам);

социально-правового характера (низкий уровень жизни осужденных и сотрудников, плохое социальное обеспечение указанных категорий, причины, связанные с существенным социальным расслоением как среди сотрудников, так и среди осужденных (руководство колонии и рядовые сотрудники или (применительно к осужденным) «авторитеты» и «мужики»).

Третья глава «Особенности предупреждения преступлений в информационной сфере и обеспечения информационной безопасности»

состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения преступлений в информационной сфере» автор отмечает, что предупредительная деятельность — это важное составное звено в общей системе социальных усилий по борьбе с преступностью вообще и информационной в частности.

Считаем, что следует согласиться с точкой зрения Е.И. Поповой, которая полагает, что проблему предупреждения преступности необходимо рассматривать в контексте учения о детерминантах преступности как особую область социального регулирования, как часть общей системы управления социальными процессами.

В научной литературе часто упоминается термин «профилактика преступности», который произошел от греческого «ргорШаШкш», означающего «предохранительный» (Большой энциклопедический словарь, 1991).

В рамках своего исследования автор посчитал нецелесообразным уделять внимание особенностям разделения понятий «профилактика» и «предупреждение», поэтому в диссертации эти термины используются как тождественные.

Следует в целом согласиться с точкой зрения А.И. Алексеева, что предупреждение преступлений необходимо подразделять на общесоциальное и специально-криминологическое, которое, в свою очередь, подразделяется на общее и специальное.

Диссертант предложил создать на основе органов милиции или ФСБ специализированные службы или подразделения, основной целью деятельности которых будет предупреждение и борьба со всем спектром-преступлений, направленных против информации и информационной сферы.

Во втором параграфе «Особенности организации предупреждения преступлений в информационной сфере УИС» автор приводит классификацию мер предупреждения. На основе исследований и данных, приведенных во второй главе, можно выделить следующие меры предупреждения:

- экономического характера (повышение благосостояния' сотрудников УИС и осужденных, улучшение материальной базы УИС, условий содержания осужденных и заключенных и др.);

- психологического характера (повышение уровня открытости мест лишения свободы путем взаимодействия с общественными организациями с одновременным ужесточением режима секретности в отношении закрытой информации и информации для служебного пользования, переход от содержания осужденных в общежитиях к покамерному содержанию);

- политического характера (привлечение к содействию учреждениям УИС политических партий, а также известных политиков и общественных деятелей. Это в значительной степени повысит как престиж работы в местах лишения свободы, так и рейтинг партии или политика);

- социального характера (повышение социального статуса сотрудников путем использования СМИ, усиление социальной защищенности и обеспеченности как сотрудников, в особенности низшего звена, так и осужденных, прежде всего после освобождения).

В заключении подводится научный итог диссертационного исследования, проведенного соискателем.

Отмечается, что в диссертационном исследовании сделана попытка рассмотреть значение предупреждения преступлений в информационной

сфере. Эта проблема еще не подвергалась глубокому изучению как в общеправовом, так и в криминологическом аспекте, и большое количество правовых пробелов в информационной сфере, в том числе в области уголовного права, приводит к выводу о необходимости совершенствования законодательной базы данных правоотношений.

Рассмотренные в диссертации вопросы, связанные с информацией, информационной сферой и преступлениями в информационной сфере, позволяют сделать вывод о том, что концепция проведенного исследования состоит в попытке представить этот институт в форме целостного явления, как определенную социально-правовую систему.

В процессе исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Важным для исследования информационной сферы является теоретическое обоснование понятий «информация», «информационная сфера», «информационная безопасность», «преступление в информационной сфере». Так, по нашему мнению, под информацией в теоретическо-правовом смысле следует понимать — формирующую права и правоотношения, под информационной сферой (применительно к праву) - сферу общественных отношений, связанную с созданием, преобразованием, распространением и потреблением правовой информации; под преступлениями в информационной сфере - общественно опасные противоправные деяния, угрожающие жизненно важным интересам личности, общества и государства в сфере создания, преобразования и потребления информации; под информационной безопасностью УИС - состояние защищенности интересов сотрудников и осужденных, а также общества и государства в информационной сфере УИС. При этом информационную безопасность необходимо рассматривать как неотъемлемую часть безопасности УИС в целом.

2. Основной недостаток в вопросе предупреждения преступлений в информационной сфере состоит в отсутствии четкого представления о том,

какие именно посягательства наносят ущерб данному социальному институту, а также в низком уровне правосознания в отношении посягательств на информационную сферу.

3. Определение структуры информационной преступности является основой разработки мер предупреждения таких преступлений и создания условий для устранения дублирования при их реализации:

4. Исследование информационной сферы и определение понятия «преступление в информационной сфере» позволили выделить три основных группы посягательств на информационную сферу: угрозы воздействия недоброкачественной' информации (недостоверной, ложной информации, дезинформации) на личность, общество и государство; угрозы несанкционированного и неправомерного воздействия посторонних лиц на информацию (на производство информации, информационные ресурсы, системы их формирования и использования); угрозы информационным правам и свободам личности (праву на производство, распространение, поиск, получение, передачу и использование информации; праву на интеллектуальную собственность на документированную информацию; праву на личную тайну; праву на защиту чести и достоинства и т.п.).

5. Автор настаивает на необходимости расширенного толкования понятия «преступление в информационной сфере» применительно к криминологии и уголовному праву.

6. При выработке мер предупреждения преступлений в информационной сфере необходимо учитывать весь имеющийся отечественный и зарубежный опыт. В частности, по мнению диссертанта, существенную пользу может принести внедрение передового опыта реформирования тюремной системы Великобритании, конечно, с учетом российских социальных и правовых особенностей.

7. Необходим комплексный подход к выработке системы мер обеспечения информационной безопасности в УИС и мер предупреждения преступлений в информационной сфере УИС, основанный на широком

толковании понятий «информационная сфера» и «преступления в информационной сфере».

Исследование позволило сделать важный вывод о том, что без теоретического анализа имеющихся концепций, теорий об информации и информационной сфере, составляющих огромный потенциал криминологической науки, без опоры на результаты исследований в этой области прошлых лет, в первую очередь исследований зарубежных специалистов, было бы весьма затруднительно выйти на предложенную в диссертации модель, которая, по мнению автора, может стать началом дальнейших исследований в информационной сфере УИС.

Не менее важным способом получить целостное представление об изучаемом объекте является сравнительное исследование основных направлений обеспечения информационной безопасности его перспектив.

Теоретический анализ информационной сферы как социально-правового явления позволил сделать общий вывод о том, что оно представляет собой целостную социально-правовую систему. Целостность любой социальной системы, в том числе и социально-правовой, характеризует ее как явление нового порядка. Поэтому принципиально важно выделить те свойства и признаки информационной сферы как социально-правовой системы, которые свидетельствуют именно о ее целостности, дающей основание для достаточно обоснованного вывода о том, что речь идет о действительно новом подходе к пониманию исследуемого явления.

Одним из важнейших признаков целостной системы является то, что ее свойства не сводятся к свойствам составляющих ее элементов. Проведенный анализ элементов информационной сферы и преступлений в информационной сфере свидетельствует о том, что каждый из них обладает только ему присущими общесоциальными и специально-криминологическими признаками и свойствами. Исследование таких свойств

и признаков представляет несомненный интерес. Но ни один из этих элементов не обладает признаками информационной сферы в целом. Сохраняя свою самостоятельность, элементы информационной сферы как бы отдают целому некоторые свои существенные свойства, в результате чего образуются новые — интегративные свойства данной системы.

О целостности информационной сферы свидетельствует и то обстоятельство, что она может рассматриваться как явление действительности и способна выполнять определенные функции только при наличии всех ее элементов.

Однако еще раз необходимо подчеркнуть, что значительные, прогрессирующие изменения в информационной сфере диктуют необходимость создания законодательной базы со своего рода «запасом прочности» в свете будущих изменений как наиболее эффективного охранительного механизма информационной сферы. Кроме того, необходимо проведение специальных криминологических исследований по проблемам информационной безопасности и разработки эффективных мер борьбы с преступлениями в этой сфере.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

1. Третьяков А.Н. Осужденный и гражданское общество // Законодательство России: проблемы и перспективы развития: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. (22-23 апреля 1998 г.). - СПб., 1999. - 0,2 п.л.

2. Третьяков А.Н. Преступления в информационной сфере // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. (29-30 апреля 1999 г.). - Рязань, 1998.-0,1 пл.

3. Третьяков А.Н. Проблемы борьбы с преступлениями в информационной сфере // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: Материалы междунар.

науч.-практ. конф. (19 октября 2000 г., Смоленск). - М.: РАЮН, ЮИ МВД России; Смоленск: Универсум; Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2001.-0,2 п.л.

Третьяков Артем Николаевич

Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в информационной сфере уголовно-исполнительной системы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать «_»_2004 г. Формат 60x84 1/16.

Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №

Отделение полиграфии ИТО Академии права и управления Минюста России 390036, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1

»1627®

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Третьяков, Артем Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Преступление в информационной сфере как предмет криминологического исследования

§ 1. Правовой и криминологический анализ понятий, относящихся к преступности в информационной сфере.

§ 2. Информационная безопасность и неправомерная информационная деятельность в структуре антиобщественных проявлений, в том числе в УИС.

§ 3. Количественно-качественный анализ преступности в информационной сфере.

Глава 2. Причины и условия совершения преступлений в информационной сфере

§ 1. Детерминанты преступлений в информационной сфере.

§ 2. Детерминанты преступлений в информационной сфере УИС.

Глава 3. Особенности предупреждения преступлений в информационной сфере и обеспечения информационной безопасности

§ 1. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения преступлений в информационной сфере.

§ 2. Особенности организации предупреждения преступлений в информационной сфере УИС.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в информационной сфере уголовно-исполнительной системы"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема информационной безопасности и совершения преступлений в информационной сфере в последние годы находится в центре внимания отечественной и зарубежной науки.

В настоящее время Россия, как и весь мир, вступает в новую для себя эпоху - эпоху информационных технологий. И если XX век часто называли атомным веком, то век XXI можно по праву назвать веком информационным. Связано это, в первую очередь, с огромным прогрессом в области информационных технологий. Думается, что за последние 30 лет именно в этой области были сделаны самые крупные открытия. Информационные технологии с каждым годом развиваются все быстрее.

В то же время именно область информационных технологий, информации и связи остается одной из менее урегулированных в правовом отношении, что особенно ярко проявляется в нашей стране.

Во многом такое положение обусловлено тем, что правовые реформы попросту не успевают за информационным прогрессом и развитием новых технологий в этой области, однако было бы крайне опрометчиво не задумываться о создании в самое ближайшее время основательной правовой базы применительно к информационной сфере. В Уголовном кодексе Российской Федерации преступлениям в области компьютерной информации уделено лишь 3 статьи, в рамках которых в настоящее время вряд ли можно рассмотреть весь спектр возможных преступлений, связанных с компьютерами.

Относится это и к другим средствам борьбы с посягательствами на информационную сферу - техническим, общесоциальным и специально криминологическим.

Однако компьютерные технологии и компьютерная информация -лишь одна из составляющих информационной сферы. Между тем иные составляющие требуют не менее тщательных исследований криминологического характера. Свидетельством тому являются юридическая литература, научно-практические конференции, постоянные дискуссии, посвященные выработке теоретических основ и практических рекомендаций по формированию правовой базы применительно к информационной сфере.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в исследовании информационной сферы и мер предупреждения преступлений в ней основное внимание уделяется области, связанной с компьютерной информацией и компьютерными системами, то есть выработке правовых норм именно для данной категории правоотношений. Ограниченность такою подхода к исследованию информационной сферы не вызывает сомнения, так как хотя данная область и является наиболее прогрессивно развивающейся, все же далеко не полностью отражает все изменения, которые произошли в ней в последнее время. Необходимо сформировать принципиальную позицию государства и общества по отношению к этому важному и социально необходимому институту общественных отношений.

Следует отметить, что в последнее время государство стало уделять больше внимания проблемам информационной безопасности (примером может служить разработка государственной концепции информационной безопасности).

Необходим комплексный подход к исследованию информационной сферы и преступлений, совершающихся в ней, который позволит наполнить юридическим содержанием все известные виды посягательств на информационную безопасность общества, определить систему, механизм функционирования и другие важные положения информационных правоотношений.

Информационная сфера уголовно-исполнительной системы до сих пор остается одним из наиболее малоисследованных в правовом и криминологическом отношении сегментов информационной сферы в целом. Речь идет как о техническом оснащении учреждений УИС, так и о правовой базе, которая должна лежать в основе обеспечения информационной безопасности УИС и предупреждения преступлений в этой сфере.

Кроме того, в связи со значительным прогрессом в области информационных технологий назрела необходимость выработки комплекса мер предупреждения преступлений и правонарушений в информационной сфере.

Степень разработанности темы исследования. Некоторые ученые высказывали суждения о необходимости сочетания различных подходов при анализе информационной сферы, обладающих относительной самостоятельностью. Исходя из этого положения, многие видные ученые рассматривали информационную сферу в виде своеобразной системы (С.Л. Абрамов, С.С. Босхолов, В.Г. Гриб, Е.В. Зима, В.Д. Курушин, А.В. Макиенко, Н.С. Малушкин, В.А. Минаев, С.Ф. Щадин и др.).

До настоящего времени идея системного исследования преступлений в информационной сфере вообще и информационной сфере УИС в частности не получила всестороннего развития. Однако в трудах И. П. Барабанова, Н.Н. Богомолова, Н.И. Ветрова, Г.Н. Горшенкова, С.В. Еремина, А.Ф. Жигалова, В.И Игнатенко, И.И. Карпеца,

A.В. Касаткина, С.Н. Кленова, В.А. Копылова, И. Майорова, А Я. Минина,

B.И. Першикова, В.М. Савинкова, В.А. Северина, М.А. Севрука, Ю.Ю Соковых, К.А. Сыча, Ю.В. Трунцевского, Ю.А. Фисуна, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, Т.А. Шевцова, В.Н. Черкасова, Е.М. Юцковой, В.И. Ярочкина и других авторов были заложены основательные научные предпосылки для ее творческой реализации.

В то же время многие теоретические и практические проблемы борьбы с преступлениями в информационной сфере по-прежнему не разрешены.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с совершением противоправных посягательств на информационную сферу и деятельностью субъектов по предупреждению преступлений данного вида.

В качестве предмета исследования выступают:

- нормы отраслей права, регламентирующие отношения в информационной сфере, борьбу с посягательствами на нее и особенности предупреждения таких посягательств;

- виды и формы посягательств на информационную сферу вообще и информационную сферу УИС в частности;

- данные, характеризующие основные криминогенные детерминанты посягательств на информационную сферу УИС;

- деятельность органов внутренних дел и иных субъектов профилактической деятельности по предупреждению данного вида преступлений.

Целью диссертационного исследования является анализ основных детерминант совершения противоправных посягательств на информационную сферу на основе ее комплексного исследования, и в частности информационной сферы УИС, а также разработка выводов и предложений по совершенствованию системы предупреждения данного вида преступности.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные тенденции развития понятий, относящихся к информационной сфере и посягательствам на нее, в отечественном законодательстве.

2. Проанализировать составы преступлений, дополнительным или факультативным объектом которых выступают общественные отношения в информационной сфере.

3. Дать оценку имеющимся в науке дискуссионным вопросам по данной проблеме и обосновать авторскую точку зрения.

4. Разработать классификацию преступлений в информационной сфере, в том числе информационной сфере УИС.

5. Определить роль различных детерминант в механизме совершения посягательств на информационную сферу.

6. Проанализировать состояние профилактической работы, проводимой органами внутренних дел и иными субъектами профилактики, в отношении посягательств на информационную сферу вообще и информационную сферу УИС в частности.

7. Разработать и вынести на обсуждение предложения по совершенствованию действующего законодательства и деятельности органов внутренних дел, которые позволили бы повысить эффективность предупреждения преступлений в информационной сфере УИС.

Методология и методика исследования основаны на общенаучных принципах диалектического и системного подходов.

В ходе работы нашли применение следующие общенаучные и специальные методы: системного анализа; конкретно-исторический метод; общелогические методы анализа и синтеза; статистический метод; сравнительно-правовой метод; контент-анализа; интервью и другие.

Нормативной базой диссертационного исследования являются в первую очередь Конституция РФ, международные акты об информации и информатизации, о правах человека и гражданина, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство РФ, а также законодательство Великобритании.

Теоретической основой исследования явились работы по общей теории государства и права, философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: сформулирована, поставлена на обсуждение и в определенной степени решена проблема, которая в таком ракурсе еще не подвергалась диссертационному исследованию; проведен комплексный анализ информационной сферы УИС, с выходом за рамки традиционного подхода к исследованию данного явления; в процессе разработки основной концепции диссертации разрешен ряд вопросов, связанных с проблематикой предупреждения преступлений в информационной сфере УИС; предложенные выводы могут послужить основанием для дальнейших научных исследований в области изучения проблемы предупреждения преступлений в информационной сфере вообще и информационной сфере УИС в частности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа существующих в действующем законодательстве и научной литературе понятий, относящихся к информационной сфере, на основе чего автор формулирует собственные дефиниции понятий «информационная сфера», «преступление в информационной сфере», «информационная безопасность УИС», которые могут лечь в основу дальнейших криминологических изысканий в сфере информации.

2. Уголовно-правовая классификация преступлений в информационной сфере в зависимости от угрозы жизненно важным интересам личности, общества и государства и их характеристика.

3. Выводы и предложения по совершенствованию предупреждения преступности в информационной сфере, основу которого должно составить улучшение взаимодействия органов внутренних дел и иных субъектов профилактики.

4. Предложения по совершенствованию обеспечения информационной безопасности УИС на основе опыта Великобритании.

5. Предложения по совершенствованию правовой регламентации отношений в информационной сфере и предупреждению преступлений в информационной сфере УИС на основе системного анализа ее элементов.

Достоверность и обоснованность исследования обусловлены использованием нормативно-правовых актов уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и других законодательств, касающихся информационной сферы и преступлений ней; документов судебной практики Рязанской и Московской областей; статистических данных о динамике, структуре преступности и мерах борьбы с ней за 1980-2002 гг. В подтверждение некоторых положений диссертации было проведено интервьюирование 280 сотрудников отделов безопасности исправительных учреждений Рязанской, Московской, Тверской областей и Республики Мордовия, 38 сотрудников отделов по борьбе с преступлениями в информационной сфере (отделы «К») при УВД Рязанской и Московской областей.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложения, высказанные относительно необходимости расширения предмета правового регулирования информационной сферы и определение этого социально-правового явления в криминологическом аспекте, должны оказаться плодотворными в плане совершенствования теоретической и практической базы криминологической науки. В процессе исследования информационной сферы УИС автор предпринял попытку по-новому решить ряд вопросов, непосредственно связанных с темой диссертации. К ним относятся, в частности, криминологическая характеристика информационной сферы, определение и научный анализ понятия информационной сферы и преступлений в информационной сфере, выводы предложения по совершенствованию системы средств и методов предупреждения преступлений в информационной сфере и др.

В работе обосновывается вывод, согласно которому анализ информационной сферы и преступлений в информационной сфере позволяет выявить объективные и субъективные аспекты этого сложного социально-правового явления, то есть информационная сфера и совершаемые в ней преступления приобретают качество целостной социально-правовой системы, исследование которой представляется весьма перспективным в теоретическом и практическом отношении.

Основные положения диссертации, отражающие главным образом теоретические аспекты рассматриваемой проблемы, могут стать основой создания целостной концепции предупреждения преступлений в информационной сфере УИС.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в плане совершенствования средств и методов предупреждения преступлений в информационной сфере в соответствии с действующим уголовным законодательством, а также при подготовке к обсуждению проекта изменений в УК РФ, издания ведомственных нормативно-правовых актов.

Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности юридических вузов страны в рамках курса криминологии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были предметом научных докладов диссертанта в научно-педагогических заведениях, в частности, в Санкт-Петербургском государственном университете (1999 г.), Академии права и управления Министерства юстиции РФ (1998, 1999, 2000 гг.), Смоленском юридическом институте МВД РФ (2001 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Третьяков, Артем Николаевич, Рязань

Заключение

В диссертационном исследовании сделана попытка рассмотреть значение предупреждения преступлений в информационной сфере. Эта проблема еще не подвергалась глубокому изучению, как в общеправовом, гак и в криминологическом аспекте, и большое количество правовых пробелов в информационной сфере, в том числе в области уголовного права, приводит к выводу о необходимости совершенствования законодательной базы данных правоотношений.

Рассмотренные в диссертации вопросы, связанные с информацией, информационной сферой и преступлениями в информационной сфере, позволяют сделать вывод о том, что концепция проведенного исследования состоит в попытке представить этот институт в форме целостного явления, как определенную социально-правовую систему.

В процессе исследования автор пришел к следующим выводам:

Важным для исследования информационной сферы является теоретическое обоснование понятий «информация», «информационная сфера», «информационная безопасность», «преступление в информационной сфере». Так, по нашему мнению, под информацией в теоретическо-правовом смысле следует понимать - формирующую права и правоотношения, под информационной сферой (применительно к праву) -сферу общественных отношений, связанную с созданием, преобразованием, распространением и потреблением правовой информации; под преступлениями в информационной сфере -общественно опасные противоправные деяния, угрожающие жизненно важным интересам личности, общества и государства в сфере создания, преобразования и потребления информации; под информационной безопасностью УИС - состояние защищенности интересов сотрудников и осужденных, а также общества и государства в информационной сфере УИС. При этом информационную безопасность необходимо рассматривать как неотъемлемую часть безопасности УИС в целом.

Основной недостаток в вопросе предупреждения преступлений в информационной сфере состоит в отсутствии четкого представления о том, какие именно посягательства наносят ущерб данному социальному институту, а также в низком уровне правосознания в отношении посягательств на информационную сферу.

Определение структуры информационной преступности является основой разработки мер предупреждения таких преступлений и создания условий для устранения дублирования при их реализации.

Исследование информационной сферы и определение понятия «преступление в информационной сфере» позволили выделить три основных группы посягательств на информационную сферу: угрозы воздействия недоброкачественной информации (недостоверной, ложной информации, дезинформации) на личность, общество и государство; угрозы несанкционированного и неправомерного воздействия посторонних лиц на информацию (на производство информации, информационные ресурсы, системы их формирования и использования); угрозы информационным правам и свободам личности (праву на производство, распространение, поиск, получение, передачу и использование информации; праву на интеллектуальную собственность на документированную информацию; праву на личную тайну; праву на защиту чести и достоинства и т.п.).

Автор настаивает на необходимости расширенного толкования понятия «преступление в информационной сфере» применительно к криминологии и уголовному праву.

При выработке мер предупреждения преступлений в информационной сфере необходимо учитывать весь имеющийся отечественный и зарубежный опыт. В частности, по мнению диссертанта, существенную пользу может принести внедрение передового опыта реформирования тюремной системы Великобритании, конечно, с учетом российских социальных и правовых особенностей.

Необходим комплексный подход к выработке системы мер обеспечения информационной безопасности в УИС и мер предупреждения преступлений в информационной сфере УИС, основанный на широком толковании понятий «информационная сфера» и «преступление в информационной сфере».

Исследование позволило сделать важный вывод о том, что без теоретического анализа имеющихся концепций, теорий об информации и информационной сфере, составляющих огромный потенциал криминологической науки, без опоры на результаты исследований в этой области прошлых лет, в первую очередь исследований зарубежных специалистов, было бы весьма затруднительно выйти на предложенную в диссертации модель, которая, по мнению автора, может стать началом дальнейших исследований в информационной сфере УИС.

Не менее важным способом получить целостное представление об изучаемом объекте является сравнительное исследование основных направлений обеспечения информационной безопасности его перспектив.

Теоретический анализ информационной сферы как социально-правового явления позволил сделать общий вывод о том, что оно представляет собой целостную социально-правовую систему. Целостность любой социальной системы, в том числе и социально-правовой, характеризует ее как явление нового порядка. Поэтому принципиально важно выделить те свойства и признаки информационной сферы как социально-правовой системы, которые свидетельствуют именно о ее целостности, дающей основание для достаточно обоснованного вывода о том, что речь идет о действительно новом подходе к пониманию исследуемого явления.

Одним из важнейших признаков целостной системы является то, что ее свойства не сводятся к свойствам составляющих ее элементов. Проведенный анализ элементов информационной сферы и преступлений в информационной сфере свидетельствует о том, что каждый из них обладает только ему присущими общесоциальными и специально-криминологическими признаками и свойствами. Исследование таких свойств и признаков представляет несомненный интерес. Но ни один из этих элементов не обладает признаками информационной сферы в целом. Сохраняя свою самостоятельность, элементы информационной сферы как бы отдают целому некоторые свои существенные свойства, в результате чего образуются новые - интегративные свойства данной системы.

О целостности информационной сферы свидетельствует и то обстоятельство, что она может рассматриваться как явление действительности и способна выполнять определенные функции только при наличии всех ее элементов.

Однако еще раз необходимо подчеркнуть, что значительные, прогрессирующие изменения в информационной сфере диктуют необходимость создания законодательной базы со своего рода «запасом прочности» в свете будущих изменений как наиболее эффективного охранительного механизма информационной сферы. Кроме того, необходимо проведение специальных криминологических исследований по проблемам информационной безопасности и разработки эффективных мер борьбы с преступлениями в этой сфере.

166

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в информационной сфере уголовно-исполнительной системы»

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2003.

3. Всеобщая декларация прав человека (1948) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. -С. 143-149.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. - С. 302-320.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989. - С. 292-302.

6. Конвенция против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М„ 1989. - С. 384-398.

7. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) // Права человека: сб. междунар. док. М., 1990. - С. 85-118.

8. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975) // Права человека: Сб. междунар. док. М., 1990. - С. 174-185.

9. Итоговый документ Венской встречи представителей государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989) // Права человека: Сб. междунар. док. М., 1990. - С. 190-203.

10. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с престу пностью: Сб. междунар. док. -М., 1989. С. 71-92.

11. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1987.

14. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2004.

15. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. М., 1998.

16. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 5 июля 1996 г. М., 1998.

17. Доктрина информационной безопасности: утв. Президентом России 9 сентября 2000 г. // Рос. газ. 2000. 28 сент.

18. О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных: Закон РФ // Ведомости РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2325.

19. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ. М., 1996.

20. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г.

21. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г.

22. Закон "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23.09.92 г. М.: Юрид. лит., 2004.

23. Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23.09.92 г. М.: Юрид. лит., 2004.

24. Основы законодательства об Архивном фонде РФ и архивах от 7.07.93 г. -М.: Юрид. лит., 2004.

25. Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.93 М.: Юрид. лит., 2004.

26. Закон "О государственной тайне" от 21.07.93 М.: Юрид. лит., 2004.

27. Закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.94- М.: Юрид. лит., 2004.

28. Закон "О связи" от 07.07.03 М.: Юрид. лит., 2004.1.. Книги

29. Абрамов С.А., Зима КВ. Начала информатики. -М.:Наука, 1989. 256 с.

30. Агапов А.П. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. М.:Юристъ, 1997 - 344 с.

31. Компьютерные технологии в правоохранительной сфере // Тр. акад. Акад. МВД РФ. /- М., 1993,-192с.

32. Академия МВД СССР. Интенсификация информационного обеспечения управления в органах внутренних дел:Сб.науч.тр.-М., 1992,- 110с.

33. Академия МВД СССР. Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел на основе достижений научно-технического прогресса:Сб.науч.тр.-М., 1988,- 157с.

34. Академия педагогических наук СССР. Влияние средств массовой коммуникации на интересы детей и молодежи: Сб.науч.тр.-М., 1989,-116с.

35. Академия нрава и управления Минюста России.Вопросы теории и практики управления в условиях реформирования УИС: Сб. науч.тр./ Редкол.:Лксенов А.А.(отв. ред.) и др.-Рязань,2001.-198с.

36. Академия управления МВД России. Компьютерные технологии и управление органами внутренних дел:Тр.акад. упр./Редкол.:Кирин В.И. (отв.ред.) идр.-М„2000.-190с.

37. Андрианов В.И.,Соколов А.В. Как сберечь свои секреты:Справ, пособие.-2-е изд.-СПб.:ПОЛИГОН;М.: АСТ,2000.-271с.

38. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения управления: Моногр.-М.: Экономика, 1987.-111с.

39. Ашин Г.К. В тисках духовного гнета:(Что популяризируют средства массовой информации США):Исслед.-М.:Мысль,1986.- 253с.

40. Баранов А.К.,Цветков С.И. Компьютерные системы поддержкипринятия следователем тактических решений/Акад.МВД РФ.-М., 1992.-111 с.

41. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность.-М.:Юрид. лит., 1991.-157 с.

42. Барабанов Н.П., Кленов С.Н. Обеспечение безопасности информации в уголовно-исполнительной системе: Моногр. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. - 204 с.

43. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения.-М.:Изд-во Моск.ун-та,1991.-125 с.

44. Борьба с компьютерной преступностью и наркоманией в капиталистических странах.-М., 1987.-26с.-(Экспресс-информ./Акад.МВД СССР.Отд. информ. Обеспечения учеб. процесса; Вып.4/16).

45. Босхолов С.С. Криминологическая информация в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учеб.пособие/ Мин.высш.шк.МВД СССР.-Минск J 990,-100с.

46. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты: Моногр..-М.:ЮрИнфоР,1999.-292с.

47. Васильев А.И. и др. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение:Моногр. /Васильев А.И.,Сальников В.П., Степашин С В.; С.-Петерб.ун-т МВД России, Акад. Права,экономики иk \ безопасност и жизнедеятельности,- СПб.:Университет,1999.-191с.

48. Вачнадзе Г.Н. Агрессия против разума: информационный империализм.-М.: Политиздат, 1988.-272с.

49. Взаимодействие полиции со средствами массовой информации, организация пресс-конференций, проводимых правоохранительными органами/ГИЦ МВД России.-М.,1999,- 13с.-(Обзор.информ. Зарубеж.опыт;Вып. 11).

50. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике: Вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах.-М.Лнберея, 1998.-376с.

51. Гайкович Ю.В., Першин А. Безопасность электронных банковскихсистем: Практ.иособие./Под ред. Гайковича Ю.В.-М.: Компания "Единая Европа", 1994.-363с.

52. Гриб В.Г.,Макиенко А.В. Организованная преступность и средства массовой информации. Моногр./ ВНИИ МВД РФ.-М., 1999.-151 с.-Библиогр. с. 146-150.

53. Громов М.А. Обеспечение порядка и безопасности в исправительных учреждениях:Учеб пособие./ РИПЭ Минюста РФ.-Рязань,2000.- 153с.

54. Громов М.А., Селиверстов В.И. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности работников исправительно-трудовых учреждений: Учеб. пособие для учеб.завед. МВД РСФСР/РВШ МВД РФ.-Рязань,1991.-91с.

55. Гурова Е.В.,Зембеков Н.А. и др.;Под общ.ред. Новикова Д.Б., Камынина В.Л. -2-е изд.,испр.-М.:Выч. математика и информатика, 1999.-314с. Мишенин А.И.

56. Деятельность местных органов власти по обеспечению общественной безопасности и правопорядка в зарубежных странах:Реф.сб.Вып.2-3/Акад. МВД СССР.-М., 1991.-154с

57. Защита прав и гражданских свобод в России:философские, политические и мировоззренческие проблемы:Курс лекций/ Белых А.Н.,Лягушкин И.В.,Панов П.В. и др.;Под ред Сундиева И.Ю.;Юрид.ин-т МВД России.-М.,2000,-120с.

58. Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел:Учеб.пособие.Ч.6:Информационно-вычислительные сети в органах внутренних дел/Под ред.Минаева В.А.; ГУК МВД РФ.-М., 1997.-60с.

59. Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел:Учеб.пособие.Ч.4:Автоматизация решения практических задач в органах внутренних дел/Под ред.Минаева В.А.;ГУК МВД РФ.-М., 1996.-176с.

60. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних. Рязань: РИПЭ МВД РФ. 1996. 167 с.

61. Исаков С.А. Информационно-техническое обеспечение органов внутренних дел:Учеб.- метод.пособие/Юрид.ин-т МВД РФ.-М., 1994.-81с.

62. Использование Интернета в правоохранительной деятельности/ГИЦ МВД России.-М.,2001,-7с.-(Обзор.информ.Зарубеж.опыт;Вып.Ы7).

63. Использование новых технологий в правоохранительной деятельности/ГИЦ МВД России.-М.,2001.-12с.

64. Казак Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества: Моногр.-Рязань: Изд.Дом "Наше время",2000.-332с.

65. Кирин В.И.,Минаев В.А. Информатика в деятельности органов внутренних дел:Учеб.пособие.Ч. 1/Под ред.Минаева В.А.;ГУК МВД РФ .-М., 1995.-48 с.

66. Клёнов С.Н. Защита информации от прослушивания:(Учеб.-метод. пособие)/Акад. права и упр. Минюста России.-Рязань,2001.- 63с.

67. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика: Учеб.пособие для вузов.-М. :Акад.проект;Екатеринбург:Деловая книга,2000.-350с.

68. Компьютерные преступления в кредитно-финансовой деятельноеги/ГИЦ МВД России.-М.,1996.-17с.-(Обзор.информ. Зарубеж.опыт;Вып. 1).

69. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб.и практ. пособия/Под ред. Полевого Н., Крылова В.- М.:БЕК,1994.-303с.

70. Копылов В.А. Информационное право: Учеб.пособие для вузов.-М.: Юристы 1997.470с.

71. Курушин В.Д.,Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность:Справ.-М :Новый Юрист, 1998.-256с.

72. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство:Моногр./С.-Г1етерб. ун-т МВД России. -СПб.:У ниверси гет,2000.-426с.

73. Майоров С.И. Информационный бизнес:коммерческое распространение и маркетинг.-М.:Финансы и статистика, 1993.

74. Материалы регионального совещания по вопросам внедрения современных информационных технологий в деятельности УИН, УЛИТУ 2324 ноября па базе НПО "Комплекс" (итоговый отчет)/ГУИН МВД РФ;НПО "Комплекс" .-Тверь, 19%.- 212с.

75. Минин АЛ. Информатизация криминологическихисследован ий:(теория и методология).- Екатеринбург:Изд-во У рал.ун-та, 1992. -136с.

76. Модульная программа для менеджеров: 17-модульная прогр. для менеджеров "Упр.развитием организации". Модуль 17: Управление информационными ресурсами/' Годин В.В., Корнеев И.К.;Гос.ун-т упр.;Нац.фонд подготовки кадров.-М.: ИНФРА*М, 1999.-402с.

77. Обеспечение зашиты компьютерной информации/ГИЦ МВД России.-М.,2000,- 22с.

78. Обеспечение экономической безопасности предприятия (фирмы): Темат. альбом схем и дидакт. Материалов / Разраб.Шлыковым В.В.;РИПЭ МВД России. Каф. произв.менеджмента и маркетинга в ОВД.-Рязань,1997.-30с.

79. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация: Теорет. основы информ.-про1 ноет. обеспечения оперативно-розыскной и профилакт. деятельности ОВД по борьбе с организ. преступностью:Моногр./ Под ред.Овчинского А.С.,Овчинского B.C.- М.:ИНФРА-М,2000.-366с.

80. Опыт работы по созданию и использованию автоматизированных систем в информационных подразделениях органов внутренних дел России:Сб./ГИЦ МВД России;Сост.:Миллер Л.Ю.,Дмитриенко С.А.-М.,1999.-26с.

81. Организация информационно-аналитической работы в органах внутренних дел: Метод.пособие/Зубов И.Н.,Попков В.Ю.,Титов А.П.Дищенко В.Н.;Г'УК МВД РФ Метод.центр.-2-е изд.-М.,1998. 48с.

82. Панкин А.И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел: Тактика и психология безопасной деятельности:Практ.рук..

83. М.:Акад.МВД РФ,1996.-244с.

84. Першиков В.И.,Савинков В.М. Толковый словарь по информатике: Более 10000 терминов.-М.:Финансы и статистика, 1991,-543с.

85. Преступления,связанные с компьютерной информацией/ГИЦ МВД России.-М.,2000,-11с.

86. Преступность и правонарушения^ 1993-1997): Стат.сб./МВД РФ;М-во юстиции РФ;Межгос.стат. комитет СНГ.-М., 1998.-183 с.

87. Преступность и правонарушения^ 1995-1999): Стат.сб./МВД РФ;Судеб.департамент при Верховном Суде РФ.-М.,2000.-180с.

88. Престу пность и правонарушения:(П73 1989-1993):Стат.сб./МВД РФ;М-во юстиции РФ; Стат.комитет СНГ.-М.Д994.- 183с.

89. Рассолов М.М. Информационное право:Учеб.пособие/ Моск.гос.юрид.акад.-М.:Юристь, 1999.- 399с.

90. Рассолов М М. Проблемы управления и информации в области права.-М.:Юрид.лит. 1991.-208

91. Ронин Р. Своя разведка:способы вербовки агентуры,методы проникновения в психику.форсированное воздействие на личность.технические средства скрытого наблюдения и съема информации:Практ.пособие.-Минск:Харвест,1999.-364с.

92. Рулометов Е.А.Рудометов В.Е. Электронные средства коммерческой разведки и защита информации:Справ, пособие.

93. СПб.: ПОЛ И ГОН ;М.: ACT,2000.-218с.

94. Сахно А.И. Обеспечение общественного порядка и безопасности в чрезвычайных ситуациях: Лекция/Ом.юрид. ин-т МВД РФ.- Омск,1999.-46с.

95. Северин В.А. Правовое обеспечение информационной безопасности предприятия: Учеб.- практ.пособие/МГУ им.М.В.Ломоносова.

96. М.: Городе ц,2000. -191 с.

97. Севру к М.А. Маркетинг: Социально-экономический анализ, компьютери:;ация.-М.:Изд-во Моск.ун-та,1992.-198с.

98. Системы связи,автоматизации и защиты информации органов внутренних дел:Метод.пособие/Бучко А.А., Грозин В.Н., Женжера А.А. и др.;ГУК и КП МВД России -М.:Метод.центр,1998.-48с.

99. Смитюшенко С .А., Любарский А.Ф. Формирование общественного мнения о правовом регулировании исполнения лишения свободы и деятельности исправительных учреждений:Лекция/ВНИИ МВД РФ,-М., 1998.-20с.

100. Сосновский В.В. Информационное обеспечение предупреждения преступлений на охраняемых объектах в агломерации сверхкрупных городовЛекция /Всерос.ин-т повышения квалификации работников МВД России,- Домодедово. 1999,-16с.

101. Специальная техника и информационная безопасность:Учеб.Т. 1/Женило В.Р.Дириллычев А.Н.,Кирин В.И. и др.; Под ред.Кирина В.И.;Акад.упр.МВД России.-М.,2000.-779с.

102. Степанов О.А. Правовые основы обеспечения охранительной функции государства в условиях использования новых информационных технологий: Учеб.пособие/Акад.упр. МВД России.-М.,2000.-72с.

103. Тамбовцев В.Л. Экономические проблемы производства информации,-М.:Изд-во Моск.ун-таЛ993.-127с.

104. Терроризм, полиция и средства массовой информации/МВД России. Главный информационный центр.-М.,1997.-10с.

105. Технические методы и средства защиты информации:Науч,-попул.изд./ Максимов Ю.Н., Сонников В.Г.,Петров В.Г. и др. ;Под ред. Сонникова В. Г.- СПб. :ПОЛИГОН,2000.-314с.

106. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: Орг.защиты, расследование посягательств: Пособие}.-М.:Щит-М, 1999.-165с.

107. Уголовно-исполнительное право: Общая часть: Учеб. для образоват. учреждений Минюста РФ/Геранин В.В., Мелентьев М.П.,Пономарев С.Н. и др.; Под общ.ред.Калинина Ю.И.;Акад.права и упр.Минюста России.-Рязань.2001,- 583с.

108. Укрепление взаимодействия полиции с населением/ГИЦ МВД России.

109. М., 2000.-9с.-(Обзор. информ. Зарубеж.опыт; Вып.Ы 13).

110. Човдырова Г.С. Правовые и психологические механизмы защищенности личного состава МВД России: Учеб.-метод. пособие/ВНИИ МВД России,1. М., 1999.-87с.

111. Юцкова Е.М.Средства массовой информации в России глазами криминолога М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000 - 48 с.

112. Ярочкин В.И. Коммерческая информация фирмы: Утечка или разглашение конфиденциальной информации.-М.:Ось-89,1997.-159с.

113. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы:Концепция. Правовые основы. Организационная структура. Образцы документов. -М.: Ось-89,1997,-190с.

114. Ярочкин В.И., ШевцоваТ.А Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации,- М. :Ось-89,1996.-48с.1.I. Статьи

115. Рекомендации по работе со средствами массовой информации // Профессионал.-2000.-№ 2.-С.40.

116. Бачило И.Л. Информационное право.Роль и место в системе права Российской Федерации.// Государство и право.-2001.-№ 2.-С.5-14.

117. Бессарабов В.Г. Российские СМИ и прокуратура:противостояние или сотрудничество? //' Журнал российского права.-2001.-№ 7.-С.62-73.

118. Власов А.,Кесареева Т. Честь,достоинство и деловая репутация в виртуальном мире// Российская юстиция.-2000.-№ 7.-С.53-54.

119. Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция.6. 2001.-№ 1.-С.36-38.

120. Демьянова К.Я.Д'кач А.Н. Судебная палата по информационным спорам:каким быть ее правовому статусу? // Журнал российского права.-2000.8. -№ 11.-С. 88-95.

121. Доступ граждан к правовой информации как условие развития правосознания и формирования правовой культуры (По материалам международных "круглых столов") // Государство и право.-2001.-№ 9.-С. 108-109.

122. Жданов М. Внедрение информационных технологий в ГУВД Кемеровской области // Профессионал.-2001.-№ 3.-С.29.

123. Калятин В.О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет //' Юридический мир.-2000.-№ 11.-С.38-45.

124. Калятин В.О. Правовые вопросы организации сети Интернет // Юридический мир.-2001.-№ З.-С. 19-27.-12 назв.

125. Кибальник А.,Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция.-2001.-№ 2.-С.53-55.

126. Козлов С. Принципы построения единого информационного пространства правоохранительных органов России // Профессионал.-2001.-№ 1.-С.15. 25-26.

127. Комиссаров В. Преступления против общей безопасности // Человек и закон.-2001 4.-С.34-39;№ 5.-С.35-40;№ 6.-С.51-57.

128. Коротич П. О развитии системы электронного распространения правовой информации в России // Юрист.-2000.-№ 11.-С.54-56.

129. Криеф-Вербар К. Информационные обязательства в сфере экономических преступлений во Франции:Информация-вектор неравенства и действующий принцип братства // Журнал российского права.-2002.-№ 1.-С. 139-151.

130. Масленников М. Журналисты ошибаются,а судьи обижаются // Российская юстиция.-2001.-№ 6.-С.32-33.

131. Миллер Л. Система научно-технической информации МВД России // Профессионал.-2000.-№ 6.-С.5-6.

132. Павлов А. Хранилище цифр и фактов //Профессионал.-2000.-№ 6.-С.З-4.

133. Павлов А. Информационный удар по преступности // Человек и за-кон.-2000.-№ 11.-С.66-71.

134. Петровский С. Защита прав автора сайта//Российская юстиция.24. 2001 .-№ 1.-С.63-64.

135. Петровский С. Правовое регулирование оказания интернет-услуг // Российская юстиция.-2001.-№ 5.-С 63-64.

136. Петровский С.В. Сайт-иное СМИ:коллизии права // Журнал российского права.-2001.-№ 2.-С.104-105.

137. Поворова Е.А. Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства) // Журнал российского права.-2001.-№ 10.-С.111-115.

138. Погожев Ю. Информатизация повысит эффективность судопроизводства// Российская юстиция.-2000.-№ 7.-С.15-16.

139. Потапенко С.В. Может ли публикация в СМИ нарушить принцип презумпции невиновности? // Юридический мир.-2000.-№ 7.-С.8-9.

140. Применение информационных технологий в оперативнослужебной деятельности // Профессионал.-2000.-№ 4.-С.15-16.

141. Северин А. Правовое регулирование информационных отношений // Вестник Московского государственного университета.Сер. 11.Право.-2000.-№32. 5.-C.2I-36.

142. Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист.-2001.-№ 7.-С.2-9.

143. Северин В.А. Правовые проблемы обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации // Вестник Московского университета.

144. Сер. 11 .Право.-2000.-№ 4.-С.20-30.

145. Северин В.А. Правовые проблемы обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер.11.Право.-2000.-№ 4.-С.20-30.

146. Семилегов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право.-2000 -№ 5.-С.67-74.

147. Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Государство и право.-2001.-№9.-С. 11-18.

148. Трофименко А. "Сетевые публикации": понятие и правовое регулирование // Российская юстиция.-2000.-№ 3.-С.49-50.

149. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция.-2000.-№ 9.-С.55-57.

150. Трунк А. Использование современных коммуникационных технологий в юриспруденции // Государство и право.-2001.-№ 3.-С.108-III.

151. Федотов М.А. Проблемы правового регулирования в контексте информационной революции:Доклад на конференции Российского Союза Юристов (Москва,22 декабря 2000 г.) // Юрист.-2001.-№ 4.-С.57-60.

152. Феррейра Кардона Ж.О. Правосудие с открытыми глазами // Российская юстиция.-2000.-№ 10.-С.41-43.

153. Цоколова Е. Компьютеры всех следователей,объединяйтесь! // Милиция.-2001.-№ 4.-С. 19.

154. У1.Диссертации и авторефераты

155. Балытников В.В. Административно-правовое регулирование в области массовой информации: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд. юрид.наук (12.00.14)/Моск.гос.юрид. акад.-М.,2001.-30с.

156. Безрук А.П. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма: Автореф. дис. на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.08)/ Рост.юрид.ин-т МВД России.- Ростов н/Д,2000.-23с.

157. Буданов А.В. Педагогические основы обеспечения личной безопасности сотрудников органов внутренних дел:Автореф.дис. на соиск. учен.степ, д-ра пед.наук в форме науч.докл./Акад.упр.МВД России.-М., 1997.-44с

158. Булавин В.П. Национальная безопасность современной России: Автореф.дис.на соиск учен.степ. канд.юрид. наук (12.00.01)/ Нижегород.юрид.ин-т МВД России.-Н.Новгород, 1999.-22с.

159. Глазунов Н С. Служба безопасности в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы): Автореф. дис. на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.08).-Рязань, 1996.-22с.

160. Глазунов Н.С. Служба безопасности в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы):Дис.на соиск.учен, степ.канд.юрид. наук (12.00.08)/РИПЭ МВД РФ.-Рязань,1996.-199с.

161. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительноговоздействия на преступность в сфере массовой информации: Автореф.дис.иа соиск. учен. степ. канд. юр ид. наук (12.00.08)/Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ.-Н.Новгород, 1999.-24с.

162. Гущин ЕЗ.В. Правовые и организационные основы обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации при чрезвычайных ситуациях: Лвтореф.дис. на соиск. учен.степ.д-ра юрид.наук (12.00. 02)/Акад. у пр. МВД России.-М„ 1998.-38 с.

163. Гущин С.В. Система внутренней безопасности: сущность, структура, функции: Автореф. дис.на соиск.учен. степ.д-ра социолог, наук (22.00.08)/Акад.МВД РФ.-М., 1996.-52с.

164. Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в деятельности аппаратов по экономическим преступлениям: Автореф. дис.на соиск.учен. степ.канд.юрид. наук (12.00.09)/Юрид.ин-т. МВД России. -М., 1998.-24с.

165. Еремин С В. Криминалистические проблемы реализации оперативно-розыскной информации в розыскной деятельности следователя: Автореф.дис.иа со ис к .у че н. сте 11. канд. юрид.наук (12.00.09)/Акад.унр.МВДРоссии.-М!,2000.-22с.-Библиогр.:22 с.

166. Жаглин А.В. Совершенствование информационного обеспечения оперативного управления органами внутренних дел (организационные и правовые аспекты): Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.13VAкад.упр.МВД России.-М., 1998.-22с.

167. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в Российском уголовном законодательстве: Автореф.дис.иа соиск. учен.степ. канд.юрид.наук (12.00.08)/Нижегор. акад.МВД РФ.-Н.Новгород,2000.-28с.

168. Дворянкин С.В. Компьютерные технологии обеспечения безопасности оперативных аудиоданных в условиях информационно-технического противодействия: Автореф. дис.на соиск.учен. степ.д-ра техн. наук (05.13.19)/ЦНИИРЭС.-М.,2000.-48с.

169. Казак Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества:(Теорет. и орг.- правовыеаспекты): Автореф.дис. на соиск.учен.степ.д-ра юрид.наук (12.00.13)/Лкад.упр.МВД России.-М.,2000 -55 с.

170. Касаткин Л.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.09)/ Юрид.ин-т МВД России.-М., 1997. -23с.

171. Криминологическая безопасность корпораций и ее прогнозирование: Автореф.дис. на соиск.учен.стел.канд. юрид.наук (12.00.08)/0м.акад.мвд России.-0мск,2001.-18с.

172. Кубышки и А.В. Международно-правовые проблемы обеспечения ■ информационной безопасности государства: Автореф.дис. на соиск. учен.степ. канд. юрид. наук (12.00.10)/Моск.гос.юрид.акад.-М.,2002.-32с.

173. Лисицына Е.В. Теория и практика административно-правового обеспечения техногенной безопасности Российской Федерации: Автореф.дис. на соиск.учен.степ. канд. юрид.наук (12.00.14)/Юрид.ин-т МВД России.-М.,2001.-24с.I

174. Малиновский А.А. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты: Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.01 ).-М. 1995.-22 с.

175. Малушкин П.С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации:Автореф. дис.насоиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.01)/Акад.МВД РФ.-М.,1992.-23с.

176. Матвеев А.А. Использование экономической информации при выявлении и предупреждении организованных преступлений :Автореф. дис.на соиск.учен. степ.канд.юрид. наук (12.00.09)/Нижегород.юрид.ин-т МВД РФ.-П.11овгород, 1999.-24с.

177. Мерзляков С.Е. Информационно-аналитическое обеспечение профилактики правонарушений в горрайорганах внутренних дел:Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.08)/МЮИ МВД России,-М., 1998 23с.

178. Минин А.Я. Теория и методология применения информационных методов в криминологических исследованиях: Автореф. дис.на соиск.учен.степ, д-ра юрид.наук (12.00.08) /Свердл.юрид.ин-т.-Екатеринбург, 1992.-30с.

179. Миронов Р.Г. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности персонала следственных изоляторов и лиц, содержащихся под стражей: Автореф.дис.на соиск. учен.степ. канд.юрид. наук (12.00.08)/Акад. упр.МВД России.-М.,2001.- 23с.

180. Снытников А.А. Информация как объект гражданских правовых отношений: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук( 12.00.03)/ С.-Петерб. ун-т МВД России.- СПб., 2000.-26с.

181. Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений: Автореф. дис.на соиск. учен.степ.д-ра юрид.наук (12.00.13)/ Акад.упр.МВД России.-М.,1999.-44с.

182. Солтаганов В.Ф Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации как субъект обеспечения экономической безопасности :Автореф. дис.на соиск. учен.степ. канд. зкон. наук (05.13.10)/Акад.упр. МВД России.-М.,2000.-21с.

183. Супонев С.П. Взаимодействие исправительных учреждений со средствами массовой информации: Автореф.дис. на соиск. учен.степ. кандюрид. наук (12.00.11)/ Акад.упр.МВД РФ.-М.,2001.-22с.

184. Тюиин В.И. Социологические и организационноправовые вопросывзаимодействия органов внутренних дел и учреждений массовой информации в профилактике наркомании:Автореф.дис.на соиск.учен. сте п. канд. юр ид. нау к (05.13.10)/Ака д. МВД РФ.-М.,1992.-23с.

185. Фатьянов А. Л. Правовое обеспечение безопасности информации:Автореф.дис.на соиск. учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.02)/ Акад.упр.МВД России.-М., . 999.-40с.

186. Фисун Ю.А. Государственно-правовые основы информационной безопасности в органах внутренних дел:Автореф.дис. на соиск. учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.02)/ Акад.упр.МВД России.-М.,2001.-24с.

187. Фокин М.С. Уголовно-правовая характеристика организации религиозных объединений, посягающих на личность и права граждан: Автореф.дис. на соиск.учен.степ. канд. юр ид. наук (12.00.08)/ Ом.гос.унт.-Омск, 2000 -23с.

188. Черкасов В.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий: Автореф.дис.на соиск.учен. степ.д-ра экон.наук (05.13.10).-М., 1994.-62с.

189. Чорный В.Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореф.дис. па соиск. учен.степ.канд.юрид.наук (12.00.08)/ РИПЭ МВД РФ.-Рязань, 1996.-25с.

190. Чорный В.Н. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности осужденных в исправительных учреждениях: Учеб.пособие /Под обш.ред. Пономарева С.Н.; РИПЭ МВД РФ.-Рязань, 1999.-104с.

191. Шлыков ВВ. Обеспечение экономической безопасности организаций в условиях экономики переходного периода: Автореф.дис. на соиск.учен. с ген. канд. экон.наук (08 00. 05)/Ин- г исслед. товародвижения и конъюнктуры оптового рынка.-М.,1998,- 24с.

192. Щамхалова Н.А. Современные аспекты в правовой регламентации создания и охраны компьютерных программ: Автореф.дис. на соиск. учен.степ. канд юрид. наук (12.00.03)/ Рос.ин-т интеллектуал.собственности.-М.,2001 .-23с.

193. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф.дис. на соиск.учен. степ, канд.юрид.наук (12.00.08)/ Моск.гос. юрид.акад.-М.,2000.-35с.f