СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Пособина, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Современный бандитизм как объект криминологического изучения
§1 Исторические формы проявления бандитизма
§2 Понятие и основные признаки современного бандитизма
Глава 2. Криминологическая характеристика современного бандитизма
§1 Современный бандитизм в системе вооруженной преступности
§2 Состояние и динамика современного бандитизма
§3 Криминологическая характеристика личности участника банды
Глава 3. Детерминанты современного бандитизма и меры борьбы с ним
§1 Детерминанты современного бандитизма
§2 Меры борьбы с современным бандитизмом
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним"
Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие XX века в постсоветской России в силу политического, экономического и социального реформирования общества характеризуется не только ростом преступности, но и ее неблагоприятными качественными изменениями. Активно развивается организованная преступность. Если в 1991 году было зарегистрировано 5100 преступлений, совершенных организованными группами, то в 2000 году - более 36 тыс. Наглядно проявляется активная положительная динамика фактов бандитизма. На рубеже веков их зарегистрировано в 58 раз больше, чем в начале 90-х г.г. Наряду с количественным ростом числа бандитских проявлений меняется их качественная характеристика. Определяющее место в деятельности бандитских формирований стали занимать такие деяния, как вымогательство, убийство по найму, захват заложников, похищение людей, терроризм, которые раньше не были присущи бандам.
Одновременно современные бандгруппы приобретают новые признаки: увеличение числа членов; усложнение внутренней иерархической структуры; внешняя консолидация для достижения преступных целей; межрегиональный характер деятельности; высокий уровень вооруженности и технической оснащенности; борьба за сферы влияния, ужесточение методов их передела и контроля; коррумпированные связи с органами власти и правоохранительными органами; совершение преступлений в виде постоянного промысла с целью извлечения максимальных доходов.
Перечисленные качественные изменения определили существенное отличие современного бандитизма от бандитизма «традиционного». Признавая эти отличия, некоторые исследователи (А.И.Гуров, В.Н.Кудрявцев) высказывали мнение о необходимости терминологически разграничить «традиционный» и современный бандитизм, обозначив последний словом «гангстеризм», ранее применявшимся для обозначения опасных насильственных преступлений, совершаемых организованными преступными группировками в США и других западных странах.
Указанные обстоятельства заставляют по-новому оценивать бандитизм в нынешней России, подводят к необходимости обращения к изучению его истории, сущности, современного состояния и признаков, выявлению детерминант появления и развития российского гангстеризма.
Это тем более актуально в связи с тем, что криминологические аспекты рассматриваемого феномена исследованы явно недостаточно, сравнительный анализ «традиционного» и современного бандитизма и поиск разграничивающих их признаков не проводился.
Актуальность исследования в уголовно-правовом смысле определяется новым содержанием уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм (ст.209 УК РФ), которое требует анализа и осмысления.
При всем этом особую значимость приобретает определение способов борьбы с современным бандитизмом, которые, к сожалению, пока еще малоэффективны.
Степень научной разработанности проблемы. В специальной литературе обоснованно проявляется интерес к исследованию бандитизма. Отдельным аспектам данного преступления уделялось внимание в работах Бородина С.В., Гаухмана Л.Д., Гришаева П.И., Гришанина П.Ф., Гурова А.И., Дьякова С.В., Емельянова А.С., Комиссарова B.C., Мельниковой Ю.Б., Пионт-ковского А.А., Устиновой Т.Д., Хоботова А.Н., Шмарова И.В. и других авторов. Вопросы состояния бандитизма, квалификации деяний бандитских групп, расширения сфер их преступной деятельности нашли отражение в ряде коллективных трудов по проблемам борьбы с организованной преступностью, изданных Российской Криминологической Ассоциацией. И хотя исследуемая проблема продолжает привлекать внимание исследователей (Абдула-типов A.M., Геворкян М.В., Ивахненко A.M., Пан Т.Д. и др.), следует констатировать, что работы по комплексному криминологическому изучению современного бандитизма практически отсутствуют.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современный бандитизм.
Предмет исследования включает генезис, динамику, состояние, детерминанты современного бандитизма, его криминологические признаки и место в вооруженной преступности, меры борьбы с современным бандитизмом.
Цель диссертационного исследования состоит в криминологическом анализе современного бандитизма, выработке мер по повышению эффективности борьбы с ним.
Основные задачи исследования вытекают из указанной цели и могут быть сформулированы следующим образом:
- исследование исторического развития бандитизма;
- определение понятия и криминологических признаков современного бандитизма;
- изучение динамики, состояния современного бандитизма, выявление места данного деяния в структуре вооруженной преступности;
- изучение криминологической характеристики личности участника банды;
- выявление основных детерминант современного бандитизма;
- определение мер борьбы с современным бандитизмом.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные, частно-научные и специальные методы познания: историко-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический. Применялись социологические методы - анкетирование, изучение и анализ документов, интервьюирование и опрос специалистов по борьбе с организованной преступностью. Кроме того, использовались методы корреляционного анализа и математического моделирования для выявления тенденций динамики бандитизма на федеральном и региональном уровнях. Их применение в сочетании с последними достижениями юридической, философской и социологической мысли позволило выявить и проанализировать закономерности возникновения и развития современного бандитизма, взаимосвязь этого деяния с особенностями социально-политической и правовой жизни России.
При подготовке диссертации автор опирался на Конституцию Российской Федерации и Федеральные законы, концептуальные положения общей теории права, отраслевых юридических наук (уголовного, уголовно-исполнительного, административного права), криминологии, социологии, психологии. Выводы исследования базируются на анализе как нового, так и ранее действовавшего уголовного законодательства, руководящих разъяснениях Пленумов Верховного Суда РФ и СССР, трудах и концепциях ведущих ученых в области криминологии и уголовного права.
Базой формирования теоретических положений данного диссертационного исследования послужили труды следующих ученых: Алексеева А.И., Антоняна Ю.М., Гаухмана Л.Д., Дагеля П.С., Гришаева П.И., Долговой А.И., Карпеца И.И., Корецкого Д.А., Кригера Г.А., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Милюкова С.Ф., Миньковского Г.М., Пионтковского А.А., Побе-гайло Э.Ф., Сахарова А.Б., Трайнина А.Н., Шаргородского М.Д., Эмино-ва В.Е. и др.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в процессе изучения состояния и динамики современного бандитизма в России за 1990-2001 г.г. Изучены материалы 60 уголовных дел о бандитизме (464 тома), 120 карточек статистического учета преступлений и результатов их расследования (Ф. 1.0, 1.1), 229 карточек статистического учета лиц, совершивших преступления (Ф. 2.0), проведено анкетирование 157 сотрудников Управлений и отделов по борьбе с организованной преступностью, уголовного розыска. Для обеспечения достоверности выборочных исследований соблюдалась их репрезентативность на основе требований криминологии и ее методологических принципов. Полученные результаты сопоставлялись с материалами других исследований, выполненных по аналогичной проблематике.
В качестве эмпирического материала выступили так же справки и отчеты МВД России, статистические данные ГИЦ МВД России, контент-анализ периодической печати по тематике исследования.
Научная новизна исследования определяется развернутым анализом преступной деятельности бандитских групп, новым подходом к наиболее актуальным и обозначенным аспектам бандитизма с учетом современных реалий, в соответствии с которым выдвинут тезис, что современный бандитизм существенно отличается от «традиционного».
Впервые в диссертационном плане предпринята попытка дать криминологический анализ качественных изменений бандитизма в современной России, трансформировавшегося по своему характеру в гангстеризм.
Содержащиеся в диссертации предположения и выводы позволяют уточнить понятийный аппарат, теоретические подходы к проблеме и усовершенствовать предупредительно-профилактическую деятельность.
Новым по методике исследования и по полученным результатам является сравнительный криминологический анализ признаков бандитской группы в традиционном и современном виде, выявление взаимозависимостей между современным бандитизмом и другими организованными вооруженными преступлениями.
Проведено изучение взаимозависимостей таких входящих в блок насильственных вооруженных преступных деяний как бандитизм, разбой, вымогательство, убийство, похищение человека, незаконное лишение свободы. Для этого использовалась компьютерная функция подсчета коэффициента корреляции, имеющаяся в программе Microsoft Excel (версия 97 SR-2). Полученные результаты приведены в диссертации и подтверждают выводы автора.
Новизна заключается и в том, что в результате исследования получена новая информация, представляющая интерес для дальнейших научных исследований и совершенствования практики борьбы с современным бандитизмом.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту, могут быть сформулированы следующим образом:
1. Преступные группы (шайки, банды) явились неотъемлемой принадлежностью криминального мира дореволюционной России, их характерные признаки и черты определили понятие бандитизма в современном виде.
2. В историческом развитии бандитизма в XX веке можно выделить три периода.
Первый период (20-50-е годы) - политический бандитизм. Для него характерна политическая направленность преступных действий бандитских групп; политический бандитизм как криминологический феномен стал порождением враждебной по отношению к советской власти идеологии, что обусловило его масштабную криминальную активность.
Второй период (60-80-е годы) - традиционный уголовный бандитизм. Его насильственные действия по своему характеру выражались не оппозиционностью к советскому строю, а лично-корыстными общеуголовными мотивами.
Третий период (с начала 90-х г.г. по настоящее время) - современный бандитизм, который является силовым фундаментом отечественной организованной преступности.
3. Высокий уровень организованности, новые формы преступных деяний вооруженных организованных преступных групп (банд) трансформировали традиционный бандитизм в современный бандитизм - российский гангстеризм.
4. Термин «современный бандитизм» имеет более широкое содержание, чем бандитизм традиционный. Современный бандитизм (российский гангстеризм) - это деятельность вооруженной организованной преступной группы, направленная на систематическое извлечение доходов, достижение контроля в определенной социально-экономической сфере и на определенной территории с использованием вооруженного насилия или угрозы его применения.
5. Современный бандитизм и вооруженная преступность имеют общие закономерности развития. Выявленные коэффициенты корреляции динамических рядов бандитизма и других вооруженных преступлений свидетельствуют о том, что: а) традиционные формы проявления бандитизма уступают место новым и уже не являются основными формами деятельности современных банд; б) одной из форм проявления современного бандитизма являются «мягкие» нападения, совершаемые членами банд без применения оружия при условии, что потерпевшие знают о наличии оружия и подчиняются преступным требованиям, опасаясь вооруженной расправы впоследствии; в) вооруженные преступления (заказные убийства, похищение человека, незаконное лишение свободы и др.) зачастую совершаются членами банд, хотя и не получают должной правовой оценки как бандитизм.
6. Применительно к современному бандитизму понятие «нападение» можно сформулировать следующим образом: нападение - это физическое насилие или угроза подобного насилия, которая может выражаться в предъявлении потерпевшему (потерпевшим) явно неправомерных требований членами вооруженной группы в формах и при обстоятельствах, не оставляющих сомнений в реальности расправы за их невыполнение.
7. Развитие современного бандитизма можно разделить на несколько этапов.
Первый этап - зарождение современного бандитизма (1990-1992 г.г.). Бандитизм начинает формироваться чертами, присущими гангстеризму.
Второй этап — становление и укрепление современного бандитизма (1993-1994 г.г.). Современный бандитизм принимает тотальный характер и превращается из ведомственной проблемы в государственную.
Третий этап - завершение формирования современного бандитизма (1995-1997 г.г.). Современный бандитизм принимает законченный образ силового фундамента организованной преступности с окончательно сформировавшимися признаками, свойственными гангстеризму.
8. В целях уголовно-правового подтверждения легитимности нормы, закрепленной в ч.4 статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», дополнить статью 75 УК РФ третьей частью, изложив ее в следующей редакции: «Лицо из числа членов вооруженной организованной преступной группы (банды) либо преступного сообщества (организации), внедренное в вооруженную организованную преступную группу (банду) или преступное сообщество (организацию) органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и выполняющее задание этого органа, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно в процессе этой работы не совершило иного тяжкого или особо тяжкого преступления».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Собранный эмпирический материал, основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок проблем бандитизма в современном его проявлении как в рамках уголовного права и криминологии, так и при проведении комплексных междисциплинарных исследований.
Отдельные выводы и предложения могут быть использованы в целях совершенствования действующего уголовного законодательства и следственно-судебной практики, а также при разработке концепций уголовной политики государства в отношении организованной преступности и бандитизма, региональных программ борьбы с преступностью.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших юридических учебных заведений при изучении курсов «Уголовное право», «Криминология» и «Оперативно-розыскная деятельность ОВД», проведении учебных спецкурсов, связанных с деятельностью органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью и бандитизмом, спецсеминаров в рамках повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования излагались автором на научно-теоретическом семинаре Российской Криминологической Ассоциации, проведенном в 2001 году в г.Ростове-на-Дону, научно-практических конференциях Ростовского юридического института МВД России, Ростовского института управления, бизнеса и права.
Результаты данного исследования нашли отражение в учебном пособии для юридических высших учебных заведений «Современный бандитизм в системе вооруженной преступности» (в соавторстве), а также используются при проведении семинарских занятий в Ростовском юридическом институте МВД РФ в рамках курса «Криминология и профилактика преступлений». Материалы диссертации использовались на совещании руководящих работников правоохранительных органов Южного Федерального округа Российской Федерации по вопросам борьбы с организованной преступностью.
Основные положения настоящего исследования отражены в 13 опубликованных автором научных работах, общим объемом 7,2 печатных листа.
Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и трех приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Пособина, Татьяна Анатольевна, Ростов-на-Дону
Заключение
Изложенное в настоящем диссертационном исследовании позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Институт организации преступных групп (шаек, банд) явился неотъемлемой принадлежностью государственности в дореволюционной России, их характерные признаки и черты определили понятие бандитизма в современном понимании. Преступные деяния организованных преступных групп в Российской империи представляли собой криминальную составляющую общеуголовной групповой преступности и характеризовались корыстно-насильственной направленностью.
2. Бандитизм как общественно опасное деяние с начала XX века имеет свою эволюцию, в связи с чем изменялась и развивалась уголовно-правовая норма ответственности за бандитизм.
Октябрьская Революция 1917 года и последующие события - гражданская война, коллективизация сельского хозяйства, антисоветские националистические выступления в 40-50-е г.г. оказали прямое воздействие на генезис бандитизма, придав ему политический характер.
После 50-х г.г. бандитизм утрачивает политическую направленность и носит традиционный уголовный характер, но в то же время до середины 90-х г.г. по-прежнему относится законодателем к преступлениям, направленным против государства, что привело в 60-80-е г.г. к исключению правоохранительными органами квалификаций бандитизма из судебно-следственной практики и судебной статистики, способствовало искусственной декриминализации бандитизма в начале 90-х годов, в значительной степени оказало влияние на высокую латентность этого деяния в постсоветской России.
В последнее десятилетие XX века вооруженные организованные преступные группы (банды) приобрели новые криминологические признаки, которые трансформировали бандитизм в традиционном понимании в современный бандитизм (российский гангстеризм).
3. Историческое развитие бандитизма после Октябрьской революции можно разделить на несколько периодов.
Первый период (20-50-е г.г.) - политический бандитизм. Для него характерна политическая направленность преступных действий бандитских групп.
Второй период (60-80-е г.г.) - традиционный уголовный бандитизм. Его насильственные действия по своему характеру выражались не оппозиционностью к советскому строю, а лично-корыстными общеуголовными мотивами.
Третий период (с начала 90-х г.г. по настоящее время) - современный бандитизм, который приобрел черты гангстеризма и является силовым фундаментом отечественной организованной преступности.
4. В современной России отмечается не просто рост количества фактов бандитизма, а его масштабная эскалация, причем это процесс происходит на фоне нарастания преступлений, совершаемых преступными группами.
Наблюдается объективная зависимость современного бандитизма от общего состояния вооруженной преступности, увеличение его удельного веса в вооруженных групповых преступлениях. При этом традиционные формы проявления бандитизма уже не являются основными в деятельности бандг-рупп, а уступили место новым (незаконное лишение свободы, убийство по-найму, похищение человека, захват заложника и др.)
5. Бандитские группы в современном проявлении являются атрибутивным признаком преступных группировок и сообществ. По существу, организованная преступность фетишизировала современные банды в качестве силового инструмента в достижении своих преступных целей. Это обстоятельство определило современный бандитизм как силовой фундамент организованной преступности.
6. Можно дать следующее определение «современного бандитизма»: современный бандитизм (российский гангстеризм) - это деятельность организованной преступной группы, направленная на систематическое извлечение доходов, достижение контроля в определенной экономической сфере и на определенной территории с использованием вооруженного насилия или угрозы его применения.
7. Анализ динамики и состояния современного бандитизма позволяет выделить основные этапы в его развитии.
Первый этап - зарождение современного бандитизма (1990-1992 г.г.).
Второй этап - становление и укрепление современного бандитизма (1993-1994 г.г.).
Третий этап - завершение формирования современного бандитизма (1995-1997г.г.). На этом этапе современный бандитизм принимает законченный образ силового фундамента организованной преступности с окончательно сформировавшимися признаками, свойственными гангстеризму.
8. В современные банды активно втягиваются тем или иным образом лица молодого возраста, наблюдается криминальная активность возрастных групп от 18 до 30 лет. Среди членов банд уменьшается доля рабочих и служащих. В то же время обозначился рост числа представителей частного бизнеса и коммерческих структур и непомерное увеличение удельного веса лиц, не имеющего постоянного источника дохода.
Наблюдается достаточно высокий образовательный уровень преступников, совершивших бандитизм, устойчивость их антиобщественного поведения.
9. Сформировался новый имидж лидера банды. Главными составляющими нового образа личности организатора банды являются компетентность в преступном бизнесе, завоевание авторитета, доверия, усиление влияния не только в своей бандгруппе, но и среди конкурентов, а также в структурах власти.
10. Детерминанты возникновения и существования современного бандитизма (российского гангстеризма) находятся в том же круге процессов и явлений, которые детерминируют организованную преступность в целом. Выявление таких детерминант на общем и частном уровнях является необходимой предпосылкой для эффективной борьбы с современным бандитизмом.
11.Термин «борьба с современным бандитизмом» означает системно-структурную деятельность, имеющую цель добиться его предупреждения и снижения общественной опасности, устранить или нейтрализовать детерминанты этого деяния.
12.Состояние современного бандитизма, гангстерский характер деяний бандитских групп требует качественно нового уровня управления силами, задействованными на криминальном фронте: консолидации государственных органов и структур гражданского общества; согласованности действий всех ветвей власти; координации деятельности по борьбе с организованной преступностью не только в рамках правоохранительной системы, но и на властно-управленческом уровне как субъектов Федерации, федеральных округов, так и в масштабах страны.
13.Насущной необходимостью для России в настоящий период является создание, а в последующем - совершенствование единой общенациональной системы мер, сориентированных на комплексное противодействие современному бандитизму, с широким использованием специальных мер, обеспечивающих сдерживание и локализацию деятельности банд и разрушение бандитских групп.
14.Необходимо разработать государственную концепцию борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации (или Основы государственной политики борьбы с организованной преступностью) с последующим принятием Федеральных и региональных программ по ее реализации, выделив в них основные аспекты борьбы современным бандитизмом.
15.Рассмотрение криминологической характеристики современного бандитизма играет важную роль в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с данным видом организованной преступности, в следующих аспектах: а) совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики; б) постановка задач; в) организация целенаправленной борьбы; г) определение структуры, штатов подразделений, ведущих борьбу с бандитизмом, их функций, компетенции объема деятельности.
16.Необходимо принять Федеральные законы РФ «О борьбе с бандитизмом», «О борьбе с коррупцией», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих судопроизводству»
П.Поскольку бандитизм в УК РФ перестал быть политическим преступлением, став одной из форм соучастия, следует дополнить статью 35 УК РФ еще одной разновидностью соучастия, такой как «банда», в которую изначально будут заложены конструктивные признаки, качественно отличающие ее от иных разновидностей соучастия.
18.Нормы уголовного права, регламентирующие вопросы квалификации за организацию преступной группы(ст.35 УК РФ), банды (ст.209 УК РФ), нуждаются в совершенствовании: необходимо дать развернутое (прозрачное) понятие оценочных признаков - «устойчивость», «сплоченность», «нападение». При этом целесообразно обобщить Верховным Судом Российской Федерации практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в его новых формах проявления.
19.Криминологическая характеристика преступной деятельности современных банд позволяет определить понятие «нападение» применительно к современному бандитизму: нападение - это физическое насилие или угроза подобного насилия, которая может выражаться в предъявлении вооруженными членами группы потерпевшему (потерпевшим) неправомерных требований в формах и при обстоятельствах не оставляющих сомнений в реальности расправы за их невыполнение.
20. Необходимо выработать полное и точное определение банды и преступного сообщества (организации) с указанием конкретных признаков, отличающих их друг от друга.
21.Имея в виду, что значительная часть деяний, совершаемых преступным сообществом (организацией), не относится к категории тяжких и особо тяжких, представляется целесообразным аннулировать данный признак субъективной стороны состава преступления и в этой связи пункт 4 статьи 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для систематического совершения преступлений либо объединением организованных преступных групп, созданных с той же целью»
22.В силу особенностей современного бандитизма исключительное значение приобретают совершенствование деятельности специальных структур по борьбе с организованной преступностью, адекватное ведение оперативно-розыскной работы и ее негласных методов.
Представляется необходимым установить в Общей части УК РФ норму, соответствующую положению статьи 39 УК РФ о возможности исключения уголовной ответственности внедренного в криминальную среду лица, вынужденно совершившего преступление, кроме особо тяжкого и тяжкого против жизни и здоровья, если оно действовало по специальному предусмотренному законом заданию управомоченных правоохранительных органов.
В целях уголовно-правового подтверждения легитимности нормы, закрепленной в ч.4 статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», дополнить статью 75 УК РФ третьей частью, изложив ее в следующей редакции: «Лицо из числа членов вооруженной организованной преступной группы (банды) либо преступного сообщества (организации), внедренное в вооруженную организованную преступную группу (банду) или преступное сообщество (организацию) органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и выполняющее задание этого органа, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно в процессе этой работы не совершило иного тяжкого или особо тяжкого преступления».
23.Следует воссоздать полноценную систему социально-правовой профилактики организованных преступлений. Эта система должна строиться с учетом новых социально-экономических условий, на базе демократических ценностей. Рассматривать ее создание в качестве одной из первоочередных задач, стоящих перед государственной властью и ее правоохранительными структурами.
Представляется необходимым принятие Федеральных законов «Об участии граждан Российской Федерации в обеспечении правопорядка», «О профилактике преступлений (правонарушений)», включив в последний отдельным разделом предупредительные меры борьбы с организованной преступностью, в том числе с современным бандитизмом.
24.В целях объективной оценки криминальной ситуации и на этой основе принятия своевременных и правильных управленческих и организационно-тактических решений для противодействия современному бандитизму необходимо дальнейшее совершенствование единой системы статистического учета и регистрации вооруженных групповых преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним»
1. Законы, иные нормативно-правовые акты и официальные документы
2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М., 1994
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 2000
4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2002
5. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992, №16
6. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992, №15
7. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995, №21
8. Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года // Собрание законодательства РФ. 1996, №51
9. Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994, №8. Ст.804.
10. Уголовный Кодекс 1922 года// СУ РСФСР. 1922, №15
11. Уголовный Кодекс 1926 года // СУ РСФСР. 1926, №80
12. Уголовный Кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. Т.8. М., 1987.
13. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. М., 1999
14. О суде. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918, №52
15. Об изъятии дел из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г.// СУ РСФСР. 1919, №27
16. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919, №66
17. О передаче лиц, обвиняемых в бандитизме суду военно-революционного трибунала. Декрет СНК РСФСР от 19 февраля 1920 г // СУ РСФСР. 1920, №11
18. Положение о революционных военных трибуналах. Принято 17 февраля 1920 г. // СУ РСФСР. 1920, №54
19. Об объединении всех революционных трибуналов Республики. Декрет ВЦИК от 23 июля 1921 г. // СУ РСФСР. 1921, №51
20. О борьбе с дезертирством. Декрет ВЦИК от 2 февраля 1921 г. // СУ РСФСР. 1921, №9
21. О судебной практике по делам о бандитизме. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. // Законность. 1993, №24
22. О практике применения судами законодательства о бандитизме. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997, №3.
23. Федеральная программа по усилению борьбы с преступностью на 1994- 1995 г.г. // Юридический вестник. 1994, №24-25 (76-77)
24. О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996 1997 г.г.: Постановление Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. №22.
25. О дополнительных мерах по укреплению общественного порядка и профилактики преступлений. Постановление Правительства Российской Федерации, 5 апреля 1997 г. // СЗ РФ. 1997, №15.
26. Федеральная программа по усилению борьбы с преступностью на 1999- 2000 г.г. // СЗ РФ. 1999, №12.
27. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. // СЗ РФ.2000, №2.
28. О национальном плане Российской Федерации по реализации межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью на период с 2000 до 2003 года: Постановление Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. 2000, №34.
29. Монографии, учебники, учебные пособия
30. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.
31. Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1998.
32. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Учебно-методическое пособие. Л., 1991.
33. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность в России: теория и реальность.СПб, 1996.
34. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций.М., 1998.
35. Алексеев А.И. и др.Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. /Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. М., 2001.
36. Андреева Н.Н. и др. Словарь иностранных слов: актуальная лексика, толкование, этимология. М.,1997.
37. Антонян Ю.М. и др. Личность корыстного преступника. /Антонян Ю.М. Голубев В.П., Кудрявцев Ю.Н. Томск, 1989.
38. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
39. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологические и уголовно-правовые исследования.М., 1998.
40. Антонян Ю.М. и др. Психология преступления и наказания. / Антонян Ю.М., Епишев М.И., Эминов В.Е.М., 2000.
41. Баранов П.П., Рыбак С.В. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению прав и свобод граждан России. Монография. Ростов-на-Дону, 2001.
42. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Южно-Русское книгоиздательство. Киев; Петербург; Харьков, 1903.
43. Белоцерковский С.Д. Рэкет в России. М., 2000.
44. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика.М.,1974.
45. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовному кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. Выпуск 1. М.,1996
46. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования /Под ред. проф. Белкина Р.С. М., 1997
47. Бугаев М.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е го-ды).М.,1998.
48. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.
49. Бышевский Ю.В. Криминологическая характеристика квартирных краж. Омск, 1987.
50. Васильева В.П. Юридическая психология. СПб., 1997
51. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.
52. Гаухман Л.Д. Предупреждение преступности. М., 1991
53. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993.
54. Геворкян В.М. Организованная преступность в США. М.,1980
55. Герцензон А.А. и др. Государственные преступления. / Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Пионтковский А.А. М.,1938.
56. Горяинов К.К. и др. Латентная преступность. / Горяинов К.К., Исичен-ко А.П., Кондратюк Л.В. М., 1994.
57. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинев, 1991.
58. Государственные преступления.М.,1961.
59. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.,1959.
60. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Учебное пособие. М., 2001.
61. Гурев М.С. Убийства на криминальных «разборках» (методика расследования). СПб, 2001.
62. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
63. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1992.
64. Гуров А.И. Красная мафия. М.,1995.
65. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.
66. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.,1978.
67. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. М., 1979.
68. Дворкин А.И. и др. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. / Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. М., 1995.
69. Дворкин А.И. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. / Дворкин А.И., Боголюбова Т.А., Самойлов Ю.М., Миронова Е.А., Скоромников К.С., Бабаева Э.У., Шилкина В.А., Камышанская В.А., Сафин P.M., Юнчик Г.Р. М., 2000.
70. Дворкин А.И. и др. Расследование похищения человека. Методическое пособие./ Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. М.,2000.
71. Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб, 1995
72. Дубинин В.П. и др. Генетика, поведение, ответственность. / Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. М., 1982.
73. Дьяков С.В. Государственные преступления (против конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступ-ность.М.,1999.
74. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма. М, 1998.
75. Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерп.,1850.
76. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. /Под редакцией профессора А.М.Долговой. М.,2001.
77. Изменение в преступности России: Криминологические комментарии статистики преступлений. М., 1994.
78. Иншаков С.М. Криминология: учебник. М.,2000.
79. Кароли Эриксон. Екатерина Великая. Смоленск. 1999.
80. Карпец И.М. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.
81. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
82. Кондалов Н.И. Введение в логику.М.,1967.
83. Константинов А. Бандитский Петербург. М., 1999.
84. Корецкий Д.А. Организованная преступность за рубежом и меры борьбы с ней. Лекция. Ростов-на-Дону, 1995.
85. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.
86. Коррупция в России: состояние и проблемы. М.,1996.
87. Котляр Э.С. Место встречи МУР: Документальные очерки. М., 1999.
88. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 г.г. Тамбов, 1994.
89. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968.
90. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой. М., 1999.262 Криминология. М., 1968.
91. Криминология (изд. 3-е, исправленное и дополненное). М., 1976.
92. Криминология / Под редакцией Б.В.Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М., 1988
93. Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.И.Миньковского. М.,1994.
94. Криминология. Учебник / Под редакцией академика В.Н.Кудрявцева, профессора В.Е.Эминова. М., 1995.
95. Криминология. / Под общей редакцией профессора А.И.Долговой. М.,1997.
96. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под редакцией профессора В.Н.Бурлакова, профессора, академика В.П.Сальникова.1. СПб, 1998.
97. Криминология. Учебник для юридических вузов. СПб., 1998.
98. Криминология. Учебник для юридических вузов. / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой.М.,1999.
99. Криминология XX век. СПб, 2000.
100. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.
101. Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.,1983.
102. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.4. /Под ред. А.А.Пионтковского и др. М.,1955.
103. Курс советского уголовного права. Часть особенная. М., 1964.
104. Курс советского уголовного права. Часть общая.Т. 1J1., 1968.
105. Курс советского уголовного права. М., 1970.
106. Курс советского уголовного права. Часть особенная. JI., 1973.
107. Курс советского уголовного права. JL, 1973.
108. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 1999.
109. Кучинский А.В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология наемного убийства. Энциклопедия. Донецк, 1997
110. Личность преступника. М., 1971.
111. Личность преступника. М., 1975.
112. Личность преступника.// Под редакцией Кудрявцева В.Н., Миньковско-го Г.М., Сахарова А.Б. М., 1978.
113. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.
114. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.,1998.
115. Максимов А.А. Российская преступность. Кто есть кто? М., 1997.
116. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.,1995.
117. Навицкас К. и др. История Литовской ССР. / Навицкас К., Экапкайте Р., Сурблис К. Каунас, 1981
118. Насильственные преступления. Сб. научных трудов НИИ МВД РФ. М., 1994
119. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. М.,1963.
120. Никифоров А.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция.М.,1991
121. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сводный отчет по России за 1997 г. М., 1998
122. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сборник по России за 1999 год. Раздел 1.М.,2000.
123. Общая психология (Под редакцией Л.В. Петровского). М.,1976.
124. Овчинникова Г.В. и др. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. / Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н.СПб, 2001.
125. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1998.
126. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. М., 2000.
127. Диссертации, авторефераты диссертаций
128. Абдулатипов A.M. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дисс. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 1998
129. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дисс. канд.юрид.наук. СПб, 1997
130. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Дисс. канд.юрид.наук. М., 1951
131. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дисс. канд.юрид.наук. М., 1996
132. Кантемиров В.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Волгоград, 1992.
133. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской республики): Дисс. канд.юрид.наук. М., 1999
134. Комиссаров B.C. Уголовная ответственность за бандитизм: Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1983
135. Милюков B.C. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.
136. Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 2000.
137. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: Дисс. канд.юрид.наук. М.,1961.
138. Савостин А.А. Правовые и организационные основы деятельности муниципальных органов охраны общественного порядка: Автореферат дисс. канд.юрид.наук.М.,1997.4 Статьи
139. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002, №4.
140. Антонян Ю.М., Казакова В.А. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений. /Современная преступность: новые исследования. Сборник научных трудов НИИ МВД РФ.М., 1993.
141. Аргунова Ю.П., Ванюшкин С.В. и др. Преступность в России в конце девяностых годов и борьба с ней./Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.
142. Астрашабов А.В. Правовые, организационные и тактические аспекты борьбы с транснациональной организованной преступностью /Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. ВНИИ МВД России. М., 1995.
143. Бахрошин Н. Рязанские //Версия. 2000, 27 июня-3 июля.
144. Белокуров О.В. Организованная преступность: история развития и формы проявления. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992,№4.
145. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов. // Уголовное право. 2000, №2.
146. Буренкин М. Бандиты против трейлеров //Вести. 1998, 5 сентября
147. Бурлаков В.Н. Понятие личности преступника и ее криминологическая характеристика /Криминология. Учебник для юридических вузов. СПб., 1998.
148. Бурмистров И.А. Психология криминального поведения в предпринимательской деятельности и предупреждение преступлений в сфере экономики /Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.
149. Быков В. Что же такое организованная преступность? // Российская юстиция. 1995, №10.
150. Быков В. Лидерство в преступных группах.//Законность. 1997, №12.
151. Быков В. Признаки организованной преступной группы. //Законность. 1998,№9.
152. Ванюшкин С.В. Организованная преступность и законотворчество / Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.
153. Ведерникова О.Н. Организованная, профессиональная преступность и борьба с ними: опыт Великобритании. / Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конференции. М.,2001
154. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку совершения организованной группой.//Российская юстиция. 2000, №4.
155. Гарбузов В.М. Бандитизм: прошлое и настоящее. //Милиция. 1996, №6.
156. Герасимов С.И. Предупреждение преступности в зарубежных странах / Преступность в России и проблемы борьбы с ней. / Под редакцией профессора А.И.Долговой. М., 2001.
157. Голик Ю.В. От экономической преступности к преступной экономике //Организованная преступность и коррупция.Вып.2.Екатеринбург,2000.
158. Гришанин П.Ф. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МВД. М., 1958
159. Дикаев С.У., Хатылов Р.Н. Некоторые вопросы криминологического аспекта вооруженного насилия в России //Вестник УЮИ МВД РФ. Екатеринбург, 1998, №2.
160. Дилаян В.А., Косарев А.В. Проблемы борьбы с организованной преступностью по материалам Ростовской области / Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. Материалы конференции. М., 2001.
161. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме //Законность. 1999, №1
162. Долгова А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью //Уголовное право. 1999, №3.
163. Долгова А.И. Организованная преступность как специфическое криминальное явление и ее тенденции / Организованная преступность — 4. М., 1998.
164. Долгова А.И. Преступник и его криминологическое изучение. /Криминология. Учебник для юридических вузов. М., 1999.
165. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Теневая экономика России: понятие, структура, основные направления противодействия // Организованная преступность и коррупция. Выпуск 2. Екатеринбург, 2000
166. Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки / Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. научных трудов-М.,1990.
167. Жуковский В.М. Правовая защищенность правоприменителя./Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменителя. Волгоград, 1991.
168. Зобов В.Г., Колосов Б.В. Тенденции и характерные черты организованных преступных групп на современном этапе /Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. М., 1995.
169. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в Российском уголовном правее/Государство и право. 2000,№11.
170. Ивницкий Н. Даешь коллективизацию! // Молодой коммунист. 1988, №4.
171. Калинин И. Баумановских быков объявили покойниками //Мегаполис-Экспресс. 2001, №4
172. Каменев С.С. О борьбе с басмачеством // Военно-исторический журнал. 1995, №5
173. Карпец И.И. Криминология: Современный период и задачи // Советское государство и право. 1989, №6.
174. Кива А.В. Криминальная революция: вымысел или реальность? //Общественные науки и современность. 1999,№3.
175. Кислинская J1. Киллеры «неудачники» //Соврешенно секретно. 2000, №1
176. Козусев А. Убийства по найму. // Уголовное право. 1997, №4.
177. Кокурин А., Маруков Ю. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-XXI. 2001. №5.
178. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994, №4.
179. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993, №8.
180. Корецкий Д.А. Кочубей М.А. Проблемы квалификации вымогательства / Актуальные проблемы юридической науки и практики. Ростов-на-Дону, 1994.
181. Корецкий Д.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997, №4.
182. Корецкий Д.А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия. / Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России. Ростов-на-Дону, 2000.
183. Корецкий Д.А. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений //Уголовное право. 2001, №4.
184. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации). // Уголовное право. 2000, №2.
185. Кудрявцев С.Н. Социальные причины организованной преступности в России. // Организованная преступность и коррупция. Вып.1. Екатеринбург, 2000.
186. Кузьминский Е., Михайлова И. Преступность и информация о ее состоянии /Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. Проектная группа по правам человека.М.,1995.
187. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву//Советская юстиция. 1938, №23-34.
188. Лисовский В.М. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социс. 1998, №5.
189. Лунеев В.В. Изучение организованной преступности в России в период действия нового уголовного законодательства (1997-1999г.г.)// Организованная преступность и коррупция. Выпуск 1. Екатеринбург, 2000.
190. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью. /Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.
191. Лунеев В.В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России /Изучение организованной преступности: российско-американский диалог./Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, Л.Шелли, Ю.Г.Козлова. М.,1997.
192. Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития //Уголовное право. 1998, №1.
193. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. / Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ. М., 1994.
194. Меркушев А. О практике применения судами Законодательства об ответственности за бандитизм. // Уголовное право. 1997, №3.
195. Милюков С.Ф. Новое законодательство о борьбе с незаконными вооруженными формированиями //Жизнь и безопасность. 1996, №1
196. Милюков С.Ф. Уголовная статистика как зеркало криминальной революции // Защита и безопасность. 1997, №1.
197. Модестов Н. Банда Лабоцкого //Московский комсомолец. 1996, 5 апреля.
198. Омегов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков //Государство и право.2000, №6.
199. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000, №4.
200. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России. /Насильственные преступления: природа, расследования, предупреждение. Сб. научных трудов. М., 1994.
201. Побрызгаева Е.В. Личностные особенности виновных в разбоях и их учет./ Современная преступность: новые исследования. Сб. науч. трудов НИИ МВД. М., 1993.
202. Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые проблемы. / Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.
203. По кровавому следу банды сыщики шли 8 лет //Московский комсомолец. 1997, 18 сентября.
204. Рекомендации №R/96/8 по политике борьбы с преступностью в изменяющейся Европе. Politigue et droit penat dans une Europe en transformation.- Gonseil del'Europe.- Mars 1999.
205. Репецкая АЛ. Специфика детерминации организованной преступности в экономике России //Организованная преступность и коррупция. Вып.2. Екатеринбург, 2000.
206. Романенко М.В. Криминализация общественных отношений угроза безопасности России / Научная конференция (Ломоносовские чтения): Тезисы докладов. МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2000.
207. Романова А.Г. Состояние преступности и иных правонарушений в органах внутренних дел /Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.
208. Руткевич М.Н. Процессы деградации в российском обществе // Соц. исследования. 1998, №6.
209. Рушайло В.Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000, №1 (15).
210. Сбирнов П.Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков. // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. 1996, №4.
211. Скобликов П.А. Организованная преступность и вымогательство. / Организованная преступность 4 / Под редакцией А.И.Долговой. М., 1999.
212. Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. 1992, №4.
213. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды. //Следователь. 1997, №5(8).
214. Стручков Н.А. Криминология и проблемы личности преступника. /Теоретические проблемы учения о личности преступника./Под редакцией Г.М.Миньковского. М., 1979.
215. Сухарев А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики. // Уголовное право. 1999, №4 (октябрь-декабрь).
216. Тарковский В. Движение преступности в Европейской России за 1874 -1894 г.г. //Журнал Министерства юстиции. 1899, №3.
217. Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России //Уголовное право. 1994,№4.
218. Фойницкий И.Я. Уголовно-правовая доктрина о соучастии // Юридический вестник. 1891, №1
219. Хайрулин М. Жизнь на колесах //Вечерний Ростов. 2001, 23 ноября.
220. Хоботов А.Н. К вопросу о предотвращении незаконного оборота оружия. / Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Сб. научных трудов Московского юридического института МВД РФ. М., 1998.
221. Хоботов А.Н., Хоботов А.А. В пути шофер-дальнобойщик //Интерпол России. 2001, №1.
222. Чернина Н.В. Бедность как социальный фактор российского общества. //Социс. 1994, №2.
223. Чечетин А.Е. Лидерство в криминогенной группе / Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983.
224. Шереги Ф.Э. Историческое сознание россиян //Вестник РАН. М.,1999. №4.
225. Шляпентох В.Э. Советский Союз национальное тоталитарное общество. // Социс. 2000, №2.
226. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации. // Законность. 1994, №5.
227. Шульга В.И. Региональный рынок оружия. / Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конференции. М., 2001.
228. Юцкова Е.М. О некоторых личностных характеристиках членов организованных преступных группировок./ Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конференции. М., 2001.
229. Ямшанов Б. В борьбе с преступностью перевал не пройден. //Российская газета. 1998, 10 февраля.
230. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)51 ГАРФ.Ф.393.0п.4.Д.7352 ГАРФ.Ф.393.0п.6.Д. 1253 ГАРФ.Ф.393.0п.23.Д.3454 ГАРФ.Ф.393.0п.59.Д14
231. ГАРФ.Ф.393.Ф54с.Оп.1 .Д.47
232. ГАРФ.Ф.393.Ф54с.Оп.2.Д172,269.6 Журналы, газеты
233. Аргументы и факты. Северный Кавказ. 2001. №4
234. Вопросы статистики. 1998. №2; №9; 1999. №5
235. Защита и безопасность. 1997. №3
236. Комсомольская правда. 2001. 7 сентября; 11 декабря
237. Московские новости. 1998. 27 апреля
238. Новые известия. 2001. 15 ноября.
239. Российская газета. 1993. 29 октября; 1998. 20 августа
240. Российский экономический журнал. 1996. №3
241. Свободная мысль XXI. 2001. №5; №6
242. Советская юстиция. 1936. №15611 Социс. 2000. №1; №2
243. Щит и меч. 1994. 17 марта; 1997. №28; 1998. 10 февраля
