Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

Серебренникова, Лариса Ивановна

Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путемтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем»

На правей рукописи

Серебренникова Лариса Ивановна

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (по материалам Дальневосточного федерального округа)

12 00 08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владивосток 2009

ои34"|

003476886

Работа выполнена на кафедре уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Романова Лариса Ивановна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Кулыгин Владимир Владимирович (Хабаровская государственная академия экономики и права)

кандидат юридических наук, доцент Шульга Владимир Иванович (Владивостокский государственный университет экономики и сервиса)

Ведущая организация: Саратовская государственная

академия права

Защита состоится 7 октября 2009 года в 12 час 00 мин на заседании диссертационного совета ДМ 212 056 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук в Дальневосточном государственном университете по адресу 690990, г Владивосток, ул Октябрьская, д 25, 6 этаж, зал диссертационного совета

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Юридического института Дальневосточного государственного университета

Электронная версия автореферата размещена на сайте Дальневосточного государственного университета по адресу www dvgu га

Автореферат разослан « i'ty»CjZUifJLs 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцен/^' у^нН Коротких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Произошедшие в России социально-экономические преобразования не могли не отразиться на законодательстве, в том числе и уголовном, главными задачами которого, наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, стала и защита его имущества, частной собственности. В Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г (далее УК РФ) был впервые включен раздел «Преступления в сфере экономики» Состав преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помещен в главу «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела «Преступления в сфере экономики» Наряду с традиционными составами преступлений в указанный раздел вошли новые виды преступной деятельности.

Исследуемый состав преступления нельзя отнести к новеллам уголовного законодательства Аналогичная норма была предусмотрена Уголовными кодексами РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг Однако это отнюдь не означает, что избранная тема в современных реалиях не является актуальной Об этом свидетельствует тот факт, что с принятием УК РФ были декриминализированы многие составы, которые в период рыночных отношений утратили свою общественную опасность (например, нарушение правил торговли, получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, и другие), а данная статья была сохранена Более того, она перенесена из главы преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения в раздел преступлений в сфере экономики, который ныне действующий УК РФ поставил на второе место по значимости после преступлений против личности

Актуальность и новизна диссертационной работы заключается в том, что ранее все исследования проводились либо на основе общероссийских данных, либо в масштабе субъектов РФ До настоящего времени не было ни одного диссертационного исследования, посвященного этой категории преступлений и выполненного по материалам судебной практики Дальневосточного федерального округа, самого большого в России по территории и самого малонаселенного

В современных условиях провозглашения свободы экономической деятельности тема диссертационного исследования приобрела особую значимость, так как характерной чертой нынешней преступности является расширение круга предметов, которые вовлекаются в сферу преступной деятельности, и способов их приобретения, что вызвано экономическим и научно-техническим прогрессом общества К таковым предметам относятся, в частности, сотовые телефоны, не-лицензированная продукция, имущество в качестве вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ или товариществ предприятия как имущественный комплекс

Актуальность избранной темы обусловлена также необходимостью выявления уровня латентности приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в целях разработки системы мер борьбы и профилактики. За последние 15 лет только крабов в дальневосточных водах России вылавливают каждый год в пять-семь раз больше квоты По статистике, в Японии и Южной Корее реализуется 350 тыс тонн краба в год на сумму более 2 млрд долл Общий объем браконьерского вылова рыбы и морепродуктов в России ежегодно составляет 1,25 млн тонн Это почти половина официальной годовой добычи водных биоресурсов в стране1 А ведь вся «неучтенная» рыба и морепродукты и есть имущество, добытое преступным путем

Все эти обстоятельства и определяют актуальность темы, как и необходимость дальнейшего исследования состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, в целях его совершенствования и предупреждения противоправной деятельности

Степень научной разработанности темы. Проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как в Советском Союзе, так и в современной России не остаются без внимания ученых Различные аспекты исследугмого состава преступления отражены в работах Б В Волженкина Е Г Веселова. JIД Гаухмана. АП Горелова, П С Дагеля. А Г Корчагина, В Н Кудрявцева, Н Ф Кузнецовой, Н А. Лопашенко, А Д Макарова, О А. Рыжова, О А Рыхлова, А.М Селезнева. В В Сюсарева, П С Я ни и других В советские времена комп-

1 Выловленныена Дальнем Востоке рыбаи морепродукты будутпоставляться в Россию [Электронный ресурс] - Режим доступа http //pnmamedia /biz/show/ ''id=27445

лексный анализ указанного состава преступления проводился в диссертационных исследованиях Н П Иваника, Н И. Коржанского, Г Г Криво-лапова, В А Кузнецова, А.М Магомедова, АН Мурадова.

В период действия УК РФ проблемы состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, исследовались в диссертациях И А Архиповой «Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем» (2003 г), посвященной в основном криминалистическим аспектам этой проблемы, С А. Дробот «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика приобретения или сбьгга имущества, заведомо добытого преступным путем» (2000 г), выполненной до принятия Федеральных законов Российской Федерации от 8 декабря 2003 г № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от30 декабря 2006 г № 283-ФЭ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и поэтому не отражающей тех изменений, которые внес законодатель в ст 175 УК РФ с принятием новых законов, А. А. Бажина «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем уголовно-правовые и криминологические аспекты», подготовленной по материалам судебной практики Краснодарского края (2008 г), О Н Крапивиной «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем сравнительно-правовое, уголовно-правовое, уголов но -политическое и криминоло-гическэе исстедование» (2008 г), выполненной на примере Республики Мордовия, М М Лапунина «Вторичная преступная деятельность и ее криминализация» (2006 г), где приобретение или сбыт имупества, заведомо добытого преступным путем, анализируются наряду с друга-ми вторичными преступными деяниями В работе М Г Магдиева «Уголовно-правовые и криминологические проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем», региональные и криминологические особенности исследуемого состава преступления выявлены на примере Республики Дагестан (2006 г) В диссертационных исследованиях указанной проблематики А.Е Милина (2004 г), как и Н В Репиной (2008 г), рассматриваются только уголовно-правовые аспекты В диссертации JIВ Семилетовой «Криминологическая характеристика предупреждения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем» (2004 г), наоборот, уголовно-правовой аспект проблемы только обозначеа основное же внимание

уделено криминологической составляющей преступления предусмотренного ст 175 УК РФ

Вместе с тем отдельные положения, выдвинутые в научных работах. являются достаточно спорными с учетом современных российских реалий либо нуждаются в дополнительном изучении Представляется, что в диссертационных исследованиях недостаточно уделено внимания классификации личности приобретателя или сбытчика имущества, заведомо добытого преступным путем В связи с увеличением объектов, вовлекаемых в гражданский оборот, также нуждаются в дальнейшей разработке вопросы самого предмета преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ Однако при определении предмета исследуемого состава преступления мнения ученых существенно расходятся одни понимают под предметом преступления только движимые вещи, другие включают в него помимо собственно имущества и имущественные права До настоящего времени не выработан единый подход к вопросу субъективной стороны рассматриваемого преступления в то время как эта проблема остается одной из самых острых и вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике

Объектом днсссртационпого исследования являются общественные отношения по поводу совершения и предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

Предмет исследования составляют отечественное и зарубежные уголовные законодательства, характеристика криминологических показателей причинный комплекс и система мер по предупреждению заранее не обещанных действий по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, научная литература по криминологии и уголовному праву

Цель диссертационного исследования - разработка криминологических мер профилактики преступлений данной категории и уголовно-правовых рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой области

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи - провести криминологический анализ состояния, структуры, динамики. масштабов распространения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. по материалам Дальневосточного федерального округа,

- исследовать причины заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, особенностей их проявления и связь с корыстными преступлениями,

- охарактеризовать личность преступников, совершивших преступления, предусмотренные ст 175 УК РФ, предложить классификацию приобретателей и сбытчиков с учетом специфики их признаков и черт,

- разработать систему мер предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, с учетом особгнностей краев и областей Дальневосточного федерального округа,

- дать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ,

- провести сравнительный анализ исследуемого состава преступления по российскому законодательству и законодательствам зар)беж-ных стран,

- рассмотреть проблемы квалификации заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и отграничения от смежных составов преступлении

Методологическую основу работы составляет общенаучный метод диалектического познания, рассматривающий явления и процессы в их взаимосвязи и взаимодействии Использованы и частно-научные методы исследования формально-тогический. исторический, сравнительного правоведения, технико-юридический системно-структурного анализа, правового моделирования, конкретно-социологический (опрос, изучение документов, экспертные оценки), статистического анализа и иные

Теоретической основой диссертации являются научные труды отечественных ученых в области кримино чогии, уголовного, уголовно-процессуального. гражданского права, экономики, отражающие предмет исследования

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, российсгое уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство, уголовные кодексы зарубежных стран, другие нормативные акты, действующие в сфере предупреждения заранее не обещанных приобретения или с быта имущества, заведомо добытого преступным путем

Эмпирическая основа исследования включает практику Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации за 2002 - 2008 гг по исследуемому составу преступления (методом сплошной выборки изучено 27 судебных актов), статистические данные в целом по России и по ДВФО о количестве зарегистрированных преступлений и лиц, осужденных по ст 175 УК РФ, за 12-летний период

В ДВФО методом выборочного исследования изучены архивные материалы 157 уголовных дел районных и городских судов Амурской, Сахалинской областей, Приморского, Хабаровского, Камчатского краев за 2003 - 2008 гг, а также сведения о 347 делах, расследованных и направленных в суды указанных субъектов ДВФО в 2007 г Выбор данных территорий России определен тем, что, во-первых, в них проживает 79,1% всего населения Дальнего Востока, во-вторых, здесь зафиксирован наибольший удельный вес совершаемых преступлений, предусмотренных ст 175 УК РФ Были изучены публикации в прессе по ДВФО за последние 5 лет. которые посвящены исследуемому составу преступления Также по специально разработанной анкете (экспертные оценки) проведен опрос 75 работников правоохранительных органов (прокуратуры, милиции) Приморского края

Научная новизна работы состоит в том, что диссертация является первым комплексным исследованием, учитывающим региональные особенности криминологической и уголовно-правовой характеристики данных преступлений, совершенных в ДВФО В ходе проведенного диссертационного исследования определены особенности совершения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в Дальневосточном регионе Установлена специфика причинного комплекса приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и мер по его предупреждению Выявлены особенности личности преступника, характерные для современного приобретателя или сбытчика Исходя из типичных свойств личности, автором предложено разделение приобретателей или сбытчиков на группы Проанализированы современные формы и способы осуществления преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ Выработан новый подход к определению предмета данного преступления Уточнен момент окончания приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем Проведен сравнительный ана-

лиз со смежными составами преступлений (особое внимание уделено ст. ст 174.191, 220, 222,228, 228 1, 234, 316 УК РФ) и выработаны критерии их разграничения Кроме того, обращено внимание на возрастающие возможности Интернета, где размещается доступная неограниченному кругу лиц информация о данном преступлении

Анализ всех особенностей преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, и иных связанных с ним преступных проявлений в Дальневосточном регионе необходим для того, чтобы их можно было максимально учесть при разработке действенной системы мер борьбы и профилактики Таким образом, Дальний Восток имеет свою специфику, изучение которой позволит предложить систему мер борьбы с таким негативным явлением, как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Положения, выносимые на защиту

1 Обосновывается наличие факторов, обусловливающих более высокий уровень престу тений, предусмотренных ст 175 УК РФ, большой удельный вес этих преступлений с предметами, характерными для Дальневосточного региона Специфическими предметами являются морские биоресурсы (трепанг, таймень, калуга, крабы, морские гребешки, икра морского ежа и лососевых рыб), а также редкие животные, растения, их части и дериваты (женьшень, аралия, лотос, лягушки, панты оленей, лапы и желчь медведя, шкуры тигра) Местами приобретения или сбыта выступают подпольные цеха по переработке рыбы и морепродуктов. морские суаа Выявлены и проанализированы иные особенности, присущие предметам этих преступлений и местам их приобретения или сбьгга. совершаемых на территории Дальнего Востока

2 Определен типичный социальный портрет личности преступника - датьневосточного приобретателя или сбытчика, который характеризуется следующими признаками молодой безработный мужчина. имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке и не имеющий детей, зачастую ранее судимый Особенностями личности приобретателя (сбытчика) имущества, заведомо добытого преступным путем, в Дальневосточном регионе являются молодой возраст и низкий образовательный уровень Среди указанной категории лиц не высока доля состоящих в браке и воспитывающих детей, а также имеющих работу Зато велико число лиц, уже имеющих судимость к моменту преступного приобретения или сбыта

Предлагается авторская классификация личности приобретателя или сбытчика имущества, заведомо добытого преступным путем, которая, по нашему мнению, позволяет выявить специфику характеристики личности преступника, а значит, разработать меры, направленные на снижение криминогенного потенциала личности, совершившей преступление

3 На Дальнем Востоке в разработанной нами системе преду преждения преступлений предлагается учитывать особенности региона, основными из которых являются отставание в социально-экономическом развитии, соседство со странами АТР, повышенная криминогенная активность личности дальневосточного приобретателя или сбытчика, специфика предметов д анного преступления и обстановки его совершения При разработке специальных мер предупреждения преступлений, предусмотренных ст 175 УК РФ, большое место отводится предупреждению преступлений, совершаемых в отношении отдельных видов имущества, которые наиболее часто становятся предметом приобретения (сбыта), либо наносят наибольший ущерб общественным интересам автомобили, биоресурсы, сотовые телефоны, лом черных и цветных металлов

4 Выявлено, что при совершении преступных деяний, предусмотренных ст 175 УК РФ, наибольший вред причиняется отношениям экономической деятельности по поводу распределения определенной части имущества - вещей. Поэтому основным непосредственным объектом исследуемого состава преступления предлагается признать отношения экономической деятельности, возникающие в связи с распределением вещей как объектов материальных благ, осуществляемые в форме гражданско-правовых сделок. В диссертации обосновывается, что предметами приобретения или сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, являются индивидуально-определенные вещи (в том числе подпадающие под эти признаки деньги, ценные бумаги, а также переработанные вещи), выбывшие из обладания собственника или иного законного владельца в результате совершения преступного деяния при условии, что ответственность за приобретение или сбыт этих предметов не установлена друтми нормами УК РФ

5 Автор солидарен с высказываниями на этот счет в литературе и приводит свою дополнительную аргументацию о необходимости восстановления неоднократности как института уголовного права Систематическая и профессиональная преступная деятельность гораздо

более опасна, чем однократное совершение преступления Рецидив преступлений как форма множественности не заменяет и не компенсирует неоднократность, поскольку не учитывает тождественность, однородность ранее совершенного преступления, что очень важно для индивидуализации наказания за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

6 По мнению диссертанта логически правильно расположить слово «заведомо» в диспозиции ч 1 ст 175 УК РФ не перед словом «добытого», а непосредственно перед словом «преступным» По результатам проведенного исследования сделан вывод, что сх 175 УК РФ предусматривает два различных, не зависящих друг от друга преступления Одно из них заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, а другое - заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем В порядке de lega ferenda эти два состава преступлений предлагается изложить в двух статьях Особенной части УК РФ заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, в ст 175 УК РФ, а заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, в ст 175 1 УК РФ

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированы, теоретически и практически обоснованы предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства и практики его применения в сочетании с криминологическими мерами профилактики и противодействия Настоящая работа восполняет отсутствиг комплексного исследования проблемы состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, по Дальневосточному региону при одновременном увеличении общественной опасности данных деяний и представляет предложения по ее решению Выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, касающихся проблем криминализации, квалификации и отграничения преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, от смежных составов, в нормотворчесной и правоприменительной деятельности, разработке региональных комплексных программ по предупреждению преступности, в практической деятельности правоохранительных органов по вопросам, возникающим при квалификации преступлений, профилактике данного вида преступлений, а также при подготовке и преподавании курсов уголовного права и криминологии

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института ДВГУ Основные ее положения, выводы и рекомендации отражены в 8 научных публикациях, в том числе во входящих в перечень ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК («Вестник Российской правовой академии», г Москва - 2007 г), изложены на международных и региональных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения» (г Хабаровск - 2007 г), «Современная юридическая наука и практика проблемы и перспективы» (г Владивосток - 2007 г ), «Стратегия и тенденции развития российского права и законодательства в XXI веке» (г Владивосток - 2007 г), «Модернизация законодательства, проблемы современного общества и правовой науки на рубеже веков» (г. Владивосток - 2008 г) Результаты исследования были апробированы на занятиях по учебным курсам уголовного права и криминологии, проводившихся со студентами третьего и четвертого курсов Юридического института ДВГУ

Структура и объем работы. Работа состоит из введения двух глав, заключения и списка литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отражается актуальность темы исследования, устанавливаются цели и задачи работы, определяются объект, предмет, методологическая, эмпирическая основа и нормативная база исследования, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации работы и описывается ее структура

Глава 1. «Криминологическая характеристика заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем» состоит из трех параграфов

В первом параграфе «Основные криминологические показатели и причинный комплекс заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным пу-

тем» исследованы вопросы состояния, структуры и динамики преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, а также факторов, обусловливающих эти показатели Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, имеет высокий удельный вес в общем объеме преступлений в сфере экономической деятельности, совершенных как в Российской Федерации, так, в частности, и в Дальневосточном федеральном округе Статистические данные свидетельствуют о широкой распространенности преступлений, предусмотренных ст 175 УК РФ по количеству зарегистрированных преступлений в экономической сфере они занимают третье место после изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст 186 УК РФ) и легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст 174 1 УК РФ)2

За последние шесть лет на Дальнем Востоке проявилась специфика в показателях преступности данного состава по сравнению с общероссийскими показателями. В целом по России наметилась тенденция спада этого вида преступлений, в то время как в Дальневосточном регионе количество совершаемых деяний по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, увеличивается В ДВФО в 2008 г, по сравнению с 2005 г рост преступлений, предусмотренных сх 175 УК РФ, составил 13,8%, а количество выявленных лиц, совершивших приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, увеличилось лишь на 11,4%, что свидетельствует о неблагоприятной криминогенной обстановке и низкой раскрываемости преступлений, предусмотренных ст 175 УК РФ, в этом федеральном округе

Необычайные природные богатства ДВФО и близость стран Азиатско-Тихоокеанского региона обусловили определенные особенности, присущие предметам исследуемого состава преступления и местам их приобретения или сбыта Так, специфическими предметами являются морские биоресурсы, редкие животные, растения, их части и дериваты Местами приобретения или сбыта выступают подпольные цеха по переработке рыбы и морепродуктов, морские суда

2 Экстремизм и другие криминальные явления М , Российская криминологическая ассоциация, 2008 -С 221-224

Географически Дальний Восток отдален от центра России и одновременно соседствует со странами АТР В то же время ДВФО имеет слабо развитую промышленность Неразвитая инфраструктура, высокие цены и невысокие доходы создают у людей ощущение неуверенности в завтрашнем дне, нестабильности и являются условием деформации нравственных принципов Российское население Дальнего Востока сокращается и замещается иммигрантами из Китая, Вьетнама, Северной Кореи, стран «ближнего зарубежья» и других Особенности деформации в экономической, социальной, демографической, духовной сферах жизнедеятельности этого региона и являются определяющими факторами причинного комплекса исследуемого преступления в ДВФО

Во втором параграфе «Особенности свойств личности преступников, совершивших заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» на основе проведенного исследования диссертант сделал заключение, что на Дальнем Востоке личность приобретателя или сбытчика имущества заведомо добытого преступным путем, имеет свои особенности, которыми являются молодой возраст (доля преступлений, совершаемых лицами в возрасте до 25 лет, достигает 51,4%) и низкий образовательный уровень (доля лиц, имеющих среднее и высшее образование, составляет 40 8%) Среди указанной категории лиц невысока доля состоящих в браке и воспитывающих детей (соответственно - 27% и 28%). а также имеющих работу (46%) Зато высоко число уже имеющих судимость к моменту очередного преступного деяния (44,7%) Типичный социальный портрет дальневосточного приобретателя и сбытчика выглядит так молодой безработный мужчина, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке и не имеющий детей часто ранее судимый

По данным нашего исследования, приобретателей или сбытчиков условно можно разделить на пять груш Первую, наиболее многочисленную группу составляют посредники (39,6% изученных дел), которые сбывают почищенное, а деньги деляг с похитителем или тратят на совместное времяпрепровождение спиртное и продукты питания. Вторая группа - лица, приобретающие похищенное имущество для собственных нужд (31,2%) Третья категория включает лиц, совершающих преступление в группе по предварительному сговору и в организован-

ной группе (14,2% изученных дел) В четвертую грушу входят лица которые приобретают добытое преступным ггугем имущество, а потом сбывают за деньги или иной имущественный эквивалент (9,7% изученных дел) Пятая категория включает лиц, использующих для совершения преступления служебное положение (5,3% изученных дел).

В третьем параграфе «Система мер предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем» автор приходит к выводу, что на Дальнем Востоке вся система предупреждения должна быть построена с учетом особенностей региона, основными из которых являются отставание в социально-экономическом развитии, повышенная криминогенная активность личности дальневосточного приобретателя или сбытчика, специфика предметов данного преступления, способов и обстановки его совершения

Одним из основных направлений системы профилактики данной категории преступлений должно стать формирование у населения высокого уровня правосознания и правовой культуры И это направление должно стать определяющим при формировании системы мер предупреждения Именно низкий уровень правовой культуры и правосознания является одним из главных условий совершения преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ Для ДВФО это направление особенно актуально, поскольку личность дальневосточного приобретателя или сбытчика характеризуется низким образовательным уровнем

На Дальнем Востоке при разработке специальных мер предупреждения престу плений. предусмотренных ст 175 УК РФ, большое место отводится предупреждению преступлений, совершаемых в отношении отдельных видов имущества, которые наиболее часто становятся предметом приобретения, нанося тем самым наибольший ущерб общественным интересам автомобили, биоресурсы, сотовые телефоны, лом черных и цветных металлов К насущным проблемам относится совершенствование законодательства в области охраны водных биоресурсов, принятие мер, в том числе в порядке межгосударственного правового сотрудничества, по пресечению ввоза краденых автомобилей из стран АТР

Глава 2. «Уголовно-правовая ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» содержит четыре параграфа

В первом параграфе «Юридическая характеристика объекта и объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ» проанализированы предложенные в юридической литературе определения объекта, объективной стороны и предмета исследуемого состава преступления, место данного состава в системе преступных посягательств и выработаны свои подходы к указанной проблеме Показана недостаточная обоснованность высказываний некоторых ученых, по мнению которых приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, посягает преимущественно на интересы правосудия, отношения собственности, отношения общественного порядка и общественной безопасности На основании проведенного исследования представлена дополнительная аргументация правомерности отнесения данного состава к преступлениям против экономической деятельности Отношения, на которые посягает преступление, предусмотренное ст 175 УК РФ, включают в себя не весь сегмент экономической деятельности, а только отношения по поводу распределения определенной части материальных благ, а именно - имущества (вещей) Поэтому непосредственным объектом исследуемого состава преступления следует признать отношения экономической деятельности, возникающие в связи с распределением вещей как объектов материальных благ, осуществляемые в форме гражданско-правовых сделок.

В диссертации исследован широкий диапазон имеющихся точек зрения на предмет приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем от наиболее широкого взгляда, согласно которому предмет данного состава преступления совпадает с гражданско-правовым понятием имущества, до крайне узюго, включающего в предмет исследуемого состава престугаения только движимое имущество Проведено сравнение характеристики имущества при хищении с понятием имущества являющегося предметом преступлений, предусмотренных ст 175 УК РФ, а также с аналогичной категорией в гражданском праве и выявлены их различия В работе сформулирован вывод, что предметом приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являются индивидуально-определенные вещи (в том числе подпадающие под эти признаки - деньги, ценные бумаги, а также переработанные вещи), выбывшие из обладания собственника или иного законного владельца в результате со-

вершения преступного деяния при условии, что ответственность за приобретение или сбыт этих предметов не установлена другими нормами УК РФ

Диссертант высказывает свою позицию по поводу особенностей включения в предмет исследуемого состава преступления неисправных, разукомплектованных, разобранных на запчасти автомобилей, а также определяет условия, при которых отдельные виды имущества могут быть предметом данного состава преступления (такие, например, как деньги, биоресурсы) В настоящее время особую остроту приобретает вопрос наследования имущества, заведомо добытого преступным путем В результате криминального передела собственности появатась многочисленная группа лиц, владеющих преступно нажитым имуществом, которое, в свою очередь, становится предметом наследования Если в состав наследственного имущества входят вещи, заведомо добытые преступным путем, наследник не может отказаться от них, не отказавшись полностью от наследства (за исключением завещательного распоряжения) Однако действие по принятию наследства в этом случае содержит оконченный состав преступления, преду смотренного ст 175 УК РФ Решение проблемы видится в дополнении ст 175 УК РФ нормой об освобождении от уголовной ответственности лиц. добровольно заявивших правоохранительным органам о получении ими по наследству имущества, заведомо добытого преступным путем

Под приобретением имущества, как элементом объективной стороны исследуемого состава преступления, понимается принятие (получение) от любого незаконного владельца преступно добытого имупр-ства в форме, которая обеспечивает возможность лицу, которому оно передано, распоряжаться этим имуществом как своим собственным В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о моменте окончания преступного деяния По мнению автора, преступление следует считать оконченным с момента принятия (получения) имущества приобретателем Сбыт - это передача преступно добытого имущества любым незаконным владельцем (за исключением самою добытчика этого имущества), обеспечивающая лицу, которому оно передано, возможность распоряжаться имуществом как своим собственным Понятие сбыта включает в себя также принятие имущества, добытого преступным путем, для продажи и (или) оказание лицу, добывшему это

имущество, помощи в продаже или иной передаче имущества в постоянное пользование В работе рассматривается возможность суцрство-вания таких форм приобретения (сбыта), как зато г, заем, хранение и ряда других. Диссертант считает, что назрела необходимость признать подпадающими под действие ст 175 УК РФ передачу имущества не только в постоянное, но и во временное владение

По мнению диссертанта, логически правильно расположить слово «заведомо» в диспозиции ч 1 ст 175 УК РФ не перед словом «добытого», а непосредственно перед словом «преступным» Автор приходит к выводу (и обосновывает его), что ст 175 УК РФ предусматривает два различных, не зависимых друг от друга преступления Одно из них заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, а другое - заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем Автор предлагает эти два различных, не зависимых друг от друга преступления, предусмотреть двумя самостоятельными статьями Особенной части УК РФ, поскольку совмещение их в одной норме затрудняет разграничение составов данных преступлений, создает трудности при квалификации и в практике применения этой статьи Совершение действий по приобретению и дальнейшему сбыту преступно добытого имущества позволит в последующем квалифицировать эти действия по совокупности преступлений, что, в свою очередь, предоставит возможность назначить справедливое наказание, соответствующее совершенному деянию

Во втором параграфе «Юридическая характеристика субъекта и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ» исследуются субъективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем Автор отмечает, что в отношении субъекта преступного приобретения, а равно сбыта имущества действует общее правило, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста По мнению законодателя, именно с этого возраста несовершеннолетний может осознавать общественную опасность этого преступления и руководить своими действиями

Диссертант присоединяется к мнению авторов, полагающих, что субъектом преступления может быть лицо, приобретающее имуще-

сгво не только непосредственно у добытчика, но и у предыдущего приобретателя, поскольку ст 175 УК РФ в качестве условия ответственности определяет факт добычи имущества преступным путем, а не личность сбытчика

В научной литературе неоднозначно решается вопрос об ответственности приобретателя имущества, если лицо, добывшее это имущество, не подлежит уголовной ответственности или наказанию В диссертации обоснована позиция, в соответствии с которой ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, наступает и в том случае, когда лицо, добывшее это имущество, не подлежит наказанию либо вообще не подлежит уголовной ответственности, а также освобождается от уголовной ответственности или наказания (например, по амнистии) Это позволит привлекать к ответственности приобретателя или сбытчика и в том стучае, если деяния добытчика не содержат всех признаков состава преступления, например, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

Ответственность по ст 175 УК РФ допускается только за вину в форме прямого умысла, что вызывает значительные трудности в правоприменительной практике при доказывании умысла на приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем В связи с этим представляется обоснованным высказанное в юридической литературе предложение о возможностиприв лечения к ответственности по ст 175 УК РФ и в тех случаях, когда субъект престуатения знал или имел основания полагать, что имущество добыто преступным путем

В научной юридической литературе сложилось мнение, что ст. 175 УК РФ не требует обязательной осведомленности лица о том, в результате какого преступления добыто имущество В то же время субъект преступления должен быть уверен, что имувдство добыто в результате совершения преступного деяния Однако каждое преступление характеризуется конкретными признаками, не зная которых нельзя быть уверенным, что имущество добыто преступным путем Поэтому закономерным представляется мнение, что субъект должен осознавать характер преступления, в результате которого добывается имущество

В результате рассмотрения имеющихся в литературе точек зрения о влиянии на размер ответственности в случае знания субъектом

преступления характера первоначального преступного деяния автор приходит к выводу, что ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, должна устанавливаться соразмерно осознанию преступником тяжести первичного преступления Мера наказания за преступление, предусмотренное ст 175 У к РФ, не может быть назначена выше, чем за предшествующее преступное деяние

В третьем параграфе «Сравнительно-правовой анализ приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого престу пным путем, по российскому законодательству и законодательству зарубежных стран» проведен сравнительный юридический анализ норм о предстающих ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по уголовному законодательству зарубежных стран Сравнение с аналогичными нормами других государств предоставляет возможность выявить преимущества и недостатки российского законодательства и использовать положительные примеры зарубежного правотворчества для совершенствования отечественной правовой системы Критериями сравнения автор избрал элементы состава преступления В большинстве зарубежных кодексов объектом исследуемого состава преступления названа собственность (61%), в 17% - экономическая деятельность, в 13% - интересы правосудия, в 9% - общественная безопасность и общественный порядок Российский законодатель правомерно определил объектом исследуемого состава преступления отношения экономической деятельности В условиях становления в России рыночных отношений именно экономическая деятельность должна стать одним из приоритетных объектов охраны Среди предметов преступления наибольший удельный вес занимает имущество - 52%, вещи - 26%, материальные и финансовые ценности - 9% Наряду с имуществом в 13% стран предметом исследуемого состава названа прибыль от имущества и право на имущество В отношении предмета этого преступления российский законодатель может заимствовать опыт зарубежного законодателя, который включил в предмет прибыль от имущества

Объективная сторона данного состава преступления ограничена рамками приобретения или сбыта имущества только в 13% изученных нами стран В большинстве государств объективная сторона дополнена такими элементами, как сокрытие имущества (39%) хране-

ние - 30%, транспортировка имущества, добытого преступным путем, - в 22% Перевозка, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, так же как его приобретение или сбыт являются общественно опасными деяниями и подлежат криминализации и ро с-сийским законодателем

В уголовном законодательстве большинства государств (43%) субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, в 22% - умысла когда его деление на виды не предусмотрено Ответственность при неосторожной форме вины допускается в 35% случаев в изученных нами уголовных кодексах У нас же ответственность по ст 175 УК РФ наступает за вину только в форме прямого умысла

Возраст утоловной ответственности в различных государствах устанавливается в диапазоне 13-18 лет Ряд стран дифференцированно подходит к возрасту уголовной ответственности В них низкий возраст уголовной ответственности компенсируется запретом применять к несовершеннолетним лицам обычные меры уголовного наказания Лишение свободы применяется как исключительная мера, когда все другие меры карательного воздействия исчерпаны Российский законодатель может использовать положительный опыт зарубежных стран в вопросах запрета применять к несовершеннолетним обычные меры уголовного наказания

В большинстве национальных уголовных кодексов существует такой квалифицирующий признак, как совершение преступления нео-дно!фатно Опыт зарубежного законодателя и наше исследование подтверждают необходимость восстановить в УК РФ неоднократность как форму множественности.

В четвертом параграфе «Проблемы квалификации заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и отграничения от смежных составов преступлений» автор отмечает; что при исследовании конкретного состава преступления важной проблемой является его отграничение от смежных составов в целях правильной квалификации От правильной квалификации зависит выбор вида и срока наказания за совершенное преступление В то же время сравнение со смежными составами позволяет выявить недостатки правового регулирования исследуемого преступления

Наиболее близки к рассматриваемому составу нормы ст ст 191, 220,222 228, 228 1,234 УК РФ, предусматривающие ответственность за действия с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями и жемчугом, ядерными материалами и радиоактивными веществами, оружием, его основными частями, боеприпасами, взрыв-чатымивеществами и взрывными устройствами, наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами Главное различие проводится по предмету и объективной стороне преступных посягательств Объективная сторона указанных смежных составов шире, чем приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку включает хранение, переработку, перевозу имущества, а также иные действия по передаче имущества не только в постоянное, но и во временное пользование Данное законодательное решение может быть заимствовано и для расширения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ

Основное отличие исследуемого состава преступления и легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, заключается в том, что преступления, предусмотренные ст 175 УК РФ. совершаются, как правило, с целью получения наживы в виде приобретения заведомо добытого преступным путем имущества либо его эквивалента, полученного в результате сбыта этого имущества А преступления, предусмотренные ст 174 УК РФ, совершаются исключительно в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем

Различие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и соучастия в основном преступлении проводится по объективной и субъективной стороне преступления В приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отсутствует такой признак объективной стороны соучастия, как совместность деятельности, поэтому действия, составляющие объективную сторону приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершаются после окончания первоначального преступления Специфика субъективной стороны соучастия заключается в том, что умысел соучастника на приобретение (сбыт) иму-

щества возникает до совершения основного преступления, в то время как у субъекта преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ, умысел на приобретение или сбыт формируется после совершения основного преступления

Главные особенности приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и укрывательства преступлений проявляются в субъективной стороне рассматриваемых составов Умысел укрывателя направлен на сокрытие преступления, а умысел приобретателя или сбытчика - на получение в свое постоянное пользование или на передачу имущества в постоянное владение другому лицу В заключении автором излагаются основные результаты, которые достигнуты в ходе диссертационного исследования, и формируются предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Серебренникова, JI И Проблемы разграничения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, со смежными составами преступления // Вестник Российской правовой академии -2007 - № 4 - С 74-76 (0,2 пл),

Публикации в иных журналах и изданиях

2 Серебренникова, ЛИК вопросу о предмете преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ // Дальневосточные криминалистические чтения Вып 14 Сб междун научн тр / Отв ред В В Яровенко Владивосток Изд-во Дальневост ун-та,2007 - С 88-95 (0,42 п л),

3 Серебренникова Л И Оборот имущества, добытого преступным путем Опыт применения уголовного законодательства // Азиат-сш-Тихоокеанский регион экономика, политика, право - 2007 - № 2 -С 102- 110 (0,52 пл),

4 Серебренникова, Л И Некоторые вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения сборник материалов международной научно-практи-ческойконференции/отв ред проф В В Кулыгин -Хабаровск РИЦ ХГАЭП, 2007 - С 285-288 (0,21 пл),

5 Серебренникова, Л И Автомобиль как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст 175 УК РФ // Стратегии и тенденции развития российского права и законодательства в XXI веке Материалы конференции преподавателей, аспирантов и студентов 3 апреля 2007 г / под ред Л В Войтович, Д В Попова -Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2007 - С 61-65 (0,22 п л),

6 Серебренникова, Л И Разграничение приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и укрывательства преступления // Современная юридическая наука и практика проблемы и перспективы Часть 1 Материалы научно-практической конфе-

ренции - Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2007 - С 236 -241 (0,21 п л),

7 Серебренникова, JIИ Характеристика личности приобретателя и сбытчика имущества, заведомо добытого преступным путем // Модернизация законодательства, проблемы современного общества и правовой науки на рубеже веков материалы второй ежегодной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов Владивосток, 10 апреля 2008 г / [под научн ред JI В Войтович. Д В Попова] - Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2008 -С 57-60 (0.24 пл),

8 Серебренникова, JI И. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст 175 и стст 228,228 1 УК РФ // Наркомания и противодействие наркопреступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Международная научно-практическая конференция -Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2009 -С 93-95 (0,16 пл)

Серебренникова Лариса Ивановна

Автореферат

Подписано в печать 31 08 2009 Формат 60x84/16 Уел печ л 1,63 Уч -год л 1,24 Тираж 140 экз Заказ X»

Издательство Дальневосточного университета 690950, г Владивосток, уп Октябрьская, 27

Отпечатано в типографии Издательсю-полиграфического комплекса ДВГУ 690950, г Владивосток, ул Алеутская, 56

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Серебренникова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем

1.1. Основные криминологические показатели и причинный комплекс заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

1.2. Особенности свойств личности преступников, совершивших заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

1.3. Система мер предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Глава 2. Уголовно-правовая ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2.1. Юридическая характеристика объекта и объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.

2.2. Юридическая характеристика субъекта и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.

2.3. Сравнительно-правовой анализ приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, по российскому законодательству и законодательству зарубежных стран.

2.4. Проблемы квалификации заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и отграничения от смежных составов преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем"

Актуальность темы исследования. Произошедшие в России социально-экономические преобразования не могли не отразиться на законодательстве, в том числе и уголовном, главными задачами которого, наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, стала и защита его имущества, частной собственности. В Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее УК РФ) был впервые включен раздел «Преступления в сфере экономики». Состав преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помещен в главу «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела «Преступления в сфере экономики». Наряду с традиционными составами преступлений в указанный раздел вошли новые виды преступной деятельности.

Исследуемый состав преступления нельзя отнести к новеллам уголовного законодательства. Аналогичная норма была предусмотрена Уголовными кодексами РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Однако это отнюдь не означает, что избранная тема в современных реалиях не является актуальной. Об этом свидетельствует тот факт, что с принятием УК РФ были декриминализированы многие составы, которые в период рыночных отношений утратили свою общественную опасность (например, нарушение правил торговли, получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, и другие), а данная статья была сохранена. Более того, она перенесена из главы преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения в раздел преступлений в сфере экономики, который ныне действующий УК РФ поставил на второе место по значимости после преступлений против личности.

Актуальность и новизна диссертационной работы заключается в том, что ранее все исследования проводились либо на основе общероссийских данных, либо в масштабе субъектов РФ. До настоящего времени не было ни одного диссертационного исследования, посвященного этой категории преступлений и выполненного по материалам судебной практики Дальневосточного федерального округа, самого большого в России по территории и самого малонаселенного.

В современных условиях провозглашения свободы экономической деятельности тема диссертационного исследования приобрела особую значимость, так как характерной чертой нынешней преступности является расширение круга предметов, которые вовлекаются в сферу преступной деятельности, и способов их приобретения, что вызвано экономическим и научно-техническим прогрессом общества. К таковым предметам относятся, в частности, сотовые телефоны, нелицензированная продукция, имущество в качестве вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ или товариществ, предприятия как имущественный комплекс.

Актуальность избранной темы обусловлена также необходимостью выявления уровня латентности приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в целях разработки системы мер борьбы и профилактики. За последние 15 лет только крабов в дальневосточных водах России вылавливают каждый год в пять-семь раз больше квоты. По статистике, в Японии и Южной Корее реализуется 350 тыс. тонн краба в год на сумму более 2 млрд. долл. Общий объем браконьерского вылова рыбы и морепродуктов в России ежегодно составляет 1,25 млн. тонн. Это почти половина официальной годовой добычи водных биоресурсов в стране1. А ведь вся «неучтенная» рыба и морепродукты и есть имущество, добытое преступным путем.

Все эти обстоятельства и определяют актуальность темы, как и необходимость дальнейшего исследования состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, в целях его совершенствования и предупреждения противоправной деятельности.

1 Выловленные на Дальнем Востоке рыба и морепродукты будут поставляться в Россию [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://primamedia./ biz/show/?id=27445

Степень научной разработанности темы. Проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как в Советском Союзе, так и в современной России не остаются без внимания ученых. Различные аспекты исследуемого состава преступления отражены в работах Б.В. Волженкина, Е.Г. Веселова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Горелова, П.С. Дагеля, А.Г. Корчагина, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, А.Д. Макарова, О.А. Рыжова, О.А. Рыхлова, A.M. Селезнева, В.В. Скосарева, П.С. Яни и других. В советские времена комплексный анализ указанного состава преступления проводился в диссертационных исследованиях Н.П. Иваника, Н.И. Коржанского, Г.Г. Криволапова, В.А. Кузнецова, A.M. Магомедова, А.Н. Мурадова.

В период действия УК РФ проблемы состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, исследовались в диссертациях: И.А. Архиповой «Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем» (2003 г.), посвященной в основном криминалистическим аспектам этой проблемы; С. А. Дробот «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем» (2000 г.), выполненной до принятия Федеральных законов Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и поэтому не отражающей тех изменений, которые внес законодатель в ст. 175 УК РФ с принятием новых законов; А.А. Бажина «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: уголовно-правовые и криминологические аспекты», подготовленной по материалам судебной практики Краснодарского края (2008 г.); О.Н. Крапивиной «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: сравнительно-правовое, уголовно-правовое, уголовно-политическое и криминологическое исследование» (2008 г.), выполненной на примере Республики Мордовия; М.М.

Лапунина «Вторичная преступная деятельность и ее криминализация» (2006 г.), где приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, анализируются наряду с другими вторичными преступными деяниями. В работе М.Г. Магдиева «Уголовно-правовые и криминологические проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем», региональные и криминологические особенности исследуемого состава преступления выявлены на примере Республики Дагестан (2006 г.). В диссертационных исследованиях указанной проблематики А.Е. Милина (2004г.), как и Н.В. Репиной (2008 г.), рассматриваются только уголовно-правовые аспекты. В диссертации JI.B. Семилетовой «Криминологическая характеристика предупреждения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем» (2004 г.), наоборот, уголовно-правовой аспект проблемы только обозначен, основное же внимание уделено криминологической составляющей преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ.

Вместе с тем отдельные положения, выдвинутые в научных работах, являются достаточно спорными с учетом современных российских реалий либо нуждаются в дополнительном изучении. Представляется, что в диссертационных исследованиях недостаточно уделено внимания классификации личности приобретателя или сбытчика имущества, заведомо добытого преступным путем. В связи с увеличением объектов, вовлекаемых в гражданский оборот, также нуждаются в дальнейшей разработке вопросы самого предмета преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. Однако при определении предмета исследуемого состава преступления мнения ученых существенно расходятся: одни понимают под предметом преступления только движимые вещи, другие включают в него помимо собственно имущества и имущественные права. До настоящего времени не выработан единый подход к вопросу субъективной стороны рассматриваемого преступления, в то время как эта проблема остается одной из самых острых и вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения по поводу совершения и предупреждения заранее4 не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Предмет исследования составляют отечественное и зарубежные уголовные законодательства, характеристика криминологических показателей, причинный комплекс и система мер по предупреждению заранее не обещанных действий по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, научная литература по криминологии и уголовному праву.

Цель диссертационного исследования — разработка криминологических мер профилактики преступлений данной категории и уголовно-правовых рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой области.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: провести криминологический анализ состояния, структуры, динамики, масштабов распространения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, по материалам Дальневосточного федерального округа; исследовать причины заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, особенностей их проявления и связь с корыстными преступлениями; охарактеризовать личность преступников, совершивших преступления, предусмотренные ст. 175 УК РФ, предложить классификацию приобретателей и сбытчиков с учетом специфики их признаков и черт; разработать систему мер предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, с учетом особенностей краев и областей Дальневосточного федерального округа; дать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ; провести сравнительный анализ исследуемого состава преступления по российскому законодательству и законодательствам зарубежных стран; рассмотреть проблемы квалификации заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и отграничения от смежных составов преступлений.

Методологическую основу работы составляет общенаучный метод диалектического познания, рассматривающий явления и процессы в их взаимосвязи и взаимодействии. Использованы и частно-научные методы исследования: формально-логический, исторический, сравнительного правоведения, технико-юридический, системно-структурного анализа, правового моделирования, конкретно-социологический (опрос, изучение документов, экспертные оценки), статистического анализа и иные.

Теоретической основой диссертации являются научные труды отечественных ученых в области криминологии, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, экономики, отражающие предмет исследования.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, российское уголовное, уголовно-процессуальное, административное, гражданское законодательство, уголовные кодексы зарубежных стран, другие нормативные акты, действующие в сфере предупреждения заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Эмпирическая основа исследования включает практику Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации за 20022008 гг. по исследуемому составу преступления (методом сплошной выборки изучено 27 судебных актов), статистические данные в целом по России и по ДВФО о количестве зарегистрированных преступлений и лиц, осужденных по ст. 175 УК РФ, за 12-летний период.

В ДВФО методом выборочного исследования изучены архивные материалы 157 уголовных дел районных и городских судов Амурской, Сахалинской областей, Приморского, Хабаровского, Камчатского краев за 2003-2008 гг., а также сведения о 347 делах, расследованных и направленных в суды указанных субъектов ДВФО в 2007 г. Выбор данных территорий России определен тем, что, во-первых, в них проживает 79,1% всего населения Дальнего Востока, во-вторых, здесь зафиксирован наибольший удельный вес совершаемых преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ. Были изучены публикации в прессе по ДВФО за последние 5 лет, которые посвящены исследуемому составу преступления. Также по специально разработанной анкете (экспертные оценки) проведен опрос 75 работников правоохранительных органов (прокуратуры, милиции) Приморского края.

Научная новизна работы состоит в том, что диссертация является первым комплексным исследованием, учитывающим региональные особенности криминологической и уголовно-правовой характеристики данных преступлений, совершенных в ДВФО. В ходе проведенного диссертационного исследования определены особенности совершения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в Дальневосточном регионе. Установлена специфика причинного комплекса приобретения- или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и мер по его предупреждению. Выявлены особенности личности преступника, характерные для современного приобретателя или сбытчика. Исходя из типичных свойств личности, автором предложено разделение приобретателей или сбытчиков на группы. Проанализированы современные формы и способы осуществления преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. Выработан новый подход к определению предмета данного преступления. Уточнен момент окончания приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Проведен сравнительный анализ со смежными составами преступлений (особое внимание уделено ст. ст. 174, 191, 220, 222, 228, 228.1, 234, 316 УК РФ) и выработаны критерии их разграничения. Кроме того, обращено внимание на возрастающие возможности Интернета, где размещается доступная неограниченному кругу лиц информация о данном преступлении.

Анализ всех особенностей преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, и иных связанных с ним преступных проявлений в Дальневосточном регионе необходим для того, чтобы их можно было максимально учесть при разработке действенной системы мер борьбы и профилактики. Таким образом, Дальний Восток имеет свою специфику, изучение которой позволит предложить систему мер борьбы с таким негативным явлением, как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Положения, выносимые на защиту

1. Обосновывается наличие факторов, обусловливающих более высокий уровень преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, большой удельный вес этих преступлений с предметами, характерными для Дальневосточного региона. Специфическими предметами являются морские биоресурсы (трепанг, таймень, калуга, крабы, морские гребешки, икра морского ежа и лососевых рыб), а также редкие животные, растения, их части и дериваты (женьшень, аралия, лотос, лягушки, панты оленей, лапы и желчь медведя, шкуры тигра). Местами приобретения или сбыта выступают подпольные цеха по переработке рыбы и морепродуктов, морские суда. Выявлены и проанализированы иные особенности, присущие предметам этих преступлений и местам их приобретения или сбыта, совершаемых на территории Дальнего Востока.

2. Определен типичный социальный портрет личности преступника — дальневосточного приобретателя или сбытчика, который характеризуется следующими признаками: молодой безработный мужчина, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке и не имеющий детей, зачастую ранее судимый. Особенностями личности приобретателя (сбытчика) имущества, заведомо добытого преступным путем, в Дальневосточном регионе являются молодой возраст и низкий образовательный уровень. Среди указанной категории лиц не высока доля состоящих в браке и воспитывающих детей, а также имеющих работу. Зато велико число лиц, уже имеющих судимость к моменту преступного приобретения или сбыта.

3. На Дальнем Востоке в разработанной нами системе предупреждения преступлений предлагается учитывать особенности региона, основными из которых являются отставание в социально-экономическом развитии, соседство со странами АТР, повышенная криминогенная активность личности дальневосточного приобретателя или сбытчика, специфика предметов данного преступления и обстановки его совершения. При разработке специальных мер предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ, большое место отводится предупреждению преступлений, совершаемых в отношении отдельных видов имущества, которые наиболее часто становятся предметом приобретения (сбыта), либо наносят наибольший ущерб общественным интересам: автомобили, биоресурсы, сотовые телефоны, лом черных и цветных металлов.

4. Выявлено, что при совершении преступных деяний, предусмотренных ст. 175 УК РФ, наибольший вред причиняется отношениям экономической деятельности по поводу распределения определенной части имуидества ~ вещей. Поэтому основным непосредственным объектом исследуемого состава преступления предлагается признать отношения экономической деятельности, возникающие в связи с распределением вещей как объектов материальных благ, осуществляемые в форме гражданско-правовых сделок. В диссертации обосновывается, что предметами приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являются индивидуально-определенные зеШи (в том числе подпадающие под эти признаки деньги, ценные бумаги, а также переработанные вещи), выбывшие из обладания собственника или иного законного владельца в результате совершения преступного деяния при условии, что ответственность за приобретение или сбыт этих предметов не установлена другими нормами УК РФ.

5. Автор солидарен с высказываниями на этот счет в литер^туРе и приводит свою дополнительную аргументацию о необход^11У10СТИ восстановления неоднократности как института уголовного права. Систематическая и профессиональная преступная деятельность гораздо более опасна, чем однократное совершение преступления. Рецидив преступлений как форма множественности не заменяет и не компенсирует неоднократность, поскольку не учитывает тождественность, однородность ранее совершенного преступления, что очень важно для индивидуализации наказания за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

6. По мнению диссертанта логически правильно расположить слово «заведомо» в диспозиции ч. 1 ст. 175 УК РФ не перед словом «добытого», а непосредственно перед словом «преступным». По результатам проведенного исследования сделан вывод, что ст. 175 УК РФ предусматривает два различных, не зависящих друг от друга преступления. Одно из них: заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, а другое -заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. В порядке de lega ferenda эти два состава преступлений предлагается изложить в двух статьях Особенной части УК РФ: заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, в ст. 175 УК РФ, а заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, в ст. 175.1 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированы, теоретически и практически обоснованы предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства и практики его применения в сочетании с криминологическими мерами профилактики и противодействия. Настоящая работа восполняет отсутствие комплексного исследования проблемы состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, по Дальневосточному региону при одновременном увеличении общественной опасности данных деяний и представляет предложения по ее решению. Выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, касающихся проблем криминализации, квалификации и отграничения преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, от смежных составов, в нормотворческой и правоприменительной деятельности, разработке региональных комплексных программ по предупреждению преступности, в практической деятельности правоохранительных органов по вопросам, возникающим при квалификации преступлений, профилактике данного вида преступлений, а также при подготовке и преподавании курсов уголовного права и криминологии

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института ДВГУ. Основные ее положения, выводы и рекомендации отражены в S научных публикациях, в том числе во входящих в перечень ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК («Вестник Российской правовой академии», г. Москва — 2007 г.); изложены на международных и региональных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения» (г. Хабаровск — 2007 г.); «Современная юридическая наука и практика: проблемы и перспективы» (г. Владивосток — 2007 г.); «Стратегия и тенденции развития российского права и законодательства в XXI веке» (г. Владивосток - 2007 г.); «Модернизация законодательства, проблемы современного общества и правовой науки на рубеже веков» (г. Владивосток — 2008 г.). Результаты исследования были апробированы на занятиях по учебным курсам уголовного гграва и криминологии, проводившихся со студентами третьего и четвертого курсов Юридического института ДВГУ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Серебренникова, Лариса Ивановна, Владивосток

Результаты исследования выявили необходимость совершенствования норм о наказании за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. По мнению диссертанта логически правильно расположить слово «заведомо» в диспозиции ч. 1 ст. 175 УК РФ не перед словом «добытого», а непосредственно перед словом «преступным». По результатам проведенного исследования сделан вывод, что ст. 175 УК РФ предусматривает два различных, не зависящих друг от друга преступления. Одно из них: заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, а другое — заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. Поэтому представляется целесообразным изложить эти два состава преступлений в двух самостоятельных статьях Особенной части УК РФ: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в ст. 175 УК РФ, и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в ст. 175.1 УК РФ.

Представляется, что в порядке de lega ferenda эти два состава можно сформулировать в таком изложении.

Ст. 175. Заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем

1. Заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо путем, наказывается.

2. Те же деяния совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за совершение корыстного преступления, наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в виде промысла, организованной группой или Л*Щ°М с использованием своего служебного положения, — наказываются.

Примечание. Лицо, добровольно заявившее правоохранительным органам о получении им по наследству имущества, добытого заведомо преступным путем, освобождается от уголовной ответственности. Лицо, совершившее 175 1 преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 17 • настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если имело место понуждение его к совершению этого преступления со ст°Ронъ1 его работодателя, учредителя или участника предприятия или организации' в котором во время совершения преступления работало лицо, совершивши0 это преступление, и если это лш}о добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о понуждении его к совершению этого преступлен ия.

Ст. 175.1. Заранее не обегцанный сбыт имущества, добытого зав&д°мо преступным путем

1 Заранее не обещанный сбыт имущества, добытого зав&д°м° преступным путем, наказывается.

2. Те же деяния совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или 1*ного имущества в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за совершение корыстного преступления, —наказываются.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй насто^111Л;еи статьи, совершенные в виде промысла, организованной группой или лихД.о1У1 с использованием своего служебного положения, — наказываются.

Мы считаем, что в преступлениях с преобладающей корыстной направленностью, к каковым относится приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, более действенными являются меры имущественного характера, такие, как применение штрафа, а также введение такой меры, как конфискация имущества. Однако следует учесть, что имущество, заведомо добытое преступным путем, имеет законного владельца (собственника) и подлежит возврату этому владельцу, а не изъятию в пользу государства (ст. 301 ГК РФ). Поэтому единственно возможная форма конфискации в данном случае - это конфискация личного имущества приобретателя или сбытчика, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заключение

Результаты криминологических исследований свидетельствуют о высоком удельном весе приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в общем объеме преступлений в сфере экономической деятельности. За последние шесть лет на Дальнем Востоке проявилась специфика в показателях состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, по сравнению с общероссийскими характеристиками. В целом по России наметился спад преступлений исследуемого состава. В ДВФО появилась тенденция роста данных преступлений. Показатели преступности свидетельствуют о неблагоприятной криминогенной обстановке и низкой раскрываемости преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ в Дальневосточном регионе.

Необычайные природные богатства ДВФО и близость стран Азиатско-Тихоокеанского региона обусловили особенности, присущие предметам исследуемого состава преступления и местам их приобретения или сбыта. Специфическими предметами являются: морские биоресурсы, а также редкие животные, растения, их части и дериваты.

Личность приобретателя и сбытчика в Дальневосточном регионе отличается особенностями, изучение которых будет способствовать противодействию этому общественно опасному явлению. Особенностями личности приобретателя (сбытчика) имущества, заведомо добытого преступным путем, в Дальневосточном регионе являются молодой возраст и низкий образовательный уровень. Среди указанной категории лиц не высока доля состоящих в браке и воспитывающих детей. Зато высоко число уже имеющих судимость к моменту преступного приобретения или сбыта.

На Дальнем Востоке всю систему предупреждения необходимо построить с учетом особенностей региона, основными из которых являются отставание в экономическом развитии, повышенная криминогенная активность личности дальневосточного приобретателя или сбытчика, специфика предметов данного преступления и обстановки его совершения.

Представляется, что одним из основных направлений системы профилактики правонарушений должно стать формирование у населения высокого уровня правосознания и правовой культуры. Именно низкий уровень правовой культуры и правосознания являются одними из главных условий совершения преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. Для Дальнего Востока это направление особенно актуально, поскольку личность дальневосточного приобретателя или сбытчика характеризуется низким образовательным уровнем.

Непосредственным объектом исследуемого состава преступления следует назвать отношения экономической деятельности, возникающие в связи с распределением вещей как объектов материальных благ, осуществляемые в форме гражданско-правовых сделок. Предметом приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являются индивидуально-определенные вещи (в том числе подпадающие под эти признаки деньги, ценные бумаги, а также переработанные вещи), выбывшие из обладания собственника или иного законного владельца в результате совершения преступного деяния при условии, что ответственность за приобретение или сбыт этих предметов не установлена другими нормами УК РФ. С объективной стороны приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем, представляет собой принятие (получение) от любого незаконного владельца преступно добытого имущества в форме, которая обеспечивает возможность лицу, которому оно передано, распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Сбыт — это передача преступно добытого имущества любым незаконным владельцем (за исключением самого добытчика этого имущества), обеспечивающая лицу, которому оно передано, возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Понятие сбыта включает в себя оказание лицу, добывшему это имущество, помощи в продаже или иной передаче имущества в постоянное пользование.

Ответственность по ст. 175 УК РФ допускается только за вину в форме прямого умысла. Российский законодатель может заимствовать опыт зарубежного законодателя, который при установлении размера наказания за вторичную преступную деятельность учитывает степень общественной опасности первоначального деяния. Ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, должна устанавливаться соразмерно осознанию преступником тяжести первичного преступления.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем»

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Вече», 2006. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 160 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во Эксмо, 2009. 304 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Издательско-торговая фирма КОДЕКС, 1994.- 168 с.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. — М.: ГроссМедиа, 2009. 528 с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Издательство «Омега — JI», 2008. - 363 с.

7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный- кодекс Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. думой 21 ноября 2003 г.: одобр. Советом Федерации 26 ноября 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. - №50. - Ст.4848.

8. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: федер. закон: принят Гос. думой 26 ноября 2004 г.: одобр. Советом Федерации 8 декабря 2004 г. // Российская газета (Федеральный выпуск). 2004. - 20 декабря. -№3661.

9. Федеральный выпуск). 2008. - 9 декабря. - № 4808.

10. О ломбардах: федер. закон: принят Гос. думой 29 июня 2007 г.: одобр. Советом Федерации 6 июля 2007 г. // Собрание законодательства РФ- 2007,- №31.- Ст. 3992.

11. О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «О ломбардах»: федер. закон: принят Гос. думой 16 октября 2007 г.: одобр. Советом Федерации 26 октября 2007 г. // Собрание законодательства РФ- — 2007.-№45.-Ст. 5426.I

12. Уголовный кодекс Австрии научн. ред. и вступит, статья С.В. Милюкова; предисл. Эрнста Ойгена Фабрици: пер. с нем. JI.C. Вихровои. — СПб.: Изд- во «Юридический центр Пресс», 2004. — 352 с.

13. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / научн. реД- и предисл. И.М. Рагимова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 325 с.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / предисл. Б-В. Волженкина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 474 с.

15. Уголовный кодекс Республики Болгария / научн. ред. А.И. Лукашова; пер. с болг. Д.В. Милушева; вступ. статья Й.И. Айдарова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 298 с.

16. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / научн. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 522 с.

17. Уголовный кодекс Голландии / научн. ред. Б.В. Волженкин, ПеР- с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-510 с.

18. Уголовный кодекс Дании / научн. ред. и предисл. С.С. Беляева; перс датск. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 230 с.

19. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. - 218 с.

20. Уголовный кодекс Республики Казахстан / предисл. И.И. Рогова. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 466 с.

21. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева, пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 303 с.

22. Уголовный кодекс Республики Корея / научн. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейск. В. В. Верхоляка. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 240 с.

23. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисл А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-352 с.

24. Уголовный кодекс Латвийской Республики / научн. ред. и вступит, статья А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой; пер. с латышек. А.И. Лукашова. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 313 с.

25. Уголовный кодекс Республики Польша / научн. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецова; вступ. статья А. И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2001.-234 с.

26. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / предисл. А.В. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 410 с.

27. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / вступит, статья М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 338 с.

28. Уголовный кодекс Франции / научн. ред. Л.В. Головко; пер. с франц. и предисл Н.Е. Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2002. 650 с.

29. Уголовный кодекс Швеции / научн. ред. Н.Ф. Кузнецова и С.С. Беляев; пер. на русский язык С.С. Беляева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-320 с.

30. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало1. М», 2001.- 138 с.

31. Уголовный кодекс Эстонской республики / научн. ред. и пер. с эстонск. В. В. Запевалова; вступ. статья Н.И. Мацнева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 262 с.

32. Уголовный кодекс Японии / научн. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений статьи 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 30. - Ст. 3695.

34. Постановление № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного

35. Суда Российской Федерации. 2006. - № 8. - С. 3-11.

36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 748П06 хЮ делу Ощепкова и других: обзор законодательной и судебной практик^з: Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 г. // Бюллетень-Верховного Суда РФ. 2007. - № 10. - С. 9.

37. Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октябре 2003 г. № 55-003 -6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 7. - С. 14-— 16.

38. Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 6. ■— С. 19.

39. Архив Белогорского городского суда Амурской области за 2006 г-Дело № 1-188-2006.

40. Архив Белогорского городского суда Амурской области за 2006 г. Дело № 1-547.

41. Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края за 2006г. Дело № 1-1314/2006.

42. Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края за 2007 г. Дело № 1-1036/2007.

43. Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края за 2007 г. Дело № 1-116/2007г.

44. Архив Ивановского районного суда Амурской области за 2005 г. Дело № 1-19.

45. Архив Константиновского районного судебного участка Амурской области за 2005 г. Дело № 1-40.

46. Архив Лесозаводского городского суда Приморского края за 2006 г. Дело № 1-4.

47. Архив Лесозаводского городского суда Приморского края за 2007 г. Дело № 1-52.

48. Архив Михайловского районного суда Приморского края за 2006 г.1. Дело № 1-77/06.9006 г

49. Архив Надеждинского районного суда Приморского края за ^ Дело № 1-210/06.

50. Архив Партизанского городского суда Приморского края за 2006 г. Дело № 1-124/06.

51. Архив Партизанского городского суда Приморского края за 2006 г. Дело № 1-335/ 2006.

52. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда КаМ^аТСКОГО края за 2003 г. Дело № 1-59/ 2003.

53. Архив Петропавловск-Камчатского городского суда края за 2008 г. Дело № 1-422/2008.

54. Архив Райчихинского городского судебного участка №1 /^МУРскои области за 2004 г. Дело № 1^9/2004.

55. Архив Селемджинского районного суда Амурской облает** за 2007 г. Дело № 820169.

56. Архив суда Тамбовского районного судебного участка ^>^УРскои области за 2004 г. Дело № 1-63/04.

57. Архив Тамбовского районного судебного участка области за 2006 г. Дело № 1-137-06.2,004 г.

58. Архив Уссурийского городского суда Приморского края з^-Дело № 1-1129-2004.-у 004 г.

59. Архив Уссурийского городского суда Приморского края з^-Дело № 1-792-04.

60. Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока края за 2006 г. Дело №1-252/06.

61. Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока края за 2006 г. Дело № 1-135/06.

62. Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока края за 2007 г. Дело № 1-296/07.

63. Архив Хасанского районного суда Приморского края за1. Дело № 1-122.I

64. Архив Черниговского районного суда Приморского края за 2006 г. Дело № 1-191-06.

65. Архив Черниговского районного суда Приморского края за 2007 г. Дело № 1-34-2007.

66. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

67. Антонян, Ю.М. Изучение личности преступника: учебное пособие / Ю.М. Антонян. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80 с.

68. Антонян, Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - С. 3-13.

69. Бажин, А. А. Уголовно-наказуемые действия с имуществом, заведомо добытым преступным путем: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Монография / А.А. Бажин, А.Н. Ратьков. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Ковчег», 2008. 212 с.

70. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. — СПб.: Издательство « Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.

71. Волженкин, Б.В. Экономические преступления / Б.В. Волженкин. — СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. — 312 с.

72. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр Юр ИнфоР», 2003.-448 с.

73. Голик, Ю.В. Преступность планетарная проблема. (К итогам XI

74. Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосуДи1°) ^ Ю.В. Голик, А.И. Коробеев — СПб: Издательство Р. Асланова «1. Юридическийцентр Пресс», 2006. 215 с.

75. Голоднюк, М. Н. Предупреждение преступности / М.Н. ГолоДШ°к' В.И. Зубкова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 103 с.

76. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / под обШ- РеД' Т.И. Илларионова, В.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: Издательская грУпГ1а НОРМА-ИНФА - М, 1998. - 464 с.

77. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, перера^* 11 доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 552 с.

78. Дагель, П.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве: учебное пособие / П.С. Дагель. Владивосток, 1970. -132 с

79. Ежов, Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства: пособие / Ю.А. Ежов. М.: Издательско-книготорговый центр «МаркетИ111^' 2001.- 108 с.

80. Жилинский, С.Э. Правовая основа предприниматель^^01* деятельности (предпринимательское право). Курс лекций / С.Э. Жилинсю*1** М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА • М, 1998. 672 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерахх^11" (постатейный) / Дуюнов В.К. и др.; отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: Волт^Р0 Клувер, 2005.- 1104 с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федераций: постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С--^""Г

83. Никулина. Изд. 2-е. -М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством-«Юрайт», 2002. 1176 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; М.: Спартак, 2000. - 862 с.

85. Коржанский, Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем: учеб. пособие / Н.И. Коржанский. Волгоград, 1971. - 85 с.

86. Корчагин, А.Г. Экономическая преступность / А.Г. Корчагин. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998. — 216 с.

87. Корчагин, А.Г. Экономические преступления (политико-правовые аспекты: монография / А.Г. Корчагин, A.M. Иванов, А.В. Щербаков. -Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. — 268с.

88. Коряковцев, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. СПб.: Питер, 2004. - 816 с.

89. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. — 2-е изд., дополненное и переработанное. — М., 2000.-288 с.

90. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: «Наука», 1986.-203 с.

91. Криминология: учеб. пособие / Г.И. Богуш и др.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 328 с.

92. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство НОРМА (Изд. Группа НОРМА-ИНФА • М), 2001. - 848 с.

93. Криминология: Учебник / под ред. проф. В.Д. Малкова- " «Юстицинформ», 2004 Электронный ресурс.: Система Гарант. " «Энциклопедия Российского законодательства». Осень 2007/Выпуск 15. " * электрон, опт. диск (DVD-ROM).

94. Кругликов, JI.JI. Квалифицирующие обстоятельства: понятие виДь1' влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие / JI.JI. КруглиКоБ' В.Н. Савинов. Ярославль / Яросл. Ун-т, 1989. - 88 с.

95. Кудрявцев, В.Н. Избранные труды по социальным наукам: в З'Г- I В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 2002. Т. 2: Криминология, социолог**^ конфликтология. - 2002. - 283 с.

96. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного обществ^ I В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2002. - 238 с.

97. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в PoccpI**-Криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. — М.: Норма,-112 с.

98. Кузнецов, В.А. Борьба с преступным приобретением и сбытой имущества / В.А. Кузнецов. Киев: Наукова Думка, 1970. - 160 с.

99. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф. Кузнецова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 208 с.

100. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ) / Н.А. Лопашенко. Ростов н/Д: «Феникс», 1999. - 384 с.

101. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. -М.: Наука, 1991.- 383 с.

102. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. -М., 1999. 516 с.

103. Миненок, М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д. М. Миненок. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 367 с.

104. Михеев, Р.И. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против / Р.И. Михеев, А.Г. Корчагин, А.С. Шевченко. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1999. — 60 с.

105. Мурадов, А.Н. Уголовная ответственность за приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем / А.Н. Мурадов. Баку: ЭЛМ, 1989. - 104 с.

106. Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты: Учебное пособие. — Владивосток: Издательство

107. Дальневосточного ун-та, 1998. 316 с.

108. Практика прокурорского надзора при рассмотрении суд^ми уголовных дел: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1987. - 672 с.

109. Преступность, экономика и организованная преступность / П°Д редакцией д.ю.н., профессора А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. 271с.

110. Романова, Л.И. Наркомания и наркотизм / Л.И. Романова. СПб "Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 481 с.

111. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. пр°Ф' А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. — 592 с.

112. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под д.ю.н, проф. М.П. Журавлева и к.ю.н. доц. С.И. Никулина М.: Изд-во «1ЦиТ и М», 2000. - 487с.

113. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. / Отв. ред. Кузнецов Т.В., Гаврилов А.Т. Агентств0 (ЗАО) «Библиотечка Российской газеты», 2001. — 544 с.

114. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практическт-Т^1 комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1998. - 768с.

115. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. -М: Юрист, 1996. 512 с.

116. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Н. Игнатова и д-ра юрид. наук, проф. Ю.А. Красикова. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФА - М, 1999. - 808 с.

117. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. проф. JI.B. Иногамовой — Хегай. — М.: ИНФА - М, 2005. - 448 с.

118. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. др юрид. наук, проф. И.Я. Козаченко, д-р юрид. наук, проф. З.А. Незнамова, канд. юрид. наук. доц. Г.П. Новоселов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФА-М, 1998.-768 с.

119. Философия: Учебное пособие для высших учебных заведений (Изд. 2-е перераб. и доп.). Ростов н /Д: «Феникс», 2000. — 576 с.

120. Экстремизм и другие криминальные явления. М., Российская криминологическая ассоциация, 2008. — 239 с.

121. Диссертации, авторефераты диссертаций

122. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Ю. Антонова. Владивосток, 1998. — 24 с.

123. Архипова, И. А. Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Архипова. М., 2003. - 194 с.

124. Бажин, А.А. Приобретение или сбыт имущества, заведомо преступным путем: уголовно-правовые и криминологические аспекты материалам судебной практики Краснодарского края): дис. . канд. юрид. 12.00.08 / А.А. Бажин. Краснодар, 2008. - 202 с.

125. Дремлюга, Р.И. Интернет-преступность: автореф.дис. . ка&З*'юрид. наук: 12.00.08 / Р.И. Дремлюга. Владивосток, 2007. - 25 с.

126. Дробот, С.А. Уголовно-правовая и криминологичес!^^1 характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добыто^0 преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Дробот. М.,2 ООО- 163 с.

127. Зиядова, Д.З. Проблемы профилактики преступлений ср школьников в условиях рыночной экономики: по материалам Республи^^с:^ Дагестан: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д. 3. Зиядова. Махачкала, 1998- """" 176 с.

128. Каленов, С.Е. Уголовно-правовая охрана водных биологически*^*5"" ресурсов (по материалам Дальневосточного федерального округа): автореcj?1 -дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Е. Каленов. Владивосток, 2003. - 29 с.

129. Лапунин, М.М. Вторичная преступная деятельность и еекриминализация: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.М. Лапунин. Саратов, 2006. - 239 с.

130. Магдиев, М.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем: по материалам Республики Дагестан: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Г. Магдиев. Махачкала, 2006. - 188 с.

131. Макаров, А.Д. Уголовная ответственность за прикосновенность к преступлению: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Д. Макаров. М., 2004. -176 с.

132. Максимова, И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Е. Максимова. -Владивосток, 2005. 239 с.

133. Милин, А.Е. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Е. Милин. М., 2004. - 200 с.

134. Номоконов, В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность: автореф. дис. . доктора юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Номоконов. -М., 1991. 36 с.

135. Репина, Н.В. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Репина. М., 2008. - 226 с.

136. Репина, Ц.В. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Репина. М., 2008. - 32 с.

137. Рыхлов, О.А. Ответственность за легализацию (отмывание) • денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, по уголовному законодательству России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.А. Рыхлов. - Челябинск, 2007. - 178 с.

138. Семилетова, Л.В. Криминологическая характеристика ипредупреждение приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / J1.B. Семилетова. М., 2004.- 172 с.

139. Флоря, Е. Личность преступника: криминологическое и уголовно-правовое исследование: дис .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. Флоря. -Кишинев, 2002. 185 с.

140. Ширшов, А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Ширшов. -Владивосток, 2004. 203 с.1. Статьи

141. Безбородов, Д. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества / Д. Безбородов, А. Зарубин // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 7-8.

142. Бойко, А. Верните неоднократность // Законность. 2006. - № 1. -С.12-13.

143. Верин, В. Экономические преступления в нормах нового уголовного кодекса // Закон. 1997. - № 7. - С. 113-118.

144. Волобуев, А. Предупреждение экономических преступлений следователем // Законность. 2003. - № 5. - С. 23-26.

145. Горелов, А.П. Почему не применяются нормы об ответственности за экономические преступления // Законодательство. — 2003. — № 11. С. 68-75.

146. Грибков, А.В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества и приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: критерии отграничения // Прокурорская и следственная практика. 2002. - № 3-4. - С. 88-94.

147. Жерновой, М. Организация взаимодействия ОВД с общественными формированиями по обеспечению охраны общественного порядка. // Вестник УВД по Приморскому краю. 2008. - №1 (4). - С. 36-38.

148. Журавлев, М.П. Ответственность за легализацию (отмывание)преступных доходов: закон и судебная практика / М. П.Журавлев, Е. М. Журавлева // Журнал российского права. 2003. - № 3. - С. 3-42.

149. Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств / Б.Д. Завидов, Н.М. Андреев // Адвокат. 2003. - № 3. -С. 3-12.

150. Караханов, А. Изменения законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. — 2004. — № 5. — С. 32 -34.

151. Корчагин, А.Г. Уголовное законодательство зарубежных стран о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Корчагин, A.M. Иванов // Право и политика. 2001. - № 9. - С. 82-95.

152. Козлов, Г. Возврат похищенного автотранспортного средства как вид легализации имущества, приобретенного преступным путем // Законность. -2006.-№5.-С. 29-30.

153. Кошаева, Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. - № 8. — С. 34-41.

154. Кузнецов, А.П. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности / А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов, И.Н. Бокова // Юрист. 2000. - № 2. - С. 9-16.

155. Лопашенко, Н. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества / Н. Лопашенко, В. Гладилин // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 42-44.

156. Макаров, С. Изложение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. — № 2. - С. 44-46.

157. Михайлов, В.И. Криминологические особенности отмывания денежных средств // Законодательство. 1999. - № 4. - С. 67-77.

158. Романова, Jl.И. Факторы, обуславливающие современное состояние преступности в Дальневосточном регионе // Вестник УВД по Приморскому краю. 2008. - № 1(4). - С. 43-45.

159. Рыхлов, О.А. Субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и отграничение его от других преступлений // Российский следователь. 2006. -№ 11.-С. 29-32.

160. Селезнев, A.M. Некоторые уголовно-правовые аспекты составов преступлений, предусмотренных ст. 174, 174-1, 175 УК РФ / A.M. Селезнев, О.А. Рыжов // Российский следователь. 2006. - № 1. — С. 26-28.

161. Семченков, И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 56-59.

162. Скосарев, В.В. Криминалистическая характеристика приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Российский следователь. 2000. - № 6. - С. 5-7.

163. Скосарев, В.В. Уголовный закон в борьбе с приобретением и сбытом имущества заведомо добытого преступным путем // Российский следователь. 2002. - № 7. - С. 28-32.

164. Ситникова, А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем // Уголовное право. 2006. - № 4. - С. 56-58.

165. Устинова, Т.Д. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности // Закон и право! — 2003. — № 3. — С. 54—58.

166. Кошаева, Т.О. Вред, причиняемый экономическими | преступлениями // Журнал российского права. 2002. - № 8. - С. 34-41.

167. Яни, П.С. Преступное посягательство на имущество (часть 1) // Законодательство. 1998. -№ 9. - С. 70-78.1. Электронные ресурсы

168. Каракасская декларация, принятая 15.12.1980 года резолюцией 35/171 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un/ orq/russian/document/centr/

169. Уголовный кодекс Украины Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zakony/com.ua/yqolovnyj kodeks ukrainy.html — 87k

170. Проект Федерального закона «О государственном регулировании заготовки лома черных и цветных металлов» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.i-stroy.ru/lowprojekts/Proekt federalno Zakona о regulirovanii zagoto/3 8 8 S .Htm

171. Программа «Комплексные меры профилактики правонарушений и борьбы с преступностью в Приморском крае на 2007-2009 годы» Электронный ресурс. Режим доступа: http//:www.zspk.gov.ru/fils/ lows/ 2007/05. html

172. Программа «Профилактика правонарушений в Амурской области» на 2007-2009 годы Электронный ресурс. — Режим доступа: http//:www.skovorodino.ru/meropr/proq pravonarush doc.

173. Программа «Профилактика правонарушений и усиление борьбы с преступностью в Хабаровском крае» на 2007-2009 годы Электронный ресурс. — Режим доступа: http//:www.khabkrai.ru/qovernor/p mil2008. html — 49k

174. В Приморье каждый пятый мобильник похищен несовершеннолетним Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www. vostokmedia.com./ print 52138 .html

175. В Приморье прикроют авторазборки Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www. vostokmedia.com/n 28967.html

176. В Совете Федерации обсуждали проблему браконьерства на Дальнем Востоке Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. reqionz. ru/nes/21049881

177. Во Владивостоке будет установлена система видеонаблюдения Электронный ресурс. — Режим доступа: http:/deita/ru/?news„„l 12450

178. Выловленные на Дальнем Востоке рыба и морепродукты будут поставляться в Россию Электронный ресурс. — Режим доступа: http://primamedia./ biz/show/?id=27445

179. Деятельность ГУБОП СКМ и ЭКЦ МВД России по пресечению преступлений в сфере незаконного автобизнеса Электронный ресурс. — Режим доступа: http://uvd.natm.ru/hroika250407-2.htm

180. Если мобильник украден Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stapravda.ru/20070419/Esli-mobilnik-ukraden/4797. html-40k

181. Интервью первого зам. начальника Департамента охраны общественного порядка МВД России М. Артамошкина газете «Щит и меч» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.mvd.ru/press

182. Как мы скупали краденое Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.holmogorov.ru

183. Когда мигранту сладок «дым Отечества» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.Rusia-today,ru/2004/nol 1/11SF1 .htm

184. Милицейские чины Хабаровска «крышевали» китайских браконьеров Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.prnv/ru livej0urnal.com/taq/He3aK0HH0e предпринимательство 172k —

185. На территории ДФО действует преступное сообщество, в которое входят около 140 преступных организаций Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.vostokmedia.com/print39913 .html

186. Не в складах с законом Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.spbit/ru

187. Не менее трети чеченской нефти расхищается Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ru /GroupNews.php?groupld=56&newsld=539

188. Приморские впечатления генерала Николаева — Газета «Владивосток» 2009. - 6 февраля Электронный ресурс. - Режим доступа: http://vladnews.ru

189. Работа Сахалинской милиции по пресечению правонарушений ипреступлений в сфере вводно-биологических ресурсов продолжается Электронный ресурс. Режим доступа: www.mvd.ru/news/18237/?print - 6k

190. Рашид Нургалиев: «Мы предлагаем принудительно лечить от наркомании и алкоголизма» Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.narkotiki.ru/press6456/html

191. Сухаренко, Д. Н. Контрабанда угнанных японских автомобилей на Дальний Восток Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.crime.vl.ru /index.Php?p=1092&more=l&c.l&tb=l

192. Сенатор Сергей Шатиров: Криминальный оборот на рынке черных и цветных металлов достигает нескольких миллиардов долларов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fcinfo. Ru

193. Телевизионная программа Вести «Приморье». 2008. — 10 июня Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.vesti ru

194. Телевизионная программа НТВ Максимум. 2007. - 2 мая Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.maximum/ntv.ru

195. Томас Мор. Утопия Электронный ресурс. — Режим доступа: www.lib.ru/inoold/ /wor/utopia.txt 274-k

196. Трудовая миграция стала предметом дискуссии во Владивостоке Электронный ресурс. Режим доступа: http://primamedia.ru/nes/show/?id== 72 142-65 к

197. Убийцу французского гражданина приговорили к 15 годам тюрьмы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.news. mysakh/ru494html— 13k

198. Шульга В. И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.crime.vl.ru /index.Php?p=1388&more-l&c= &tb=l&pb=l

Автор: Серебренникова, Лариса Ивановна
Город: Владивосток
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Серебренникова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Серебренникова, Лариса Ивановна, Владивосток

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Серебренникова, Лариса Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Серебренникова, Лариса Ивановна, Владивосток

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминологические и уголовно-правовые проблемы приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем»