СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хромых, Дмитрий Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Криминалистическая характеристика актов терроризма с использованием взрывных устройств.
1. Акты терроризма с использованием взрывных устройств — понятие, подходы к исследованию.
2. Особенности личности преступника и мотивы террористической деятельности.
3. Способ совершения преступления, особенности процесса следообразования и иные элементы криминалистической характеристики
Глава 2. Организационно-методические особенности расследования терроризма с использованием взрывных устройств.
1. Обстоятельства, подлежащие исследованию, общая программа изучения события преступления.
2. Типичные следственно-оперативные ситуации по делам об актах терроризма с использованием взрывных устройств.
3. Особенности организации расследования и межведомственное взаимодействие по делам рассматриваемой категории.
Глава 3. Особенности применения основных средств изучения события преступления - акта терроризма с использованием взрывных устройств
1. Особенности организации и производства осмотра места происшествия.
2. Тактические особенности производства обыска.
3. Тактические особенности допросов лиц различных процессуальных категорий.
4. Тактика назначения взрывотехнической экспертизы и оценка ее результатов.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств"
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития цивилизации борьба с терроризмом приобретает все большее значение. Для российского законодательства это относительно новый состав, однако можно уже констатировать, что в конце двадцатого века Россия, как и все мировое сообщество оказалась перед лицом террористической угрозы.
Особая опасность терроризма обусловлена тем, что совершение даже единичных актов наносит серьезный вред жизненно важным интересам отдельной личности, общества и государства.
Посягая на высшую ценность любого цивилизованного общества -человеческие жизни, террористы получают реальную возможность оказания преступного воздействия на такое общество, на население региона или страны, органы государственной власти и управления с целью принятия ими незаконных решений.
Акты терроризма с использованием взрывных устройств ( ВУ ), на наш взгляд, могут быть отнесены к наиболее опасным разновидностям терроризма, поскольку в результате таких действий существенно увеличивается количество жертв преступления, значительно возрастает размер имущественного вреда, превращаются в развалины здания, сооружения, иные объекты жизнеобеспечения. Особая общественная опасность обусловлена также частотой использования взрывных устройств преступниками для достижения террористических целей.
Исследование феномена терроризма ведется давно, но в основном изучаются криминологические вопросы: его причины, условия и виды. Большое внимание ученых привлекает и уголовно-правовой аспект проблемы. Вместе с тем повысить эффективность борьбы с терроризмом, успешно осуществлять уголовное преследование в каждом конкретном случае невозможно без использования новейших достижений в области криминалистики, без разработки теоретически обоснованных и практически значимых методических рекомендаций по организации расследования в случае совершения преступлений рассматриваемого вида. Анализ проведенных исследований показал, что в настоящее время степень разработанности криминалистического аспекта проблемы еще явно недостаточна и не позволяет правоохранительным органам в должной мере использовать новейшие научные методы и средства в борьбе с терроризмом.
Все выше сказанное свидетельствует об актуальности комплексного научного исследования проблемы расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств в рамках единой системы, основу которой может составить предлагаемая модель акта терроризма с использованием взрывного устройства.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических, правовых и криминалистических проблем, возникающих при расследовании актов терроризма с использованием ВУ, а также определение основных путей их решения, выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делам рассматриваемой категории.
В связи с этим определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет содержание диссертационного исследования:
1. Анализ современной практики расследования уголовных дел, возбужденных по фактам совершения актов терроризма с использованием ВУ, выявление и теоретическое осмысление проблем, возникающих при расследовании преступлений данной категории, а также закономерностей совершения актов терроризма и познания события этого преступления.
2. Разработка методики расследования актов терроризма с использованием ВУ.
3. Выделение и описание основных элементов криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступных посягательств.
4. Разработка системы обстоятельств, подлежащих исследованию при осуществлении уголовного преследования за совершение актов терроризма с использованием ВУ.
5. Выделение и содержательное идентифицирование типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, создание теоретической основы для разработки программ расследования преступлений данной категории в зависимости от следственной ситуации.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются деятельность по подготовке и совершению актов терроризма с использованием ВУ, а также следственная деятельность по предупреждению, раскрытию и расследованию указанных преступлений.
Предмет исследования. Предметом исследования являются содержание, закономерности, методы оптимизации и повышения эффективности деятельности следователя по расследованию актов терроризма, совершенных с использованием ВУ.
Методология исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный системный подход, а также положения материалистической диалектики о путях и средствах познания реальной действительности. В качестве частных методов познания использованы анализ, синтез, методы моделирования, анкетирования, а также сравнительно-правовой, логико-юридический методы и др.
Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования являются труды: О. Я. Баева, В. П. Бахина, Р. С. Белкина, А. А. Белякова, В. С. Бурдановой, М. Б. Вандера, В. В. Вандышева,
A. Н. Васильева,И. А. Возгрина, Г. А. Густова, JL Я. Драпкина, А. В. Дулова,
B. И. Комиссарова, О. Н. Коршуновой, И. Ф. Крылова, И. М. Лузгина, В. В. Новика, В. А. Образцова, С. К. Питерцева, А. Р. Ратинова, Д. В.Ривмана, Т. А. Седовой, Н. А. Селиванова, А. Б. Соловьева, Н. М. Сологуба, С. А. Соя-Серко, А. А. Степанова, В. Г. Танасевича, А. А. Эксархопуло, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова, Н. А. Якубович и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике насильственной преступности с использованием ВУ, в частности материалы изучения и обобщения опубликованной и неопубликованной судебной и следственной практики, 153 уголовных дела, возбужденных по фактам криминального использования ВУ, а также результаты интервьюирования 136 следователей, работающих в различных регионах России.
Автором использован личный опыт следственной и научно-преподавательской работы.
Научная новизна исследования. Научная новизна состоит в том, что впервые на уровне монографического исследования предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования терроризма, а также создания самостоятельной специализированной методики расследования актов терроризма с использованием ВУ.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Акт терроризма с использованием ВУ в криминалистическом понимании представляет собой обусловленную объективными и субъективными факторами, взаимосвязанную со средой и в ней отображающуюся сложную общественно опасную противоправную динамичную, повторяющуюся в важнейших элементах и связях реальную систему действительности, функционирующую по воле субъекта и имеющую своей целью нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие органами власти решений путем использования ВУ.
2. Наиболее значимая криминалистическая классификация актов терроризма с использованием ВУ должна проводиться по основаниям тяжести общественно-опасных последствий преступления — размерам вреда, причиненного обществу, в том числе по материальному и нематериальному содержанию последствий.
3. Криминалистическая характеристика актов терроризма, совершаемых с использованием ВУ, представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке и на следственной практике в качестве информационной модели.
4. Закономерности процесса следообразования при совершении акта терроризма обусловлены тем, что поскольку цели террористов могут быть достигнуты только с помощью распространения информации, направленной на устрашение населения либо на оказание воздействия на принятие решений органами власти, то само это распространение информации (трансформация информационного пространства) преступником может рассматриваться как разновидность следа и как средство совершения преступления.
5. Содержание разработанных диссертантом общей и дополнительных кратких программ расследования определяется обстоятельствами, подлежащими исследованию, а также особенностями следственно-оперативных ситуаций по делам об актах терроризма с использованием ВУ.
6. Особенности совершения актов терроризма с использованием ВУ, а также специфика организации выявления, расследования и предупреждения этих преступлений обуславливает необходимость формирования постоянно действующих межведомственных следственно-оперативных групп, специализирующихся на расследовании актов терроризма, совершаемых с использованием ВУ.
7. Особенности тактики использования таких основных средств изучения события акта терроризма с использованием ВУ, как осмотры мест происшествия, обыски и допросы, определяются спецификой способа совершения преступления, а также иными элементами разработанной автором криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений.
8. Поскольку существует угроза для жизни и здоровья членов следственной группы, расследующей акт терроризма с использованием ВУ, представляется целесообразным законодательно закрепить особый порядок производства осмотра места взрыва или предположительного нахождения ВУ, внеся в УПК РФ ст. 178 прим. в следующей редакции:
Осмотр взрывоопасного предмета. Осмотр места взрыва.
1. Исследование взрывоопасного предмета на месте его обнаружения производит специалист-взрывотехник. Следователь с участием понятых приступает к осмотру взрывоопасного предмета и места его обнаружения только после того, как взрывоопасный предмет обезврежен.
2. Следователь производит осмотр места взрыва с участием специалиста-взрывотехника. Осмотр следователем места взрыва при невозможности участия специалиста-взрывотехника производится лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства.
Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических и процессуальных проблем, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователя, при совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях, в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на кафедре прокурорско-следственной деятельности Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались на трех научно-практических конференциях молодых ученых "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (2000—2002 гг.), на криминалистическом семинаре в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ ( 2000 г.), на научно-практической конференции "Взаимодействие средств массовой информации и правоохранительных органов" ( 24 мая 2001 г.), на межведомственном региональном семинаре-совещании "Совершенствование взаимодействия следственных и криминалистических подразделений органов прокуратуры, экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и судебно-экспертных учреждений" ( 14—15 ноября 2000 г.)
Доложенные результаты диссертационного исследования были затем изложены в шести публикациях.
Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, сопровождается приложениями и списком использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хромых, Дмитрий Николаевич, Санкт-Петербург
Заключение
С начала 90-х годов заметно возрос интерес к проблеме терроризма. Это связано прежде всего с тем, что характерной особенностью нашего времени стал всплеск террористических проявлений, применение при проведении актов терроризма большого количества взрывных устройств, осуществление их в местах массового нахождения граждан и в их жилищах. В связи с этим * потребовали своего осмысления теоретические и практические аспекты расследования данной категории преступлений.
Усиление внимания к проблеме терроризма и её актуальность в значительной степени способствовало развитию в последние годы и правовой базы, направленной на борьбу с данной категорией преступлений. Однако, несмотря на это до настоящего времени проблемные вопросы предупреждения, пресечения и расследования терроризма не разрешены в полной мере и продолжают оказывать негативное влияние на общество. Раскрываемость актов терроризма ( ст. 205 УК РФ ) составляет в среднем ** лишь 20 % от их числа.
Динамика расследовавшихся в РФ в 1999 году дел о терроризме ( ст. 205 УК РФ), в сравнении с 1997-98 г.г., выглядит следующим образом:
Всего Возбуж Раскрыт Приоста Прекра Направ Направ Рассмот дел в дено о новлено щено лено в лено на рено произво суд доследо судом детве дел / лиц вание дел/лиц дел/лиц
19. 19. 19. 19. 19. 19. 19. 19.
97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г 97 г 98 г
99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г 99 г
83 90 65 58 18 24 36 54 4 6/6 6/10 1 2/5 3\4 3/6
113 94 17 33 6 12/20 - 13/17
Анализ уголовных дел, приведенные статистические данные показывают, что прокурорский надзор и следствие недостаточно "вооружены" методикой расследования актов терроризма и с применением ВУ в том числе.
Проведенное диссертантом исследование позволило прийти к выводу, что полное, всестороннее и объективное расследование актов терроризма с применением ВУ, может быть проведено с применением комплекса криминалистических методов и следственных действий, предусматривающих последовательное исследование и изучение события преступления и обстоятельств, ему предшествующих. Предлагаемые программы нацелены на то, чтобы максимально оптимизировать следственную работу и прокурорский надзор по уголовным делам данной категории. Дана криминалистическая характеристика актов терроризма с применением ВУ, выделены и описаны криминалистические признаки способов совершения преступления.
Освещены вопросы организации и взаимодействия между различными правоохранительными структурами в ходе расследования актов терроризма с применением ВУ. Результаты исследования указывают на необходимость заблаговременного формирования специализированной следственно-оперативной группы, состоящей из сотрудников различных ведомств.
Выделены типичные следственно-оперативные ситуации первоначального этапа расследования, приведены соответствующие указанным ситуациям программы изучения события акта терроризма с применением ВУ и программы поиска виновного.
Следственные действия, проводимые при расследовании актов терроризма с применением ВУ обладают определенной спецификой, не получившей достаточного освещения в юридической литературе. Так как результаты расследования преступления во многом зависят от качества производства следственных действий, нами рассмотрены основные из них, даны необходимые рекомендации по их проведению, закреплению полученных доказательств.
Очевидная опасность актов терроризма с применением ВУ для общества требует активизации борьбы с указанным видом преступлений. Для решения этой задачи, мы считаем, необходимы следующие мероприятия:
1. Продолжение криминалистических исследований в данной области;
2. Выработка государственной политики и координация деятельности органов исполнительной власти по борьбе с терроризмом;
3. Координация усилий различных государств на самом высшем уровне;
4. Дополнение действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ в целях оптимизации пресечения и расследования актов терроризма;
5. Принятие на государственном уровне необходимых мер с целью предупреждения данной категории преступлений, в частности: оздоровление духовной обстановки в обществе, формирование моральных ориентиров; создание новых рабочих мест, повышение уровня жизни; демократизация политической жизни; предотвращение разжигания национальной и религиозной розни; формирование соответствующей идеологической концепции государства; пресечение террористам возможности оказывать информационное воздействие на население через СМИ; повышение статуса военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов; усиление контроля за хранением оружия и боеприпасов; пресечение распространения специализированной литературы, касающейся теории вооруженной борьбы, правил обращения с ВУ; ликвидация финансовых источников терроризма1; повышение защиты объектов повышенного риска от возможных посягательств; укрепление границ государства с целью предотвращения переброски преступниками оружия, людей, боеприпасов и ВВ.
1 Так, на оперативном учете в ФСНП РФ к середине 2000 года находилось 5082 юридических и физических лица, заподозренных в финансировании экстремистских и террористических групп, однако лишь незначительная часть оперативных материалов была реализована. При этом ни по одному из 29 расследованных органами налоговой полиции и направленных в 1999 голу в суд уголовным делам, возбужденных при реализации информации о финансировании чеченских бандформирований, связь коммерческих структур с террористами так доказана и не была.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств»
1. Законы и иные нормативные акты
2. Конституция РФ. М. Юрид. лит., 1993 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Экзамен», 2002 г. — 416с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство Инфра-М-Норма, 1997 г.
5. Федеральный закон от 13.02.2001 № 19-ФЗ " О ратификации международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом" // СЗ РФ 2001 г. № 8, ст. 702.
6. Федеральный закон от 25.07. 1998 г № 130-Ф3 " О борьбе с терроризмом" СЗ РФ 1998 г №3, ст. 3808.
7. Федеральный закон " Об информации, информатизации и защите информации" // СЗ РФ № 8, 1995г, Ст. 609.
8. Постановление Правительства РФ от 15.09.1999 № 1040 " О мерах по противодействию терроризму" // СЗ РФ 1999 г. № 38, ст. 4550.
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 8. С. 4—5;
10. Постановление ГД ФС РФ от 15.09.1999 № 4293-11 ГД " О ситуации в Республике Дагестан, первоочередных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и о борьбе с терроризмом" // СЗ РФ 1999 №38 ст. 4537;10. Специальная литература
11. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРМА.М., 1999. — 990 с.
12. Антонян Ю.М. Психология убийства.- М., 1997.
13. Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 1994.-216 с.
14. Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование М., Издательство "Щит-М", 1998. - 306 с.
15. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии // Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Издательство "Спарк", 1998. 215 с.
16. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., Юридическая литература, 1979. 110 с.;
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988.
18. Белкин Р.С. Криминалистка: проблемы согодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА, 2001, — 240 с.
19. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С. 3-6.
20. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий., М.: "Новый юристъ". 1997. — 176 с.
21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. — 480 с.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.2, М., 1978.
23. Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учеб. Пособие.—Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998.—108 с.
24. Богданов С. О терроризме в России. // Власть в России: Президент, парламент, правительство, регионы. Вестник РИА "Новости". 1996. август. №32.
25. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Новый юрист, 1997. — 80 с.
26. Боршигов Р.З., Власов В.П., Ландышев Н.П., Ларин A.M., Эминов В.Е. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ.— М., 1975.
27. Бояр Созонович Т.С. Проблемы классификации современного терроризма. - М., 1987.
28. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В.С.Бурдановой. Спб, 1997. 40 с.
29. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. —48 с.
30. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Спб., 1993. — 75 с. Илл. — 6.
31. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. Спб., 1996. — 44 с.
32. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
33. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. — М.: Юрид. лит., 1981. — 112 е.;
34. Васильев B.JI. Психология терроризма. // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 2. Спб, 2000. 236 с.
35. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД СССР, 1981.-96 е.;
36. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие/ Дозоров Н.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. 36 с. - ( Б-ка следователя);
37. Возгрин И.А. Курс криминалистики ( основы методики преподавания ). СПб, 1998.
38. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 4. Спб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 80 с.
39. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., Типография ВПУ МВД СССР, 1977. — 79 с.
40. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве, * М., 1950.
41. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях ( Происхождение, выявление, устранение ): Методическое пособие. — М.: Типография ТАСС, 1983. — 135 с.
42. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. / С.С.Галахов — М.: Экзамен, 2002. — 288 с.I
43. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман М.: КРОНПРЕСС, 1997.- 448 с.
44. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975.
45. Грязное Е.Ф., Колмаков А.И., Одинцов В.А. Хижалин М.В. Некоторые особенности поведения материала оболочек при взрывном погружении // Вопросы специального машиностроения. — 1980. Вып.1.
46. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Дисс. канд. юр. наук, Спб., 2000.
47. Гурев М.С. Убийства на "разборках" ( методика расследования). — Спб: Питер, 2001. — 288 с.
48. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. — 128 с.
49. Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. Факторный анализ: Учебное пособие. — Л., 1985, 78 с.
50. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Спб, 1993.
51. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации t расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М., 1993.
52. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. //
53. Правоведение. 1983, № 3. С. 88-92.
54. Густов Г.А. О языке криминалистики // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 4. Л., 1976.
55. Густов Г.А. Разработка, использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу. Л., 1988.
56. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 4. М., 1955.
57. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. .Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. — М., Типография Генеральной прокуратуры РФ, 1995. — 96 с.
58. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. — М.: ИНФРА М, 2001. — 96 с.
59. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж (процессуальные и криминалистические аспекты). Дисс. канд. юр. наук, Томск, 2000.
60. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Стецкевич А.Д. Место взрыва как обект криминалистического исследования. М., ЭКЦ МВД РФ, 1995 — 98 с.
61. Доклад зам. Генерального прокурора РФ В.В.Зубрина на международной научно-практической конференции "
62. Международный терроризм: истоки и противодействие ( Спб, Таврический дворец, 18.04. 2001).
63. Допилка С.О. Уголовная ответственность за терроризм и пиратство на море. Киев, 1993. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - 23 с.
64. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.
65. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
66. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С. 11-16.
67. Драчев С.С. Основы корпоративной безопасности, Спб.: ООО "Издательство Полигон", 2000, 240 с.
68. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности / Дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Спб., 1999.
69. Емельянов В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. -Харьков: Право, 1999. - 272 с.
70. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). М.: NOTA BENE, 2000. - 320 с.
71. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков: "Рубикон", 1997. 176 с.
72. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р., Кроз М.В. Взаимодействие органов прокуратуры со средствами массовой информации. М., 1999. 144 с.
73. Жданов Ю.Н., Костин А.Н., Уткин Н.И. структура и организация деятельности антитеррористических сил Индии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
74. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности - М.: Институт международного права и экономики, 1996. -80 с.
75. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. — Мн.: Амалфея, 2000. — 416 с. — ( Фундаментальная криминалистика XXI века).
76. Зябкин А.И. Проблема юридической квалификации терроризма как международного правонарушения // Ученые записки юридического факультета гуманитарного университета профсоюзов Спб. 1997. вып.2.
77. Исаков В.Д., Варданян Ш.А., Бабаханян Р.В. Повреждение предметов одежды и их описание // Учебно-методическое пособие / Под ред. Исакова В.Д. — Ереван-Спб.: Изд-во НИИХ СпбГУ, 2000. — 123 с.
78. Кабанов П.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, НКФ МГЭИ, 1998.- 40 с.
79. Кавказ в сердце России: На вопросы современности ответы ищем в истории. / Рос. гос. б-ка. Сост.: В.И.Десятерик, Вад.В.Дементьев. М.: Пашков дом. Фонд им. Н.Д.Сытина, 2000. 336 с.
80. Кан Г.С. Эволюция революционного сознания в России в 1870-1880-е годы ( на примере "Народной воли"). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1996.
81. Кан Г.С. "Народная воля": идеология и лидеры. М., Пробел, 1997. 196 с.
82. Карнеги Дейл. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей выступая публично. Как перестать беспокоится и начать жить. Пер. с англ. — Минск. 1990.
83. Карнеева Л., Соловьев А., Чувилев А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 124 с.
84. Карнеева Л.М., Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей. М., 1965. 73 с.
85. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998, №8.
86. Киреев М.П., Кирилов И.А., Ноговицын А.И. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом // Следователь. № 7, 1999. С. 21-23.;
87. Кокурин Г. А. Некоторые тактико-психологические аспекты деятельности следственно-оперативных групп // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1992. — 164 с.
88. Колобов А.Ф. К вопросу о некоторых аспектах правового регулирования борьбы с международным терроризмом. // Перваямежвузовская научная конференция "История и террор". Вып.1. Тезисы докладов./ Перм.ун-т. Пермь, 1993, - 44 с.
89. Кондратов А. Когда остановят машину смерти? // Аргументы и факты. № 13,2001.
90. Коршунова О.Н. Уголовное преследование по делам о терроризме // Труды Санкт-.Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2 / Науч. ред. А.М.Дворянский. Спб., 2000. С. 108.
91. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методический и тактический аспекты): Краткие методические рекомендации Спб, 1995. 38 с.
92. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. М., Типография Академии управления МВД России. -103 с.
93. Киреев М.П., Эфиров С.А. Терроризм: новые аспекты давней угрозы. // Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы.- М., 1998.- 267 с.
94. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. — Докт. дисс. Харьков, 1967.
95. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Леке, 1997.
96. Кошель П.А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., Голос, 1995.- 376 с.
97. Криминалистический словарь. М. 1993. С.9,
98. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. Учебник ( подред. Александровой И.Л.), М., Типография Академии управления МВД1. России, 1999. —392 с.
99. Криминалистика: Под ред. Р.С.Белкина. — М., Юрид.лит., 1986. — 544 с.
100. Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 1994. С. 328.
101. Криминалистика/Под ред. В.А.Образцова М., 1995. С. 377.
102. Криминалистика: Учебник для вузов / отв. редактор проф.
103. Крысько В.Г. Секреты психологической войны ( цели, задачи, методы, формы, опыт ) / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск.: Харвест, 1999. — 448 с.
104. Крысько В.Г., Саракуев Э.А. Введение в этнопсихологию. Учебно-методическое пособие для студентов. — М., Институт практической психологии, 1996.- 344 с.
105. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
106. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968.
107. Кузнецов В.В. Некоторые особенности осмотра места происшествия в экстремальных условиях // Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов. — М.: Юридический институт МВД России, 1995.— 176 с.
108. Кузнецова Н.Ф. Об элитно-властной преступности // Преступность: стратегия борьбы: сб. статей. М., Криминалистическая ассоциация, 1997.256 с.
109. Кузьминых С.П., Грищенко М.В. Основные способы совершения террористических актов и борьба с ними в современных условиях // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
110. Лазарев Н.Я. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Выпуск № 4. М., Печатно-множительная лаборатория Института социологии РАН, 1993. 125 с.
111. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., Типография прокуратуры СССР, 1970. — 94 с.
112. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. М.: "Юридическая литература". 1983.-95 с.
113. Литвинов Н.Д. Самодержавная власть и антигосударственный террор в Российской империи. // История государства и права, № 1, 2000 С. 10-11.
114. Литвинов Н.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и виды. // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. М., Типография Академии управления МВД России. -103 с.
115. Литвинов Н.Д. Террористические организации: формирование и деятельность ( политико-правовой анализ): Монография / Под ред. С.Е.Вицина. М. - Воронеж: ВИ МВД России, 1999. - 224 с.
116. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. // Государство и право. 1998, № 8. С. 104 107.
117. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
118. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике — Томск, 1999. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 24 с.
119. Методика расследования хищений социалистического имущества: Сб. статей. Вып.З/ Отв. ред. В.Г.Танасевич. М., 1979. - С. 27-43.
120. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы ( экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / Под ред. Цыгановой А.А., Шляхова А.Р. М., Типография прокуратуры СССР, 1983 — 24 с.
121. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Типография им. Воровского. 1971.- 90 с.
122. Моджорян JI.A. Терроризм и национально-освободительные движения // Государство и право, № 3, 1998.
123. Моторный И.Д. Теоретико прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. — М.: Издатель Шумилова И.И., 1999. — 199 с.
124. Назначение и производство судебных экспертиз ( пособие для следователей, судей и экспертов ). М., Юридическая литература, 1988, -319 с.
125. Назначение и производство криминалистических экспертиз ( пособие для следователей и судей ), М., Юридическая литература, 1976, -295 с
126. Обнаружение тайников при расследовании. / Отв. ред. проф. Н.А. Селиванов. М.: Типография им. Воровского. 1977. 50 с.
127. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. — М.: Юристъ, 1997.-336 с.
128. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка ( по уголовным делам): Учеб. пособие. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.
129. Осин В.В., Скрипниченко Л.И., Демковец О.В. Вымогательство: правовые и криминологические аспекты // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. — М.: ВНИИ МВД России, 1996.- 124 с.
130. Осипов А.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности ( взаимодействие следователя с органами дознания). М., 1976-54 е.;
131. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И.Дворкина. — М.: Юристъ, 2000. — 336 с. — "Библиотека следователя".
132. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. — М., 1979; •
133. Острагорский М. Завоевание Кавказа. Спб. 1874.- 35 с.
134. Петрищев В.Е. Проблемы профилактики терроризма в России // Преступность: стратегия борьбы: сб.статей. М., Криминалистическая ассоциация, 1997.- 256 с.
135. Петрухин И.Л. Человек и власть ( в сфере борьбы с преступностью). — М.: Юрист, 1999. 392 с.
136. Пиджаков А.Ю., Гельдибаев М.Х. Зарубежное законодательство о борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1(5), 2000.
137. Пиз А. Язык телодвижений. Кострома. " Ай Кью", 1992. — 262 с.
138. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. — Спб: Питер, 2001. — 160 е.: ил. — (Серия "Библиотека криминалиста" ).
139. Платонов К.К. Психология религии. М., 1967.
140. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Издание второе, переработанное и дополненное. Под редакцией и с предисловием профессора И.Е.Быховского. — Л., 1986, — 86 е.;
141. Покушение или убийство по политическим мотивам / Сост. и авт. вступ. ст. В.Г.Вольский.- Мн.: Беларусь, 1993. 432 с.
142. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Изд. 2-е перераб. и доп. М., 1989.
143. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. — М.: Издательство БЕК, 1998. — 208 с.
144. Порубов Н.И., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск.: МВШ МВД СССР, 1989. — 47 с.
145. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред доктора юрид. наук проф. Н.А.Селиванова и канд. юрид. наук А.И.Дворкина. М., "Лига Разум", 1998.444 с.
146. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: "Рафл-бук", К.: "Вакслер"- 2000. 576 с.
147. Расследование терроризма: учебное пособие / В.И.Иванов, К.А.Корсаков, О.Н.Коршунова, Г.В. Овчинникова, Е.Б.Серова; Под общ. ред. О.Н.Коршуновой. Спб., 2001. 132 с.
148. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. 1970., № 10. С. 39.
149. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат. 1961.
150. Ратинов А.Р. Психология показаний обвиняемых и подозреваемых, "Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная", М., 1967, гл.4.
151. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. JL, 1990. 140 с.
152. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
153. Руководство для следователей. 4.1. — М., Юридическая литература, 1981.- 543 е.;
154. Рубинштейн C.J1. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.
155. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования — Спб, 2001. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 22 с.
156. Рушайло В.Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, № 1 (5), 2000.
157. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. — М.: Издательство "Щит М'\ 1999 — 216 с.
158. Самойлов Г.В. Террористическая деятельность как система целенаправленных действий. // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. М., Типография Академии управления МВД России. - 103 с.
159. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. — 152 с.
160. Серобян П. Печать, радио, телевидение и правовое воспитание. -Соц.законность, 1976, № 4. С.72.
161. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992. — 176 с.
162. Смоленский В.Г. Региональные конфликты и пути их преодоления // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1995, №3.
163. Советский энциклопедический словарь. Изд. 4-е. — М.: Сов. энциклопедия, 1987.
164. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии: Методическое пособие. — М.: Типография МТ РСФСР, 1986. — 118 с.
165. Сологуб Н.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. — М.: ИНФРА М, 1998. — 166 с.
166. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших / Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук. Спб., 2001.- 22 с.
167. Социальная психология. Краткий очерк. Под общ. ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М., 1975.
168. Специализированный курс криминалистики ( для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования ): Учебник. — Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1987. — 384 с.
169. Сумин А. вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. №11.
170. Тагаев М. наша борьба или Повстанческая амия Имама // Москва. 1998. № 11.
171. Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений — Гродно, 1997. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — 19 с.
172. Таранов П.С. Секреты поведения людей: Опыт всемирной энциклопедии жизни людей в законах и примерах. — Симферополь: Таврия, 1997. — 554 с. ил. — (Азбука интриги).
173. Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства / Автор-составитель Т.И.Ревяко. Мн.: Литература, 1997. - 608 с.
174. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1991.-240 с.
175. Томин В.Т., Горшенков Г.Н. использование средств массовой информации в профилактике преступлений. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1981,56 с.
176. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984.
177. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995.
178. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1997.
179. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. — М.: Издательство БЕК, 1999 — 832 с.
180. Угроза терроризма и меры правительства по борьбе с ним ( Слушание в Сенате США). Реферат 2191. М., 1991.
181. Францифоров Ю.В. Терроризм преступление против общественной безопасности. // История государства и права, № 1, 2000 - С.41-43.
182. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М., 1992. -143 с.
183. Хлестов О.Н. Международный терроризм: угроза, меры противодействия, вопрос о ликвидации терроризма // Российский ежегодник международного права 1996 1997 - 1998. С. 248 - 257.;
184. Цой Л.Н. Новый взгляд на борьбу: с терроризмом или с террористом ? // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей под ред. Титенко А.И. М., Типография Академии управления МВД России. - 103 с.
185. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно- оперативной группой. Дисс. канд. юр. наук, М., 2001.
186. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. ( Научное изддание) — М.: Лига Разум, — 2000. —252 с.
187. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
188. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.
189. Шляхов А.Р. судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
190. Шматов М.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц: Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. —64 с.
191. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О.Иванова. М.: Издательская группа "Прогресс" - "Универс", 1994. - 504 с.
192. Щеглов А.В. Афанасьев Н.Н. Современный терроризм: социально-психологические аспекты // Закон и право, 2000, № 4. С. 3 6;
193. Эйсман А.А. Опыт логико-семантического анализа понятий состава преступления и предмета доказывания. // Правовая кибернетика. М., 1973.
194. Эйсман А.А. Структура и язык описания предмета доказывания. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973.
195. Эфиров С.А. Покушение на будущее. Логика и футурология "левого" экстремизма. М.: Молодая гвардия, 1984. 206 с.
196. Юцкова Е.М. Криминальная активность отдельных социальных групп населения // Преступность: стратегия борьбы: сб.статей. М., Криминалистическая ассоциация, 1997.- 256 с.
197. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1985. 98 с.
198. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация : проблемы, тенденции, перспективы. — Москва, 1999. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. — 43 с.1. АНКЕТА
199. На вопросы анкеты дан развернутый список возможных ответов, выбранный Вами из их числа необходимо обвести кружком. Анонимность анкеты позволяет быть предельно искренним.
200. Искренне благодарны за помощь и содействие.
201. Общий стаж работы в правоохранительных органах:
202. До 3-х лет; 1.2 До 5 лет; 1.3. До 10 лет; 1.4 Свыше 10 лет.
203. Является ли в настоящее время расследование терроризма Вашей специализацией? : 2.1 Да ; 2.2. Нет. 2.2.1. На расследовании какой категории дел специализируетесь.
204. Принимали ли Вы участие в расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств (ВУ) ? : 3.1. Да; 3.2. Нет.
205. Считаете ли Вы, что терроризм обязательно преследует политические цели ? : 5.1. Да; 5.2. Нет.
206. Считаете ли Вы, что средства массовой информации (СМИ) могут способствовать достижению целей террористов ( распространению паники, устрашению населения и т.д.) ? 6.1. Да; 6.2. Нет.
207. Считаете ли Вы необходимым введение со стороны правоохранительных органов контроля за СМИ, в части распространения информации о терроризме ? : 7.1. Да; 7.2. Нет.
208. Да ; 8.2. Не полностью, с обязательным назначением наказания ниже низшего установленного статьей УК РФ предела; 8.3. Нет
209. Считаете ли Вы целесообразным формирование для расследования терроризма специализированных следственно-оперативных групп ( СОГ) ? :
210. Нет; 9.2. Да: 9.2.1. из числа представителей различных ведомств; 9.2.2. только из числа представителей ФСБ РФ.
211. Считаете ли Вы целесообразным физическое устранение террориста, при невозможности обеспечить его ответственность перед судом ? : 12.1 Да ; 12.2. Нет.
212. Существует ли, по Вашему мнению, в ходе осмотра места происшествия и в ходе проведения обыска по делам о применении ВУ, угроза жизни и здоровью понятых?: 13.1. Да; 13.2. Нет.
213. Сталкивались ли Вы с добросовестным заблуждением в показаниях свидетелей ? : 15.1. Постоянно; 15.2. Иногда; 15.3. Очень редко; 15.4. Нет.
214. Спасибо, что Вы приняли участие в анкетировании.
215. Проведенного изучения уголовных дел о контрабанде, для изучения Некоторых вопросов тактических особенностей в ходе работы по уголовному1. Анализ
216. Проведенного изучения уголовных дел о контрабанде, для изучения Некоторых вопросов тактических особенностей в ходе работы по уголовномуделу.
217. В ходе диссертационного исследования были изучены 153 уголовных дела, возбужденных по фактам криминального использования взрывных устройств.
218. Изучено уголовных дел 15 3—100 %
219. Расследование окончено: -направлены с обвинительнымзаключением в суд.44%-приостановлены.51%-прекращено: по реабилитирующим обстоятельствам.0по не реабилитирующим обстоятельствам.5 %
220. Расследование проводилось:-следователем.66 %-создавалась следственная группа.8%-создавалась следственно-оперативная группа.26 %
221. Использованное взрывное устройство:-кустарного производства.36 %-промышленного производства.25 %-комбинированные.24 %-тип не установлен.15 %
222. Осмотр места взрыва производился следователем:без привлечения каких либо специалистов.48 %без привлечения специалистов-взрывотехников.92 %6. Обыски производились.62 %
223. Взрывотехнические экспертизы назначались.100 %
224. Время проведения взрывотехнической экспертизы:до 1 месяца.20 %до 2 месяцев.58%свыше 2 месяцев.22 %
