Расследование террористического акта

Марутин, Андрей Геннадьевич

Расследование террористического актатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Расследование террористического акта»

На правах рукописи

Марутин Андрей Геннадьевич

Расследование террористического акта

12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

9 ИЮН 2011

Краснодар 2011

4849441

Работа выполнена на кафедре криминалистики и правовой информатики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Брылев Виктор Иванович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ Подшибякин Александр Сергеевич кандидат юридических наук, доцент Сокол Валерий Юрьевич

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации»

Защита состоится 25 июня 2011 г. В «13» часов на заседании

диссертационного совета Д 212.101.02 при ГОУ ВПО «Кубанский

государственный университет» по адресу 350000, г. Краснодар, ул.

Рашпилевская, 43, зал заседаний Совета (2 этаж).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ГОУ ВПО «Кубанский

государственный университет» (350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская,

149) а с электронной версией текста автореферата на сайте Кубанского

государственного университета www.kubsu.nl

Автореферат разослан «_» мая 2011 года

. I •

Ученый секретарь совета 1 / <\г{ I..

кандидат юридических наук, доцек Ч^'.В^ Феоктистов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Характерной особенностью настоящего времени стал всплеск террористических проявлений, использование при проведении террористических актов взрывных устройств в местах массового нахождения граждан. Терроризм относятся к наиболее опасным разновидностям преступлений, поскольку угрожает национальной безопасности, основам конституционного строя России, влечет за собой массовые жертвы, причинение значительного вреда, в том числе объектам жизнеобеспечения страны.

В настоящее время правоохранительные органы ведут борьбу с этим крайне негативным и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением. Принимаемые

правоохранительными органами меры по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, остаются малоэффективными. Так, по данным ГИЦ МВД России в 2010 году совершено 581 преступлений террористического характера (снижение на 11,2%), из которых осталось не раскрыто 171 преступление. Не смотря на то, что удельный вес данных преступлений в числе тяжких и особо тяжких составляет всего 0,08%, преступления террористического характера приводят к существенной дестабилизации социально-политической ситуации в стране, создают у широких слоев населения чувство незащищенности.

Проведенное исследование свидетельствует об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня раскрытия и расследования террористических актов. Одной из приоритетных задач криминалистики и оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений

и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Н . Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.П. Лаврова, Ю.А. Ляхова, И.А. Николайчука, A.C. Подшибякина, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, В.А. Семенцова, В.Г. Ульянова, A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Уголовно-правовым аспектам терроризма посвящены работы Т. Боголюбова, Ю.Н. Дерюгиной, А.Д. Макуха, А.И. Моисеенко, М.А. Комарова, М.Н. Косарева, В.В. Устинова, М.В. Феоктистова и др. Исследованием криминологических особенностей данного вида преступности активно занимаются А.И. Долгова, Ю.Н. Дерюгина, В.П. Емельянов, К.В. Жаринов, И.К. Ильинский, М.Н. Косарев и др. Изучению политических, социальных, межнациональных аспектов борьбы с терроризмом посвящены работы И.И. Артамонова, Е.П. Кожушко, В.В. Луценко, И.Д. Моторного, Г.В. Новиковой, В.В. Устинова.

Криминалистические аспекты расследования террористических актов, совершаемых с использованием взрывных устройств исследовали A.A. Беляков, И.А. Варченко, А.И. Гаркинский, Е.В. Давыдов, О.В. Евстигнеева, A.B. Исаков, М.А. Михайлов, В.А. Морозков, А.И. Таркинский, Д.Н. Хромых и др. Тактике переговоров с террористами посвящена монография A.A. Конева и В.В. Абрамцева, особенностям выявления террористических организаций посвящена работа В.Ю.Сокола. Методику расследования преступлений террористического характера исследовала Ж.В.Вассалатий (Челябинск, 2010).

В работах указанных авторов было разработано много важных рекомендаций, однако проведенные научные исследования, несмотря на

предпринятые попытки, закономерно не охватывают всех аспектов расследования террористических актов, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим, возникает необходимость совершенствования и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность расследования исследуемых преступлений на современном этапе, с учетом реально складывающихся ситуаций. Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса расследования террористических актов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических положений и изучения правоприменительной практики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования террористических актов, а также разработка рекомендаций для внедрения полученных результатов в практическую деятельность. Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи:

1. рассмотрение существующих в криминалистической науке точек зрения на проблемы расследования преступлений террористического характера;

2. анализ уголовно-правового законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области;

3. изучение следственной практики по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера, и обобщение положительного опыта в этой сфере;

4. уточнение содержания криминалистической характеристики террористических актов, и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми ее элементами;

5. разработка рекомендаций по использованию элементов

криминалистической характеристики террористического акта, в методике расследования;

6. разработка рекомендаций по выдвижению криминалистических версий и планированию расследования рассматриваемого вида преступлений с учетом имеющихся на практике различных следственных ситуаций;

7. разработка частной методики расследования террористического акта на первоначальном этапе, в том числе особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;

8. разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области расследования рассматриваемых преступлений.

Объектом диссертационного исследования является преступная террористическая деятельность, а также деятельность правоохранительных органов по расследованию этих преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения террористических актов, а также основанные на познании данных закономерностей, организационно-тактические особенности расследования указанной категории преступлений.

Методологическая основа исследования. Инструментом в получении фактического материала послужили традиционные методы материалистической диалектики, исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы, а также наблюдение, анализ, синтез, аналогия, абстрагирование, моделирование и обобщение.

Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, а также из иных областей научного знания, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений

террористического характера.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, уголовным, уголовно-процессуальным и другим федеральным законодательством РФ, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, ведомственными подзаконными нормативными актами.

Эмпирической базой исследования послужили материалы выборочно изученных по специальной программе 182 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Московской области, г.г. Москве и Санкт-Петербурге и ряде других регионов страны, результаты опросов 137 оперативных сотрудников и следователей. Диссертант анализировал и использовал эмпирические обобщения, предпринятые другими авторами, а также обращался к материалам опубликованной судебной практики, обзорам правоохранительных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором одним из первых, особенно с учетом современного законодательства и правоприменительной практики борьбы с преступностью, сформулирован комплекс взаимосвязанных криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования террористического акта. Признаками научной новизны обладают дифференцированные соискателем взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы уточненной криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений. Критериям научной новизны отвечает разработанная классификация исходных следственных ситуаций, актуализирующих рациональные и эффективные для каждой ситуации программы расследования. Авторским вкладом являются представленные рекомендации по оценке следователем материалов доследственной проверки, а также по проведению отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненная криминалистическая характеристика террористического акта, которая представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на них научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования на первоначальном этапе.

2. Положения о том, что возникающие вопросы криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения. Информация о террористических актах является разрозненной, поскольку преступления совершаются в разных регионах России, а часть информации о совершенном террористическом акте засекречивается, что отражается на качестве расследования.

3. Вывод автора о том, что определяющими элементами криминалистической характеристики террористического акта являются: способ совершения преступления, включая его следовую картину; характеристика личности преступника и его типологических особенностей; характеристика личности типичных жертв преступлений и объектов посягательства; характеристика обстановки преступления.

4. Исследована система закономерных связей между элементами криминалистической характеристики террористического акта, знание которых определяет направление оптимального варианта расследования, с учетом следственной ситуации.

5. Комплекс научных положений, обосновывающих особенности выдвижения общих и частных криминалистических версий, а также планирования первоначального этапа расследования террористического акта.

6. Рекомендации относительно особенностей оценки материалов доследственной проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В которые входят явные признаки террористического акта, факты умышленного причинения вреда или значительного ущерба, либо покушения

на жизнь представителей законодательной исполнительной власти, признаки иного состава преступления, не являющегося террористическим актом.

7. Предложения по совершенствованию тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования террористического акта (различных видов следственного осмотра: осмотра места происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов, освидетельствования; допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых, производства обыска и выемки, назначения отдельных видов судебных экспертиз. Конкретизированы ситуации, требующие производства указанных следственных действий, обозначены типичные проблемы, связанные с их подготовкой и проведением.

8. Рекомендации по разрешению указанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: 1) по организации первоначального этапа расследования; 2) по выдвижению и проверке версий в типичных исходных ситуациях; 3) по осуществлению взаимодействия следователя и других членов следственно-оперативной группы в установлении и изобличении исполнителей и организаторов террористического акта.

9 . Предложения по оптимальному использованию системы оперативно-розыскных мероприятий при расследовании террористического акта. В частности о включении в Федеральный закон об ОРД понятия оперативно-розыскного мероприятия, под которым понимается система оперативно-тактических действий, осуществляемых субъектами оперативно-розыскной деятельности, по поиску и фиксации криминалистически значимой информации.

10. Сформулирована по информационному критерию система исходных следственных ситуаций, характерных для террористического акта: а)террористический акт совершен участниками незаконных вооруженных формирований в зоне вооруженного конфликта, б) исполнители или известны или не установлены, в) заложники освобождены или погибли (ранены), г) террористы арестованы или уничтожены; скрылись.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что основные положения диссертационного исследования, а также подготовленные на его основе научные публикации, методические и практические разработки могут быть использованы в нормотворческой деятельности, научно-исследовательской работе и учебном процессе; а также непосредственно в практической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию террористического акта.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, на трех научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано девять научных работ. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс на юридическом факультете КубГУ и юридическом факультете РУДН при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Расследование терроризма и экстремизма», а также в Адлерском отделе полиции УВД г. Сочи.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы, приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, рассматривается степень ее разработанности, определяется объект, предмет, цели и задачи, методологическая, теоретические основы и нормативная база исследования, раскрывается научная новизна, обоснованность и достоверность, теоретическая и практическая значимость результатов работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся результаты апробации и внедрении результатов исследования в практику и учебный процесс.

Первая глава «Терроризм: понятие, сущность, тенденции развития» включающая два параграфа, посвящена исследованию истории возникновения терроризма, уголовно-правовым коллизиям исследуемого вопроса.

В первом параграфе «Основные тенденции современного терроризма» отмечается, что для современного терроризма характерен неуклонный рост его общественной опасности как для международных отношений и международной безопасности, так и для конституционного строя и прав граждан. На основе анализа юридической литературы обобщаются основные факторы, определяющие нарастание опасности терроризма: распространение в мировой политике и внутриполитическом противоборстве практики применения насилия; вовлечение все более значительных слоев и групп населения (прежде всего на националистической, религиозно-политической, а также левацкой и неофашистской основе) в различные течения политического экстремизма; во все более широком применении как международным, так и внутренним терроризмом особо опасных форм и методов политически мотивированного насилия (например, так называемого массового терроризма) и увеличении потенциала наиболее разрушительных средств осуществления террористических акций; в изменении тактики террористических

организаций различной идейно-политической направленности в сторону выбора в качестве объектов применения силы или угрозы ее применения не только граждан, но и объектов, представляющих повышенную опасность для окружающих.

Другая важная тенденция современного терроризма - интеграция терроризма и организованной преступности, повышение уровня его организации, вовлечение в политическую экстремистскую деятельность значительной части населения. Эта тенденция сопряжена с активизацией террористических проявлений, с переходом террористов к осуществлению крупномасштабных акций насилия, с расширением возможностей для создания более обширной инфраструктуры террористических организаций и обеспечения их материально-технической базы. Вышесказанное приводит к возникновению дополнительных трудностей для выявления и пресечения правоохранительными органами террористических акций.

Во втором параграфе «Современное законодательство направленное на борьбу с терроризмом» рассматриваются основные понятия и нормативные акты, в том числе международные, регламентирующие борьбу с терроризмом. Анализируются проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений террористического характера. Анализируя нормы УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления с элементами терроризирования, автор делает вывод, что по своей конструкции они неодинаковы и отличаются в зависимости от того, насколько в конструкциях этих составов преступлений выражены именно признаки терроризирования. Данные нормы классифицируются на три группы:

1) Составы преступлений, в которых терроризирование как свойство деяния выражено в обязательных признаках состава, т. е. оно предусмотрено непосредственно в самом составе и его отсутствие в деянии означает и отсутствие признаков данного состава преступления.

2) Составы преступлений, предусматривающие ответственность за деяния,

которые в отдельных случаях и при определенных обстоятельствах могут обретать характер терроризирования. Сама конструкция этих составов не позволяет рассматривать в них указания (прямые или косвенные) на признаки терроризирования в квалифицируемых по данным статьям УК деяниях. Стать преступлениями с элементами терроризирования такие деяния могут всякий раз, когда они служат рычагом запугивания, и как результат — воздействия, понуждения к принятию какого-либо решения или воздержанию от него.

3) Преступления против общественной безопасности, которые создают атмосферу общей опасности, угрозу насильственного причинения вреда правоохраняемым интересам. Они порождают психологическую атмосферу подавленности, напряженности, неуверенности в надежной защите, общественного беспокойства, нарушают безопасное течение жизни граждан и организаций.

Делается вывод, что общий субъект, цели и мотивы террористической деятельности, а также сочетание различных форм терроризма позволяют объединить данные преступления в единую группу и наметить общие рекомендации по их расследованию.

Во второй главе «Криминалистическая характеристика террористического акта» содержит три параграфа.

В первом параграфе «Понятие и содержание криминалистической характеристики террористического акта» автор подробно анализирует дискуссионные научные положения относительно важности криминалистической характеристики преступления как научной категории. Анализ научной литературы показал, что, не смотря на актуальность вопроса, на сегодняшний день научно разработанной частной криминалистической методики расследования террористического акта до сих пор не создано. Исследования, посвященные данной проблеме, либо затрагивают отдельные, достаточно узкие аспекты этой категории преступности, либо предлагают рекомендации в весьма обобщенном виде.

Отсутствие ясности в вопросах построения криминалистических характеристик, различные подходы к содержанию, без учета особенностей состава преступлений и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством по их доказыванию, а также без учета потребностей практических работников, в последние годы неоднократно приводило к критике этого элемента методик. Однако, не смотря на справедливую критику, большинство современных исследователей все же придерживается мнения, что криминалистическая характеристика не утратила своего значения. Автор разделяет данную точку зрения, полагая, что недостатки криминалистической характеристики обусловлены не изначальной ущербностью научной концепции, а проблемами информационного обеспечения, достаточного для научно обоснованных выводов.

Предложена криминалистическая характеристика исследуемой категории преступлений.

Во втором параграфе «Характеристика террористических организаций» дается характеристика тех групп, которые на сегодняшний день считаются наиболее опасными, действуют и совершают преступления в разных регионах нашей страны И хотя некоторые из них, например, «Исламское движение Узбекистана», формировались не в нашей стране, их планы подрывной деятельности распространяются и на территорию России. А такие известные в мире организации ХАМАС и ХЕЗБОЛЛА, не вошли в российский национальный список террористических организаций т.к. они не были замечены в деятельности направленной против России. Перечисленные террористические организации представляют собой организованные преступные сообщества, которые используют передовой военный опыт, новейшее вооружение, современный транспорт и радиосвязь.

В третьем параграфе «Основные элементы криминалистической характеристики террористического акта» проанализировано содержание

и соотношение ее элементов. Признавая способ совершения террористического акта в качестве доминирующего элемента криминалистической характеристики, автор отмечает, что при совершении исследуемых преступлений выделяются три основных этапа: подготовка, совершение террористического акта и скрытый уход с места преступления. Однако, сокрытие события преступления при совершении террористического акта отсутствует, что является особенностью данного преступления.

Анализ практики показывает, что террористический акт может совершаться без предварительной подготовки, в основном, террористами одиночками, либо слабоорганизованными преступными группами с малой численностью и слабым материально-техническим обеспечением. В остальных случаях террористические акты совершаются с предварительной подготовкой террористическими организациями, хорошо организованными преступными группами или вооруженными формированиями.

На этапе подготовки террористического акта преступники осуществляют следующие мероприятия: определение конкретного способа совершения преступления; изучение объекта, прилегающей территории; определение количества взрывного вещества; изготовление взрывного устройства, место его изготовления и хранения; подыскание исполнителей террористического акта; подбор транспортного средства для транспортировки взрывного устройства; приобретение необходимых документов для участников преступления и на транспортное средство; разработка маршрута передвижения к объекту и плана действий; установка и приведение взрывного устройства в боевое состояние; и т.д. На этапе непосредственного совершения террористического акта приводится в действие взрывное устройство, путем самоподрыва смертником, использованием часового механизма, дистанционно по телефону, электронного взрывателя, соединенного с датчиком кровяного давления и пульса. В настоящее время при совершении преступлений используются «пояс шахида», начиненные

взрывчаткой автомобили, мотоциклы, авиалайнеры и т.д. В целях сокрытия исполнителей террористического акта осуществляется ликвидация непосредственных исполнителей и посредников; изменение внешности, замена документов и т.п.

Отмечается взаимосвязь такого элемента криминалистической характеристики как «субъект преступления» с непосредственным способом осуществления террористического акта. Если используется взрывное устройство, то есть вероятность, что субъект преступления обладает специальными познаниями в сфере изготовления таких устройств, возможно и специальное образование. Возможно наличие контактов между преступниками и лицами, связанными по своей профессиональной деятельности с изготовлением таких устройств.

Анализ научной литературы и уголовных дел показал, что механизм образования материальных следов при совершении террористического акта будет во многом определяться способом террористического акта. При применении взрывного устройства, следы подразделяются на следы изготовления взрывного устройства, следы его транспортировки, установки и маскировки. Большую группу составляют следы, образованные при взрыве взрывного устройства.

Важными элементами являются профессионально-психологические черты личности террористов. Наиболее криминально активными являются лица мужского пола в возрасте от 20 до 35 лет, более 60% не имеют определенного рода занятий. В числе смертниц-шахидок встречаются девушки и женщины, потерявших мужей и близких родственников. Нередко лицами, совершающими террористические акты, движет религиозный фанатизм, национальный экстремизм, а также материальный фактор. В 31% случаев жертвами преступлений являлись лица, связанные с общественной, правоохранительной или государственной деятельностью.

Типичным местом террористического акта является открытая местность

(улица, площадь, стадион и т.п.) или помещение (метро, школа, иное здание)-35 % взрывов.

Глава 3 «Особенности раскрытия и расследования террористического акта» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Следственные ситуации первоначального этапа расследования террористического акта» осуществлен краткий анализ учения о следственной ситуации, сформулировано собственное видение формирования исходной следственной ситуации, что позволило, на основе обобщения судебно-следственной практики, в зависимости от объема полученной информации, выделить следующую группу типичных следственных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования террористического акта:

Террорист (террористы) скрылись с места происшествия, погибли либо были уничтожены в ходе контртеррористической операции, их личность либо не установлена, либо сведений о них не достаточно для принятия окончательного решения по делу - наиболее неблагоприятная ситуация. Данные о личности исполнителей (отдельных исполнителях), а также (в ряде случаев) о личности организаторов и руководителей органам предварительного расследования известны, однако преступники скрываются от следствия.

Задержаны часть обвиняемых (подозреваемых), есть основания полагать, что преступление совершено организованной террористической группой (террористической организацией). Как правило, это - наиболее частая типичная следственная ситуация завершающего этапа.

Обвиняемый (обвиняемые) задержаны, расследование направлено на формирование доказательственной базы их вины. Данная ситуация является наиболее благоприятной для расследования.

В работе раскрыт алгоритм производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в каждой следственной ситуации,

рассматриваются типовые следственные версии, которые выдвигаются и проверяются в зависимости от следственных ситуаций.

Во втором параграфе «Использование оперативно-розыскных возможностей при расследовании террористического акта»

рассматриваются наиболее эффективные оперативно-розыскные мероприятия, используемые для получения и проверки информации и розыска террористов, в соответствии с ФЗ об ОРД: опрос, наведение справок, отождествление личности, осмотр помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и др.

Предложения по оптимальному использованию системы оперативно-розыскных мероприятий при расследовании террористического акта. Рекомендация о включении в Федеральный закон об ОРД понятия оперативно-розыскного мероприятия в статью 6 данного закона, под которым понимается система оперативно-тактических действий, осуществляемых субъектами оперативно-розыскной деятельности, по поиску и фиксации криминалистически значимой информации.

В третьем параграфе «Особенности производства отдельных следственных действий» особое место уделяется действиям следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия, особенность которого состоит в его оперативности, поскольку проводится немедленно по получению сообщения о совершении террористического акта; в информативности, так как в процессе его производства можно получить максимум возможной информации; в опасности производства, поскольку во время осмотра может произойти взрыв, заражение местности и другие явления. В работе анализируется организация и стадии производства осмотра места взрыва всех участников следственно-оперативной группы, в частности специалиста-взрывотехника. Особое внимание уделяется следственному осмотру взрывоопасных предметов и следов взрыва. В работе дана специфика обыска, личного обыска террористов, их освидетельствования,

допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, назначения судебных экспертиз и других следственных действий.

Раскрытие террористического акта требует формирования особой тактики работы с субъектами преступлений. В ситуации, когда террористический акт осуществлен организованной преступной группой, ключевой целью в процессе допросов является определение роли и функций каждого члена из группы в осуществлении конкретного преступления. Рекомендуется в процессе установлении ролей, степени участия в осуществлении террористического акта, делать основной упор на тех подозреваемых, у которых с конкретным допрашиваемым имеют место конфликтные ситуации; применять во время допросов то преимущество, что члены преступной группы изолированы друг от друга.

Отмечено, что результативность обыска во многом увеличивается в ситуации, когда есть предварительная информация: об обыскиваемых объектах, их особенностях, назначении, количестве, планировке и т.д.; об обыскиваемом лице или лицах (профессии, хобби, привычках, занятиях и т.д.).

По факту совершения террористического акта, в зависимости от его специфики, могут быть назначены несколько видов экспертиз (отдельно или в совокупности), в том числе и повторных: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертиза террористов. Дактилоскопическая, товароведческая, металловедческая, взрывотехническая экспертиза (по уголовным делам о террористических актах, совершенных с использованием взрывных устройств) и др.

В заключение диссертационного исследования сформулированы ключевые выводы и предложены рекомендации по совершенствованию методики расследования террористического акта.

Основные положения диссертации нашли отражения в следующих работах:

в рецензируемых журналах и изданиях, включенных в перечень, утвержденный Высшей аттестационной комиссией:

1. Марутин А.Г. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий по делам о терроризме //Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». № 4. 2007. - С. 48-55.

2. Марутин А.Г. Виды розыскных действий, проводимых по фактам совершения актов терроризма // Актуальные проблемы юридических наук: Сб. науч. статей. Вып. 17 - Тула: Издательство ТулГУ, 2007. - С.100-105.

в иных научных изданиях:

3. Марутин А.Г. Проблемы классификации актов международного терроризма // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар: КубГУ, 2005. Вып. 4. - С. 285294.

4. Марутин А.Г. Анализ составов преступлений с признаками терроризма. // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар: КубГУ, 2006. Вып. 5. - С. 165-172.

5. Марутин А.Г. Личная ответственность должностного лица, получающего взятку // Актуальные проблемы противодействия коррупции: Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. (12-14 октября 2006 г.). Краснодар: КубГУ, 2006. - С. 90-94.

6. Марутин А.Г. Проблемы соотношения политического и корыстного терроризма // Ученые записки юридического факультета. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2007. Вып. 5. - С. 435-438.

7. Марутин А.Г. Террор и терроризм: к вопросу об объеме понятий // Теоретическая и прикладная семантика. Парадигматика и синтагматика языковых единиц: Сб. научн. тр. Краснодар: КубГУ, 2005.- С.184-189.

8. Марутин А.Г. Основные элементы, составляющие содержание криминалистической характеристики преступлений террористического характера // Право и закон на современном этапе развития общества и государства. Марериалы межрегиональной научно-практической конференции. Сочи 2008 г. С.209-220.

9. Марутин А.Г. Ратьков А.Н. Латентные формы наркопреступлений и проблемы борьбы с ними // Проблемы борьбы с контрабандой наркотиков на Юге России: материалы Межвузовской научно-практической конференции (Ростов - на - Дону, 30 нояб. 2010 г.). - Ростов н/Д: Российская таможенная академия, Ростовский филиал, 2011. С. 97 - 97.

Марутин Андрей Геннадьевич

Расследование террористического акта

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Бумага тип. № 2. Печать трафаретная. Тираж 120 экз. Заказ № 854

350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Марутин, Андрей Геннадьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕРРОРИЗМ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

1.1. Основные тенденции современного терроризма.

1.2. Современное законодательство, направленное на борьбу с терроризмом.

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.

2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики террористического акта.

2.2. Характеристика террористических организаций.

2.3. Основные элементы криминалистической характеристики террористического акта.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА.

3.1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования террористического акта.

3.2. Использование оперативно-розыскных возможностей при расследовании террористического акта.

3.3. Особенности производства отдельных следственных действий.

ЗАКЛЮЧНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Расследование террористического акта"

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью настоящего времени стал всплеск террористических проявлений, использование при проведении террористических актов взрывных устройств в местах массового нахождения граждан. Терроризм относятся к наиболее опасным разновидностям преступлений, поскольку угрожает национальной безопасности, основам конституционного строя России, влечет за собой массовые жертвы, причинение значительного вреда, в том числе объектам жизнеобеспечения страны.

В настоящее время правоохранительные органы ведут борьбу с этим крайне негативным и чрезвычайно опасным для нашего государства и общества социально-правовым явлением.

Принимаемые правоохранительными органами меры по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера остаются мало эффективными. Так, по данным ГИАЦ МВД России в 2010 году совершено *

581 преступление террористического характера (снижение на 11,2%), из ко торых осталось не раскрыто 171 преступление. Несмотря на то, что удельный вес данных преступлений в числе тяжких и особо тяжких составляет всего 0,08%, преступления террористического характера приводят к существенной дестабилизации социально-политической ситуации в стране, создают у широких слоев населения чувство незащищенности.

Проведенные исследования свидетельствуют об отсутствии на современном этапе системного подхода в решении задач по повышению уровня раскрытия и расследования террористических актов. Одной из приоритетных задач криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности является разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования исследуемых преступлений.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах

T.B. Аверьяновой, О .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Р. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.е. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазы-рина, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.П. Лаврова, Ю.А. Ляхова, И.А. Николайчука, A.C. Под-шибякина, Л.А. Прохорова, Е.Р: Российской, В.А. Семенцова, В.Г. Ульянова, A.A. Хмырова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Изучению уголовно-правовых аспектов терроризма посвящены работы Т. Боголюбова, Ю.Н. Дерюгиной, А.Д. Макуха, А.И. Моисеенко, М.А. Комарова, М.Н. Косарева, В.В. Устинова, М.В. Феоктистова и др. Исследованием криминологических особенностей данного вида преступности активно занимаются А.И. Долгова, Ю.Н. Дерюгина, В.П. Емельянов, К.В. Жаринов, И.К. Ильинский, М.Н. Косарев и др. Изучению политических, социальных, межнациональных аспектов борьбы с терроризмом посвящены работы И.И. Артамонова, Е.П. Кожушко, В.В. Луценко, Г.В. Новиковой, В.В. Устинова.

Криминалистические аспекты расследования террористических актов, совершаемых с использованием взрывных устройств, исследовали A.A. Беляков, И.А. Варченко, А.И. Гаркинский, Е.В. Давыдов, О.В. Евстигнеева, A.B. Исаков, М.А. Михайлов, В.А. Морозков, И.Д. Моторный, А.И. Таркинский, Д.Н. Хромых и др. Тактике переговоров с террористами посвящена монография A.A. Конева и В.В. Абрамцева, особенностям выявления террористических организаций посвящена работа В.Ю. Сокола. Методику расследования преступлений террористического характера исследовала Ж.В. Вассалатий.

В работах указанных авторов было разработано много важных рекомендаций, однако проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не охватывают всех аспектов расследования террористических актов, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В связи с этим возникает необходимость совершенствования и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность расследования исследуемых преступлений на современном этапе с учетом реально складывающихся ситуаций.

Актуальность, обоснованность и необходимость диссертационного исследования подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса расследования террористических актов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических положений и изучения правоприменительной практики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования террористических актов, а также разработка-рекомендаций для внедрения полученных результатов в практическую деятельность.

Для достижения указанной цели решались следующие теоретические и научно-практические задачи: .-.

1) рассмотрение существующих в криминалистической науке точек зрения на проблемы расследования преступлений террористического характера;

2) анализ уголовно-правового;законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой области;

3) изучение следственной практики по раскрытию и расследованию преступлений террористического характера и обобщение положительного опыта в этой сфере;

4) уточнение содержания криминалистической характеристики террористических актов и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми ее элементами;

5) разработка рекомендаций по использованию элементов криминалистической характеристики террористического акта в методике расследования;

6) разработка рекомендаций по выдвижению криминалистических версий и планированию расследования рассматриваемого вида преступлений с учетом имеющихся на практике различных следственных ситуаций;

7) разработка частной методики расследования террористического акта на первоначальном этапе, в том числе особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;

8) разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области расследования рассматриваемых преступлений.

Методологической основой исследования в получении фактического материала послужили традиционные методы материалистической диалектики: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы, а также методы наблюдения, анализ, синтеза, аналогии, абстрагирования, моделирования и обобщения.

Теоретическую базу составили труды по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, оперативно-розыскной деятельности, а также из иных смежных научных дисциплин, в которых рассматривались вопросы расследования преступлений террористического характера.

Эмпирической базой исследования послужили материалы выборочно изученных 182 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Московской области, г.г. Москвы и Санкт-Петербурга и ряда других регионов страны, результаты опросов 137 оперативных сотрудников и следователей. Диссертант проанализировал и использовал эмпирические обобщения, предпринятые другими авторами, а также обращался к материалам судебной практики, опубликованным обзорам правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненная криминалистическая характеристика террористического акта, которая представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на них научных выводах, рекомендациях по оптимизации, процесса расследования на первоначальном этапе.

6. Рекомендации относительно особенностей оценки материалов дослед-ственной проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В которые входят явные признаки террористического акта, факты умышленного причинения вреда или значительного ущерба, либо покушения на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти, признаки иного состава преступления, не являющегося террористическим актом.

7. Предложения по совершенствованию тактики производства следственных действий на первоначальном этапе расследования террористического акта (различных видов следственного осмотра: осмотра места происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов), освидетельствования; допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых; производства обыска и выемки; назначения отдельных видов судебных экспертиз. Конкретизированы ситуации, требующие производства указанных следственных действий, обозначены типичные проблемы, связанные с их подготовкой и проведением.

8. Рекомендации по разрешению указанных следственных ситуаций, а также алгоритм следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: 1) по организации первоначального этапа расследования; 2) по выдвижению и проверке версий в типичных исходных ситуациях; 3) по осуществлению взаимодействия следователя и других членов следственно-оперативной группы в установлении и изобличении исполнителей и организаторов террористического акта.

9. Предложения по оптимальному использованию системы- оперативно-розыскных мероприятий при расследовании, террористического акта. В частности о включении в Федеральный закон об ОРД понятия оперативно-розыскного мероприятия, под которым понимается' система оперативно-тактических действий,.осуществляемых субъектами оперативно-розыскной деятельности, по поиску и фиксации криминалистически значимой информации.

10. Сформулирована по информационному критерию система исходных следственных ситуаций, характерных для террористического акта: а)террористический акт совершен участниками незаконных вооруженных формирований в- зоне вооруженного конфликта, б) исполнители или известны или не установлены, в) террористы арестованы, или уничтожены; скрылись.

Апробация« результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, на трех научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано девять научных работ. 9

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс на юридическом факультете КубГУ и юридическом факультете РУДН при преподавании курса «Криминалистика» и спецкурса «Расследование терроризма и экстремизма», а также в Адлерском отделе полиции УВД г. Сочи.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Марутин, Андрей Геннадьевич, Краснодар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Терроризм как сложное, социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое явление, порождает множество форм и способов его осуществления, не все из которых четко закреплены в самостоятельных нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Терроризм — это насилие или угроза его применения в отношении; физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности; устрашения населения; или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам; или удовлетворения их неправомерных имущественных и: (или) иных интересов.

Как показывает полученная статистика, основанная; на изучении; практики расследования уголовных дел по совершенным террористическим актам, рассмотренных судами РФ за 1999-2010 гг., на сегодняшний день террористические акты характеризуются следующими криминалистическими особенностями: подавляющее большинство преступлений: данной категории совершается организованными преступными группами (в том числе организованными преступными сообществами - незаконными вооруженными формированиями):

В настоящем исследовании нами были рассмотрен террористический акт ст. 205 УК РФ. Каждое преступление предполагает несколько существенно различающихся между собой способов совершения:. Так, в частности, законодатель отказался от жесткого определения террористического акта, отнеся к нему следующие преступные действия: совершение взрывов; поджоги;

174 иные действия, направленные на устрашение населения, создание опасности гибели людей, а также причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями; посягательство на объекты использования1 атомной энергии; использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения; применение ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

Общий субъект, цели и мотивы террористического акта, позволяют наметить общие рекомендации по расследованию.

Очевидно, что в такой ситуации при разработке методических рекомендаций по расследованию данной группы преступлений на повестку дня встают организационные вопросы, влияющие на качество статистической информации, а именно: 1) организация своевременного обмена статистической, криминалистической, криминологической информацией между органами и структурами, ответственными за расследование дел исследуемой категории; 2) формирование единых, в том числе и межведомственных, банков данных (в том числе по видам террористической деятельности, по постоянно действующим организованным преступным группам и незаконным вооруженным формированиям, по лидерам, организаторам тих групп и т.д.), их своевременное обновление (с соблюдением необходимых мер секретности); 3) учитывая международный, транснациональный характер современного терроризма - совершенствование сотрудничества с международными антитеррористическими организациями; 4) организация взаимодействия между органами и подразделениями правоохранительной системы РФ, совместная координация усилий по борьбе с терроризмом.

Анализ сущности концепции криминалистической характеристики террористического акта привел к выводу о том, что недостатки криминалистической характеристики обусловлены проблемами информационного обеспечения, достаточного для научно обоснованных выводов. Как пример - дела о

175 террористических актах, информация о которых, во-первых, является разрозненной, поскольку они совершаются в разных регионах России, а, во-вторых, частично засекречивается, отчасти из соображений государственной безопасности и отчасти от общества. Безусловно, это отражается на качестве исследования, хотя основные тенденции данной категории преступности все же могут быть отражены с достаточной долей достоверности. Другим направлением совершенствования криминалистической характеристики преступления мы считаем ее максимальную приближенность к структуре предмета доказывания. Только такой подход может обеспечить ее практическую ценность.

Основу криминалистической характеристики террористического акта составляют такие элементы как: способ совершения преступления (включая способы подготовки и способы сокрытия); обстановка преступления (место, время, используемое оружие, объект посягательства, охват территории и т.д.); личность преступника; вид группы или организации (в случаях групповых преступлений), количество участников, состав, степень организованности и вооруженности; личность участников; личность потерпевшего; механизм следообразования.

На основе анализа материалов архивных уголовных дел, был сделан вывод о том, что криминалистическими особенностями террористического акта являются следующие:

- тщательная подготовка, включающая* в< себя: а) подготовку исполнителей; б) материально-техническое обеспечение;

- многообразие способов совершения террористического акта при единстве субъектов, а также объединяющих их мотивов и целей;

- избирательный подход преступников к конспирации, при которой наблюдается тщательное сокрытие деятельности преступной организации.

Характерными особенностями места проведения террористического акта является распространенность в крупных городах, таких, как: гг. Москва, Волгоград, Волгодонск, на курортах Кавказских минеральных вод, в г. Сочи, в местах дислокации войск, например в г. Каспийск; в республиках Северного

176

Кавказа; кроме того, особым местом преступления является воздушное и водное пространство, железнодорожные пути. Объектами преступлений часто являются помещения, относящиеся к местам общественного пользования, административные и промышленные объекты, общественный транспорт.

Исследование субъектов преступления показало, что 90 % преступлений данной категории совершается организованными преступными группами. Что касается личности преступников, то чаще всего террористические акты совершают мужчины в возрасте от 20 до 35 лет, имеющие низкий уровень образования; без определенного рода занятий или занимающие низкое социальное положение, имеющих судимость.

По выбору террористами жертв все преступления можно разделить на четыре категории: 1) случайный выбор жертв; 2) выбор жертв определяется их отнесением к той или иной категории или социальной группе с целью усиления общественно-политического резонанса деяния; 3) жертва является непосредственной целью террористов; 4) круг жертв четко не определен (например, оказание помощи1 террористической организации, финансирование терроризма, пропаганда террористической деятельности и др.).

Кроме того, в рамках исследования нами также были выделены виктим-ные группы потерпевших, к которым отнесены: государственные и общественные деятели, военные, священнослужители.

Был исследован порядок взаимодействия следователя и оперативных работников. Так, уже на первоначальной стадии проводится поиск следов преступного деяния, а также предпринимаются необходимые меры для установления возможности их дальнейшего закрепления в виде доказательств. Следователь и оперативные работники занимаются формированием и проверкой версий (гипотез) предполагаемого субъекта и самого события преступления, мест, где могли бы располагаться типичные следы и т.п.

В основе классификации типичных следственных ситуаций лежат два признака: достаточность сведений о событии преступления и достаточность сведений о личности преступника, которые в наибольшей степени определяют дальнейшую тактику следственных действий.

При расследовании террористического акта возникают следующие типичные следственные ситуации: установлен факт умышленного причинения массового вреда или значительного ущерба; установлен факт покушения на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти; установлено лицо, способствующее террористической деятельности. При этом в рамках каждой ситуации предложено выделять подтипы по отношению к тому, что террорист задержан, уничтожен в ходе контртеррористической операции или скрылся.

В работе предложены* конкретные программы действий следователя, направленные на разрешение конкретной возникшей следственной ситуации, а также особенностей оценки материалов доследственной- проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела:

Здесь необходимо отметить, что действия органов предварительного расследования на этапе возбуждения уголовного дела в .данной ситуации бу

1« дет включать в себя: 1) экстренное'формирование следственной группы по расследованию террористического акта; 2) выезд оперативно-следственной группы на место проведения террористического акта; 3) информационно-аналитическое обеспечение расследования (проверка по базам регистрационного учета предполагаемой личности и криминальных связей террористов, заведенных на них дел оперативного учета, другой оперативной информации); 4) оперативно-розыскная деятельность по установлению личности, криминальных связей, источников финансирования- террористов, истинных заказчиков преступления, их причастности к террористическим группам и организациям и т.д., оперативные мероприятия по розыску сообщников; 5) контроль и запись телефонных и иных переговоров (в том числе - мобильной связи, Интернет, спутниковой связи и т.д.). Несмотря на то, что на данном этапе эти мероприятия не всегда результативны, следственная группа с привлечением оперативных работников должна использовать все возможности

178 по установлению данных фактов, поскольку от этого во многом зависит исход контртеррористических действий.

На основании анализа изученных уголовных дел предлагается выделять следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, требующие различных подходов к проработке следственных версий и планированию расследования:

- террорист (террористы) убиты, в ходе проведения контртеррористических операций (погибли в результате совершения теракта), данных об их личности, криминальных, террористических связях у следствия нет;

- продолжаются угрозы со стороны террористов, есть предположения об их личности и дислокации террористической группировки, однако в силу объективных причин они находятся вне досягаемости от правоохранительных органов;

- преступник скрылся'с места происшествия, предположений о личности террористов и мотивах их действий нет;

- террорист (террористы) задержаны, новых угроз со стороны террористических организаций не поступало;

- установлен факт умышленного причинения массового вреда или значительного ущерба либо покушения- на жизнь представителей законодательной и исполнительной власти, а также дипломатов, однако мотивы, цели преступников неясны;

- террористический акт не явный и требует дифференцировать его с другими составами в данной ситуации.

Установлено лицо, способствующее террористической деятельности (либо занимающееся пропагандой терроризма).

Наиболее часто на первоначальном этапе расследования производятся осмотры места происшествия, допросы потерпевших и свидетелей, а также назначение и производство экспертиз.

Вначале проводятся следственные действия, позволяющие наиболее эффективно оценить обстановку преступления, а также проверить максимально

179 возможное количество следственных версий (осмотр места происшествия, назначение экспертиз). При организации и планировании расследования комплекс следственных действий должен проводиться одновременно с комплексом оперативно-розыскных (направленных на установление личности террористов, их преступных связей, задержание преступников, предупреждения их попыток скрыться с места происшествия) и контртеррористических мероприятий (направленных на минимизацию последствий преступления, оказание помощи потерпевшим, предупреждение новых актов терроризма, подавление вооруженного сопротивления преступников). С целью предупреждения утечки информации и организации террористами активного противодействия расследованию по возможности необходимо одновременное проведение мероприятий, в которых участвуют преступники и связанные с ними лица (обыск, выемка, освидетельствование, производство экспертиз с участием террористов, контроль и запись переговоров). С целью обеспечения информационной безопасности расследования ограничивается и контролируется доступ представителей средств массовой информации на место происшествия, а также сторонних лиц. По возможности*в максимально короткий срок с начала расследования обеспечивается максимальная изоляция участников и очевидцев террористического акта. Прежде всего порядок проведения следственных действий должен определяться той следственной ситуацией, которая сложилась на данном этапе, и опираться не только на организационные возможности, но и на тактическую целесообразность с точки зрения обеспечения сохранности доказательств. На первоначальном этапе расследования следует по возможности избегать производства очных ставок и опознаний как между подозреваемыми, так и между подозреваемыми и свидетелями и потерпевшими, поскольку на данном этапе, как правило, еще достаточно мало информации о психологических особенностях, групповой роли, психологическом состоянии допрашиваемых, их возможностях по оказанию давления на свидетелей, в том числе и вплоть до их физического уничтожения.

Тактические приемы при производстве следственных действий и расследовании в целом должны быть направлены на установление роли задержанного в организации и совершении террористического акта, установление его связей с другими членами преступной группы, выявление других преступных эпизодов. Наилучший эффект дают: грамотно построенный допрос подозреваемых (обвиняемых) с использованием разработанных в криминалистике для групповых преступлений тактических приемов; обыски, личные обыски, выемки; контроль и запись переговоров; проведение очных ставок с другими участниками преступления. При необходимости они также могут быть дополнены назначением повторных и дополнительных экспертиз, другими следственными действиями. Как правило, их эффективность повышается при применении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (негласного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров и других сообщений и др.).

В настоящем диссертационном исследовании сделана попытка раскрыть особенности тактики производства отдельных следственных действий расследования террористического акта, определяемых спецификой закономерно связанных между собой элементов разработанной криминалистической характеристикой террористического акта и особенностями возникающих следственных ситуаций.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Расследование террористического акта»

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 237.

2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (УК РФ) (в ред. 28.12.2010 N 398-Ф3, от 06.04.2011 N 66-ФЗ) http:// www.Consultant.ru.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 февраля 2010 г.) // СЗ РФ. 04.05.2010 № 18 (ч. 1). Ст. 2145.

5. Федеральный закон № 35 от 06.03. 2006 г. (в ред. 03. 05. 2011г.) «О противодействии терроризму», http:// www.Consultant.ru.

6. Федеральный закон № 88 от 10.07.2002 г. «О ратификации Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма», http:// www. Consultant, ru.

7. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии \ легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 28 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 3.12.07. № 49. v1. Ст. 6036.

8. Федеральный закон от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ «О ратификации международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» // СЗ РФ 03.04. 2001. №8. Ст. 702.

9. Федеральный закон № 121 от 07.08.2000 г. «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма», http:// www. Consultant, ru.

10. Федеральный закон № 3 от 12. 01. 2011г. «О полиции» // СЗ РФ 14.02.2011. N7, ст. 900.

11. Федеральный закон № 40 от 03.04. 1995 г.(в ред. 28.12.2010) «О Федеральной службе безопасности» http:// www.Consultant.ru.

12. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Российская газета. 19.05.09. № 88.

13. Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. № 116 «О мерах по противодействию терроризму» (в ред. от 8 августа 2008т.). // СЗ РФ. 11.08.08. № 32. Ст. 3768.

14. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 662: «Об источниках финансирования выплат денежного вознаграждения за содействие борьбе с терроризмом» (в ред. 24 июля 2007 г.) http:// www. Consultant. ru.

15. Методические рекомендации МВД по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва). М., 1983. http:// www.Consultant.ru.

16. Методические рекомендации по^ раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ (в пределах компетенции ОВД ст. 205 УК РФ). М., 2002. http:// www.Consultant.ru.

17. Монографии, учебные пособия

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.

19. Агинский В.Н. и др. Криминалистическое исследование взрывчатых веществ. М., 1985:

20. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

21. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. М., 2002.

22. Атмажитов В.М., Бобров В.Г. О законодательном регулировании оперативно-розыскной ; деятельности. М., 2003.

23. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.

24. Бахин В.П., Михайлов М.А. Криминальные взрывы (понятие, характеристики, анализ, технология расследования). Алматы, 2001.

25. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. Приводится по эл. версии: СПС «Гарант-Максимум». 13.04.09.

26. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

27. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997.

28. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

29. Белякова A.A. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики: Красноярск, 2003.

30. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1976.

31. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СПб., 2001.

32. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 32*. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.,1984.

33. Водько Н.П. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения. М., 2007.

34. Возгрин И.А. Курс криминалистики: основы методики расследования. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

35. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. IV. СПб., 1993.

36. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1976.

37. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Л., 1986.

38. Волынский В.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства: криминалистические методы и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.

39. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининград, 2004.

40. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М., 2002.

41. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Свердловск, 1983.

42. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск, 1987.

43. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.

44. Громова В., Галунский С., Якимов И. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

45. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997.

46. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., ^ 1956.

47. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.

48. Дмитриев А., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

49. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

50. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

51. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). М., 2000.

52. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 1999.

53. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Е.А. Зайцева. Волгоград: ВА МВД России, 2005.

54. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.

55. Иванов В.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В., Серова Е.Б. Расследование терроризма: Учеб. пособие / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.

56. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. М., 2001.

57. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

58. Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005.

59. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.t

60. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.*' і

61. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск, 2000. <

62. Колдин В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.

63. Колкутош В.В., Соседка Ю. И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. М., 2002.

64. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.

65. Конев A.A., Абрамцев В.В. Ведение переговоров с террористами. Нижний Новгород, 1994.

66. Корнуков В.М., Лазарев В. А., Холоденко В. Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002.

67. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева. М., 1976.

68. Криминалистика / Под ред. И.О.Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1984.186

69. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М., 1994.

70. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М: Юрид. лит., 1995.

71. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.

72. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская / Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2001.

73. Криминалистика: Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: Учебник / И.Л. Александрова, С.М. Астапкина, В.А. Жбанков и др. М.: Издательство Современного гуманитарного ун-та, 2002.

74. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002.

75. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений. Учебное пособие. Ч. I / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002.

76. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

77. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006.

78. Кудрявцева A.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

79. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

80. Кузьменко Н.К. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

81. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

82. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М., 1997.

83. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997.

84. Лузгин И.М. Методологические проблемы, расследования. М.: Юрид. лит., 1973.

85. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

86. Марлухина Е.О., Рождествина A.A. Комментарий к Федеральному закону от 26 февраля 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». М., 2007.

87. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999.

88. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. М., 1976.

89. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

90. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1998.

91. Подшибякин A.C. Тактические операции и охрана законных интересов и прав граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

92. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрли-тинформ», 2005.

93. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

94. Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.

95. Покровский Г.И. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. М., 1986.

96. Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учебное пособие. Саратов, 2003.

97. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.

98. Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебных стадиях / Под науч. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2003.

99. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и её использование в следственной практике. Волгоград, 1987.

100. Расследование терроризма: Учебное пособие / Под общ. ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001.

101. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

102. Ручкин В.А. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. Волгоград, 1995.

103. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М;., 2009.

104. Сергеев Л.А. Сущность ю значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство для следователей. М., 1971.

105. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.

106. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.

107. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

108. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991-2002 гг.): Белая книга: аналитический доклад / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2004.

109. Терроризм: борьба и проблемы противодействия: Учеб. пособие дляюр. вузов / Под ред. проф. В .Я Кикотя. М., 2004.

110. Трунцевский Ю.В. Эффективность борьбы с терроризмом в соблюдении действующего законодательства^Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И.Л. Трунова М., 2005.

111. Тихонов K.H. Криминалистическая взрывотехника и взрыв отехниче-ская экспертиза. Барнаул, 1989.

112. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. М., 2001.

113. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002.

114. Филиппов П.М. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, A.A. Мохов. Волгоград, 2005.

115. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Монография. М.: Юрлитин-форм, 2004.

116. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Юридическая литература, 1988.

117. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. '

118. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

119. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

120. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980.

121. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: открытый проект. М., 2004.

122. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности / Учебник для вузов. М., 2008.

123. Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.

124. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Юридическая литература, 1985.

125. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы разработки методики расследования преступлений. М., 1979.

126. Публикации, лекции, статьи

127. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // В сб.: Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2000:

128. Артамонов И.И. Некоторые предложения по совершенствованию правовой основы борьбы с терроризмом // В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

129. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.

130. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1 (3),

131. Балашов А. Действительно ли-возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса? // Социалистическая законность. 1989. №8.

132. Басалаев А.Н., Гуняев-В.А. Криминалистическая характеристика-преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.

133. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика, преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. Вып.1.

134. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № Г.

135. Васильев А.Н. Проблемы», методики расследования отдельных видов преступлений // Социалистическая законность. 1975. № 4.

136. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976.

137. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7.

138. Гордиенко Д.В. Опыт борьбы вооруженных сил с терроризмом в РФ // Государство и право. 2001. № 1.

139. Гушер А.И. Терроризм общая угроза безопасности в XXI в. // Вестник аналитики. 2001. № 2.

140. Гушер А.И. Социально-правовые аспекты проблемы терроризма // Центр анализа динамики стратегических отношений. 2001. http:// www.Strana.ru

141. Дубынин Е.А. К вопросу о понятии взрывного устройства // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Вып. 3. 2001.

142. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений / Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. * *

143. Кабанов П.А. Политический терроризм: причины и некоторые меры предупреждения//Следователь. 1999. № 3. «

144. Калинин Б.Ю., Хрыков В.П. Терроризм в России в конце XX начале XXI века: политико-правовой анализ // Законодательство и экономика. 2007. № 5.

145. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5.

146. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами террора // Терроризм: современные аспекты. М., 2002.

147. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.

148. Кустов A.M. Типовая модель механизма преступления, основа частной криминалистической методики // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 19..

149. Кудрявцев В.Н. Унификация международного уголовного законодательства: реальность и возможности: Доклад на международной конференции «Мировое сообщество против глобализации'преступности и терроризма» http:// www.waaf.ru

150. Лапицкий Ю.А. Анализ законопроекта «О противодействии терроризму» с аналогичным законодательством США и Англии // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 5.

151. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социс. 2002. № 5.

152. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

153. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.Вып.10,. *

154. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права.-2009. №1.

155. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.

156. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.

157. Степанов A.A. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. СПб., 2001. № 3.

158. Танасевич В.Г., А.Н. Колеснеченко. Методика расследования, и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические ха193рактеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978.

159. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений //В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступления. Свердловск, 1976.

160. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и,проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред А.И. Долговой. М., 2004.

161. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

162. Шошин С. В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях // Российский следователь. 2002. № 9:

163. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

164. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. № 1.1. Диссертации, авторефераты

165. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: Ав-тореф. дисс.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

166. Беляков А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

167. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с приме194нением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

168. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

169. Винокуров С.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1976.

170. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс.док. юр. наук. М., 1997.

171. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 1988.

172. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дисс. док. юрид. наук. М., 2003.

173. Глазырин В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств-на начальном этапе (отдельные аспекты). Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

174. Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

175. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

176. Евстигнеева О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

177. Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

178. Захарцев С.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и в уголовном процессе: Дисс.канд. юрид. наук. СПб., 2002.

179. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1970.

180. Исаков A.B. Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.

181. Исхизов Д.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

182. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

183. Косарев М.Н. Уголовно-правовой и криминологический аспекты борьбы с современным терроризмом: Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. *

184. Кряжев B.C. Общие положения методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

185. Михайлов М.А. Основы методики расследования криминальных взрывов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 2000.

186. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.

187. Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

188. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966.

189. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методические и организационные аспекты): Дисс.канд. юрид. наук. М., 1998.

190. Стаценко В.Г. Правовые и технико-криминалистические основы выявления следов выстрела на стрелявшем и их использование в процессе розыска: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

191. Таркинский А.И. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с применением взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

192. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.

193. Шорин И.Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

194. Судебно следственная практика г

195. Архив Московского городского суда, дело № 2-53/04.

196. Архив Московского городского суда, дело № 2-66/04.

197. Архив Московского городского суда, дело № 229136.

198. Архив Московского городского суда, дело № 766.

199. Архив Московского городского суда, дело 324810.

200. Архив Ставропольского городского суда, дело № 21/999.

201. Архив Ставропольского городского суда, дело № 3521-2000.

202. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-92/03.

203. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-87/2002.

204. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-99/06.

205. Архив Краснодарского краевого суда, дело № 2-72/03.

206. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-69/ 2003.

207. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-47/ 2003.

208. Архив Краснодарского Краевого суда, дело № 2-8 / 2004.1. Интернет-ресурсы

209. Сводные отчеты ГИАЦ МВД РФ «О состоянии преступности в РФ» за 2003-2011 гг. По сост. на 12.03.2011 // Официальный сайт МВД РФ. http:// www.mvd.ru208. http://Karabakh.Kavkaz-uzel.ru209. http:// Studies.Agentura.ru/to/Russia/kavkazfront/ru

210. Кому на Руси не жить. Российская газета № 172 (4138) от 08.08.2006. http://www.Consultant.ru

Автор: Марутин, Андрей Геннадьевич
Город: Краснодар
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Расследование террористического акта тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Расследование террористического актатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Расследование террористического акта»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Марутин, Андрей Геннадьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование террористического акта"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование террористического акта»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Расследование террористического акта»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Марутин, Андрей Геннадьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Расследование террористического акта"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Расследование террористического акта»