АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования хищений мясной продукции, совершаемых путем нарушения технологического процесса»
„ УКРАКНСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМ1Я
|Ъ'ГД--;г .
... На правах рукопису
л ' и'«1
МАРУШЕВ Анатолш Дмитрович
МЕТОДИКА Р03СЛ1ДУВАННЯ РОЗКРАДАНЬ М'ЯСНО? ПРОДУКЦГ/, ЯШ здшснюються ШЛЯХОМ ПОРУШЕННЯ ТЕХНОЛОГ1 ИНОГО ПРОЦЕСУ
Спецтльшсть 12.00.09 — карний процес; кримшалктика ! судова експертиза
АВТОРЕФЕРАТ
дисертацп на здобуття вченого ступешо кандидата юридичних наук
Харк!в 1993
Дисертащя виконана на кафедр1 кримшалютики УкраТнсько! юри-дично! академп.
Науковий кер1вник — доктор юридичних наук,
професор Матусовський Г. А.
ОфЩйш опоненти — доктор юридичних наук, професор Бахш В. П. — кандидат юридичних наук, доцент Гаенко В. I.
Ведуча оргашзащя — УкраТнська академ1я внутршшх справ.
на
здобуття вченого ступеню доктора юридичних наук в УкраТнсьшй юри-дичшй академи (310024, м. Харюв, вул. Пушкшська, 77).
3 дисертащею можна ознайомитись в б1блютещ УкраТнсько! юридич-но1 академи.
Автореферат розкланий «У-/ ■».¿—■■^ / <-— 199-? р.
Вчений секретар спещал1зовано! ради, доктор юридичних наук, професор
I. М. Даньшин
ЗАГАЛША ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуалътпсть теми дскшд-кення. Ршення проблеми розвятку нац!онально* екошшки Укради, зб!лыяенкя П потенц!алу, доб~ роб.у ту громадян залежить в значив мхрг в!д ефективност! охоро-ни власнос«. Закони УкраЛни встановлююгь уЫляк! форми власно-011: приватну, кслективну, державну, як1 проголошуюгься р!вно-правними.
Розвпток ринкових вгдношень, процес приватиэаци' неминуче приведе до перемгщення частини державного майна в привату сферу. Однак де не означае, що державна власч!сть вграчае значения в економ!ц!. Оаме в пер1од радикальних зм!н вона повинна бути ефекгивно захищена вхд злочинних замах!в, в тому числ! г в сфер! м'ясного виробництва,
В нових умовах потреб.уе захисту I. колектавна вл£-зн1сть, яка складае основу р!зних вид!в промислових, ыльськогосподар-' ських, торговельних 1 1нших п1дприемств, як! виробляють 1 реал1-зуютъ м'ясну продукц1ю.
Закон Украхни "Про власнХсть" визначае порядок правового захисту атасност!, волод!ння майном, захисг.у прав влас пика /ст.ст. 48-57/,'Поряд 3-Крим1нальним кодексом захист власност! в1д злочинних: замах!в забезпечують Закони "Про прокуратуру", "Про мШщю", "Про операгивно-розшукувальну д1яльн1сгь".
' Цх 1 хнш эакони спрямован! на захист власносу1 в1Д замах^, в т.ч. з бону ос1б, виконуючих ф1нансово-гооподарч!, виробничо-технолог1чн1 функцП, посадов! обов'язка I 1шлгос рсР-б!тник!в, ян! перебувають на служб! визначених господарч!х " утворень.. • .
В цьому зв'язку важливо вхдзначити необх!дк1сть удоско-налення карного законодавства в сфер! охорони гайна, яка в!дсб-
- -А -
ракае ¡стотш зглни в концепцП власносг!, змгни !! форм, п!д-вищення ефективносг! карно-правового захисту.
Крим1нал1стич"з методика - розойдувания розйрадання,, дог-римуючись в своему розви'тку карно-правових оц!ночних критерив, танок перетершгое процес переосмислення шдход1в до розроблен-ня найб1льш ефективних метод!в виявлення, розкриття I розсл1ду-вання злочинхв, вгдповхдаючих задачам реально! законность
Однхею з важливих галузей крим1 нелогичного захисгу влас-носг1 е ы'ясне виробництво.
Поняття "м'ясне виробництво", застосоване в дисертавд!, ширше того,. що .звичайно в методиц! розслодвання називаюгь "м'ясна промислйвхогь". Воно охоплюе не и лыш сферу одеркання 1 переройки м'ясно! сировини, випуску готово! м'ясно! 1 побочно! продукцИ, але 1 зв'язок виробничниками I здатчиками м'ясно! худоби, загот1вельними органхззвдями 1 шдпришотвами, . як! випускоють вироби / .м'ясокогл^нати, холодильники, ковбасн1 зводи, киркомШнати, 'хладокомб1нати, кооперативи 1 1н./. Цим самим в дисертац!! не ставиться $ль досл1дкення в повкому обсяз1.вс1е! сировинно! бази, багатогалузевого виробництва, а , вакористати 1з цього необх!дн1 даш для простеження нрим!наль-' них явищ в офер1 передач! сировини, основних галузей м'ясного виробництва.
Методиц! розсл1ДУвання розкрадання в крим1нальшй л!тера-т.ур! прид!лялась увага. Розроблеш георетичн1 положения тако! методики, знайшли воображения в працях Б.В.Братковськох, В.К. Гавло, З.Т.Гаврил1Но!, С.П.Голубягникова, Г.Л.Шустова, Л.В. ■ Дулова, В.О.Образцова, В.Г.Танасевича, О.О.Хмирова, 1,Л,Шраги I 1ншпх. "
Значний вклад в' розробку проблем методики розиидування
внесли к рж и нал! сти, як! дослхджували практику в га луз! судових економ!чних експертиз: О.Г.Георгхев, П.К.Пошюнас, А.М.Ромашов I 1шн1.
Получили танож розвиток галузев1 методики розолхдування розкрадання, зокрема - якг здгйснювались безпосередньо в процес-о! виготовяення м'ясно! лродукц!?, в працях 1.Л.Шраги, А.М.Ки-сельова, Г.Б.Сахарова I' Iн.г в тому числ! I в систеш громадоь-ного харч.ування, а також в сфер! вирощування м'ясно? худоби -\ В.В.Братковська, Л.В.Кочнева, М.Г.Коршина, К.К.рахругд!нов, I.Н.Ширяев I
Крим?нал1сти УкраЯни проводили широк! досл1дження в галу-з! методики розслгдування розкрадань /Ю.П.Аленхн, В.П.Бах!н, М.В.Володъко, ВЛ.Гаенко, ВЛ.Гоичаренко, Г.е.Еярний, О.А.Зуев, Е.Г.Коваленко, В.6.Коновалова, О.М.Коласнхченко, Ф.А.Лопушанський В.К.Л1сиченко, В.П.Лгсиция, е.Д.Аук'якчилов, Г.А.Матуолвський, Я.П.Нагнойний, С.В.Парфенков, В.Д.Пчьолкпг, !Л,В.Салтевський, П.А. 'Сенчик, С.Ф.Окопенко, В.П.Суетнов, СЛ.Тшсенко, В.В.КщенкоД.М. Черновецъкий ! , в тому числ1 застосування судово-бухгалгер-ськоХ,- ирим|нал1 огцчнюс та 1шшх експертиз /I.К.Волкова, В.М. Гл1бко, В.Г.Грузкова I 1н./.
Вказана досшдяувана робота, основн! на.ук'ов! розробки доводились в 60-70_ рр., коли ще в недостатйй и!р! сформувз-лась концепЩя кримгёналготично! характеристики злочин!в I, рок-рема, розкрадання. Наприклад, основна правд по методищ розс-л*дувашш п.м'яоному виробництв! /Г.Б.Сахаров, 1.Л.Шрага, 1964/ не утримуа.крим!нал!стично5; характеристики дакого виду злочин!в. Окр1м того, деякг аубЛ1кащ£, як! виЯшли в осташп роки, не • утворююгь ц1льно! системи особистих методик розсмИдування, в:д-■ поз!даших задачам удосконалення впявлешш I розой дування розкрадань в сфер^ виробницгва м'ясно? продукц!?.Еув потр!бен
анал!з значних зм!н, як1 в!дбуваються в тепер!шн!й чао в технолог! чному процес!, систем! обл!к.у 1 зв!тност!, документооборот!, практики БИЯВЛ„ДНЯ,способ!В ЗЛ0ЧИНН01 Д1ЯЛЬНОСт!, IX трансформац!1 1 проявления ознак1в злочину.
Викладене обумовило виб!р'теми ц!е'1 дисертац!Г, як актуального досл!дкенкя для практики 1 розвитку теорЛ крим! нал1 с-тично? методики розсл!дування. економ!чиих злочин!в.
Мета 1 задач! доол!дженкя. Досл!даення мало своею метою на -основ! анал!зу практики розсл!дування корисних злочин!в в м'яо-ному виробництв! ! научних положенв крим!нал1стики, ¡нших наук карно-правового циклу, а також шляхом використання ряду еконо-м!чних ! технолог!чних наук, вид!лйти ! систематизувати ознаки 1 механ!зм розкрадання, ! на ц!й основ! розробить ме.тодику .розсшдуванкя злочин!в, як! зд!йснюються шляхом зловживання • технолог!чними процесами в м'ясному виробництв!.
Ця ме-а визначила наступи! задач1 досл!дкення:
, I. Винчити повний технолог!чний цикл м'ясного виробницт-ва в галуз! тваринництва, переробки сировини, виготовлення м'ясно! продукц!!', П збер1гання ! реал!зац11.
2. Досл!дити практику документообороту, який в!дображае цикл м'я-сного виробництва, видй документов, систему обл!ку ! зв!тност! на п!дприемствах з р!зною формою власност!, 1'х особ-ливост! ! недол!ки.
.3. Досл!диги вказан1 технолог!чний процес I документооборот з точки зору використання :'х в якост! джерела доказноХ -1нфорглащ1.
4. Розробити методику використання технолог!чно! I' доку- -ментальной !нформацН в процес! розсшдування злочин!в.
5. На основ! вивченкя карних справ,магер1ал1В судових економ!чних I технолог:чних експертид, а такой опубл1ковано'1 сл!дчо-судовох 1 експертно! практики визначити злочинш способи I механгзм шдготовки, зд1йснення I укрипання розкрадань, хх ознаки, як! в1дображають р1зн! стадй' злочиннох д!яльност1,
• ешзоди розкрадання, особливост! предмету замаххв.
6. Розроо'ити I описати нрим!ншнстичну характеристику розкрадань в м'ясному виробвицгв1, складаючих П елементгв.
7. Систематизувати вивченх в ход1 досл!дження способи розкрадання, Кх ознаки 1. на ц!й осшш сформувати систему озна-ц}в, як! в!добракають в1дповхдн1 способи розкрадання.
8. Розробити схем основних технолог!чних процес1в м'яс-ного виробництва 1 руху документ!в з указаниям криминогенная гочок, як! можуть'сигнал!зуваги про неузгодження вказаних про-цес!в, •'
9. Вивчити I узагальнити сл!дчу, судову, експертну, контрольно-рев!з1йну.практику з метою розробки методики розсл!-_ дування рознрадегнь в м'ясному виробництв!.
10. Вивчити I .узагальнити практику д!яльност1 сл1дчого по попередженню розкрадань в м'ясному виробництв!►
11. Розробити методику використання системи ознашв розкрадань в м'ясному виробництв! для визначення в1дпов1дного опособу злочину.
Об'ект доол!дження - -практика д1яльност! апарат!в оргак!в попереднього сл1дства по розсл!дуванню 1 попередженню розкрадань, як! зд!йснюгаться в м'ясному виробництв!.
Предмет дослщчення - карно-процесуальний, кримнгал!стич-ний, орган!зац!йний, Кгбернетичний аспекти д!яльност! сл!дчого, роб1тник1в -слукби ЗШП по виявленню ! розол!дуванню роздив-
лнемого виду' розкраданъ.
В розробц! вказаних напрямк!в досшдження дисергант керувався концептуальними поло^зниями- побудови 1 розвитку дер-жавноси Украхни 1 1! екрном1чно! сйстеми, законодавством Украхни, теоретичними .узагальнюваннями, викладеними в працях ведучих вчених-гариот!в, досв1догл борогьби з економ1чною злочин-нхстю, рекоглендац!ями економхчних ! 1ехнолог1чних наук.
В дисертацП використан1 статисгичн!, анал1тичш дан!, характеризует! стан борогьби з економхчншли злочинами,
Обгрунтовашпстъ 1 в1рог!дн!отъ ВИСНОВКХВ ! ПР0П03ИЩ« дисертаци баз.уегься на застосуванш в ходг роботи мегод1в дос-Л1дження, дозволяючйх одержат 1 узагальщги статистцчно.обро-блену початков.у 1нфорглац!ю про стан практики I научного досл!д-. кення проблеми, вид1лити шляхом пор!вняльного анал1з.у основн! розробки пропозищй по удосконаленню методики розсл!дування розкраданъ. якг зд!йснюються в м'ясному вйробництв!. Для вка-. занох мети по спещально розроблешй програгл проаналхзоваш 1 узагальнен!: , '
- карн! сдави- 290./!з них 27 по ст. 86* КК Укра"1'ни/;
- !нтерв'ю - 57 роб1Тнин1в' ВЗЕЗП , 78 сл!дчюс, працгаочих над карними оравами розглядаемох категорН;
- 278 матер1ал1в Деркавно'1 !нспекц11 по якост1 говархв' I торггвл1 Украх'ни /зараз - Управл!ння по захисту прав споки-вач1в/.
В робот! автор звакував х на т.у обставину, що зловкивання в технолог!чному процесх м'ясного виробництва в ряд! випадаив призводе до лорушення сан!тарних "орм, до виэивае тяжк! насл!-дки. Уш'язку.з вдм вивчен! матер!али харчовюс експертпз.
Наукова новизна досл!дкення визначаегься тим, що на баз!
основная полояень теор!^ крим!нал!стики, методики розсшдування
розкрадань, шляхом використання даних сум!жних з нею наук 1 опиравшись на винчений досшд сл!дчого а пара ту в дисертац1 I:
- розроблена повна система елеменив крнм!нал!стично? -характеристики розкрадань, як! зд!йснювг.л1сь в м'ясному вироб-. ництв!;
- розкрит! механ1зми { способи розкрадань, класиф!коваш по основаниям, як! сприяють практичному 1х використанню. при виявленн! 1 розкригтг злочин1в;
- систематизоваи! специ$1чн1 для роэдивляемих розкрадань ознаки, характеризует способи, поводження розкрадач1в I !нш! елементи крим1 нал! стично'! характеристики;
- представлен! гро^чш система технолог!'! и'ясного. виробництва р!зних вид1в продукцП ! руху док.умент!в з вид!леи-ням точок неузгодкення цих систем, як сл!дство крим1нального
- впливу; •
■ - надам рекомендацП по крим!нал!стичшй д!агностиц! 'способ!^ ! 1нших ознак розкрадання на основних його етапах;
- показан! особливост1 проведения окремих сл!дчих д!й, основних тактичних'операц!й, призначення судовйх експертиз; .
- розроблена ! опробГрована методика використання ознак!в для визначення в!дпов!дного способу розкрадання у вид! схем 1 таблиць.
Вказан! положения вииосяться на захист.
Практична значим!сть одерканих резульгат!в. визначаеться тим,. що-вони дозволяють .удосконалити методику розсл!дування розкрадань, як!. здЬЧснюоться в м'ясному виробництв! в ц!лому ' ! п!двищити тактичний I орган! защ йний р1вень виробництва сл1дчих д1 й, планувания розслхдувашш, вис.унеиия ! перев!ркн слддчих версгй про характер механ!зму, способи злочину, бозпо-
-ю - •
I
середнгх прбдметах замах!в, учасниках розкрадання.
' Матер1али, досл!дження використовуються в навчальному процес! по крим! на: ' стиц! i спецкурсам "Розмпдувакня окремих вид1в злочин1в" в Укра?нськ!й юридичн!Я академй'.
Рекомендац11 по результатам дисертащ Иного досл!дження подан! для використан!м в " ВЗЕЗП управл!ння BHyrpíniHix справ Харкхвсько? облает!, прокуратур!! Донецько? облаои i Державно!'. iHcneraiü по якост! TOBapiB i торпвл!.
Апробашя результат!в дослгдження. Основн! теоретичн! положения i практичн! рекомендаци в!добранен! в п'Яти опуб-л1кованих статтях дисерганта, а також в пов!домленнях на науч-них конферднщях.
Стдуктура роботи закликае забезпечити лог!чно посл!довне повие викла'йення дисертащ Иного матер!алу, floro теоретично! ! емп!р!чно! бази, нормативних i Л1гературних джерел.
Дисертац1я складаеться !з вступу, двух глав, додатка i списка л1герагури. В текст! ! додатк.у помщен! схеми i таблиц!, як! ¿люстр.ують ochobhí теоретичн! положения ! висновки доол1д-ження. . '
Ш1СТ РОБОМ
У BCT.yni обгрунтовуеться bh6íp теми дисертац!йного дос- ■ л!дження, íi актуальшсть, визначаються мета i задач!'досл!д-пення, його теоретичн! основи, наукова i практична значи-MÍCTb. • -
Б глав! nepuiií! - "Крим!нал!стична характеристика .розкрадань м'ясноЛ продукцй', як i зд!йснен! шляхом порушення техноло-ггчного процесу" - досуйджуються фундаменталън1 категори кри-м!нал!стики, як! мають основоположне значения для розробки методики розсшдування розкрадань в м'ясному виробництв!.
На основ! анал!з.у концепц!й крим!нал!стично¥ характеристики злочиив, викладених в працях Р.С.Еелк!на, ВЛ.Гончаренко, О.М,Колесн1чеш<о, В.б.Коноваловох, Г.А.Матусовського, ВО .Образцова, М.0.Сел1ванова, В.Г.Танасевича, О.О.Хшрова, М.П.Ябло-кова ! !ншх вчених-крим!кал!ст!в, результат!в узагальнекня сл!дчо¥ практики в дисертац1¥ розкрито зм1ст 1' показана специ-ф1ка елемент1в крим!нал1стичноХ характеристики розглядасмого виду розкрадань.
В робот! досл!джуеться сп!вв1дношення понять крин!нал1-отично* характеристики ! механ!зму розкрадань. Автор приходить до висновку, що механ!эм злочину е найб!льш широким поняттям, охоплюючим не пльки дП розкрадача, але 1 пших ос1й, в тому числ! не причетних до злочину, виробни^! ! ¡технолог! чн! процеса,
Анал!з.уючи вииладеш в нрим1нал1стичн1й л!тератур! понят-тя механизму розкрадань, дисертант вважае можливим визначити його як систему д1й особи, яка эд!йснюе злочинний задум з до-помогою застоооауемнх ним способ!в пригогування, зд!йснення ! .укривання злочин1в ! сукупносН ¡ншйх фактор!в, зв'язаних з цим злочином.
В роэглядаемому смисл! ,,,ехан!зм злочину I крим!нал1стич-на характеристика пор!внян! як близьк! по зм!са?у поняття, котр! розглядаються звичайно паралельно, як взасмозв'язан!.
Застосовно до теми цього- досшдження особе значетш набувае вивчення механ!зму розкрадань з допомогою анал1зу еи-робничого механ!зму, технолог! чного пронесу м'ясного виробницт-ва. В цьомУ ми бачимо зв'язок двух р1знор!дних систем: механ!зм розкрадання,як крим!нальна система,формуеться в значн1й ьир! П1д впливом недолШв виробничого механ!зау, його технолог!чного процесу," появою в зв'язку з цим кримиюгенних передумов
для вибору-1 застосування розкрадачами способ!в злочину, форму вання злочинно! гр.упи.
Виходячи !з .ворено! ксицепц!! крим^ал^тично! характеристики злочишв, зокрема роэкрадань, сп1вв1дношення IX з тран-туванням механ!зму злочину, дисертант додержуеться позицы, в!дпов!дно яшй крим1нал!сгична' характеристика розглядаеться в план! !де1 крим1налгсгичного досл!дкенкя з мегою побудови видових моделей розкрадань м'ясно! продукц!!, як1 зд!йснюються шляхом порушення техкологгчного прсцесу, а також розробки на щй основ! в1дпов1дних програм !х виявленкя 1 розсшдування.
Як системне утворення крим!нал!стична характеристика складаеться !з взаемозв'язаних складових частин-едеменпЕ, основнх з котрих 1 специф1чн! дал даного виду розкрадань роз; глядаються в главх: обстановка рос;;раданйя /технолог!чний про-цес 1 його документооборот/, способи злочину, особи як! причет-н! до розкоздания. . •
Значт увага прид1ляеться такому елементу, як обстановка зд!йснення розкрадання /тип п!дприемства, варобнича д1лянка, ■вид технолог!!, система обл!ку I зв!гносг!, контролю, транспор-тисовки, охорони, предмет замаху/.
Основним напряшом в досл!дженн! обстановки розкрадання ■ б гехнолошчний процес. На шдстав! вивчення технолог!чно! лхтератури, ознайомлення з виробництвом ! його документален автор розглядае технолог!чний процесс м'ясоперероблюючих п!д- -приемсгв як систему способ!в, прийом!в ! засоб!в здобуття, обробки ! переробки сировини, для виготовлення готово! продук-щ! ! нашвфабрика^в м'ясного ! г,об!чного асортимёнту.
Складн!сть розслгдуванкя зловживанъ в м'ясному виробницт-в! полягае в особливостях сировини як б!олог!чного продукту,
котрий швидко псуеться, обробки його р!зними способами: меха. н!чними, г!дромехан!чшшв, терм!чними, елекгро^хзичними, х!м!чни-ш, б!ох1Шчнимй, впливаючими на показники ваги, обсягу, волоПо-tí, калор1йНосг1, сортностг, товарного виду, а такой смаков! 'i са-н!тарн! характеристики.
В зв'язку з цим дан! про ?ехколог1Ю викладаються застосовно ДО р!ЗНЙХ ВИДГВ ШДПрИбМСТВ м'ЯСНОГО ВИробНИЦТВа ВИГ0Т0ВЛЯ5М01
м'ясно! продукц^. В!дповхдно подан: таблиц} i схеми, котр! в!доб-ражають особливоси технолог!чного процесу з описом можливих його порушень, як! пересл1дують корисну мету з викорйстанням обставин . об'ективного i суб'ективного характеру. Ця частина дослгдження проводилась-з урахуванням зм!н, hkí в1дбуваються в структур! м'Ясного виробництва, ухилень в!д вимог стандарт!в i iinirax нега-тивних фактор!в.
Значне м!сце в робот! выведено результатам доол!даення документообороту в м'ясному виробництв! ná.Boix його стад!ях: прийому ! обробки сировини, виготовлення м.ясних вИроб1в i ix збер!гаикя, транспортировки. Вивчення карних справ, результати ознайомлення з технолог!чною лхтературою показали, що недостатне оволод1 ння спец!альними знанкяш про технолог!го виробництва i його документооборот в значн1й Mipi викликало труднощг в розсл!-дуваннх.
У зв'язку э цим розроблен! i представлен! в робот! схеми " технолог!чного процесу окремих вид1в продукци з ошгаиням кри-mí ногенних "гочок".
В окрешй частин1 глави /§ 3/ обставинно розглядавться центральний елемент крим!нал!стично1 характеристики - способи розкраданъ в м'ясному виробництв!.
Встановл.ення крим!нал!стичними методами i доказування
способу розкрадання вимкають 13 вимог карно-процесуального закону /ст.ст..64, 132, 223, 334 УПК/ I спрямоваш на забезпечен-кя швидкостх ! повноти розкриття злочину, всеб1чност! 1 об'ектив-ност1 досл!дження обставив справи, викри*тя ,ус1х винуватих, а. також виключення- можливосп притягнення до карнох в1дпов!дально-ст1 невинуватих. '
X
Аналхзуя р!зн! визначення способу розкрадання, автор приходить до висновку, що сформулювати таке поняття, застосовно до окремо! галуз1 виробництва з допомогою деф!нщП, надто важко, Така задача моке бути реал1зована шшхом системного описания ус!х елементхв. даного поняття. При цьому В1дм1чаеться, що сам терм 1н "спос1б розкрадання" вимагае уточнения, так як в розгля-даегЛй методиц! мова 1де не т1льки про замах на матер!альн! ц!н-. ност1 /! екв!валентн1 1м грошов1 засоби/ шляхом !х прямого привласнення, але в основному - про злочинне використання тёхно-лоичного процесу з корионою метою. На п!дстав! усв!домлення основних елемент!в поняття можно визначити його як систему д!й ; розкрадач!в, зв'яэаних з використанням слунбового положения, .участю в технолог!чному процес! м'ясного виробництва. Спос!б розкрадання в м'ясному виробництв! розглядаеться як 1нтегр1рова-на система дхй, яка включав в себе в якост1 шдсистем прийоми приготуванкя, .зд!йснення ! .укривання злочииу. При вс!й важливос-т1 встановлення прийом1в вивозу вкраденого за меж! шдприемства, автор вважае недоц!льним розглядати .хх як самотн! компоненти способу, а включати в сяос!б зд!йснення розкрадань, так як вивоз вкраденого склада^ основу злочинного нам!ру.
Полем! зуя з прив!ду класиф!кащй «способ! в розкрадання_ /запропонованих I.Л.Шрагою, Г.е.Кирним ! !н./ дисертант пропонуе розгорнену класиф!кащю, яка охоплюе стад!! технолог!чного про-
цесу прийому, обробки 1 переробки сировини, випуску готово? продукц!I.
(
В оргашчному зв'язку !з способами розкрадань розглядаються Ух ознаки, сисгематизован1 застосовно до прийнято! класифгкацП способ!в приготування /утворення резерв!в'для розкрадання/, сненнл /видобутку/, укривання розкрадання. В результат!'анал!з.у практики розсл!дування системагизован! найб1льш поширеш способи ! 1"х ознаки, як! показан! в схемах ! таблицях застосовно до ота-Д1й технолог!чного процесу м'ясного виробництва. I вивозу вкраде-ного /29 способ! в ! майже 200 ознак, включаючи ознаки збуту ! реал!зац!'1 вкрадено! продукци/.
В структуру крим!кал!стично'1 характеристики розглядаемого виду розкрадань входить один ¡з хстогних компоненпв - вгдомост! про ос1б, як! причетн! до злочишв на м'ясоперероблювалыгах ! сум!кних. шдприемствах. По даним проведеного досл1дження розкрадання мясопродуктов в велший м!р! /47,3$/ здгйснюють ком!рни-ки, гагар!, говаровми-приймалыгаки, в тому числ1 у сшвучаст! з експедиторами, особами, як1 зд!йснюють охорону, начальниками цезав, контор по'загоивл! худоби; в ряд1 випадк1в /13,5%/ - кер1вники п!дприемств, технологи, бухгалтери. Б1лыпе 2/3 злочинних груп в!др1знялисъ спйпств.
Приводяться види злочинних груп по чисельностг, фуннщ 0-нальним обов'язкам, посадпвому положению сп!в.учасник!в, особовим якостям, крим!нальному профеб1онал!зму. Дооидаення показало, що в ст!йких трупах складаеться така структура : оргашзуючий центр; ланка, яка забезпечуе виробничий процес, пристосування технолог! I дли випуску необл! ковано!' продукци; збувальники /реаЛ1затори/ необл!ковано! продукци. У зв'язку з цим описан круг обов'язк1в особового.характеру I по зд!йснённю взаемодп"
ыпв.учасшшв розкрадання.
Глава П дисертацИ присвячена особлнвостям розсл1дування 1 попередження розкрадань м'ясно£ продукц!?, зд^йснюваних шляхом порушення технолог чного процесу, Дисертант додаржуеться думки, що особливоотг збудження карно? справи в!дносяться до числа са-мост!йного елементу структури приватних методик розсл!дування, в тому числг досл1джуемо¥ методики.
В стад.11 розгладанкя заяв I пов1домлень про розкрадання в м'ясному виробництв1, проведена в зв'язку э цим'перев^рочних дхй в порядку ст. 97 УЛК,виниказ необх1дн1сть в застосуванн! Крим1-нал1стичних прийомхв I заход1в для вдзначення достатках шдстав до збудження карно*' справи або в1дсугносг! таких. Па П1дстав! вивчення карних справ, по яким проводились перёв!рки Д1Й /ЧЪ% В1д загально! ¥х к!лькост1/, дисертант визначив напрямок таких д!й на н!дприемствах м'ясоперероблювальнох галузп озйайомлення' з нормативами актами, технолог!чним процесом, схемами духу си-ровйни I продукцН, системою обл!ку '1 зв!тност1, контролю, документообороту, збер1гання, гооподарч!ми эв''язкашл фпюнсуванням.
Розг.тадае тишчн! сл!дч1 ситуацп' на данн!й стадп 1 комплекс-перев!рочних дхй, як1 проводиться по кожшй 1з них: I/ мають-ся в1домоот! про недол1КИ-/лишки/ товаро-матер!альних щнностей при в1дсугност! достагн1х даних про причини !£х виникненн^мають-ся дан! про окремг порушення встановлених норм виготовлення, правил перевезення, збуту м*ясно¥ продукци".
Окремий параграф главн присвячен початковим сл!дчим д!ям. Значна .увага придана розгаяду спещфки р!зних вид1в слхдчого огляду: м!сця пригоди, м!сцевост1, примщень /гх темпера турний режим, саштарна 1 технолопчна обстан^ки/,-технолог! чного об-ладнання, сировини, напхвфабрикапв, готовнх вироб1в, тари, упаковки, лабораторного г виьирювальногр обладнаиия, документ!в,
ярлшйв, di рок, записав tieoiJjiniilHorb облхку. Звернена увага на необх!дн!сть виробництва таких р1дко проводимих вид1в огляду як огляд ьнсцевост! i примщень /в ¡20,5$ вйпадайв/, огляд об-ладнанкя, якх проводиться в одиничких випадках.
Тактика допиту досл1джена застосовно до KaTeropiY . звину-вачених, якi виконували в!дпов!днх слукбов! обов'язкп i викори-с-.-овували íx з злочинною метою, Розгляауте питания про розширен-ня монливостей пор!вняння ! анал!зу св!дчень звинувачених /орган! затор! в, "технолошв", збувалышк!в/, рядових po6íthhkíb i СВ1ДК!В.
Звернена увага на,необх!дн!сть з'ясування обставин, як! пов'язат з виробнлчо-господарчою. i фхнансозою д1яльшстю nifl-приемсгва, облгку i зв!тностх, технолог!! виготовлення готово! продукц!!, для установления. cnoco6iв зд!йснення розкраданъ,д1й tío у творению необлп<ованих резерв!^ матер1альнйх цхнностейДх видобуттй, укривагаю-злочинно! д1яльност1, визначенню кругу oci6, без участ! яких немоклив! злочинш операцП. У цьому зв'язКу запропоноваш форми вивче1шя перел1чених запитгв, охарактеризован: imii П1ДГотовЧ1 захода.
При описаннх тактики обшуку i проведет« виШання звернена .у^ага на типхчн1 предмета пошуку is числа документов i вкраде-но! продукцх!. Приводиться перелхк р1зних вид!в вхдшукугмих докумегшв. Вказано на необх1Дн!сгь видобувати при обпуку i виймашп сировини, вироб1в i imanx предметхв ; вид! зразкхв для проведения, судових експертиз /технологгчнох, товаров!дчо!, харчово!/ в рамках вказаних дгЗ / або в порядку ст. 199 КПК/.
•Заслугоауе уваги той факт, що, роблячи висновок 1з мате-р!ал!в вйвчених карних справ - 28,8$ вападцав, обшуки були . проведен! з зашзненням, а в слуябових лрпмщеннях вони прово-
■ Дилйоь т!льки по В,4% карних справ,
Звертаегься увага на ie, що сировина, нап1вфабрикатя,готов! вироби, як1 надсилались на експертизу як зразки, б.ули при-лучеш до справ постановою <шдчого як р1чов! докази, оси!льки вони'е об'ектами злочинно! д1яльносг1 /ст. 78 КПК/.
Iстогну роль у оптпзац!! розсл!дування розкрадань грають тактичн1 onepaniï,, георетичнх i практичн1 аспекги яких воображен! в роботах А*В.Дулова, В.е.Коновалово!, В.О.Князева ! iH.
На думку дисертанта, гакгичн! операцП уявллюгь собою комплекс сшдчих д!й, орган! зацх йних i оперативно-розшукувальних заход!в,-як! зд!йснюготься по единому плану шд"кер!вництвом сл!дчого для р!шення визначвно! тактично! задач!. Мета, smïot . тактичних операц!й об.умовлюються криминал!стичною характеристикою розкрадання, складеними по справам ,сл!дчими ситуахцями.
. Розглядаючи класиф!кац!1 вид!в тактичних операц!й, автор ввагае, що основним е розпоЧл ïx по ыег!, котро! мають нам!р досягти в результат! ïx зд!йснення. В дисергащ! висловлена думка про додадыпсть вид!лення тактичних операц!й, спрямованих на р1шення загальних задач розсл!дування, пов'язаних з предметом доказу /ст.ст.. 23, 64/ !, як правило, необмежених етапаш роз-сл!дува!шя, ! тактичних onepattffi, маючих метою р!шйшя еп!зодич-них приватних задач, зд1йснення яких в основному .укладаеться в межах визначених етапгв розсл1дування /початкових сл!дчих д!й ! . iH./ хоча може мати тривалий характер.
В результат! зд!йсненого дослхдження видней тактичн! onepauiï, проведения яких можливо при розсл!д.уванн! розкрадань, . hkî зд!йснюються на м'ясоперероблювая^них П1дприемствах. До . операц!й, як! скерован! на ршення загальних ,задач, в!днесен!: I/ встановленкя способу зд1йснення розкрадання; -2/ виявлення
м!сця розкрадання; 3/ визначення пар1оду розкрадання; 4/ .установления учасник!в розкрадання, ?х рол! в злоч1,.ш!й гдуп!; 5/ визначення розгЛру вкраденого; 6/ в!дшкодування запод!янного розкраданнягл матер!ального збитку; 7/ установления обставин, сприявчих здШненню розкрадання. В чиол1 операц!й з .приватными задачами: I/виов1дченкя пол!чним ; 2/ вбирания ! ф!коа-
ц!я доказ!в; 3/ розшук особи'яка зникла, в!дпов!даючо? за ма-■тер!альний збиток /п!дозрюемого, обвинуваченого/; 4/ установления конкретних прийом!в п!дготовки, зд!йснення, укривання розкраданя; 5/ визначення конкретно? к!лькосг! 1 виду вкраде-Ио? м'ясно? продукц!?; 6/ установления рол! кожного .учасника ' розкрадання; 7/ виявлення джерел доказ!в; 8/ забезпечення в!д-шкодування катер!ального збитку.
Обидв! групи приведено? класиф!кащ? взаемозв'язан! ! часто доповнюють одна одну , наприклад, тактична операц!я "В!дшкодувания материального збитку", яка мае загальну опрямо-ванн1оть попереджусться' зд!йсненням операц!? "Забезпечення в!дшкодування матер!альиого збитку", яка проводиться як почат-кова, нев1дкладна.
В робот! детельному аналгзу шдлягають тактичн! операц1? " Впшдчегпш пол!чним ",. "Нев!дкладне збирання х фп<са-' ц!я доказ!в", "Установления способу здШнення розкрадання", "Визначення розм!р.у вкраденого", "Забезпечення в!дшкодування матер!ального збитку".
По кожшй" тактичн1й операщ? визначаеться увесь комплекс сл!дчих, орган! зацШшх д!й г оперативно-розшукувальних эахрд!в, яким присвячен спевдальний параграф /3/.
' В дисертащ? осв!тлюетвся проблема взаемод!? сл!дчого з ■ контролюючими органами. Вид!ляеться ряд тип!чних ситуащй, здо-
лання яких забезпечуеться в результат! гако1 взаемодхХ.-
Значна .увага в дисертацН прид1ляаться рол! державних !нспек«1й, допомоз! спец1ал1сг1в и виро.бництву судових. експер-гиз в розсл1д.уванн1, . ..
В програмах розсшдування у бглыцост! • сл^дчих ситуацМ. значне м!сце займають проводи« по^вимоз! слщчого /ст.66 КПК/ документальна рев! sin i хнвентархзащя. В дцсергацп' виказу-еться думка про. цеобх!дн1сть максимально! конкретизаВД!-зав-дашш ревгзорам, в зв'язку з чим викладаеться система питань, яка складае компетенцию ревгзора при розсл!дувашц розкрадань дано? Kareropii справ, ''.'
Серед методов, як! сдхдчий моте запропонувати ревизорам для використання при дослхджеши стану бухгалтерского осШку - вхдновленвя к1льк!сного облхку, який' викорисговували по докуыентальних pe'Bi3ifi, проведених по вивченим справам. До • вказаного методу звертаються при розсл1дуванн! розкрадань на .тих п!дприймствах, де на виробнидтв! о8л!к сировини чиниться в' сумовому в1драхуванн1, в грошовому вхдбитт! i од обставина використовуеться розкрадачаш для укриття нестач! одних i лищ-KiB imrax ма.тер!альних щнностей. Так як ус! операци ро приходу i витраг! сировини документуються сувдльним або виборочним в!дновленшш к!льк1сного обл!к.у, виявляеться ix справжнхй рух.
Дисертант приходить до висновку про необх!дн1сть nepeBip-. ки сл1дчими д!яш кожного факту нестач! ! лишка для встачовлен-ня Yx зв'язку з розкраданнями. Однак нер!дно роакрадач! ааволо-д!вають не тими сировинними компонентами, як! е в лишку, а грошовими засобами продукц!'1 п!двищ^нного попиту на загальну суму резерву, В зв'язку з цим в роздивляемих ситуациях повинен бу.ти проведении максимально допустимей зал!к пересортиц!.
Вивчення карних справ показало, що в процесг розсд!дуван-ня розкрадань на м'ясоперероблшальних п!дприемотвах, р1зн! види судово! експертизи проводились по 67,$ справ. ■ ' Най<51лып специфхчшши виявились с.удово-технолог!чна 1 судово-товаровхдча експертизи, призначеи в!дпов!дно по 74,3$ 1 32,5% вивчених справ при розсл!дуванн! розкрадань, зд!йсне-них способами, зв'язаних з пор.ушеннями технолог!! виготовлення' м'ясних продукпв. Характерно, що в загадки й к!лъкост1 вивчених карних справ про розкрадання по всгм галузям народного госпо-дарсгва судово-технолошчна експергиза проводилась в-10% випад-к!в /по даним кафедри крим1нал1стини УЮА, 1985 р./.
В дисертащ! проанал1 зована практика призначення ! виробництва судових експерт!з. При вирщуванш с.удово-технолог!чно! . експертизи ставляться питания, як1 зв'язан! з досшдженням технологи процесу виготовлення м'ясно! продукцГ!.
Автор ввакае, що в систем! типових вопрос!в,'яха вир!шу-ються'судово-техио'лог!чнов експергизою, доц!льно вид!лити ос-новн! групи: визначенпя кхлькост! необлп<ованого резерау мате-р!альних цпшостей на основ1 розрахунку витрати сировини на одиницю необл!кованого продукту; установления ионкретних недо-лШв в експлуатацП обладнання, в1дхилень вхд технолог!чних схем, рецепт.ури; установления пор.ушень при визначенн! природнь-' ого зменшення, визначення угодованностг худоби, живо!.ваги категорИ м'яса I т.д. В зв'язку з цим запропонован перел1к типових запитань. Аналоичний перел1к надан для-шдготовки ма-тер!ал1в при приэначешп с.удово-товаров!дчо! експертизи, зв'язаних з установлениям необл1кованих линии в готово! продукцГх, утворених за рахунок в^дст.уп.у вхд вхдповшгах стандартхв, досл!дженням документ1в, в!дображаючих дани! про товари.
■ Описан1 можливостх. використання висновк1в експерпв для доказу способу зд1йснення розкрадання, розглру вкраденого, не-долШв виробничо-технолоичного характеру, як1 створюк^ь умови для розкрадання.
Дисертант идтримуе позищ! О.М.Колесн1ченко, В.Г.Танасе-вича, як1 рекомендують в якост! структурного елеглеиту методики розыпдування проф!лактичну д1ялыисгь слгдчого. Остання зд1й-снюеться в специф1чних для конного виду злочину .умовах, з ура-хуванням слхдчих ситуащй проф1Лактичного характеру.
Як показало досл!дженкя сл1дчими вносяться подання по 93,4$ визчених. карних • справ, що св1дчить про неповне виконан-ня вимог карно-процесуального закону.
На основ! анал!зу практики вивчення крим1ЮЛог1Чно! л!тератури /I .М.Даншин, А.Ф.Зелшсышй I !н./ в дисертацП розглянуг' ряд типичних умов, як! сприяли зд1йсненшо розкрадань . на м'ясоперероблюючих шдппемствах: недол1Ки обл1к.у I зв1ТНо-ст{, а такок порушення IX правил; недолги виробничого процесу; використання застар1лого обладнання; неналежний контроль з боку кер1вникгв пгдприемств I бухгалтерських роб1тшшв, неза-дов1льнений стан !нвентаризац1й ! ревх 31й; подушення правил прийому-в!дпуску-передач1 матер1алышх щнностей; недолш! • охорони I контрольно-пропускноЛ системи; недолгкй збер1гання магер!альних цгнностей; недол!ки транспортировки матер1альних ценностей; недолпга в П1дЙор1 робгтюпив.
Ставиться пигання про необхшпсть введения санкцгй за безд1яльн1сть або фактичне неприГпшття в1дпов!днйх заходгв 'слукбовиыи особами, яким надсилаються« подання для .усунення. обставин, як! сприяли розкрадання;:.
