Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ

Григорьева, Мария Александровна

Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»

На правах рукописи

ГРИГОРЬЕВА Мария Александровна

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

3 О ИЮН 2011

Псков - 2011

4851118

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Ведущая организация - Южный федеральный университет (юридический факультет).

Защита состоится 16 июля 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 338.002.01 при Псковском юридическом институте по адресу: 180014, г. Псков, ул. Зональное шоссе, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент Данилова Наталья Алексеевна

кандидат юридических наук Тимошенко Андрей Анатольевич

июня 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного с кандидат юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы на всей территории Российской Федерации наблюдается резкое увеличение объемов строительства. Так, по сведениям Федеральной службы государственной статистики, число построенных и введенных в эксплуатацию зданий и сооружений составило в 2000 г. - 110 809, 2001 г. - 114 358, 2002 г. - 119 727, 2003 г. - 119 759, 2004 г. - 121 346, 2005 г. - 131 043, 2006 г. - 131 043, 2007 г. -194 612, 2008 г. - 208 888, 2009 г. - 217 253, 2010 г. - 222 0361. Однако наряду с положительными тенденциями такое увеличение объемов строительства характеризуется высоким уровнем аварийности и производственного травматизма. Федеральной службой по труду и занятости в ходе надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде получены следующие сведения о видах несчастных случаев с тяжелыми последствиями в Российской Федерации: в 2009 г. число таких несчастных случаев составило 9502, из них 1750 -в строительстве (18,4 %), в 2010 г. - 9485, из них в строительстве - 1763 (18,6 %). Вместе с тем, согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, количество преступлений, предусмотренных ст. 216 УК РФ, составляло: в 2000 г. - 278 (-6,1 %); 2001 г. - 304 (+9,4 %); 2002 г. - 291 (-4,3 %); 2003 г. - 307 (+5,5 %); 2004 г. - 269 (-12,4 %); 2005 г. - 276 (+2,6 %); 2006 г. - 333 (+20,7 %); 2007 г. - 286 (-14,1 %); 2008 г. - 264 (-7,7 %); 2009 г. - 281 (+6,4 %); в 2010 г. - 302 (+7,5 %)3.

В погоне за сверхприбылями застройщики заинтересованы не только в максимально большом количестве объектов строительства, значительная доля которых относится к так называемой «уплотнительной застройке», но и в их скорейшей сдаче. В результате производству строительных работ зачастую предшествуют поспешные, порой неудачные технические решения, на подготовительном этапе строительства не учитываются особенности грунта и наличие разломов земной коры, а сами работы нередко производятся круглосуточно, в любую погоду, с использованием машин, механизмов, оборудования, инструментов, техническое состояние которых не соответствует требо-

1 См.: Труд и занятость в России: стат. сб. М., 2010.

1 См.: Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости // http://www.rostrud.ru (дата обращения: 10.03.2011).

3 См.: Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации // http://www.genproc.gov.ru (дата обращения: 10.03.2011).

ваниям безопасности, без использования необходимых средств индивидуальной и коллективной защиты, что приводит к человеческим жертвам, причинению значительного материального ущерба как физическим и юридическим лицам, так и государству.

Что касается специфических особенностей «уплотнительной застройки», то полагаем необходимым отметить, что она производится в непосредственной близости от жилых домов и других зданий, где находятся люди. Следовательно, в результате несчастного случая (аварии) на объекте строительства пострадают не только рабочие, находящиеся непосредственно на строительной площадке, но и люди в зданиях, расположенных рядом с этим объектом строительства.

Специалистами отмечается критически низкий профессиональный уровень руководителей и специалистов российского строительного комплекса, что обусловлено реализацией на практике учебных программ, не соответствующих современным требованиям, необоснованным сокращением времени, отводимом для практических занятий по формированию и закреплению профессиональных знании, умений и навыков.

Катастрофы в сфере строительства (падение башенных кранов на жилые дома в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Красноярске, а также на территорию детского дома в г. Железнодорожный Московской области; обрушение стены строящегося здания в Мурманске и др.), сопряженные со значительным числом человеческих жертв, разрушением жилых домов, иных зданий, сооружений, строительных объектов, вызывают обоснованную тревогу общественности по поводу состояния безопасности при производстве строительных работ.

Результаты анализа судебно-следственной практики свидетельствуют о допускаемых следователями серьезных ошибках (необоснованно поверхностной оценке материалов расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии), неустановлении причинно-следственной связи между нарушением правил и наступившими общественно опасными последствиями и т.п.). При этом в ходе проведенного исследования установлено, что к числу основных причин, значительно затрудняющих производство предварительного следствия, наряду с отсутствием надлежащего опыта противодействия нарушениям правил безопасности при ведении строительных

работ, относится недостаточная разработанность научно обоснованных рекомендаций по расследованию этого преступления.

Изложенное свидетельствует о несомненной целесообразности дальнейшего исследования проблем, возникающих в ходе расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и как следствие -совершенствования методики расследования этого вида преступления, что, в свою очередь, обусловливает актуальность темы диссертационного исследования как в научном, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы. Интерес отечественных ученых к проблемам противодействия совершению преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, традиционен. Вопросам уголовной ответственности и уголовного преследования за нарушения правил безопасности при ведении строительных работ посвящены диссертации П.В. Кобзаренко «Расследование и предупреждение преступных нарушений правил при производстве строительных работ» (1973); В.И. Борисова «Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ» (1974); A.B. Шевченко «Преступные нарушения правил безопасности горных и строительных работ и их уголовно-правовая квалификация» (1978); моно-1рафия В.Н. Махова, В.Л. Образцова, К.Т. Черновой «Расследование преступных нарушений правил при производстве строительных работ» (1979). За последние годы также подготовлено несколько диссертационных исследований, в которых авторами рассматривались различные аспекты расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ: И.А. Кучерков «Расследование преступных нарушений правил безопасности при проведении строительных работ» (2003); В.Н. Апоревич «Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве» (2009); И.В. Веренич «Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений» (2010).

Работы названных авторов имеют, безусловно, большое значение, однако содержащиеся в них научные рекомендации касаются лишь отдельных проблемных аспектов расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и, как следствие, не охватывают весь спектр существующих и возникающих вопросов теоретико-прикладного характера.

Таким образом, существует объективная необходимость дальнейшего теоретического осмысления и изучения проблем, связанных с отсутствием единого подхода относительно содержания криминалистической характеристики нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, разработкой классификации способов анализируемого преступления, сопровождающейся выделением криминалистических признаков, характерных для каждой классификационной группы указанных способов, определением системы обстоятельств, подлежащих установлению. Нельзя также не отметить, что в криминалистической литературе отсутствуют исследования, посвященные разработке криминалистической программы расследования названного преступления. Настоящая диссертация представляет собой попытку устранения этого пробела, являясь работой, направленной на совершенствование частной криминалистической методики расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе деятельности правоохранительных органов по расследованию нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а также преступная деятельность, отраженная в материалах уголовных дел и проверок сообщений о названном преступлении.

Предметом исследования выступают объективные закономерности преступной деятельности по нарушению правил безопасности при ведении строительных работ, возникновения информации о таком преступлении и его участниках, обусловленные ими закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании этого деяния, а также материалы архивных и приостановленных уголовных дел, материалы проверок сообщений о преступлении, материалы расследований несчастных случаев (технических расследований причин аварий), теоретические положения науки уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и других наук.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -совершенствование научно обоснованной частной криминалистической методики расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

- обобщены и приведены в стройную систему накопленные теоретические знания в области противодействия совершению преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ;

- проанализированы законы и иные нормативные правовые актов Российской Федерации, регламентирующие безопасное производство строительных работ;

- обобщена и проанализирована следственная, экспертная и судебная практика по уголовным делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработана криминалистическая характеристика нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработаны криминалистические рекомендации по организации проверки сообщений о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработаны типовые программы действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработана система обстоятельств, подлежащих установлению, при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- определено содержание развернутой криминалистической программы расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработаны научно обоснованные рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий и использованию специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Методология исследования. Методологической базой исследования выступает диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение), теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специальные методы познания, в частности социологический, статистический, системный подход к изучению явлений и другие методы.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных, федеральных законов, положения Уголовного, Уголовно-процессуального, Трудового кодексов Российской Федерации и подзаконных нормативных правовых актов, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к теме диссертации.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные работы в области криминалистики, судебной экспертизы и уголовного процесса: P.C. Белкина, J1.B. Бертовского, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Глистина, Г.А. Густова, A.B. Дулова, И.Ю. Ермакова, Г.Г. Зуйкова, JI.M. Карнеевой, С.Ю. Косарева, В.Н. Махова, В.А. Образцова, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, А.Н. Телевки, A.A. Тимошенко, О.В. Челышевой, М.С. Шалумова, A.A. Эксархопуло, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых.

В диссертационном исследовании также использовались научные труды в области уголовного права: В.И. Борисов «Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ» (Харьков, 1974); Э.А. Коренкова «Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда» (М., 2003); A.B. Шевченко «Преступные нарушения правил безопасности горных и строительных работ и их уголовно-правовая квалификация» (М., 1978) и др.

Эмпирической базой исследования послужили данные:

1) собранные при изучении и анализе 314 материалов проверок сообщений о преступлении, предусмотренном ст. 216 УК РФ, и 157 уголовных дел о нарушениях правил безопасности при ведении строительных работ (совершенных на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Архангельской, Владимирской, Вологодской, Калининградской областей, Краснодарского края, Ленинградской, Московской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, Новосибирской, Псковской областей, Республики Карелия,

Республики Коми, Республики Саха, Тюменской области, Хабаровского края), рассмотренных судами первой и кассационной инстанций в 2000-2010 гг.;

2) опроса но специально разработанной автором диссертации анкете 357 старших следователей, следователей городских, районных, межрайонных следственных отделов следственных управлений по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в производстве которых находились уголовные дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ; 340 прокуроров городов и районов, заместителей, старших помощников, помощников прокуроров городов и районов, участвующих в рассмотрении уголовных дел судами, проходивших обучение в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2007-2010 гг.;

3) собранные при изучении и анализе иных материалов за период с 2000 по 2010 г., относящихся к теме диссертационного исследования, а именно: статистических материалов о преступном нарушении правил безопасности при ведении строительных работ; справок и других данных Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, информационных писем, обзоров, докладных записок органов прокуратуры субъектов Российской Федерации, содержащих информацию о состоянии противодействия совершению указанных преступлений; материалов проверок; материалов расследований несчастных случаев (технических расследований причин аварий); информационных писем, обзоров Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по труду и занятости.

Кроме того, диссертантом использован личный опыт работы в должности помощника межрайонного прокурора, а также опыт преподавания в системе повышения квалификации прокурорских и следственных работников.

Научная новизна исследования определяется системным подходом к анализу проблем теоретико-прикладного характера, возникающих в ходе расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и состоит в разработке их новых решений, имеющих существенное значение для науки криминалистики.

Наиболее значимыми результатами исследования, соответствующими критерию новизны, выступают:

- разработка криминалистической характеристики нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- авторская классификация способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ с выделением криминалистических признаков, характерных для каждой классификационной группы способов;

- разработка практических рекомендаций по организации проверки сообщения о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- разработка программ действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- определение системы обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, послужившей основой для разработки развернутой криминалистической программы расследования указанного преступления;

- комплекс рекомендаций по тактике подготовки и производства осмотра места происшествия, допросов, выемки и осмотра документов, использованию специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

В диссертации сформулированы отличающиеся научной новизной конкретные рекомендации, имеющие целью повышение эффективности расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов изучения следственной, судебной и экспертной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержание разработанной автором криминалистической характеристики нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, представляющей собой описание системы наиболее типичных, криминалистически значимых признаков этого противоправного деяния, образуют следующие элементы:

- характеристика личности субъекта нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- характеристика способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- характеристика личности пострадавшего и его роли в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ;

- характеристика места и времени нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

2. Обоснование необходимости и целесообразности классификации способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и выделения криминалистически значимых особенностей, присущих каждой из классификационных групп указанных способов. Предложенная автором классификация способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ осуществлена по различным основаниям: по субъекту преступления; форме поведения субъекта преступления; виду действий (бездействия) субъекта преступления; виду строительных работ, во время производства которых имело место нарушение правил безопасности; в зависимости от стадии производства строительных работ; в зависимости от степени влияния опасных производственных факторов на произошедшее преступное событие и наступление последствий.

Автором осуществлена группировка типичных способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ с выделением криминалистических признаков присущих каждой из указанных групп.

3. Комплекс криминалистических рекомендаций по проведению проверки сообщения о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, сформулированных с учетом содержания структурных элементов криминалистической характеристики этого преступления и результатов анализа судебно-следственной практики. Основными направлениями проверки информации, содержащейся в сообщении о рассматриваемом преступлении являются: изучение, анализ и оценка материалов расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии); получение объяснений очевидцев несчастного случая, работников организации и приравненных к ним лиц, должностных лиц организации, занимающейся производством строительных работ, пострадавшего, лиц, проводивших расследование несчастного случая (техническое расследование причин аварии); истребование и изучение документов; осмотр места происшествия и трупа; освидетельствование.

4. Автором разработаны типовые программы действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, предложенных Н.П. Я блоковым: 1) первичная информация о происшествии, с момента которого прошло две недели и более, содержится в материалах расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии). Указанные материалы включают сведения об обстоятельствах происшествия, его наиболее вероятных причинах, факте нарушения правил безопасности и круге лиц, ответственных за допущенное нарушение, при этом первоначальная обстановка места происшествия полностью или почти не сохранилась; 2) основу исходных данных составляет информация о только что произошедшем несчастном случае (аварии), поступившая от администрации строительной организации (технической инспекции, больницы и т.д.), указывающая на возможность нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. При этом обстановка места происшествия сохранилась или изменилась в незначительной степени; 3) первичная информация о несчастном случае (аварии), с момента которого прошло значительное время (месяц и более), содержится в заявлении пострадавшего (его родственников, представителей), сообщениях средств массовой информации. Указанная информация включает в себя сведения о факте нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и круге лиц, ответственных за допущенное нарушение. При этом обстановка места происшествия не сохранилась.

5. Система обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, первую группу которых составляют обстоятельства события анализируемого противоправного деяния; вторую группу — факты, подтверждающие виновность субъекта преступления, форму его вины и мотивы действий (бездействия), а также обстоятельства, влияющие на характер и степень виновности указанного лица; третью группу — обстоятельства, способствовавшие нарушению правил безопасности при ведении строительных работ; четвертую группу — обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

6. Разработанная соискателем развернутая криминалистическая программа расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, представляющая собой логически упорядоченную систему типовых задач расследования и их типовых решений, обусловленных содержанием криминалистической характеристики этого преступления и системой обстоятельств, подлежащих установлению.

7. Научно обоснованные криминалистические рекомендации, содержание которых составляют тактические особенности подготовки и производства типичных следственных действий по уголовным делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ: осмотра места происшествия; допроса свидетелей, пострадавших, виновных лиц; выемки и осмотра документов, имеющих отношение к нарушению правил безопасности при ведении строительных работ, назначение судебных экспертиз. Автором уточнен перечень вопросов, подлежащих разрешению в ходе производства судебно-медицинской и судебной строительно-технической экспертиз.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается во всестороннем анализе проблем, возникающих в ходе расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и разработке путей их разрешения, что позволяет признать его научной квалификационной работой, содержащей решение задачи, имеющей существенное значение для дальнейшего развития науки криминалистики. Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические положения и выводы дополняют раздел «Криминалистическая методика расследования преступлений» усовершенствованной частной методикой расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а также могут служить исходным материалом для последующих научных изысканий или использоваться при подготовке научных работ.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его прикладным характером и заключается в разработке комплекса научно обоснованных и практически апробированных криминалистических рекомендаций по расследованию нарушений правил безопасности при ведении строительных работ.

подавании криминалистики в юридических вузах и в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, при подготовке научной, учебной и методической литературы по курсу «Криминалистика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также кафедры уголовного процесса и криминалистики Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.

2008); «Криминалистика в системе правоприменения» (Москва, 2008); «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» «Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2008); «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ» (Челябинск, 2009); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2008,

2009); «Актуальные проблемы противодействия преступности» (Челябинск, 2009); «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2009); «Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства» (Иркутск, 2009); «Личность, общество, государство: отношения, права и обязанности» (Пушкин, 2009).

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и юридического факультета Института правоведения и предпринимательства, в практическую деятельность Ярцевского городского суда Смоленской области, Ярцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и Следственного отдела по Красногвардей-

скому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность и степень разработанности темы исследования, определяются объект и предмет исследования, излагаются цели и задачи, методология, нормативная, теоретическая и эмпирическая база, раскрывается научная новизна диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость результатов исследования,

Первая глава «Криминалистическая характеристика нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» состоит из четырех параграфов.

Диссертантом на основе анализа накопленного в науке криминалистике теоретического и эмпирического материала сформулирован вывод о том, что структурными элементами криминалистической характеристики нарушения правил безопасности при ведении строительных работ выступают сведения о личности субъекта преступления, способах преступления, личности пострадавшего и его роли в преступлении, а также о месте и времени преступления.

В первом параграфе «Характеристика личности субъекта нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» исследуются особенности личности субъекта анализируемого преступления.

Соискателем проанализированы современные подходы к определению круга лиц, относящихся к числу субъектов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и аргументирована своя позиция по этому вопросу.

Автор приходит к выводу о том, что субъектами нарушения правил безопасности при ведении строительных работ могут являться вменяемые лица (граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства), достигшие шестнадцатилетнего возраста, по роду своей трудовой деятельности обязанные соблюдать правила безопасности при ведении

строительных работ. В зависимости от того, какое отношение указанные лица имеют к производству строительных работ, их можно подразделить на три группы:

1) работники организаций, занимающихся производством строительных работ, на которых возложены функции организационно-распорядительного и (или) административно-хозяйственного характера, обеспечивающие, контролирующие организацию и безопасное ведение строительных работ, соблюдение правил безопасности исполнителями конкретных работ, в том числе сами принимающие участие в подготовке, выполнении, завершении указанных работ (руководитель организации, его заместители, руководители структурных подразделений, инженеры, работники службы техники безопасности, механики и энергетики, производители работ, начальники участков, бригадиры, мастера и др.);

2) работники организаций, занимающихся производством строительных работ, и иные лица (командированные, практиканты, стажеры и др.), непосредственно производящие те или иные виды строительных работ, эксплуатирующие машины, механизмы и оборудование и т. п.;

3) лица, которые непосредственно не выполняют какие-либо конкретные виды строительных работ, но их постоянная или временная трудовая деятельность связана с данным производством (специалисты материально-технического обеспечения, служба охраны и т. п.).

Соискателем обосновывается вывод о том, что лица, не имеющие отношения к производству строительных работ, не могут выступать субъектом анализируемого преступления.

На основе предложенной диссертантом классификации субъектов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и с учетом результатов изучения судебно-следственной практики в диссертационном исследовании предпринят анализ социально-демографических, физических, психологических, социальных черт, типичных для указанных субъектов.

Далее автором с учетом результатов анализа судебно-следственной практики рассматриваются типичные мотивы, которыми руководствуется субъект нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Второй параграф «Характеристика способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» посвящен вопросам теоретико-

прикладного характера, касающимся способов анализируемого преступления.

Исходя из анализа криминалистической литературы, а также принимая во внимание результаты изучения судебно-следственной практики, диссертант выделил группы типичных способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и сформулировал совокупность криминалистических признаков, характерных для каждой группы способов преступления.

Автором обосновывается вывод о том, что для способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ характерны следующие особенности, имеющие криминалистическое значение: 1) нарушение правил безопасности при ведении строительных работ может совершаться путем действий и (или) бездействия; 2) эти действия и (или) бездействие могут быть связаны с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ либо сопутствовать их производству и, как следствие, отразиться на их выполнении; 3) указанные действия и (гаи) бездействие могут совершаться на различных стадиях работ, относящихся к числу строительных (на подготовительном этапе, в ходе их непосредственного выполнения, на завершающем этапе строительства); 4) нарушение правил безопасности при ведении строительных работ обычно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении требований указанных правил; 5) между преступными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий может быть различный временной промежуток, от нескольких долей секунд до нескольких часов и даже дней; 6) для анализируемого преступления, как и для других неосторожных преступлений, характерно отсутствие подготовительного этапа и то, что субъектами преступления зачастую предпринимаются действия по сокрытию следов преступления.

Предложенная автором классификация способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ осуществлена по различным основаниям: по субъекту преступления; форме поведения субъекта преступления; виду действий (бездействия) субъекта преступления; виду строительных работ, во время производства которых имело место нарушение правил безопасности; в зависимости от стадии производства строительных работ; в зависимости от степени влияния опасных производственных факторов на произошедшее преступное событие и наступление последствий.

Далее в работе проанализированы способы сокрытия материальных и идеальных следов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

В третьем параграфе «Характеристика личности пострадавшего и его роли в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ» исследуются личностные особенности пострадавшего в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а также его поведение до, в момент и после несчастного случая (аварии).

Диссертантом обосновывается вывод о том, что поведение пострадавшего представляет интерес прежде всего с точки зрения его правомерности или противоправности до, во время и после происшествия, а также его влияния на наступившие последствия. Такой подход обусловил целесообразность разработки классификации видов поведения пострадавшего. Наряду с этим в диссертационном исследовании отмечается, что изучение поведения пострадавшего не исключает необходимости исследования условий, созданных для его труда.

В заключение автором сформулированы криминалистически значимые свойства личности пострадавшего по делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ (демографические, физиологические признаки, сведения об уровне профессиональной подготовки и др.).

Четвертый параграф «Характеристика места и времени нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» посвящен про-сгранственно-временной характеристике анализируемого преступления.

Опираясь на теоретические положения науки криминалистики и результаты анализа судебно-следственной практики, автор приходит к выводу о том, что место и время нарушения правил безопасности при ведении строительных работ включает в себя: 1) место фактического нахождения хозяйствующего субъекта, осуществляющего строительные работы (организации, индивидуального предпринимателя), и его общая характеристика; 2) место и время нарушения правил безопасности при ведении строительных работ; 3) место и время наступления общественно опасных последствий в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ; 4) место и время совершения действий, направленных на сокрытие следов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ; 5) время возникнове-

ния неисправностей и других причин травматизма, образовавшихся вследствие нарушения правил безопасного ведения строительных работ.

Глава вторая «Возбуждение уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ. Особенности начального этапа расследования» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Возбуждение уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ» рассмотрены поводы и основание для возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ; определены основные направления проверки информации, содержащейся в сообщении об анализируемом преступлении; разработаны типовые программы действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

Наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовного дела служат сообщения о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, полученные из иных источников: из федеральной инспекции труда (43 % изученных уголовных дел); из медицинского учреждения, в которое был доставлен пострадавший (18,5 %); из организации, осуществляющей строительные работы, в ходе которых произошел несчастный случай (авария) (12,2 %); сообщения из других источников, оформленные рапортами сотрудников органов внутренних дел об обнаружении признаков преступления (21,7 %). Заявления пострадавших (их родственников, представителей) составляют 4,6 %.

На основе анализа научных исследований и судсбно-следственной практики диссертант приходит к выводу, что для обоснованного возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ необходимо установление данных, свидетельствующих: 1) о факте производства строительных работ; 2) наступлении последствий, предусмотренных ст. 216 УК РФ; 3) наличии причинно-следственной связи между нарушением конкретных правил безопасного производства строительных работ и наступившими общественно опасными последствиями.

В целях установления указанных выше обстоятельств уполномоченные должностные лица обязаны провести проверку информации, содержащейся в сообщении о преступлении, основными направлениями которой являются: изучение, анализ и оценка материалов расследования несчастного случая

(технического расследования причин аварии); получение объяснений очевидцев несчастного случая, работников организации и приравненных к ним лиц, должностных лиц организации, занимающейся производством строительных работ, пострадавшего, яиц, проводивших расследование несчастного случая (техническое расследование причин аварии); истребование и изучение документов; осмотр места происшествия и трупа, освидетельствование.

Кроме того, диссертантом предпринят анализ типичных недостатков и упущений, допускаемых при расследовании несчастного случая (техническом расследовании причин аварии), а также при производстве проверок сообщений о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

На основе предложенных в криминалистической литературе типичных следственных ситуаций (Н.П. Яблоков) разработан комплекс проверочных мероприятий, необходимых для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ либо об отказе в его возбуждении.

Во втором параграфе «Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. Развернутая криминалистическая программа расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» рассмотрена система обстоятельств, подлежащих установлению по делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, и предложена разработанная автором развернутая криминалистическая программа расследования названного преступления.

В системе обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании рассматриваемого преступления, диссертантом выделяются следующие группы: 1) обстоятельства события анализируемого противоправного деяния: факт производства строительных работ; факт нарушения правил безопасности при ведении указанных работ; способы нарушения и его сокрытия; факт наступления общественно опасных последствий и их характер; место и время нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, его сокрытия, а также наступления общественно опасных последствий; причинная связь между нарушением правил безопасности и наступившими общественно опасными последствиями; роль пострадавшего в нарушении правил безопасности и возникновении общественно опасных последствий; 2) факты, под-

тверждающие виновность субъекта преступления, форму его вины и мотивы действий, а также обстоятельства, влияющие на характер и степень виновности указанного лица; 3) обстоятельства, способствовавшие нарушению правил безопасности при ведении строительных работ, которые могут быть дифференцированы на обстоятельства организационного и технического характера; 4) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Диссертантом проведен анализ научных исследований по вопросам, связанным с использованием криминалистических программ при расследовании преступлений, а также обоснована целесообразность использования программно-целевого метода при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. С учетом содержания сформулированной в работе криминалистической характеристики нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и системы обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовным делам об указанном преступлении, разработана развернутая криминалистическая программа расследования этого деяния.

Глава третья «Тактические особенности подготовки И производства типичных следственных действий и использование специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Особенности тактики подготовки и производства осмотра места происшествия при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» обосновывается необходимость производства осмотра места происшествия и рассматриваются тактические особенности подготовки и производства этого следственного действия.

На основе результатов изучения кримин&чистической литературы и анализа судебно-следственной практики автором разработан перечень мероприятий по подготовке к производству осмотра места происшествия.

Диссертант солидарен с мнением ученых относительно того, что осмотр места происшествия при расследовании нарушения правил безопасно-

сти при ведении строительных работ должен производиться с использованием субъективного метода.

Автором рассматривается вопрос об участниках осмотра, к числу которых относятся представители организации, осуществляющей строительные работы (например, руководитель, аварийный комиссар); предполагаемые нарушители правил; работники органов внутренних дел; технические помощники; судебно-медицинский эксперт (врач); специалист-криминалист, специалист-строитель и др. Кроме того, соискателем предпринят анализ особенностей организации работы следователя на месте происшествия, обусловленных тем, что расследование нарушения правил безопасности при ведении строительных работ нередко производится параллельно с расследованием несчастного случая (техническим расследованием причин аварии).

В заключение диссертантом рассматриваются особенности и результаты применения дополнительных средств фиксации при производстве осмотра места происшествия.

Во втором параграфе «Тактические особенности подготовки и производства допроса при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» раскрываются особенности тактики подготовки и производства допроса.

Изучение криминалистической литературы и анализ судебно-следственной практики позволили автору разработать перечень мероприятий по подготовке к производству допроса по делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

Лица, подлежащие допросу, с учетом их возможной осведомленности о происшествии, причастности к нему, ответственности за случившееся подразделены на следующие группы: 1) свидетели: очевидцы несчастного случая (аварии); лица, производившие расследование несчастного случая (техническое расследование причин аварии); работники организации, участвовавшие в расследовании несчастного случая (техническом расследовании причин аварии); работники организации, не являющиеся очевидцами происшествия; должностные лица строительной организации; работники бухгалтерии организации, осуществляющей строительные работы; соседи, родные, друзья, лечащие врачи, которым может быть известно со слов пострадавшего о состоянии безопасности труда в организации, осуществляющей строительные рабо-

ты, об обстоятельствах несчастного случая (аварии); 2) пострадавшие в результате несчастного случая (аварии); 3) виновные лица.

Автором сформулированы перечни вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса очевидцев происшествия, лиц, проводивших расследование несчастного случая (техническое расследование причин аварии), свидетелей - должностных лиц, пострадавших, виновных лиц.

Значительное внимание уделено анализу обстоятельств, влияющих на поведение и достоверность показаний свидетелей, в том числе очевидцев, а также пострадавших и виновных лиц, что позволило соискателю разработать комплекс рекомендаций по нивелированию указанных обстоятельств и получению правдивых показаний у названных лиц.

Кроме того, автором исследуются особенности и результаты применения дополнительных средств фиксации при производстве допросов.

В третьем параграфе «Тактические особенности выемки и осмотра документов» обосновывается необходимость и целесообразность исследования документов при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. Диссертантом рассматриваются тактические особенности подготовки и производства выемки документов и их следственного осмотра с использованием методов документального анализа и метода криминалистического сравнительного анализа.

На основе результатов анализа криминалистической литературы и су-дебно-следственной практики диссертантом выделяются шесть групп документов, подлежащих исследованию по делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ: 1) регламентирующие безопасное производство строительных работ; 2) отражающие организацию и проведение строительных работ, производственный и технологический процессы, отдельные производственные операции; 3) оформляемые при приобретении и дальнейшей эксплуатации машин, механизмов, оборудования, инструментов, предохранительных средств, использовавшихся (применявшихся) при выполнении конкретного вида строительных работ; 4) характеризующие состояние контроля и надзора в сфере безопасности строительства; 5) характеризующие виновного, пострадавшего; 6) отражающие обстановку, в которой произошел несчастный случай, его причины и последствия. Такой подход позволил соискателю определить криминалистическое значение данных, содержащихся в каждой из указанных групп документов.

В четвертом параграфе «Использование специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ» исследуются вопросы теоретико-прикладного характера, связанные с привлечением лиц, обладающих специальными знаниями, к расследованию нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

На основании результатов анализа судебно-следственной практики диссертантом сформирован перечень лиц, которые привлекаются в качестве специалистов при расследовании анализируемого преступления. В их числе специалисты-строители (должностные лица органов государственного надзора: должностные лица Федеральной службы по техническому, экологическому и атомному надзору, Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора, Федеральной инспекции труда; специалисты научно-исследовательских и учебных заведений соответствующего профиля, организаций, осуществляющих строительные работы); специалисты-криминалисты; судебно-медицинские эксперты (врачи) и др.

Диссертантом определены основные задачи предварительного расследования, решение которых требует привлечения указанных лиц, и рассматриваются виды специальных знаний, использование которых обеспечивает их разрешение (письменное заключение, консультация специалиста-строителя, его участие в следственных действиях (осмотре места происшествия, выемке и следственном осмотре документов, допросе и т. д.), оказание помощи при формулировании вопросов эксперту и оценке заключения эксперта).

Автором определены особенности тактики назначения и производства судебно-медицинской и судебной строительно-технической экспертиз, а также уточнены перечни вопросов, подлежащих разрешению в ходе их проведения.

В заключении диссертационной работы сформулированы выводы, к которым пришел автор в результате проведенного исследования.

В приложениях отражены результаты анкетирования следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, работников органов прокуратуры Российской Федерации, а также результаты изучения уголовных дел о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Григорьева М.А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушений правил безопасности при ведении строительных работ// Общество и право. - 2008. - № 3(21). - 0,6 п.л.

2. Григорьева М.А. О некоторых особенностях обстановки совершения нарушений правил безопасности при ведении строительных работ // Вестн. криминалистики. - 2009. - Вып. 1(29). - 0,3 п.л.

3. Григорьева М.А. Криминалистический сравнительный анализ как метод выявления и расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // Рос. следователь. - 2010. - № 18. - 0,5 н.л.

в других научных изданиях и журналах:

4. Григорьева М.А. Программно-целевой метод организации расследования нарушений правил безопасности в строительстве // Значение творческого наследия проф. А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики: сб. материалов 49-х криминалистических чтений. - М., Изд-во Академии управления МВД России, 2008. - 0,3 п.л.

5. Григорьева М.А. К вопросу об обеспечении безопасности бизнеса в сфере строительства // Криминалистика в системе правоприменения: материалы конференции, 27-28 октября 2008 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Изд-во МАКС Пресс, 2008. - 0,2 п.л.

6. Григорьева М.А., Данилова Н.А. Анализ государственным обвинителем материалов уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами. - СПб.: Санкт-Петербург, юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. - Вып. 3. -0,4/0,2 п.л.

7. Григорьева М.А. Отдельные аспекты подготовки государственного обвинителя к рассмотрению судом уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ // Бюллетень прокуратуры Смоленской области. - Смоленск: Смоленская областная прокуратура, 2008. - № 3. - 0,2 п.л.

8. Григорьева М.А. Особенности возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности: 11-я науч.-практ. конф. молодых ученых, 25 апреля 2008 г.: тезисы выступлений. - СПб.: Санкт-Петербург, юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. - 0,1 п.л.

9. Григорьева М.А. Обстоятельства, способствующие нарушению правил безопасности при ведении строительных работ // Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации: материалы Вссрос. межвуз. науч.-практ. конф. - СПб.: Изд-во Ин-та правоведения и предпринимательства, 2008. - Ч. 2. - 0,2 п.л.

10. Григорьева М.А., Данилова H.A. К вопросу об организации расследования нарушений правил безопасности в строительстве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. (23-24 октября 2008 г.). - Тюмень: Тюмен. гос. Академия мировой экономики, управления и права, 2008. - 0,4/0,2 п.л.

11. Григорьева М.А. Классификация способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича, 2-3 апреля 2009 г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. -0, 25 п.л.

12. Григорьева М.А. Работа с документами при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // Актуальные проблемы противодействия преступности: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Южно-Уральский государственный университет, 24-25 сентября 2009 г.) - Челябинск: Изд-во «Полиграф-Мастер», 2009. - 0,4 п.л.

13. Григорьева М.А. Характеристика способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // Российское законодательство в современных условиях: материалы Всерос. ежегодной науч.-практ. конф. с междунар. участием (Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского). - Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009. - 0,15 п.л.

14. Григорьева М.А. О некоторых аспектах предупреждения нарушений правил безопасности при ведении строительных работ // Личность, общество, государство: отношения, права и обязанности: сб. ст. Юбилейной междунар. науч.-практ. конф. 17-18 декабря 2009 г. - СПб.: Изд-во Ин-та правоведения и предпринимательства, 2009. - 0,15 п.л.

15. Григорьева М.А. Алгоритм действий прокурора при поступлении уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. 29-30 октября 2009 г. - Вып. 6. - Тюмень: Тюмен. гос. академия мировой экономики, управления и права, 2010. - 0,4 п.л.

16. Григорьева М.А., Данилова H.A. Краткая типовая программа изучения государственным обвинителем материалов уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 24 ноября 2009 г. - Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, 2010,-0,6/0,3 п.л.

17. Григорьева М.А., Данилова H.A. Использование методов научного познания при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // КриминалистЬ. - 2010. - № 1(6). - 0,5/0,25 п.л.

ГРИГОРЬЕВА Мария Александровна

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 07.06.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печ. л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ № 165.

Отпечатано: типография СТИКС 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Александра Невского, д. 9

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Григорьева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 1.1. Характеристика личности субъекта нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 1.2. Характеристика способов нарушения правил безопасности при ведении строительных, работ.

§ 1.3. Характеристика личности пострадавшего и его роли в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 1.4. Характеристика места и времени нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

ГЛАВА 2. Возбуждение уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ. Особенности начального этапа расследования

§ 2.1. Возбуждение уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. Развернутая криминалистическая программа расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

ГЛАВА 3. Тактические особенности подготовки и производства типичных следственных действий и использование специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 3.1. Особенности тактики подготовки и производства осмотра места происшествия при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

§ 3.2. Тактические особенности подготовки и производства допроса при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ

§ 3.3. Тактические особенности выемки и осмотра документов.

§ 3.4. Использование специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ"

Актуальность темы исследования. В последние годы на всей территории Российской Федерации наблюдается резкое увеличение объемов строительства. Так, по сведениям Федеральной службы государственной статистики, число построенных и введенных в эксплуатацию зданий и сооружений составило в 2000 г. - 110 809, 2001 г. - 114 358, 2002 г. - 119 727, 2003 г. - 119 759, 2004 г. - 121 346, 2005 г. - 131 043, 2006 г. - 131 043, 2007 г. - 194 612, 2008 г. - 208 888, 2009 г. -217 253, 2010 г. - 222 0361. Однако наряду с положительными тенденциями такое увеличение объемов строительства характеризуется высоким уровнем аварийности и производственного травматизма. Федеральной службой по труду и занятости в ходе надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде получены следующие сведения о видах несчастных случаев с тяжелыми последствиями в Российской Федерации: в 2009 г. число таких несчастных случаев составило 9502, из них 1750 - в строительстве (18,4 %), в 2010 г. - 9485, из них в строительстве -1763 (18,6 %)". Вместе с тем, согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, количество преступлений, предусмотренных ст. 216 УК РФ, составляло: в 2000 г. - 278 (-6,1 %); 2001 г. - 304 (+9,4 %); 2002 г. - 291 (-4,3 %); 2003 г. - 307 (+5,5 %); 2004 г. - 269 (-12,4 %); 2005 г. - 276 (+2,6 %); 2006 г. - 333 (+20,7 %); 2007 г. - 286 (-14,1 %); 2008 г. - 264 (-7,7 %); 2009 г. - 281 (+6,4 %); в 2010 г.-302 (+7,5 %)3.

В погоне за сверхприбылями застройщики заинтересованы не только в максимально большом количестве объектов строительства, значительная доля которых относится к так называемой «уплотнительной застройке», но и в их скорейшей сдаче. В результате производству строительных работ зачастую предшествуют поспешные, порой неудачные технические решения, на подготовительном этапе строительства не учитываются особенности фунта и наличие разломов земной коры, а сами работы нередко производятся круглосуточно, в любую погоду, с ис

1 См.: Труд и занятость в России: стат. сб. М., 2010.

См.: Официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости // http://wwvv.rostrud.ru (дата обращения: 10.03.2011).

3 См.: Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации // http://www.genproc.gov.ru (дага обращения: 10.03.2011). пользованием машин, механизмов, оборудования, инструментов, техническое состояние которых не соответствует требованиям безопасности, без использования необходимых средств индивидуальной и коллективной защиты, что приводит к человеческим жертвам, причинению значительного материального ущерба как физическим и юридическим лицам, так и государству.

Изложенное свидетельствует о несомненной целесообразности дальнейшего исследования проблем, возникающих в ходе расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и как следствие — совершенствования методики расследования этого вида преступления, что, в свою очередь, обусловливает актуальность темы диссертационного исследования как в научном, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы. Интерес отечественных ученых к проблемам противодействия совершению преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, традиционен. Вопросам уголовной ответственности и уголовного преследования за нарушения правил безопасности при ведении строительных работ посвящены диссертации П.В. Кобзаренко «Расследование и предупреждение преступных нарушений правил при производстве строительных работ» (1973); В.И. Борисова «Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ» (1974); A.B. Шевченко «Преступные нарушения правил безопасности горных и строительных работ и их уголовно-правовая квалификация» (1978); монография В.Н. Махова, В.А. Образцова, К.Т. Черновой «Расследование преступных нарушений правил при производстве строительных работ» (1979). За последние годы также подготовлено несколько диссертационных исследований, в которых авторами рассматривались различные аспекты расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ: И.А. Кучерков «Расследование преступных нарушений правил безопасности при проведении строительных работ» (2003); В.Н. Апоревич «Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве» (2009); И.В. Веренич «Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений» (2010).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - совершенствование научно обоснованной частной криминалистической методики расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные работы в области криминалистики, судебной экспертизы и уголовного процесса: P.C. Белкина, JI.B. Бертовскош, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Глистина, Г.А. Густова, A.B. Дулова, И.Ю. Ермакова, Г.Г. Зуйкова, JIM. Карнеевой, С.Ю. Косарева, В.Н. Махова, В.А. Образцова, В.И. Рохлина, H.A. Селиванова, JI.A. Соя-Серко, А.Н. Телевки, A.A. Тимошенко, О.В. Челыше-вой, М.С. Шалумова, A.A. Эксархопуло, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых.

В работе над диссертацией использовались многочисленные правовые, статистические, методологические и справочные источники в области криминалистики, уголовного процесса, теории судебных экспертиз, обеспечения безопасности при производстве строительных работ, уголовного и других отраслей права. Эмпирической базой исследования послужили данные: 1) собранные при изучении и анализе 314 материалов проверок сообщений о преступлении, предусмотренном ст. 216 УК РФ, и 157 уголовных дел о нарушениях правил безопасности при ведении строительных работ (совершенных на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Архангельской, Владимирской, Вологодской, Калининградской областей, Краснодарскою края, Ленинградской, Московской, Мурманской областей, Ненецкого автономного округа, Новосибирской, Псковской областей, Республики Карелия, Республики Коми, Республики Саха, Тюменской области, Хабаровского края), рассмотренных судами первой и кассационной инстанций в 20002010 гг.;

2) опроса по специально разработанной автором диссертации анкете 357 старших следователей, следователей городских, районных, межрайонных следственных отделов следственных управлений по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в производстве которых находились уголовные дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ; 340 прокуроров городов и районов, заместителей, старших помощников и помощников прокуроров городов и районов, участвующих в рассмотрении уголовных дел судами, проходивших обучение в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2007-2010 гг.;

Наиболее значимыми результатами исследования, соответствующими критерию новизны, выступают:

Основные положения, выносимые на защиту:

- характеристика личности субъекта нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- характеристика способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ;

- характеристика места и времени нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Автором осуществлена группировка типичных способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ с выделением криминалистических признаков, присущих каждой из групп.

4. Автором разработаны типовые программы действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, предложенных Н.П. Яблоковым: 1) первичная информация о происшествии, с момента которого прошло две недели и более, содержится в материалах расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии). Указанные материалы включают сведения об обстоятельствах происшествия, его наиболее вероятных причинах, факте нарушения правил безопасности и круге лиц, ответственных за допущенное нарушение, при этом первоначальная обстановка места происшествия полностью или почти не сохранилась; 2) основу исходных данных составляет информация о только что произошедшем несчастном случае (аварии), поступившая от администрации строительной организации (технической инспекции, больницы и т.д.), указывающая на возможность нарушения правил безопасности при ведении строительных работ. При этом обстановка места происшествия сохранилась или изменилась в незначительной степени; 3) первичная информация о несчастном случае (аварии), с момента которого прошло значительное время (месяц и более), содержится в заявлении пострадавшего (его родственников, представителей), сообщениях средств массовой информации. Указанная информация включает в себя, сведения о факте нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и круге лиц, ответственных за допущенное нарушение. При этом обстановка места происшествия не сохранилась.

Выводы и рекомендации, предложенные автором, могут быть использованы в деятельности сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры и суда, а также в учебном процессе при преподавании криминалистики в юридических вузах и в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, при подготовке научной, учебной и методической литературы по курсу «Криминалистика».

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 17 опубликованных работах общих объемом 5,15 п.л., докладывались на вузовских, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Значение творческого наследия проф. А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики. 49-е криминалистические чтения» (Москва, 2008); «Криминалистика в системе правоприменения» (Москва, 2008); «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности» «Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2008); «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ» (Челябинск, 2009); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2008, 2009); «Актуальные проблемы противодействия преступности» (Челябинск, 2009); «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2009); «Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства» (Иркутск, 2009); «Личность, общество, государство: отношения, права и обязанности» (Пушкин, 2009).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Григорьева, Мария Александровна, Псков

выводы расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии), государственного инспектора труда; какова причина происшествия (не произошел ли несчастный случай (авария) по заданной причине); какое именно нарушение правил безопасности повлекло возникновение несчастного случая (аварии); каким лицом допущено это нарушение; в чем конкретно оно заключалось; какие конкретно действующие правила безопасности были нарушены (конкретные пункты); являлись ли действия (бездействие) лица, приведшие к несчастном случаю (аварии), необходимыми в данном производственном процессе; какие обстоятельства способствовали возникновению несчастного случая (аварии) и др.

По результатам экспертного исследования экспертом составляется заключение, являющееся процессуальным документом, который должен отвечать требованиям ст. 204 УПК РФ. Принимая во внимание результаты обобщения криминалистической литературы, анализа уголовно-процессуального законодательства и судебно-следственной практики, а также руководствуясь разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в упомянутом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам», можно прийти к выводу, что оценка заключения эксперта предполагает: проверку сведений, касающихся возможности производства данной судебной экспертизы конкретным лицом, а также наличия (отсутствия) оснований для отвода эксперта; проверку установленного законом порядка назначения и производства судебной экспертизы; изучение вопросов, поставленных перед экспертом, с т очки зрения их соответствия компетенции эксперта и относимости к установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; проверку подлинности, законности получения и достаточности объектов, представленных для экспертного исследования; проверку соблюдения, установленного законом порядка оформления хода и результатов судебной экспертизы; оценку научной обоснованности примененных экспертом методов и методики исследования, а также правомерности их применения в данном конкретном случае; проверку полноты использования экспертом предоставленных ему материалов; оценку проведенных экспертом исследований и сделанных им выводов на предмет их достаточной ясности и полноты; проверку логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования (достаточно ли полученных в результате исследования данных для заключения; следуют ли выводы эксперта из результатов исследования; нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами; достаточно ли аргументированы выводы эксперта), а также выявление различного рода ошибок, описок и неточностей, допущенных экспертом; проверку соответствия выводов эксперта собранным по уголовному делу доказательствам (имеются ли между ними противоречия, каков их характер и устранимы ли они путем назначения по

234 вторнои или дополнительной экспертизы) .

Помощь- в разъяснении определенных положений заключения эксперта, устранении сомнений в правильности или содержании документа может оказать специалист, разъяснения которого допускаются в форме устных показаний либо письменного заключения (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). Еще одной формой проверки заключения эксперта является его допрос.

Результатом оценки и проверки заключения эксперта является принятие одного из следующих решений: приобщить заключение эксперта к числу достоверных и допустимых доказательств; допросить эксперта с целью разъяснения и уточнения содержания заключения по вопросам, не требующим дополнительных исследований; назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что игнорирование следователями возможностей, которые предоставляют специалисты из числа перечисленных выше, либо недостаточно полное их использование относится к числу условий, существенно снижающих не только эффективность, но и качество предвари

234

Веренич И.Н. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010. С. 22-23; Данилова H.A., Кушниренко С.П., Николаева Т.Г., Пристанское В.Д. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. СПб., 2005. С. 120-122; Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. O.I I. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 664-672 и др. тельного расследования любого преступления, в том числе и нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты настоящей работы, опирающиеся на комплексное исследование проблем, возникающих при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Под нарушением правил безопасности при ведении строительных работ следует понимать обусловленную объективными и субъективными факторами сложную, реальную общественно опасную, противоправную систему действий и (или) бездействия лиц, осуществляющих организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные функции в организациях, занимающихся производством строительных работ, работников строительной организации и иных лиц, непосредственно производящих те или иные виды строительных работ, эксплуатирующих машины, механизмы, оборудование, инструменты, а также лиц, непосредственно не выполняющих конкретные виды работ, постоянная или временная деятельность которых связана с производством строительных работ, по необеспечению, несоблюдению и неосуществлению контроля за соблюдением правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (двух или более лиц) либо крупного ущерба.

2. Содержание криминалистической характеристики нарушения- правил безопасности при ведении строительных работ образуют сведения о личности субъекта преступления, способе преступления, личности пострадавшего и его роли в преступлении, месте и времени преступления.

3. Субъектом нарушения правил безопасности при ведении строительных работ могут быть признаны следующие лица: работники организаций, занимающихся производством строительных работ, на которых возложены функции организационно-распорядительного и(или) административно-хозяйственного характера, обеспечивающие, контролирующие организацию и безопасное ведение строительных работ, соблюдение правил безопасности исполнителями конкретных работ, в том числе сами принимающие участие в подготовке, выполнении, завершении указанных работ; работники организаций, занимающихся производством строительных работ, и иные лица (командированные лица, практиканты, стажеры и др.), непосредственно производящие те или иные виды строительных работ, эксплуатирующие машины, механизмы и оборудование и т.п., и лица, непосредственно не выполняющие какие-либо конкретные виды строительных работ, постоянная или временная трудовая деятельность которых связана с данным производством, и они находятся на территории, предназначенной для подготовки, производства, завершения строительных работ по служебным делам;

2. Установление мотива, которым руководствовался субъект нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, в значительной степени обуславливает определение технических и организационных причин происшествия, а также позволяет дать правовую оценку действиям (бездействию) конкретных лиц в процессе производства строительных работ.

В качестве основных мотивов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, как составных элементов нравственно-психологической структуры личности, выступают следующие: нигилистическое отношение к запретам, содержащимся, в правилах безопасного ведения работ, низкая трудовая дисциплина; нежелание прилагать физические и психические усилия, отсутствие навыков производства отдельных видов работ; хозяйственные или иные трудности при обеспечении безопасного ведения строительных работ (отсутствие, замена одних материалов, оборудования, механизмов, машин другими и т.п.); корыстный мотив; карьеризм; стремление выполнить работы в максимально сжатые сроки, с минимальными материальными затратами. ,

3. Группами типичных способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ являются: ведение строительных работ без необходимой организационно-технической и технологической документации; необеспечсние подготовки работников в области безопасного осуществления строительных работ; нарушение требований, предъявляемых к применению средств индивидуальной и коллективной защиты при ведении строительных работ; необеспечение требований безопасности, предъявляемых к месту производства строительных работ; нарушение порядка допуска работников к выполнению строительных работ; нарушение требований, предъявляемых к применению в ходе производства строительных работ машин, механизмов, оборудования и инструментов; нарушение технологического процесса при производстве строительных работ; нарушение порядка допуска на территорию ведения строительных работ работников организации, постоянная или временная деятельность которых не связана с производством этих работ, посторонних лиц.

Каждой из указанных групп типичных способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ присуща совокупность характеризующих ее криминалистических признаков, выявленных автором.

4. Разработанная автором классификация способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ осуществлена по следующим основаниям:

По субъекту преступления: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, совершенное работниками организаций, занимающихся производством строительных работ, на которых возложены функции организационно-распорядительного и (или) административно-хозяйственного характера, обеспечивающими, контролирующими организацию и безопасное ведение строительных работ, соблюдение правил безопасности исполнителями конкретных работ, в том числе теми, которые сами принимают участие в подготовке, выполнении, завершении указанных работ; нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, совершенное работниками организаций, занимающихся производством строительных работ, и иными лицами, непосредственно производящими те или иные виды строительных работ, эксплуатирующими машины, механизмы, оборудование, инструменты; нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, совершенное лицами, непосредственно не выполняющими какие-либо конкретные виды строительных работ, но находящимися на территории, предназначенной для подготовки, производства, завершения строительных работ по служебным делам, поскольку их постоянная или временная трудовая деятельность связана с данным производством;

По форме поведения субъекта преступления: действия, противоречащие требованиям правил безопасности; бездействие, проявляющееся в невыполнении обязательных требований правил безопасности.

По виду действий (бездействия) субъекта преступления: действия (бездействие), связанные с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ; действия, сопутствовавшие производству строительных работ и отразившиеся на их выполнении;

По виду строительных работ, во время производства которых имело место нарушение правил безопасности: нарушение правил безопасности при производстве бетонных работ; нарушение правил безопасности при производстве монтажных работ; нарушение правил безопасности при производстве кровельных, отделочных, погрузочно-разгрузочных работ и т.п.

В зависимости от стадии производства строительных работ: нарушение правил безопасности в ходе организационно-подготовительных мероприятий, обеспечивающих производство строительных работ; нарушение правил безопасности, допущенное в процессе непосредственного осуществления строительных работ; нарушение правил безопасности на завершающем этапе строительных работ (при производстве демонтажа строительных конструкций, оборудования и пр.).

По степени влияния на преступное событие и наступление общественно опасных последствий опасных производственных факторов (повышенного шума, повышенной или пониженной температуры, загазованности, запыленности, влажности и т.п.): опасные производственные факторы существенно повлияли на преступное событие и наступление общественно опасных последствий; наличие опасных производственных факторов не сказалось на преступном событии и наступлении общественно опасных последствий.

По способу сокрытия нарушения правил безопасности при ведении строительных работ: сокрытие материальных следов преступления (фальсификация документов (внесение подложных записей в журналы инструктажа о безопасном ведении работ, фальсификация удостоверений, подделка подписей пострадавших в журналах прохождения инструктажей по безопасности труда, уничтожение или замена наряда-допуска, издание «задним числом» приказов и распоряжений, изготовление фиктивной ведомости на выдачу работникам средств индивидуальной зашиты, внесение в вахтенные журналы записей о проверке технического состояния машин, механизмов, оборудования и инструмента и т.п.); изменение материальной обстановки в организации (например, установление необходимых ограждений, устранение неисправностей машин, механизмов, оборудования и инструмента, привнесение в обстановку происшествия отсутствовавших средств индивидуальной и коллективной защиты, замена некачественных средств индивидуальной или коллективной защиты на качественные и т.п.); сокрытие идеальных следов преступления (психологическое воздействие на пострадавших и свидетелей с целью дачи ими ложных показаний относительно действительных причин и обстоятельств преступного деяния^ повлекшего причинение предусмотренных законом последствий).

5. Вне зависимости от распространенности способов нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, для них характерны определенные особенности, имеющие криминалистическое значение. Наиболее существенными из их числа являются: 1) нарушение правил безопасности при ведении строительных работ может совершаться путем действий и (или) бездействия; 2) эти действия и (или) бездействие могут быть связаны с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ либо сопутствовать их производству и, как следствие, отразиться на их выполнении; 3) указанные действия и (или) бездействие могут совершаться на различных стадиях работ, относящихся к числу строительных (на подготовительном этапе, в ходе их непосредственного выполнения, на завершающем этапе); 4) нарушение правил безопасности при ведении строительных работ обычно выражается в невыполнении либо недоброкачественном выполнении требований указанных правил; 5) между преступными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий может быть различный временно!! промежуток, длящийся от нескольких долей секунд до нескольких часов- и даже дней; 6) для способа анализируемого преступления, как и для других неосторожных преступлений, характерно отсутствие подготовительного этапа, и напротив, субъектами преступления нередко предпринимаются действия по сокрытию следов таких преступлений; 7) нарушение правил безопасности при ведении строи- , тельных работ характеризуется возможностью влияния на него опасных производственных факторов, а также факторов поведенческого характера* виновных лиц, порой значительно влияющих на наступление общественно опасных последствий.

6. К криминалистически значимым свойствам личности пострадавшего по уголовным делам о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ относятся: сведения демографического характера — фамилия, имя, отчество; место жительства; гражданство; место жительства; возраст; образование; семейное положение; степень владения русским языком возраст; образование; семейное положение; данные, касающиеся физиологических признаков личности, — состояние здоровья и психики в целом и на момент несчастного случая (аварии); наличие инвалидности, медицинских противопоказаний к выполнению определенного вида работ; склонность к употреблению спиртных напитков, наркомании; сведения относительно уровня профессиональной подготовки пострадавшего — место работы, профессия, должность; наличие и характер трудовых отношений с данной организацией; специальность; рабочая квалификация (разряд), ее соответствие характеру и сложности выполняемых работ; общий стаж работы по специальности и стаж работы, при выполнении которой травмирован; факт соблюдения (несоблюдения) пострадавшим требований правил безопасности при ведении строительных работ; информация об обстоятельствах, предшествовавших причинению вреда здоровью (смерти) пострадавшего, — проводилась ли подготовка пострадавшего в области безопасного производства строительных работ (обучение правилам безопасности и (или) инструктаж применительно к тому виду строительных работ, при выполнении которых произошел несчастный случай (авария), когда, какими документами это подтверждается; кто конкретно направил (дал задание) пострадавшего на выполнение этих работ, в каких документах это нашло отражение; входило ли проведение указанных работ в круг обязанностей пострадавшего; соответствовали ли действия пострадавшего, предшествовавшие травмированию, технологическим требованиям и правилам безопасности при ведении строительных работ, если нет, то в чем это выразилось; данные относительно обстоятельств, сопутствовавших причинению вреда здоровью (смерти) пострадавшего, — при осуществлении какого вида строительных работ, на каком этапе и при выполнении какой технологической операции ему были причинены повреждения; какие материалы, механизмы, оборудование, инструменты использовал пострадавший; обеспечивалось ли производство рабо! средствами коллективной и индивидуалыюй защиты, какими, пользовался ли он ими; в какое время следовало начать работу, когда она проводились фактически и в каких метеорологических условиях; работал ли пострадавший один или в группе, наличие у него алкогольного или иного опьянения в момент несчастного случая (аварии).

7. Пространственно-временная характеристика нарушения правил безопасности при ведении строительных работ включает в себя совокупность следующих сведений: полное наименование, организационно-правовую форму и форму собственности, дату и место государственной регистрации хозяйствующего субъекта, осуществлявшего строительную деятельность; фамилии (наименование) учредителей и руководителя, их местонахождение; место фактического нахождения хозяйствующего субъекта и осуществления им строительной деятельности; наименование и назначение объекта, на котором выполнялись строительные работы; место расположения конкретного участка работ, в ходе осуществления которых произошло происшествие, и время их выполнения;

- место и время нарушения правил безопасности, наступления вредных последствий, сокрытия следов противоправного деяния; дату назначения виновного на должность; период, в течение которого виновный занимал указанную должность; время отсутствия субъекта преступления на работе, а также время, в течение которого его замещало (исполняло обязанности) другое лицо; время возникновения неисправностей и других причин травматизма, образовавшихся вследствие нарушения правил безопасного ведения строительных работ. г „Л, ,

8. При рассмотрении поступивших в правоохранительные органы заявлений, сообщений о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ и решении вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо установление данных, свидетельствующих о следующих фактах: производстве строительных работ; наступлении последствий, предусмотренных ст. 216 УК РФ; наличии причинно-следственной связи между нарушением конкретных правил безопасного производства строительных работ и указанными общественно опасными последствиями.

Установление указанных данных обеспечивается путем производства проверки информации, содержащейся в заявлении (сообщении) о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, осуществляющейся по следующим направлениям: изучение, анализ и оценка материалов расследования несчастного случая (технического расследования причин аварии); получение объяснений очевидцев несчастного случая, работников организации и приравненных к ним лиц (практикантов, командированных лиц и т.п.), должностных лиц организации, занимающейся производством строительных работ, пострадавшего; лиц, проводивших расследование несчастного случая (техническое расследование причин аварии); истребование и изучение документов; осмотр места происшествия и трупа; освидетельствование. Представляется, что такой подход обеспечит принятие обоснованного решения о возбуждении уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ либо об отказе в таковом.

9. В системе обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных- работ, могут быть выделены следующие группы: обстоятельства события анализируемого преступления: факт производства строительных работ; факт нарушения правил безопасности при ведении указанных работ; способы совершения указанного нарушения и его сокрытия; факт наступления общественно опасных последствий и их характер; место и время нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, его сокрытия, а также наступления общественно опасных последствий; причинная связь между нарушением правил безопасности и наступившими общественно опасными последствиями; роль пострадавшего в нарушении правил безопасности. факты, подтверждающие виновность субъекта преступления, форму его вины и мотивы противоправного деяния, а также обстоятельства, влияющие на характер и степень виновности указанного лица. обстоятельства, способствовавшие нарушению правил безопасности при ведении строительных работ, которые могут бьггь дифференцированы на обстоятельства организационного и технического характера.

К числу обстоятельств организационного характера относятся следующие: невыделение достаточных средств для обеспечения соблюдения требований правил безопасности; нерегулярность проверок соблюдения требований правил безопасности в организации; некачественная разработка организационно-технической и технологической документации; игнорирование предписания контролирующих и надзорных органов, проводивших соответствующие проверки в организации; установление режима труда и отдыха работников в нарушение требований трудового законодательства; ненадлежащее качество обучения и инструктажа работников; привлечение к выполнению работ лиц, не имеющих соответствующей специальности или квалификации; недопустимое совмещение работ; низкий уровень дисциплины в строительной организации, на конкретном строительном объекте; неприменение мер дисциплинарного воздействия на нарушителей трудовой дисциплины и др.

К обстоятельствам технического характера относятся: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, инструментов, средств индивидуальной и коллективной защиты; отсутствие либо ненадлежащий или несвоевременный ремонт машин, механизмов, оборудования и инструментов, их эксплуатация с нарушением требований безопасности; конструктивные недостатки, несовершенство, недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования и инструментов; отсутствие, несоответствие или неисправность оградительных, предохранительных и других технических средств безопасности и др. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

10. Обоснование целесообразности использования в процессе расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ программно-целевого метода и метода криминалистического сравнительного анализа, обеспечивающих целенаправленное осуществление деятельности следователя в ходе предварительного расследования.

11. Опираясь на теоретические положения науки криминалистики с учетом результатов анализа судебно-следственной практики автором разработан комплекс рекомендаций, содержание которых составляют тактические особенности подготовки и производства таких следственных действий как осмотр места происшествия, выемка и осмотр документов, допрос пострадавшего, свидетелей, виновного, назначение судебных экспертиз (судебно-медицинской, судебной строительно-технической).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 19 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 1971. ФЗ.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ.

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной-безопасности опасных производственных объектов».

10. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

12. Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 399 "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда".

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору».

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

16. Постановление Госстроя СССР от 29 декабря 1973 г. № 279 «Об утверждении Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений».

17. Постановление Госстроя СССР от 02 сентября 1985 г. № 140 «Об утверждении строительных норм и правил «Организация строительного производства» (СНиП 3.01.01-85).

18. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 1997 г. № 66 «Об утверждении типовых отраслевых норм бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты».

19. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. Утвержден Постановлением Министерства труда РФ от 21 августа 1998 г. № 37.

20. Постановление Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 30 октября 1998 г. № 63 «Об утверждении правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (ПБ 03-273-99).

21. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 декабря 1998 г. № 51 «Об утверждении правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной зашиты».

22. Постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. № 98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00).

23. Постановление Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 30 января 2001 г. № 3 «Об утверждении единых правил безопасности при взрывных работах» (ПБ 13-407-01).

24. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 мая 2001 г. № 37 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда при окрасочных работах» (ПОТ Р М-017-2001).

25. Постановление Госстроя РФ от 23 шоля 2001 г. № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (СНиП 12-03-2001).

26. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 9 октября 2001 г. № 72 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах» (ПОТ Р М-020-2001).

27. Постановление Госстроя РФ от 17 сентября 2002 г. № 122 "О Своде правил "Решения по охране труда и промышленной безопасности в проектах организации строительства и проектах производства работ" (СП 12-136-2002).

28. Постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 25 июня 2002 г. № 37 «Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатции строительных подъемников» (ПБ 10-518-02).

29. Постановление Госстроя РФ от 17 сентября 2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (СНиП 12-04-2002).

30. Постановление Госстроя РФ от 8 января 2003 г. № 2 "О Своде правил "Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда" (СП 12-135-2003).

31. Постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 05 июня 2003 г. № 56 «Об утверждении правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности» (ПБ 08-624-03).

32. Постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 87 «Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» (ПБ 10-611-03).

33. Постановление Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 91 «Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (ПБ 03-576-03).

34. Приказ Министерства здравоохранения СССР от 21 июля 1978 г. № 694 «Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы, положения о бюро судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизе».

35. Приказ Министерства строительства Российской Федерации от 6 декабря 1994 г. № 17-84 «О порядке расследования причин аварий зданий и сооружений на территории Российской Федерации».

36. Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 г. № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

37. Приказ Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 25 декабря 2002 г. № 148 «Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи» (ПОТ РО-45-ОЮ-2002).

38. Приказ Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 10 апреля 2003 г. № 39 «Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи» (ПОТ РО-45-009-2003).

39. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве».

40. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 01 апреля 2008 г. № 36 «О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства».

41. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

42. Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204). Утверждены Минэнерго СССР 30 апреля 1985 г.

43. Типовая инструкция для инженерно-технических работников, ответственных за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии (РД410-30-93). Утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 26 июля 1993 г. № 27.

44. Типовая инструкция для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами (РД 10-34-93). Утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 18 октября 1993 г. № 37.

45. Стропы грузовые общего назначения. Требования к устройству и безопасной эксплуатации (РД 10-33-93). Утверждены Госгортехнадзором Российской Федерации 20 октября 1993 г.

46. Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ (СанПиН 2.2.2.540-96). Утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 04 июля 1996 г. № 12.

47. Санитарные правила и нормы. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. (СанПиН 2.2.4.548-96). Утверждены Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 01 октября 1996 г. № 21.

48. Межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (ПОТ РМ-007-98). Утверждены Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 20 марта 1998 г. №16.

49. Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте (ПОТ Р М-012-2000). Утверждены Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04 октября 2000 г. № 68.

50. Межотраслевые правила по охране труда (правила1 безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001). Утверждены Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 05 января 2001т. №3:

51. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие требования. (ГОСТ 12Л.012-2004). Введен приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2007 г. № 362-ст.

52. Монографии, учебники, пособия

53. Абдульманов, A.A. Преступления против общественной безопасности / A.A. Абдульманов М.: Московская Академия МВД России, 2001. - 92 с.

54. Алексеев, В. А., Зверев, А.Г. Охрана труда в строительстве: комментарии к строительным нормам и правилам / В.А. Алексеев, А.Г. Зверев. М.: МЦФЭР, 2006.-526 с.

55. Балашов, А.Н. Прокурорский надзор за расследованием транспортных происшествий, нарушений правил охраны труда и техники безопасности / А.Н. Балашов, Э.У. Бабаева, A.A. Курбанов. М., 1981. - 30 с.

56. Байбурин, А.Х. Качество и безопасность в строительстве / А.Х. Байбу-рин, Н.В. Юнусов, С.Г. Головлев. Челябинск, ЧГТУ, 1996. - 34 с.

57. Баранов, JLA. Основы техники безопасности и производственной санитарии в строительстве / JI.A. Баранов —М.: Изд-во литературы по строительству, 1971.7-160 с.

58. Безопасность строительства и эксплуатации зданий: межвузовский сборник. -Казань: КИСИ, 1990. 108 с.

59. Белкин, P.C. Очерки криминалистической тактики. Учебное пособие / P.C. Белкин. Волгоград, Изд-во ВСШ МВД РФ. -1993. - 200 с.

60. Бертовский, JT.B., Образцов, В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: учебно-практическое издание / JI.B. Бертовский, В.А. Образцов М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 256 с.

61. Борзенков, A.C., Рохлин, В.И. Прокурорский надзор и расследование уголовных дел о нарушениях правил охраны труда и техники безопасности / A.C. Борзенков, В.И. Рохлин. — Ижевск: Изд-во Удмуртского гос. ун-та, 1992. — 34 с.

62. Борисов, В.И. Ответственность за преступное нарушение правил безопасности промышленного производства / В.И. Борисов Харьков: Харьковский юридический институт, 1976. - 40 с.

63. Борисов, В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопасности на производстве / В.И. Борисов Киев: Вшца школа, 1984. - 71 с.

64. Борисов, В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда / В.И. Борисов Киев: УМКВО, 1990. - 56 с.

65. Борисполец, Ю.В. Безопасность труда на строительной площадке / Ю.В. Борисполец, В.Е. Геращенко. Киев: Будивельшк, 1981.-240 с.

66. Бороданков, А.П., Глистин, В.К. Охрана безопасности труда / А.П. Бо-роданков, В.К. Глистин. JL: Лениздат, 1975. - 166 с.

67. Букалов, К.А. Расследование и предупреждение преступной халатности в сфере профессиональной хозяйственной деятельности / К.А. Букалов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 116 с.

68. Бурданова, B.C. Избранное / B.C. Бурданова; Сер. Ученые нашего института; отв. ред. Г.В. Овчинникова. СПб.: СПбЮИГПРФ, 2002. - 64 с.

69. Бурданова, B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики / B.C. Бурданова // Труды СПбЮИГПРФ. № 2. - СПб.: СПбЮИГПРФ, 2000. - с. 62-66.

70. Буркин, C.B. Порядок расследования несчастных случаев на производстве / C.B. Буркин. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2000. - 44 с.

71. Бутырин, А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий: монография / А.Ю. Бутырин. М.: ГУ РФЦСЭ, 2003.-321 с.

72. Бутырин, А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методологические и правовые основы): учебное пособие / А.Ю. Бутырин. -М.: Юридическое бюро «Городец», 1998. 196 с.

73. Быховский, И.Е и др. Осмотр места происшествия / И.Е. Быховский, E.H. Викторова, Ю.А. Горинов. М.: Юридическая литература, 1979. - 224 с.

74. Валласк, Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования / Е.В. Валласк. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. - 207 с.

75. Вандер, М.Б. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов / М.Б. Вандер, H.A. Корниенко. JL: Ин-т усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и министерства внутренних дел, 1976. - 57 с.

76. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.: Юридическая литература, 1981.-112с.

77. Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, H.A. Якубович. М.: Госюриздат, 1957. — 199 с.

78. Васильев, А.Н., Яблоков, Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков М: Изд-во Московского ун-та, 1984.-143 с.

79. Васильев, А.Н., Карнеева, JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, JIM. Карнеева. М.: Юридическая литература, 1970.-280 с.

80. Васючкова, Т.К. Расследование несчастных случаев в строительстве: учебное пособие / Т.К. Васючкова, A.B. Невский. М.: УМИПКС, 1986. - 31 с.

81. Власова, H.A. Теоретические и правовые основы стали возбуждения уголовного дела: монография / H.A. Власова — М.: ВНИИ МВД России, 2001. -128 с.

82. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. СПб., Изд-во Юридический Центр Пресс, 2003. -475 с.

83. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З / И.А. Возгрин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юрид. ин-та МВД России, 1993. - 80 с.

84. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 641 с.

85. Вопросы охраны труда при проектировании и строительства зданий. Межвузовский сборник. — Казань: Казанский инженерно-строительный институт, 1982.-53 с.

86. Воронина, Л.И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие / Л.И. Воронина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007. - 416 с.

87. Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью»: сборник материалов. — Воронеж: Воронеж, ин-т МВД России, 2005. 149 с.

88. Габдрахманов, Р.Л. Преступления против общественной безопасности: учебное пособие / Р.Л. Габдрахманов. М.: Московский ун-т МВД России, 2003. -85 с.

89. Герасимов, И:Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. — 183 с.

90. Глистин, В.К. Расследование преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности: пособие для слушателей / В.К. Глистин. — Л.: Прокуратура СССР. Ин-т усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и МВД. Л, 1971.-217 с.

91. Громович, Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие / Г.И. Громович. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 66 с.

92. Гуняев, В.А., Рохлин, В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия / В.А. Гуняев, В.И. Рохлин. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991. - 78 с.

93. Густов, Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: учебное пособие / Г.А. Густов. СПб.: СПбЮИГПРФ, 1997. - 167 с.

94. Густов, Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу: методические рекомендации / Г.А. Густов. -Л, 1989.-24 с.

95. Дагель, П.С., Михеев, Р.И. Установление субъективной-стороны преступления / П.С. Дагель, Р.И. Михеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 1972. - 36 с.

96. Данилова, H.A. Расследование преступлений, в сфере банковской деятельности: Вопросы теории и практики: монография / H.A. Данилова. Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. -257 с.

97. Данилова, H.A. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Монография / H.A. Данилова, С.П. Кушниренко, Т.Г. Николаева, В.Д, Пристансков. -СПб.: 2005.-315 с.

98. Домке, Э.Р. Средства обеспечения безопасности труда рабочих-строителей. Альбом схем / Э:Р. Домке, В.К. Чичкова. Пенза: Пензенский гос. арх. строит, академия, 1999. — 127 с.

99. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. -М.: Юридическая литература, 1976. — 112 с.

100. Дулов, A.B. Судебная-психология. Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. / A.B. Дулов. Минск: Вышейш. шк., 1975. — 464 с.

101. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 216 с.

102. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 303 с.

103. Ефимичев, С.П. Следственный осмотр / С.П. Ефимичев, И.Н. Кулагин, Л.Е. Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 205 с.

104. Закомолдин, Р.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учебно-методическое пособие к спецкурсу / Р.В. Закомолдин. Самара: Самарская гуман. акад., 2002. - 46 с.

105. Закатов, A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. / A.A. Закатов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. - 70 с.

106. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований / Г.Г. Зуйков. М.: Научно-исслед. и редакционно-йздат. отдел, 1970.-45 с.

107. Зуйков, Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений / Г.Г. Зуйков М.: Изд-во НИиРИО ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.

108. Зорин, A.A. Многовариантные программы допросов. Технология построения и использования / A.A. Зорин. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. - 336 с.

109. Иванов, Г.И. Техника безопасности на строительных и ремонтных работах / Г.И. Иванов. М.: Изд-во ВЦСПС Профиздат, 1959. - 158 с.

110. Иванов, С.А. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельскохозяйственном производстве / С.А. Иванов; отв. ред. И.Ф. Пантелеев. -М., 1990. 70 с.

111. Исаева, JIM. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: Монография / JI.M. Исаева. М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 243 с.

112. Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П.П. Ищенко. — М.: Юридическая литература, 1990. -160 с.

113. Карнеева, JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Учеб. пособие / Л.М. Карнеева. — Волгоград: ЫИи-РИО ВСШ МВД СССР, 1976. 143 с.

114. Карнеева, Л.М. Допрос подозреваемого и обвиняемого / Л.М. Карнеева, А.Б. Соловьев, A.A. Чувилев. М., 1969. - 124 с.

115. Клутс, Л.Я. Техника безопасности в строительстве / Л.Я. Клутс, М.С. Фураев, B.C. Якшин. -М.: Изд-во литературы по строительству, 1972. 183 с.

116. Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. М.: Юридическая литература, 1969. —196 с.

117. Комарков, B.C. Тактика допроса / B.C. Комарков. — Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975. 66 с.

118. Кондратьев, А.И. Охрана труда в строительстве / А.И. Кондратьев. -М.:ВЗМИ, 1980.-235 с.

119. Коновалов, Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения эффективности) / Е.Ф. Коновалов. Минск, 1987. - 143 с.

120. Коптев, Д.В. Безопасность труда в строительстве: учебное пособие / Д.В. Коптев, Г.Г. Орлов, В.И. Булыгин. -М.: Изд-во АСВ, 2003. 352 с.

121. Коренкова, Э.А. Ответственность за нарушение правил охраны труда. Вопросы квалификации / Э.А. Коренкова. М.: МАКС Пресс, 2002. - 24 с.

122. Коротеев, Д.В. Предупреждение характерных аварий и несчастных случаев в строительстве / Д.В. Коротеев, А.П. Новак. -М.: Стройиздат, 1974. 263 с.

123. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 1997.-760 с.

124. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. -943 е.;

125. Крылов, И.Ф. Избранные труды по криминалистике / И.Ф.Крылов; науч. ред. и сост. А. И. Александров, В.В. Петров. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2006. - 998 с.

126. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.П. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с. \ \

127. Куликов, О.Н. Безопасность производства строительно-монтажных работ: учебник для ВУЗов / О.Н. Куликов, У.И. Ролин. М.: Высшая школа, 2006. -501 с.

128. Куликов, О.Н. Охрана труда в строительстве / О.Н. Куликов, Е.И. Ролин. М.: Издат. центр «Академия», 2007. - 288 с.

129. Куринов, Б.А. Автотранспортные преступления (квалификация и наказание) / Б.А. Куринов. М.: Юридическая литература, 1970. - 224 с.

130. Курс криминалистики. В трех томах. T. I. Общая теория криминалистики. T. II. Частные криминалистические теории. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристь, 1997. - 408 е., 464 е., 480 с.

131. Кучерков, И.А. Расследование преступных нарушений правил безопасности в строительстве: научно-практическое пособие / А.И. Кучерков, В.Н. Махов. — М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. -152 с.

132. Личность преступника / Алимов С.Б., Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Кодрашков H.H., и др.; Редкол.: Кудрявцев В.Н., Миньковский Г.М., Сахаров А.Б. М.: Юридическая литература, 1975. - 272 с.

133. Любавина, М. А. Признаки должностного лица и иных субъектов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления: конспект лекций / М.А. Любавина. СПб.: СПбЮИГПРФ, 2005. 60 с.

134. Махов, В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

135. Махов, В.Н. Расследование преступных нарушений правил при производстве строительных работ / В.Н. Махов, В.А. Образцов, К.Т. Чернова. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. - 124 с.

136. Мельникова, Ю.Б. Уголовная ответственность за нарушения правил охраны труда / Ю.Б. Мельникова, Н.В. Беляева, A.M. Плешаков. М., 1980. - 68 с.

137. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учеб. пособие по курсу "Основы криминалистики" / С.Г. Любичев, В.Х. Меркурисов, Т.С. Мошкович, И.Ф. Пантелеев; Отв. ред. И.Ф. Пантелеев. -М.: ВЮЗИ, 1982. 65 с.

138. Налог на добавленную стоимость: механизм преступления и его выявление. Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 507 с.

139. Образцов, В.А. Криминалистика: парные категории / В.А. Образцов. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 296 с.

140. Образцов, В.А. Криминалистическая классификация преступлений. / В.А. Образцов Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 176 с.

141. Образцов, В.А. Теоретически основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства / В.А. Образцов. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. - 109 с.

142. Образцов, В.А., Богомолова, С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. М.: ОМЕГА-J1, 2003.-306 с.

143. Охрана труда: безопасность при строительных работах. М.: ИНФРА-М, 2002.-509 с.

144. Пионтковский, A.A. Учение о преступлениях. Курс советского уголовного права: Общая часть / A.A. Пионтковский. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 с.

145. Плахотный, В.Т. Расследование и учет производственного травматизма: учебное пособие / В.Т. Плахотный. Киев: ИПК Госагропрома УССР, 1988.-68 с.

146. Порубов, H.H. Научные основы допроса на предварительном следствии, 3-е изд. перераб. / H.H. Порубов. Минск: Вышейш. шк., 1978. - 175 с.

147. Порубов, H.H. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / Под ред. И.И. Басецкого. Минск: Амалфея, 2002. - 176 с.

148. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / науч. ред. H.A. Селиванов, А.И. Дворкин; НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре Рос. Федерации. М.: Лига Разум, 1999. - 505 с.

149. Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе. / B.C. Афанасьев и др.; отв. ред. A.C. Пашков, Н.С. Беляев. Л: ЛГУ, 1986. - 90 с.

150. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: учебное пособие. — М., научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел Высшей школы МВД СССР, 1970. 172 с.

151. Пчелинцев, В.А. Охрана труда в производстве строительных изделий и конструкций / В.А. Пчелинцев, Д.В. Виноградов, Д.В. Коптев. М.: Высш. шк., 1986.-311 с.

152. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / Л.И. Рарог.-М., 2001.- 134 с.

153. Расследование и учет несчастных случаев на производстве: сб. нормат. док. / Межрегион, обществ, орг. специалистов по охране труда. М.: Альфа-композит, 2002. - 44 с.

154. Расследование и учет несчастных случаев на производстве: сб. материалов. -М.: Апрохим, 2000. 36 с.

155. Расследование несчастных случаев на производстве, в быту и связанных с работой: методические разработки. Л, 1986. — 34 с.

156. Роик, В.Д. Условия и охрана труда: теория и практика управления / В.Д. Роик. -М.: ГГУ, 1999. 169 с.

157. Роик, В.Д. Управление условиями и охраной труда / В.Д. Роик. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 256 с.

158. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Офиц. изд. — М.: Госкомстат России, 2005.-477 с.

159. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Офиц. изд. М.: Госкомстат России, 2006.-462 с.

160. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Офиц. изд. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2007. 494 с.

161. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Офиц. изд. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008. -510 с.

162. Рохлин, В.И. Прокурорский надзор и расследование уголовных дел о нарушениях правил охраны труда и техники безопасности / В.И. Рохлин -Ижевск: Изд-во УдГУ, 1992. 34 с.

163. Рохлин, В.И. Работа следователя с документами при расследовании преступлений в сфере хозяйственной деятельности: конспект лекций / В.И. Рохлин. — Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1987.-52 с.

164. Рохлин, В.И. Расследование преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей в сфере хозяйствования: конспект лекций / В.И. Рохлин. — Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1984. 88 с.

165. Рохлин, В.И. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности: конспект лекций / В.И. Рохлин. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1980. - 28 с.

166. Рохлин, В.И. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности: практикум / В.И. Рохлин. — Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1982. 20 с.

167. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снет-кова. М., ИНФРА-М, 1998. - 732 с.

168. Руководство по организации труда при производстве ремонтно-строительных работ. Ч. 1. Разборка строительных конструкций и демонтаж инженерного оборудования. -М.: Стройиздат, 1982. 88 с.

169. Руководство по организации труда при производстве ремонтно-строительных работ. Ч 2. Общестроительные работы. М.: Стройиздат, 1093. — 280 с.

170. Руководство по организации труда при производстве ремонтно-строительных работ. Ч 3. Ремонт внутренней отделки и фасадов, санитарно-гигиенических систем, электрооборудования и объектов внешнего благоустройства. М.: Стройиздат, 1982. - 189 с.

171. Семенцов, В.А. Следственные действия. Учебное пособие / В.А. Се-менцов. Екатеринбург: УрПОА, 2003 .-106с.

172. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон / Сидоренко Э.Л. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 310 с.

173. Сидоров, A.A. Организация участия специалистов в расследовании преступлений / A.A. Сидоров. Краснодар: Кубанский аграрный ун-т, 2001. - 167 с.

174. Скобелева, Л.А. Экологический и технологический надзор (практика осуществления) / Л.А. Скобелева, Д.Ю. Храмцов, Э.М. Гильманова. M.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2008. - 320 с.

175. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. Образцова В.А. М.: Юристъ, 1999. - 501 с.

176. Современные возможности судебной экспертизы. М.: «Триада-Х», 2000.-261 с.

177. Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования: монография / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, H.A. Власова. М.: Изд-во «Юрлитин-форм», 2005. - 144 с.

178. Сологуб, Н.М. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его вьгявление. Методическое пособие / Н.М. Сологуб, С.Г. Евдокимов, H.A. Данилова. -М.: «Изд-во ПРИОР», 2002. 256 с.

179. Софинский, П.И. Охрана труда в ССО (студенческих строительных отрядах). Техника безопасности при выполнении строительных работ / П.И. Софинский, Н.И. Торопов, В.В. Дудин. М.: МХТИ им. Д.И. Менделеева, 1988.- 50 с.

180. Спельман, Е.П. Техника безопасности при эксплуатации строительных машин и механизмов / Е.П. Спельман, Г.С. Чуйков. М.: Стройиздат, 1973. - 175 с.

181. Справочник следователя. Вып. первый. (Практическая криминалистика: следственные действия). -М.: Юридическая литература, 1990. -288.с.

182. Справочник следователя. Вып. второй. (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). — М.: Юридическая литература, 1990.-592 с.

183. Стаценко, А.Г. Преступные посягательства в сфере труда: криминалистические и уголовно-правовые проблемы: Монография / А.Г. Стаценко. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. — 252 с.

184. Степичев, С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М.Г. Коршик, С.С. Степичев 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1969.-80 с.

185. Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. М.: Юридическая литература, 1974. - 224 с.

186. Телевка, А.Н. Уголовно-правовая борьба с преступными нарушениями правил безопасности труда в сельском хозяйстве / А.Н. Телевка. Под ред. Н.П. Яб-локова. Кишинев, Штиинца, 1982. - 147 с.

187. Тер-Акопов, А. А. Преступления и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / A.A. Тер-Акопов. — М.: Издательство Юркнига, 2003. -480 с.

188. Тимаков, Ю.В. Техника безопасности в строительстве и производстве строительных материалов: учебное пособие / Ю.В. Тимаков. — Новосибирск: Изд-во НГАСУ, 1998.-96 с.

189. Тихий, В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности: учебное пособие / В.П. Тихий. Харьков: Юрид. ин-т, 1984. — 68 с.

190. Труд и занятость в России: стат. сб. / Офиц. изд. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010. - 563 с.

191. Цветков, И.И. Расследование несчастных случаев на производстве: методика, практика, мнения / И.И. Цветков. М.: АОЗТ «Редакция журнала «Охрана труда и социальное страхование», 1997. - 120 с.

192. Челышева, О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления / О.В. Челышева, учебное пособие / под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. - 32 с.

193. Чернова, К.Т. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с недоброкачественным строительством: методическое пособие / К.Т. Чернова, В .А. Образцов, Д.В. Шалагин. -М., 1985. 80 с.

194. Чурилов, С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы пути решения. Учебно-практ. пос. / С.Н. Чурилов. М., Маркетинг, 2002. - 76 с.

195. Шалумов, М.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезопасности. Методическое пособие. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, 1997. 80 с.

196. Шаталов, A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Практика. Прикладные аспекты / A.C. Шаталов. М.: Лига Разум, 2000. - 250 с.

197. Шидловский, B.C. Порядок расследования и учет несчастных случаев на производстве / B.C. Шидловский. М.: «АртБизнесЦентр», «АктивПресс», 2003.-104 с.

198. Шмидт, A.A. Практикум по расследованию уголовных дел о преступных нарушениях правил охраны труда и техники безопасности / A.A. Шмидт, В.Н. Карагодин. Свердловск: УрГУ, 1981. - 84 с.

199. Эксархопуло, A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / A.A. Эксархопуло. — СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. -248 с.

200. Яблоков, Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушении правил безопасности труда / Н.П. Яблоков. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. -146 с.

201. Яблоков, Н.П. Методика расследования уголовных дел о нарушениях правил техники безопасности: лекция для студентов ВЮЗИ / Н.П. Яблоков. М.: ВЮЗИ, 1958.-59 с.

202. Яблоков, Н.П. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности / Н.П. Яблоков, С.А. Квелидзе. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 180 с.

203. Яковлев, Б.Н. Основы охраны труда при производстве ремонтно-строительных работ: учебное пособие / Б.Н. Яковлев. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002.-60 с.

204. Якшин, B.C. Расследование и учет несчастных случаев в строительстве и промышленности строительных материалов / B.C. Якшин. М.: Стройиздат, 1980.-112 с.

205. Диссертации и авторефераты

206. Апоревич, В.Н. Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Иркутск, 2009. - 23 с.

207. Апоревич, В.Н. Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил безопасности в строительстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Иркутск, 2009.-232 с.

208. Ахмедшин, P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2006. - 413 с.

209. Батюк, О.В. Следственные ситуации и их значение при расследовании нарушений правил охраны труда: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -Киев, 1989.-25 с.

210. Бебия, З.Р. Роль криминалистической характеристики преступления в методике расследования уклонений от уплаты налогов с организаций: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2004. - 210 с.

211. Беляева, И.М. Практика и проблемы методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. -Челябинск,2006.- 281 с.

212. Беляева, И.М. Практика и проблемы методики расследования преступлений, нарушающих безопасные условия труда: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2006. - 22 с.

213. Бертовский, Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2005. - 53 с.

214. Борисов, В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. ' Харьков, 1974. - 19 с.

215. Бороданков, А.П. Доказывание по уголовным делам о нарушении правил техники безопасности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. — Л., 1980. -22 с.

216. Веренич, И.В. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2010. - 27 с.

217. Глазырин, В.Ф. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Свердловск, 1973. - 35 с.

218. Егоров, В.Л. Расследование и предупреждение нарушений правил техники безопасности в химической промышленности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09.-Л, 1981.-16 с.

219. Ермаков, И.Ю. Методика расследования преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09.-М., 2008.-22 с.

220. Жирютин, В.И. Криминалистические методы установления причинности при расследовании преступных нарушений правил безопасности труда: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1979. - 18 с.

221. Йосифов, Н.К. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в угольных шахтах: по материалам судебно-следственнОй практики СССР и НРБ: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1969. - 20 с.

222. Кобзаренко, П.В. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил при производстве строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09.-Киев, 1973.-24 с.

223. Ковалева, М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2005.-30 с.

224. Коренкова, Э.А. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда: автореф. дисканд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2003. 24 с.

225. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. докт. юрид. наук: 12.00.09.-СПб, 2005.-401 с.

226. Кучерков, И.А. Расследование преступных нарушений правил безопасности при проведении строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09.-М, 2003.-25 с.

227. Лазарев, Д.В. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб, 2004. - 208 с.

228. Николенко, А.Ф. Расследование и предупреждение преступных нарушений правил техники безопасности в цветной металлургии: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -М, 1981. -20 с.

229. Рубцов ИИ. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. -СПб., 2001.-224 с.

230. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания субъекта преступления: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь, 2002. - 208 с.

231. Скворцов, К.Ф. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил охраны труда в машиностроении: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1962. - 20 с.

232. Стеценко, В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.09 М., 2004. - 189 с.

233. Тазин, И.И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смы-словой сферы личности преступника: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. — Томск, 2006.-23 с.

234. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России: понятие, признаки, структура: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.09. -Челябинск, 2004. 22 с.

235. Хоменко, А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. (По материалам дел об убийствах): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 1996.-196 с.

236. Цветков, П.П. Теория и практика исследования данных о личности обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09. Л, 1974. - 38 с.

237. Челышева, О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2003.-300 с.

238. Шевченко, A.B. Преступные нарушения правил безопасности горных и строительных работ и их уголовно-правовая квалификация: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1978.-22 с.

239. Яблоков, Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: автореф. дис. . доктора юрид. наук: 12.00.09. М., 1972. - 36 с.1. Научные статьи

240. Апоревич, В.Н. Основания выдвижения типичных версий по преступлениям, совершаемым в результате нарушения правил безопасности ведения строительных работ / В.Н. Апоревич // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. - №2. - С. 357-360.

241. Апоревич, В.Н. Способ преступления, совершаемого в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ / В.Н. Апоревич // Черные дыры в Российской законодательстве. — 2008. — № 5. — С. 92-94.

242. Апоревич, В.Н., Мерецкий, Н.Е. Предъявление обвинения и допрос обвиняемых в совершении преступного нарушения правил безопасности в строительстве / В.Н. Апоревич, Н.Е. Мерецкий // Правовые вопросы недвижимости. -2007.-№2.-С. 16-18.

243. Белкин, P.C., Быховский, И.Е., Дулов, A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления)

244. Р.С Белкин, И.Е. Быховский, A.B. Дулов // Социалистическая законность. 1987. -№3.-С. 56-58.

245. Брайнин, М.С. Судебно-техническая экспертиза по делам о нарушениях правил техники безопасности / М.С. Брайнин // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы научной конференции. Сборник 2. — Душанбе, 1962.-С. 47-50.

246. Бунина, A.B. Исследование данных о личности подсудимого в судебном разбирательстве / A.B. Бунина // Уголовное судопроизводство. 2007. - № 4. -С. 26-28.

247. Быховский, И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы / И.Е. Быховский // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1980.-С. 61-68.

248. Викторов, И.С. О судебной практике по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере охраны трудовых прав граждан / И.С. Викторов, Э.Н. Жевлаков // Трудовое право. 2006. - № 9. - С. 85-89.

249. Викулин, А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22 / А.Ю. Викулин // Государство и право. 1998. - № 4. - С. 99-103.

250. Возгрин, И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 66-69.

251. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В.К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. — С. 90-93. ' \

252. Галахова, A.B. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. — 2008. № 2. - С. 38-42.

253. Герасимов, И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Социалистическая законность. — 1977.-№7.-С. 61-65.

254. Гоненко, C.B. Уголовно-правовая охрана соблюдения правил безопасности при производстве строительных работ в европейских государствах / C.B. Гоненко // Общественные науки. 2008. - № 2. - С. 90-94.

255. Горелик, И.И. Судебная практика по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности / И.И. Горелик // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1957. -№ 1. - С. 113-117.

256. Гуняев, В., Кузьмин, С. В защиту криминалистических программ // Социалистическая законность. 1990. - № 9. - С. 47-49.

257. Густов, Г.А. К определению криминалистического понятия преступле- • ния / Г.А. Густов // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2000. - № 2. - С. 78-85.

258. Ермаков, И.Ю. Возбуждение уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности / И.Ю. Ермаков // Право и государство: теория и практика. 2008. -№2 (38). - С. 54-59.

259. Ермаков, И.Ю. Особенности производства следственных действий при расследовании преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности / И.Ю. Ермаков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. — №1. - С. 80-86.

260. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Труды ВШ МООП СССР, вып. 15. М.,1967. -С. 16-20.

261. Исаенко, В.Н. О криминалистической характеристике преступлений -В.Н. Исаенко // Предварительное следствие и прокурорский надзор: сб. науч. трудов. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1990. — С. 23-26.

262. Ищенко, Е. Алгоритмизация расследования / Е. Ищенко // Социалистическая законность. 1990. - № 3. - С. 63-65.

263. Коптяков, Ю.Б. Сбор и проверки материалов о преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда и техники безопасности / Ю.Б. Коптяков // Право и политика. 2009. -№8. - С. 1761-1766.

264. Котельников, B.C. Оптимизация регулирования и управления в сфере промышленной безопасности и безопасности в строительстве / B.C. Котельников, H.H. Коновалов, В.П. Шевченко // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. — №9. - С. 3-13.

265. Крылов, И.Ф. Судебно-техническая экспертиза по делам о нарушении правил техники безопасности / И.Ф. Крылов // Правоведение. 1960. - № 3-4. - С. 66-77.

266. Кузнецова, М.В. Место и роль потерпевшего в структуре преступления, связанного с нарушением правил охраны труда / М.В. Кузнецова // Известия Иркутской государственной Академии. 2009. - № 5 (67).- С. 144-146.

267. Лубсандоржиев, М.М. Структура методики расследования преступлений, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности в горнорудной промышленности / М.М. Лубсандоржиев // Вестник криминалистики.-2005.-№ 1(13).-С. 106-110.

268. Лузгин, И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций / И.М. Лузгин // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. — С. 12-29.

269. Маевский, В. Нарушил правила техники безопасности отвечай /. В. Маевский // Законность. - 1999. - №7. - С. 22-24.

270. Матвеев, Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия /. Г.К. Матвеев // Советское государство и право. 1962. - № 10; - С. 57-67.

271. Нерсесян, А. Последствия нарушения правил безопасности на воздушном транспорте / А. Нерсесян // Социалистическая законность.— 1987. — № 10; — С. 36-37.

272. Охотин, Н.Г. О расследовании несчастных случаев на производстве / Н.Г. Охотин // Охрана труда. Практикум. 2000. -№10. - С. 20-23.

273. Плесовских, Ю.Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства/ Ю.Г. Плесовских // Эксперт-криминалист. 2009. — № 2. - С. 39-45.

274. Потапова, Н;Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда. / Н.Л. Потапова // Российский следователь.-2003:—№2.—С. 27-29;

275. Селиванов, H.A. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования / Н.А.Селиванов // Социалистическая законность. 1977. - № 2. - С. 85-89.

276. Тимошенко A.A. К вопросу о правовой природе персональных данных работника / A.A. Тимошенко, E.JI. Никитин // Журнал российского права. 2006. -№7.-С. 42-51.

277. Тимошенко A.A. Потерпевший и свидетель под псевдонимом: проблемы практики / A.A. Тимошенко // КриминалистЪ. 2008. - № 2. - С. 22-29.

278. Тимошенко A.A. Сохранение в тайне данных о личности свидетелей и потерпевших и право на защиту / A.A. Тимошенко // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж, Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.-С. 416-421.

279. Троян, Н.П. О технической судебной экспертизе / Н.П. Троян // Эксперт-криминалист. 2009. - №3. - С. 12-13.

280. Трунов, И.Л. Правовое регулирование безопасности строительства в Российской Федерации / И.Л. Трунов // Административное и муниципальное право. 2008. - №7. - С. 48-51.

281. Федотов, В.И. Разграничение преступных нарушений правил безопасности горных работ и смежных преступлений / В.И. Федотов // Правоведение. — 1978. -№1.- С. 38-41.

282. Чельгшева, О.В. Понятие и криминалистическое описание способа преступления / О.В. Челышева // КриминалистЪ. 2008. - № 2. - С. 43-47.

283. Челышева, О.В., Веренич, И.В. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы / О.В. Челышева, И.В. Веренич // Эксперт-криминалист. 2008. - № 2. - С. 39 - 41.

284. Шалумов, М.С. Причинно-следственная связь в механизме преступного нарушения правил безопасности труда / М.С. Шалумов // Предварительное следствие и прокурорский надзор: сб. науч. трудов. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1990. - С. 39-44.

285. Яковлев, М.М. Криминалистическая характеристика и классификация преступлений, связанных с профессиональной деятельностью*/ М.М. Яковлев*// Вестник ЯГУ. 2006. - №1 (том 3). - С. 127-133.1. Электронные ресурсы

286. Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России) / Б.Д.

287. Завидов, И.А. Попов, В.И. Сергеев. — Электронный ресурс «Консультант плюс» (дата обращения 10.02.2008).

288. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологический и информационные основы производства / Ю.Г. Плесовских. — Правовая система «Консультант плюс» (дата обращения 18.03.2009).

289. Эмирова И.Е. Разграничение преступных нарушений правил охраны труда со смежными составами / И.Э. Эмирова // «Российское право в Интернете». — 2003. № 1. (Электронный ресурс: http://www^i.msal.ru/prints/200301 ugol2.html) (дата обращения 22.05.2008).

290. Яценко, О.В. Безопасность труда в строительстве / О.В. Яценко // Юрист. — 2007. № 6. (Электронный ресурс Консультант плюс) (дата обращения 15.07.2009).

Автор: Григорьева, Мария Александровна
Город: Псков
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Григорьева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Григорьева, Мария Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ»