СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Асосков, Антон Владимирович, кандидата юридических наук
Страницы
Введение - 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика частноправовых методов, используемых для регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств.
§1. Коллизионный метод. -14
§2. Метод прямого регулирования нормами внутринационального права. - 25
§3. Метод унифицированного материально-правового регулирования. - 45
ГЛАВА 2. Опыт межгосударственного материально-правового регулирования частноправового статуса юридических лиц.
§1. Международная и внутригосударственная правосубъектность международных организаций. - 69
§2. Межгосударственное материально-правовое регулирование статуса коммерческих организаций в странах-членах СЭВ. - 79
§3. Унифицированное материально-правовое регулирование частноправового статуса коммерческих организаций в ЕС. - 88
§4. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций в рамках СНГ. -114
ГЛАВА 3. Проблемы правового регулирования групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств («транснациональных компаний»).
§1. Понятие, история развития и классификация групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств ("транснациональных компаний"). -127
§ 2. Правовое регулирование ТНК в рамках международного публичного права. -
§ 3. Правовое регулирование групп компаний в рамках национальных правовых систем. - 151
§ 4. Унифицированное материально-правовое регулирование создания и деятельности групп коммерческих организаций. - 158
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств"
Актуальность темы исследования.
Современное состояние экономики характеризуется необычайно бурным и стремительным развитием международных хозяйственных связей, интернационализацией мирового производства и потребления. Данный процесс приобрел всеобъемлющий характер: он уже не ограничивается исключительно торговыми отношениями, а вовлекает в себя промышленное производство, сферу услуг и использование результатов интеллектуальной деятельности. С неизбежностью усиливается взаимодействие между хозяйствующими субъектами, находящимися под юрисдикцией различных национальных правопорядков, а деятельность таких субъектов все больше и интенсивнее перерастает государственные границы.
В этой связи особенно актуальным является исследование преломления отмеченных факторов экономической жизни в праве, анализ методов правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов за пределами территории своего государства. Между тем состояние юридического оформления участия субъектов в хозяйственной жизни иностранных государств нельзя назвать весьма эффективным. Связано это прежде всего с тем, что новые явления экономического порядка пытаются урегулировать с использованием старых, давно сложившихся правовых институтов, которые изначально были не приспособлены к решению такого рода вопросов. В результате возникают многочисленные и трудноразрешимые теоретические и практические проблемы.
Подобная ситуация наблюдается и применительно к институту юридического лица, который находится в центре внимания в ходе правового регулирования интернациональных хозяйственных связей. Юридическое лицо превращается по сути в универсальный инструмент участия иностранных субъектов в хозяйственной жизни зарубежных стран. В ходе приспособления этого правового института к регулированию нового вида общественных отношений происходит качественное преобразование его основ. Конструкция юридического лица используется для организации обособленных экономических производств, полностью подконтрольных одному субъекту. На первый план при этом выходит его функция ограничения предпринимательского риска размерами имущества, вложенного в его капитал. В результате юридическое лицо, которое традиционно рассматривается как самостоятельный субъект права, в огромном числе случаев перестает быть экономически самостоятельным субъектом, опосредуя использование единой массы капитала для различных экономических целей.
Важнейшим фактором хозяйственной жизни становятся группы юридических лиц. подчиняющие себе целые отрасли экономики в различных странах. Данное явление получило название «многонациональные (транснациональные) компании». При этом если с экономической точки зрения они представляют собой единое целое, то право признает за каждым юридическим лицом, входящим в структуру группы, юридическую самостоятельность. Такое оформление экономических реалий правовым регулированием также порождает большое число проблем, требующих скорейшего решения.
Использование института юридического лица в его видоизмененном виде для целей организации и ведения коммерческой деятельности на территории иностранных государств дополнительно осложняет картину правового регулирования. К чисто гражданско-правовым проблемам национального регулирования добавляется пласт вопросов, изучаемых наукой международного частного права. При этом такие традиционные в сфере международного частного права проблемы, как определение права, подлежащего применению к статусу юридического лица, территориальное и экстерриториальное действие правовых норм и т.п., которые сами по себе не получили однозначного истолкования, в новых условиях приобретают еще более сложный и запутанный вид. Комплексный и многосторонний характер складывающихся таким образом отношений требует привлечения всего арсенала средств и методов, созданных на Ф сегодня в области международного частного права (а во многих случаях и международного публичного права).
Исследование вопросов применения различных методов правого регулирования частноправового статуса коммерческих организаций, действующих за пределами национального государства, неизбежно затрагивает ряд фундаментальных проблем международного частного права, таких как понятие и состав международного частного права, взаимодействие международной и внутринациональных правовых систем. К сожалению, эти основополагающие моменты до сих пор не нашли единообразного истолкования в науке международного частного права, что предопределяет необходимость их краткого освещения и поиска приемлемого решения для целей настоящей работы.
Таким образом, проблемы, связанные с использованием различных методов частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств, приобретают все большую практическую и научную актуальность в современных условиях.
Степень разработанности проблемы в правовой литературе.
В российской юридической литературе отсутствуют исследования, которые специально посвящены сопоставительному анализу различных частноправовых методов1, которые могут быть использованы для регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств.
В работах отечественных авторов весьма тщательно исследованы общие проблемы, связанные с применением тех или иных методов в международном частном праве. Данные вопросы достаточно подробно освещались как в рамках курсов и учебных изданий по международному частному праву (Л.А. Лунц "Курс международного частного права. Общая часть" (М., 1973), И.С. Перетерский, С.Б. Крылов "Международное частное право" (М., 1959), JI.A. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков "Международное частное право" (М., 1984), "Международное частное право: современные проблемы" (М., 1994), М.М. Богуславский "Международное частное право" (М., 1998), В.П. Звеков "Международное частное право. Курс лекций" (М., 1999)), так и в специальных монографиях и диссертационных работах, среди которых необходимо выделить следующие: И.Л. Кичигина "Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве" (Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1987), В.М. Корецкий "Очерки международного хозяйственного права" (Вып. 1, Харьков, 1928), A.A. Рубанов "Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем" (М., 1984), В.П. Звеков "К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве" ("Советский ежегодник международного права", 1973. М. 1975), Г.Г. Иванов, А.Л. Маковский "Международное частное морское право" (Л., 1984). P.A. Мюллерсон "Соотношение международного и национального права" (М., 1982). Общие выводы, сделанные указанными авторами относительно природы и состава норм международного частного права, соотношении, преимуществ и недостатков различных
1 Специальной оговорки требует употребление понятия «метод правового регулирования» применительно к коллизионному и материально-правовому регулированию в международном частном праве. Дело в том, что в доктрине была высказана имеющая под собой достаточно серьезные основания позиция, в соответствии с которой основным методом регулирования отношений в сфере международного частного права является гражданско-правовой метод (обладающий, правда, значительной спецификой, обусловленной наличием иностранного элемента), а коллизионный и материально-правовой методы являются на самом деле юридико-техническими приемами, выражающими связь регулируемых отношений с различными правовыми источниками. Однако данное словоупотребление является настолько устоявшимся, что мы считаем возможным употреблять данный термин, имея в виду его недостаточную точность. методов международного частного права, послужили теоретической основой при написании настоящего диссертационного исследования.
Имеется также обширная литература, затрагивающая специальные вопросы применения отдельных частноправовых методов для регулирования вопросов создания и деятельности юридических лиц. Проблемы применения коллизионного метода к данной области отношений исследованы в таких работах, как: М.И. Брун "Юридические лица в международном частном праве" (Кн. 1-3, Петроград, 1915), A.M. Городисский "Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах" (В кн.: "Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей". М., 1979), A.M. Ладыженский "Теории национальности юридических лиц в международном частном праве" ("Советский ежегодник международного права, 1964-65. М., 1966), JI.J1. Суворов "Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве" ("Журнал международного частного права", 1995, №3). Наибольшее число работ касается метода прямого регулирования нормами внутринационального права (так называемого законодательства об иностранных инвестициях). Среди них следует отметить следующие: А.Г. Богатырев "Инвестиционное право" (М., 1992), М.М. Богуславский "Иностранные инвестиции: правовое регулирование" (М., 1996), "Правовое регулирование иностранных инвестиций в России" (М., 1995), "Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы" (М., 1995).
Практически отсутствуют работы, посвященные возможностям использования метода унифицированного материально-правового регулирования применительно к вопросам статуса коммерческих организаций. В связи с этим именно данному методу, сложностям и перспективам его применения уделено основное внимание в диссертационном исследовании. При этом анализируется имеющийся опыт межгосударственного материально-правового регулирования частноправового статуса юридических лиц на основе соответствующих источников.
Проблемы правового статуса групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств (так называемых "транснациональных компаний"), также являются мало исследованными в отечественной литературе. Большое количество работ касается экономических вопросов деятельности такого рода образований. Из имеющих юридических исследований по данному вопросу необходимо упомянуть статью JI.A. Лунца "Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права" ("Советское государство и право. 1976. №5). статью Г.Е.
Авилова "Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС" ("Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву". Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989), монографию Ю.М. Юмашева "Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС" (М., 1988), а также работы J1.A. Ляликовой ("Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности" в журнале "Советский ежегодник международного права, 1981. М., 1982; "Правовое проблемы транснациональных корпораций" в книге "Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров". М., 1983).
Авторы работ на иностранных языках уделяют больше вниманию методу унифицированного материально-правового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. Основная их часть касается анализа нормативных актов, принимаемых на уровне Европейского союза. Имеются и специальные монографии, посвященные комплексному исследованию вопросов правового статуса транснациональных (многонациональных) компаний. Одной из последних, наиболее полных и квалифицированных работ по этой теме является книга английского автора Peter Muchlinski "Multinational enterprises and the law" (Oxford, 1999).
Предметом исследования являются нормативные акты, положения международных конвенций и судебных решений, проекты национальных и международных актов, теоретические взгляды на методологические проблемы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. При этом анализируются как действующие источники права, так и акты, которые так и не вступили в силу, либо прекратили свое действие, но представляют интерес с научной точки зрения. В ряде случаев (например, по вопросам, касающимся групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств) в центре внимания вследствие недостаточной развитости правового регулирования тех или иных явлений действительности находятся доктринальные взгляды исследователей.
Настоящая работа касается только юридических лиц, основным предметом деятельности которых является извлечение прибыли. Используя легальную терминологию отечественного законодательства, они будут в дальнейшем именоваться «коммерческими организациями», хотя в разных правовых системах могут использоваться различные определения.
Задачи и цели исследования. Основная задача диссертационного исследования -комплексное изучение различных частноправовых методов правового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. При этом акцент делается на преимущества и недостатки применения различных методов - коллизионного метода, метода прямого регулирования нормами внутринационального права и метода унифицированного материально-правового регулирования. Сравнительное изучение предпосылок и результатов использования того или иного метода позволяет выявить основные преимущества и недостатки, а также наиболее оптимальные средства решения многочисленных вопросов частноправового статуса коммерческих юридических лиц, действующих на территории иностранных государств.
Специальному анализу подвергаются также проблемы, связанные с созданием и деятельностью групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств. При изучении данного экономического и правового феномена проблемы, поднимаемые в первых главах исследования, получают наиболее отчетливое выражение. Поиск оптимальных решений в этой области представляет собой одну из наиболее насущных задач в настоящее время.
Полученные в ходе теоретического и практического анализа выводы дают возможность предложить основные направления развития и совершенствования правового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств, в том числе в рамках объединений государств -участников Содружества Независимых Государств.
Методологические и теоретические основы исследования. При написании работы автором использовались логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики.
В процессе исследования использовались теоретические подхода, отраженные в трудах таких отечественных ученых, как М.М. Богуславский, М.И. Брун, И.А. Грингольц, В.П. Звеков, В.М. Корецкий, М.И. Кулагин, С.Н. Лебедев, Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, И.С. Перетерский, Г.И. Тункин и другие.
Кроме того, автором также использовались известные иностранные работы, связанные с проблематикой диссертации, в частности, следующих авторов: М. Вольфа. Ф. Вулдриджа, М. Иссада, П. Мушлински. Л. Раапе, Т. Хартли, Дж. Чешира.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой первое в российской юридической литературе комплексное исследование проблем применения различных методов частноправового регулирования коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Необходимость более широкого использования метода унифицированного материально-правового регулирования для решения вопросов частноправового статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств, обусловлена бесперспективностью поиска идеальной коллизионной привязки для определения личного статута юридического лица, равно как и неэффективностью приспособления внутринациональных правовых норм к регулированию интернациональных экономических отношений путем разрушения классических постулатов международного частного права.
2. Институт международных организаций свидетельствует о принципиальной возможности создания и функционирования образований, за которыми признается статус юридического лица, но правовое регулирование осуществляется на основе правил международных договоров (уставов международных организаций) и норм, вырабатываемых самими международными организациями ("международные юридические лица"). При этом их правосубъектность в отношениях частноправового характера отделяется от правосубъектности в смысле международного публичного права и приобретает самостоятельное значение.
3. Эффективное унифицированное регулирование частноправового статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств, может быть достигнуто путем сочетания традиционных международно-правовых средств унификации и специальных правовых инструментов, основанных на наднациональной природе экономического или политического объединения государств, а также избирательности в методологических подходах при решении каждого конкретного вопроса.
4. Имеющийся отечественный и зарубежный опыт показывает, что при использовании метода унифицированного материально-правового регулирования частноправового статуса коммерческих организаций сохраняется необходимость в субсидиарном применении норм национального права, поскольку коммерческие организации (в отличие от международных межправительственных организаций) не могут опереться для восполнения пробелов унифицированного регулирования на нормы международного (публичного) права.
5. На уровне Содружества Независимых Государств (СНГ) и других интеграционных объединений государств в его составе ("объединение Четырех", союз России и Белоруссии) наиболее эффективным представляется использование метода унифицированного материально-правового регулирования частноправового статуса коммерческих организаций. В связи с этим вызывают негативное отношение набирающие силу в рамках СНГ тенденции использования административно-правовых способов решения вопросов, имеющих частноправовую природу, изобретение новых правовых институтов, неизвестных международной практике и правовым системам развитых стран (таких как «финансово-промышленная группа», «транснациональная корпорация»).
6. Использование международно-правовой унификации норм о частноправовом статусе ТНК позволяет без ломки устоявшихся юридических постулатов органично подключить к правовому регулированию как систему международного права, так и национальные правовые системы, поскольку на сегодняшний день отсутствие общепринятого критерия определения круга коммерческих организаций и их экономических объединений, на который распространяется юрисдикция данного государства (так называемого критерия "национальности ТНК") ведет к трудно разрешимым коллизиям национальных правовых норм различных стран.
Научная значимость диссертационного исследования обуславливается тем, что в нем впервые произведен комплексный анализ применения различных методов правового регулирования применительно к вопросам частноправового статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. Автором подробно изучены преимущества и недостатки каждого из используемых в международном частном праве методов, что позволяет делать обоснованные с научной точки зрения выводы о наиболее предпочтительных направлениях совершенствования правового регулирования в данной области.
Особое внимание уделено в работе понятию и содержанию метода унифицированного материально-правового регулирования, в том числе подходам к решению таких основополагающих теоретических вопросов, как: место унифицированных норм в правовой системе, соотношение международного и национального права. Осуществлен подробный обзор накопленного на сегодняшний день опыта межгосударственного материально-правового регулирования частноправового статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств (прежде всего, в рамках таких объединений государств, как Совет Экономической Взаимопомощи и Европейский союз). Сравнительное исследование по данной тематике в отечественной литературе ранее никем не проводилось.
Научный интерес представляет также первая в отечественной доктрине попытка анализа эффективности применения различных методов правового регулирования для решения вопросов создания и деятельности групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств (так называемых ТНК).
Практическая значимость диссертации обуславливается возможностью использования сформулированных в ней выводов при совершенствования правового регулирования вопросов частноправового статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. Особо необходимо отметить широкие перспективы применения результатов настоящего исследования в ходе разработки унифицированного материально-правового регулирования в рамках Содружества Независимых Государств и других интеграционных объединений в его составе.
Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской деятельности и в преподавании курсов гражданского и международного частного права в юридических высших учебных заведениях, а также спецкурсов, посвященных институту «юридического лица».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации используются автором в его научной и практической деятельности. Основные положения и выводы диссертации также отражены в опубликованных автором статьях.
Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования, необходимостью логичного изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств»
1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблема понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов 19 века. //Журнал международного частного права, 1996, №3.
2. Авилов Г.Е. Унификация законодательства о группах компаний в странах ЕЭС. // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989.
3. Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС. // В кн.: Проблемы современного международного частного права. Сборник обзоров. М., 1988.
4. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Отв. Ред. Г.И. Морозов. М., 1982.
5. Альтшуллер А.Б. Международное валютное право. М., 1984.
6. Аметистов Э.М. Межгосударственная унификация трудового права. // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. ВНИИСЗ. Труды 44. М., 1989.
7. Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права европейских сообществ. // Советское государство и право, 1985, №7.
8. Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция, 1997, №2.
9. Ашавский Б., Валько Н. ТНК частнокапиталистические международные монополии. // Советское государство и право, 1981, №3.
10. Баратянц Н.Р. Экстерриториальное применение экспортного законодательства США // В кн.: Проблемы современного международного частного права. М., 1988.
11. Барон Б.Э. Нольде. Очерк международного частного права. СПб., 1912.
12. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.
13. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.
14. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998.
15. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., 1970.
16. Богуславский М.М., .Шишкова JÏ.A., Светланов А.Г. Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право, 1983, №3.
17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. M., 1950.
18. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
19. Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915.
20. Брун М.И. Домициль в гражданском и конфликтном праве. Петроград, 1916.
21. Брун М.И. Очерки истории конфликтного права. М., 1915.
22. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1. О личном статуте юридического лица. Петроград, 1915.
23. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн.2. О субъектности и праве на судебную защиту. Петроград, 1915.
24. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн.З. Фикция или реальность. Петроград, 1915.
25. Вельяминов Г.М. Договорное обеспечение экономического сотрудничества в СНГ. // Хозяйство и право, 1997, №5.
26. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский журнал международного права, 1986. М., 1987.
27. Вельяминов Г.М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. // В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.
28. Вилкова Н.Г. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты // Юридический мир, 1997, №10.
29. Вознесенкая H.H. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975.
30. Вольф М. Международное частное право. Пер. с англ. М., 1948.
31. Глотова C.B. Прямая применимость (эффект) директив Европейских Сообществ во внутреннем праве государств-членов ЕС. // Московский журнал международного права, 1999, №3.
32. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. М., 1978.
33. Городисский А.М. Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах. / Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М„ 1979.
34. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.
35. Грибанов В.П. Юридические липа. М., 1961.
36. Гридин В.А. Проблемы кодификации законодательства зарубежных европейских социалистических стран -членов СЭВ в области международного частного права. // В кн.: Проблемы современного международного частного права. Сборник обзоров. М., 1988.
37. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах-членах СЭВ (теория и практика правового регулирования). Автореф. Дисс. на соискание учен, степ., д.ю.н. М., 1977.
38. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах-членах СЭВ: (Понятие и виды). // Ученые записки ВНИИСЗ, 1973. Вып.28.
39. Грязное Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000.
40. Доронина Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионных соглашений. // Право и экономика, 1997, №1.
41. Доронина Н.Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции). // Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. ВНИИСЗ. Труды 44. М., 1989.
42. Доронина Н.Г. Унификация законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке. // Известия ВУЗов. Правоведение, 1981, №6.
43. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств. // Право и экономика, 1997, №17-18.
44. Егиазаров В.А. Состояние законодательства об экономических реформах в государствах-участниках Договора 4-х. // Право и экономика, 1998, №9.
45. Егоров К.Ф. Современные методы унификации материально-правовых норм права международной торговли. // Морское право. Труды ЦНИИ Мор. Флота. Вып. 155. Л., 1972.
46. Еникеев С.Г. О некоторых аспектах правового регулирования иностранных инвестиций. // Законодательство, 1997, №1.
47. Жарков В.В. Клуб-200. Транснациональные монополии: структура и эволюция. М., 1974.
48. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы). Дисс. на соискание степени канд. Юр. Наук. МГИМО (У). М., 1998.
49. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика, 1997, №2324.
50. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве. // Советский ежегодник международного права, 1973. М., 1975.
51. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.
52. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве. // Журнал российского права, 1997, №1.
53. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.
54. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л., 1984.
55. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М., 1976.
56. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
57. Империи финансовых магнатов (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма). Под ред. И.Д. Иванова. М., 1988.
58. Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы. М. 1995.
59. Исполинов А.С. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и современное международное право. // Московский журнал международного права, 1993, №1.
60. Иссад М. Международное частное право. М., 1989.
61. Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса. 1902.
62. Кичигина И.Л. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве. Дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1987.
63. Коваленко И.И. Международные неправительственные организации. М., 1976.
64. Комаров В.В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ фундамент интеграции. // Право и экономика, 1998, №4.
65. Комаров В.В. Содружество Независимых государств и Европейский союз: структура, модели интеграции, перспективы развития. /У Право и экономика, 1997. №1718.
66. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М. 1948.
67. Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. Вып.1. Харьков, 1928.
68. Коровина О.П. Природа единообразных норм международных конвенций. // Изв. ВУЗов. Правоведение, 1983, №1.
69. Костин A.A. Правовое регулирование создания смешанных обществ в странах Арабского Востока. / Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.
70. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
71. Кулагин М.И. Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами. // В кн.: Политические и правовые системы стран Азии. Африки и Латинской Америки. М., 1975.
72. Курс международного права в 6 тт. Том 1. Понятие и сущность современного международного права. М., 1967.
73. Ладыженский А.М. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве. // Советский ежегодник международного права, 1964-1965. М. 1966.
74. Лебедев С.Н. О природе международного частного права. // Советский ежегодник международного права, 1978. М., 1980.
75. Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений // В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М., 1979.
76. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М., 1999.
77. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1997.
78. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
79. Лукашук И.И. Роль международного договора в международно-правовом регулировании развития социалистической экономической интеграции. // В кн.: Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией. Под обшей ред. Е.Т. Усенко. М. 1983.
80. Лукин П.И. Источники международного права. М., 1960.
81. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.
82. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.
83. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права//Советское государство и право, 1976, №5.
84. Лунц Л.А. Об одной из важнейших проблем международного права (рецензия на кн. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда). // Советское государство и права, 1965, №8.
85. Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву. // Советское государство и право, 1977, №12.
86. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве. // Ученые записки ВНИИСЗ, 1968, вып. 14.
87. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984.
88. Ляликова Л.А. Правовые проблемы транснациональных корпораций. // В кн.: Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1983.
89. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности. // Советский ежегодник международного права, 1981. М., 1982.
90. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.
91. Маковская A.A. Унификация международного частного права в Европейском Экономическом Сообществе. // Проблемы современного международного частного права. Сборник обзоров. ИГП АН СССР. М., 1988.
92. Маковская A.A. Унификация международного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества. Дисс. на соискание учен. Степ. Канд. Юрид. наук. М., 1992.
93. Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права. // Материалы секции права ТПП СССР. Вып.34. М., 1983.
94. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России. // Журнал российского права, 1997, №1.
95. Маковский А.Л. Проблема природы международного частного права в советской науке. // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып.29. М„ 1984.
96. Маковский A.JI. Унификация морского права и понятие международного частного морского права. // Советский ежегодник международного права, 1979. М., 1980.
97. Международное частное право: современные проблемы. Отв. Ред. М.М. Богуславский. М., 1994.ЮЗ.Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории). // Советский ежегодник международного права, 1986. М., 1987.
98. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982.Ш.Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998.
99. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.
100. Пиленко А. Очерки по систематике международного частного права. Петроград, 1911.
101. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В. Безбаха, доц. АЛ. Капустина, проф. В.К. Пучинского. М., 1999.
102. Правовое положение совместных предприятий на территории СССР. М., 1988.
103. Правовые формы организации совместных производств стран-членов СЭВ. Под общ. Ред. Е.Т. Усенко. М., 1985.
104. Раапе JI. Международное частное право. Пер. с нем. М., 1960.
105. Разумов K.JI. Международное частное право (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права Торгово-промышленной палаты СССР.М., 1984, №34.
106. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. // Государство и право, 1996, №№2-4.
107. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
108. Рюстер Л., Грингольц И.А. Правовое регулирование учреждения и деятельности международных хозяйственных организаций. // В кн.: Международные хозяйственные организации социалистических стран: Проблемы управления. М., 1981.
109. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права, 1992, №2.
110. Садиков О.Н. О развитии советской науки международного частного права. Ч Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.23. М., 1971.
111. Серегин В.П., Степанов В.П., Халевинская Е.Д. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М., 1994
112. Силкин В. Комментарий к Федеральному закону «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». // Хозяйство и право. 2000. №2.
113. Суворов JI.J1. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве. // Журнал международного частного права, 1995, №3 (9).
114. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.
115. Талалаев А.Н. Комментарий к Венской конвенции о праве международных договоров. М., 1999.
116. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985.
117. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации. // Московский журнал международного права, 1994, №4.
118. Тилле A.A. Время, пространство, закон. М., 1965.
119. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М., 1998.
120. Топорнин Б.Н. Российское право и иностранные инвестиции: актуальные проблемы. // В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М., 1995.
121. Труженникова JI.T. Доктрина международного права о правовом положении физического лица. // Московский журнал международного права, 1994, №4.
122. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
123. Усенко Е.Т. Взаимосвязь международного договорного и институционного механизмов социалистической экономической интеграции. // В кн.: Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией. Под общ. Ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
124. Усенко Е.Т. Еще раз о договорной природе обязательств из рекомендаций СЭВ. // В кн.: Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией. Под общ. Ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
125. Усенко Е.Т. Совет Экономической Взаимопомощи субъект международного права. // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
126. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. // Советский ежегодник международного права, 1977. М., 1979.
127. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965.
128. Ушаков H.A. Субъекты современного международного права. // Совесткий ежегодник международного права, 1964-65. М., 1966.
129. Файнштейн A.A. Проект устава Европейкой акционерной компании. // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1976, №7.
130. Фицере Л. Некоторые вопросы развития и функционирования международного институционного механизма интеграции стран-членов СЭВ. // В кн.: Правовые формы руководства социалистической экономической интеграцией. Под общ. Ред. Е.Т. Усенко. М., 1983.
131. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948.
132. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М., 1995
133. Харитонов П.Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских Сообществ. // Проблемы современного международного частного права. Сборник обзоров. ИГП АН СССР. М. 1988.
134. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. М., 1998.
135. Хвойник П. Транснациональные корпорации: анализ экспертов ООН. // Мировая экономика и международные отношения, 1979, №9.
136. Хиршлер М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения. Право. М., 1987.
137. Хлестов О.Н. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. 1994, №4.
138. Хлестова И.О. О разработке международными организациями типовых законов. // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып.27. М. 1983.
139. Чешир Дж. Норт П. Международное частное праао М., 1982.
140. Шебанова H.A. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ. // Законодательство. 1997, № 1.
141. Шибаева H.A. Право международных организаций: вопросы теории. М., 1986.
142. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1980.
143. Шумский В.Н. Институты Содружества Независимых государств: создание, деятельность и направления дальнейшего совершенствования. // Московский журнал международного права, 1998, №4.
144. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 19S9.
145. Эбке В.Ф. Международное валютное право. М., 1997.
146. Энтин M.JT. Суд европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987.
147. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. Отв. Ред. H.H. Вознесенская. М., 1989.
148. Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерных прав в Европейском союзе. // Государство и право, 1992, №6.
149. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М., 1988.
150. Buckley P.J. Foreign direct investment and multinational enterprises. London, 1995.
151. Company law. Current position and outlook. // Website: http://www.europa.eu.int/search
152. Company law. European Economic Interest Grouping (EEIG) // Website: http://www.europa.eu.int/search
153. Dorrestein A., Kuiper I., Morse G. European Corporate law. Boston, 1994.
154. Dr. Thomas Marx. The European Economic Interest Grouping as a form of cooperation for freelance professions. // Website: http://www.marx.de/ceeig.htm
155. Muchlinski P.T. Multinational enterprises and the law. Oxford, 1999.
156. Wooldridge F. Company law in the UK and the EC: its harmonization and unification. London, 1991.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМА ТИВНЫХ АКТОВИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
157. Универсальные международные договоры, а также документы, принятые на уровне объединений групп государств.
158. Нормативные акты Российской Федерации.
159. Конституция Российской Федерации 1993 года.
160. Гражданский кодекс Российской Федерации.
161. Федеральный закон от 09 июля 1999 года №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях».
162. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля и 31 декабря 1998 года).
163. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 года, 24 мая 1999 года).
164. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" (с изменениями от 7 января 1999 года).
165. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
166. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".
167. Закон РФ от 27 иоября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 20 ноября 1999 года Хз204-ФЗ).
168. Закон РФ от 22 марта 1991 года №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
169. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ЛБУ 11/2000. Утверждено Приказом Минфина РФ от 13 января 2000 года №5н.
170. Основы гражданского законодательства СССР 1991 года.
171. Постановление Совета Министров СССР от 13 января 1987 года «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран».
172. Указ Президиума Верховного Совета СССР 1983 года «О порядке осуществления деятельности на территории СССР совместных хозяйственных организаций СССР и других стран-членов СЭВ».
173. Нормативные акты зарубежных государств.
174. Закон об акционерных обществах Германии 1965 года.
175. Закон Бразилии об акционерных обществах 1976 года.
176. Английский Закон о компаниях 1985 года.
177. Чехословацкий Кодекс международной торговли 1963 года.
178. Закон ГДР 1976 года о международных хозяйственных договорах.
179. Закон КНР 1979 года о совместных предприятиях с китайским и иностранным капиталом.4. Судебная практика.
180. Консультативное заключение Международного суда ООН от 11 апреля 1949 года.
181. Решение Постоянной палаты международного правосудия 1929 года по делу о займах сербского и бразильского правительства.
182. Решение Международного суда 1970 года по иску Бельгии против Испании (дело "Barcelona Traction, Light and Power company Limited").
183. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса".
184. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02 апреля 1997 года №4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах».
185. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Утвержден Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. N 29.
186. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года. Утвержден Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 r.N 10.
187. Решение Верховного суда США 1909 года по делу «American Banana Co. V. United States Fruit Co.»
188. Решение Верховного суда США 1911 года по делу «United States v. American Tobacco Co.»
189. Решение Верховного суда США 1913 года по делу «United States v. Pacific and Arabic Railway & Navigation Co.»
190. Решение Европейского суда справедливости от 21 февраля 1973 года по делу «Continental Can».
191. Решение Суда ЕС от 05.02.1963 года по делу №26/62 «Ван Генд и JIooc».
192. Решение Суда ЕС от 06.04.1962 года по делу №13/61 «Бош против торговогочтоварищества «Жеус».
193. Решение Суда ЕС от 15.07.1964 года по делу №6/64 «Коста против ЭНЕЛ».
194. Решение Суда ЕС от 09.03.1978 года по делу № 106/77 «Симменталь».
