СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дуднаут Шам Сундар Наут, кандидата юридических наук
Введение
Глава I: Обще состояние английского акционерного законодательства и содержание программы гармонизации акционерного права стран Европейского Союза
§ 1. Развитие английского акционерного законодательства накануне и после ее вступления в Европейский Союз
§2. Концептуальные и практические проблемы модификации английского акционерного права под влиянием предписаний права Европейского Союза
§3. Цели и задачи гармонизации акционерного права стран Европейского Союза на основании положений
Римского договора
Глава II: Модификация английского акционерного права под влиянием директив Европейского Союза по гармонизации акционерного права
§1. Воздействие директив Европейского Союза на положения английского акционерного права, касающиеся уставной дееспособности компании
§2. Влияние директив Европейского Союза на нормы английского права, определяющие порядок изменения акционерного капитала
Глава Ш: Модификация английского акционерного права, регламентирующего реорганизацию публичных компаний
§1. Влияние директив Европейского Союза на порядок присоединения и поглощения компаний в английском акционерном праве
§2.Влияние директив Европейского Союза на порядок
разделения публичных компаний в английском акционерном праве
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Модификация английского акционерного права под влиянием норм права Европейского Союза"
Актуальность темы исследования. С момента подписания Римского договора в 1957 году в мире возникла уникальная экономическая организация, участниками которой являются страны западной Европы.
Одна из основных целей этой организации, экономическая интеграция ее членов, требует упрощения организации хозяйственной деятельности между ними. Для достижения этой цели нужно установить общие правил для всех участников торгово-экономического оборота. Другими словами, требуется сближение (гармонизация) законодательства этих стран. Акционерное право, одна из основных отраслей права, регулирующих торгово-экономическую деятельность, не могло стать исключением. Его гармонизация прямо предусмотрена в ст. 54(3)(g) Римского договора. В осуществление положений этой статьи были разработаны и приняты большинство директив по гармонизации акционерного права стран Европейского Союза (далее — ЕС).
Поставленная более сорока лет назад задача - максимальное сближение акционерного законодательства своих членов - сохраняет свое значение для этого европейского интеграционного объединения. Решены многие ее составляющие, хотя для окончательного завершения процесса ее решения еще потребуется немало усилий. Сложность этой задачи обусловлена тем, что правовые системы страны-участниц принадлежат к различным правовым семьям, и все они уникальны своими исторически сложившимися традициями и правовой культурой. Первая директива по гармонизации акционерного права стран ЕС была принята в 1968 г., из разработанных впоследствии еще двенадцати директив четыре продолжают оставаться непринятыми из-за сохраняющихся разногласий между странами-участницами.
Принятые директивы могут быть разделены на четыре группы: 1) направленные на обеспечение равной защиты интересов акционеров, кредиторов и третьих лиц во всех странах ЕС; 2) предусматривающие унификацию составления и представления отчетных документов компаний; 3) нацеленные на сближение законодательства стран ЕС по налогообложению компаний; и 4) предусматривающие создание новых организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов.
Основное внимание в настоящей работе уделено директивам первой группы, с акцентом на то, какое влияние они оказывают на развитие акционерного права Англии.
Актуальность темы определяется значением достижений Евросоюза по гармонизации акционерного права стран-участниц для других региональных экономических объединений, которые серьезно настроены на интеграцию своей экономики. Если прежде основные унификационные усилия в области регулирования отношений торгового оборота касались различных граней регламентации преимущественно обязательственных отношений либо рассмотрения вытекающих из них споров, то масштабная перестройка регулирования в Евросоюзе затрагивает сферы, которые практически не затрагивались унификационными процессами, и сближение подходов к регулированию деятельности акционерных обществ, ранее существенно различавшихся в Англии и континентальной Европе, представляет интерес, далеко выходящий за границы стран, соединенных в Европейский Союз.
Предмет и цели исследования. В работе исследуется влияние на развитие английского акционерного права четырех ведущих директив ЕС в отмеченной области (директив 68/151, 77/91, 78/855 и 82/891ЕЕС). Предпринята попытка показать, в какой мере после вступления Англии в ЕС в 1972-ом году развитие ее акционерного права стало определяться согласованием акционерного регулирования с тем, которое характерно для правовых систем стран континентальной Европы, существенно отличающихся от английской. Одновременно автор видел свою цель в том, чтобы выявить те вопросы, эффективное решение которых в английской нормотворческой и правоприменительной практике было найдено до создания общеевропейского общего рынка и вступления в него Англии.
Цели исследования состоят в том, чтобы
- осветить общее состояние современного английского акционерного права;
- раскрыть содержание программы гармонизации акционерного права стран ЕС;
- провести анализ директив ЕС по гармонизации акционерного права стран-участниц;
- выявить степень влияния этих директив на развитие английского акционерного права после вступления Англии в ЕС.
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на русском языке предпринята попытка раскрыть процессы перемен, происходящих в английском акционерном праве под влиянием программы гармонизации права стран ЕС, показать, каким образом обеспечивается в странах ЕС принцип равной защиты интересов акционеров, кредиторов и третьих лиц, и какое воздействие оказывает он на положения английского акционерного законодательства.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него методы комплексного анализа, сравнительного правоведения, формально-логического метода толкования права. Анализ проводился с учетом состояния английского акционерного права до вступления Англии в ЕС и тех изменений, которые оно принесло. В работе учтены предложения Департамента торговли и промышленности б
Англии по реформированию английского акционерного права, а также труды известных английских и европейских правоведов.
Источниковедческой базой работы послужили: английские законы о компаниях 1948г,1980г, 1981г,1985г и 1989; Companies (Mergers and Divisions) Regulations 1987/1991; директивы по гармонизации акционерного права стран No. 68/151,77/91, 78/855 и 82/891 EEC. Кроме того, исследованию подвергались консультативные документы Департамента торговли и промышленности Англии по крупномасштабному реформированию английского акционерного права к 2003-му году.
В своем исследовании автор опирался, в основном, на работы английских и европейских авторов. Это, прежде всего, такие ученые как Dorresteijn A.; Kuiper I.; Morse G.; Simon Goulding; Janet Dine; Keith Walmsley; Edward R.H.; Alberto Santa Maria; Benard Rudden; Derrick Wyatt; Ralph Folsom; George A. Bermann; Roger J. Goebel; William J. Davey; L.S. Sealy; L.C.B. Gower; Огромную помощь в теоретическом и методологическом отношении оказали автору труды советских и российских цивилистов, в частности, Агаркова М.М., Безбаха В.В., Братуся С.Н., Васильева Е.А., Венедиктова А.В., Вилковой Н.Г., Генкина Д.М., Дозорцева В.А., Зайцевой В.В., Зименковой О.Н., Костина А.А., Кулагина М.И., Масевич М.Г., Мозолина В.П., Нарышкиной P.JL, Пучинского В.К., Садикова О.Н., Свядосца Ю.И., Суханова Е.А., Халфиной P.O., Яичкова К.К., Яфаева А.И. и др., а также теоретиков и историков права, в частности, Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А., Муромцева Г.И., Пиголкина А.С., Чиркина В.Е. и др.
Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в работе положения способны послужить исходным материалом для совершенствованию акционерного законодательства стран, стремящихся к экономической интеграции в мировую экономику и привлечению инвесторов, в частности, для Российской Федерации. Диссертация может представлять интерес для студентов и преподавателей российских юридических учебных заведений при изучении европейского акционерного права. Диссертация, кроме того, содержит материалы, пригодные для преподавания курса по правовому регулированию торгового оборота в Европейском Союзе, а также курса по торговому праву зарубежных стран.
Основные выводы, защищаемые автором, состоят в следующем.
1. Современное состояние английского акционерного законодательства характеризуется чрезвычайной усложненностью своей структуры, не вполне отвечает требованиями дальнейшим требованиям экономического роста и поэтому нуждается в коренной реформе.
2. Весьма продолжительный период программы гармонизации акционерного регулирования в Европейском Союзе и сохранение разногласий между странами-участницами по некоторым существенным вопросам не препятствует, тем не менее выводу о значительных достижениях ЕС в реализации названной программы.
3. Сохранение доктрины ultra vires в английском акционерном законодательстве оказалось плохо совместимым с внесением в него изменений, вытекающих из директив Европейского Союза по гармонизации акционерного права стран-участниц. Невозможность эффективно защищать интересы третьих лиц, предопределяемая названной доктриной, потребовала отказа от применения этого принципа в отношении третьих лиц в ходе приведения английского акционерного законодательства в соответствие с требованиями первой директивы ЕС по гармонизации акционерного права.
4. Вследствие вступления Англии в ЕС и выполнения ею требований директив ЕС по гармонизации акционерного права в английском акционерном законодательстве получили закрепление ранее неизвестные ему положения: указание на обязательный минимальный акционерный капитал для публичных компаний; предоставление акционерам права преимущественной покупки акций дополнительных выпусков; разрешение английским публичным компаниям приобретать собственные акции. С другой стороны, некоторые положения директив не оказали влияния на английское акционерное законодательство, в частности, в вопросе сокращения компанией своего акционерного капитала.
5. Директива 77/91 EEC содержит правило, всегда содержавшееся в английском акционерном законодательстве, - запрещение компаниям оказывать финансовую помощь третьим лицам для приобретения своих акций. Однако английская судебная практика выявила своеобразную проблему действующего английского законодательства - сфера такого запрещена определена в нем настолько широко, что это способно охватывать практически любые финансовые отношения компании с третьими лицами. Строгое соблюдение положения, совпадающего в принципе с предписаниями директивы, способно приводить на практике к отступлению от них. Решение этой контроверзы было найдено английской судебной практики на путях разработки и применения «критерия основной и более широкой цели взаимодействия компании с третьими лицами {the principal purpose and the larger purpose).
6. Регламентация английским правом вопросов объединения и разделения публичных компаний испытала на себе наибольшее влияние со стороны директив ЕС; в наибольшей степени это влияние выразилось во внесении в него норм, усиливающих защищенность интересов акционеров и кредиторов в случаях такой реорганизации, а также во введении более простого порядка объединения и разделения публичных компаний и усилении роли суда в урегулировании возникающих в связи с этим споров.
7. Приведение Англией своего акционерного законодательства в соответствии с требованиями директив ЕС по гармонизации акционерного права способно привести к некоторым изменениям закрепляемых английским акционерным правом концепций. Так, право справедливости {equity law) традиционно предоставляло защиту требованиям о признании решений директоров недействительными на основании их противоречия интересам компании в целом. Континентальное же право традиционно не признавало иных оснований отмены решений директоров, кроме тех, которые приняты с отступлением от установленной процедуры либо с превышением полномочий. Поскольку в директивах ЕС также нет специальных упоминаний об использовании критерия интересов компании для оценки решений ее должностных лиц, то не исключено, что английское акционерное право откажется от своего традиционного подхода.
Структура диссертации предопределена темой и целями исследования; диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дуднаут Шам Сундар Наут, Москва
Заключение
В порядке краткого итога проведенному исследованию автор хочет подчеркнуть, что в последней трети XX в. впервые в истории английского акционерного права наблюдается уникальная ситуация, при которой акционерные модели других стран оказывают существенное влияние на его развитие, а общее состояние английского акционерного законодательства таково, что оно даже не в состоянии оказать воздействие на развитие акционерного законодательства в других странах Британского Содружества.
Тем не менее, нельзя не видеть колоссальных усилий, предпринимаемых научной доктриной и судебной практикой Англии для модернизации акционерного законодательства в направлении, позволяющем привести его в соответствие с новыми экономическими реалиями и императивами. Дальнейшие успехи на пути его реформирования будут целиком определяться степенью такого соответствия.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Модификация английского акционерного права под влиянием норм права Европейского Союза»
1. Нормативные акты1. UK Companies Act. 19292. UK Companies Act. 19483. UK Companies Act 19674. UK Companies Act. 19805. UK Companies Act. 19816. UK Companies Act. 19857. UK Companies Act. 1989
2. UK Companies (Mergers and Divisions) regulations 1987
3. UK Companies Directors Disqualification Act 198610.UK Insolvency Act 1986
4. I.European First Directive (OJ 1986 spec. Ed. 41-45)
5. European Second Directive of 1976 (OJ L 16 of 12.101978)
6. European Third Directive of 1978 (OJ L 195 of 12.10.1978)
7. European Sixth Directive (OJ L378 of 31.12.198215.The Treaty of Rome 1957
8. The Single European Act 198611. Монографииа) на русском языке
9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1950.
10. Бущев А.О., Скворцов О.Ю. Акционерное право. М., 1996.
11. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Генкина Д.М. М., 1949.
12. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Яичкова К.К. М.: Международные отношения, 1966.
13. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Мозолина В.П. и Кулагина М.И. М., 1980.
14. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Васильева Е.А. М., 1993.
15. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Под ред. В.К. Пучинского и М.И. Кулагина. М., 1987.
16. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.: РУДН, 1987.
17. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
18. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. Под редакции Е.А. Суханова. М.: Дело, 1992.
19. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997
20. Метелева Ю.М. Правовое положения акционера в акционерном обществе. М.: Статут, 1999
21. Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М.: МГУ, 1974.
22. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Под редакцией Е.П. Губина. М.: Зерцало, 1998.
23. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Под редакцией Е.П. Губина. М.: Юрист, 1999.б) на английском языке
24. Andrew Hicks & S.H. Goo. Cases and Materials on Company Law. 3rd ed. L.: Blackstone Press Limited. 1999.
25. Alberto Santa Maria. EC Commercial Law. L., 1996.
26. Bentley P. Corporate Law: The European Dimension. L.: Butterworths, 1991.
27. Brealey Mark and Quigley Conor. Completing the internal market of the European Community. L., 1989.
28. Carrington N and De Arauio B. Acquiring Companies and Businesses in Europe. L., 1994.
29. Cheffins Brian R. Company Law: Theory, Structure and Operation. Oxford.: Oxford University Press, 1997.
30. Company Law in Change: Current Legal Problems. L.: Sweet &Maxwell, 1978.
31. Davies Paul L. Gower's Principles of Modern Company Law, 6 th ed. L.: Sweet & Maxwell, 1997.
32. Derek French. Blackstone's Statutes on Company Law, 4th ed. L.: Blackstone Press, 2000.
33. Dine Janet. Company Law. (3rd Ed.) L.: MaCmillan, 1998.
34. Donaldson Т.Н. Understanding Corporate Credit. L.: Macmillan, 1984.
35. Dorresteijn A, Kuiper I. and Morse G. European Corporate Law. Kluwer, 1994.
36. Drury R. and Xuereb P. European Company Laws: A Comparative Approach. Dartmouth, 1991.
37. Easterbrook Frank H and Fischel Daniel R. The Economic Structure of Corporate Law. Boston.: Harvard University Press, 1991.
38. Farrar John H and Hannigan Brenda M. Farrar's Company Law, 4 th ed. L.: Butterworths, 1998.
39. Folsom Ralph. European Union Law. West, 1985.5O.George A. Bermann, Roger J. Goebel and Davey William J. European Community Law: Selected Documents.51 .Goulding Simon. Principles of company law. L.: Cavendish Publishing Limited, 1996.frH
40. Gower L.C.B. et al,. Gower's Principles of Modern Company Law. (5 ed.) L.: Sweet & Maxwell, 1992.
41. Keith Walmsley. Buttersworth's Company Law Handbook. L.: Sweet &Maxwell, 1978.
42. Magnus S.W. Companies Law and Practice. (3rd ed.) L., 1957.
43. Maitland, Walker J. Guide to European Company Laws. (2nd ed.) L.: Sweet & Maxwell, 1997.
44. Mayson &Ryan on Company Law. (8th ed.). L.: Blackstone Press, 1991.5 7.Pinto R.A and Visentini G. Legal Basis of Corporate Governance in Publicly Held Companies. Kluwer, 1998.
45. Rider B. Developments in European Company Law, (Vol. 1 1997). Kluwer, 1998.
46. Rider B. Developments in European Company Law, (Vol. 2, 1997). Kluwer, 1998.
47. Rudden Benard and Wyatt Derrick. Basic Community Laws. L.: 1990.61 .Sealy L.S. Company Law and Commercial Reality. L.: Sweet & Maxwell, 1984.
48. Sorensen A. Personal Liability of Directors. Kluwer, 1998.
49. Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing. L., 1986.
50. Topham Tony and Ivamy Edward R.H. Topham and Ivamy's Company Law. (16th ed.) L., 1978.
51. Van der Burght G. and Burgers H.T.M. Corporate Law in Practice. Kluwer, 1987.
52. Комаров А., Симачев Ю., Клименко А. Уставный капитал: важен не размер, а структура // Экономика и жизнь. No. 47, 1997.
53. Обзор отдельных постановлений ВАС по вопросам, связанным с признанием недействительности учредительных документов и актов регистрации юридических лиц. // Хозяйство и право. No. 5, 1999, Стр. 139.
54. Привалов А. Вся власть совету директоров. // Эксперт, No. 3, 1996.
55. Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и манеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. No. 11, 1988, Стр. 82-84.
56. Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. No. 11, 1988, Стр. 80-87
57. Федчук В. Определение участников холдинга в законодательстве Англии. // Хозяйство и право. No. 10, 1988, Стр. 112-118
58. Фестисов А. Защита права акционеров мнимая и реальная. // Экономика и жизнь No. 10, 1995.б) на английском языке
59. Ben-Dror Yoav. An Empirical Study of Distribution Rules under California Corporations Code § 500: Are Creditors Adequately Protected? // University of California Davis Law Review, No. 16, 1983, Pp. 375-418.
60. Citron David. Financial Ratio Covenants in UK Bank Loan Contracts and Accounting Policy Choice. // Accounting and Business Research No. 22, Pp. 322-336.
61. Dehousse R. Comparing National and EC Law: The problem of the level of analysis. // American journal of comparative law. Bekly, 1994. - Vol. 42, N4.-P. 761-781
62. Drury R.R. Nullity of companies in English law. // Modern law review, 1985, Vol. 48, N6.-Pp. 644-658
63. Isern-Feliu Santiago. Loan Covenants: Negotiation and Compliance. // Practical Law for Companies, No. 5(6) Pp. 13-18.
64. Jacobs. E. Conceptual Contrasts Comparative Approaches to Company Law Reform. // The Company Lawyer, No. 215, 1990.
65. Lawrence A. Hamermesh. Beyond the millennium. It's been 100 years since Delaware took the forefront in corporate law: What's next?
66. Leuz Christian, Deller Dominic and Stubenrath Michael. An International Comparison ofAccounting-Based Payout Restrictions in the United States, United Kingdom and Germany. // Accounting and Business Research, No. 28(2) 1998, Pp. 111-129.
67. Marc R. Paul and Charles A.A. Whitefoord. All buyouts are not the same. It can be different in England. // Business Law Today March /April 2000
68. Milman. D. 1967- 1987: A Transformation in Company Law? // Anglo-American L.R No.17, 1988, Pp. 108-127
69. Miller S.K. Minority Shareholder Oppression in the Private Company in the EC: a Comparative Analysis of the German, UK and French "Close Corporation Problem. // Cornell International Law Journal, No. 30, 1997, Pp. 381-427.
70. Noack U. Modern Communications Methods and Company Law. // European Business Law Review, Vol. 9, No.3 and 4, 1998, Pp. 100-106
71. Riley C.A. Grover: Still a Blueprint for Curriculum Reform in Company law? // Oxford journal of legal studies. Oxford, 1993. - Vol. 13, N2. Pp. 271-281
72. Restrictions on Stock Distributions. // Akron Law Review, No. 31 Pp. 175227.
73. Squeezing Out Minority Shareholders. // European Counsel, 1998, April/May/September.
74. Triantis George G. A Free-Cash-Flow Theory of Secured Debt and Creditor Priorities. // Virginia Law Review, No. 80, 1994 Pp. 2155.
75. Wood Philip R. Term Loan Agreements: A Guide to Basics: Part 2. // Commercial Lawyer Vol. 7, No.l, 1996 Pp. 54-55.1.) Консультативные документы английского Департамента торговлии промышленности
76. Company Law in Europe: Recent developments. The centre for law and business, Faculty of law, University of Manchester. London: HMSO, Feb. 1999.
77. Company Law Reform: Modern Company Law for a Competitive Economy. Company formation and Capital Maintenance. London: HMSO, October 1997
78. Cally Jordon. Modern company law for a competitive economy: An international survey of companies law in the Commonwealth, North America, Asia and Europe. London: HMSO, August 1998.
79. Modern Company Law for a competitive economy Company general meetings. London.: HMSO, October, 1999.
80. Modern Company Law For a Competitive Economy Developing the Strategic Framework. London: HMSO March, 2000
