АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наказание по уголовному праву Сирии»
' К0СК0ВСК1Й ОРДЕНА ЛЕНИНА, . ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛПЩ. И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНА1.ЕЕН ' •.
шшдшшм ^вшатрх. ц^тотт
Па правах рукописи
АйхЗ Ильяс Айюб
УДК: 343,24(569.1) НАКАЗАНИЕ ПО УГОЛОВНОМ! ПРАВ? СИРИИ
Специальность (12.00.08 - Уголовное право и криминология; псправительпэ-арулоБОэ право)
Автореферат дяссертагши па соискание ученой степеал кандидата вркхичоскпх паук
Москва - 1290 г.
. Диссертация выполнена на кафедра угояошюго права и процесса Ордена Дружбы народов Университета дружбы народов.'имени Патриса
Научный руководитель:
Зрслукеннчй деятель науки ТА.ССР, доктор юридических наук, . профессрр Волков B.C.
-,. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Наумов A.B. кандидат юридических наук, доцент Тяжкова И.М.
Ведущая организация -
Высшая цоскоьс'кая школа милиции МЗД СССР
'г -''-- Z5/'
Защита состоится fi/i^U&htftt- 1990 г. в дасТ
на заедании специализированного с о вета^И. 053.05.33 в Коскозскоа государственном университете имени Н.В.Ломоносова (Ц9899, Иосква, Ленинские гори, 1.1ГУ, I-; Т корпус гуманитаре« факультетов, врчди-чаский факультет)
, ' С диссертацией можно ознакомиться в би5г,иотека юридического фаьул^ета Московского государстзенного университета имени М.В.Ломоносова. ' .
Автореферат разослан " It /' ßgV/ffШО г.
Учончй секре тарь'■■*". .идеализированного с пета'^ jj\ Д.Л.Поташник
с. ;•; ' I Актуальность теш исследован г. Наказание - одна из целт-
....." ральшк проблем уголовного правг. От того, какой с?шел ми вклшш-
ваем в это понятие, зависят по существу опроделелсо форм реализация уголовной ответственности, содержание п направление уголовной политики государства. В стеом дела, чтобы убедиться п содорнаюш уголовной политики государства, нет луждн обращаться з мпелЕяя крг-щшалисто», высказанным в различных правовых исследоваллях, о достаточно проанализировать сдстему л эвды наказаний, предуейотроппе а действующем уголовном законодательстве. В система яаказаслй в .' концентрированном вида вырагается смысл уголовной политики госу- . дарства.
С отмеченным обстоятельством связана г другая особенность уголовного наказания - на его содержанки более заметно, чем ла содержании какого-либо другого института сказывается влитнип соцс-ольпо-эколп«.шческлх условий развития общества, обычаев, законодательных традиций, различных воззрений п других обстоятельств. Нельзя попять особенностей уголовпого наказания, его задач и цолей, до зная социально-экономических закономерностей страны, еЗ сб?^чаев и других особенностей.
Достаточно четко эти тенденция просленилаю™ся на прлмерэ ркз-вивавдвхся стран, в том числе арабских государств. •
Получив политическую независимость после зтороС мировой воР-яч в результате лацпо паль п. о - осп о б оде гол ь л ого движения я крушения колониальной системы имперяалязма, эти государства встали ла путь самостоятельного развития, политических, социальных и экономических преобразований. Причем характер л содержание этих преобразований в разных странах были далеко г.з одинаковыми и в значительной перо определялись не только уровнем их социально-экономического развития, по и характером ориентации' - избрала .ги страна капиталистический или социалистический путь развития, а также другими ' условиями. Все это, естественно, не могло ке сказаться нэ соэдаплг правовой системы, в том числе уголовного законодательства, а определении уголовкой политики и разработка мер борьбы с престуллсстью. Песэкпелно, решающее значэпио в борьбе с преступностью игракг моры предупреждения, профилактика, разработка комгяэксгых лгер, "направленных на устранение прччин л условий, порочащих теневую экономику, коррупцию, бесхозяйственность, расточительство, которые
являются питатэльной средой организованной преступности."
Однако было 6и неправильно недооценивать в ütom дело значения уголовно-правовых средств, в частности наказания. Наказание выпол-плс" важную предупредительную роль. Как справедливо отмечается в указанном постановлении, в борьбе за укрепление дкоциллшш я- правопорядка, усиления борьбы с преступностью необходимо лспользо-гать различные средства,- экономические, политические ¡¿ правовые.
'Уголовное законодательство Сирил прошло слоеный путь в своей развитии, что было обусловлено историческими судьбами страны.
Лействущее уголовное законодательство Сирин построено по принципу континентальной (французской) системы права. Вместе о теп значительное влияние на него, в том числе на систему и характер наказания оказало мусульманское право. Как известно, Сирия в течение <100 лет (I5I6-I2I8) входила в состав Османской империи п в продолжении длительного срока на её территории применялся шариат, Однако и с принятием Уголовного кодекса Турции в 1858 г., который распространялся и на Сирию, действие шариата полностью не исключалось.
Исследование уголовно.-лравэЕых проблем, в том числе проблем ыы наказания, с точки зрения уТазаннотч) аспэкта представляет оп^ ' реде^яяый научный Интерес.
Следует отметить, что наказание - одна из менее разработан^ яих проблем в уголовно правовой литературе арабскиг стран, в том числе в правовой литературе Сирии. Особенно это относится к определения социальной' сущности наказания и его целей, характеристике отдельных видсз наказания и решению других вопросов исследуемой проблемы.
В уголовном законодательстве Сирии не содерзштся каких-либо указаний относительно целей наказания. Все это вызывает но только' большие споры в яр*.зоной литературе, но я обуславливает недостатки практического характера, в частности позволяет судам при назначении наказания руководствоваться различными соображениями, что нрпедко является поичияой разнобоя ярл определении наказания за аналогичные преступления, совершенные при сходных обстоятельствах.
' I "Об усилении борьбы о организог.шпГ: преступностью? Постанов« ление Съезда народных депутатов СССР 23 декабря IS8q годг.. Известия, 1989, 27 дек.
2 Tau же
Большое практическое значение ичеет разграничение предусмотревшее в УК Сирии дополнительных и акцессорных показаний, особенно в тех случаях, когда отдельные вида ваказаний могут применяться как дополнительные, так и акцессорные
В уголовном законодательстве Сирил и других арабе,сих стран наряду с мерами уголовного наказания предусматриваются мери -безопасности и исправительные меры. В связи с этим з теории п ла практике возникает немало вопросов, связашшх с определением правовой природы мер безопасности, их предназначении и отграничения от мор уголовного наказания, пределах применения этих мер.
Уголовное законодательство Сирии имеет ряд особенностей а регламентации пазначедия наказания, в определении роли сьмгчагщиг н отягчащпх обстоятельств при выборе конкретной моры наказаппя, з определении порядка назначения наказания при совокупности преступлений, гэпидпва, в конструкции отдельных видов освобогдеиия от наказания.
Исследование этих вопросов представляет не только теоретический интерес, но имеет важное практическое значение.
Паль и задачи исслэдованпя:
Целью диссертаддолпого иезлздовэаия является всесторонний ■ апализ наказания по уголовному праву Сирии как комплексной проблемы, т.о. рассмотрение т основе сравнительного метода лорм действующего головного законодательства, судебной практики л пэлояа-ппй доктрины о наказании, его видах и порядке дршзясляя,
В соответствии с указанной долью бачи посташепы сдедукшио задачи:
- дать сравнительно-правовой аязлиг; аорм уголовного, законодательства Сирии и других арабских стран о наказании, его видах л порядке применения;
- выявить наиболее характерные тенденции, возплкащио г су-дебпой практ.чке Сирии в процессе пршеяэняч наказания;
- показать распространенность отдельных видов лаказалия, применяемых за преступления, проступки и праиояарззадпя;
- проанализировать высказанные в советской правовой литературе, в правовой литературе арабских стран различные концепции по исследуемой проблематике;
- рассмотреть юридическую 'природу и основания применения ялы:: мэр уголозно-правового воздействия, предусмотренных законо-. дательствои Сирия и других арабских стран;
- разработать предложения по совершенствованию уголовного ,'8аконодате;д>ства Сирии и улучшению практики его применения.
Теооеткко-метр.тгплогичеокад база исследования. Нох'одологи-- ческой основой исследования данной проблема явился ди&лектико-чигтериалистический метод познания социальных явлений. При работа над tcmoIi применялись такие общенаучные метода! исследования: исторический, системный, логико-сравнительный п юридический.
Теоретическую базу -исследования составили труди классиков марка, üa-ленинизма, а также работы советских п ипостчашшх юристов, социологов и философов.
При разработке основных категории и понятий мы опирались на положения, имеющиеся в трудах советских ученых юристов Г.Э.Анаш-кша, Ы.и.Бабаева, .Л.Н.Белярва, Б.С.Волкова, Ю.А.Воронина, И.М.Гальперина, Н.Д.Дурманова, А.Н.^гнатоЕа, С.Г.Келиной, И.Д.Ко-•зочкияа, В.Н.Еудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.В.Кузнецова, В.П.Ыал-кова, В./.Лихачева, A.B.Наумова, И.С.Ноя, В.А.Палтелеевр, Ф.М.Ре-шетяикова, Н.А.Стручкова, Л.Р.Сюкияйнепа, Ю.М.Ткачевского, М.Д.Шар городского, А.М.Яковлева и других; в трупах буржуазных исследователей М.Апселя, Ч.Беклариа, Н.Дкеймса, А.Кристи, Х.Тома, Р.Шарля и ар-
Автор изучил и широко использовал уголовное законодательство арабских стран, УК Франции, о'губл^ованную практику Верховного Суда Сирии за 1949-1980 гг., а такяе научные тр}мы таш известных криминалистог, как Дяу ди Абдель-г^лик, Мухаммед аль-Фадель, Абуд аль-Сарр^дя, Еак Юсеф Аль-Хакдм,' Мухаммед Хаидар, Исхак Кбра гш.1 ГЛансур, Абдель Кадер Ауба, Али Абде'ль Кадеп Аль-Кахаудаи.
Паучн -л новизна работы и основные положения, выносимые па ЛШШХ* Диссертация представляет по существу комплексное исследование проблемы наказание по.уголовному праву Сирии. Использование сравнительного метода позволило выявить общие черты, характерные для уголовного законодательства арабских и других стран вопросам наказания и вместе с тем пока?ать особенность решения этих Boripv:ob яс уголовному прасу Сирии, обусловленные историческими •особенностями её развития. Системный подход дал возможность рас-
смотрьд. эту проблему б комплексе, ».оказать взаимосвязь разных ее аспектов, обнаружить отдельны^ противоречия и недостатки.
Автор, разумеется, не претендуем па исчерпывающее освещезпэ ' проблемы. Рассматривал те или иные положения, мы стрекались показать ях теоретическую я практическую значимость.
В качестве осяов'шх положений, ваносимкх на защиту, предлагаются следующие:
1. Институт наказания в том виде, в какой он сложллся в настоящее время, является результатов исторических особеяпостой развития Спрпи, налс.т.пзишх отпечаток па её лразозую систему, в том ■. чгсло к уголовное право. На содержание данного института оказало большое влияние не только континентальное (французское) уголовное право, по и ашзучесть обычного права и особенно голояепгя шариата.
2. Нагэзанпе - понятие кногоиспоктпоэ. Однако, его осаопнгя цель - предупроадэнго сзвзрзепш престушпплЛ кат: ссугдовпшл гак. л шяшд лица?/, п. Несомненно, яаказанпо исследует и друг по целя, в частности испрзвлзпио ц перевоспитание осуядепннх, восоталозлэлпе лзрупепного права, возмещение ущерба л т.д. Учет зтпх долой, безусловно, имеет сюльпое значение для .твдязпдуализацЕк наказания ' в процессе его пришнения. Но определяющее значение смеет обще-'1 предупредительная роль наказания.
3. Построение слстемн паказапий в уголовном законодательство Сирии и других арабских страд с учетом характера л тяг.остя соворзпеппого проступлеши:, т.е. в зависимости от деления уголов-яо-наяазуемнх деялпй ка преступления,- проступки п парушенпя, даот аозиззаость последовательно провести в уголовной заглподательст-Ео прнпцип дп®зрепцпзцш ответственности. Вместо с тем бнло 6п целесообразно предусмотреть более мягкие мера ь-каааппя оа гтолл-тачеекпо проступлеяпя, в частностл есютзчить в этпх случае юз- ' еохяость прпмопевпя стертлой казнп, как это предусмотрено в УК некоторых арабских государств.
4. Предлагается внести уточгенпя в характериотпку обстоятельств, смягчапцпх ответственность. Автор полагает, что и обцой части яелательяо сделать указание о том, что в'качестве смягчающего обстоятельства признается соисрщенье прэстушювия впервые вследствие случайного стечения обстоятельстве
2-Б25 ' 5
Вместе с тем следуит исключить из УК упоминание о таком сыяг тааце1Л обстоятельстве, как совершение преступления в состояшш опьянения (ст.235).
Г'-Хотя в законе и делается оговорка о том, что имеется в ецду ие сам по себе факт опьянения, а отравление (ипте-:сикация), т~ дяоднс-ся слодст-Епем употребления спиртных напитков, однако это но наменяет положения.
Такая позиция законодателя представляется ие совсем удачной. Она презде всего ке согласуется с требованиями шариата. Сирия - ; иусульшнск£я страна и в её конституции записано, что шариат является осговыш источником всего действующего законодательства, поэтом;, сам факт употребления слиртяьх напитков следовало бы считать заелуякващим упрека. Далее, преступления, совершаемые е состояние опьянения,имеют исе большее распространение в судебной цректкке и представляют значительную об^стведиую опасность.
Совераенге преступления в состоянии опьянения должно влечь ' повышенную уголовную ответственность. Именно такая оценка дается ■это;,ту обстояте.\ьству в советском уголовном законодательстве и за-колодате.тг стзэх ,ряда других стран.
5. В отлячяе от советского уголовного законодательства УК . Сир1и1 устанавливает различный порядок назначения наказания при
реальной и идеальной совокупности преступлений. Если при назначении наказания в случа:_х реальной совокупности (ст.сМ) преступлений суд может применить пршщип сложения или поглощения, то прк назначении наказания при идеальней совокупности (ст.180) применяется лишь принцип поглощения наказаний. Такое ^ешраие следует призвать правшхы ш. По своему характеру эти виды совокупности существенно м^уду собой разняться. Идеальная совокупность свидетельствует о меньшей общественной опасности совершенных прзегуп- ' лений. Практика советские судов также свидетельствует, что при паз-гачеьии наказания в случаях идеальной совокупности преступлений суды ч '. ¡з всего прибегает к .принцип/ поглощения наказаний.'*
6. В действующе \ уголовном законодательстве Сирии предусматриваются особые правила, причем весьма суровые, назначена нака-яаякя за рецвд: ч.
I Красиков Ю.А. Множественность престу: дений. ВШИ, 1089, с.53
С
Как ггзгестпо, по советскому уголовному прапу ссоинП порядок* лазяачегия наказания установлен .от пря совокупности приговоров, т.е. когда эсугделпый после вынесения приговора,ло до полного отбытия наказания совершает новое преступление.
По УК Слряя особый цоряцзя назначения лаказалвя уставовлея' а для тех случаев, когда лиг,о, осужденное за псеступлейяо, проступок или нарушение, в течение определенного указалаого к сог.опа -срока после отбнтлл ваказаядя ипозь совершает преступлена, проступок ила парушегио. - ' .
Еесомяэяяо, ретгдщяв сппдетзльствует о пззышелкой обцестлеа-ной опасности личности зпроряого, одпакс вряд лн это молот слувята зсяоваягем для установления такого же порядка назначения кака?а-яшт,как я при совокупности приговоров.
Научяо-практлческая значимость дядсертдци.онгого нсследоззлия' заключается в том, что содержащееся в нем пэлокеяяя я выводы мо-ryï быть лепользоваин з дальнейшей теоретической разработке проблеет наказания; при соЕорлелстьозаяял уголовного законодательства Спран ж других арабских стран; в учебном процессе пря язучедпя тгурса уголовного права хая г советских, та:: я в юридически: гуэзх арабских с зарубежных страп.
Ачробапгя результатов ксслодовзягл
Основные полояеяяя дкссертациоапого исследования бтзхя сбсуя-дп5ц яа каждое уголовдого права п процесса Улизерсатс-та лруабн пародов имели Батряса Лумуглбк.
Положения диссертации бчли лзлоаэяы в шетуплеяглх яа я£<уч-ясД кояферэяцкь УДН, посвящеяной проблемам освэбодшлнхся страп ■ (1988). По материалам исследовался бшго сдслаяо -¡аучаое сообцеят.е на кафедре уголовного права я процесса УДЕ (I9SS).
Структура л содержание работы. Диссертация состоят лз введения, трех глав, заключения и списка Еспользо;аа''.о!1 литературы. ЕЗ объем 188 страниц ыапьлопгер.огэ текста.
Во.введении обосновывается ек-.уаяьность разработки и помзпа избранно:! теки; раскрываются объект, цвлз я г-адичя ясследоаеичя, его теоретпко-истоцолэг/чоская ба?а, тзепотлчеоксл и практлческая значимость я основные яолог.елия, гыяэсьмыо иа гацлту.
В парной главе "Полятие лаказалгя п его основное предназначение" раскрывается социально-правовая сущность наказания в ого обцепредупредительлое значение.
Наказание - одао из оско-,к1и поляткй уголовного права. От правильного его определения, от того какой сшсл ш /кладыЕаем в это понятгю, как представляем его социальную'сущность заьлсит решение осеоб.чих проблем уголовного права: понятие уголовной ответственности д формы её реализации, определение видое наказания, практика назначения к освобождения от наказания и другие.
Понятие; наказания непосредственно связано г- понятием преступления. Эта связь находит свое выражение не только в единство их социальной сущности, но л в правовой характеристике, п правовых последствиях применения этих институтов.
Поскольку уголовное наказание выступает как неизбежное след-стиле преступления, то, следовательно, с::о долнпо рассматриваться как важнейший признак последнего.
В уголовном законодательство оярии.и других арабских стран •имеются нормы, предусматривающие различные виды освобо^деявл от уголовной ответственности, и наказания. Одгако ото обстоятельство не колеблет указанного вывода. Наличке в уголовном законодательстве одобяых порм свидетельствует о стремлении законодателя дифференцировать и индивидуализировать уголовную ответственность и при-» меневие наказания с учетом разлячг'-лс обстоятельств относящихся как к совершенному преступлению, так и к личности виновного. Ииа« чс говоря, в данном случае речь -*дет о различных формах реализации уголовной ответственности.
В уголовно-гравовой- д-ктрине арабских стран наказание ассоциируется с карой. Но это не означает, что наказание сводится к каре. Говоря о наказании как о каре, арабские юриста подчеркивают его ваапей:-.лй признак, а именно, что оно и'опт предупредительный характер, влечет лишения .-лчлогс или имущественного характера. За наказанием всегда стоит предупредительная сила государства. Этот признак подчеркиваете и в советской уголовио-п^авовой литературе.
Вджнийшев значение в характеристике наказания имеет ¿опрос ■ о целях. В УК Сирил как и ь уголовном законодательстве других арабских стран (исключение составляв: закогэдг-'ельег^з Южного
.Йемена) отсутствует определение целей наказания. Это вносят опро-Дьлеяные затруднения в судебную практик,/, так как при р: зреиояди уголовных дел судебным органшл приходится руководствоваться различными соображениями, что нередко вызывает разнобой яря определение наказания за совершение сд..иаковнх преступлений пр.. сходных обстоятельствах. Противоречиво эти вопросы решатся и в уголовио--правовой литературе.
Уголовноо шказанио - понятие сложное я многоплановое я :л™о-гоплаиовымя являются его цели. По его основное предназначение -предупреждение совершения преступлений как осужденными так г дру-ет лглдш. Уголовное "оказание преэде вссго выступает как "средство самэьащптн общества от яарупен'й условии его существования". 1
Наказание преследует л другие цели, например, ос^ествлон^о социальной справедливости, рэсопиалнзацсл осужденного. В условиях арабских' стран большое значение придается таким целям яг?".ага-ягя, как восстановление нарупенного права и возмещение причянея-аого преступлением ^дерба. Вглесте с тем, обдопредупредятелькая роль наказания является его определяющей социальной (Гункцисй. 13с э другие цела наказания выполняют как бы пэдчяненнуа по отяопояяз к этой целя роль,,
Общспредупредительность -- в-лгнейшее редяазяачеяяе наказаагл. Обуславливая необходимость уголовного закона„ она начинает дейст=» вовагь с момента ого опублы:оваяняа Иначе говорч0 уголовный закон выступает как мотив ;.о,талого поведения. Однако нельзя связывать общеиредупрецятельиую роль наказания с его суровостью,, Обдепре» дупредительная роль наказания мягет быть значительно усилена яо<=. отвратилостью уголовной ответственностям, ^е Беккарга в свое вро~ мя отмечал,, что нз самых действенных средств» сдерЖлвалцих
преступления,, заключатся но в гестокостн наказаний;, а в их ного-беаностя'".^
Во ит.уПоГ. гла?е "Система п воды наказаний® рассматриваются крятеряИр латадна в основе построения системы наказаний по угодоз-
1 Парке К,,, Энгс.шс 5, Соч00 т.8, с0Ь37
2 Беккариа Ч, Преступление в показание0 Юрдд«-,язд0 1939„ ¿0ЗСЗ--309
ному праву Сирил, дается характеристика основных, дополнительных в акцессорных лаказалгЛ, раскрывается содержание г предиаэЕачэглг ' мер беэопасп^стл.
• Система наказаний - не техяическлй вопрос. Это шхухй воцроо уголовно' политики i-эсударства. В сгстеме наказаний я практике их применения уголовная политика г.аходлт гаяболео яркоэ гчраяепле.
В уголовном законодательстве раз^ьавдгсся страп rórapyEHBa-ютпя два прьи-длиально отлгчапспхся друг от друга подхода к построению су.-теми ракега;:лй.
В странах, которые ранее являлись йряталскими колэлипш л " уголовное законодчто;л,стао которых испытало ялидаие английского уголовного права, система наказаний яе связана с класс^гкаквой преотупленяй.
. Более «клише сисгег.я пш.азапгЛ предусматриваются 2 уго: ов-поы законодательстве развгврщЕхся страд, испытавших влияние кое-гнпектальной системы права, к числу которых отнесется я Скрия. Отличительная особенность снсгомы наказаний в этлх странах заключается в том, что она, как правил*), тесно связала о классификацией уголовдо-яаказуемнх деяний, в частносте о деления их яа преступления, проступки в нарушения.
В ослэву классификации наказаний, предусмотренной в УК Сврхи, • положены два критерия: тякесть совершенного уголовного правонарушения, которая находит свое выражение в деленги ях па преступления, проступки и нарушения, к хс.;^актер соверпоадого деяния, т.о. является ля оно общеуголовяым./. или политически .
ii соответствии с этим иакслаяигш за сбщеуголовяье преступления (ет.37) ягтявтся: сюртная казнь, пожизненная каторга, пожизненный арест, временная каторга, временный арест. За политические преступления может быть назначены (ст.38) следующие наказания: пожизненный арес", временный арест, ссылка, лишение гражданских прав.
ña общеуголовные проступки (ст.40) предусматриваются такие наказания, как заключение, соединенное с работами, простое заключение, штраф. Политические проступки (ст.41) влекут более мягкие наказания: простое заключение, спилка, птраф.
За нарушения (ст.41) кокет быть назначено простое заключенье идя штраф.
По этому ае принципу строится система наказаний в УК Иордания и Ливана. Сходная система наказаний предусматривается в уголоз-пои законодательстве Марокко ж Египта.
В некоторых арабских странах, где основяш.. источники угслсз-'зого права является шариат, система наказаний живет своя сгтячй-тельпнэ особенности.
Основные лаказаяпя, в лтличде от дополнительных л акцоссор-лых, непосредственно указываются в санкциях статей Особенной часта УК.
Одни., кз основных наказаний, предусмотрели в УК Снряя, как л в уголовном законодательства других арабскях и большинства раз-взвающпхся стран, лвляется смертная каз; . Смортпая къзнь мелет б'.;гь применена только за общеуготозные преступления. Прнменояно смертной казяя за политические просту^-эяяя по УК Сирии не допускается.
Смертная казнь предусматривается лишь за ограниченный круг наиболее тялскпх преступлений: государственлые престу *еняя; преступления против средств двпяення л связи, повлекшие смерть человекам наиболее опасные виды умышленного убийства; торговля наркотиками.
В литературе арабских стран, такне как н в советской правовой литературе, высказываются различные суждения по поводу такого вида наказания, как . юртная казнь. 3eci..:a различным- является п основания, выдвигаемые как противниками, так и сгэронивкамл этого вида наказания.
Нам представляется,, что вопрос о скатной казни как виде показания должен per: ться в каздом случае с учетом особенябстей развития страны и прегде йсего с учетом ^остояпяя преступности, на личже в её структуре наиболее опасных Форм других обстоятельств. Смертная казнь а настоящее эремя а условиях Слряя играет определенную предупредительную роль в борьбе с преступностью. Еместо с тем, её приме '.еяг.е додало быть ограничено, Смертную к^знь необходимо предусмотреть за созеряояг.е напоолее тягклх видов ушль ленлого убийства.
К чг.слу распространенных гадов наказания, применяемых в су-дебяой практике Сирин, как л других арабских страдах, относится дипеако свобода. В оток вдде наказан гл насболео четко выракаются как цэлл общей, так л специальной пре^елцнл. Бюсте с том, как ото приз- ает болыпг-.стзо советских л крглпналпстов других стран, лжшеаге свободы имеет л негативные последствия: нередко пробивайте в местах деления слободы ведет к деградация лячнсстп осуздея-веч), пагубио отражается на его семье (ухудпает материальное положение, ^осплтаяге детей я т.п.). Поэтому пе случайно в советс-•¿,чй судебной практике наметилась правильяая тенденция о?х.аялчв-г..!1 кратких сроков лилеягя свободы. Представляется целесообразный ограничить прямеиеаяэ'кратких сроков ляпепня свобод« л в условиях Оиртл, особоино за прс. стуши! я нарушения, Вместо них мохно ошю оы пр «менять ищ^.
• Наряду с лишением свободы одним из распространенных гедой уголовных наказаний в развевающихся страпах, в том чгсло арабеккх, является штоаф. В некоторых из вех (яапргмер, в Егяяте) штраф за-шмаат преобладающее место в структура применяемых мор уголовного наказанья. Штраф является распростра)еянш наказанием а по мусульманскому уголовному праву.
Широко применяется штраф к в судебной практике Сирия. Осио-• ваяеем для отего слунит со;адиая законодательная база: болзе 60 статей УК Сиряя в качестве основного наказания предусматривают втраф. Штрафные саякадш дают вогмоаяоеть более четко реализовать прдицап соразмеркостЕ наказания тяаести совершенного преступления.
итрв^ в отллчла от лишяи сво'одн де связав с отрицательным воздействием да осуздояяох л. Вместе с тем это:.<у ввду каказанжя пржеущд п определенные недостатка, Применение штрафных салкцнй нередко воде? к нарушению принципа равэяства всех перод заковоы: для человека оостэятедьиого, богагого - это легкое иаказапве, а дня малообеспеченного преленеииз штрафа ыожет влечь серьезгао последствия.
В свето сказанного особенно представляется меудачшм поло-геаие ?акоиа о замене штрафа лишением свободы. Это позволяет лицам, наиболее обеспечеянш и состоятельным, по существу откупиться от утовлоГ отаетствеляости, тогда как юлоимущяЛ может ока-
эаться за гаремной решеткой даг.э в случае совершения малозяачз-гельпогз посягательства.
Пошило осдовяых наказаний действующее уголовное законодательство Сирая предусматривает дополнительные л акцессорные наказания.
Дополнительные наказания подразделяются яа обязательные (штраф, конфискация имущества, опубликование прлговора з д. „г но) л факультативные (ограничение гражданских прав, 'теремное заклп-чод^о, если основным яаказ^лием являете" лхшэиие гражданских дра^ а иные). Факультативаыэ дополнительные наказания отличаются от обязательных тем, что ил применение зависит от усмотрения суда.
Особенность акцессоришс иахаза-'ий (например, лишение гражданских прав, расклеивание приговора) состоит в том, что они яе указываются в приговоре, а являются автс_.атическнм следствием глз-¿ачензя опред^лелоляых видов осг.овякх наказаний.
В уголовном законодательстве Сирил .и других арабских с.pan наряду с наказанием предусматриваются а меры безопасности.
В арг"5ско,} пра згой литературе по-разкому опроделяотсл правовая природа этих мер.
Некоторые авторы рассматривают меры безопасности как вторую форму кары, шея в гиду, что первая - это уголовная.* Другио полагают, что меры безопасности - меры преьинтнвпые, применяемые ио-з&висшо ^т уголовного наказания.^ Последняя точка зрения .представляется более правильной.
Меры безопасное.! хотя я содержат карательные э.-емеяты, ло существенно обличаются от уголовного наказания. Ояи яе связаны с уголовной ответствеялостью и могут применяться к ли'у, ио явлч-вдемуся субъектом преступлеяия, например невменяемому, несовершеннолетнему, г.'достягиему уголовной ответственности. 'Их применение обусловлеяо ирёвеятявнымн заь^чами и но преследует цели общего предупрезде^гл. По своему характеру эти меры весы/л разнообразны. Некоторые из r»£.i сопровождаются существенным ограяя-
1 Исхак Ибр'.^ш Маясур. Краткий очерк по криминологи:' л уголовному прав!. 1982, с.157-160 ;.ча араб.г-.)
2 Мухаммед аль-5адель„ CJ -,гэ пркгципи уголовного права, Дамаск, 1978, с.431-132 (яа араб„язЛ
чончрм прав и свобод личности. В соответствии с этим мы полагаем, что применение древен'* зных мер безопасности должно быть ограниченным, особенно в отношении правонарушений политического характера.
В ту ять ей главе "Назначение наказания и освобождение от наказания" рассматриваются смягчающие и отягчающие обстоятельства, вл1-гхцке на назначение наказания, правила назначения наказания по совокупности преступлений и рецидиве.
Эффективность наказания зависит от того, насколько правильно ■ оно применяется, т.о. насколько оно является законным, обоснов&я-и справедливым. Большое значение в этом отношении шеэт учет но только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по и личности виновного, а также обстоятельств; , смягчающих и отягчающих ответственность.
- В отличие от-советского уголовного законодательства УК Сирии на содержит перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств. Анализ этих обстоятельств ж этея в уголовно-правовой доктрине. Но в УК содержатся подробные указсяия о влиянии этих обстоятельств при назначении наказание за преступления, проступки и нарушения. 8ти указания, несомненно, имеют важнее значение для индивидуализации наказания. Аналогичные постановления содержатся также в уго-• ловных кодексах Ливана, Ирака и Иордании.
Так, например, в ч.1 ст.243 УК Сирии говорится, что если суд при рассмотрении дола установит -аличие смягчающих обстоятельств, то оя вправе заменить: а) смертную казнь - пожизненной каторгой, или временной каторгой на срок от 12 до 15 лет; б) пожизненную каторгу - времерной каторгой на срок не менее 10 лет; в) пожизненный арест тзройеняым арестом па срок пе менее 10 лет. Суд впра-. ве смягчить до половины любое другое наказание. В кодексе тлеются и другие шло• "зния, регламентирующие учет смягчающих в отягчающих обстоятельств.
Хотя УК Сирии,как уже отмечалось, не содержит перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств, но е отдельных случаях подчеркивает значение некоторых из них.
Определенный интерес представляют постановления УК Сирии об оовободцепии от наказания. В Кодексе предусматривается довольно 14
.•^,зкий перечень видов освобождения от наказания. К ним относятся: смерть осужденного, общая амнистия, специальная амнистия, отказ потерпевшего от своего права, реабилитация, истечеппе срока давности, условное осуждение, условное освобождение (ст.147).
По существу в указанных статьях говорится не только об освобождении от наказания, но и об .освобождении с г уголовной ответственности, хотя следует подчеркнуть, что освобождение от каза-пия и освобождение от уголовной ответственности -• понятия по совпадающие .
Уголовная ответственность может наступить без применения наказания. Однако назначение и исполнение наказания допускается лк^ь в порядке реализации уголовной ответственности.
Среди видов освобождения от наказания наиболее практическоо ¡значение имеют условное осуждепие и усл~.ное освобождение.
В основе условного осуждения летит идея, связанная с индивидуализацией уголовной ответственности.
Условное осуждение может быть лишь в случаях совершения проо-тупка или нарушения л если лицо ранее не было осуждено.
Условное осуждение не применяется, если лицо не цвет постоянного местожительства или если имеется постановление о его высылке по приговору суда или административному решению. Условное осуздение не исключает исполнение дополнитесь.шх и акцессорных наказаний.
Условное- осуждение может быть отмолено„ если осужденный в течение пяти или двух зтс в зависимости -„г указанного в приговоро наказания за совершенный им проступок или нарушение,, совершает новое подобное или более тяжкое уголовно-наказуемое деяние для ве исполняет возложенных на него обязанностей (стЛ70 УК)С
Наряду с усл"."ним осуждением в УК Сирии предусматривается п условное освобо;гденг.-' от наказания.
Условное освобождение может быть при („личин следующих осдо~ ваний; I) если осужденный - поим примерным поведением доказал сясо исправление; 2) если он фактически отбыл 3/4 пазначешюх^шказа-
нияо
2сли приговором назначено пожизненное лишение свободы, то досрочное освобождение мог.от бить после отбытия 20 лето Оабытая
«э
таиь показания по должна быть менее девяти месяцев.
Условное освобождение- отменяется, если осужденный по иоточе-янп испытательного срока совершает говое преступление или просту- . яок или уклоняется от исполнения обязанностей, указанных в.законе (от. IS9).
ft заключение делаются выводы п предложения по результатам проведенного гсследоваяия.
По г с мо Диссорта;да опублкдовапы следупцпе работы: . I. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность •' по уголовному праву Сирии (сб .Проблемы разработки конце шеи со; цкалистичоской ориентации и некоторые аспекты её реализации па ' современном этапе. П., УДН, 1989).
2. "Социально-классовая сущность наказания (в соавторство). "Право", Юридический факультет Аденского Университета, 1990, (на араи.яз.)
3. "Мера бозопасвости по уголовному праву Сирии". (Об., поовя-цоипнй ЗО-лстюо УДН, 1990) (d пччатн).
Телатпчьскпй план 1990 г., Я 386
Подписано к печати 4.10.90. Форлат 60x90/16. Ротаприктная почать. Усл.печ.л. 1,0. Уч.-иэд.л. 0.99. Усл. кр.-отт. 1,125. Тирах 100 экз. Заказ 835. Бесплатно Издательств' Универоитета дружбы неродов
___ТСГЦ1. Москва, тл.Орджоникидзе.3-
Типография издательства 117923, ГСП-!, Москва, ул.Орджоникидзе.З
