СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гаврилов, Владимир Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.3 - 10.
Глава 1. Институт наследования - как фактор преемственности имущественных прав и обязанностей.
§1. Основания и субъекты наследована.11 - 39.
§2. Открытие наследства, охрана наследственного имущества.40 - 62.
§3. Принятие наследства.63 - 89.
Глава 2. Особенности наследования отдельных видов наследственного имущества по закону и по завещанию.
§1. Наследство.90 - 105.
§2. Наследование предметов домашней обстановки и обихода.106 - 115.
§3. Обязательная доля.116 - 131.
§4. Особенности наследования вкладов.132- 152.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследование в условиях проведения правовой реформы в России"
Актуальность темы исследования. Изменения, происходящие в социальной структуре общества в последние годы, курс на рыночную экономику, преобразования в политической системе постоянно диктуют необходимость принципиального обновления российской правовой системы. Юридической формой экономических отношений являются гражданско-правовые отношения. В этой связи повышается роль гражданского права. Среди субъектов гражданского права экономика рыночных отношений выдвинула на первый план именно гражданина.
Расширился круг объектов права собственности граждан и, кроме того, количество и стоимость имущества, находящегося в их собственности, в соответствии с п. 2 ст. 213 ГК РФ не ограничивается, за редким исключением. В этих условиях особое значение приобретает институт наследства, так как, во-первых, это, в той или иной степени, затрагивает интересы каждого его гражданина, и, во-вторых, это необходимо для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности. Преемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам».1
Происходящие изменения требуют не только соответствующего нормативного регулирования, но и теоретического изучения с целью выявления необходимых изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений, происходящих в рассматриваемой области отношений. И хотя «ученый не может воздействовать на экономические процессы, но он может стимулировать законодательную деятельность в нужном
1 Б.К. Комаров. Законодательство о наследовании. М., 1963. С. 3. направлении».1 Однако крупные работы в области наследственного права (работы В.И. Серебровского, Б.С. Антимонова, К.А. Граве, П.С. Никитюка, Э.Б. Эйдиновой) перестали удовлетворять запросам практики. К тому же, «ведущих теоретиков в области наследственного права, таких, как В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, Б.С. Антимонов, К.А. Граве, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, Н.В. Рабинович, Н.В. Орлова, Т.Е. Мальцман, ныне уже нет в живых. А это не лучшим образом сказывается на качестве подготовки соответствующего раздела Проекта ГК.».2 Не всегда разработчикам Проекта ГК3 удавалось решить вопрос о том, что в процессе правовой реформы может и должно быть сохранено от советской правовой системы, а что должно быть создано взамен; что можно востребовать при этом из правовой системы дореволюционной России, а что можно заимствовать из правовых систем наиболее развитых в экономическом отношении стран.
Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью теоретического изучения института наследования, а также комплексного разрешения давно назревших проблем в этой области.
Цель данного исследования. На основе анализа, сопоставления материалов и законодательства о наследовании Российского (Советского) государства на всех этапах его развития выявить степень соответствия действующих нормативных актов сложившимся и складывающимся отношениям, связанным с наследованием; рассмотреть некоторые теоретические вопросы наследственного права,
1 Ткаченко Т.В. Усыновление по российскому семейному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 1999. С. 4.
2 Гражданское право. Учебник. Ч. 3 //Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М., 1998. С. 568.
3 Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Российская газета от 8 февраля 1997 г. С. 8 - 10. не получивших в последнее время достаточного освещения в научной литературе; определить свои позиции по ряду моментов, имеющих, по мнению автора диссертации, достаточную значимость.
В результате исследования делаются выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства РФ в свете разработки части третьей ГК РФ. При этом были поставлены следующие задачи: v провести научный анализ основных особенностей российского наследственного права; v выявить степень актуальности детального правового регулирования наследственных отношений; v выработать рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего перечисленные вопросы, и практики его применения; v раскрыть ошибки в работе судебных органов, допускаемые при рассмотрении гражданских дел о наследовании с целью обеспечения должной охраны наследственных прав граждан. Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись системный, сравнительно-правовой, нормативный, исторический, логический методы научного анализа.
Теоретическую базу настоящего исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, И.А. Барышева,
Н.И. Бондарева, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А. Грибанова, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, А.А. Рубанова, В.А. Рыбакова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, Г. М. Степаненко, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.
В работе использовалось законодательство о наследовании советского периода, начиная с Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» и заканчивая законодательством наших дней с учетом Проекта части третьей ГК РФ.
В процессе исследования автором широко применялись материалы опубликованной и неопубликованной практики судов и органов нотариата Саратовской и Липецкой областей, а также данные, полученные автором в результате личных контактов с судьями, адвокатами и нотариусами. Автором проведено обобщение дел о наследовании, рассмотренных судами Липецкой области за 1995-1997 г.г.
В работе использовалось законодательство, регулирующее вопросы наследования других стран (Англии, Германии, США, Украины, Франции и др.), изучены публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке российского гражданского права подверглись комплексному монографическому исследованию некоторые наиболее важные дискуссионные проблемы правового регулирования наследования в условиях перехода к рыночной экономике и проведения правовой реформы в России после принятия части первой и второй ГК РФ.
Анализ законодательства, регулирующего вопросы наследования, практики его применения осуществлены под углом зрения исторического аспекта, действующего российского, зарубежного законодательства и Проекта части третьей ГК РФ, соответствия их нынешнему этапу развития нашего общества.
На основе исследования литературных источников, правовых актов и практики их применения сформулированы и обоснованы ряд положений и выводов, которые выносятся на защиту:
1. Уточняется редакция ст. 1192 Проекта ГК, касающаяся наследования нетрудоспособными иждивенцами.
2. Подвергается критике ч. 3 ст. 1190 Проекта ГК, в соответствии с которой суд вправе отстранить от наследования по праву представления потомков умершего до открытия наследства наследника, который мог быть отстранен от наследования как недостойный наследник.
3. Конкретизируется норма о лишении права на наследование недостойных наследников (пункты 1 и 2 ст. 1162 Проекта ГК), порядок подтверждения противоправных действий и круг лиц, которые вправе исключать из состава наследников недостойных наследников.
4. Обосновывается круг членов семьи, которые должны входить в круг наследников по закону.
5. Предлагается при решении вопроса об объявлении лица умершим (ст. 45 ГК РФ) или об установлении факта смерти (ст. 247 ГПК РСФСР) круг наследников и права наследодателя на наследственное имущество определять на момент установленной судом даты смерти лица. Сроки же принятия наследства исчислять с даты, указанной в свидетельстве о смерти, выданном органами ЗАГСА
6. Обосновывается внесение дополнения в п. 1 ст. 1212 Проекта ГК правила о том, что меры охраны наследственного имущества и управлению им, кроме нотариуса, должны принимать должностные лица органов исполнительной власти.
7. Предлагается внести в ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате изменения с тем, чтобы нотариус приступал к описи наследственного имущества немедленно после получения извещения о смерти наследодателя.
8. Предложено в интересах несовершеннолетних (недееспособных) наследников закрепить в законодательстве обязанность нотариуса затребовать от опекуна такого наследника заявление о принятии наследства до выдачи свидетельства о праве на наследство остальным наследникам, санкционированное решением органа опеки и попечительства, при этом, одновременно поставив в известность орган опеки и попечительства.
9. Обосновывается необходимость сохранения положения о пресекательном 6-месячном сроке предъявления претензий кредиторами наследодателя, предусмотренного ст. 554 ГК 1964 г.
10. Предлагается расширить содержание ст. 533 ГК 1964 г.: в перечень наследников, имеющих право на получение предметов домашней обстановки и обихода, включить наследников по праву представления, проживавших с наследодателем не менее года до его смерти.
11. Предложено дополнить круг необходимых наследников несовершеннолетними и нетрудоспособными внуками (правнуками) завещателя, имевших право наследовать по праву представления.
12. Отстаивается положение о недопустимости исключения (согласно ст. 1193 Проекта ГК по сравнению с действующим законодательством) из числа необходимых наследников нетрудоспособных иждивенцев.
13. Высказывается идея о том, что при открытии банковского вклада третьими лицами в пользу одного из супругов в случае денежного расчета по соглашению, заключенного в интересах семьи, допустимо признание прав пережившего супруга на часть вклада, внесенного третьим лицом.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке данной проблематики, при разработке и принятии части третьей ГК РФ, при подготовке руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата, что будет способствовать повышению эффективности их работы.
Значимость диссертации определяется и возможностью использования её при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях различных уровней и направлений.
Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, изложены в докладе на научно-практической конференции, прошедшей в Саратовской государственной академии права 25 - 27 мая 1995 года и посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне. Результаты исследования были использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами по курсу гражданского права.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на 7 параграфов, и списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследование в условиях проведения правовой реформы в России»
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. Издание 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.: Юрид. издат-во НКЮ РСФСР, 1928.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (с постатейными материалами). М., 1990.
4. Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 г. //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 1996. № 9. Ст. 733; 1996. № 34. Ст. 4026; 1997. №43. Ст. 4903.
5. Жилищное законодательство. Комментарий. М., 1991.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. //Известия. 26 июля 1991 г.
7. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Российская газета от 8 февраля 1997 г. С. 8 10.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 //Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ //СЗ. 1996. № 1. С. 16.
10. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» //СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.
11. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15. Ст. 2.
12. Закон РСФСР от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
13. Федеральный закон РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г. № 73-Ф3 //СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1765.
14. Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995 г. № 182-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4564.
15. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 Г. № 208-ФЗ с изменениями от 13 июня 1996 г. «Об акционерных обществах». //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.
16. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» с изменениями и дополнениями от 28 июня 1997 года // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146; 1997. № 26. Ст. 2952.
17. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
18. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года №119 ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
19. Список предметов домашней обстановки и обихода, относящихся к предметам роскоши. Утвержден Наркомфином РСФСР 29 декабря 1929 г. //БФЗХ. 1930. № 9. Ст. 5.
20. Посгановление Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего». //СП СССР. 1985. № 1. Ст. 2.
21. Инструкция об исполнительном производстве, утвержденная приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. № 22. М., 1985.
22. Инструкция Госбанка СССР от 25 ноября 1986 г. № 23 «По эмиссионно-кассовой работе».
23. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. М.: «Юридическая литература», 1987.
24. Инструкция о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения (с последующими изменениями), утвержденная Президентом акционерного коммерческого сберегательного банка РФ 30 июня 1992 г.
25. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденная Министерством юстиции Российской Федерации 19 марта 1996 года № 1055 //Экономика и жизнь. № 14, апрель 1996 г.
26. Положение о государственном нотариате от 4 октября 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 807.
27. Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. //СП СССР. 1972. № 17. Ст. 86.
28. Положение об условиях и порядке выплаты компенсации лицам, подвергшимся нацистским преследованиям, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 899 от 2 августа 1994 г. //СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1796.
29. Правила регистрации и снятия граждан с учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 //СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.
30. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 // СЗ РФ. 1988. № 32. Ст. 3878.
31. Посгановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1952 г. № 7 «О судебной практике по применению ст. ст. 430 и 433 ГК РСФСР» //Судебная практика Верховного суда СССР. 1953. № 1. С. 1.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1957. № 2. С. 24 27.
33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющихюридическое значение» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № З.С. 18-21.
34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4. С. 20 23.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июля 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №4. С. 18-24.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» //БВС РФ. 1997. № 9. С. 7.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». //Российская газета. 10 июня 1998 г.Книги.
38. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. Учебное пособие. Л., 1984.
39. Амфитеатров Г.Н. , Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946.
40. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946.
41. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
42. Аскарханов С.С., Иодковский А.Н. Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937.
43. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.
44. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
45. Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. М., 1960.
46. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.Ю.Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б., Яковлева А.Л. Нотариат. М., 1968.11 .Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
47. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
48. Васильченко Н.М. Нотариальная практика по делам о наследовании и вымороченном имуществе. //Учен, записки Харьковского юридического института. Выпуск восьмой. Харьков, 1957.С. 76.
49. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
50. Гильман Ю. Право наследования. Рига. 1968.
51. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. П.Государственный нотариат. Комментарий к законодательству. М.,1980.
52. Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М„ 1949.
53. Гражданское право. Ч. 2. // Под ред. Рейхель М.О. М., 1938.
54. Гражданское право. Учебник для юр. вузов. Т. 2. М., 1944.
55. Гражданское право. Учебник. Т. 2 // Под ред. В.И. Серебровского -М„ 1970.
56. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1984. Ч. 2. Гл. XIV.
57. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М., 1998.
58. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.
59. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
60. Дзыба Р.А. Равноправие супругов основной принцип советского семейного права. Казань, 1972.
61. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
62. Еремеев Д.Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1970.
63. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.
64. Инцас B.J1. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Л., 1973.31 .Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1965. С. 297, 324 325, 330 - 332.
65. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.
66. Калмыков Ю X Вопросы применения гражданско-правовых норм Саратов, 1976
67. Калмыков Ю X Имущественные права советских граждан Саратов, 1979
68. Комаров Б К Законодательство о наследовании М , 1963
69. Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР //Под ред МА Ваксбергаидр Алма-Ата «Казахстан», 1965 С 613
70. Корчевская J1 И Институт собственности и проблемы наследования //Вестник Московского ун-та Серия 11 Право 1992 №1 С 73
71. Красавчиков О А Советское гражданское право М , 1985
72. Линицкая Л Ф Совершенствование нотариальных действий исполкомами местных Советов М Юр лит-ра, 1977 С 30
73. Мальцев Е А Некоторые спорные вопросы отказа от наследства //Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав Сборник ученых трудов Свердловского юр института Свердловск, 1973 С 20
74. Мальцман Т Б Судебная практика по делам о наследовании //Научный комментарий судебной практики за 1968 г М , 1969
75. Маркс К , Энгельс Ф Собр соч Т XXV С 393
76. Мейер Д И Русское гражданское право Часть 2 М Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997
77. Немков А М Очерки истории наследственного права Воронеж, 1979
78. Никитина В П Имущество супругов Саратов, 1975
79. Никитюк П С Наследственное право и наследственный процесс Кишинев, 1973
80. Орловский П Е Практика Верховного Суда СССР по гражданским наследственным делам М , 1947
81. Паварс А Я Наследственное право (По ГК Латвийской ССР) Рига, 1968
82. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.
83. Поссе Е.А. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.
84. Пронина М.Г. Наследование по закону и завещанию. Минск, 1978.
85. Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. М., 1929.
86. Рамзаев П.В. Права граждан при изъятии земель и сносе домов. М., 1974.
87. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.
88. Рубанов А.А. Закон о наследовании. М., 1984.
89. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. (Вопросы теории и практики). Уфа, 1993.
90. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М., 1972.
91. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР за 1944 год. М., 1948.59 .Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 1957 -1958 г.г. М.: Госюриздат, 1960.
92. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Ч. 1. М., 1978.
93. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996.
94. Седугин П.И. Вклады граждан в кредитных учреждениях. М.: Юр. лит-ра, 1964.
95. Сепп X. О принятии наследства //Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1972. Вып. 298. С. 118.
96. Серебровский В.И. История развития советского наследственного права //Вопросы советского гражданского права. Сборник 1 /Под ред. М.М. Агаркова. М. Л., 1945. С. 166.
97. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
98. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства. //Вестн. Моск. Ун-та. Право. 1971. № 1.С. 18.
99. Советское гражданское право. Т. 2. // Под ред. Серебровского В.И. -М., 1951. С. 439 440.
100. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1965. С. 464.
101. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1969.
102. Советское гражданское право. Т. 2. Л., 1971. С. 510.71 .Справочник государственного нотариуса. М., 1972. С. 148 149, 160.
103. Степаненко Г.М. Наследственное право в РСФСР. Саратов, 1965.
104. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 2. Саратов, 1979.
105. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
106. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
107. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998.
108. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве. С. 92.
109. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., 1951.
110. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., 1952.
111. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в Советском гражданском праве. М., 1965.
112. Чепига Т. Продление срока для принятия наследства. //Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976. С. 64 65.
113. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
114. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
115. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985.
116. Юдельсон К.С. Советский нотариат. М., 1959.
117. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию //Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974.
118. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике //Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982, С. 59.Статьи.
119. Арупов Р. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о наследовании //Сов. юстиция. 1985. № 18. С. 20 21.
120. Ахметзянов Н., Ведюшко В. Разрешение судами споров о вкладах //Сов. юстиция. 1976. № 10. С. 20.
121. Барщевский М., Гурова Е. Завещательный отказ. // Сов. юстиция. 1980. Кв 8.С. 20.
122. Барщевский М. Правовая помощь адвоката по спорам о наследстве //Сов. юстиция. 1986. № 17. С. 15.
123. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последствия//Соц. Законность. 1957. № 1. С. 36.
124. Баторин В. Наследование страховой суммы по договору смешанного страхования жизни //Сов. юстиция. 1972. № 1. С. 20 -21.
125. Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ //Российская юстиция. 1998. № 12. С. 31 32.
126. Белогорская Е. Правовой режим вклада совместного вклада супругов //Соц. Законность. 1978. № 3. С. 38.
127. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Координация работы судебных и нотариальных органов по наследственным делам //Сов. гос-во и право. 1968. №4. С. 99.
128. Бондарев Н, Эйдинова Э Наследование предметов домашней обстановки и обихода //Сов юстиция 1970 № 12 С 27
129. Бондарев Н , Эйдинова Э Из практики нотариуса по охране наследства II Соц законность 1971 №2 С 59
130. Бондарев Н, Эйдинова Э Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике //Сов юстиция 1971 №7 С 7 -9
131. Бондарев Н, Эйдинова Э Наследственное имущество //Соц законность 1972 ЛЬ 2 С 44
132. Будем борцами' За доверие к государству нынче могут засудить //Российская газета от 11 апреля 1997 г С 12-21
133. Валенцева М , Чепига Т Охрана прав наследников по завещанию //Сов юстиция 1970 №21 С 9
134. Гаврилов Э Наследование в авторском праве // Сов юстиция 1975 № 18 С 12-13
135. Геккер Э Б Право граждан на завещательное распоряжение денежным вкладом в кредитных учреждениях //Труды Иркутского ун-та Т 32 Вып 6 Ч 1 Иркутск, 1963 С 150-151
136. Гильман Ю М Совершенствование законодательства о наследовании//Правоведение 1976 №4
137. Гордон М В Особые формы завещания по новым гражданским кодексам//Правоведение 1965 №3 С 54
138. Грибанов В П Границы свободы завещания вкладов //Сов гос-во и право 1968 №3 С 115-116
139. Гринберг Л , Эйдинова Э Охранять наследственные права граждан //Сов юстиция 1968 №9 С 9
140. Дроников В Спадкоемство предмел в домашньой обстановки i вжитку//Рядяньскеправо 1964 №5 С 66
141. Дуневич Л.И. О юридической природе завещательного распоряжения вкладчика сберегательной кассы //Учен. зап. Саратовского юридического ин-та. Вып. 5. 1957. С. 161 171.
142. Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства //Сов. юстиция. 1985. № 10. С. 7.
143. Ершов Г. Жертвам нацистских преследований //Человек и закон. 1995. № 2. С. 66 72.
144. Ершова Н. Раздел имущества супругов //Сов. юстиция. 1973. № 18. С. 18.
145. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации: раздел «Наследственное право» //Законодательство. 1997. № 2.
146. Кабалкин А.Ю. Рецензия на кн. М.В. Гордон «Лекции по советскому гражданскому праву» //Правоведение. 1962. № 3. С. 170.
147. Киреев Н. По-пластунски полз в сберкассу дед. //Российская газета от 13 июля 1996 г. С. 2.
148. Крылов С. Некоторые вопросы наследования вкладов в коммерческих банках, возникающие в нотариальной практике. //ЭЖ-юрист. № 1, ноябрь 1997. С. 15.
149. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям. //Гос-во и право. 1992. № 7. С. 26.
150. Лунц Л .А. Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. VI. С. 84.
151. Макаров М. Охрана наследственного имущества. //Сов. юстиция. 1974. №17. С. 10.
152. Мизенцев Н. Обязательная доля в наследстве. //Домашний адвокат. 1996. № 2. С. 2.
153. Мовчановский Б.Ф. Наследование вкладов в сберегательных кассах //Вест. сов. юстиции. 1925. № 15. С. 602.
154. Нечаева A.M. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства. //Гос-во и право. 1994. № 12. С. 65.
155. Никитюк ГТ.С. Реализация наследственных прав. // Сов. гос-во и право. 1973. №2. С. 111.41 .Никитюк П.С. Наследование и охрана интересов семьи. //Сов. гос-во и право. 1974. № 7. С. 38.
156. Нотариальная практика. //Сов. юстиция. 1964. № 17. С. 32.
157. Поленина С. Семья потемки? //Российская юстиция. 1994. № 3. С. 49.
158. Половникова Н. Охрана прав граждан нотариальными органами //Сов. юстиция. 1987. № 2. С. 13.
159. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения. //Сов. юстиция. 1990. № 20. С. 13.
160. Поляков И. Рассмотрение в суде дела особого производства //Сов. юстиция. 1975. № 17. С. 23.
161. Поссе Е.А. Применение гражданско-правовых норм //Правоведение. 1978. №6. С. 134.
162. Пухова Т. Место и время открытия наследства //Человек и закон. 1995. №4. С. 66.
163. Рабинович Н. Спорные вопросы наследственного права //Сов. юстиция. 1960. № 6. С. 55.
164. Редакция журнала «Социальная защита» и газеты «Ваше право». Споры о наследстве. //Российская газета от 26 января 1994 г. С. 4.
165. Репин В. Охрана наследственного имущества //Сов. юстиция. 1993. №13. С. 21.
166. Русакова Л., Фаддеева Т. О составе наследственного имущества // Сов. юстиция. 1983. № 18. С. 20-21.
167. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Соц. законность. 1981. № 3. С. 43 45.
168. Рясенцев В.А. Рецензия на кн. Антимонова Б.С., Граве К.А. «Советское наследственное право» //Сов. гос-во и право. 1956. № 4. С. 145.
169. Седловский Г.П. Как завещать вклады и получить их в порядке наследования //Деньги и кредит. 1973. № 2. С. 71 72.
170. Седугин П. Новое в регулировании отношений по вкладам //Сов. юстиция. 1962. № 14. С. 9.
171. Серебровский В. Наследственное право в будущем Гражданском кодексе РСФСР //Соц. законность. 1962. № 8. С. 38.67 .Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства //Правоведение. 1972. № 3. С. 46 -48.
172. Сидорова В. Расширение гарантии прав вкладчиков сберкасс //Сов. юстиция. 1984. № 6. С. 22.
173. Сидорова В.Н. Договор денежного вклада граждан в кредитном учреждении Сберегательного банка СССР //Правоведение. 1990. № 4. С. 83-87.
174. Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество //Сов. юстиция. 1982. № 22. С. 16.
175. Толстой B.C. Принятие наследства и отказ от его принятия //Сов. юстиция. 1966. № 13. С. 20.
176. Тюрина Т.С., Кобец Э.А. О порядке перехода права на вклад //Деньги и кредит. 1980. № 11. С. 61 62.
177. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства //Сов. юстиция. 1968. № 16. С. 15.
178. Чепига Т. Продление срока дня принятия наследства //Сов. юстиция. 1970. №6. С. 16.
179. Чепига Т. Правовые последствия продления срока для принятия наследства //Сов. юстиция. 1975. № 8. С. 14.
180. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Сборник. Краснодар, 1976. С. 20.
181. Чепига Т.Д. О содержании субъективного гражданского права на наследство //Науч. тр. Кубанского ун-та. Краснодар. 1979. Вып. 280. С. 88 103.
182. Чепига Т.Д. Охрана прав несовершеннолетних наследников. // Сборник научных трудов Кубанкского ун-та. Краснодар, 1985. С. 20.
183. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве. //Соц. законность. 1977. №10. С. 51.
184. Эйдинова Э. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике //Сов. юстиция. 1979. № 7. С. 11.
185. Ярошенко Е. Наследование по завещанию //Соц. законность. 1978. № 4. С. 39.
186. Ярошенко К.Б. Порядок наследования по проекту третьей части ГК РФ //Эж-ЮРИСТ. 1998. № 19. С. 14-15.Диссертации
187. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
188. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.
189. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.Авторефераты
190. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
191. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
192. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1953.
193. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореф. докт. дисс. Л., 1988.
194. Пантелеенко В.А. Гражданско-правовое положение членов семьи титульных пользователей жилых помещений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.
195. Ткаченко Т.В. Усыновление по российскому семейному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов на - Дону, 1999.
196. Торкановский Е.П. Личные и имущественные права авторов литературных произведений по советсткому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Куйбышев. 1953.
197. Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1950.
198. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.Опубликованная и неопубликованная практика.
199. Судебная практика Верховного Суда СССР: 1942; 1948 1949; 1951 -1952 г.г.
200. Бюллетень Верховного Суда СССР: 1957; 1960 1962; 1966 - 1969; 1971 - 1973; 1975; 1980; 1984; 1988; 1989 г.г.
201. Бюллетень Верховного Суда РСФСР: 1961; 1963; 1966 1968; 1970 -1984; 1986; 1988; 1990 - 1992 г.г.
202. Бюллетень Верховного Суда РФ: 1992; 1994; 1999 г.г.
203. Законность. 1993. № 11. С. 58.
204. Социалистическая законность: 1954; 1962; 1965; 1975; 1977; 1980; 1983 г.г.
205. Советская юстиция: 1961 1966; 1969; 1971 - 1972; 1974 - 1982; 1984 -1985 г.г.
206. Архив Волжского районного суда г. Саратова за 1995 г. Дело № 21041.
207. Архив Вольского районного суда Саратовской области за 1997 г. Дело № 2-948.
208. Архив Грязинского городского суда Липецкой области за 1997 г. Дело №2-1016.
209. Архив Елецкого городского суда Липецкой области за 1997 г. Дело №2-314.
210. Архив Елецкого городского суда Липецкой области за 1997 г. Дело №2-1170.
211. Архив Елецкого городского суда Липецкой области за 1997 г. Дело №2-1229.
212. Архив Елецкого городского суда Липецкой области за 1997 г. Дело №2-1287.
213. Архив Лебедянского районного суда Липецкой области за 1997 г. Дело 2-86.
214. Архив Лебедянского районного суда Липецкой области за 1997 г. Дело № 2-202.
215. Архив Левобережного районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2-136.
216. Архив Левобережного районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2-1475.
217. Архив Левобережного районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2-1496.
218. Архив Левобережного районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2-1583.
219. Архив Левобережного районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2-2904.
220. Архив Октябрьского районного суда г. Липецка за 1994 г. Дело № 225.
221. Архив Октябрьского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 220.
222. Архив Октябрьского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 22591.
223. Архив Правобережного районного суда г. Липецка на 1997 г. Дело №2 134.
224. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2 -28.
225. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2 -251.
226. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 2820.
227. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 21334.
228. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 21525.
229. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 21951.
230. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 21958.
231. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 22819.
232. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 23206.
233. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 23431.
234. Архив Советского районного суда г. Липецка за 1997 г. Дело № 23514.
235. Архив Усманского суда Липецкой области за 1997 г. Дело № 2-358.
236. Архив Усманского суда Липецкой области за 1997 г. Дело № 2-460.39,Обзор судебной практики по делам о наследовании. //БВС РСФСР.1982. № 8. С. 7.
237. Справка обобщения практики рассмотрения судами дел о наследовании Саратовского областного суда за Г989 1990 г.г.
