АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наследственное правопреемство»
На правах рукописи
КОЖЕВИНА Елена Внкторовяа
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО
Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Екатеринбург 2005
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права «Уральской государственной юридической академии»
Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор
Гонгало Бронислав Мичиславович
Официальные оппоненты: -
доктор юридических наук, профессор
Новоселова Людмила Александровна кандидат юридических наук Маковская Александра Александровна
Ведущая организация - Пермский государственный университет
Защита состоится «3» ноября 2005г. в 17 часов на заседании диссертационного совета Д.212.282.01 в Уральской государственной юридической академии (620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21. Зал заседаний совета).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии.
Автореферат разослан «__»_2005г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Доктор юридических наук, профессор С л В.И. Леушин
15920
з
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.
Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V "Наследственное право".
Актуальность научной разработки избранной темы заключается в следующем.
1. Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота. (Экономический аспект).
2. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное
политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к
обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по
наследству служит источником пополнения государственного бюджета.
Оптимальное соотношение частного и пубй^^^^Щй^^д^еспечивается
БИБЛИОТЕКА
~------1111 Щ 4*
через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса. (Социально-политический аспект).
3. Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования. (Правотворческий аспект).
4. Анализ практики судов по наследственным делам выявляет некоторые ошибки, что приводит к отмене вынесенных решений вышестоящими судебными инстанциями1. В последнее время прослеживается тенденция разрешения указанных споров и арбитражными судами (в тех случаях, когда наследники предъявляют требования к юридическим лицам, участником которых являлся наследодатель). Рассмотрение теоретических вопросов наследственного права, обращение к зарубежному опыту • позволяет составить практические рекомендации, в т.ч. и по применению действующего законодательства. (Правоприменительный аспект).
5. Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву, большинство работ того периода невелики по объему, затрагивают лишь отдельные вопросы наследственного права и отличаются практической направленностью. Это связано с отсутствием в советском праве института частной собственности, а также с запретом на занятие предпринимательской деятельностью. Рост же благосостояния граждан, появление класса собственников порождают потребность в развитом наследственном праве. Среди работ советского периода можно выделить труды таких ученых, как
1 Напр., в недавнем прошлом половина обжалованных и опротестованных в кассационном порядке решений по наследственным делам в 1999 г. отменялась. Допускалось неправильное толкование судами норм материального права, регулирующих наследование по завещанию, правовое положение наследников, вопросы принятия наследства (в т ч обязательной доли) и отказа от него, ответственности наследников по долгам наследодателя и т д / Обзоры судебной практики судов Свердловской области за 1999 г Под общей редакцией Трухина С.Н. - Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области. - С.22.
А.И. Барышев, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.А. Граве, А.А. Рубанов, P.O. Халфина, Б. Шлифер, Э.Б. Эйдинова. Комплексному рассмотрению наследственного права было посвящено несколько исследований В.И. Серебровского, а также книга Б.С. Антимонова и К.А. Граве "Советское наследственное право" 1955г. Вопросы наследственного права исследуются такими российскими авторами как Ю.Н. Власов, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другими.
В юридической литературе имеются различные точки зрения по многим вопросам наследственного права. Например, различные мнения высказывались относительно самого понятия наследства (включать в него или нет долги умершего, а также является ли наследство особым объектом права или только совокупностью различных объектов), о природе права наследования, о допустимости правопреемства неимущественных прав, о возможности отказа от выморочного имущества и другие. Все эти вопросы являются фундаментальными для наследственного права, следовательно, сохраняют свою актуальность и нуждаются в изучении с учетом положений нового законодательства и современных общественных потребностей. (Доктринальный аспект).
Цепь работы - изучение общественных отношений, возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства, а также правового положения субъектов наследственных отношений, ответственности наследников по долгам наследодателя. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона, в необходимых случаях используется зарубежный опыт. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные
методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.
Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению фундаментальных цивилистических категорий (предмет, метод правового регулирования, гражданские правоотношения, сроки в гражданском праве, правопреемство, сделки, юридические факты и т.д.) С.С. Алексеева, В.П. Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и других.
В диссертации отражены достижения дореволюционных ученых, а именно Д.Д. Гримма, К. Кавелина, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В. Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н..С. Суворова, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича. Использовались источники римского права (Дигесты Юстиниана, Институции Гая), а также труды отечественных и зарубежных ученых-романистов, таких как Д.В. Дождев, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, М. Поленак-Акимовская, И. Пухан, Ч. Санфилиппо.
Предмет исследования - общественные отношения, урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросы наследственного права, практика применения законодательства, пути его совершенствования с учетом теоретических положений (многие из которых исторически возникли и разрабатывались еще в римском праве) и зарубежного опыта.
Научная новизна работы заключается в следующих выводах и положениях, вынесенных на защиту.
1. Наследственное право, являясь частью гражданского права, имеет свои особенности. В наследственном праве, в отличие от иных гражданско-правовых подотрослей, договор играет малозначительную роль, поэтому субъекты этих отношений независимы друг от друга, процесса согласования воль, как правило, не происходит. Круг источников наследственного права
достаточно узок. Источником наследственного права является закон, отдельные вопросы регулируются иными правовыми актами, обычай делового оборота здесь не применяется. Однако для толкования норм необходимо использовать обычай. Так, закон не расшифровывает такие понятия, как полнородные братья и сестры, отчим и мачеха, но их содержание определено обычаем. Единственным ненормативным актом, регулирующим права и обязанности субъектов, является завещание.
2. В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоотношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения правопреемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.
Правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, как правило, имеет место в случае превышения актива имущества умершего над пассивом. Это связано с тем, что в противном случае наследник лишен имущественного интереса в получении наследства. Если на момент смерти гражданина имелись признаки его банкротства, закрепленные в законе "О несостоятельности (банкротстве)", то над имуществом должно открываться конкурсное производство. К сожалению, этот вопрос нашим законом не урегулирован. Если же имущество вообще отсутствует - наследования также не происходит, поскольку отсутствует объект правоотношения.
3. По общему правилу состав и стоимость наследственной массы определяются на день открытия наследства, но из этого правила необходимо допустить исключение. Размер и стоимость имущества может увеличиться или уменьшиться после смерти наследодателя без участия наследников (например, начисление дивидендов по акциям, уменьшение размера уставного капитала юридического лица и т.д.) Такой доход (или убытки)
g
должны учитываться при определении размера и стоимости наследства, поскольку это влияет на налогообложение, а также на размер ответственности по долгам умершего.
В связи с этим предлагается по требованию наследников или иных заинтересованных лиц (в частности, кредиторов по долгам умершего) определять стоимость наследства на момент его принятия наследниками. 4. Наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего в момент принятия наследства, не исключая и тех прав, которые в сделках "между живыми" (inter vivos) переходят только с момента государственной регистрации права. Однако до момента такой регистрации он лишен возможности реализовывать отдельные правомочия (например, распоряжаться недвижимостью, получать доходы по акциям). В состав наследства входят и некоторые неимущественные права, в частности, отдельные права автора, поэтому ст. 1112 ГК, где прямо указано на невозможность перехода по наследству неимущественных прав, нуждается в уточнении.
В состав наследства должны включаться не только вещи, находившиеся в законном владении умершего, но и те вещи, которыми он владел лишь фактически как добросовестный владелец.
5. В юридической литературе почти не уделялось внимания вопросу о субъективном праве наследования гражданина, который является безвестно отсутствующим, законом регламентирован только режим его собственного имущества. Имущество безвестно отсутствующего гражданина юридически продолжает ему принадлежать, а открывшееся в его пользу наследство временно не имеет субъекта. "Судьба" имущества безвестно отсутствующего определена законом. В то же время на открывшееся наследство могут претендовать и иные лица (например, наследники следующей очереди.)
Представляется, что вопрос о праве наследования гражданина, пропавшего без вести, должен быть урегулирован законом.
В результате рассмотрения данной проблемы предлагается в наследственном праве закрепить особую презумпцию: если в пользу пропавшего без вести гражданина до вынесения решения об объявлении его умершим открылось наследство, то после истечения срока для принятия такого наследства следует презюмировать в целях наследственного преемства принятие наследства таким гражданином. Право на подачу соответствующего заявления следует предоставить потенциальным наследникам по закону пропавшего без вести лица, которые могут быть призваны к наследованию в случае объявления его умершим. Вместе с тем, нужно обязать лицо, обратившееся с заявлением, погасить долги наследодателя за счет актива наследства.
6. В наследственных отношениях обязательства между субъектами являются исключением. Обязательство может возникнуть между наследником и отказополучателем по поводу исполнения завещательного отказа. Названное обязательство является особым видом внедоговорных обязательств. Наряду с общими основаниями для признания сделок недействительными для завещательного отказа существуют дополнительные основания - нарушение правил об обязательной доле, а также недостаточность актива наследства для погашения долгов умершего.
Завещательный отказ может заключаться в возложении обязанности передать определенную вещь кредитору в собственность. В законе не определен момент, с которого отказополучатель становится собственником отказанной вещи: с момента принятия наследства наследником или только с момента передачи вещи. Предлагается закрепить правило, согласно которому легатарий получает право собственности на вещь с момента принятия наследства наследником. Если актива наследства недостаточно для погашения долгов наследодателя или для выплаты обязательной доли, у кредиторов умершего возникает право требовать признания завещательного отказа недействительным.
7. В соответствии со ст.1151 ГК, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, еще в римском праве наследовать выморочное имущество могло не только государство, но и некоторые частные корпорации. Нет юридических препятствий к расширению круга наследников выморочного имущества за счет юридических лиц. Предлагается предоставить право наследования выморочного имущества тем юридическим лицам, участником (учредителем) которых на момент смерти являлся наследодатель.
В ГК закреплено правило о том, что государство не может отказаться от выморочного имущества (п.1 ст. 1157 ГК). В работе обосновывается необходимость допустить исключения из данного правила.
Приобретение выморочного наследства нецелесообразно, во-первых, тогда, когда оно малоценно. Оставшиеся после смерти гражданина вещи (поношенная одежда, посуда и т.д.), незначительные по стоимости, можно причислить к вещам бесхозяйным и допустить завладение ими любым желающим. Даже если государство принимает выморочное имущество, оно не заинтересовано в приобретении перечисленных вещей, и в этом случае указанные вещи можно отнести к бесхозяйным.
Во-вторых, если наследство обременено большими долгами, размер которых превышает актив, следует открывать конкурсное производство над имуществом умершего, аналогично тому, как при банкротстве гражданина.
В-третьих, если наследство обременено большими долгами (например, в его состав входит небольшое убыточное предприятие), необходимо разработать правовой механизм, позволяющий государству продавать наследство как единое целое с тем, чтобы покупатель стал универсальным правопреемником наследодателя.
8. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их общую собственность с момента смерти наследодателя (ст. 1164). Это правило является юридической фикцией: общая собственность возникает не ранее принятия наследства хотя бы двумя наследниками. Необходимо
обратить внимание на условность термина "общая собственность наследников": объектом права собственности всегда является телесная вещь, наследство же - это совокупность прав и обязанностей умершего. Поэтому правильно будет говорить об общей собственности на вещи из состава наследства, в отношении обязанностей сонаследники выступают солидарными должниками, это прямо закреплено в ГК. В то же время они являются, по общему правилу, долевыми кредиторами (в имущественных правах умершего), этот вывод сделан на основании норм части 1 ГК.
Распоряжение общей собственностью, как известно, производится по соглашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения наследством (то есть отдельными вещами и правами, входящими в актив) приобретается лишь после принятия наследства всеми сонаследниками. Таким образом, реально возникает разрыв между моментом принятия наследства и моментом, когда появляется возможность распоряжения активом, и как следствие в этот период наследник ограничен в распоряжении своими правами.
9. Граждане, состоявшие с наследодателем в трудовых отношениях, не могут наследовать по закону, даже если они были нетрудоспособны ко дню открытия наследства, не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в сравнении его с ранее действовавшим законом, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы наследственного права, с учетом теоретических положений и норм действующего законодательства сформулированы определения основных понятий наследственного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы изложены автором в опубликованных статьях. Материалы исследования использованы при подготовке и проведении занятий по гражданскому праву и по римскому частному праву в Уральской государственной юридической академии.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, в которых содержится семь параграфов, а также списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, устанавливаются цели и предмет исследования, определяются научная новизна и практическая значимость.
Глава первая «Наследственное право как часть гражданского права. Понятие наследственного правопреемства» посвящена изучению особенностей наследственного права по сравнению с иными подотраслями гражданского права, а также исследуется понятие наследственного правопреемства, объект и субъекты наследственного правопреемства.
В параграфе первом «Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства» рассматриваются значение и особенности наследственного права, дается понятие правопреемства, отличие этого понятия от более узкой категории «наследственное правопреемство».
Значение наследственного права напрямую зависит от уровня экономического развития общества:' его значение возрастает с ростом благосостояния граждан. Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта-хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. (И.А. Покровский). Вместе с тем в советский период наследственное право было малоразвитой частью гражданского права, количество норм было невелико. Само существование этого института не считалось естественным и необходимым, на что указывалось в литературе: «Правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства, всегда есть результат воли Советского государства, принявшей форму закона, а не являются естественным следствием факта смерти гражданина».2 Отсюда отсутствие большого интереса со стороны советских ученых к изучению наследственного права.
К особенностям наследственного права можно отнести следующее. Как известно, дозволительная направленность гражданско-правового регулирования обуславливает преобладание в гражданском праве диспозитивных норм. В наследственном праве наоборот, большинство норм являются императивными (относительно составления завещания, круга наследников по закону, порядка приобретения наследства и так далее).
В гражданском праве закреплена презумпция возмездности сделок, если иное не определено в законе. В наследственном праве все сделки -безвозмездные (составление завещания, принятие и отказ от наследства).
Единственным нормативным источником наследственного права является закон, в отдельных случаях, предусмотренных законом, наследование регулируется иными правовыми актами. Обычай делового оборота, являясь источником гражданского права, эти отношения не регулирует. Вместе с тем обычай, не относящийся к обычаям делового
гБ.С. Антимонов, К. А. Граве. Советское наследственное право. - М.: Госюрюдат, 1955.-С 54.
оборота, необходим при толковании отдельных норм наследственного права. Так, в нормативных актах не расшифровывается понятие полнородные и неполнородные братья и сестры, однако смысл этих терминов определен обычаем.
Центральной категорией наследственного права является понятие правопреемства: ведь наследование, понимаемое как переход прав и обязанностей умершего лица к новым субъектам, и есть по существу правопреемство. Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица, праводателя к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующем случае производного приобретения правовой обязанности). (Б.Б. Черепахин). Из этого определения видно, что для изучения указанной категории необходимо рассмотреть, во-первых, правовое положение субъектов правопреемства, во-вторых, его объект (наследство), в-третьих, юридические факты, которые порождают правопреемство.
При наследовании праводателем всегда является физическое лицо (наследодатель), а правоприобретателями выступают наследники и отказополучатели, при наличии завещательного возложения конкретный правоприобретатель может отсутствовать. При этом наследодатель не является участником наследственного отношения, поскольку оно начинается с момента его смерти.
Следует разграничить такие категории, как наследственное правопреемство и наследственное правоотношение. Последнее возникает в момент открытия наследства, правопреемство же происходит при принятии наследства, значит, правоотношение существует некоторый период времени, а правопреемство происходит в один момент. Значит, наследственное правопреемство имеет место в рамках конкретного гражданского правоотношения.
Одним из элементов правоотношения является его содержание, то есть права и обязанности субъектов: управомоченный реализует свое субъективное право, в то же время обязанность подлежит исполнению. При правопреемстве эти права и обязанности не реализуются и не исполняются, а лишь переходят к новому субъекту.
Наследник всегда является универсальным правопреемником, кроме этого по воле завещателя возможно сингулярное правопреемство, которое возникает при исполнении завещательных отказов (легатов). Вопреки высказанному в литературе мнению, что преемство в отдельном праве умершего, не является наследственным (B.C. Макарова, С.П. Гришаев), думается, что при исполнении завещательного отказа имеет место наследственное правопреемство. Завещательный отказ - это волеизъявление наследодателя, а не наследника. Он исполняется за счет актива наследства, после погашения долгов умершего и выдела обязательной доли, в противном случае, при недостаточности имущества, легат будет ничтожным. Но сингулярное правопреемство происходит здесь опосредованно, право
передается наследником отказополучателю, при этом между ними возникает особое внедоговорное обязательство.
Кроме того, в одном из Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР подчеркивалось, что объем прав (отказополучателя) устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен наследником.3 Приведенные аргументы позволяют сделать вывод, что при исполнении завещательного отказа имеет место наследственное правопреемство.
Необходимо отграничивать правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, от смежных отношений. Так, переход к наследнику вещей, находившихся в незаконном владении наследодателя, с точки зрения действующего закона наследованием не является. Далее, Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» регулирует порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации. В случае смерти реабилитированных лиц указанные права переходят к наследникам по закону первой очереди. Очевидно, что конфискованное имущество не может входить в наследственную массу, поскольку оно не принадлежит умершему не только юридически, но даже фактически. Следовательно, передача ранее конфискованного имущества наследникам реабилитированных лиц не является наследованием.
Для возникновения наследственного правоотношения и для наследственного правопреемства требуются различные юридические факты. Правопреемником может стать только субъект, которому принадлежит субъективное право наследования. Если же на момент смерти лица имелись признаки банкротства, то в законе необходимо закрепить правило, согласно которому имущество умершего должно распределяться между его кредиторами в соответствии с законодательством о банкротстве.
Изложенное позволяет сделать вывод: предпосылкой и целью наследственных правоотношений является переход прав и обязанностей умершего к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Если же правопреемство невозможно, то наследственные отношения не возникают.
В параграфе втором «Наследство как объект правопреемства»
анализируется понятие и состав наследства.
Наследство - это имущество наследодателя. В его состав, как известно, не входят права и обязанности, связанные с личностью умершего. Следует признать, что на наследниках лежит обязанность уведомить должников наследодателя по таким обязательствам об их прекращении, в противном случае, если должник продолжает исполнение и после смерти кредитора, все полученное наследниками является неосновательным обогащением.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. X® 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» \\ Бюллетень ВС РСФСР, 1991, № 7, Бюллетень ВС РФ, 1994,№3; 1997,№1.-П.15.
На вопрос о том, права и обязанности переходят по наследству, в литературе давались различные ответы. Одни авторы указывали, что имущество, которое можно передавать при жизни, входит в состав наследства, а имущество, которое нельзя передать при жизни, исключается из состава наследства.4 Такой подход на практике может вызвать затруднения: как быть, если речь идет об имущественном праве, передача которого при жизни субъекта допускается, но только с согласия другой стороны договора. Поэтому представляется верным мнение дореволюционного цивилиста В. Никольского, который писал: «Ближайшее и точнейшее определение - какие именно юридические отношения, а следовательно права и обязанности ... переносимы и какие не переносимы -есть дело положительного законодательства».5 Нормы о наследовании отдельных прав и обязанностей включены в различные нормативные акты, в частности, в законах об отдельных видах юридических лиц содержаться нормы о наследовании долей, паев в уставном капитале.
В работе анализируются нормы части второй ГК РФ, иных законов, указывается, какие права и обязанности, вытекающие из договоров, деликтов, односторонних сделок переходят по наследству, а какие нет. Даются рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства.
В литературе существуют разногласия в вопросе о наследовании неимущественных прав автора. Господствующей является точка зрения тех исследователей, которые допускают переход по наследству как имущественных, так и личных неимущественных прав автора (Б.С. Антимонов, А.И. Барышев, К.А. Граве, Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой). Противоположное мнение - по наследству переходят только имущественные права автора (В.И. Серебровский).
Сравнение ст. 29 Закона «Об авторском праве и смежных правах» со ст. 1112 ГК РФ выявляет их противоречие: закон устанавливает, что авторское право переходит по наследству, за исключением права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора. Путем толкования можно сделать вывод, что иные неимущественные права, не указанные в ст. 29, переходят по наследству. В то же время в Кодексе установлено императивное правило: личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства. Для устранения этого противоречия предлагается дополнить ст. 1112 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, за исключением тех неимущественных прав, переход которых допускается законом».
На протяжении длительного времени к числу спорных относится вопрос о том, является ли лежачее наследство особым объектом права или
4 Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. Право наследовании в СССР. - М.: Госюршдат, 1946. - С. 8.
'В.Никольский Об основных монетах наследования. - М.' 1871.-С S.
оно представляет собой совокупность отдельных объектов, или вообще является субъектом права.
Как представляется, наследство - это особый объект права. В подтверждение избранной позиции можно привести следующие аргументы. В римском праве наследство относили к бестелесным вещам (Институции Гая, П. 14), а вещь - это объект гражданских прав.
Неурегулированным остается вопрос о «судьбе» вещей, находившихся лишь в фактическом владении умершего. В римском праве такие вещи включались в состав наследства. В параграфе 857 Германского Гражданского Уложения указано, что владение переходит по наследству.
Наш закон устанавливает, что незаконный добросовестный владелец пользуется самостоятельной защитой против третьих лиц, исключая собственников и законных владельцев (п. 2 ст. 234 ГК). В п.З ст. 234 допускается передача добросовестного, открытого и непрерывного владения от одного лица другому. Значит, незаконное добросовестное владение порождает некоторые правовые последствия, поэтому оно должно передаваться по наследству
В параграфе третьем «Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования» рассматриваются юридическое значение момента отбытия наследства, а также положение субъектов наследственных отношений.
По общему правилу, круг наследников определяется на момент открытия наследства, исключением будут случаи, когда завещание признано недействительным, когда все наследники отказались или не приняли наследство, или наследник признан недостойным.
Место жительства умершего в настоящее время определяется, прежде всего фактически, а регистрация по месту жительства не играет решающей роли, являясь одним из доказательств: при несовпадении постоянного места жительства с местом регистрации требуется обращение в суд, который с учетом конкретных обстоятельств определяет место открытия наследства..
По общему правилу, состав и стоимость наследственного имущества определяются на день открытия наследства. Однако в современных условиях из этого правила следует установить исключение: состав и стоимость наследства могут существенно увеличиться или уменьшиться в период между его открытием и принятием. Это может произойти , в частности, если в наследство входят эмиссионные ценные бумаги, доли (паи) в уставном (складочном) капитале юридического лица. Поэтому необходимо допустить по требованию заинтересованных лиц определение состава и стоимости наследства на момент его принятия.
В законе не урегулирован вопрос о праве наследования безвестно отсутствующего гражданина. Представляется, что до момента объявления гражданина умершим презюмируется его нахождение в живых, следовательно, ему продолжают принадлежать права и обязанности, в том числе и право на принятие открывшегося наследства. Из анализа действующего закона вытекает, что по истечении срока для принятия
наследства такой пропавший гражданин будет считаться непринявпшм наследство и будут призваны иные наследники. Однако, это не отвечает интересам самого гражданина, его близких родственников и супруга.
В свое время В.И. Серебровский предлагал считать пропавшего без вести гражданина принявшим наследство. С этим следует согласиться: приобретение наследства ведет к обогащению наследника, т.е. отвечает его имущественным интересам. Поэтому есть основания презюмировать согласие пропавшего без вести лица принять наследство. Предлагается предоставить супругу, а также наследникам первой очереди по закону пропавшего гражданина право обратиться в суд с требованием признать безвестно отсутствующего гражданина принявшим наследство.
В главе второй «Основания наследования. Приобретение наследства» рассматривается завещание: порядок его оформления, изменения, отмены, признания недействительным, круг наследников по закону, кроме того, исследуется порядок приобретения наследства, а также правовые последствия его принятия.
В параграфе первом «Понятие завещания. Завещание как сделка» дано понятие завещания - это письменный документ, удостоверенный по общему правилу нотариусом, либо должностным лицом, указанным в законе, а в исключительных случаях собственноручно написанный завещателем в присутствии двух свидетелей, содержащий назначение либо подназначение наследника (либо указание на лишение наследства наследников по закону), а также распоряжение имуществом на случай смерти.
В этом же параграфе анализируются особенности совершения завещания. Совершение этой сделки требует соблюдения большого количества формальностей Формальные требования со стороны закона по отношению к завещанию превышают требования, обращаемые к другим сделкам (Ф.Г. Шершеневич).
Как и любая сделка, завещание может быть признано недействительным. Анализ судебной практики показывает, что при предъявлении подобных исков в качестве основания, как правило, указывается на неспособность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Наследодатель может назначить исполнителя завещания. Анализ соответствующих норм позволил сделать вывод, что цель назначения исполнителя завещания - наиболее полная реализация воли умершего, а также контроль над выполнением наследниками возложенных на них обязанностей.
Юридическая природа отношений, связанных с назначением исполнителя завещания, как отмечалось в литературе, сложна. Нельзя признать исполнителя завещания представителем наследодателя, это однозначно вытекает из ст. 182 ГК РФ, ведь для умершего лица невозможно приобрести, изменить или прекратить права и обязанности. Представляется, что исполнитель завещания - это сингулярный правопреемник, поскольку он наделен завещателем отдельными правами и обязанностями.
В завещании может устанавливаться завещательный отказ (легат). После принятия наследства между наследником и отказополучателем возникают обязательственные отношения, кроме того, легатарий может приобрести ограниченное вещное право на какую-либо вещь из состава наследства. Данное обязательство является внедоговорным, оно не относится ни к одной из трех групп внедоговорных обязательств, перечисленных в законе.
В законе не решен вопрос о моменте, с которого легатарий приобретает право собственности на отказанную вещь. Анализ различных вариантов решения этого вопроса позволил сделать вывод о необходимости установления следующего правила: отказополучатель приобретает право собственности на вещь из состава наследства с момента его принятия наследником, при условии соблюдения правил об обязательной доле, а также при достаточности имущества для погашения долгов наследодателя.
Параграф второй называется «Наследники по закону». При определении круга наследников по закону законодатель может исходить из двух принципов: древнейший - это принцип совместного проживания с наследодателем, при котором наследство переходит тем лицам, которые вели с наследодателем общее хозяйство. Даже самый близкий родственник, выделившийся из семьи, утрачивал право на наследство. Второй принцип -это наличие кровной связи между лицами, а также брачных отношений. Влияние первого принципа на современное законодательство минимально: в последнюю очередь по закону наследуют нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в предыдущие очереди наследников по закону, совместно проживавшие с наследодателем. Анализ положений Гражданского Кодекса о наследниках по закону приводит к выводу, что наследование по закону, как и ранее, носит семейно-родственный характер. Кроме того, ограничено право на обязательную долю в наследстве - ее размер может быть уменьшен в зависимости от обстоятельств конкретного дела по решению суда с целью максимального сохранения воли наследодателя, выраженной в завещании, а также порядка пользования вещами, сложившегося при жизни наследодателя.
В случае, если никто из наследников не явился, имущество считается выморочным. Закон предусматривает наследование такого имущества только государством. Вместе с тем нет препятствий юридического характера для признания права наследования выморочного имущества за некоторыми юридическими лицами, например, за теми, участником (учредителем) которых наследодатель являлся на момент смерти.
Установлением четкого правила, согласно которому выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность государства, законодатель подвел итог длительной дискуссии по поводу природы права наследования выморочного имущества. Некоторые авторы считали выморочное имущество бесхозяйным (Д.И. Мейер, Ф.Г. Шершеневич). В противоположность этому Н.С. Суворов отмечал, что «большинство выдающихся юристов ввиду достаточных оснований
склоняется к признанию фискального права на выморочное имущество наследственным правом».6 Эту же позицию разделяли Б.С. Антимонов и К.А. Граве.
К числу спорных относился и вопрос о том, может ли быть вьморочной только часть имущества, а другая часть перейти к другим наследникам. Анализ нового закона показывает, что частичная выморочность наследства невозможна: если есть хотя бы один наследник, неважно, по какому основанию он призван, он получит все имущество.
В работе критикуется закрепленный в ст. 1157 ГК РФ запрет отказаться от выморочного имущества. Если пассив наследства превышает его актив, то принятие наследства будет явно невыгодно для государства.
Другой случай - наследство малоценно, состоит из поношенной одежды, предметов личного пользования. Принятие такого наследства нецелесообразно, для этого случая можно допустить отказ государства от наследства. Оставшиеся вещи будут бесхозяйными и ими смогут завладеть любые желающие. Более того, даже если государство принимает выморочное имущество, малоценные вещи и в этом случае можно признать бесхозяйными, допустив завладение ими со стороны любого лица.
До принятия специального закона о наследовании государством выморочного имущества остается неясным, какой именно государственный орган должен его принять. Судебная практика в этом вопросе разноречива: в некоторых случаях право на наследство признается за государственным органом, в других - за муниципальным образованием.
Очевидно некоторое сходство меязду бесхозяйными вещами и вещами из состава выморочного наследства. Поэтому целесообразно порядок постановки на учет бесхозяйной недвижимости распространить и на недвижимые вещи, входящие в выморочное наследство.
В параграфе третьем «Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя» речь идет о главной стадии наследственных отношений - о порядке приобретения наследства.
Принятие наследства в зависимости от воли законодателя может осуществляться различными способами: путем совершения активных действий, либо непосредственно в силу закона в момент открытия наследства с предоставлением наследнику права отказаться от него либо даже без такового права.
Действующий закон требует совершения наследниками положительных действий, исключение составляет приобретение выморочного имущества. Приобретение части наследства означает приобретение всего наследства, однако при рассмотрении споров суды в некоторых случаях допускают ошибки. В состав наследства входят любые вещи, принадлежавшие умершему, поэтому завладение даже малоценными вещами наследодателя в течение срока на принятие наследства также свидетельствует о его фактическом принятии.
'Н.С. Суворов Об юридических лицах по римскому праву. - М.: Статут, 2000. - С. 261.
Ст. 1155 ПС также связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства с наличием уважительных причин, препятствовавших своевременному приобретению наследства. Если суд восстанавливает пропущенный срок, то одновременно он признает наследника принявшим наследство. Такое изменение в правовом регулировании, бесспорно, является позитивным. Ранее, после продления срока для принятия наследства, сохранялась правовая неопределенность, теперь, после признания наследника принявшим наследство, никакой неопределенности в принадлежности имущества не возникает.
По истечении срока принятие наследства возможно по соглашению с наследниками, принявшими наследство. Такой договор между сонаследниками порождает не право на принятие наследства, а непосредственно право на долю наследства.
В силу правопреемства на наследников возлагается ответственность по долгам умершего. Термин «долг» различными авторами понимался по-разному. Б.Б. Черепахин полагал, что включение в состав пассива обязанностей по возврату вещей, не принадлежавших наследодателю на законном основании, недопустимо. Эта точка зрения заслуживает поддержки: из незаконного владения вещи могут быть внидицированы, следовательно, если наследник выплатит долг умершего в пределах стоимости такой вещи, а затем сама вещь будет у него отсуждена, то у наследника возникнет имущественный ущерб.
Последний, четвертый параграф «Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление им» посвящен рассмотрению вопросов, связанных с разделом наследства, а также с принятием мер по его охране и управлению.
При наличии двух и более наследников возникает общая собственность, даже если в завещании указаны вещи, причитающиеся каждому из сонаследников.
До получения свидетельства о праве на наследство могут быть разделены движимые вещи и имущественные права, в соответствии с таким соглашением будет выдано свидетельство.
Целесообразно предоставить сонаследникам право уведомления должника умершего о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей, с целью запретить должнику исполнение обязательства в целом одному из сонаследников (при условии, что предмет обязательства делим).
После смерти наследодателя образуется круг субъектов, заинтересованных в сохранении наследства. Необходимые меры по охране наследства принимаются для защиты прав заинтересованных лиц, если же угроза нарушения отсутствует, то меры охраны будут излишними. В литературе высказывалось мнение, что меры охраны принимаются не только в интересах наследников, но и в интересах кредиторов умершего. Против этого утверждения можно выдвинуть следующее возражение: право требования возникает у кредиторов наследодателя еще при жизни
последнего, значит, в момент установления такого обязательства у кредитора имелся целый «арсенал» средств по обеспечению их исполнения, эти акцессорные обязательства сохраняют силу и после смерти должника и служат гарантией интересов кредитора.
В законе не указаны конкретные причины, при наличии которых устанавливается охрана наследства, в п.2 ст. 1171 лишь говорится, что подобные меры принимаются по заявлению заинтересованных лиц. Путем буквального толкования этой нормы следует вывод, что в таком заявлении, направленном нотариусу, указания причин не требуется. Необходимость в принятии охранительных мер существует, в частности, тогда, когда в актив наследства входят ценные движимые вещи, или не все наследники присутствуют в месте открытия наследства, или имеются недееспособные наследники. Но решение вопроса о необходимости принятия мер по охране наследства зависит от усмотрения лиц, перечисленных в п.2 ст. 1171, но не от нотариуса.
Меры по охране наследства принимаются, как записано в ПС, для защиты имущественных прав субъектов. Отсюда следует, что они связаны с правом на защиту. Такие меры носят превентивный характер, поскольку применяются в целях предотвращения возможного нарушения прав (расхищения, незаконного отчуждения вещей умершего); они направлены против неопределенного круга лиц. В ПС содержится открытый перечень мер по охране наследства, значит, меры охраны могут быть самыми разнообразными, в зависимости от состава вещей.
Новым для российского законодательства является институт доверительного управления наследственным имуществом (ст. 1173 ПС). Принятие мер по охране наследства не влечет автоматически принятия мер по управлению им. Цель управления имуществом отличается от цели его охраны - управление направлено не только на недопущение уменьшения ценности наследства, но прежде всего на извлечение прибыли. Далее, меры охраны принимаются исключительно в отношении вещей, а меры управления - в отношении как вещей, так и имущественных прав. Передача какой-либо вещи в управление означает и ее охрану.
Есть имущество, в отношении которого возможно применение как мер охраны, так и мер управления, например, документарные эмиссионные ценные бумаги. Как прямо указано в законе, в целях охраны они передаются на хранение в банк. Представляется, что по просьбе заинтересованных лиц эти бумаги должны передаваться в управление, в противном случае - на хранение.
По теме работы опубликованы следующие статьи:
1. Понятие наследства в современном гражданском праве. //
Цивилистическая практика. № 2 (7), 2003г. - 0,3 п.л.
2. Наследование государством выморочного имущества. //
Российский юридический журнал. № 1, 2005г. - 0.3 п.л.
Ъ
г
Подписано в печать Офсетная печать
Формат 60x84 1/16 Тираж 150
Ризография НИЧ ГОУ ВПО УГТУ-УПИ 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира 19
Бумага писчая Заказ № 147
»
РНБ Русский фонд
2006-4 15920
с
Ьг
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кожевина, Елена Викторовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие наследственного правопреемства.
1.1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды наследственного правопреемства.
1.2. Наследство как объект правопреемства.
1.3. Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования.
Глава 2. Основания наследования. Приобретение наследства.
2.1. Понятие завещания. Завещание как сделка.
2.2. Наследники по закону.
2.3. Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя.
2.4. Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление им. 169 Список литературы. 181 Список нормативных актов.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследственное правопреемство"
Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.
Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V "Наследственное право".
Актуальность научной разработки избранной темы заключается в следующем.
1. Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).
2. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное по-ft литическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты интересов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса. (Социально-политический аспект).
3. Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его дальнейшего совершенствования. (Правотворческий аспект).
4. Анализ практики судов по наследственным делам выявляет некоторые ошибки, что приводит к отмене вынесенных решений вышестоящими судебными инстанциями1. В последнее время прослеживается тенденция разрешения указанных споров и арбитражными судами (в тех случаях, когда наследники предъявляют требования к юридическим лицам, участником которых являлся наследодатель). Рассмотрение теоретических вопросов наследственного права, обращение к зарубежному опыту позволяет составить практические рекомендации, в т.ч. и по применению действующего законодательства. (Правоприменительный аспект).
5. Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву, большинство работ того периода невелики по объему, затрагивают лишь отдельные вопросы наследственного права и отличаются практической направленностью. Это связано с отсутствием в советском праве института частной собственности, а также с запретом на занятие предпринимательской деятельностью. Рост же благосостояния граждан, появление класса собственников порождают потребность в развитом наследственном праве. Среди работ советского периода можно выделить труды таких ученых, как А.И. Барышев, Н.И. Бондарев, М.В. Гордон, К.А. Граве, А.А. Рубанов, P.O. Халфина, Б. Шлифер, Э.Б. Эйдинова. Комплексному рассмотрению наследственного права было посвящено несколько исследований В.И. Серебровского, а также книга Б.С. Антимо
1 Напр., в недавнем прошлом половина обжалованных и опротестованных в кассационном порядке решений по наследственным делам в 1999 г. отменялась. Допускалось неправильное толкование судами норм материального права, регулирующих наследование по завещанию, правовое положение наследников, вопросы принятия наследства (в т.ч. обязательной доли) и отказа от него, ответственности наследников по долгам наследодателя и т.д./ Обзоры судебной практики судов Свердловской области за 1999 г. Под общей редакцией Трухина С.Н. -. Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области. - С.22. нова и К.А. Граве "Советское наследственное право" 1955г. Вопросы наследственного права исследуются такими российскими авторами как Ю.Н. Власов, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие.
В юридической литературе имеются различные точки зрения по многим вопросам наследственного права. Например, различные мнения высказывались относительно самого понятия наследства (включать в него или нет долги умершего, а также является ли наследство особым объектом права или только совокупностью различных объектов), о природе права наследования, о допустимости правопреемства неимущественных прав, о возможности отказа от выморочного имущества и другие. Все эти вопросы являются фундаментальными для наследственного права, следовательно, сохраняют свою актуальность и нуждаются^ изучении с учетом положений нового законодательства и совре-менных.общественных потребностей. (Доктринальный аспект).
Цель работы - изучение общественных отношений, возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства, а также правового положения субъектов наследственных отношений, ответственности наследников по долгам наследодателя. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона, в необходимых случаях используется зарубежный опыт. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.
Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению фундаментальных цивилистических категорий (предмет, метод правового регулирования, гражданские правоотношения, сроки в гражданском праве, правопреемство, сделки, юридические факты и т.д.) С.С. Алексеева, В.П.
Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и других.
В диссертации отражены достижения дореволюционных ученых, а именно Д.Д. Гримма, К. Кавелина, JI.A. Кассо, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В. Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, В.М. Хво-стова, Г.Ф. Шершеневича. Использовались источники римского права (Дигесты Юстиниана, Институции Гая), а также труды отечественных и зарубежных ученых-романистов, таких как Д.В. Дождев, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, М. Поленак-Акимовская, И. Пухан, Ч. Санфилиппо.
Предмет исследования - общественные отношения, урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросы наследственного права, практика применения законодательства, пути его совершенствования с учетом теоретических положений (многие из которых исторически возникли и разрабатывались еще в римском праве) и зарубежного опыта.
Научная новизна работы заключается в следующих выводах и положениях, вынесенных на защиту.
1. Наследственное право, являясь частью гражданского права, имеет свои особенности. В наследственном праве, в отличие от иных гражданско-правовых подотрослей, договор играет малозначительную роль, поэтому субъекты этих отношений независимы друг от друга, процесса согласования воль, как правило, не происходит. Круг источников наследственного права достаточно узок. Источником наследственного права является закон, отдельные вопросы регулируются иными правовыми актами, обычай делового оборота здесь не применяется. Однако, для толкования норм необходимо использовать обычай. Так, закон не расшифровывает такие понятия, как полнородные братья и сестры, отчим и мачеха, но их содержание определено обычаем. Единственным ненормативным актом, регулирующим права и обязанности субъектов, является завещание.
2. В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоотношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения правопреемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.
Правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, как правило, имеет место в случае превышения актива имущества умершего над пассивом. Это связано с тем, что в противном случае наследник лишен имущественного интереса в получении наследства. Если на момент смерти гражданина имелись признаки его банкротства, закрепленные в законе "О несостоятельности (банкротстве)", то над имуществом должно открываться конкурсное производство. К сожалению, этот вопрос нашим законом не урегулирован. Если же имущество вообще отсутствует - наследования также не происходит, поскольку отсутствует объект правоотношения.
3. По общему правилу состав и стоимость наследственной массы определяются на день открытия наследства, но из этого правила необходимо допустить исключение. Размер и стоимость имущества может увеличиться или уменьшиться после смерти наследодателя без участия наследников (например, начисление дивидендов по акциям, уменьшение размера уставного капитала юридического лица и т.д.) Такой доход (или убытки) должны учитываться при определении размера и стоимости наследства, поскольку это влияет на налогообложение, а также на размер ответственности по долгам умершего.
В связи с этим предлагается по требованию наследников или иных заинтересованных лиц (в частности, кредиторов по долгам умершего) определять стоимость наследства на момент его принятия наследниками.
4. Наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего в момент принятия наследства, не исключая и тех прав, которые в сделках "между живыми" (inter vivos) переходят только с момента государственной регистрации права. Однако до момента такой регистрации он лишен возможности реализовывать отдельные правомочия (например, право распоряжения недвижимостью, право получения доходов по акциям). В состав наследства входят и некоторые неимущественные права, в частности, отдельные права автора, по-% этому ст. 1112 ГК, где прямо указано на невозможность перехода по наследству неимущественных прав, нуждается в уточнении.
В состав наследства должны включаться не только вещи, находившиеся в законном владении умершего, но и те вещи, которыми он владел лишь фактически как добросовестный владелец.
5. В юридической литературе почти не уделялось внимания вопросу о субъективном праве наследования гражданина, который является безвестно отсутствующим, законом регламентирован только режим его собственного имущества. Имущество безвестно отсутствующего гражданина юридически продолжает ему принадлежать, а открывшееся в его пользу наследство временно не имеет субъекта. "Судьба" имущества безвестно отсутствующего определена законом. В то же время на открывшееся наследство могут претендовать и иные лица (например, наследники следующей очереди.)
Представляется, что вопрос о праве наследования гражданина, пропавшего без вести, должен быть урегулирован законом.
В результате рассмотрения данной проблемы предлагается в наследственном праве закрепить особую презумпцию: если в пользу пропавшего без вести гражданина до вынесения решения об объявлении его умершим открылось наследство, то после истечения срока для принятия такого наследства следует презюмировать в целях наследственного преемства принятие наследства таким гражданином. Право на подачу соответствующего заявления следует предоставить потенциальным наследникам по закону пропавшего без вести лица, которые будут призваны к наследованию в случае объявления его умершим.
Вместе с тем, нужно обязать лицо, обратившееся с заявлением, погасить долги наследодателя за счет актива наследства.
6. В наследственных отношениях обязательства между субъектами являются исключением. Обязательство может возникнуть между наследником и от-казополучателем по поводу исполнения завещательного отказа. Названное обязательство является особым видом внедоговорных обязательств. Наряду с общими основаниями для признания сделок недействительными для завещательного отказа существуют дополнительные основания - нарушение правил об обязательной доле, а также недостаточность актива наследства для погашения долгов умершего.
Завещательный отказ может заключаться в возложении обязанности передать определенную вещь кредитору в собственность. В законе не определен момент, с которого отказополучатель становится собственником отказанной вещи: с момента принятия наследства наследником или только с момента передачи вещи. Предлагается закрепить правило, согласно которому легатарий получает право собственности на вещь с момента принятия наследства наследником. Если актива наследства недостаточно для погашения долгов наследодателя или для выплаты обязательной доли, у кредиторов умершего возникает право требовать признания завещательного отказа недействительным.
7. В соответствии со ст. 1151 ГК, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, еще в римском праве наследовать выморочное имущество могло не только государство, но и некоторые частные корпорации. Нет юридических препятствий к расширению круга наследников выморочного имущества за счет юридических лиц. Предлагается предоставить право наследования выморочного имущества тем юридическим лицам, участником (учредителем) которых на момент смерти являлся наследодатель.
В ГК закреплено правило о том, что государство не может отказаться от выморочного имущества (п.1 ст. 1157 ГК). В работе обосновывается необходимость допустить исключения из данного правила.
Приобретение выморочного наследства нецелесообразно, во-первых, тогда, когда оно малоценно. Оставшиеся после смерти гражданина вещи (поношенная одежда, посуда и т.д.), незначительные по стоимости, можно причислить к вещам бесхозяйным и допустить завладение ими любым желающим. Даже если государство принимает выморочное имущество, оно не заинтересовано в приобретении перечисленных вещей, и в этом случае указанные вещи можно отнести к бесхозяйным.
Во-вторых, если наследство обременено большими долгами, размер которых превышает актив, следует открывать конкурсное производство над имуществом умершего, аналогично тому, как при банкротстве гражданина.
В-третьих, если наследство обременено большими долгами (например, в его состав входит небольшое убыточное предприятие), необходимо разработать правовой механизм, позволяющий государству продавать наследство как единое целое с тем, чтобы покупатель стал универсальным правопреемником наследодателя.
8. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их общую собственность с момента смерти наследодателя (ст. 1164). Это правило является юридической фикцией: общая собственность возникает не ранее принятия наследства хотя бы двумя наследниками. Необходимо обратить внимание на условность термина "общая собственность наследников": объектом права собственности всегда является телесная вещь, наследство же - это совокупность прав и обязанностей умершего. Поэтому правильно будет говорить об общей собственности на вещи из состава наследства, в отношении обязанностей сонаследники выступают солидарными должниками, это прямо закреплено в ГК. В то же время они являются, по общему правилу, долевыми кредиторами (в имущественных правах умершего), этот вывод сделан на основании норм части 1 ГК.
Распоряжение общей собственностью, как известно, производится по соглашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения наследством (то есть отдельными вещами и правами, входящими в актив) приобретается лишь после принятия наследства всеми сонаследниками. Таким образом, реально возникает разрыв между моментом принятия наследства и моментом, когда появляется возможность распоряжения активом, и как следствие в этот период наследник ограничен в распоряжении своими правами.
9. Граждане, состоявшие с наследодателем в трудовых отношениях, не могут наследовать по закону, даже если они были нетрудоспособны ко дню открытия наследства, не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Практическая значимость результатов исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, в сравнении его с ранее действовавшим законом, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы наследственного права, с учетом теоретических положений и норм действующего законодательства сформулированы определения основных понятий наследственного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы изложены автором в опубликованных статьях. Материалы исследования использованы при подготовке и проведении занятий по гражданскому праву и по римскому частному праву в Уральской государственной юридической академии.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, в которых содержится семь параграфов, а также списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследственное правопреемство»
1. Амбрасовская А. Охрана наследственного имущества, заключающегося в именных бездокументарных акциях. // Российская юстиция. 2001г. №11.-51-53 с.
2. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах. // Законность. 2001г. №10. 33-36 с.
3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юр. изд-во, тип. изд-ва "Московский рабочий", 1946. - 40 с.
4. Ананьева Е.В. Наследование авторских прав и часть Ш ГК РФ. // Современное право, №9, 2002г.- 15 17 с.
5. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1У. Право наследования. С-Пбг, 1902.- 520 с.
6. Антимонов Б.С. Наследование и нотариат. М.: Юридич. изд., 1946. -78 с.
7. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946 - 78 с.
8. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриз-дат, 1955 - 264 с.
9. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. 192 с.
10. Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. М.: Госюриздат,1960. -96 с.
11. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: ИНФРА-М, 2000. -288 с.
12. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение. М.: Юридическая литература 1975.- 61 с.
13. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление.- М.; Юридическая литература, 1971 87 с.
14. Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства. //Адвокат, №12, 2002г.- 9-12 с.
15. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Пер. с японск. В.В.Батуренко. Под ред. Р.О.Халфиной М.; Прогресс, 1983. - 334 с.
16. Валявина Е.Ю. Гражданское право. Учебник для вузов. Т. 3.- М.: Юридич. лит., 1999. 243 с.
17. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3. М.: Юрайт: Пропаганда, 1998.- 115 с.
18. Власов Ю.Н., Кашанин В.В. Наследование по закону и по завещанию. -М.: Статут, 2001.- 248 с.
19. Вопросы наследования. Справочник по законодательству и судебной практике. Под ред. Болдырева В.А. М.: Юридичю лит., 1959. - 450 с.
20. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. // Правоведение, 1976г. №4. 30 - 35 с.
21. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридич. литра, 1967.- 119 с.
22. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Изд. 2-е, переработ, и дополнен. Отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1992г. - 560 с.
23. Гражданское право. Т.Ш. Учебник. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 2000. 592 с.
24. Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции. М., 1991г. Автореф. дис. . канд. юридич. наук. - 35 с.
25. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.
26. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002.- 125 с.
27. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество. // Российская юстиция. 2000г. №8. 32-34 с.
28. Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую ГК РФ. Изд. 2-е, дополнен, и переработан. М.: ИНФРА-М, 2002г. - 496 с.
29. Данилов Е.П. ГК РФ. Ч. Ш. Общий комментарий, сравнительные таблицы наследственного права. М.: Статут, 2002.- 78 с.
30. Джапаридзе С. Наследование по закону в советском гражданском праве. Автореф. Дис. . канд. юридич. наук. Тбилиси. 1953г. 29 с.
31. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право.- М.: Юридические науки, 1993.- 118 с.
32. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Инфра М- Норма, 1996. - 704 с.
33. Иоффе О.С. Гражданское право: избранные труды. М.: Статут, 2000. - 777 с.
34. Искендеров З.А. Роль советского нотариата в обеспечении законности возникновения и подтверждения гражданских правоотношений, Свердловск, 1969г. Автореф. дис. канд. юридич. наук. 41 с.
35. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность, 1997г., № 11. 20 - 22 с.
36. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. С-Пбг, типограф. Правительствующего Сената, 1885. - 130 с.
37. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. С-Пбг. 1879.-315 с.
38. Кассо JI. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1895.-299 с.
39. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник для ВУЗов. М.: Норма; ИНФРА - М - 800 с.
40. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. -М.; Статут, 2001.-311 с.
41. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества. Волгоград, 2004г. Автореф. дис. . канд. юридич. наук. 38 с.
42. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития. // Нотариус, № 1, 2002г. 25 - 31 с.
43. Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опека и попечительство. Ростов-на-Дону, 2000. - 160 с.
44. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003. - 314 с.
45. Крылова 3. Наследование по завещанию в советском гражданском праве" Автореф. дис. канд. юридич. наук. М.1950. 35 с.
46. Кукушкин А.В. Наследство: документы, разъяснения, судебная прктика. -М.: Соц. защита. 2000. 170 с.
47. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе. // Хозяйство и право. 2001г. №6. -88-89 с.
48. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: обще правило и исключения. // Российская юстиция. 2000г. №9.- 16-19 с.
49. Маковский А.Л. Наследственное право // Международное частное право: Учебник / Отв. Ред. Н.И. Марышева. М., Статут, 2000. 287 с.
50. Малинкович М. Право владения несобственника. Автореф. дис. . канд. юридич. наук. М. 1969г. 28 с.
51. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.) Часть 1, 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. - 290 е., 455 с.
52. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру. // Домашний адвокат. 1997г., № 1.-10-12 с.
53. Михайлова Е.П., Таранина И.В.Справочник по нотариату. Новосибирск, 1998. - 752 с.
54. Мозолин В.П. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб.- М.: Юридич. лит., 1980. 345 с.
55. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003г.- 685 с.
56. Наследственное право РФ: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. М.: Высшее образование. Новая юридическая лит-ра, 2001.-234 с.
57. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1979 - 96 с.
58. Никитюк С. Проблемы советского наследственного права. Автореф. дис. . доктора юридич. наук. М. 1975. 40 с.
59. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Статут, 1998.-353с.
60. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, Беларусь, 1989. - 96 с.
61. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы Всерос. научно-практич. конф. (23 24 апреля 1998г.).- Екатеринбург. 1999.- 103 с.
62. Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юридич. наук. М., 1956г.- 32 с.
63. Рубанов А.А. Закон о наследовании. М.: Изд-во Знание, 1984. - 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Право в нашей жизни", № 4).73 .Рубанов А.А. Право наследования.- М.: Московский рабочий, 1978г. 96 с.
64. Рясенцев А. Ответственность наследников по долгам наследодателя. // Социалистическая законность, 1981, №3.- 12 -15 с.
65. Самое новое в законодательстве о наследовании: ГК РФ. Ч. Ш. ФЗ о введении в действие ч.Ш ГК РФ. Постатейный комментарий к разделу V ч. Ш ГК РФ "Наследственное право".- М.: Библиотечка "Российской газеты", 2002. -150 с.
66. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: Изд-во БЕК, 2000. -400 с.
67. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. - 567 с.
68. Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. -Казань, типо-литограф. Императорского Университета, 1916. 366 с.
69. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. - 637 с.
70. Советское гражданское право. Под ред. О.А.Красавчиков 3-е изд., испр. и доп. - М.; Высшая школа, 1985 - 544 с.
71. Советское гражданское право: Учебник. Отв. ред. В.А.Рясенцев, Н.П.Волошин. М.; Юр. лит-ра, 1974. - 480 с.
72. Соломатова Т. Виды исков о наследстве. // Российская юстиция, 2001г. №7.22-24 с.
73. Споры о наследстве. Сборник документов. Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: 2000.- 57 с.
74. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002г. №7 111 - 121 с.
75. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.- М.: Юридич. литература, 1991г.-240 с.
76. Суханов Е., Маковский А. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т.Мамутова. // Хозяйство и право, 2001г. №8 17-24 с.
77. Тихенко А.И. Оформление наследования недвижимости в отсутствие правоустанавливающего документа. // Российская юстиция, 2000г. №9.- 11 15 с.
78. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты. // Государство и право, 1996г. №1.- 28 -31 с.
79. Халфина P.O. Право наследования в СССР. 2-е доп. изд. М.: Гос. изд-во юр. лит. 1952. - 72 с.
80. Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону. // Хозяйство и право, № 6, 2003г.- 21 -26 с.
81. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. - 522 с.
82. Храмцов К. Обеспечение свободы завещаний наследодателей. // Российская юстиция, № 11, 1998г.- 13 -15 с.
83. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.- 479 с.
84. Шершеневич Ф.Г. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. - 556 с.
85. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.; Юр. лит-ра, 1984.- 110 с.
86. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. // Антология уральской цивилистики (1925 0 1989). Сборник статей. М.: Статут, 2001. - 431 с.
87. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике. // Российская юстиция, 2001г. №11.- 34-38 с.Список нормативных актов.
88. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1,2 и 3.
89. Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" (ред. от 21.03.2002г.) № 3085-1 // РГ № 139, 19 июля 1992г.
90. Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1) (в ред. от 02.11.2004) // РГ № 49, 13 марта 1993г.
91. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993г. №5242-1. (с изм. от 02.11.2004г.) // РГ № 152 от 10 августа 1993г.
92. ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" от 09 августа 1993г. // РГ № 147 от 03 августа 1993г. // РГ № 147, 03 августа 1993г.
93. ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ // СЗ РФ, 1995, 22 мая.
94. ФЗ "Об акционерных обществах"от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ в ред. от 29.12.2004 // РГ № 248 от 29 декабря 1995г.
95. ФЗ "Семейный Кодекс РФ" от 29 декабря 1995г. № 223-Ф3 // СЗ РФ, 1996г., 1 января.
96. ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07 августа 2001г. №117-ФЗ.//РГ№ ,2001г.
97. ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ (в ред. от 21.12.2004) // РГ № 137, 27 июля 2002г.
98. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.// РГ, 2 ноября 2002г.
99. ФЗ "О внесении дополнения в ФЗ "О введении в действие ч. Ш ГК РФ" от 11 ноября 2003г. // РГ № 234, 18 ноября 2003г.
100. ФЗ "О коммерческой тайне" от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ // РГ № 166, 05 августа 2004г.
101. ФЗ "О внесении изменения в ст. 1174 ч.Ш ГК РФ" от 02 декабря 2004г. № 156-ФЗ. // РГ № 257, 10 декабря 2004г.
102. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ. // РГ № 1, 12 января 2005г.
103. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26 октября 1973г.)
104. Постановление Пленума ВС РСФСР 23 апреля 1991г. №2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании"// БВС РСФСР 1991г., №7, 1994г. №3, 1997г., №1
105. Информационное письмо ВАС РФ от 28 сентября 1999г. № 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник ВАС РФ №11, 1999г.
106. Приказ Роспатента от 23 марта 2001г. №39 (в ред. 06.07.2001) "Об утверждении рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений"// документ опубликован не был.
107. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( в ред. от 25.10.1996, 15.01.1998).//РГ№ 29, 08 февраля 1995г.
108. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2000г. Утв. Постановлением Президиума ВС РФ 28 июня 2000г. // Бюллетень ВС РФ № 9, 2000г.
109. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"// РГ от 13 января 2001г.
110. Постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (ред. 25 октября 1996г.) // БВС РФ № 11, 1993г.
111. Информационное письмо ВАС РФ от 13 ноября 1997г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договору купли-продажи недвижимости». // РГ №55,21.03.1998г.
112. Информационное письмо ВАС РФ от 24 января 2000г. № 51.// Вестник ВАС РФ № 3,2001г.
113. Письмо ВАС РФ № С5-7/УЗ 888 от 06 августа 2003г. "О ФЗ "О связи" // Вестник ВАС РФ № 10, 2003г.
114. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 351. // РГ № 97, 31 мая 2002г., РГ № 103, 08 июня 2002г.
115. Письмо ЦБ РФ от 22 сентября 1993г. № 55 "О ведении операций с полевыми учреждениями ЦБ РФ по вкладам военнослужащих" // документ опубликован не был.
116. Инструкция Сбербанка РФ от 30 июня 1992г. №1-р (в ред. 01.01.1996) "О порядке совершения учреждениями Сбербанка операций по вкладам населения".// документ опубликован не был.
117. Приказ Минюста от 10 апреля 2002г. № 99 "Формы реестров и удостовери-тельных надписей на сделках и свидетельствуемых документах"// РГ от 24 апреля 2002г. № 74.
118. Определение Конституционного Суда РФ от 02 ноября 2000г.
119. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996г. № 1-П «По делу о проверке конситуционности частей 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // РГ № 15, 25.01.1996.
120. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. Пер. с нем. \ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 552 с.
