Наследственное правопреемство в современном российском праве

Мельцов, Алексей Викторович

Наследственное правопреемство в современном российском праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследственное правопреемство в современном российском праве»

На травах рукописи

МЕЛЬЦОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Специальность: 12.00.03-гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРЕТ

Диссертации на соискание ученой степени Кандидата юридических наук

Москва 2006

Диссертация выполнена на кафедре частного права Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Косякова Наталия Ивановна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Толстой Владимир Степанович

кандидат юридических наук, доцент Волкова Наталья Алексеевна

Ведущая организация Российская Академия Государственной

службы при Президенте РФ

Защита состоится «30» мая 2006 года в 12. 00 часов на заседании диссертационного совета К.212.198.04 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, г.Москва, Миусская площадь, д.6, ауд. 255.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан «26» апреля 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат юридических наук, доцент

С.В. Тимофеев

8Ш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы диссертационного исследования. Институт наследования известен людям с древнейших времён и является одним из важнейших институтов гражданского права.

Значение этого института трудно переоценить по той причине, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина.

Вплоть до недавнего времени законодательные акты по данной проблеме не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан. Речь в первую очередь идёт о разделе VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого ещё Верховным Советом РСФСР в 1964 году (данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 года). В то время в нашем законодательстве не было таких категорий как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности, а были только личная собственность, предназначенная исключительно для потребительских целей и всеобъемлющая государственная собственность. Наследственное законодательство не соответствовало современному периоду становления рыночной экономики и укреплению частной собственности и не отражало адекватно реалии сегодняшнего дня. В этот период возникли новые виды имущества, а также имущественных прав. Следует назвать такие объекты наследственного правопреемства, как предприятие в качестве имущественного комплекса, права, вытекающие из участия капитала в различных организациях. Появилось наследование бизнеса, которое в силу особенностей российского законодательства представляет собой наследование отдельных объектов: земельных участков, акций или долей в уставном капитале юридического лица, предприятия, как имущественного комплекса, и, наконец, прав на объекты интеллектуальной собственности.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

Своего реформирования требовало также наследование традиционных объектов наследственного права: квартира, жилой дом, права на денежные средства, помещённые в кредитные организации.

Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими кардинальными изменениями всех сфер жизни общества: экономической, политической, социальной. Конституция Российской Федерации 1993 года среди основных прав и свобод человека и гражданина закрепила право каждого «иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», а также гарантировала «право наследования»1.

Гарантированные Конституцией РФ права наследования осуществляются в соответствии с нормами части III, раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации 2002 года «Наследственное право», которые отразили развивающиеся сегодня социально-экономические отношения в области наследственного правопреемства

С 2002г. накоплен определенный правоприменительный опыт, появились некоторые противоречия и пробелы в законодательстве.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того, наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые

' ст.35 Конституции РФ

нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для практического применения.

Указанные выше конкретные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования спорных вопросов правового регулирования наследственного правопреемства. Ограниченный объём настоящей работы не позволил автору рассмотреть правовой режим всех объектов наследственного права. Поэтому для диссертационного исследования были взяты лишь некоторые объекты, критериями отбора которых послужило их социальная значимость (жилые помещения, предметы домашней обстановки и обихода, земельные участки) и новизна таких объектов для российского постперестроечного права.

Целью проводимого диссертационного исследования является комплексное изучение, теоретических и практических аспектов наследственного правопреемства как одного из важнейших институтов гражданского права Российской Федерации, обобщение и анализ основных проблем возникающих в этой области общественных отношений, а так же выработка рекомендаций по применению и совершенствованию норм российского законодательства в избранной области.

Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать историко-правовые аспекты возникновения наследственных правоотношений, определить основания, обусловившие их становление и развитие в России и за рубежом;

2. Раскрыть понятие наследственного правопреемства, выявив его основные элементы, исследовать правовые нормы гражданского законодательства о наследовании и существующие проблемы в наследственном правопреемстве;

3. Изучить правовое регулирование наследственного правопреемства как волеизъявления наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя;

4. Классифицировать способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ;

5. Выявить особенности определения круга наследников в российском гражданском праве;

6. Разработать и научно обосновать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию современного российского законодательства, регулирующего наследственное правопреемство.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущественных прав и обязанностей от умершего гражданина к его преемникам (наследодателя к наследникам), то есть наследственное правопреемство.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие наследственное правопреемство в современном российском гражданском праве.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные методы, применяемые в правоведении: системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический метод и метод анализа и синтеза.

Теоретическую базу исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов конца XIX - начала XX века, внесших неоценимый вклад в развитие отечественной юридической науки. Это Б.С.Антимонов, В.В. Быховский, В.Демченко, Л.И. Мейер, В. Никольский, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.

В советский период проблема наследственного правопреемства освещались в работах известных ученых Б.С. Антимонова, Н.И. Бондарева, М.В. Гордона, К.А. Краве, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфина, Э.Б, Эйдинова. Особое место занимает монография В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного

права»', являющаяся фундаментальным трудом, не теряющим научную и практическую ценность, сохраняющим актуальность по сей день.

Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, H.A. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, Ю.А.Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.Н. Зайцев, О.С. Иоффе, В.В. Калинин, С.М. Корнеев, И.В.Крашенинников, А.Н.Сергеев, Л.В. Смолин, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные акты российского законодательства регулирующего наследственные отношения.

Научная новизна заключается в проведении комплексного исследования наиболее важных проблем современного правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с осуществлением наследственного правопреемства, с учетом его специфических особенностей. Автором выявлена правовая природа наследственного правопреемства, обоснована необходимость введения в гражданское законодательство понятия «Свидетель», которые участвует в отношениях наследственного правопреемства. На основе анализа сущности недостойных наследников по действующему законодательству предложны иные критерии отстранения недобросовестных граждан от наследования. Разработано авторское определение «совместного завещания супругов» и предложен правовой механизм составления, изменение и реализации данного завещания. Сформулированы предложения, направленные на защиту прав и интересов наследников, отказопалучателей и иных

1 Серебровский В И. Избранные труды по наследственному и страховому праву Изд. 2-е, испр М 2003 , Корнеев С М„ Серебровский В И.- Очерк жизни, научной и педагогической деятельности.

заинтересованных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем завещания своих обязанностей.

Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положения, выносимых на защиту

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения:

1. Гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. Автором предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п.2 ст. 1124 в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».

2. Автором предлагается дополнить ч.ГО Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п.1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями v/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя...»

4. Представляется целесообразным введение в ч.1П ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое, как считает автор, является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Формулировка предлагаемой новой статьи могла бы звучать следующим образом: «Совместное завещание супругов.

1. Супруги имеют право составить совместное завещание относительно имущества, находящегося в совместной собственности.

2. Изменение совместного завещания возможно только в двустороннем порядке. Отказ от совместного завещания при жизни обоих супругов возможен как в двустороннем, так и в одностороннем порядке. Отказ от совместного завещания или его изменение подлежит обязательному нотариальному заверению.

3. После смерти одного из супругов совместное завещание изменению не подлежит. При этом нотариус налагает запрет на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании. У пережившего супруга остается право владения и пользования указанным имуществом.

4. В случае смерти последнего из супругов право наследования переходит к тем лицам, в пользу которых было составлено совместное завещание».

Данное нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п.1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.

5. По общему правилу ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В связи с предложением о включении в гражданское законодательство новой статьи о «совместном завещании супругов», указанную статью целесообразно изложить в п.4 ст. 1118 ГК РФ может быть изложен в следующей редакции: «В завещании могут содержаться распоряжения одного гражданина, либо распоряжения супругов».

6. Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13-16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1 ст.1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.

7. Обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст.1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует добавить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.

8. В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст.1135 ГК РФ представляется необходимым введение

статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный анализ законодательства и судебной практики позволит углубить теорию наследственного правопреемства. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, в нотариальном производстве по наследственных делам, а также в практической деятельности судов, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, качественной защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Положения и выводы исследования могут быть использованы в учебных курсах «Наследственное право», «Международное частное право», «Гражданское право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования осуществлялась по следующим направлениям: положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедр частного права ИЭУП РГГУ мировой политики и народонаселения РГГУ; материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам: «Наследственное право» и «Международное частное право»; результаты исследования отражены в публикациях по теме диссертации и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура диссертационного работы определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении диссертации обосновывается актуальность исследования, излагается ее теоретическая основа, определяется объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи, описывается методологическая основа работы; раскрываются основные положения, выносимые на защиту; излагается научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, характеризуется апробация результатов исследования.

Первая глава «Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском и зарубежном гражданском законодательстве», содержащая три параграфа, посвящена истории возникновения и развития наследственного права в РФ, анализу зарубежного опыта по вопросам правового регулирования наследственного преемства и рассмотрению наследственного правопреемства в международном частном праве.

В первом параграфе (1.1.) «История возникновения и развития наследственного права в РФ» диссертант, на основе изучения ч.1 т.Х Свода законов и основных трудов по гражданскому праву XIX в., подчёркивает, что ни сам закон, ни юридическая литература не содержали единого определения наследования.

На ранних этапах государственности отношения в сфере наследственного права на практике регулировались не только нормами обычного права, но и нормами византийского права. Поскольку дела о наследстве подлежали юрисдикции церкви, вполне естественно, что церковь решала эти тяжбы (тем более тяжбы так называемых церковных людей) на основе византийского наследственного права.

Русскому праву XI - XII вв. знакомо наследование по завещанию (ряду) и по закону. Много внимания уделено положению жены (матери) оставшейся хозяйкой после смерти мужа. В нормах наследственного права

раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в Киевском государстве в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей.

В состав наследственной массы по нормам Русской Правды входили следующие вещи: дом, двор, скот, товары. Так же в понятие дома двора входили и земли.

На основании изучения ч.1 т.Х Свода законов и основных трудов по гражданскому праву XIX в. можно подчеркнуть, что ни сам закон, ни юридическая литература не содержала единого определения ни наследования, ни наследственной массы. По мнению дореволюционных учёных-цивилистов, наследование есть продолжение имущественных отношений, существующих между наследодателем и субъектами права, но уже между правопреемниками умершего лица и указанными субъектами.

Положение о том, что со смертью субъекта права, отношения в которых он участвовал, продолжают существовать, представляло собой сущность наследования и являлось доминирующим. Автор считает, что в юридической литературе этого периода преобладало мнение об универсальном характере преемства при наследовании. Выделяются два основания наследования: завещание и закон. Определённо, что институт наследственного договора расценивался как противоречащий воле завещателя и не использовался в российском праве.

Следует отметить, что для российского дореволюционного права характерно наличие субъектов наследственных правоотношений, для которых, в зависимости от их социального положения, существовал особый режим наследственного правопреемства.

Советское наследственное право также не отличалось существованием дефинитивных норм. Так, ни Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержали легального определения наследования и наследственной массы. Однако в юридической литературе в правоприменительной практике сложилось его однозначное толкование. Под

наследование следует понимать «переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с нормами наследственного права».1

Во втором параграфе (1.2) «Правовое регулирование наследственного правопреемства в зарубежном гражданском праве» анализируется законодательство иностранных государств о наследовании, которое складывалось под влиянием римского частного права и в основных своих положениях имеет много общего с ним. Общность правового регулирования определяется и тем обстоятельством, что предмет наследования - имущественные права и обязанности наследодателя -обусловливает в целом единое требование к правовому регулированию.

Влияние, которое оказывает место расположения предмета наследства на определение права, применяемого в отношении последствий открытия наследственной массы, связано, в первую очередь, с вопросом, какое место занимает материальное наследственное право в системе частного права того или иного государства. По общему правилу, здесь возможны две альтернативы. Во-первых, основа для распределения наследственной массы может быть квалифицирована в рамках личных правоотношений между наследодателем и заинтересованными лицами. В этом случае наследственное право представляет собой логическое положение семейного права, из чего вытекает, что применимое в данном случае право по общему правилу будет устанавливаться в рамках «персональных» привязок (принцип гражданства либо принцип домицилия).2 Во-вторых, формирование и распределение наследственной массы может рассматриваться и как материально-правовая процедура. Если следовать данной позиции, то право, регулирующее последствия открытия наследства, будет определяться

1 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.1999.С.З.

2 БартошекМ. Римское право (Понятие, термины, определения): Пер. с чешек. М.1989.С.113 DOMICILIUM иногда просто domus, син Sedes, жилище, место проживания- место, где кто-л.(- Íncola) постоянно пребывает и занимается большей частью своих дел (в случаях сомнения - хотя бы 5 лет)

несколько иным образом, а именно посредством смешанной привязки - к личному и к имущественному статусу.

В части первой статьи 7 Гаагской Конвенции о праве, применимом в отношении последствий открытия наследства, закреплён принцип единства наследства. В соответствии с данным принципом наследственный статус, определяемый посредством объективной привязки, действует в отношении всей наследственной массы независимо от места расположения отдельных предметов наследства. Такая модель является предпочтительной потому, что она защищает интересы наследодателя и наследников в едином формировании и распределении наследственной массы. Кроме этого, принцип единства наследственной массы исключает ряд практических проблем в ходе правоприменения, которые связаны с (территориальным) разделением наследства. Так, территориальное разделение наследства представляет собой угрозу для международной согласованности решений. Если в отношении отдельных предметов быта будут действовать различные правовые системы, противоречий здесь не избежать. Причина этому может заключаться в том, что правовые системы различным образом регулируют действенность завещания, его толкование, а также виды и объём наследование по закону. Наконец, проблемы на практике возникнут здесь в связи с необходимостью квалификации имущества в качестве движимого либо недвижимого.

В параграфе третьем (1.3) «Наследственное правопреемство в международном частном праве» речь идёт о регулировании правоотношений, осложнённых иностранным элементом (семейных, наследственных, предпринимательских, потребительских, иных и, в частности, рассмотрение споров, из них вытекающих в судебном порядке, зачастую сопряженных с необходимостью производство отдельных процессуальных действий на территории иностранного государства). Здесь необходимо учитывать, что общепризнанным принципом и общеобязательной нормой международного права является принцип

суверенности государства и взаимного уважения государственного устройства.1

Эти общие начала мирового сообщества заключаются в принадлежности каждому государству на его территории всей полноты власти, исключающей власть другого государства. Исходя из того, что осуществление правосудия является актом государственного суверенитета2, национальный суд лишается юрисдикционных полномочий за пределами своей страны и не может осуществлять какие бы то ни было судебные процедуры за рубежом.

В то же время в условиях объективной необходимости поддержания и развития экономических и иных связей между государствами и их субъектами и эффективного регулирования возникающих при этом отношений наряду с провозглашённым принципом суверенитета государств неотъемлемой частью мирового сообщества стал принцип их взаимодействия и сотрудничества.3

Автор подчёркивает, что проецируемые на частные отношения эти основополагающие для сосуществования государств начала обозначили возможность и необходимость оказания международной правовой помощи.

Правила о юрисдикции судов по делам о наследстве закреплены в отдельных двухсторонних международных договорах, специальная конвенция отсутствует. Поэтому в подавляющем большинстве случаев международная подсудность регулируется автономным процессуальным институтом наследственного права.

При предметном формировании системы регулирования международной подсудности учитывается прежде всего заинтересованность

1 Курс международного права В 7 т. T 2 Основные принципы международного права Г.В. Игиатенко, В А Карташкин, БМ Клименко и др. М.1989 с.4 Каламкарян РА , Мнгач«в ЮИ Учебник М 2004 с 169 Устав Организации Объединенных Наций. Ст.2.п 1.

2 Шах X Международное гражданское процессуальное право: Учебник. Пер с нем. M.200I.C 63

5 Каламкарян Р А., Мигачвв Ю.И. Международное право' Учебник. М 2004. с 175 Курс международного права В 7т T.2. М.1989 с.193.

каждого в правовой защите, то есть интерес лица, притязающего на защиту , в установлении и реализации его права и (или) в предоставлении при этом необходимой защиты. Если для определённой процедуры (процесса) не предусмотрено правил о международной подсудности, то исковое заявление либо ходатайство о сокращении процессуального действия будет возвращено без проверки их обоснованности. Из права на правовую защиту не следует, что в интересах соответствующего лица национальный форум должен предусматриваться для любого вида судебной деятельности. Достаточной, но в то же время и необходимой, является гарантия доступа к национальным судам в случае наличия достаточной связи с соответствующим государством. Привязкой в данном случае является известный многим государствам - членам ЕС признак, а именно последнее место преимущественного пребывания наследодателя. В отличие, например от признака юридического места жительства данная привязка освобождена от установления всех правовых вопросов предварительного характера, а потому её толкование в значительной степени едино во всех государствах-членах.

Значительное количество действующих в государствах - членах норм, направленных на определение международной подсудности для совершения тех или иных процессуальных действий, снижает международную согласованность решений, поскольку альтернатива среди нескольких судов предоставляет истцу и (или) заявителю возможность выбрать такой из них, рассмотрение иска (или) заявления в котором влечёт наибольшие «выгоды». Такая ситуация создаёт вследствие порой существенных (материально - и коллизионно - правовых) различий в соответствующих правовых системах правовую неопределённость для участников о наследстве. Кроме этого, это препятствует единообразному формированию и распределению наследственной массы, а в предшествии этого - и надлежащее планирование со стороны наследодателя.

Следовательно, можно сделать вывод, что вся судебная деятельность по делам о наследстве должна быть сконцентрирована по последнему месту преимущественного пребывания наследодателя. Исходной посылкой для данной модели является идея о том, что с каждым сужением альтернативной подсудности постепенно уменьшается и опасность вынесения противоречащих друг другу решений.

Во второй главе «Правовая природа наследственного правопреемства в гражданском праве Российской Федерации»

наследственное право рассматривается в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих наследование, которые образуют подотрасль гражданского права. Значение наследственного права в объективном смысле заключается в том, что каждому человеку гарантируется возможность жить с сознанием того обстоятельства, что всё его имущество перейдёт после его смерти к близким людям.

В субъективном смысле наследственное право выражается в возможности конкретного субъекта гражданских правоотношений наследовать имущество умершего. Значение наследственного права в субъективном смысле заключается в том, что право наследования у конкретного лица возникает лишь при наличии оснований, указанных в законе: наличие родства с наследодателем, включение его в круг «

наследников.

В первом параграфе (2.1) «Понятие наследственного *

правопреемства». С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательно закрепляется, что наследование имущества происходит именно в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере

преемственности при наследовании, допуская в отдельных случаях сингулярное преемство.

Следовательно, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства.

«Наследник делается преемником совокупности принадлежащих умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом».1

Таким образом, правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя.

Наследственное правопреемство является универсальным (общим).

«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств

наследодателя)».

Это означает, что наследственная масса, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При принятии этого наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п.4.ст. 1152 ГК РФ).

1 Серебровский В И. Избранные труды по наследственному и страховому праву Изд 2-е, нсп М.2003.с,68.

2 Грудицына Л.Ю Защита прав наследника и наследодателя. М.2005 с.18.

«Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсально, правопреемство».1

Автором также обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует заменить термином «кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковских кредитным организациям. В связи с внесенным уточнением предлагается извлечь п.4 из содержания ст.1128 ГКРФ.

Параграф второй (2.2) «Гражданско-правовая характеристика объектов наследственно права», указывается на то, что имущество - это совокупность реальных ценностей, принадлежащих другому лицу. При наследовании от наследодателя к наследнику переходят принадлежащие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому, с юридической точки зрения, наследственная масса, рассматривается как совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину (наследодателю), переходящих после смерти к наследникам.

Определение точного состава и стоимости наследственного имущества имеет очень важное практическое значение. Только определив состав и стоимость наследственного имущества, можно указать размер доли наследника в наследственной массе, установить, какие именно предметы входят в эту долю. Действительной стоимости наследственной массы ограничивается ответственность наследника по долгам, лежащим на наследстве. Предварительное определение состава и стоимости наследственной массы необходимо при уплате государственной пошлины в связи с получением в нотариальной конторе свидетельства о праве наследования, подтверждающего права данного лица как наследника.

1 Гражданское право. Учебник. В 2 т. Отв. рея. Суханов М.1998. Т.1 с.533.

Тот факт, что в завещании чаще всего указываются конкретные вещи, вовсе не означает переход к наследнику только этих вещей, наследник вместе с вещами передаёт и определённые обязанности (за исключением отношений в завещательном отказе).

Довольно часто встречаются менее категоричные взгляды на наследственное имущество. Многие учёные понятие «наследственное имущество» отожествляют с общим понятием «имущество»: в «составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего».1

Такая «смешанная» концепция наследственной массы базируется на неоднозначном использовании термина «имущество» в законодательстве, когда «имущество» именуется и вещью, и правом на вещь, и тем и другим одновременно.

При определении наследственной массы учитывается, что в её состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (этот день определяется по правилам ст.ШЗи 1114ГК РФ). Так, если договор дарения имущества наследодателю был заключён после его смерти представителем, то подаренное имущество не станет наследственной массой (а сам договор дарения будет ничтожным).

Подводя итог вышеуказанного, отметим, что объект наследования определяется как совокупность имущественной массы, принадлежащего гражданину на праве частной собственности, а также имущественные и неимущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследственной массы входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследство может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. В наследственную массу могут входить разнообразные права и

1 Власов Ю Н Наследственное право в Российской Федерации, Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб-метод, пособие М 1998 с 12

обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, право требования, которое следует из договора и обязательств по договору и т.д.

Параграф третий (2.3) «Способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ»

Следует отметить, что советское гражданское законодательство выделяло только два основания наследования: по закону и завещанию. Автор подчёркивает, что и наследование по закону, и наследование по завещанию основаны на законе и осуществляются в строгом соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет этот подход, при этом меняет местами основания наследования: на первом месте идёт наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону, которое имеет место тогда, когда и поскольку оно нее отменено или не изменено завещанием. Как дореволюционным, так и советским и действующим законодательствами предусмотрены случаи, когда наследование по закону в отношении всего имущества или его части возможно и при наличии завещания. Автор считает правильным такой подход в Гражданском кодексе Российской Федерации, части третьей, конкретизирующий основания наследования по закону. Однако, по мнению автора, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации требует определённого дополнения. В частности, автор предлагает дополнить ст.1111 ГК РФ пунктом третьим следующего содержания: «Основание наследования как по закону, так и по завещанию не может быть предметом соглашения».

Безусловно, для наследования недостаточно наличия завещания либо указания в законе. Необходима совокупность юридических фактов, наступающих в определённом порядке (связанный юридический состав): составление завещания (либо наличия конкретного указания в законе), открытие наследства, принятие наследства.

При наличии завещания осуществляется, как правило, наследование по завещанию. Исключениями из этого правила служат, в частности, следующие ситуации: завещание признано недействительным (ст. 1131 ГК РФ); наследник отказался от наследства (ст.1157-1159); наследодатель лишил наследника наследства (ст.11119 п.1 ГК РФ); среди наследников есть обязательные наследники (ст.1149).

В перечисленных ситуациях осуществляется наследование по закону при наличии завещания.

Статья 1151 ГК РФ посвящена наследованию (в порядке наследования по закону) выморочного имущества. В пункте 1 статьи оговорены случаи, приводящие к признанию наследства выморочным, однако, в ГК РФ не предусмотрена реституция перешедшего в собственность Российской Федерации, что дает основания предположить целесообразность введения положений, предусматривающих реституцию выморочного имущества во владение вновь объявившегося законного наследника. Предлагается также оговорить условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

Рассматривая наследование по закону в РФ, автор подробно останавливается на проблеме наследственного правопреемства денежных средств в банках. Упоминая предусмотренное законодательством право привлекать во вклады или другие счета денежные средства граждан не только банками, но и соответствующими небанковскими организациями, предлагается внести корректировки названия и положений ст.1128 ГК РФ «Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках», заменив термин «банки» термином «кредитные организации».

Анализируя существующие основания осуществления наследственного преемства, указывается на необходимость введения в ч.З ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», соответствующего основным положения гражданского законодательства РФ и в полной мере отвечающего принципу свободы завещания и исполнению воли умершего

по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. В положении приводится формулировка предлагаемой статьи и оговаривается необходимость внести дополнение в п.5.ст.1И8 о двусторонней сделке, ибо указанная статья определяет завещание как одностороннюю сделку.

Автор обращает внимание на отсутствие закрепленного в Гражданском кодексе РФ понятия «свидетель», притом, что в Кодексе предусмотрены случаи, присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу. Исходя из вышеизложенного, автором предлагается закрепить в п.2. ст. 1124 определение «свидетель».

В заключение делается вывод о том, что институт наследования в настоящее время требует глубокого теоретического осмысления, для уяснения изменений наследственного законодательства и дальнейшего прогнозирования наследственных правоотношений.

В главе третьей «Правовые последствия, возникающие в современном наследственном праве» исследуются особенности наследственного правопреемства обусловленных социальной значимостью наследственных правоотношений для преобладающего числа граждан (жилые помещения, земельные участки, предметы обычной домашней обстановки и обихода).

В первом параграфе (3.1) «Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве» проводится изучение круга лиц, призываемых к наследованию по закону и завещанию, порядка наследования. Автор на основе анализа законодательства в области наследственного права выявляет основную тенденцию развития наследования по закону, проявляющуюся в расширении круга наследников.

Круг наследников в гражданском кодексе Российской Федерации очерчен с принципом «равенства участников регулируемых им отношений».1

Можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры наследодателя) -их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (внуки сестры деда наследодателя).

Необходимо подчеркнуть, что наследование восьми очередей вызывает затруднения. Розыск наследников законом не предусматривается. Родственники (двоюродные дяди и тёти, их дети) могут не знать друг о друге, не общаться.

Следовательно, не всегда имеется возможность достоверно установить столь дальнее родство наследников и наследодателя, что может увеличить число споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать непосредственные затруднение в оформлении наследственных прав в течение установленных законом срока (шести месяцев), принимая во внимание необходимость обращения в различные инстанции для получения необходимых сведений и бюрократическую волокиту.

При нормативном закреплении этого положения необходимо сократить круг наследников по закону до четвёртой очереди, с этой целью необходимо изменить ст.1145 ГК РФ, исключив из неё абзац 2, 3 и 4 пункта 2 и исключить пункт 3; изменить пункт 3 статьи 1148 на следующее содержание - «при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя

1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ст 1 п.1

наследуют самостоятельно в качестве наследников пятой очереди»; изменить ст.1154 пункт 1, в которой необходимо увеличить срок принятия наследства на один года со дня открытия наследства.

В этом случае законодателю целесообразно включить в закон и нормы, которые необходимо хорошо продумать, закрепляющие механизм прав наследования всеми родственниками. В этом случае имеется в виду то, какими документами подтверждаются степень родства наследников и наследодателя; допускается ли приостановление срока оформления наследственных прав до получения соответствующих сведений при принятии наследником наследственной массы и другие вопросы.

Надо отметить, что изменение очередей наследования, установленных Гражданским кодексом 1964 г., произошло в два этапа: 14 мая 2001 г. был принят закон о внесении изменений и дополнений в ст. 535 ГК РСФСР. Этот Закон, вступивший в силу 17 мая 2001 года устанавливал четыре очереди наследников, эквивалентных существующим ныне. Таким образом, число очередей наследников возросло сначала с 17 мая 2001г. (в отношении наследств, открывшихся после этого дня, так как иное Законом установлено не было). Затем 1 марта 2002 г. с принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации число очередей наследников увеличилось до восьми, а закон от 14 мая был признан утратившим силу Законом о введении в действие части третьей ГК РФ от 26 ноября 2001 г.

Анализируя предусмотренные законом основания признания недостойными наследниками, считается целесообразным установить возможность отстранения от наследования не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Определяя круг недостойных наследников, предлагается расширить его за счет юридических лиц. Данные уточнения предлагается внести в ст.1117 ГК РФ.

В параграфе втором (3.2) «Юридическая ответственность круга субъектов, участвующих в открытии наследства и распределении

наследственной массы» раскрывается юридическая ответственность нотариального органа, а также лиц являющимися свидетелями при исполнении нотариальных действий.

В работе детально рассматриваются полномочия исполнителя завещания, включающие: обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; принятие мер по охране наследства и управлению им; получение причитающихся денежных средств и иного имущества для передачи их наследникам; исполнение завещательного возложения; возможность требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

Новеллой в законодательстве РФ является установленное ГК РФ право завещателя поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания), независимо от того, является ли этот гражданин наследником (ст. 1134 ГК РФ).

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях (ст. 1135 ГК РФ).

В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей юридическую ответственность душеприказчика за ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания, завещательного отказа, завещательного возложения перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

В параграфе третьем (3.3) «Правовые коллизии наследственного права» исследуется порядок оказания правовой помощи в Российской Федерации, которое в последние годы децентрализовано и оказывается правоохранительными органами в зависимости от их компетенции (судами общей юрисдикции и органами юстиции - по вопросам общегражданского

характера, арбитражными судами - в сфере предпринимательской деятельности, прокуратурой и органами внутренних дел - по уголовным делам). Именно такая усовершенствованная система оказания правовой помощи заложена в основу «проекта Федерального закона «об оказании международной правовой помощи», разработанного в связи с поручением Президента Российской Федерации № Пр-1106 от 30.05.00 и во исполнение поручений Правительства РФ № КА -П5-33275 от 18.12.2000 г. и № КА-П5-05723 от 02.04.2001 г. Министерством юстиции РФ при участии Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ и других заинтересованных федеральных органов и организаций».'

Поэтому для совершенствования процесса оказания международной правовой помощи необходимо принятие Закона «Об оказания международной правовой помощи».

Необходимо отметить несогласованность норм гражданского (наследственного) и семейного права в отношении лиц, которые рассматриваются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. По семейному праву можно выделить две категории граждан, которые могут иметь устойчивую правовую связь с наследодателем и могут считаться его иждивенцами: первая - это лица, перед которыми наследодатель имел алиментные обязательства, установленные в судебном порядке (к ней могут относиться в случаях, установленных гл. 13-15 СК РФ, члены семьи наследодателя, его бывший супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха); вторая - это лица, которых наследодатель добровольно обязался содержать, заключив соглашение об уплате алиментов (к ней могут относиться, согласно гл. 16 СК РФ, как члены семьи наследодателя, так и иные лица: бывший супруг, фактический супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха, пасынок, падчерица).

1 Гражданин и предприниматель в Российском и зарубежном суде Под общей редакцией Т.Н Нешаговой. М.2002.С.46-47.

Категория лиц, которых обязан содержать наследодатель неограниченное время в соответствии с семейным законодательством, должна признаваться к наследованию. Семейно - правовая связь между этими лицами обязательно должна в последующем приводится и к обладанию наследственными правами. Следовательно, первая группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1. ст. 1148 третьей части ГК РФ, также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и не обязан был содержать наследодатель.

В заключении автором формулируются выводы и рекомендации на основании проведенного исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

1. Мельцов A.B. Споры о наследстве: систематизация исков // II Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Судебная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц». М.: РГГУ. 18 декабря 2001г. 0,4 п.л.

2. Мельцов A.B. Интересы семьи как проблема наследственного права // V Международная конференция «Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации». М.: РГГУ. 14 апр. 2005г. 0,5 п.л.

3. Мельцов A.B. Наследование. Исторический аспект// Юриспруденция. 2006. №8. 0,8 п.л.

4. Мельцов A.B. Наследственное правопреемство в международном частном праве// Юриспруденция. 2006. №9 -0,9 п.л.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 25.04.06 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,88 Печать авторефератов (095) 730-47-74,778-45-60

¿сш

»-8797

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мельцов, Алексей Викторович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском и зарубежном законодательстве.

1.1 .История возникновения и развития наследственного права в РФ.

1.2. Правовое регулирование наследственного правопреемства в зарубежном гражданском праве.

1.3. Наследственное правопреемство в международном частном праве.

Глава II. Правовая природа наследственного правопреемства в гражданском праве РФ.

2.1. Понятие наследственного правопреемства.

2.2. Гражданско-правовая характеристика объектов наследственного права.

2.3. Способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ.

Глава III. Правовые последствия, возникающие в современном наследственном праве РФ.

3.1. Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве.

3.2. Юридическая ответственность круга субъектов, участвующих в открытии наследства и распределении наследственной массы.

3.3. Правовые коллизии наследственного права.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследственное правопреемство в современном российском праве"

1 ст.35 Конституции РФ

Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:

1. ВВЩУБйНЕировать историко-правовые аспекты возникновения наследственных правоотношений, определить основания, обусловив1А|КГ>шшай©Шб1ммьи ^usKBprauitomaroHimqpiNEqHieaiiiiH. Институт насл2дованйясй1Штетоан!ЖИЩ№асдр^Б^^ из еговащйшник ивяшм^пщ гртвдадоватв пррааовые нормы гражданского законодатёЗтэшиесотогадиадмдег^аишрудно сг^рщщвкгизщнш тпрсйримане,што насйадат^иоаелращрреешфш^ каждого гражданина.

3. Вплйвучдфьнеда^жовФ|)еме^гзгямршдшш1ьньмашадстнвндонмой прггерфффшсгна вкаюльншгеигрявлйшяечиаалцднчпшва (и знеопршшчйншрясы прщшкданрйгчо» (Е^зрЕ^ш^тейрадиодаща-оеря^деле VII Гражданского кодекса РСФСР, прШатоифвщф&ршзвнви^с^вк^ацеВбйШйж ййьйьд^зще^даный прашз©|шща<г£вд>шюйраакданск01^^ и дополнениями действовал йн^вншртфйш&ввдаг)! Во11рфршвдвдааыр^шан<аЕпдцж«шЕотвв не росйшйокгажираиедяжорий шрявндстная собственность, недвижимость, участие граждан в Раррдбрштматшувш®)йбдеишаввскпщрат1бнширодл© решййетдацнистьдопрей^^шшшгвйватомючишршшнщт) пдзфабишсшжих умардкнасгЕраредашшаеагедншрвеинщЕшл ^ааглшдо^иедянозшшвдшжам^, виды естамра^двжршгакжфтаодеешввввых прав. Следует назвать такие объекты наслДредмшиш испр€ЩОн$книсявяяют«акнорн^дир1Щирегувиру1Ш^ш,ве насиюдщшетшаиатраншъргдвкаж.о пршш^рйжшноюир^сийско^т^ящазиташ в прршшчных организациях. Появилось наследование бизнеса, которое в силу о собМвшод^ о ripceoajtooceo вузш^ диажшЕрршю «ищ^н^кдабБшгиющ1«^®бшахрршюж)Щ акдавд|Ш$даодзй в познания исследуемых явлений. Автором использованы частно-научные

6 3 методы, применяемые в правоведении: системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический метод и метод анализа и синтеза.

Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, Ю.А.Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцев, О.С. Иоффе, В.В. Калинин, С.М. Корнеев, И.В.Крашенинников, А.Н.Сергеев, JI.B. Смолин, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой.

2 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.2003.; Корнеев С.М., Серебровский В.И.: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения:

2. Автором предлагается дополнить ч.Ш Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

3. Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, автор считает целесообразным расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п.1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.».

4. Представляется целесообразным введение в ч.Ш ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое, как считает автор, является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Формулировка предлагаемой новой статьи могла бы звучать следующим образом:

Совместное завещание супругов.

3. После смерти одного из супругов совместное завещание изменению не подлежит. При этом нотариус налагает запрет на отчуждение имущества, указанного в совместном завещании. У переэюившего супруга остается право владения и пользования указанным имуществом.

6. Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13-16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1 ст. 1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.

7. Обосновывается необходимость корректировки названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует добавить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.

8. В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

Структура диссертационного работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих девять параграфов, заключения, списка нормативных источников и используемой литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Мельцов, Алексей Викторович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе настоящего исследования были сделаны следующие выводы, обращенные к законодательной и правоприменительной практике:

- Раскрывая понятие наследственного правопреемства, опираясь на анализ исследований отечественных правоведов мы пришли к выводу о том, что впервые закрепленное в законодательстве РФ положение о наследовании имущества в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме, подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании. При этом Законодатель допускает в отдельных случаях сингулярное преемство, наряду с универсальным. Таким образом, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства, которое характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя).

- Детально рассмотрев проблемы наследственного преемства в международном частном праве, в частности проанализировав проблемы оказания правовой помощи в Российской Федерации за последние несколько лет мы пришли к выводу, о необходимости принятия Закона «Об оказании международной правовой помощи».

- Рассматривая коллизии наследственного права РФ, опираясь на детальный анализ законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, мы пришли к выводу, что наряду с многочисленными прогрессивными положениями Гражданского Кодекса РФ, его нормы по прежнему не охватываются ряд вопросов, касающихся, например, наследования вещей, ограниченно оборотоспособных; наследования квартир; раздела земельных участков. При разрешении же дел о наследовании может возникнуть проблема устаревания норм действующего законодательства. Отметим также несогласованность норм гражданского (наследственного) и семейного права в отношении лиц, которые рассматриваются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. В семейном праве можно выделить две категории граждан, которые могут иметь устойчивую правовую связь с наследодателем и могут считаться его иждивенцами: это лица, перед которыми наследодатель имел алиментные обязательства, установленные в судебном порядке; а также лица, которых наследодатель добровольно обязался содержать, заключив соглашение об уплате алиментов.

- Проведённый в настоящей диссертационной работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение научной литературы по выбранной тематике позволяет автору утверждать, что наследственная масса по своей природе неоднородна. В наследственную массу могут входить как предметы домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался совместно с наследодателем, с одной стороны, так и принадлежавшие наследодателя земельные участки и иные объекты недвижимости, акции, вклады, паи в хозяйственных обществах и товариществах, банковские вклады, средства транспорта и связи, изделия из драгоценных металлов, антиквариат, с другой.

- Вышеизложенное позволяет определить имущество как совокупность реальных ценностей, принадлежащих данному лицу. При наследовании от наследодателя к наследнику переходят принадлежащие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому, с юридической точки зрения, наследственная масса, может рассматриваться как совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину (наследодателю), переходящих после его смерти к наследникам.

- Автор предлагает ввести в ч.З ГК РФ понятия «совместное завещание супругов», которое является новеллой для российского гражданского права. Данный вид в наиболее полной мере соответствует принципу свободы завещания и исполнению воли умершего по переходу прав и обязанностей на его имущество к конкретным наследникам. Нововведение соответствует основным положениям гражданского законодательства РФ, которое в п.1 ст.1 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора.

Рассмотрев способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому закону РФ, можно сделать вывод, что институт наследования в настоящее время, требует глубокого теоретического осмысления, для уяснения изменений наследственного законодательства и дальнейшего прогнозирования наследственных правоотношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР. 5 декабря 1936 года.

4. Конституция (Основной закон) Союза Социалистических Республик. С изменениями и дополнениями, внесёнными Законом СССР от 1 декабря 1988 года на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва.

5. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик. Принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (части первая, вторая, третья) М.2005.

7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

8. Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. Юридическое издательство НКЮ.1925.

9. Гражданский кодекс РСФСР. Принят на третьей сессии Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.

10. Земельный кодекс Российской Федерации. 25 октября 2001 г. №136-Ф3.

11. Семейный кодекс Российской Федерации.М.2005.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.2005 г.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года.

14. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» Принят Государственной думой 16 июня 1995 года.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 21 июня 2002 г. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года.

16. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации» 15 декабря 2001 года№166-ФЗ.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 17 декабря 2001 г. №173-Ф3.

18. Федеральный закон от 26 мая 1996 года №54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

19. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г.№150-ФЗ «Об оружии» ( с изменениями от 21,31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000г., 26 июля, 8 августа, 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г).

20. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 1998 г. №31.

21. Федеральный закон от 15 июня 1996 г. №72-ФЗ «О товариществах собственников жилья»

22. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. №102 - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

23. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

24. Федеральный закон от 21 июля 1997 г.№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

25. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

26. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27. Федеральный закон от 4 марта 2002 г. №21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией».

28. Федеральный закон «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации». 25 октября 2001 года. №137-Ф3.

29. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР». Принят на третьей сессии Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.

30. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 04.07.1991 №1541-1.

31. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (с изменениями на 30 декабря 2001 года).

32. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

33. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г. №32.

34. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №35231 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.№42. 22 апреля 1992 г.

35. Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2213-1 «Об изобретениях в СССР» Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №25.

36. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г.№348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 29 ноября 1990 г. №26.

37. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г.

38. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.№3517-1. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. №42. 22 сентября 1992 г.

39. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1.

40. Декрет ВЦИК и СНК от 15 февраля 1926 года «Об отмене максимума наследования и дарения». Собрание Узаконений и распоряжений рабоче - крестьянского правительства Российской Социалистической Федерации Советской Республики. 13 Марта 1926 г.№10. Отдел первый.

41. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» Газета Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. № 14 (342) 25 марта 1945 г.

42. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.12.1947 г»0 порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств».

43. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

44. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. №2284 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации».

45. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

46. Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. №485 «О гарантиях собственников объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами».

47. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. №1330 «Об утверждении положения о консульском учреждении Российской Федерации».

48. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

49. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Собрание законодательства Российской федерации. 10 августа 1998 г.№32.

50. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

51. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом».

52. Постановление СМ СССР от 29 июня 1984 г. №683 «Об утверждении положения о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». СПП СССР. 1984. №24.

53. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего». СП СССР.1985.№1.

54. Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. №185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству. И кладов». Сборник нормативных актов о наследовании. М.2001.

55. Консульский Устав Союза Советских Социалистических Республик (в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1981 г. №3908-Х)

56. Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признаётся день смерти наследодателя».

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. №2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №10) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.1994.

59. Положение о порядке обеспечения пособия по государственному социальному страхованию (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. №13-6) (с изм. И доп. на 15 апреля 1992 г.) Библиотека «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». 1995. вып.№4.

60. Приказ Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 20 июня 1996 г. № 0202/17 «О примерных правилах страхования жизни с условием выплаты страховой ренты».

61. Правила кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России от 10 июля 1997 г. №229-Р. Утверждён Сбербанком РФ 10 июля 1997г.

62. Письмо МНС РФ от 22 октября 2002 г. №04-4-09/1267-Б901 «Об определении размера ставок налога с имущества. Переходящего в порядке наследования».

63. Устав Организации Объединённых Наций. Подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединённых Наций по созданию Международной Организации и вступил в силу 24 октября 1945 года.

64. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, 22 января 1993 года).

65. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Москва, 25 февраля 1993 года). Россия -Федеральный закон от 04.08.1994 №14-ФЗ. Договор вступил в силу 26.01.1995.

66. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Москва, 22 декабря 1992 года). Россия -Федеральный закон от 04.08.1994 №15-ФЗ. Договор вступил в силу 20.01.1995 г.

67. Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тирана, 30 октября 1995 года)

68. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Москва, 25 августа 1998 года).

69. Договор между Российской Федерацией и республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 года).

70. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 года).

71. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 года).

72. Договор между Российской Федерацией и Республика Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам (Гавана, 14 декабря 2000 года).

73. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 года).

74. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 года).

75. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 года).

76. Договор между Российской Федерацией и Республика Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 года).

77. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 года).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследственное правопреемство в современном российском праве»

1. Акатов А. А. Социальная справедливость и право наследования.Саратов.1988.

2. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности.М.1946.

3. Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан.М.1988.

4. Ануфриева М.М. Международное частное право. В 3-х т. Том 2. Особенная часть. Учебник. М.2000.

5. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право.1. М.1955.

6. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.VI. Право наследования. СПб., 1902.

7. Ананьева Е. Наследование авторского права и третья часть ГК. Журнал Российского права. 2002.№12.

8. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению.М.1991.

9. Бартошек М. Римское право: (Понятие, термины, определения): Пер. с чешек. М.1989.

10. Ю.Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие.1. М.1995 г.11 .Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.М.1989.

11. Боголюбов С., Галиновская Е. Обороты вокруг земли. ЭЖ-Юрист. 2001.№27.

12. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики). Волгоград,2001.

13. Н.Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.2002.

14. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник.1. М.2001.

15. Большая Советская Энциклопедия. Главный редактор Б.А. Введенский. Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия». 1954. Второе издание. Т.25.

16. П.Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов.М.1992.

17. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство. Хозяйство и право. 1996.№ 6.

18. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание. Законодательство. 1998.№4

19. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор русского права. Ростов н/Дону.1995.

20. Власов Юрий Николаевич. Наследственное право: курс лекций. Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. Изд. 2-е, стер. М.2005.

21. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации.М. 1998.

22. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию.М.2000.

23. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследственное право. СП62003.

24. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е.А. Васильев.М.1993.

25. Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности».«Российская юстиция»,№11, ноябрь 2002 г.

26. Гражданские законы (Свод законов. Том X часть I) С разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание .С.Петербург. 1884 г.

27. Гражданское право. Том 1. Учебник. Отв. ред. Е.А. Суханов.1. М.1993.

28. Гражданское право.Часть 3. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.1998.

29. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.2002.

30. Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя.1. М.2005.

31. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: Учеб. Пособие. Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. С.М. Петрова. Ростов н/Д. 2005.

32. Грудцына Л.Ю. Большой юридический справочник для физических и юридических лиц. Ростов н/Д:.2005.

33. Грудцына Л.Ю. Ваш личный адвокат. Решите проблему, не доводя до суда. Ростов н/Д:2003.

34. Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах.М.2003.

35. Грудцына Л.Ю. Наследственное право. Справочник для населения. Ростов н/Д: 2003.

36. Грудцына Л.Ю. Юридический экспресс-справочник. Ростов н/Д: 2004.

37. Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права. Вестник МГИУ.Серия «Гуманитарные науки». М.2003.№1.

38. Гущин В.В., ДмитриевЮ.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации.М. 2004.

39. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М.2005.

40. Гарин И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? Российская юстиция. 2003 .№9.

41. Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и как его правильно оформить. М.2004.

42. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.1967.

43. Герасимов А.,Степенин М. Наследство-яблоко раздора.Политика и право. 1996.№4

44. Гетман Е. Приватизированные квартиры. Домашний адвокат. 1994.№1.

45. Гришаев С. Наследование предприятий. Домашний адвокат. 1995.№3.

46. Домашняя юридическая энциклопедия. Жильё.М.1996.

47. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. М.1997.

48. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию.М.1999.

49. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е издание.М.2004.

50. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. 3-е издание.М.2002.

51. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов.6-е изд., перераб. и доп. М.2004.

52. Декреты Советской власти. Том II. 17 марта 10 июля 1918 г. Собрание уложений 1918. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. Декрет об отмене наследования.

53. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3.1988.№6.

54. Ерпылева Н.Ю. «Гражданин и право». №7/8 июль август. 9/10 сентябрь - октябрь 2002 г.

55. Евдокимова Т. Споры связанные с принятием наследства. Советская юстиция. 1985.№10.

56. Егоров И. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. Автореферат докт. Диссертации. JI.1988.

57. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. Законность. 1997.№ 11.

58. Иоффе О.С. Советское гражданское право.Ч.З: Правоотношения связанные с продуктами творческой деятельности.Семейное право. Наследственное право.Л.1965.

59. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале. Экономика и жизнь, №17,1996.

60. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.1958.

61. Кавелин К.Д. Очерки юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СП61885.

62. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов. Изд-во Сарат. Ун-та, 1979.

63. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку. М.1995.

64. Комментарий к «Семейному кодексу Российской Федерации». Под ред. И.И. Кузнецовой. М.1996.

65. Корнеев С.М. В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, исп. М.2003.

66. Курс международного права. В 7т. Т.2. Основные принципы международного права. Г.В. Игнатенко., В.А. Карташкин., Б.М. Клименко и др. М.1989.

67. Каламкарян Р.А. Мигачёв Ю.И. Международное право: Учебник. М.2004.

68. Качур Н., Баутина Е., Богданова И. Наследование выморочного имущества. Российская юстиция. 2003. №10.

69. Конституция буржуазных государств. Учеб. Пособие. Сост. В.В. Маклаков. МЛ982.

70. Крашенинников В.П. Жилищное право. М.2001.

71. Крыканова JI.H. Новое наследственное право и налогооблажение наследства. Налоговый вестник. 2002. №3.

72. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ. Российская юстиция. 2002.№3.

73. Крылова 3. Особенности наследственного права в части третьей ГК РФ.«Российская юстиция», №3, март 2002 г.

74. Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опёка. Попечительство. Ростов н/Д:2004.

75. Леонова Л. Наследственная масса из новых компонентов. Домашний адвокат. 2002.№11.

76. Липовенко М. Наследственная доля. Домашний адвокат. 2002 .№11.

77. Ляпунов С.Г. Наследование жилья.Гражданин и право. 2001.№1,2,3.

78. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. Учебник. М.1984.

79. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Госполитиздат. 1952.

80. Маркс К.и Энгельс Ф. Соч. Т.Ч.1.

81. Майер Д.И. Русское гражданское право изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. СПб., 1902.

82. Майер Д.И. Русское гражданское право. М.1977.

83. Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М.2003.

84. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.2001.

85. ЮО.Маслович А. Наследование по завещанию и закону. Сборник АКДИ,2002.

86. Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР.1. М.1955.

87. Ю2.Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской федерации). Законодательство и экономика. 1997. № 34.

88. ЮЗ.Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности. Нотариальный вестник. 1997.№4.

89. Ю4.Мизинцев Н. завещание по месту лечения. Домашний адвокат. №7-8.1996.

90. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. Домашний адвокат. №2,1996.

91. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру. Домашний адвокат.№1, 1997.

92. Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения.М. 1997.

93. Наследственное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция»/ Под ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина. М.: ЮНИТИ-ДАТА, Закон и право, 2006. -192с.

94. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.

95. Нерсесянц B.C. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность. Собственность: право и свобода.М.1992.

96. Ш.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинёв.1973.

97. Новицкий И.Б. Римское право. М.Ассоциация «Гуманитарное знание.Теис, 1997.

98. Никифоров А.В. Наследство. М.2005.

99. Н.Никольский В. Об основных моментах наследования. М.1871.

100. Отдел преступности. При составлении завещания нужны здравый ум и твёрдая память. Коммерсантъ-Daily. 1995.№206

101. Н.Качур, Е.Баукина, И.Багданова «Российская юстиция» №10 октябрь 2003.

102. Постатейный комментарий в Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Под ред. П.В. Крашеннинникова. М.1999.

103. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ. Под ред. A.M. Эрделевского.М.2001.

104. Покровский И.А. История римского права. Вступит. Статья. Переводы с лат., науч. ред. и коммент. А.Д. Рудокваса. СПб.: 1998.

105. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный) Часть третья. М.2002.

106. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.1959.

107. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. /Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова./ М.1998.

108. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ. Нотариус. 1998.№1.

109. Правопреемство по советскому Гражданскому праву. Красавчиков О. Ленинград. 1962 г.

110. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.

111. Права акционеров. Экономика и жизнь. №4,1994.

112. Права акционеров. Экономика и жизнь. 1994. №45.

113. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ. Нотариус. 1998.№19.

114. Российская юридическая энциклопедия. Главный редактор А.Я. Суханов.

115. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ. Журнал российского права.2002.№3.

116. Репин B.C. Комментарий к основам законодательства РФ о нотариате.М. 1999.

117. Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии.М.1920.

118. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР.М.1972.

119. Смолина JI.B. наследственное право. СПб. 2005.

120. Собрание Узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства издаваемые народным Комиссаром Юстиции. 18 июня 1922 г.№36.

121. НО.Смоленский М.Б. Наследование по закону и по завещанию. Ростов н/д:2004.

122. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.Вестник ВАС РФ. 2002.№3

123. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права).М.1997.

124. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд.2-е, испр. М.2003.

125. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права. Советское государство и право. 1946.№7.

126. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Серебровский В.И. Избранные труды.М.1997.

127. Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений. Российская юстиция. 2002.№8.

128. Споры о наследстве: сборник документов. Под общ. Ред. М.Ю. Тихомирова.М.2001.

129. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.1991.

130. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. М.1999.

131. Советское гражданское право. Учебник. Том 2.М.1980.

132. Споры о наследстве. Домашний адвокат.№3(60), 1994.

133. Скаридов А.С. Международное частное право.СПб.1998.

134. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.2000.

135. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.1999.

136. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации. «Законодательство и экономика».№8,9,10. август, сентябрь, октябрь 2002 г.

137. Телюкина М.В. «законодательство и экономика», №11, ноябрь2002.

138. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.2002.

139. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 1993.

140. Тарусина Н.О. Защита семейных прав. Ярославль, 1995.1 бО.Толмачёва О. Как наследовать срочный вклад. Экономика и жизнь. №9,1997.

141. Фельдман А. Наследование акций. Экономика и жизнь. 1995.

142. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М.1919.163 .Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю.П. Титова. О.И. Чистякова. М.199о г.

143. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами. «Российская юстиция», №7, июль 2003.

144. Частный нотариус?-Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов).Домашний адвокат.№21-22,1995.

145. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система «Кодекс» Раздел «Наследственное право».

146. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ.Серия Право. 1965 г., №2.

147. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве.М.1965.

148. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар. 1976.

149. Чечот Д.М. Как защитить своё право (юридические советы гражданам). М.1987.

150. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.1997.

151. Шалашов В.И., Коренева А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия. Государство иправо.1997.№1.

152. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.1. М.1995.

153. Щербина Н.В. Субъекты наследственного права. В мире права.2002.№1.

154. Шах X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. Пер. с нем. М.2001.

155. Щелокова Е. Бремя наследования. Домашний адвокат.8,1998.

156. Эйдинова Б. Выдача свидетельства о праве собственности на наследство. Советская юстиция. 1980.№8.

157. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию.М.1984. 179.Эйдинова Э. Институты собственности и проблемы наследства. Государство и право. 1992.№2.

158. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачёт права на компенсацию. Законность. 1998.№2

159. Юшков С.В. История государства и права России (IX -XIXbb.) Ростов н/Дону. 2003.

160. Ярошенко К. О наследовании жилья. Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996.№11

161. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании. Хозяйство и право. 2002.№2.

162. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике. Российская юстиция.2001.№11.

Автор: Мельцов, Алексей Викторович
Город: Москва
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Наследственное правопреемство в современном российском праве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Наследственное правопреемство в современном российском праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Наследственное правопреемство в современном российском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мельцов, Алексей Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наследственное правопреемство в современном российском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наследственное правопреемство в современном российском праве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Наследственное правопреемство в современном российском праве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мельцов, Алексей Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Наследственное правопреемство в современном российском праве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Наследственное правопреемство в современном российском праве»