АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Научные и методические основы организации и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Украины»
Г 5 .. ОД УКРАЇНСЬКА Штгтаіїї ілутрінніх справ
. ФЕЇ) 12^:5
На трапах рукопису
П А Щ К 0 Володимир Іванович
НАУКОВІ ТА НСТОЛИЧНІ ОСНОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ І ВИКОРИСТАННЯ ЕКСПЕРПЮ-КРШІНАЛІСТИЧНИХ •
обліків срг'.нів внутрітх справ України
Спзціаяьність 12.00,09 - криміиаяькяй
■ ггроцао, криміналістка,
сулоза експертиза
‘ АЯГОРЕЗЕРАТ .
гясермції ь-а з яо буття наукового с ту і єна кандидата оридячиих тух
Київ - 1995
' Робота виконана на кпфечрі криміналістики Української акаие-мті вну трійці* спрпн.
Науковий керівник - ктщипят криничних наук,
яодент П.ІГ.Іііленчун
ОііпіИііі опоненти - поктор припични'с наук, потоит Н.І.Кличенко
канпитіат юридичних наук, поцент В.К.Стриігеа
Пропітгнп організація - Експертно-криміналістичне ,
' управління МВС України
Захист відбудеться "¿У 1995 року в 14.00 на за-
сіданні спеціалізованої вченої рат* К 01.55.01 при Українській академії внутрішніх справ (252035, м. Киї в -35, Со лом"кнська пл., І >.
, 3 яисортапіео можна ознайомитись в біРліотеді Української акаттемії внутрішніх справ.
Автореферат розіслано " * с'-»’ 1995 року.
Вчений секретар . .
спеціалізованої вченої рани ^ <
квнпнгтат врипишшх наук, , '
сторииЯ науковий співробітник ВЛ.Еенунтій
■
ч
Актуальність та їм дисл ідженнц. Ногативиі npoimcu, які відбулися в політичному їн соиіально-ексішміїіному rt»T?i нагої дцр*:\ьіі, викликали значний зріст злочинності. Тах, якщо в luv?, році öy. u заревстровацо 4IICb7 злочинів по лінії карного розпуку, то в I'JV.> році - 46йУУіі (зріст - 12,У#), з них повністю розслідувано лите 2С0УЬ0 (49,Ц$). '
Особливу тривогу правоохоронних орган і в та насолапнк енкліі-клать насильницькі злочин« проте о зо би та мапна гротд^і: о бив ерга» розбійні напади, згвалтування, крадіжки, вимагательство ті іниі. Епгато злочинів здійснюються злочин(аі^ групами з використанням вопіаглльної та холодної зброї, діяльність яких має міжнародник характер, Усунення такого роду соціального зла потре був удосконалення форі* і методів боротьбі правоохоронних органів зі
злочяшіста, '
і
Ü пьокзу плані вариво значення мають Закони України: "Про ніяіціо", "Про опвргтвно-розшукову діяльність", "Про інформацію", а таяея зідо'г-jі нормативні документи стосовно організації та ви-п'ріотакгїа криміналістичних обліків. Особливу актуальність в розслідуванні назвав криміналістична інформація, п,о концентрується
о обліках е^асртно-крзщнллістнчккх підрозділів органів внутрішнії сі;раз Уіграїгі;!,
Разси з гяа ррозеденмя дисертантом аналіз експертної практиг' Ö* СЗІДЧ'ІТ5 Про ТЗ, ЦО ВОТУМ в ост і цих обліків використовуються HO а cotuiii аірі. Тая, за ііаріод з ЇУ7^ по ІУУ4 рік кількість злочинна по лінії карного розоуку, розкритих за допомогою експертних обліків, складало в середньому 1,7-4,U% в цілому по Україні.
В експфткях уствиовах органів внутрішніх справ України п останній час стали використовувати комп"ютарні системи, ялі дозво-
ляать автокааїизуваїи кодування ілантифі'.іаіиПннх ознак. Однаа сама по собі техніко, навіть с;-чг,не, не кодо забезпечити підвищення ефективності цих обліків Головна значення изе якість об"сктів то їх своєчасна перевірка по і-,а'*.ивах слідів, а такоя організація роботи, во поз"язанб із збиранням таких об"ектів, і використанням ціо! інформації в розкритті злочинів.
Останнє вимагає розробки питань поняття, системи і структури експартно-крнйіналіотичних обліків, їх наукових основ та оптнміаа-Ці! діяльності.
Проблема криміналістичних обліків завжди займала одне з центральних місць серед других проблем t до цього часу привертає до себе увагу вчених. Результати наукової розробки цісї проблеми знайшли своє відображення в багатьох'працях: підручниках з криміна-* лістики, навчальних посібниках і статтях.
Значний внесок в становлення і розвиток кркміналіатичних обліків внесли такі видатні вчані як: Р.С.Болкін, В.П.Бахін, А.І.Шн-берг, В.1.Гончаренко, Е.І.Зуев, П.І.Ічзнко, О.Н.Колісничзнко, А.1. Князев, І.М.Макаров, Г.А.Ыатусовськнй, А.О.Пересунхін, U.C.Полевой, С.Ы,Потапов, Д.П.Расейкін, П.С.СомонівськиЙ, М.П.Сшрнос.Ф.П. Gobb, Ы.В.Салтевськяй, Н.В.Терзієв, П.П.Цветков, БЛ.Шевченко та інзі. •
Однак, у вказаних працях криміналістичні обліки традиційно до-слідяувались стосовно кримінальної реєстрації в цілому. В той во чао оСзіки, що розміщуються в сі;спертно-криміналіотичннх підрозділах органів внутрісніх справ, не були предметом спеціального наукового дослідження.
Таким чином, практична актуальність і недостатня наукова розробка названих проблем обумовили вибір теми провезеного дисертаційного ДОСЛІ ЯЧАННЯ»
Мата і з а л уп ітаслігг - -цМетя лосяідяети полягас з розкритті сутності, системи і сгру>^;ури експертних обліків органів внут-рісиіх спраа України, в визначенні система заходів, спрягавяних на вдосконалення ї* органіпації та використання в боротьбі зі злочин-ністо. ■
Лосягнйнно цієї мета служить вирішення наступних завдань:
- проаналізувати процес становлення і розвитку криміналіосичник обліків, показати їк роль та значення а боротьбі зі .злочинні-сто;
- на основі вивчення теорії і аналізу практики визначити
зміст експертно-криміналістичних обліків, їх систему та структуру, показати відмінність від кримінальної реоотрації ; •
- викласти неукові та.правові основи експертно-кримінялістнч-
них обліків України; .
- показати недоліки взаємодії експертів з слідчими органами та розробити алгоритми використання обліків експерта»« б залежності вія виду розсліауамого злочину;
- сфор?<уяовати методичні рекомендації о'ітимізації використання експертно-криміналістичних обліків.
• Иетопологія і кетотгкка дослідження. Загальноо методологічноо та теореткчноо основоо дисертаційного дослідження в діалектичний кетад, закона і категорії логіки, полояекня кримінального права і процесу, криміналістики, теорії судової експертизи, семіотики, інформатики та обчислювальної техніки. ■
Правовое основой дисертаційного дослідження в Конституція України, Кримінальний та Кримінально-процесуальний кодекси України, Закони України: "Про міліцій",'"Про оперзтивно-розщукову ліяль-‘ ' » ність", "Про інформаціо", інші законодавчі актл України та нормативні докууєнтя М0С України. . ..
Викоіистовур'-.лис!- '•■тС'п.опотіукоиі д.іатоди пізнання: форміль-мо-логіч'ені, icTOjuiKO-npauoBKii, поріпняльно-правовнй, аналіз статистичних даних, оіримтшх в проносі oai/ocviftioi роботи автора егс-спиртом-кримінал істом, з результаті практичного узагальношіп діяльності правоохоронних органів, інторв"в праиівників карного розпуку, слідчих і експертів, а такок безпосереднього спостереження.
¿¿шіричнои базою дослідження було узагальнення результатів анкетування 210 окспертів-криміналістів (враховуючи керівників ок-спортних підрозділів), а такої» 160 слідчих і ІВО працівників карного розщуку з питань організації і використання експертно-криміналістичних обліків органів внутріїшіх' справ.
Наукова новизна. Наукова новизна дисертаційного дослідггрк.чя визначається тим, що в ньому на монографічному рівні дослідженні теоретичні та практичні питання, пов"язані з opraHisauioD, подальшім удосконаленням і використанням експертно-криміналістичних обліків органів внутрішніх справ України,
Все це дозволило викласти та запропонувати деякі нові veopo-т«ко-приклади і положення, котрі виносяться на захист:
- визнячвна поняття, наукових і правових основ експертно-
криміналістичних обліків органів внутріїяіх справ та показано процос їх становлення} .
- розкриття змісту експортно-крНиІ[ІАЛІСТЯЧЮХ обліків та їх відмінність від кримінальної реєстрації;
- розкриття система і структури експертно-криміналістичних
обліків; .
- розроблені алгоритми робота експертів а об'єктами в зале*»-ності від виду розслідуючого злочину;
- сформульовані та запропоновані матодичні рекомендації по оігашізаиії використання експертно-криміналістичних обліків.
- обгрунтування змісту експертно-криміналістичних обліків, класифікацію їх видів і обиектІ9;
- удосконалення організації і викові стани я ексіюртно-кримі-налістачних .обліків в боротьбі зі злочинністю;
- зміцнення взаємодії різнчх слу*б органів внутрішніх справ з Ц8Т0Ю забззпечеїшя ефекімоності пнкоіястнння експортно-криміналістичних облікіз в розкритті злочинів;
- подальсий розвиток правового регулювання ексиор'но-кшиі-
налістичкмх обліків; .
- удосконалення навчального процесу в спеціальних юридичних навчальних закладах шляхом розробки і впровадження спецкурсу "Криміналістичні обліки".
Апробація і впровадження результатів дослідгон-•{.
Теоретичні положення, висновки та рекомендації практичного характеру знайшли своє відображення в трьох публікаціях, авторських виступах на двох науково-практичних конференціях (Ійігв, 1993 і І9У4 рр.), а також в розробленому дисертантом спецкурсі "Криміналістичні обліки" (ЗО годин), що читавтьсн ним на (}лкультеті експертів-нрииіиалістів Української академії внутрісміх справ.
Структура роботи визначається її метою, завданням і включає в себз вступ, дві глави, висновок, список використаної література “їд додатки.
. . ЗМІСТ РОБОТИ
У асіупі обгрунтовується вибір тами, показуються її актуальність та різань опрацювання, визначаються мета та завдання дослід-яання, його теоретична та практична цінність та наукова новизна, Г»і!!Лздаються пологення, що виносяться на захист, наводяться дані про запровадітення, апробацію та публікацію результатів дослідження.
Глава пвги;г '‘С-іачовленнп і рсапитск експертно-кримінаяіст-.іч-облікіа органів внутріянІа' стрпв України" присвячена історії зародження та розвитку кримінал мірі реєстрації с цілсцу і експертно-криміналістичним облікам зокрема, доаліджусться поняття, неукові і правові основи організації крикілб.іістичних обліків.
В першому параграфі "1с-. у^Ь; кримінальної реєстрації" наводиться аналіз становлення кримінальної реєстрації, починай*^ з перших відомостей про неї, які надійшли до нашого часу (1270 р.), і до 1922 року, коли б Україні були стеорені експертно-криміналістичні підрозділи при карною розшуку. Вивчйючи історичний аспект обліку, а саме реєстрації злочинців, автор поділяо його на трп етапи розвитку, кояиоцу із «них Оуяз притаманні свої характерні особливості»
Перший етап реєстрації злочинців був а формі калічшня і Таврування, ио переслідував три цілі: покарання оа здійснений злочин ; реєстрацій злочинців ; реєстрацію роду злочину. По с.оїй природі така форма реєстрації носила варварський характер і дозволяло лисе констатувати факт здійсненого злочшіу в минулому.
Другий отап реєстрації злочкнціа !з 1870 р.) проводився а письмовій формі і переслідував даі і-’.^яі: встановлення факту засуд-яення та встановлення ррду злочину. '
Третій етап реєстрації у формі антропометрії (з 1890 року.ко-ли в багатьох містах царської Рос і ї почали виникати антропометрі-чи і кабінети і до 1922 року) передбачав ідет'кфікаціо особи. .
Система антролошірії, розроблена французьким криміналістом . А.Вертільоном, являла собоо пер:тй науковий крок е кримінальній реєстрлпії злочинців. Одлак вона була трудомісекоп і не дозволяла ідентифікувати особу на відстані. Ця проблема Сулі чьсяопо віірі-1 шна за допомого» системи "Слозосного портрету" А.Вермильона (і по
далі удоскснн-шкч Р.Рсґ.со:- *
Автор поклзуа, що на цьому етпгх існували і ікпі сието-л! рз-естраиії (векоскспія, ретиноскопія, донтометрія), які в зв"язку з недосконалість та склад?! істп на мали сирокого застосування на практиці. На рубеяі XIX і XX століття в багатьох державах світу (Сп‘-пот, Німеччина, Данія, Франція, Норвегія- Швеція, Голандія, Аг-стрія та інші) реєстрація злочинців почала здінснкватися на основі гюлодої науки - дактилссжопії, знгший окл ;д е розвиток якої внесли такі криміналіста як Ф.Гальтон, ¿.Генрі, Г.іолдс, В.Лебе-двв і інші.
Перші класифікації слідіїз папілярних узорів були громіздкими
і ¡¡еефектнвііима для :горчстувгнкя на практиці. В цей поріод в Європі почали розроблятися шші допоміжні сістекі, найбільш поширенні^' о ках були:
1. йонодіктило сксагчн& система, в якій дахтилоскопічна фор'^у-ил виводилась для кояиого сліду окремо; • ■
2. Реєстрація злочннпів за способом здійснення злоччну;
3. Реострааія невпізнаних трупів з ознака).« насильницької смерті і осіб, які без вісті пропали;
• ' 4. Реєстрація за ознакаш почерку злочинців, здійшюзаветх злсчшсі за допомого в письма;
- 5. Реострааія злочинців за їх кличками;
6. Резстрздія ут?радеких речей з індивідуальними ознака.»-«, які дозволяють оідоиреияти їх вад інгах сходах речей або предметів.
На протязі 1920-1922 рр. Центророзшук Української республіки ?идав ряд’норматавнах документів, які регламентували питання кря-мікальної реєстрації. Аналіз езх дохук-знтіа деззоляз констатувати, що Еперпз а Україні створиться єдина дактилоскопічна система рез-отрації, цо передбачала правила техніки дактнлоскопігаакня; класі-
Фіквціі дактилокарт за лэсятнпальцевйю системою Ф.Гальтона - Е.Ге-чрі.
і;о лизля'іичь на безумовні переваги дактиюскопічно^ систем», ряп документів передбачав реєстрацію злочинців за системою ’'Словесного портрету" і антропометрічними вимірами. В кінці 1922 року антропометрія, лк обов'язкова система реєстрації злочинців, була відмінено, і реєстрація здійснювалась дактилоскопічним, фотографічним та алфавітним засобами. .
В другому наппгозфі "Розвиток експертно-криміналістичних обліків органів пнутріпніх справ (1922-1994 р.р.^" розглядаються питання становлення і розвитку експертних’обліків, як самостійного силу в системі кримінальної реєстрації. Початок 20-х років характеризується подальшим розвитком кримінальної реєстрації злочинців. Починають зароджуватися окремі види обліків, во поз"язані з одержанням інформації про злочинця і злочин в цілому. Поряд з обліками невпізнаних трупів з ознаками насильницької смерті, осіб, які пропали без вісті, украдених рачай, способу здійснення злочину, поод« нають враховуватися різні сдікн алочику.
йївченням і обліком таких сліпів зловдну стали займатися експертно-криміналістичні підрозділи, які кз підстові наказу Цзніро-розщуку Української республіки № 47 від ЗІ еовїня 1922 року почали створюватися при відділах карного розпуку. ■
Характеризуючи вказаний період, дисертант відмічає, ко a=p«sa-лий час спиним головним видом обліку був облік сліпів рук, сялучо-них з місця події, і дактилоскопічний облік осіб, які мали оперативне значення для працівників карного розіцуку. Це пояснюється відсутністю на той час належних теоретичних положень з окремих видів криміналістичних експертиз і обмеженою кількістю СЛІДІВ, ВИ» думних з місць подій. Дактилоскопічний облік удосконалювався,осо -
бливо з напрямку класифікації слідів рук і дактилокарт. Із існуючих на той час дактилоскопічних систем найбільш практичне значення набувала п"ятипальцева система, розроблена російським криміналістом П.С.Семенівським, і десятипальцзва система українського експерта-крйміналіста Г.І.Даніленського. П"ятипальцепа система вклочала таблицю, за допомого«) якої обчислювали імовірну дактилоскопічну формулу в разі відсутності пкдго-пеРуль відбитка пальнл рухи.
Однак ці системи, як і подальші дактилоскопічні систечи (типу "Узор" з різними варіантамиVмали ряд недоліків, головнії!«« з яких були: суб"ективна оцінка деталей папілярного узору, велика кількість часу, потрібного для виводеїшл дактилоскопічної формули та перевіряй її за масивом. Розроблені автоматизовані системи "Слід", "Сліз-2",•"Точх»", "Центр" і їх модифікації такоч но були позбавлені недоліків. Принципово дактилоскопічні сасгчни но відрізнялись ідна від одної. Відмінність мін ними Сула s різній оцінці- виду папілярного.узору та присвоєнні йому цифроваго копу. На дивлячись на єдині правила при обчислованні дактилоскопічної Горнули, один і той гкэ слід різні дактилоскопісти могли закодувати по-різному. ■
Наукові положення теорії ідентифікації і теорії криміналістичних експертиз, розроблені Гончаренко В.І., Грановським Г.Л., Кол- 1 маковим В.П., Лисичзнко O.K., Салтевським 11.В., Сегаєм П.Я. і іншими, послужили ооновоя створення нових ВИДІВ обліків.
Одним із перших обліків в Україні став кустовий облік'(включав лзкілька областей), в якому розміщувались кулі, гільзи і патрони із сліпами вогнепальної зброї, що були вилучені з місць подій. В 1972 році кулегільзотока, як кустовий облік, був закріплений в першому Наставленій про експертну службу, оголошене наказом
Höß СГСР № 45 під 10.02,7? р. Лаетавлоиня. передбачало такая voa-лнпість створення frtsmx вндіц обліків е залежності він оперативних OÖCTÖBHH.
В 1973 році в ЕК8 УЕС к.Кгсва розробляється католики по організації та використанню колекції' сгі.г.*: знарядь зяаі^у. які вилучені S місць нерозкритих ЗЛОЧИНІВ. В ЦЬОМУ ж експертно^ піпроз-ДІЛІ удосконалюєгьея методика по організації картотеки слідів РЗуття і "Композиційних портретів", яка надалі була впроваджена В експертні підрозділи органів внутрішніх справ України.
Створюються такі види обліків, як колекція фалывших грошей, посвіпчонь водіїв, виготовлених за допомогою засобів поліграфії ; підроблених медичних рецептів на придбання наркотичних і сильнодіючих лікарських оааобів, а також облік зразків почзрку осіб, які займаються підробкою; облі:: мікрооб"сктів, серед яких найбільша поширені текстильні волокна, і ряд іншх об"єктів.
В окремих областях Україна (Житомирська, Вінницька) утвора-оться колекції слідів запаху, що вилучені з місць події, а також відзообліки осіб, ко мають оперативний інтерес. .Автор ввата‘0, що на топеріпіній час колекція слідів не моя© бути експортним
Обліком, оскільки відсутній субчекгл кі:иЯ володіє такими спеціальним;! знаннями, і нэ вирішна проблема інструмонтального ріеня до-с.чій«8ння. Відеообліки осіб, ио’шюїь опораиївнкй інторос, навпаки на потребують спеціальних знЬнь, як цо необхідно для організації обліків слідів рук, знарядь ¡алак/, езуттл, транспортних оме— Сів, вогнепальної зброї і ііших. Вказані ьадя обпікіз, ка £^гаіу автора, с оперативночіо^ясзїхїгл і позіпіні бути ol&öcaut so обліків карного розпуку. ■
В третьому параграфі "Наукоат і ггоапопт оанози огтанізані.т ^ХеПОРТИО-КРИМІчалІСТИЧЧЯХ обліків ОРГСТІР .оппяп" актору
а:алізув'зі поняття кримінальної рзсотрчції, відчічао, та одні такі (Шовчонко Б.І., Цветков П.П., Макаров I.D., Coas Ї.П. t ік-аі) назиаавіь її системоо обліку; другі (Ііінберг Л.А., ІЗозгрин
І.А., Коліснччзнко А.І., МатусовськиЛ Г.А. тп інші) - систсмоп резстрації {.треті (Торзіев M.U., Віпберг А.І., Половий М.С., Са-лізанов U.A.* та іняі) не бачать різниці мія крииінальнпо реєстру-ціоо і криміналістичним обліком. ,
Дисортант вважмо, що торміч "кримінальна реєстрація" потребуй зміни з лзох причин: по-перш, тому, ио він по нілобраяуо крмміия— ліс тичко! природи позначеного їм інституту І ІІПЛОЯІІОСтІ ЗНПНЬ до ¡фішіналістичної тоорії ; по-лруга, він не дозволяв чітко відокремити систему і результати рзастрації аід кримінальної статистики, котра такс» являв собоо облік пазнкх даних гро'злочинній та злочі-H!j, Ix резотріціоа певних формах. Акцент же на криміналістичну р о «з с тр Ц t s? р; і : л і ■ !■) л і с ?и' m!! й інститут підкрослпа її якісний, а но кількісний«характер.
. В ап"язку з цим кримітлістичну ресстраиіо можна визначити як систаму криміналістичних ойлікіо конкретних о6"єктіе - носіїв інформації, цо оккоркотоаувть для розкриття, розслідування та попередження злочинів.
Дисзрт.лнт лагодокуа, що обліки, розміщені в експертно-криміналістичних підрозділах, маоть свої специфічні риси, котрі відріз--иязїь 2х від іняях видів обліків криміналістичної ровотрації.
. По-пзрпз, з якооті суб"ек?а тут виступає фахівець, який володів спеціальними знаннями і відповідними правами та обов"яз«амн. Пе-друго, інформація, що отримузться підчас перевірки обліку, "гсредсм доказів тільки після проведення експертизи відносно íосяідгіуаздьного об"с::тУ.
По-трзта, обпзкта!-т обліку стають матеріальні та "ідеальні"
слідя-відобраленнл. .
По-чотверте, метою експертних обліків е, як правило, встановлення тотожності або групозо? гияе.чної'їі сяіязутворюючого об*скту.
По-п"яте, паралельно із обліком, ї.-о розмічені лсслідчуємі об"екти, ведеться облік інфоряйці!)из-£0ві дкового характеру.
На думку автора, поняття експертних обліків, що викладено в "Положенні про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ", оголошене наказом МАС України № 140 від 09.03.92 р., не дозволяв чітко відокремити його від поняття кримінальної реєстрації.
Дисертант уточнеє поняття експертно-криміналістичного обліку як системи накопичення, зберігання і передачі повного роду інформації, котру за допомогою спеціальних знаїь та законних засобів одержують із- матерішіьних і "ідеальних’” ■йягаііз^ідоб^акань з мето» встановлення слідоутворюючого об"єкту ййй ¡¡зсймфіггя, розслідування та попередження злочинів. » *
Науковою основою організації та використання ешьфшй’^фммі-налістичних обліків в діалектичний мїюя, а такої пйлояеннй-'ТйОрії ідентифікації. ~
Правовою основою використання експертно-криміналістична обліків в положення КПії України і Закони України: "Про міліцію", " "Про оперативно-розщ/кову.діяльність", "Про інформацію", "Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ України", оголоівзне наказом МВС України № 140 від 9 березня 1992 року, а такоя інші нормативні акти.
Автор зазначав, що експортні обліки в оперативними обліками, результат перевірки їх оформлюється довідкою, на якій згідно з Положенням розташовується відбиток: "В кримінальну справу не підтавати". Для того, щоб результати перевірки обліків мали процзсу-
альний статус, необхідно проведення відповідної криміналістичної експертизи.
Статистичний аналіз виконання таких експертиз свідчить про то, що в УІ% випадків якик-нобудь додатксцих досліджень експерт не проводив. Протилегакг висноьків в довідках і заклиненні не було. Дані обставини, на думку автора, негативно впливають на строки розкриття злочинів, особливо розкриття за "гарячими слідами".
Дисертант вважао, що питання процесуального регулювання всіоі криміналістичної реєстрації давко зко назріло і потребуз свого виріпекня.
Глава друга "Систаца, структура і порядок використання ек-спертно-криміналістаиііиу обліків органів внутрішніх справ України прісвячена класифікації об"е!:тів, формам використання експзртно-криміналісяічннх обліків, та основним напрямкам підвищення їх ефоктавкості.
В першому параграфі "Сучасна ся стена і структура яксгіертно-кпимік.алістичних обліків органів енутрігпніХ справ України" амлі-зуіии Пологенкл про діяльність окспертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ, дисертант приходить до висновку, що розподілення обліків за призначенням на оперативно-розсукові і ІнфорнааіЕно-довідкозі в невдалим. Лерпяя облік краще було б наз- • вати опзративно-перевірачним, оскільки мотоо експертних обліків є встановлення того якості (групової налзгкості) слідоутворвтого об"ахту сляхом пвревіргл його за иасивом обліку. Термін "розшукові" ближчий до опсратИЕ"::х обліків карного розшуку. .
Оскільки 9 опзративно-парезірочному обліку розміщуються об"е-КТй в формі щ,7зріальннх та "ідеальних" слідів, то на думку автора його треба розділити на: а) криміналістичну слідотзку і б) спеціальну сл ідо току мікрооб"вктів.
8 крнмйшістичній стідотеці розтісуються традиційні сліди
¡іук, гиуттп, знарядь а ламу, транспортии/ О'сгбі? тощо, а е спеці-лямі і й слідитгп: - мікроо5"скта (органічного, ьооргянічного та змінишиге ¡юхидісоїшя).
1н'{і0!>мяціші<.-доаад!«опнй облік ведеться аірялвльно а опвраткв-»¡о-и^різпіричнии обліком і містить стосовно об'єктів інформаціє довідкового хлртктору.
Дисертант запропонував трьохланкову СИСТОМу поділу обліків:
І) центральні (Криміналістичний цзнтр прі НВС України), 2) обласні, ІЗ) районні (міські) обліки. -
І) Центральні облік:» складаються з:
а) колекції куль, гільз та патронів з сліцаии вогнепальної
зброї (кулегільзотека); .
б) колекції фальпивих гровой» що вклвчае вітчизняну та зарубіжну валюту, а також цінні паперм;
в) колекції підроблених документів, цо ¡^готовлені за допомогою поліграфічних засобів; .
г) картотеки слідів рук, які вилучені з місця події їякяй злочинів пк вбивство, грабі*?, розбій, кродікх& а каса,
В зв"язку з використанням с експертних установах ЕОМ, дактилоскопічний облік потрібно доповните дак«локярт»игз осіб, /кі мають для органів внутрішніх справ оперативний інтерес па тшезх категоріях: злочиниі-"гастролорп", злодії дерашного іагла у вед£ ких розмірах, наркомана, а'також особа,, ккі буда засудяакі ¿а насильницькі олочини (пбмветао, грабік, розбій, згв&лтугаїгш, иа-несення тятеих тілесних ушкодять, що спричиняла &л собою сиортї.)
Картотеку слідів рук слід доповимяз слідам, Еф внлучаві пія час огляду місць подій по вказаюш злочинам.
Автор вважає, що оскільки Україна о членом мівкарокюї організації "інтеттолу", де поряд з ікгаш формаш співробітггіцтта здійснюється осмій І!г!>ормаиіяо е частині виготовлення-фаль«:внх грошей, центральннм обліїсок підробленої інозошої валюш слід вві
пати також облік, що розміщення безпосередньо в цій організації.
2) 3 обласніП ланці розміситься такі вили обліку, дчктилокар-ти осіб, то масгь для органів оперативний інторос ; спіли рун, знарядь зламу, взуття, транспортних засобі», мікроой"ектів та інші сліди, вклучзні з місиь події! зсіх категорія нарозкрнтнх злочині».
3) Районна (місмз) ланка кас, як правило, тільки дактилоскопічний облік. .
В пругому параграфі "Форум пнкариатання риепортцо-кричічахіс-гячних обліків органів внутрістгх апуп’ї України" розглллаотьсл слідупчі питання:
1) залучення працівників експертних підрозділів ;;о огляду місця події як спеціалістів;
2) використання спеціалістом-крнніналістом під час огляду місця події «ояливортей експертно-криміналістичних обліків і
3) робота спеціаліста ,з обліками в криміналістичному підрозділі. »
. Виходячи із-змісту ч.2 от.191 !ШК України, слідчий може залу-т.іт.} до огляду місця події спеціаліста у випадках, коли на його погляд, в цьому 0R1IUKG3 потреба. Для більш ипаліфікооаного зто-рчотшм кргігнаяіст5г-г:г«х засобіа і методів Положення про експортну слукбу ;а інструкція, сголосяна наказом MDC України 4G5 від 18.(В.92 р. "Про міри по подальшому удосконаленню діяльності чзр-гззої ’ізстіпш органів внутрішніх справ України", передбачає перелік найбі.\'ьз ігзбззпечллх злочинів, до участь спеціаліста в огляді міспь подій о о(Зовяязкоза. ,
Порівняння Ц’ІХ переліків злочинів показує, ЩО мі» ними о деякі розбіжності■
Т-’Л, якщо <:алч иісце дорожньо-транспортна подія з людськими лзртаамп або коли годіЯ зник з місця злочину, відповідно до 1н-
струкції сггаціаліста-криміналісга до участі в огладі иісця події ио залучають. Б той же час по таким злочинам як хуліганство, нанесення легких тілесних уикоджень, нахрййство його залучають до оглвду місця події.
Проведений дисертантом аналіз порядку залучення спеціаліста до огляду МІСЦЯ події свідчить про те, що .інспектори чергової чао-тини не завади з"ясовують характер і обставини події злочину, а тому спеціалісту можуть залучити до огляду там, де його участь не обов'язкова. Таких "холостих" огладів в кожній області буває 1523$> від загальної кількості всіх оглядів по лінії карного розшуку.
Положення про експертну службу не передбачай можливості використання криміналістичних обліків під чао огладу місця події, Побічне використання криміналістичних обліків інформаційно-довідкового характеру відбувається під час попереднього дослідження речових доказів. Однак результати анкетування експертів-криміналістів свідчать про те, що попередив дослідження об"екгів на-місці п< дії проводиться досить рідко. Б осясгноцу порівнюють сліди пальції рук з відбитками пальців рук осіб, що на мають відношення до скоєння злочину (господарі квартири, працівники підприємства і інші)
Таке положення пояснюють тим, що багато методик попереднього дослідження передбачають, лабораторне дослідження доказів, а дані
інформац ійно-дов ідкового обліку містяться в багатьох джерелах. 11а
. . \ дішкення використання криміналістичних обліків на місці події моя
ливо за рахунок комплектування пересувної криміналістичної лабора торії основними видами інформаційно-довідкового та оперативно-перевірочного обліків. Кількість таких лабораторій на сьогоднялній день є недостатньою.
, Однією з причин низької ефективності використання криміналіс тичних обліків б слабке уявлення про їх можливості працівників
парного розшуку т-і слідчих. В зв"ячку з чим автор підготуваз па-«"ятку про можливості експертно-криміналістичних обліків для працівників цих служб.
Лисартапточ розроблені такот алгоритми лій спеціалістів з
<р!!МІН05'ІС1-И:"Г.!1'М ОбЛІКвЧИ ВІДНОСНО ДОЯКИХ ВИДІВ ЗЛОЧИНІВ (еЙКВ-зтео; крадіжка; дорожньо-транспортна подія, коли водія зник а іісця огляду ; виявлення підробнкх меличних ронептів на одержаній іаркотичних та сильнодіпчих лікарських засобів ; виявлення фзльяи-знх грошових знаків).
В трзтьому параграфі "Основні напрямки підвищення еФективно-;ті використання експевУно-коиміналістичких обліків органів внут-з^дніх справ України" показані технічні гга методичні можливості юкраі'їння ефактивгості їх.застосування на практиці. Науково-тах-іічниЯ прогрес в газузі ~оі.:д”с?ерної техніки справив помітний . іплии на експертну практику організації та використання криміна-гістпчиях обліків. Но замінюочи спеціаліста, компиотвр являється .каряддям й його руках, <го полегцус попук об"вкту в оператавно-по-іеоірочноиу та інфорюціі-ио-дозідковому обліках.
Вивчання автором спеціальної літератури показує, що в бага-'ьох- країнах світу різні фірм! займеться проблемо*) створення ЕОМ, ¡о дозволили б'автоматично кодувати інформацію, розміщену в сліді,’ ■а здійснювати пр:і ньому пощук об"єктів в масивах обліків. Так, ЕОМ ял дактилоскопічного "обліку створооть- такі фірми як "Рокуел Ін-ернепнл", "Лігтон Індастриз" (США) ; "Ніпнон електрик" (Японія); Морфо-Систем" (Франція); "Дормалог" (Німеччина) та інші.
В деяких областях України проходять апробаціо дактилоскопі-' ' ні системи: "ЛАКТОМАТ" (Біларусь) ; "ДАКТОПРО", "ДЕКС" (Росія); . ДЕЙШСГ"' (Німеччина). Поставлена залача створення базової прог-зми ЕКУ 11ВС України та здиної комп'ютерної изрояі експертних піл-
розділів. Агтор BDü'-dci, що ефективність ііактилоскопічмих та інших обліків, кпім автоматичного кодування слідів (докгйлокврт) за лежить тпкот. біп якості і своячлсності їх надход*оннп в криміналістичну лаборпторіп. 8 організації експертно-криміналістичних о( ліків зг, допомогою самих сучасних автоодтичних систем головну рої всо ж грас лгдський фактор.
Ефективність дактилоскопічного обліку можна підвищити. якш< використовувати інформяиіо, розміщену в слілях, що непридатні ви ідентифікації. При цьому в них можливо встановлювати групову належність потожкрових компоііонтів в сліпах рук, со зьснована на бі пвлоіші в них антигенів системи АВО/Н/: Результати дослідження м путь зберігатись в комп"ютерній "пам’яті" поряд з дактилоскопічні інформацією. Це, в своо чергу, дозволить зменшити обсяг пощукови заходів, о для рідкої групи (AD) скоротити їх приблизно в 10 раз Якщо питання про кодування папілярного узора за допомогою Б на сьогодняшній день вирішено, то одержання інформації з трьохмі них об"ектів всо ще заливається проблематичним. Насамперед до от сувться таких об'єктів, як сліди вогнепальної зброї та знарядь з му, під час дослідження яких ка фотознімку ке аавчли можливо одор типовн» ін{юр.«ці«> пріоонаки слідоутвороочого об"скту. "
Часткове вирішення цієї ггроблеї«« ввтор бачить в вихористани профілограм мікрорельєфу слідів, цифровий код яких подалі розч«іш
«
еться в "пач’яті" ЕОМ для здійснення порівняльного пошуку в масп обліків. Няйбільга повну картину інформації з слігівв майбутиьочу можливо Суде отримати аа допомогою голографії. .
З кетою використання інформаційно-довідкових обліків створе різні комп"стерні програші, що значно полегщують прапп спеціаліс Lia програм;! вогнепальної та колодної зброї ("Зброя") ; грошових з ків("Абрис", "Від биток", "Дзвіза") ; ауття ("Взуття") ; дакофлрбн
ьатеріадів £"іічрка“){ текстильних волокон ("Контакт");лікяроькнх засобів ("POÍJCÜtl“); "Кошіознцііїних портретів" ("Фоторобот" )та інші.
Досягнення зарубіжних t¡\ вітчизняних вчених в галузі біолог¡х їа медицини дчйгь підставу ввакати, u;o d ияйбупіьому ефективність криміналістичних обліків моаливо буди підвни^ти аа рахунок дослід-гоннл ДИК (дезоксирибонуклеїнової кислоти) ліодини, котра їмо індивідуальна значення. Наприклад, у осіб, іцо здійснили тяккі злочини, иосно з ід Сиріш зразка крові та слини, розультапі аналізу кких розміщувати в"пли’яті" компя0тера. Туди s поміщають ін|ориацім генних обпактів, чо вилучені а місць подія, для подальшого порівняння ія о ЛИК підозрсзаних ооіб або з мето» їх об"едн«<ня.
На думку дисертанта, актуальной а проблема створення коші"и-тарної програш, яка б з"одиаяа окремі види програм і змогла б ir. аналізувати. ,
Одним із напрямків підвищення ефективності експортних обліків о такоа BvfpimoHHfl завдань організаційного характеру, насамперед noca лення контроле за нядходетнням речових доказів в криміналістичну яабрраторіи, а такоя дактилоскопічним обліком осіб, які скоїли злочин. Ü цьому плані автор запропонував натоднчні рекомендації по покращений взавиодії працівників карного розпуку з окспертаия-криміналістами.
Актуальной а такоя підготовка спеціалістів в виїцнх і середніх навчальних закладах састеьа НВС України та а системі підвищення кваліфікації. Днсортант пропонує впровадити в навчальний процес розроблений ним окремо сппцкурс "Криміналістачні обліки",який прайамз апробацій на факультеті експертів-крнміналістів Української лзддеиії внутрішня справ і яклоіао наукові та методичні основи організації їх використання.
В висновках і пропозиціях дисертаційного дослідження вказусть-ся, ЩО зроблено І ЩО необхідно зробити ДЛЯ підвищення ефективності
викориатьин?: експертно- криміналіетпччі::: обліків. Аатзр показаг, процес становлення і розвитку криміналістичних обліків, розкрна систему і структуру, виклав наукові і правові основи обліків України, сформулював рвкомендм'::» покращення правового рзгулввання використання експертно-крь-^ін’їлістички* облігсів, необхідність ком-п"ютеризації і алгоритмізації типових задач спеціалістів, створення єдиної системи ЕОМ, а також покр^цення підготовки експертів-кри ніналістів в вищих та середніх спеціальних навчальних закладах системи МЕС України і в системі підькшвння кваліфікації працівників Органів в^трішіх справ.
До дисертації надається додаток: а) довідка про результати ы нотування експертів-криміналістів, праці&ннків карного розшуку ти слідства; б) програма спецкурсу "Кріїміналістичні обліки" для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів системи МВС України;
в) схеми, які ілюструють дек:! положення провепеного дослідження.
По темі дисертаційного дослідження опубліковані нижче вказані роботи:
1. Криминалистические учеты в экспертно-криминалистических подразделениях // Бпгкзгень ;,о обмену опытом работа № III. - К,:
РИО ЫОД Украины, 1993. - С.53-Є3.
2. Использованиеучзтов в экспертно-криия-
шкисточоспой деятельности // Лкїу&янййі щюбае» судебной экспертиз« й криминалистики. Тезисы и^чно-ярькадчаскоЯ ка Франции. -К»і МП! "Тираж", 1993. - С.ІС6-Ш. ’
3. Можливості використання 'експертних криміналістична* облі-
ків у розслідуванні злочинів // Наукові розробки академії - вдосконаленню практичної діяльності та підготовки кадрів органів ьнутріаіік справ. "Матеріали науково-практичної конференції. - К.: Українська академія вт^тріиміх справ, 1994. С.229-232. ........
Fashko V.I. Scientific and Methodical foundations of organising.
■ and usage of criminalistic expert analyses data in
the Internal Affairs agencies cf Ukraine.
Master of Arts thesis (qualification 12.00.09 - criminal procedure, criminalistics,;ccurt expert analysis).
Ukrainian Academy cf Internal Affairs. -Kiev,1995.
Manuscript.
The thesis contains a ccmbinatlation ,of theoretical and practical questions connected with organising, usage and further improvement cf criminalistic expert analyses data in the agencies of the Internal Affairs Ministry of Ukraine. The thesis investigates: scientific, legal and methodical foundations of .
their establishing; the ccntens,' system and structure of oxpprt criminalistic analyses data and the difference between them and criminal registering; the drawbacks of interaction between ths experts and investigators and criminal Investigation specialists in using and organising- of criminal expert analyses data. The research results were used at working cut the special lecture course "Criminalistic analyses data" for the secondary special-and higher institutions of the MIA of Ukraine; improvement of legal support of criminalistic registering as a whole. . .
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза.
Украинская академій внутренних Д0Л. -Киев, 1995.
Рукопись.
Диссертация содержит комплекс теоретических и практических вопросов свяэаных с организацией, использованием и дальнейший совершенствованием енспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Украины. В работе исследуется: научные, правовые и методические основы экспертно-криминалистических учетов, а тачке процесс их становленім; содержание, система и структура експертно- криминалистических учетов и их отличие от уголовной регистрации; недостатки взаимодействия экспертов со следователями и ра- ' Сотниками уголовного розыска по организации и использованию экс--пэртно-криыиналистнческих учетов. Результаты исследования использовались при разработке спецкурса "Криминалистические учеты”, для обучения слушателей высеих и средних специальных заведений ШД Украины, совершенствования правового обеспечения криминалистической регистрации в целом. .
