Недействительность сделок с пороками воли

Холоденко, Юрий Витальевич

Недействительность сделок с пороками волитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Недействительность сделок с пороками воли»

На правах тжописи

□□344745У

•V

Холоденко Юрий Витальевич

Недействительность сделок с пороками воли

Специальность 12 00.03- Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Москва 0 2

2008

°ХТ200В

003447457

Работа выполнена ФГОУ ВПО «Российская Академия государственной службы при Президенте РФ» на кафедре правового обеспечения рыночной экономики Научные руководители доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Михеева Лидия Юрьевна кандидат юридических наук Микрюков Виктор Алексеевич Ведущая организация: Омский государственный университет

Защита диссертации состоится 17 октября 2008 года в 13.00 на заседании диссертационного совета по юридическим наукам Д 502 006 15 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606, Москва, проспект Вернадского, д 84,1-ый учебный корпус, ауд 2283

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российская Академия государственной службы при Президенте РФ» Автореферат разослан 17 сентября 2008 г

Учёный секретарь

Слесарев Владимир Львович

кандидат юридических наук, доцент Филиппова Татьяна Аркадьевна

диссертационного совета

В.В. Зайцев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономические, социальные и политические реформы последних десятилетий в нашей стране касаются всей системы общественных отношений, определяющих режим социально-экономического бытия В обществе, провозглашающем свободу экономической деятельности, защиту частной собственности и поддержку конкуренции, сделкам отводится важнейшая всевозрастающая роль, и, как верно отметил И Покровский, они служат «основным двигателем гражданского правооборота»1 В свою очередь распространенность и увеличение количества сделок прямо пропорционально влечет увеличение случаев, когда они имеют различные пороки

Таким образом, именно сделки являются на сегодняшний день павным инструментом регулирования гражданского оборота Однако, это свидетельствует и о том, что постепенное усложнение российского права и самих регулируемых им общественных отношений, влечет за собой возникновение конфликтов частных интересов, приводит к использованию все более сложных механизмов придания видимой правомерности действиям, преследующим противоправные цели На смену использовавшимся ранее откровенно преступным методам присвоения объектов гражданских прав зачастую приходят внешне легальные формы ведения предпринимательской деятельности, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок, формально, хотя и соответствующие нормам права, но имеющие различные пороки, в том числе и пороки воли

Институт недействительности сделок призван служить нормальному функционированию рыночной экономики и защищать ценности частного права посредством установления законодательных границ при

' Покровский И Юридические сденш в проекте Гражданского Уложения //Вестник права.

1904 Кн 1,январь -С 85

совершении гражданско-правовых сделок, а при их несоблюдении -обеспечивать возможность защиты своих прав и законных интересов добросовестными участниками В настоящее время дела о признании сделок недействительными являются одними из самых распространенных среди дел, вытекающих из гражданских правоотношений Количество судебных дел данной категории постоянно растет Так, по статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ, увеличение количества дел, связанных с недействительностью сделок, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составило 29,1%, в 2000 году выросло на 24,6%, в 2001 году—26,2%, в 2002 году число таких дел увеличилось еще на 20, 7%, в 2003 году — на 30,9% по сравнению с предыдущим годом В последние годы также наблюдается, хотя и не такой значительный, но постоянный рост данной категории дел так в 2005 было рассмотрено 16491 дел о признании договоров недействительными, что на 912 или 5,9% больше чем в 2004 году В 2006 общее количество дел указанной категории составило 17652, что на 1161 или 7% превышает показатели предыдущего года2

Актуальность многих вопросов, связанных с недействительностью сделок, имеющих практическое значение, обусловила и повышенное внимание к ним со стороны отечественных цивилистов Появляются посвященные указанной проблематике специальные работы, тема недействительности сделок нередко затрагивается при исследовании иных вопросов и разделов гражданского права Между тем, конкретные решения, предлагаемые в этих работах, не всегда приемлемы для разрешения возникающих проблем В то же время, глубокое

2 Основные показатели работы арбитражные судов Российской Федерации в 1998-1999

годах // Вестник ВАС РФ - 2000 - № 3, Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999-2000 годах // Вестник ВАС РФ - 2001 - № 4, Основные показатези работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах//Вестник ВАС РФ -2002 -№ 4 Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник ВАС РФ - 2003 - № 4, Основные показатечи работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах // Вестник ВАС РФ - 2004 - № 4, Судебно-арбитражная статистика // Вестник ВАС РФ - 2006 - № 5, Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год // Вестник ВАС РФ - 2007 - № 4

теоретическое осмысление проблем недействитепьности сделок необходимо и для правотворческой деятельности, и для судебной практики Это, безусловно, важно и для участников конкретных правоотношений Особое значение в этой связи приобретает исследование отдельных разновидностей недействительных сделок, в частности сделок с пороками воли

Центральным понятием применительно к теме исследования является категория воли Согласимся с мнением О А Красавчикова, который считал, что « давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из того, в чем выражается поведение -действие, но и из того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие» 3

Вотя играет во многих отраслях права большую роль «Свобода воли» - вечная и всегда актуальная проблема не только философии и психологии, но и права Особое место отводится воле в выборе определенного варианта поведения, в том числе в сделке Для заключения сделки необходимо, чтобы процесс формирования внутренней воли протекал нормально, без воздействия каких-либо внешних извращающих его обстоятельств, и чтобы содержание внутренней воли было передано посредством волеизъявления правильно, без каких-либо искажений

Если этот процесс нарушен, если внутренняя воля, направленная на совершение сделки, формируется ненормально, или если волеизъявление не соответствует внутренней воле, сделка страдает пороками воли Процесс формирования пороков воли, а также факторы и условия, влияющие на их образование, также занимают одно из важных мест в настоящей работе

Такая сложная и многогранная категория как воля наиболее разработана в трудах представителей психологической науки Несомненно, каждая наука является самостоятельной, но в то же время

Красавчиков О А Юридические факты в советском гражданском праве М , 1958 - С 132

недопустимо создавать «свои» понятия и категории, не опираясь на имеющиеся понятия, разработанные в других отраслях Однако, комплексного исследования категории воли в праве, разработки единого общего для использования в различных областях общественной жизни понятия воли практически не осуществлялось Исследованием вопросов воли и пороков воли, влекущих признание сделок недействительными, в разное время занимались К Анненков, М И Брагинский, В В Витрянский, Д М Генкнн, О С Иоффе, О А. Красавчиков, И Б Новицкий, Н В Рабинович, В А Рясенцев, А П Сергеев, Ю К Толстой, В П Шахматов, Г.Ф Шершеневич и другие В связи с этим, становится важным сведение воедино двух общенаучных аспектов к пониманию проблемы «воли» - юридического и психологического, попытка чего и была сделана в настоящей работе Определив общее и отличительное в понимании воли с точки зрения представителей юридических и психологических наук, изложив их взгляды в общую систему, можно определить природу воли, механизмы волевого поведения, способы выражения воли человека

Помимо понятия воли в гражданско - правовой литературе отмечается значимость соответствия воли и волеизъявления в сделке Воля и волеизъявление — две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию Естественно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению

соответствии с этой классификацией сделки с пороками вопи можно разделить на следующие четыре группы 1) сделки, недействительные в виду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли, совершенные путем насилия, угрозы, гражданами, неспособными понимать значение своих действий, 2) сделки, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю, совершенные путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, 3) еде тки, недействительные ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, стечения тяжелых обстоятечьств, 4) сделки, недействитечьные в виду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактической отсутствии (мнимые и притворные сделки)4 Заложенный в этой классификации научный потенциал использован для рассмотрения составов"* сделок с пороками воли и предложений по совершенствованию действующего законодательства

Цель настоящего исследования может быть выражена посредством спедующих взаимосвязанных положений анализ понятий «воля» и «вопеитъявтенпе» как важнейших и необходимых элементов сделки, с учетом позиций представителей различных отраслей и научных шкот, выработка единого общенаучного подхода к понятию воли для дальнейшего использования его в теории и практике, рассмотрение составов сделок с пороками вот в единой системе на основе предложенной классификации, обобщение практики применения норм, регулирующих признание недействительными сделок с пороками воли, и выработка рекомендаций по преодолению имеющихся противоречий Поставленная цель достигается решением следующих задач:

4 Советское гражданское право В 2-х т Т 1 /Под ред В Т Смирнова, Ю К. Толстого, А К Юрченко - ЛГУ, 1082 -С 184

5 Рассмотрение правовой природы последствий недействительности сделок не входит в предмет исследования настоящей работы

1) Изучение категории воли в философских и психологических науках в историческом аспекте, анализ и обобщение знаний этих наук

2) Разработка авторской концепции воли и определение единого понятия воли

3) Рассмотрение соотношения понятий воли и волеизъявления в сделке, установление необходимости соответствия воли и волеизъявления как условия действительности сделки

3) Исследование процесса формирования пороков воли в сделках, установление факторов и условий, влияющих на их образование

4) Определение видов сделок с пороками воли, их классификация, выявление особенностей конкретных составов сделок с пороками воли, соотношение их между собой

5) Выработка и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения

Объектом исследования настоящей работы стали общественные отношения, возникающие в связи с совершением недействительных сделок.

Предметом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе формирования пороков воли и их влияния на квалификацию составов недействительных сделок, в частности, сделок, совершенных под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, под влиянием обмана, насилия, угрозы, сделок, заключенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, сделок, совершенных путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, притворных, мнимых и кабальных сделок

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования В процессе работы использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы Общеметодологическую основу диссертации составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой

действительности, позволивший рассмотреть вопросы

недействительности сделок с пороками воли в неразрывном единстве с другими правовыми явлениями Использовались и такие методы исследования как анализ и синтез, индукция и дедукция Из частнонаучных методов познания применялись, прежде всего, формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, комплексного анализа, системного подхода и др

В процессе работы над диссертационным исследованием применялись труды дореволюционных правоведов К С Анненкова, Е В. Васьковского, Н Л Дювернуа, Д И Мейера, К Л Победоносцева, Г Ф Шершеневича, советских VI российских ученых-цивилистов С С Алексеева, М И Брагинского, А В Брызгалина, В В Витрянского, Д М Генкина, Ю П Егорова, Е П Ильина, О С Иоффе, О А Красавчикова, И Б Новицкого, В А Ойгензихта, И С Перетерского, Н В Рабинович, В А Рясенцева, В И Селиванова, А П Сергеева, Ю К Толстого, Р О Халфиной, Ф С Хейфеца, В П Шахматова и других, работы зарубежных юристов Л Эннекцеруса, Б Виндшейда, Е Годэме, Т Гоббса, Ф Савиньи, Самонда и Вильямса, философские труды Аристотеля, Канта, Гегеля, Спинозы, Фейербаха, Франкла, исследования специалистов в области психологии О М Бакурадзе, А В Петровского, В Вунда, У Джелти, С Л Рубинштейна, И М Сеченова и др

В качестве нормативно-правовой базы нами использовалась Конституция РФ, ранее действовавшие и действующие нормативные акты Российской Федерации, СССР, зарубежных стран

Эмпирическую базу работы составили данные, полученные путем анализа практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, как опубликованной, так и не опубликованной, в том числе судов Алтайского края

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации впервые предпринята попытка исследования воли как

одной из основных категорий права, представлен новый подход, базирующийся не на выделении различных аспектов воли -философского, психологического, правового, а на формировании единого понятия воли с максимальным использованием различных практических и теоретических разработок Этот подход позволил обосновать возможность выделения отдельной группы недействительных сделок с пороками воли При этом исследование построено на рассмотрении общих положений, которые автор условно относит к общей части работы и специальных положений, составляющих особенную часть работы Это дает возможность сначала определить наиболее общие понятия, а затем применить их при рассмотрении конкретных составов сделок

Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации

1 Воля есть намеренно осознанная целеустремленность лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения, сформированная под влиянием определенного мотива, обусловленная строго определенным желанием, возникшим без какого-либо вмешательства извне, и основанная на свободном (самостоятельном и независимом) выборе лицом того или иного варианта своего поведения, необходимого ему для удовлетворения своих потребностей достижением намеченного результата целесообразными, с его точки зрения, средствами и путями

2. Исходя из предложенного определения воли, порочность рассматриваемых сделок следует определять через отсутствие или деформацию такой характеристики воли как целеустремленность В связи с этим порок воли проявляется в отдельных составах в следующем

- в сделках, совершенных под влиянием забауждения, воля хотя и выражена свободно, но целеустремленность на совершение такой сделки изначально опорочена случайным стечением обстоятельств либо неосторожностью одной из сторон сделки,

- в сделках, совершенных под влиянием обмана - порочность воли обусчовлена неправшьным осознанием целеустремленности на совершение сдечки одним субъектом вследствие умышленных действий (бездействий) второго субъекта,

- в кабальных сделках - целеустремленность на совершение сделки возникает не в результате намеренного осознания последствий заключения сделки и стремления к ним, а вынужденно, вследствие стечения каких-либо внешних факторов, объективно подталкивающих к совершению сделки и поаучешпо результата, не типичного в обычной ситуации, о чем контрагенту по слетке известно и чем он пользуется,

- в сделках, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, цечеустремленность возникла в тот момент, когда гражданин находился в таком состоянии, которое не позволяло ему намеренно осознать желаемый результат,

- в притворных и мнимых сделках целеустремленность на заключенную сделку отсутствует у обеих сторон еде тки,

- в сделках, заключенных под влиянием угрозы, насилия и путем злонамеренного соглашения представителя одой стороны с другой, целеустремленность на совершение сделки отсутствует только у одного из субъектов, что осознается обеими сторонами, и сделка совершается лишь в резупьтате таких внешних факторов, которые просто не позволили выразить второй стороне свое несогласие с ее заключением

3 Расположение в ГК РФ составов недействительных сделок в следующей последовательности в начале параграфа общие положения о недействительных сделках, затем специальные составы (с пороками субъектного состава, с пороками содержания, с пороками формы, с пороками воли) позволит законодательно закрепить классификацию недействительных сделок и будет способствовать обоснованному применению последствий недействительности сделок

4 Право на оспаривание сделок, совершенных под влиянием заблуждения, должно быть предоставлено любому заинтересованному лицу, а не только стороне, действовавшей под влиянием заблуждения В составах недействительных сделок, содержащихся в ст 179 ГК РФ, таким правом не может обладать лишь виновная сторона

5 Исходя из того, что общепринятым является определение обмана через термин заблуждение, представляется, что обман также должен иметь существенное значение При этом обман также может касаться только тех элементов сделки, которые указаны в ст 178 ГК РФ (природы сделки, тождества или качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению)

6 Дифференцированный подход, учитывающий характер и тяжесть совершенного деяния, и размер причиненного ущерба позволит применять двустороннюю реституции наряду с последствиями, предусмотренными ст 179 ГК РФ в виде лишения виновной стороны права на имущество, переданного по сделке, и обращения его в доход государства Это даст возможность исключить неправильную квалификацию составов недействительных сделок с целью применения более мягких последствий

7 Основанием признания сделки недействительной по ст 179 ГК РФ следует считать не только злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, но и злонамеренное соглашение представителей обеих сторон При этом применение последствий недействительности сделки должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствия умысла у сторон или их представителей

8 Исключение указания на дееспособность гражданина в ст 177 ГК РФ устраняет пробел в правовом регулировании и позволяет расширить сферу ее применения в отношении сделок, входящих в объем дееспособности частично дееспособных граждан (малолетних, несовершеннолетних, ограниченно дееспособных), если при совершении этих сделок они оказываются неспособными понимать значение своих действий и руководить ими

Теоретическая н практическая значимость результатов исследования связана с выработкой и раскрытием содержания таких понятий как воля, волеизъявление, заблуждение, существенность, обман, насилие, угроза, мнимость, притворность, злонамеренное оглашение

По итогам проведенных исследований автором сделаны обобщающие выводы, которые могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса гражданского права и специальных курсов Предложенные автором изменения могут быть полезными в работе правоприменительных органов, а также при совершенствовании действующего законодательства

Апробация н внедрение результатов исследования. Настоящая диссертация обсуждена на кафедре правового регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ Основные положения работы освещены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях и

семинарах Материалы исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского права со студентами юридического факультета Алтайского государственного университета, где автор работает в качестве старшего преподавателя Отдельные теоретические разработки, изложенные в работе, были использованы при разрешении конкретных судебных споров

По теме диссертации был опубликован ряд научных статей, одна из которых опубликована в ведущем научном рецензируемом журнале

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, определяется уровень теоретической разработанности, излагаются цети и задачи исследования, определяется используемая методология, показывается научная новизна и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Первая глава - «Воля в сделке» - посвящена исследованию понятия воли в различных его аспектах Глава состоит из трех параграфов

В первом параграфе - «Понятие воли необходимость единого подхода» - рассматриваются различные направления, существующие в психологической и юридической науке, по - разному трактующие понятие «воля» Изложенные в них подходы к пониманию сущности воли отражают различные стороны воли, обозначают различные ее функции и не противоречат друг другу

Анализ различных подходов к проблеме воли позволил автору выработать единое понятия «воли», максимально используя практические и теоретические наработки философии, психологии, права и других областей знания, выделить общенаучный аспект воли и определить

понятие «воли» таким образом, чтобы его можно было использовать в теории и на практике в рамках любой из наук

Диссертантом предлагается опредетение воли как намеренно осознанной целеустремленности лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения, сформированной под влиянием опредетенного мотива, обусловленной строго определенным желанием, возникшим без какого-чибо вмешательства извне, и основанной на свободном (самостоятельном и независимом) выборе лицом того или иного варианта своего поведения, необходимого ему для удовлетворения своих потребностей достижением намеченного результата целесообразными, с его точки зрения, средствами и путями.

Во втором параграфе - «Понятие волеизъявления Соответствие волн и вочеизъявтения в сделке» - речь идет о внешнем проявлении вот - вочеизъявчении и его соотношении с волей

В работе отмечается, что воля и волеизъявление — две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию Естественно, что воля и волеизъявление в сделке должны соответствовать друг другу В случае, когда воля направлена на одно действие, а вотеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению

Отмечая схожесть во многом взглядов большинства ученых, автор предлагает определять волеизъявление как внешнее выражение воли в предусмотренной или допускаемой законом форме, делающее внутреннюю вопю доступной восприятию других лиц

Автором рассматриваются и анализир> ются различные подходы к решению вопроса о соотношении воли и волеизъявления При этом он не соглашается с последователями теории воли (Н В Рабинович, В П Шахматовым и другими), считающими, что приоритет имеет воля Также не поддерживаются и сторонники теории изъявления (И Б Новицкий,

С В Занковская), которые, наоборот, считают правильным руководствоваться выражением воли

Критически оценив и сопоставив высказанные в литературе суждения, автор обосновывает, что наиболее правильной представляется позиция, согласно которой необходимо рассмотрение сделки с точки зрения соответствия воли и волеизъявления Являясь волевым актом, сделка должна быть основана на соотношении воли и волеизъявления

Таким образом, давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из внешнего проявления воли, но и из того, в чем выражено поведение и какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие

В третьем параграфе - «Общая характеристика пороков воли в сделке» - отмечается, что для заключения сделки необходимо, чтобы процесс формирования воли протекал нормально, без воздействия каких-либо внешних извращающих его обстоятельств, и чтобы содержание воли было передано посредством волеизъявления правильно, без каких-либо искажений

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, если воля, направленная на совершение сделки, формируется ненормально, или если волеизъявление не соответствует воле, говорят, что сделка страдает пороками воли, что уже влияет на ее действительность

В работе указывается, что угроза, обман, насилие, заблуждение итп влияют не на объективное действие - волеизъявление, а на волю субъекта, на психическое регулирование действия, на принятие вынужденного решения по поводу заключения сделки или на формирование ошибочного намерения Порок воли будет как в случае ее неправильного формирования, так и в случае несоответствия волеизъявления внутренней воле

К собственно порокам воли (в широком смысле) можно отнести сделки со всеми пороками, в том числе и с такими, как противоречие воли нормам права (по содержанию) и изъявпение воли недееспособным лицом (по субъектному составу) Поэтому, автором анализируются различные классификации сделок с пороками воли и отмечается, что при рассмотрении отдельных составов сделок с пороками воли за основу в настоящей работе взята одна из предлагаемых в литературе классификаций, наиболее точно выражающая сущность рассматриваемого вопроса и позволяющая глубоко его исследовать

В соответствии с этой классификацией сделки с пороками воли можно разлепить на следующие четыре группы 1) сделки, недействительные в виду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли, совершенные путем насилия, угрозы, гражданами, неспособными понимать значение своих действий, 2) сделки, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю, совершенные путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, 3) сделки, недействительные ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, стечения тяжелых обстоятельств, 4) сделки, недействительные в виду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактической отсутствии (мнимые и притворные сделки) 6

В работе сделан вывод о том, что мнимые и притворные сделки и сделки, заключенные гражданином, не способным понимать значение своих действий, относятся к сделкам с пороками воли При этом, автор не соглашается с А В Зарубиным, относящим мнимые и притворные сделки к сделкам с пороками содержания, поскольку, по его мнению, воля лиц, имеющих намерение совершить мнимую или притворную сделку, формируется свободно, без вмешательства извне и без каких-либо

6 Советское гражданское право В 2-х т Т 1 /Под ред В Т Смирнова, Ю К Точстого, А К Юрченко - ЛГУ, 1982 - С 184

пороков выражается вовне 7 Определяющим в данном случае является волевой момент, и порок воли заключается в несовпадении истинного содержания воли с ее внешним выражением, что и позволяет отнести этот вид недействительных сделок к сделкам с пороками воли

Также в работе критически оценивается позиция, согласно которой действия, совершаемые гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, лишены воли, а отсутствие воли не может являться ее пороком, поэтому такие сделки относятся к сделкам с пороком в субъекте 8 Не соглашаясь с указанным мнением, автор считает, что, действительно, у лица, не способного понимать значение своих действий в момент совершения сделки, отсутствует воля на ее совершение, впрочем, как и у лиц, совершающих сделку под влияние насилия или угрозы Волеизъявление, которое легло в основу сделки, является результатом действия определенных факторов, в частности нездорового сознания В сделках, совершенных под влиянием насилия или угрозы такими являются внешние факторы, выразившиеся в неправомерных действиях контрагента или третьих лиц Именно эта схожесть и позволяет объединить все эти три вида сделок в одну группу

В то же время автором указывается на неправомерность включения в классификацию сделок с пороками воли сделки несовершеннолетних, недееспособных лиц и лиц, ограниченных в дееспособности9 Все вышеназванные составы объединяет то, что недействительность этих сделок полностью связана и зависит от юридической характеристики личности их субъектов, их правового статуса, в соответствии с которым эти субъекты не могут самостоятельно совершать сделки, поэтому такие сделки правильнее относить к сделкам с пороками субъектного состава

Зар)бш|А В Недействнте1ьы)сть сделок с пороками вош Автореф канд дне, Краснодар, 2004 - С 12-13

8 Зарубин А В Там же - С 13

9 См , например Сеннна Ю Л Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки) - Дис канд юрид на>к , Новосибирск 2006 - С 106-107

Представляется, что споры по этому вопросу не в последнюю очередь вызваны разрозненностью составов сделок с пороками воли в структуре § 2 главы 9 ГК РФ В связи с этим предлагается для удобства правоприменения и квалификации недействительных сделок расположить составы недействительных сделок в следующей последовательности в начале данного параграфа изложить общие положения о недействительных сделках, затем последовательно - специальные составы (с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками содержания, с пороками формы) При этом составы сделок с пороками воли должны быть сгруппированы именно в соответствии с критериями, изложенными в используемой в работе классификации

Вторая глава - «Недействительность сделок ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования» - состоит из четырех параграфов и посвящена рассмотрению особенностей недействительных сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана и кабальных сделок

В первом параграфе - «Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение» -раскрывается понятие заблуждения, характеризуются его виды Здесь же рассматриваются различные точки зрения на процесс формирования внутренней воли при заблуждении Исходя из того, что в работе воля понимается как целеустремленность, сделан правомерный вывод о том, что воля и волеизъявление при заблуждении не совпадают вследствие каких-либо субъективных факторов, оказывающих влияние на формирование целеустремленности В данном случае выражение воли свободно, но целеустремленность на совершение такой сдепки изначально опорочена случайным стечением обстоятельств либо неосторожностью одной из сторон сделки Все факторы в конечном итоге влияют на субъективную сторону процесса, то есть на осознание направленности своих действий на результат в виде сделки

Изучение правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что определение существенности заблуждения зависит от усмотрения суда, который руководствуется теми критериями, которые определены для него в ст 178 ГК РФ По мнению автора, суд в своей оценке фактических обстоятельств дела должен исходить из того, насколько заблуждение существенно для стороны, но не только с точки зрения ее субъективной оценки, но и с учетом объективных, общепризнанных обстоятельств

Диссертант не соглашается с позициями некоторых цивилистов (К Анненкова, Н JI Дювернуа, К Победоносцева, Е В Васьковского), которые помимо заблуждения в природе и предмете сделки называют существенным заблуждение в лице, с которым заключена сделка Автор делает вывод, что выделение существенности заблуждения в личности контрагента (лице) не оправдано, поскольку ключевым фактором в любом случае остается предмет сделки

Автор не соглашается с позицией некоторых ученых (ЕВ Васьковского, К Анненкова), которые допускают исключение из общего правила о несущественности заблуждения в мотивах В работе подчеркивается, что не следует допускать изъятия даже для безвозмездных сделок (дарения, завещания), так как в этих случаях действуют общие соображения, обуславливающие отрицание правового значения за мотивами вообще Нет также оснований учитывать заблуждение в мотивах сделки в тех случаях, когда они были известны контрагенту или включены в сделку в качестве условия (составной части) В работе отмечается, что немаловажное значение при квалификации сделок по ст 178 ГК РФ имеет вопрос о вине как субъективной стороне состава сделки, совершенной под влиянием заблуждения Причем анализ этого субъективного элемента состава сделки важен не для решения вопроса о действительности или недействительности сделки, а только для установления ответственности за ее совершение

Во втором параграфе - «Недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана» - раскрывается содержание термина «обман», анализируется сущность порока воли в сделках, заключенных под влиянием обмана

Сравнивая различные мнения, автор приходит к выводу, что под обманом следует понимать умышленное введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной или лицом, в интересах которого совершается сдечка

В работе отмечается, что при анализе составов сделок, совершенных под влиянием обмана, необходимо обратить внимание на процесс формирования воли обманутого в таких сдечках При этом автор указывает на неоднозначность существующих в литературе точек зрения по указанному вопросу и полагает, что порочность рассматриваемых сделок заключается в том, что лицо, вступившее в отношение под влиянием обмана, выражает ту самую волю, которую оно хотело выразить Однако, изъявление этой воли нельзя признать сделанным свободно, добровольно, так как сам процесс формирования воли протекает ненормально, решение воли в данном случае складывается под влиянием обмана А поскольку характерным элементом сделки явтяется добровольность волеизъявления, такая сделка, как страдающая пороками если, признается недействительной Следовательно, в сделках, заключенных под влиянием обмана, порок воли вызывается неправильным осознанием целеустремленности на совершение сделки одним субъектом вследствие умышленных действий (бездействий) второго субъекта, к чему последний и стремился

Для правильной квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, немаловажным представляется вопрос о формах обмана Диссертант не соглашается с позицией некоторых ученых, выражающейся в том, что обман можно признавать только тогда, когда он заключается в положительных действиях и указывает на то, что обман может

проявляться в двух формах умышленное (намеренное) сообщение ложных сведений (активные действия) и умышленное (сознательное) умолчание о фактах и обстоятельствах, которые сторона обязана сообщить, с целью побуждения к совершению сделки (бездействие)

В работе исследуется вопрос о том, к каким признакам (элементам) состава еде тки должен относиться обман Автор не соглашается с позицией цивилистов, необоснованно расширяющих перечень оснований, к которым может относиться обман На юридическую силу сделки, по мнению диссертанта, оказывают влияние только те обстоятельства, которые входят в ее состав, поэтому и обман, как основание признания сделки недействительной, может иметь место только в пределах признаков состава сделки

При анализе сделок, совершенных под влиянием обмана следует исходить из положений законодательства, а также теоретических исследований, касающихся сделок, заключенных под влиянием заблуждений Следовательно, обман может относиться только к тем элементам сделки, которые указаны в ст 178 ГК РФ Учитывая, что понятие обман определяется через понятие заблуждение, то правильным представляется утверждение о том, что обман должен иметь существенное значение

Говоря о последствиях признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, диссертант предлагает дополнить ст 179 ГК РФ пунктом 3, изложив его в следующей редакции «В зависимости от тяжести причиненного ущерба и в случае его несоразмерности последствиям, предусмотренным в настоящей статье, суд вправе применить последствия, предусмотренные в п 2 ст 167 настоящего Кодекса» Такие изменения позволят применять дифференцированный подход к оценке поведения участников гражданского оборота

В третьем параграфе - «Разграничение составов сделок, совершенных под влиянием забтуждения и обмана» - проводится сопоставление составов сделок, рассмотренных в предыдущих параграфах с целью их правильной квалификации, что отражается на последствиях признания сделки недействительной

По мнению автора, различие между заблуждением и обманом заключается не в пассивном отношении субъекта при заблуждении и активном создании ложного представления при обмане, так как все может выглядеть как раз наоборот Иногда обман представляет собой умотчание о каких-либо фактах, которые имеют существенное значение при заключении сделки, а заблуждение, напротив, выражается в сообщении контрагенту каких-либо сведений, которые являются ложными, о чем не было известно самому лицу, сообщившему данные сведения

Заблуждение имеет место тогда, когда оно возникло вследствие неосторожной вины одного из контрагентов либо случайных обстоятельств Форма неосторожности (небрежность или самонадеянность) значения не имеют

Обман налицо как при умышленных действиях по введению в заблуждение контрагента, так и при умышленном использовании уже имеющегося ложного представления, созданного третьим лицом, не являющимся участником сделки

Рассуждая о субъектах, имеющих право на предъявление требований о признании рассматриваемых сделок недействительными, автор приходит к заключению, что необходимо предоставить такое право всем заинтересованным лицам, за исключением виновной стороны, так как не исключена ситуация, когда виновный, намереваясь обмануть потерпевшего, сам действовал под влиянием заблуждения В связи с этим, ч 1 п I ст 178 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана недействительной по иску

любого заинтересованного лица» Аналогичную норму следует закрепить в ст 179 ГК РФ с оговоркой «за исключением виновной стороны»

При рассмотрении сделок, совершенных под влиянием заблуждения и обмана, автором делается вывод о возможности их сходства с правовыми ситуациями, регламентация которых осуществляется нормами ГК РФ и иных нормативных актов о продаже товара ненадлежащего качества, и предлагаются выводы и законодательные предложения, направленные на устранение пробелов в правоприменении

Четвертый параграф - «Недействительность кабальных сделок» -посвящен рассмотрению и анализу сделок, совершенных вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Исследуя вопрос формирования порока воли в кабальных сделках, автор обосновывает позицию, что здесь, также как и в двух рассмотренных выше составах, нет расхождения между волеизъявлением и внутренней волей, но целеустремленность на совершение сделки возникает не в результате намеренного осознания последствий заключения сделки и стремления к ним, а вынужденно, вследствие стечения каких-либо внешних факторов, объективно подталкивающих к совершению сделки и получению результата, не типичного в обычной ситуации, о чем контрагенту по сделке известно и чем он пользуется

Кабальные сделки характеризуются тем, что, во-первых, они заключаются на явно невыгодных условиях для одного из контрагентов, во-вторых, последний соглашается совершить сделку на таких условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в-третьих, это состояние осознается и используется вторым контрагентом при совершении сделки и определении ее условий В литературе вопрос об условиях совершения кабальной сделки является дискуссионным Однако автор поддерживает позицию, согласно которой достаточно отсутствия хотя бы одного из перечисленных условий, чтобы сделку нельзя было признать кабальной

Вопреки существующему мнению о том, что кабальные сделки распространяются точько на отношения с участием физических лиц, в диссертации приводится утверждение, что потерпевшей стороной в рассматриваемых сделках может являться как физическое, так и юридическое чицо Примеры подобного рода имеются и в судебной практике

В третьей главе - «Недействительность сделок ввиду наличия топько одного волеизъявчения при отсутствии внутренней воли» -состоящей из трех параграфов, анализу подвергаются сделки, совершенные под ашянием насилия, угрозы, а также совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Первый параграф - «Недействитетьность сделок, совершенных под влиянием насилия»

Рассматривая процесс формирования внутренней воли субъектов этих сделок, автор делает вывод, что волеизъявление в них не соответствует внутренней воле, поскольку целеустремленность на совершение сделки у одного из субъектов отсутствует вообще, что осознается обеими сторонами, и сделка совершается лишь в резучьтате таких внешних факторов, которые просто не позволили выразить второй стороне свое несогласие с ее заключением Таким образом, в данном случае идет процесс не согласования воль, а процесс трансформации целеустремленности одного лица в якобы имевшую место целеустремленность другого лица

Автор, анализируя судебную практику, приходит к выводу, что чаще всего контрагентами по сделкам, подвергшимися насилию, выступают, физические лица Однако, возможны ситуации, когда такие сделки заключаются руководите тями или иными представителями юридических лиц

В работе утверждается, что насилие в сделках может выражаться не только в уголовно наказуемых деяниях, поскольку имеется достаточно оснований, исключающих уголовную ответственность за насилие при заключении сделок, или освобождающих от нее Например малозначительность деяния, смерть, невменяемость насильника, недостижение возраста уголовной ответственности и ряд других оснований, не позволяющих возбудить уголовное дело или привлечь виновного к уголовной ответственности

Автор, считая составы сделок, совершенных под вчиянием насилия и угрозы, достаточно сходными между собой с точки зрения процесса формирования внутренней воли, предлагает их объединить в единый состав сделок, заключенных под влиянием принуждения, изложив п 1 ст 179 ГК РФ в нов он редакции «Сделка, совершенная под влиянием .принуждения (в том числе в виде угрозы или насилия) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего»

Во втором параграфе - «Недействительность сделок, совершенных под влиянием угрозы» - рассматриваются составы сделок, совершенных под влиянием угрозы, которые в ст 179 ГК РФ выделяются в качестве самостоятельных составов оспоримых сделок

Анализируя существующие в юридической литературе разночтения по поводу психологического обоснования угрозы, которая опорочивает сделку в качестве волевого акта, автор утверждает, что в данном вопросе следует занять позицию, суть которой в том, что, заключая сдечку под влиянием угрозы, потерпевший действует с пороком воли, сформировавшимся в результате того, что целеустремленность одного контрагента обусловлена навязыванием воли другого контрагента, от чего первый не мог отказаться Для квалификации сделки важно определить сущность угрозы Диссертант определяет угрозу как способ психического воздействия в целях понуждения к совершению сделки, отмечая, что в данном вопросе позиции авторов мало различаются Между тем, при

решении вопроса о характере угрозы, представленные в литературе позиции различны При этом автор делает вывод о том, что содержанием угрозы могут быть как правомерные действия, так и неправомерные

В качестве основных признаков угрозы в работе выделяются 1) значительность (существенность) вреда, которым угрожают, и соотносимость его с последствием в виде заключения сделки на определенных условиях, 2) реальность (вероятность, исполнимость) тех действий, которыми угрожают, 3) определенность и направленность действий на конкретный результат, 4) умы сел угрожающего или лица, использующего угрозу для заключения сделки, 5) причинная связь действий угрожающего с последствием в виде заключения сделки

Автор приходит к выводу, что угроза может быть направлена против жизни, телесной неприкосновенности, свободы, чести, имущества, при этом потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо, орган которого действовал несвободно

В третьем параграфе - «Недействительность сделок, заключенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими» - анализируются составы указанных сделок

В работе утверждается, что для действительности сделки помимо других условий, требуется, чтобы совершающее ее лицо было дееспособно и могло понимать значение своих действий и руководить ими Закон строго разграничивает недееспособность с нахождением дееспособного лица в состоянии, когда оно не может понимать значения своих действий или руководить ими Поэтому, по мнению диссертанта, принципиально неправильно считать, что лица, находящиеся в таком состоянии являются недееспособными, также как и нет оснований соглашаться с утверждением о том, что дееспособность может быть временной

Автор приводит аргументы в пользу того, что разграничение, проводимое законом, имеет важное практическое значение Сделка,

совершенная лицом, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной, то есть является оспоримой, в то время, как сделки недееспособных ничтожны

В работе утверждается, что отличие сделок, совершенных недееспособным, и сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, состоит в том, что в последнем случае имеется ввиду определенный момент, время, когда дееспособный находится в таком состоянии Процессуальное отличие сводится к тому, что недееспособным лицо признается только в судебном процессе по заявлению опредепенного круга лиц, а медицинский и юридический признаки - неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный критерий) или руководить ими (волевой критерий) и в том, и в другом случаях совпадают

Диссертант критически относится к утверждению, что при совершении сделок гражданином, находящимся в рассматриваемом состоянии, целеустремленность отсутствует полностью, поскольку сделка в любом случае совершалась под воздействием каких-либо факторов Но все факторы, побудившие совершить данную сделку, находятся в сфере психики Вотя, по мнению автора, в данной сделке порочна, поскольку целеустремленность на совершение последней возникла в тот момент, когда гражданин находился в таком состоянии, какое не позволяло ему намеренно осознать желаемый результат

По мнению автора, редакция ст 177 ГК РФ не дает возможности распространять ее действие также на сделки частично дееспособных граждан (малолетних, несовершеннолетних, ограниченно дееспособных) В связи с этим предлагается изменить редакцию ст 177 ГК РФ, изтожив ее следующим образом «Сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не

был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иного заинтересованного лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения»

Четвертая глава - «Недействительность сделок, в которых волеизъявчсние неправильно отражает внутреннюю волю, совершенных путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой»- посвящена единственному составу сделок, совершенных путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой

Вопрос о воле в отношениях представительства решается в юридической литературе неоднозначно Характеристика порока воли в указанных составах сделок представляется довольно трудной Традиционно считается, что в таких случаях волеизъявление представителя не соответствует внутренней воле представляемого Автор критически относится к указанной позиции и не разделяет мнение О С Иоффе, который считает, что «в сделках указанного типа проявляется расхождение между во чей представляемого и волеизъявлением представителя» 10

По мнению диссертанта, в таких сделках представитель, в процессе реализации своих полномочий, умышленно по сговору со второй стороной выражает во но таким образом, каким не поступил бы сам представляемый в процессе изъявления собственной воли при заключении сделки То есть представитепь полностью или частично действует не в интересах, а в ущерб представляемому, что осознают или сознатечьно допускают представитеть и второй контрагент по сдечке

Автор особо подчеркивает, что следует отличать злонамеренность, имеющую юридическое значение для признания такого рода сделок недействительными, от выхода представителя за пределы полномочий,

10 Иоффе О С Советское гражданское право М Изд-во «Юридическая иггература», 1967 -С 284

предоставленных ему доверителем, а также от небрежности представителя при заключении сделки, которая может привести к заключению ее на условиях, невыгодных для представляемого В последнем случае неблагоприятные для представляемого последствия не могут служить основанием для оспаривания сделки, представляемый лишь вправе требовать возмещения убытков от представителя

В работе утверждается, что злонамеренное соглашение представителя и другой стороны по своим субъективным признакам характеризуется умыслом, по объективным - действиями представителя и контрагента, направленными, полностью или в части, не в интересах представляемого

Автор подчеркивает, что указанный состав сделок нуждается в законодательном совершенствовании и предлагает изложить его в статье 179 ГК РФ в следующей редакции «1 Сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или ее представителем может быть признана судом недействительной по иску заинтересованной стороны

2 При наличии умысла у одной из сторон, применяются последствия, предусмотренные в п 2 ст 179 настоящего Кодекса

3 При наличии умысла только у представителей сторон применяются последствия, предусмотренные в п 2 ст 167 настоящего Кодекса

4 С представителя, действующего умышленно не в интересах представляемого в результате злонамеренного соглашения с другой стороной или ее представителем, взыскивается в доход государства сумма, полученная им в результате выполнения поручения и сумма, равная его вознаграждению по договору, заключенному с представляемым»

В пятой главе - «Недействительность сделок ввиду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактическом отсутствии» -

состоящей из двух параграфов, анализируются составы сделок, в которых налицо несовпадение подлинного содержания воли с ее внешним выражением К таким сделкам относятся мнимые и притворные сделки Указание при их характеристике на волевой момент позволяет считать их сделками с пороками воли

Параграф первый - «Недействительность притворных сделок» -посвящен рассмотрению особенностей притворных сделок

В соответствии со ст 170 ГК РФ притворность сделки заключается в намеренном выражении сторонами не того решения воли, которое действительно состоялось и согласовано между сторонами, а какого-то другого, которое должно замаскировать это подлинное решение, причем это внешнее (маскирующее) содержание воли также исходит от обеих сторон

Рассматривая процесс образования порока в сделках указанного вида, автор обоснованно утверждает, что в притворных сделках воля порочна, поскольку целеустремленность направлена не на придание сделке присущих ей юридических последствий, а на сокрытие их посредством другой сделки, цели заключить которую стороны не имели Целеустремленность на заключенную сделку не осознавалась вообще, следовательно, отсутствует Сделка же, на которую целеустремленность намеренно осознана, фактически сторонами не заключена

Из буквального толкования ст 170 ГК РФ, а именно фразы «стороны имели ввиду» следует, что закон относит к притворным сделкам только те, цель которых осознана именно обеими сторонами, то есть в действиях последних налицо умысел, направленный на сокрытие их действительного волеизъявления В то же время автор не исключает, что в некоторых ситуациях это было бы более целесообразно и предлагает внести изменения в ст 170 ПС, изложив и 2 в следующей редакции «Притворная сделка, то есть сделка, совершением которой хотя бы одна из сторон имела цель прикрыть другую сделку, ничтожна К сделке,

которая действительно имелась ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила» Указанная редакция п 2 ст 170 ГК РФ позволит по-разному подходить к последствиям для лиц, совершивших сделку

Во втором параграфе - «Недействительность мнимых сделок» -указывается, что порок воли в мнимых сделках заключается в том, что целеустремленность на заключение сделки выражена лишь номинально, а фактически отсутствует и направлена на возникновение последствий, которые не связаны со сделкой данного вида

Стороны, заключая мнимые сделки, могут преследовать самые разные цели, достижение которых может по-разному оцениваться законом

Исходя из потребностей практики, важно различать мнимую и притворную сделки Их сходство в том, что обе они совершены лишь для вида, но между ними имеются и существенные различия мнимые сделки не прикрывают иной сделки Следует обратить внимание, что речь в мнимых сделках идет не об отсутствии намерения создать юридические последствия вообще, а об отсутствии намерения создать юридические последствия, свойственные сделке данного вида

В настоящее время теоретическое значение и практический интерес имеет решение вопроса о возможности применения норм ГК РФ о мнимых сделках к отношениям, регулируемым другими отраслями (подотрослями) права На основе анализа действующего законодательства сделан вывод о том, что такая возможность имеется исходя из положений об аналогии права

В заключении сформулированы выводы по различным аспектам темы исследования и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

П) бликация в б«Л7//см(рецензируемом жчриале ми издании по перечню, опредеченному Высшей аттестационной комиссией

1 Холоденко Ю В Субъективная сторона в мнимых и притворных сделках //Бизнес в законе - 2007 - №4 - С 255-256 (0,35 п л )

Пубпикаиии в иных изданиях

2 Холоденко Ю В Проблемы применения составов сделок, заключенных под влиянием заблуждения и обмана // Материалы XXXIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» Государство и право Управление Новосибирск, 1995 С 35 (0,05 пл)

3 Холоденко Ю В Теоретические и практические пробчемы применения составов притворных сделок //Новое российское законодательство и практика его применения Барнауч, 1997 С 101-102(0,1 пл)

4 Хочоденко Ю В О сделках, заключенных под влиянием насилия //Российская юриспруденция на рубеже ХХ-ХХ1 вв проблемы и решения в творчестве молодых ученых Барнаул, 1997 С 138-141 (0,2 п л )

5 Холоденко Ю В О некоторых проблемах применения составов мнимых еде ток // Современное российское право федеральное и региональное измерение Материалы республиканской научной конференции 25-28 сентября 1997 г Барнауч, 1998 С 111-114 (0,2 п л )

6 Холоденко Ю В О некоторых проблемах применения последствий ст 179 ГК РФ // Актуальные проблемы правоведения в современный период Часть 2 Томск, 1998 с С 15-16 (0 1 п л )

7 Холоденко Ю В Кабальные сделки // Цивилистические заметки Барнаул, 2002 С 114-125 (0,8 п л)

8 Пятков Д В , Холоденко Ю В Решение третейского суда как основание для регистрации прав на недвижимость // ЭЖ-Юрист - 2006 - №11 - С 10(0,5 пл)

9 Пятков Д В , Холоденко Ю В О третейских судах и принимаемых ими решениях // Вестник Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа - 2006 - № 3 - С 101-111 (0,6 пл )

10 Пятков ДВ, Холоденко ЮВ Проблемы определения компетенции третейских судов (к вопросу о решении третейского суда как основании регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) // Третейский суд 2006 №5 - С 132-145 (0,8 п.л.)

11 Холоденко ЮВ Недействительность сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Цивилистические заметки Субъекты частно-правовых отношений Сб научных статей / Отв ред В Я Музюкин - Барнаул Изд-воАлт Ун-та, 2007 С 188-203 (0,8 п л)

12 Пятков ДВ, Холоденко ЮВ Проблемы определения компетенции третейских судов //Цивилистические заметки Субъекты частно-правовых отношений Сб научных статей / Отв ред В Я Музюкин - Барнаул Изд-во Алт Ун-та, 2007 С 133-155 (1 пл )

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Тема диссертационного исследования «Недействительность сделок с пороками воли»

Научные руководители

Слесарев Владимир Львович - доктор юридических наук, профессор

Филиппова Татьяна Аркадьевна - кандидат юридических наук, доцент

Изготовление оригинал-макета Холоденко Ю В

Подписано в печать && Тираж экз

Уел пл

ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Отпечатано ОПЫТ РАГС Заказ № 3

119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Холоденко, Юрий Витальевич, кандидата юридических наук

Список сокращений.

Введение.

Глава 1.Воля в сделке.

1.1. Понятие воли: необходимость единого подхода.

1.2. Соответствие воли и волеизъявления в сделке.

1.3. Общая характеристика пороков воли в сделке.

Глава 2. Недействительность сделок ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс во леобразования.

2.1. Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

2.2. Недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана.

2.3. Разграничение составов сделок, совершенных под влиянием заблуждения и обмана.

2.4. Недействительность кабальных сделок.

Глава 3. Недействительность сделок ввиду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли.

3.1. Недействительность сделок, совершенных под влиянием насилия.,.

3.2. Недействительность сделок, совершенных под влиянием угрозы.

3.3. Недействительность сделок, заключённых гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Глава 4. Недействительность сделок, совершённых путём злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю.

Глава 5. Недействительность сделок ввиду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактическом отсутствии.

5.1. Недействительность притворных сделок.

5.2. Недействительность мнимых сделок.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Недействительность сделок с пороками воли"

Актуальность темы исследования. Экономические, социальные и политические реформы последних десятилетий в нашей стране касаются всей системы общественных отношений, определяющих режим социально-экономического бытия. В обществе, провозглашающем свободу экономической деятельности, защиту частной собственности и поддержку конкуренции, сделкам отводится важнейшая всевозрастающая роль. Как верно отметил И. Покровский, они служат «основным двигателем гражданского правооборота».1 В свою очередь распространённость и увеличение количества сделок прямо пропорционально влечёт увеличение случаев, когда они имеют различные пороки.

Таким образом, именно сделки являются на сегодняшний день главным инструментом регулирования гражданского оборота. Однако, это свидетельствует и о том, что постепенное усложнение российского права и самих регулируемых им общественных отношений, влечёт за собой возникновение конфликтов частных интересов, приводит к использованию все более сложных механизмов придания видимой правомерности действиям, преследующим противоправные цели. На смену использовавшимся ранее откровенно преступным методам присвоения объектов гражданских прав зачастую приходят внешне легальные формы ведения предпринимательской деятельности, связанные с совершением гражданско-правовых сделок, формально, хотя и соответствующие нормам права, но имеющие различные пороки, в том числе и пороки воли.

1 Покровский И. Юридические сделки в проекте Гражданского Уложения // Вестник права — 1904

Кн. I, январь. - С. 85. возможность защиты своих прав и законных интересов добросовестными участниками. В настоящее время иски о признании сделок недействительными являются одними из самых распространённых среди исков, вытекающих из гражданских правоотношений. Количество судебных дел данной категории постоянно растёт. По статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ увеличение количества дел, связанных с недействительностью сделок, в 1999 году по сравнению с 1998 годом составило 29,1%, в 2000 году выросло на 24,6%, в 2001 году— на 26,2%, в 2002 году число таких дел увеличилось ещё на 20, 7%, в 2003 году — на 30,9% по сравнению с предыдущим годом. В последние годы также наблюдается, хотя и не такой значительный, но постоянный рост данной категории дел: так в 2005 было рассмотрено 16 491 дел о признании договоров недействительными, что на 912 или 5,9% больше чем в 2004 году. В 2006 общее количество дел указанной категории составило 17652, что на 1161 или 7% превышает показатели предыдущего года.1

Актуальность многих вопросов, связанных с недействительностью сделок, имеющих практическое значение, обусловила и повышенное внимание к ним со стороны отечественных цивилистов. Появляются посвященные указанной проблематике специальные работы, тема недействительности сделок нередко затрагивается при исследовании иных вопросов и разделов гражданского права. Между тем, конкретные решения, предлагаемые в этих работах, не всегда приемлемы для разрешения возникающих проблем. В тоже время, глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок необходимо и для правотворческой деятельности, и для судебной практики. Это, безусловно, важно и для

1 Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1998-1999 годах //

Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999-2000 годах // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 4; Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах // Вестник ВАС РФ. -2004. - № 4; Судебно-арбитражная статистика // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5; Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4. участников конкретных правоотношений. Особое значение в этой связи приобретает исследование отдельных разновидностей недействительных сделок, в частности сделок с пороками воли.

Центральным понятием применительно к теме исследования является категория воли. Согласимся с мнением O.A. Красавчикова, который считал, что «.давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из того, в чём выражается поведение - действие, но и из того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие».1

Воля играет во многих отраслях права большую роль. «Свобода воли» - вечная и всегда актуальная проблема не только философии и психологии, но и права. Особое место отводится воле в выборе определённого варианта поведения, в том числе в сделке. Для заключения сделки необходимо, чтобы процесс формирования внутренней воли протекал нормально, без воздействия каких-либо внешних извращающих его обстоятельств, и чтобы содержание внутренней воли было передано посредством волеизъявления правильно, без каких-либо искажений.

Если этот процесс нарушен, если внутренняя воля, направленная на совершение сделки, формируется ненормально, или если волеизъявление не соответствует внутренней воле, сделка страдает пороками воли, Процесс формирования пороков воли, а также факторы и условия, влияющие на их образование, также занимают одно из важных мест в настоящей работе.

Такая сложная и многогранная категория как воля наиболее разработана в трудах представителей психологической науки. Несомненно, каждая наука является самостоятельной, но в тоже время недопустимо создавать «свои» понятия и категории, не опираясь на имеющиеся понятия, разработанные в других отраслях. Однако, комплексного исследования категории воли в праве, разработки единого общего для использования в

1 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. - С.

132. различных областях общественной жизни понятия воли практически не осуществлялось. Исследованием вопросов воли и пороков воли, влекущих признание сделок недействительными, в разное время занимались К. Анненков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич и другие. В связи с этим, становится важным сведение воедино двух общенаучных аспектов к пониманию проблемы «воли» - юридического и психологического, попытка чего и была сделана в настоящей работе. Определив общее и отличительное в понимании воли с точки зрения представителей юридических и психологических наук, изложив их взгляды в общую систему, можно определить природу воли, механизмы волевого поведения, способы выражения воли человека.

Помимо исследования понятия воли в гражданско - правовой литературе отмечается значимость соответствия воли и волеизъявления в сделке. Воля и волеизъявление — две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению.

Предложенная в литературе классификация сделок с пороками воли, на наш взгляд, наиболее точно выражает сущность рассматриваемого вопроса и позволяет тщательнее и глубже его исследовать. Именно она используется для достижения поставленных в работе целей. В соответствии с этой классификацией сделки с пороками воли можно разделить на следующие четыре группы: 1) сделки, недействительные в виду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли, совершённые путем насилия, угрозы, гражданами, неспособными понимать значение своих действий; 2) сделки, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю, совершённые путём злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой; 3) сделки, недействительные ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования, совершённые под влиянием заблуждения, обмана, стечения тяжёлых обстоятельств; 4) сделки, недействительные в виду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактическом отсутствии (мнимые и притворные сделки).1 Заложенный в этой классификации научный потенциал использован для рассмотрения составов сделок с пороками воли2 и предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Цель настоящего исследования может быть выражена посредством следующих взаимосвязанных положений: анализ понятий «воля» и «волеизъявление» как важнейших и необходимых элементов сделки, с учётом позиций представителей различных отраслей и научных школ; выработка единого общенаучного подхода к понятию воли для дальнейшего использования его в теории и практике; рассмотрение составов сделок с пороками воли в единой системе на основе предложенной классификации, обобщение практики применения норм, регулирующих признание недействительными сделок с пороками воли, и выработка рекомендаций по преодолению имеющихся противоречий.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

1) Изучение категории воли в философских и психологических науках в историческом аспекте, анализ и обобщение знаний этих наук.

2) Разработка авторской концепции воли и определение единого понятия воли.

1 Советское гражданское право. / под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. - Л.: ЛГУ, 1982.-С. 184.

2 Рассмотрение правовой природы последствий недействительности сделок не входит в предмет исследования настоящей работы

3) Рассмотрение соотношения понятий воли и волеизъявления в сделке, установление необходимости соответствия воли и волеизъявления как условия действительности сделки.

3) Исследование процесса формирования пороков воли в сделках, установление факторов и условий, влияющих на их образование.

4) Определение видов сделок с пороками воли, их классификация, выявление особенностей конкретных составов сделок с пороками воли, соотношение их между собой.

5) Выработка и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Предметом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в процессе формирования пороков воли и их влияния на квалификацию составов недействительных сделок, в частности, сделок, совершенных под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, под влиянием обмана, насилия, угрозы; сделок, заключённых гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими; сделок, совершённых путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой; притворных, мнимых и кабальных сделок.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. В процессе работы использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы. Общеметодологическую основу диссертации составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, позволивший рассмотреть вопросы недействительности сделок с пороками воли в неразрывном единстве с другими правовыми явлениями. Использовались и такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция. Из частнонаучных методов познания применялись, прежде всего, формально-юридический, сравнительноправовой, историко-правовой, логический, комплексного анализа, системного подхода и др.

В процессе работы над диссертационным исследованием применялись труды дореволюционных правоведов: К.С. Анненкова, Е.В. Васьковского, H.JI. Дювернуа, Д.И. Мейера, K.JI. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича; советских и российских ученых-цивилистов С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, A.B. Брызгалина, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Ю.П. Егорова, Е.П. Ильина, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, И.Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, И.С. Перетерского, Н. В. Рабинович, В.А. Рясенцева, В.И. Селиванова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова и других; работы зарубежных юристов Л.Эннекцеруса, Б. Виндшейда, Е. Годэме, Т. Гоббса, Ф. Савиньи, Самонда и Вильямса; философские труды Аристотеля, Канта, Гегеля, Спинозы, Фейербаха, Франкла; исследования специалистов в области психологии О.М. Бакурадзе, A.B. Петровского, В. Вунда, У. Джелли, СЛ. Рубинштейна, И.М. Сеченова и др.

В качестве нормативно-правовой базы нами использовалась Конституция РФ, ранее действовавшие и действующие нормативные акты Российской Федерации, СССР, зарубежных стран.

Эмпирическую базу работы составили данные, полученные путём анализа практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, как опубликованной, так и неопубликованной, в том числе судов Алтайского края.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации впервые предпринята попытка исследования воли как одной из основных категорий права, представлен новый подход, базирующийся не на выделении различных аспектов воли - философского, психологического, правового, а на формировании единого понятия воли с максимальным использованием различных практических и теоретических разработок. Этот подход позволил обосновать возможность выделения отдельной группы недействительных сделок с пороками воли. При этом исследование построено на рассмотрении общих положений, которые мы условно относим к общей части работы и специальных положений, составляющих особенную часть работы. Это дает возможность сначала определить наиболее общие понятия, а затем применить их при рассмотрении конкретных составов сделок.

Проведённое исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации.

1. Воля есть намеренно осознанная целеустремлённость лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения, сформированная под влиянием определённого мотива, обусловленная строго определённым желанием, возникшим без какого-либо вмешательства извне, и основанная на свободном (самостоятельном и независимом) выборе лицом того или иного варианта своего поведения, необходимого ему для удовлетворения своих потребностей достижением намеченного результата целесообразными, с его точки зрения, средствами и путями.

2. Исходя из предложенного определения воли, порочность рассматриваемых сделок следует определять через отсутствие или деформацию такой характеристики воли как целеустремлённость. В связи с этим порок воли проявляется в отдельных составах в следующем:

- в сделках, совершённых под влиянием заблуждения, воля хотя и выражена свободно, но целеустремлённость на совершение такой сделки изначально опорочена случайным стечением обстоятельств либо неосторожностью одной из сторон сделки;

- в сделках, совершённых под влиянием обмана — порочность воли обусловлена неправильным осознанием целеустремлённости на совершение сделки одним субъектом вследствие умышленных действий (бездействий) второго субъекта;

- в кабальных сделках - целеустремлённость на совершение сделки возникает не в результате намеренного осознания последствий заключения сделки и стремления к ним, а вынужденно, вследствие стечения каких-либо внешних факторов, объективно подталкивающих к совершению сделки и получению результата, не типичного в обычной ситуации, о чём контрагенту по сделке известно и чем он пользуется;

- в сделках, совершённых гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, целеустремлённость возникла в тот момент, когда гражданин находился в таком состоянии, которое не позволяло ему намеренно осознать желаемый результат;

- в притворных и мнимых сделках целеустремлённость на заключённую сделку отсутствует у обеих сторон сделки;

- в сделках, заключённых под влиянием угрозы, насилия и путём злонамеренного соглашения представителя одой стороны с другой, целеустремлённость на совершение сделки отсутствует только у одного из субъектов, что осознается обеими сторонами, и сделка совершается лишь в результате таких внешних факторов, которые просто не позволили выразить второй стороне свое несогласие с её заключением.

3. Расположение в ГК РФ составов недействительных сделок в следующей последовательности: в начале параграфа общие положения о недействительных сделках, затем специальные составы (с пороками субъектного состава, с пороками содержания, с пороками формы, с пороками воли) позволит законодательно закрепить классификацию недействительных сделок и будет способствовать обоснованному применению последствий недействительности сделок.

4. Право на оспаривание сделок, совершенных под влиянием заблуждения, должно быть предоставлено любому заинтересованному лицу, а не только стороне, действовавшей под влиянием заблуждения. В составах недействительных сделок, содержащихся в ст. 179 ГК РФ, таким правом не может обладать лишь виновная сторона.

5. Исходя из того, что общепринятым является определение обмана через термин заблуждение, представляется, что обман также должен иметь существенное значение. При этом обман также может касаться только тех элементов сделки, которые указаны в ст. 178 ГК РФ (природы сделки, тождества или качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению).

6. Дифференцированный подход, учитывающий характер и тяжесть совершённого деяния, и размер причинённого ущерба позволит применять двустороннюю реституции наряду с последствиями, предусмотренными ст. 179 ГК РФ в виде лишения виновной стороны права на имущество, переданного по сделке, и обращения его в доход государства. Это даст возможность исключить неправильную квалификацию составов недействительных сделок с целью применения более мягких последствий.

7. Основанием признания сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ следует считать не только злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, но и злонамеренное соглашение представителей обеих сторон. При этом применение последствий недействительности сделки должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствия умысла у сторон или их представителей.

8. Исключение указания на дееспособность гражданина в ст. 177 ГК РФ устраняет пробел в правовом регулировании и позволяет расширить сферу ее применения в отношении сделок, входящих в объем дееспособности частично дееспособных граждан (малолетних, несовершеннолетних, ограниченно дееспособных), если при совершении этих сделок они оказываются неспособными понимать значение своих действий и руководить ими.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования связана с выработкой и раскрытием содержания таких понятий как воля, волеизъявление, заблуждение, существенность, обман, насилие, угроза, мнимость, притворность, злонамеренное оглашение.

По итогам проведенных исследований нами сделаны обобщающие выводы, которые могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса гражданского права и специальных курсов. Предложенные автором изменения действующего законодательства могут быть полезными в работе правоприменительных органов, а также при совершенствовании действующего законодательства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Настоящая диссертация обсуждена на кафедре правового обеспечения рыночной экономики Российской Академии государственной службы при Президенте РФ. Основные положения работы освещены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях и семинарах. Материалы исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского права со студентами юридического факультета Алтайского государственного университета, где автор работает в качестве старшего преподавателя. Отдельные теоретические разработки, изложенные в работе, были использованы при разрешении конкретных судебных споров.

По теме диссертации был опубликован ряд научных статей, одна из которых опубликована в ведущем научном рецензируемом журнале.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Холоденко, Юрий Витальевич, Москва

Проведённые исследования, анализ законодательства, литературы и практики позволяет сформулировать нижеследующие выводы и предложения.Воля представляет собой намеренно осознанную целеустремлённость лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения, сформированную под влиянием определённого мотива, обусловленную строго определённым желанием, возникшим без какого-либо вмешательства извне и основанную на свободном (самостоятельном и

независимом) выборе лицом того или иного варианта поведения, необходимого ему для удовлетворения своих потребностей достижением намеченного результата целесообразными, с его точки зрения, средствами и путями.Отсутствие или деформация одной или нескольких из вышеперечисленных в определении характеристик порождает пороки воли, которые и влекут за собой признание сделки недействительной. При этом порок • воли может выражаться в её неправильном формировании, расхождении между волей и волеизъявлением лица или в неправильном её выражении.Воля является одним из необходимых и обязательных элементов для признания любой сделки действительной. Порок воли приводит к недействительности сделки. Недействительность сделки означает, что за этим действием не признаётся значение юридического факта, в связи с чем недействительная сделка не может породить юридических последствий, которые стороны имели ввиду при заключении сделки. Поэтому умаление значения такого элемента как воля недопустимо. Волю необходимо рассматривать как самостоятельное и реальное психическое явление.Являясь двумя сторонами одного и того же процесса - психического отношения лица к совершаемому им действию - воля и волеизъявление всегда, в том числе и в сделке, должны соответствовать друг другу.Волеизъявление - это внешнее выражение воли в предусмотренной или допускаемой законом форме, делающее волю субъекта доступной восприятию других лиц.Направленная на заключение сделки воля — это волеизъявление к достижению определённых правовых последствий. Поскольку эти последствия регулируются волевым процессом, недостаточно лишь выражения своей воли, должно быть еще «доведение» её до сведения другой стороны и, соответственно, восприятие «встречной» воли.Совпадение воль в многосторонних сделках ещё не означает их тождества. В большинстве случаев правильнее говорить о «встречности воль» либо их направленности на достижение общей цели, которые и создают единый волевой акт.Неоднозначность классификации сделок с пороками воли вызвана разрозненностью составов указанных недействительных сделок в структуре § 2 главы 9 ГК РФ. В связи с этим целесообразно было бы расположить составы недействительных сделок в следующей последовательности: в начале параграфа изложить общие положения о недействительных сделках, затем последовательно — специальные составы: с пороками субъектного состава, с пороками воли, с пороками содержания, с пороками формы. При этом составы сделок с пороками воли должны быть сгруппированы именно в соответствии с критериями, изложенными в рассматриваемой в работе классификации. То есть сделки, недействительные в виду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли, совершённые (путём насилия, путём угрозы, гражданами, неспособными понимать значение своих действий); сделки, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю, совершённые путём злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой; сделки, недействительные ввиду формирования внутренней воли под воздействием факторов, нарушающих нормальный процесс волеобразования, совершённые под влиянием заблуждения, обмана, стечения тяжёлых обстоятельств и сделки, недействительные в виду лишь внешней видимости воли и волеизъявления при их фактическом отсутствии (мнимые и притворные).Такое расположение не только позволило бы упростить квалификацию сделок, но и дифференцировать их в зависимости от последствий.Исходя из предложенного определения воли, можно выявить, в чём выражается дефект каждого из рассмотренных составов сделок с пороками воли, определяя их порочность через отсутствие или деформацию такой характеристики воли как целеустремлённость.Так, в сделках, совершённых под влиянием заблуждения, воля хотя и выражена свободно, но целеустремлённость на совершение такой сделки изначально опорочена случайным стечением обстоятельств либо неосторожностью одной из сторон сделки.В сделках, совершённых под влиянием обмана порок воли вызывается неправильным осознанием целеустремлённости на совершение сделки одним субъектом вследствие умышленных действий (бездействий) второго субъекта. В данном случае отсутствует такой признак воли, как формирование целеустремлённости под влиянием мотива и желания, возникших без какого-либо влияния извне (со стороны третьих лиц или

обстоятельств).В сделках, совершённых вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (кабальных сделках) хотя и нет расхождения между волеизъявлением и внутренней волей, но целеустремлённость на совершение сделки возникает не в результате намеренного осознания последствий заключения сделки и стремления к ним, а вынужденно, вследствие стечения каких-либо внешних факторов, объективно подталкивающих к совершению сделки и получению результата, нетипичного в обычной ситуации, о чём контрагенту по сделке известно и чем он пользуется. В кабальных сделках дефектность воли образуется отсутствием желания.При совершении сделок гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, воля порочна, поскольку целеустремлённость на совершение последней возникла в тот момент, когда гражданин находился в таком состоянии, какое не позволяло ему намеренно осознать желаемый результат.В притворных же сделках порок воли вызван тем, что целеустремлённость направлена не на придание сделке присущих ей юридических последствий, а на сокрытие их посредством другой сделки, цели заключить которую стороны не имели. Целеустремлённость на заключённую сделку отсутствует. В отличие от притворных, порок воли в мнимых сделках заключается в том, что целеустремлённость на заключение данной сделки выражена лишь номинально, а фактически отсутствует и направлена на возникновение последствий, которые не связаны со сделкой данного вида.В сделках, совершённых под влиянием угрозы, насилия и путём злонамеренного соглашения представителя одой стороны с другой, целеустремлённость на совершение сделки отсутствует только у одного из субъектов, что осознается обеими сторонами, и сделка совершается лишь в результате таких внешних факторов, которые просто не позволили выразить второй стороне своё несогласие с её заключением.Искажённое выражение воли всегда неблагоприятно сказывается на последствиях, на которые она направлена, может либо препятствовать заключению сделки, либо привести к спору о её действительности.Порок воли будет как в случае её неправильного формирования, так и в случае несоответствия волеизъявления внутренней воле или в несовпадении истинного содержания воли с её внешним выражением Порок волевого решения, а в установленных случаях, порок волевого намерения приводят к признанию сделки недействительной.При рассмотрении составов сделок, совершённых под влиянием обмана, рледует исходить из того, что обман может относиться только к тем элементам сделки, которые указаны в ст. 178 ГК РФ (природе сделки, тождеству или таким качествам её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению). Поскольку общепринятым является определение обмана через термин заблуждение, правильным представляется утверждение о том, что обман должен иметь существенное значение.Различие между заблуждением и обманом заключается не в характере действий субъектов (пассивном или активном отношении субъекта).Разграничение между указанными составами следует проводить в зависимости от наличия вины одного из контрагентов по сделке и ее форм.Так, заблуждение имеет место тогда, когда оно возникло вследствие неосторожной вины одного из контрагентов либо случайных обстоятельств.Форма неосторожности (небрежность или самонадеянность) значения не имеют. Обман же налицо как при умышленных действиях по введению в заблуждение контрагента, так и при умышленном использовании уже имеющегося ложного представления, созданного третьим лицом, не являющимся участником сделки.Составы сделок, совершенных под влиянием насилия и угрозы, разумно было бы объединить в единый состав сделок, заключённых под влиянием принуждения, закрепив соответствующие изменения в п.1 ст. 179 Состав сделок, совершённых под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, нуждается в законодательном совершенствовании. Необходимо включить сюда случаи, когда сделка заключена вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с представителем другой стороны, и закрепить применение двусторонней реституции, возлагая неблагоприятные последствия на недобросовестных представителей. Кроме того, необходимо установить последствия в отношении представителя, который действовал противоправно, причём как для представителя, действовавшего возмездно, т.е. за плату, так и для представителя, осуществлявшего свои полномочия безвозмездно.Действие ст. 177 ГК РФ следует распространять также в отношении сделок частично дееспособных граждан (малолетние, несовершеннолетние, ограниченно дееспособных), если при совершении разрешённых им сделок они оказываются неспособными понимать значение своих действий, поскольку фактическая и юридическая ситуация в этих случаях аналогична.Целесообразно пересмотреть круг субъектов, имеющих право оспаривания сделок с пороками воли. Такое право должно принадлежать всем заинтересованным лицам, за исключением виновной стороны. Под заинтересованными следует понимать физические и юридические лица, интересы которых затрагиваются данной сделкой, а также государственные органы и организации, представляющие в пределах своей компетенции интересы государства. При этом заинтересованность истца может быть материальной или процессуальной. Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск служит средством такой защиты.Необходимо более индивидуализировано подходить к вопросу применения последствий недействительных сделок, в частности, к такому их виду как реституция, учитывая тяжесть причинённого ущерба, его соразмерность подобным последствиям. Изменение редакции ст. 179 ГК РФ с учётом дифференцированного подхода позволит судам применять по выбору в зависимости от указанных обстоятельств последствия в виде односторонней или двусторонней реституции.Тема настоящей работы, как уже было отмечено, не потеряла своей актуальности в настоящее время. Напротив, с течением времени в связи с расширением и обновлением законодательства в теории и правоприменительной практике возникают всё новые вопросы, касающиеся сделок с пороками воли. Из года в год увеличивается количество исков о признании недействительными сделок с пороками воли и применении последствий их недействительности. Поскольку смысл таких исков, прежде всего в защите и восстановлении нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц, то и возникающие в этой связи проблемы необычайно важны.ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАРНЫЕ ИЗДАНИЯ

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. Газ. - 1993. - 25 дек.; СЗ РФ • 2001. - № 24. - Ст. 2421; - № 30. - Ст. 3051; 2004. - № 13. - Ст.2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-фз

41. - Ст. 4845; 2008 - N 18. - Ст. 1941; 2008. - N 24. Ст. 2798; 2008 - N 30 (ч. 1). - Ст. 3594.3. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.4. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-фз // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2001. - № 21. - Ст. 2063; 2002. -

№ 48. - Ст. 4746; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2004. - № 31. - Ст. - 3233; 2005. - № 1 (4.1). - Ст. 39; 2005. - № 27. - Ст. 2722; 2005. - № 30 (ч.2). - Ст. 3120; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. -

№ 23. - Ст. 2380; 2006. - № 27. - Ст. 2881; 2006. - № 31 (ч.1). - Ст.3437; 2006. - № 45. - Ст. 4627; 2006. - № 50. - Ст. 5279; 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5497, 5498; 2007. - № 7. - Ст. 834; 2007. - № 27. - Ст. Ст. 6079; 2007. - N 50. - Ст. 6246; 2008. - N 20. - Ст. 2253; 2008. - N 29 (ч. 1).-Ст. 3418.6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. Ст. 410; 1997. - № 43. - Ст. 4903; 1999. - №

51. - Ст. 6288; 2002. - № 48. - Ст. 4737; 2003. - № 2. - Ст. 160; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 15; 2005. - № 13. - Ст. 1080; 2005. - № 19. - Ст. 1752; 2005. - № 30 (ч.1). - Ст. 3100; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 1 (ч.1). • Ст. 39; 2007. - № 5. - Ст. 558; 2007. - № 17. - Ст. 1929; 2007. - № 27. • Ст. 3213; 2007. - N 31, Ст. 3993; 2007. - N 31. - Ст. 4015; 2007. - N

41. - Ст. 4845; 2007. - N 44 - Ст. 5282; 2007. - N 45. - Ст. 5428; 2007. -

N 49. - Ст. 6048; 2007. - N 50. - Ст. 6247; 2008. - N 29 (ч. 1) - Ст.7. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-

ФЗ // СЗ РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2007. • № 1(ч.1).-Ст. 21.8. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. N 52 (1 ч.) - Ст. 5496; 2007. - N 49. - Ст.6079; 2008. - N 27. - Ст. 3122.9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-

ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27(4.1). - Ст. 2700; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 20; 2005. - N 30 (ч.31. - Ст. 4011; 2007. - N 41. - Ст. 4845; 2007. - N 43. - Ст. 5084; 2007. -

N 50, Ст. 6243; 2008. - N 24. - Ст. 2798; 2008. - N 29 (ч. 1). - Ст. 3418; 2008.-N30(4. 1).-Ст. 3603.10.Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Рос. газ. -

2005. - 12 янв.; СЗ РФ. - 2006. - N 1. - Ст. 10; 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст.5498; 2007. - N 1 (1 ч.). - Ст. 13; 01.01.2007. - N 1 (1 ч.). - Ст. 14;

Ст. 2251.11.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. -

№ 1 (4.1.) - Ст. 1; 2002. - № 44. - Ст. 4295; 2003. - № 46 (4.1). - Ст.4440; 2004.- № 31. - Ст. 3229; 2005. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 37; 2005. - N 1 (часть 1). - ст. 40; 2005. - N 1 (часть 1). - ст. 45; 2005. - N 10. - Ст. 762; 2005. - N 17. - Ст. 1484; 2005. N 19. - Ст. 1752; 2005, N 25. - Ст. 2431;

Ст. 3104; 2005. - N 30 (ч. II). - Ст. 3124; 2005. - N 30 (ч. II). - Ст. 3131;

Ст. 5574; 2005. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5596; 2006. - N 1. - Ст. 4; 2006. - N 1. 636; 2006. - N 10. - Ст. 1067; 2006. - N 12. - Ст. 1234; 2006. - N 17 (1

30. - ст. 3287; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3420; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст.3432; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3433; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3438; 2006. • N 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2006. - N 43. - Ст. 4412; 2006. - N 45. - Ст. Ст. 5279; 2006. - N 50. - Ст. 5281; 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5498; 2007. -

Ст. 1930; 2007. - N 21. - Ст. 2456; 2007. - N 26. - Ст. 3089; 2007. - N 30. • Ст. 3755; 2007. - N 31. - Ст. 4001; 2007. - N 31. - Ст. 4007; 2007. - N

31. - Ст. 4008; 2007. - N 31. - Ст. 4015; 2007. - N 41. - Ст. 4845; 2007. -

N 43. - Ст. 5084; 2007. - N 46. - Ст. 5553; 2007. - N 49. - Ст. 6034; 2007. • N 49. - Ст. 6065; 2007. - N 50. - Ст. 6246; 2008. - N 10 (1 ч.). - Ст. 896; 2259;2008. - N 29 (ч. 1). - Ст. 3418; 2008. - N 30 (ч. 1). - Ст. 3582; 2008. • N 30 (ч. 1). - Ст. 3601; 2008. - N 30 (ч. 1). - Ст. 3604.12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 1999.- № 28.- Ст.3487; 2003.- № 22. - Ст. 2066; № 27. - Ст. 2700; 2004. - № 27. - Ст.2711; № 31. - Ст. 3231; № 45. - Ст. 4377. - 2005. - № 14. - Ст. 1098, №

43. - 3895; 2006. - № 31. - Ст. 3436; 2007. - N 1 (1 ч.). - Ст. 28; 2007. -

N 1 (1 ч.). -Ст. 31; 2007. -N18 . -Ст. 2118; 2007. - N 1 (1 ч.).-Ст. 31; 3022; 2008. -N27 . -Ст. 3126.13.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525

14.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от

11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. - 1993. - № 49.15.Приказ МАП РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением закона «О защите прав потребителей» от 20.05.1998 г. № 160. — Российская газета. - 1999. - 14 янв.16.Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. -

1996. - № 1. Ст. 16; 1997. - № 46. - Ст. 5243; 1998. - № 26. - Ст.3014; 2002. - № 2. - Ст. 153; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст.(1 ч.). - Ст. 21; 2007. - N 30. - Ст. 3808; 2008. - N 27. - Ст. 3124.П.Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. -2002. • № 1(ч.1). - Ст. 3; 2002. - № 30. - Ст. 3014; 2003. - № 27 (ч.1). - Ст.2700; 2004. - № 18.- Ст. 1690; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 27; 2005. - N 19. • Ст. 1752; 2006. - N 27. - Ст. 2878; 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5498; 2007. • N 17. - Ст. 1930; 2007. - N 30. - Ст. 3808; 2007. - N 41. - Ст. 4844; 2008.-N30(4. 1).-Ст. 3613.18.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. -

№ 25. Ст.2954; 1998. - № 26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 2001. -

№ П. - Ст. 1002; 2005. - № 1 (

. 1). - Ст. 13; 2005. - N 30 (ч. 1). - Ст.3104; 2006. - N 2. - Ст. 176; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3452; 2006. - N

50. - Ст. 5279; 2007. - N 1 (1 ч.). - Ст. 46; 2007. - N 21. - Ст. 2456; 2007. • N 31. - Ст. 4000; 2007. - N 31. - Ст. 4008; 2007. - N 31. - Ст. 4011; 1444; 2008. - N 20. - Ст. 2251; 2008. - N 30 (ч. 1). - Ст. 3601.19. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 7. -

Ст. 785; 1998. - № 28. - Ст. 3261; 1999. - № 1. - Ст. 1; 2002. - № 12. -

Ст. 1093; 2005.-№ 1 (Ч. 1).-Ст. 18; 2008.-N 18. - Ст. 1941.20. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594; 2001. - № 16. - Ст. 1533; 2002. - №

15. -Ст. 1377; 2003. - № 24. - Ст. 2244; 2004. - № 27. - Ст. 1377; 2003. • № 30. - Ст. 3081; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2004. - 4377; 2005. - № 1 (Ч. 1). - 40; 2005. - N 1 (часть 1). - Ст. 43 2005. - N 50. - Ст. 5244;

Ст. 5279; 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5498; 2007. - N 31. - Ст. 4011; 2007. -

N 41. - Ст. 4845; .2007. - N 43. - Ст. 5084; 2007. - N 46. - Ст. 5553;

Ст. 3126.21. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). -

Ст. 40; 2006. - N 43. - ст. 4412.22.Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. №

51-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - N 29. - Ст. 3124; 2006. - N 29. - Ст. 3125;

Ст. 2118; 2007. - N 30. - Ст. 3802; 2007. - N 31. - Ст. 4008; 2007. - N 31. •Ст. 4011.23.Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.09.1992 г. № 2300-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; СЗ РФ. -

1996 г. - № 3. - Ст. 140; 2002. - № 1 (4.1) - Ст. 2; 2004 . - № 35. - Ст.3607; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2007 - N 44. - Ст. 5282.24.Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1; 2001. - № 33. - Ст. 3423; 2002. • № 12. - 1093; 2003. - № 9. - Ст. 805; 2004. - № 11. - Ст. 913; 2006. -

№2 -Ст . 172, N31.-Ст. 3445; 2006. -N31 (1 ч.). - Ст. 3437; 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3454; 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5497; 2007. - N 7. - Ст.СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1998-1999 годах // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3. - 8-12.2. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999-2000 годах // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4. - 12-15.3. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 4. - 20-23.4. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник ВАС РФ. - .2003. - № 4. - 21-24.5. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4. - 21-25.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007) // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд.Комментарии законодательства. Приложение. — Электрон дан.(20,1Кб). -Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (ред. от 25.10.1996) // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Комментарии законодательства.Приложение. - Электрон дан. (20,1 Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по гражданским делам . - М., 1997. - 445 с.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. — 14 июля 1994.10.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. — 1998. - 18-19.11 .Постановление ФАС Центрального округа от 12.012005 г. № А54-

2003/04-с9 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Судеб, практика.Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).12.Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.1999 г. № А 72-

986/9-кд77/1 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб, практика.Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). — Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).13. По становление ФАС Московского округа от 24.04.2001 г. № КГ А40/2369-02 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Судеб, практика.Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).14.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2002 г. № А19-4468/01-14-Ф02-974/02-С2 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд.Судеб, практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).15.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2002 г. № NA56-6531/02 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб.практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).16.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2002 г. № А52/1366/2002/1 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб.практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). — Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).17.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 г. № А19-6823/001-31-10-Ф02-3207/01-С2 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб, практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). -Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).18. По становление ФАС Московского округа от17.03.2003 г. № КГ А40/1014-03' // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Судеб, практика.Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).19.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 г.Дело N А56-31094/01 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб, практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1 Кб). — Режим,доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).20.Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2003 г. № КГ А40/7445-03 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Судеб, практика.Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).21. По становление ФАС Уральского округа от 31.08.2004 г. по делу № Ф09-971/04-ГК // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб, практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).22. По становление ФАС Дальневосточного округа от 26.10.2004 г. № ФОЗ-АЗ7/04-1/2799 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб.практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).23.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 г. № Ф08-5 877/2004 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб.практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).24.Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2005 г. № А08-

4906/04-19 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Судеб, практика.Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).25.Постановление ФАС Московского округа от18.02.2005 г. № КГ А40/303-05 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб, практика.26.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от17.08.2005 г. № Ф04-5107/2005(13891-А03-22) // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд.Судеб, практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).27.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.11.2005 г. N Ф03-

А51/05-1/3319 // Консультант Плюс [Электронный ресурс.]: Справочная правовая система КонсультантПлюс. - Разд. Судеб.практика. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).28.Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.1996 г. №

10/232 // Архив Арбитражного суда Алтайского края.29.Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.03.2005 г.№ 2-529/05 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.ЗО.Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.02.1999 г.№ 3-98/99 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.31.Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.01.2005 г.№ 2-2339/04 // Архив Индустриального суда г. Барнаула.32.Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.02.2002 г.№ 2-2875/02 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.33.Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4. - 2 - 11.34.Судебно-арбитражная статистика // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Недействительность сделок с пороками воли»

1. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.-С. 15.

2. Шахматов В. П. Сделки, совершенные с целью, противоправной интересам государства и общества/ Учебное пособие для студентов юр. ф-та Томского гос. университета им. В.В. Куйбышева Т., 1996. - С. 12.2 Там же. С. 12.

3. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву: пер. с нем. / под ред. и прим. А.Б, Думашевича. СПб., 1875.-С.126-127.

4. Новицкий И.Б. Указ. соч. С.23.

5. Сделки, недействительные в виду наличия только одного волеизъявления при отсутствии внутренней воли, совершённые:

6. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 92.-уШахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противоправной интересам государства и общества // Социалистическая законность. — 1965. № 1.-С. 17-21.-С. 22.

7. Советское гражданское право. / под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л.: ЛГУ,1982.-С. 184.а) путем насилия (ст. 179 ГК РФ);б) путем угрозы (ст. 179 ГК РФ);в) гражданами, неспособными понимать значение своих действий (ст. 177 ГК РФ).

8. Сделки, в которых волеизъявление неправильно отражает внутреннюю волю, совершённые путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст. 179 ГК РФ).

9. Зарубин A.B. Там же-С. 13.

10. Зарубин A.B. Там же-С. 13.

11. Заблуждение //Ожегов С.И. Словарь русского языка. 5-е изд., стереотип. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963.-С. 192.

12. Заблуждение // Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Омега-пресс, 2001. - Т. 1: А-3. - 2002. - С.501.

13. Стучка П.И. Указ. соч. С.257- 258.

14. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910. - С. 121.

15. Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 164.

16. Существенный // Ожегов С.И. Словарь русского языка. 5-е изд., стереотип. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. - С. 771.

17. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. -Т.1.- 1985. -С. 254.

18. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, i960. - С. 83.

19. Победоносцев К.Л. Курс гражданского права: в 3 ч. СПб.: Тип II Отд-ния собств. Е.И.В. Концелярии, 1880. -Ч.З: Договоры и обязательства. - 1896. - С. 126.

20. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 117.

21. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 118.

22. Анненков К. Указ. соч. С. 417.

23. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 120; Вильнянский С. И. Указ. соч. - С. 164.

24. Гойхбарг А.Г. Указ. соч. С. 51.

25. Анненков К. Указ. соч. С. 418.

26. Иоффе О.С. Указ. соч. С. 309.

27. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.-Т.1.- 1985.-С. 256.

28. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. — 166 с. С. 111.

29. Гражданское право: учебник: в 2 ч. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1999.- 4.1. -1999. -С. 252.

30. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910. - С. 125.

31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995. - С. 118; Стучка П.И. Указ. соч. - С. 259; Саватье Р. Указ. соч. - С. 189.

32. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву: в 2 т. М.: Зерцало, 2004. - Т. 1: Введение. Учение о лице.-2004.-С. 663-665.

33. Иоффе О.С. Указ. соч. С. 217.

34. Ойгензихт В.Л. Указ. соч. С. 214.

35. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - С. 287.

36. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - С. 286-287.

37. Гражданское право: учебник: в 2 ч. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого,- М.: Проспект, 1999,- 4.1. -1999. -С. 252.

38. Вильнянский С.И. Указ. соч.- С. 164.

39. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, I960. - С. 279-280.

40. Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1993. — Т.1. - 1993. - С. 141.

41. Гойхбарг А.Г. Указ. соч. С. 51.

42. Иоффе О.С. Указ. соч. С. 317.

43. Стучка П.И. Указ. соч. С. 260-261.

44. Гойхбарг Л.Г. Указ. соч. С. 51.

45. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - С. 109.

46. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: учеб. пособ. Новосибирск: Наука, 1999. - С. 142.

47. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок п судебной практике //Социалистическая законность. -1950. № 8-9. - С. 34-37. - С.52.

48. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М: Изд-во Российского открытого университета, 1995. - С.25,

49. Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1993. - Т.1. - 1993. - С. 143.

50. Егоров Ю.П. Указ. соч. С. 141.

51. Насилие // Ожегов С. И. Словарь русского языка. 5-е изд., стереотип. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. - С. 380.

52. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910. - С. 117.2 Там же. -С. 117.3 Там же. С. 117.

53. Победоносцев К.Л. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. В 3-х ч. Ч. 3. С-Петербург., 1896. - С. 123.

54. Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 118.

55. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа,1985. T.I. - 1985. - С. 257.лСоветское гражданское право. / под ред. B.T. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л.: ЛГУ, 1982. - С. 145.

56. Вильнянский С.И Лекции по советскому гражданскому праву, 4.1. Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1958. - С. 165.

57. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - С. 73.

58. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву: в 2 т. М.: Зерцало, 2004. - ТА: Введение. Учение о лице.-2004.-С. 650.

59. Годэме Е. Общая теория обязательств. М.: Из-во Минюста СССР, 1948. - С. 71.

60. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. - С. 284.

61. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. -Т.1.- 1985,- С.258.

62. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910.-С. 120.

63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995.-С. 113.

64. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву, 4.1. Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1958. - С. 165.

65. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: учеб. пособ. Новосибирск: Наука, 1999. - С. 144.

66. Предложенные Е.В. Васьковским условия правомерности угрозы в дальнейшем использовались различными авторами, в частности И.Б. Новицким, О.С. Иоффе для обоснования своих позиций. см., например: Новицкий И.Б. Указ. соч.- С. 119;

67. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: в 2 т. М.: Изд-во Ком. Акад., 1927. - Т.2: Общая часть гражданского права. - 1929. - С. 260.

68. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М: Изд-во Российского открытого университета, 1995.-С. 24-25.

69. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - С. 16.

70. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. - С. 114.

71. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910.-С. 119.

72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995.-С. 115.

73. Победоносцев К.Л. Указ. соч. С. 124.

74. Иоффе O.e. Указ. соч. -С. 283.

75. Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 165.

76. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985.-Т.1.- 1985.-С.257-258.

77. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - С. 232.

78. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 114.

79. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.-Т.1.- 1985.-С.258.

80. Иоффе О.С. Указ. соч. С. 283

81. Шепель Т. В., Балашов П.П. Проблема ограниченной дееспособности психически больных в гражданском праве // Вестн. ТПГУ. 2006. - Вып. 2 - С. 89 - 91.- С. 90.

82. Информация о деле// Обозрение: судебные новости. 2000.-№ 1. - С.25.

83. Ойгензихт В. А. Указ. соч. С. 97.

84. См.: Консультант Плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система КонсультантПлюс. -Разд. Судеб, практика. Приложение. Электрон дан. (20,1 Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

85. Кашеваров Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовыевопр. недвижимости. -2004. № 2. - С. 23-25.

86. Могла ли сторона по сделке отдавать отчёт своим действиям или руководить своими поступками в момент её совершения? Этот вопрос должен быть разрешён путем проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.

87. Егоров Ю.ГТ. Указ. соч. С. 144-145.

88. Гражданское право: учебник: в 2 ч. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1999.- 4.1. -1999. - С. 251.

89. Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 121.

90. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикопа. М.: Высшая школа, 1985. -Т.1.- 1985. - С.260

91. Иоффе O.e. Указ. соч. С. 284.

92. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - С.20.

93. Сделка, совершённая под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или её представителем может быть признана судом недействительной по иску заинтересованной стороны.

94. При наличии умысла у одной из сторон, применяются последствия, предусмотренные в п. 2 ст. 179 настоящего кодекса.

95. При наличии умысла только у представителей сторон, применяются последствия, предусмотренные в п. 2 ст. 167 настоящего кодекса.

96. Анненков К. Указ. соч. С. 405.

97. Недействительность притворных сделок.Нередко стороны выражают волю совершить определённую сделку, а между тем, в действительности их воля направлена на то, чтобы вызвать юридические последствия, связанные с какой-то другой сделкой. В

98. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. Газ. 1993. - 25 дек.; СЗ РФ - 2001. - № 24. - Ст. 2421; - № 30. - Ст. 3051; 2004. - № 13. - Ст. 1110.

99. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.

100. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.

101. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. -2001. № 49. - Ст. 4552; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2007.- № 1(ч.1).-Ст. 21.

102. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 // СЗ РФ. 2006. N 52 (1 ч.) - Ст. 5496; 2007. - N 49. - Ст. 6079; 2008. - N 27. - Ст. 3122.

103. Приказ МАП РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением закона «О защите прав потребителей» от 20.05.1998 г. № 160. — Российская газета. 1999. - 14 янв.

104. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 7. -Ст. 785; 1998. - № 28. - Ст. 3261; 1999. - № 1. - Ст. 1; 2002. - № 12. -Ст. 1093; 2005. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 18; 2008. - N 18. - Ст. 1941.

105. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1998-1999 годах // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 3. -С. 8-12.

106. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 1999-2000 годах // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 4. -С. 12-15.

107. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2000-2001 годах // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 4. -С. 20-23.

108. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2001-2002 годах // Вестник ВАС РФ. .2003. - № 4. -С. 21-24.

109. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003 годах // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 4. -С. 21-25.

110. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по гражданским делам . М., 1997. - 445 с.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. — 14 июля 1994.

112. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. — 1998. С. 18-19.

113. Постановление ФАС Московского округа от18.02.2005 г. № КГ-А40/303-05 // Консультант Плюс Электронный ресурс.: Справочная правовая система КонсультантПлюс. Разд. Судеб, практика.

114. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.1996 г. № 10/232 // Архив Арбитражного суда Алтайского края.

115. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.03.2005 г. № 2-529/05 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.

116. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.02.1999 г. № 3-98/99 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.

117. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.01.2005 г. № 2-2339/04 // Архив Индустриального суда г. Барнаула.

118. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15.02.2002 г. № 2-2875/02 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула.

119. Статистические показатели о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год // Вестник ВАС РФ. 2007. - № 4. - С. 2 - 11.

120. Судебно-арбитражная статистика // Вестник ВАС РФ. 2006. - № 5. С. 2-12.ЛИТЕРАТУРА

121. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций: учеб. пособ.: в 4 вып. Свердловск: СЮИ, 1964. — Вып. 2: Нормы права и правоотношения. - 1965. - 226 с.

122. Анненков К. Система русского гражданского права: в 2 т. 2-е изд. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. - Т. 1: Введение и общая часть. - 1894. - 601 с.

123. Анохин В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // Хозяйство и право. 2001. - № 8. — С. 98-104.

124. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госюриздат, 1950. - 275 с.

125. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М.: Госюриздат, 1962. 175 с.

126. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / под ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1976.-Т.1.- 550 с.

127. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2002. - № 9 - С. 118-119.

128. Бакурадзе О.М. Свобода и необходимость: автореф. докт. дис.-Тбилиси, 1974.-35 с.

129. Брагинский М.И. Договорное право: в 2 кн. 2-е. изд., испр. / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 2000. - Кн.2: Договоры о передаче имущества. - 2003. —800 с.

130. Братусь С.Н. Субъекты гражданского прав. М.: Госюриздат, 1950. — 368 с.М.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. — М.: Юридическое изд-во М-ва юстиции СССР, 1947. 363 с.

131. Бутенко А.Б. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Юрист. — 2005. № 2. - С. 11-12.

132. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. -381 с.

133. Васьковский E.B. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении законов. М.: Центр ЮрИнфор, 2002. -597с.

134. Введение в психологию / под общ. ред. проф. А. В. Петровского. — М.: Издательский центр «Академия», 1995. -496 с.

135. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. -М.: Новый Юрист, 1998. 624 с.

136. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву, 4.1. -Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1958.-223 с.

137. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву: пер. с нем. / под ред. и прим. А.Б. Думашевича. СПб.,1875. — 596 с.

138. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: пер. с нем. / под ред. C.B. Пахмана. СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. - 361 с.

139. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Разд. Комментарии законодательства. Приложение. — Электрой дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

140. Вундт В. Очерки психологии. — М.: Московское книгоиздательство, 1912.-324 с.

141. Выготский JI.C. Собрание сочинений: в 6 т. / гл. ред. А. В. Запорожец. -М.: Педагогика, 1982. Т. 3. - 1983. - 368 с.

142. Гавзе Ф. Рецензия на книгу И. Б. Новицкого «Сделки. Исковая давность» // Сов. гос. и право. 1955. - № 1. - С. 9-11.

143. Гаврилов Н., Илларионова Т. Недействительность сделок, заключенных под влиянием заблуждения и обмана /Советская юстиция — 1978. № 19. - С. 34.

144. Гегель Г. Философия права. -М.: Мысль, 1990. 524 с.

145. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // ВИЮН. 1947. - Вып. 5. - С. 51.

146. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юрид. вестник. 1914. -№7-8.-С.215-251.

147. Гоббс Т. Избранные произведения: в 2т.: пер. с лотин. и англ. — М.: Мысль, 1964.-Т.1.- 1964.-583 с.

148. Годэме Е. Общая теория обязательств. М.: Из-во Минюста СССР, 1948. -342 с.

149. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Гражданский кодекс: в 2т.-3-е изд., испр. и доп.-М., 1924.-Т. 1.- 1924. -214 с.

150. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб.: Тип. Шредера, 1879.-447 с.

151. Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву: в 2 ч. / отв. ред. С.И. Вильнянский. — Харьков: Из-во Харьковского гос. ун-та. -1958,- 4.1. 1958. -340 с.

152. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. 1954. - Вып. 5. - С. 6587.

153. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юридическая лит., 1996. 304 с.

154. Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1993.-Т.1. - 1993.-816 с.

155. Гражданское право: учебник: в 2 ч. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1999.- 4.1. -1999. - 866 с.

156. Гражданское право: учебник: в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2003. - Т.1. - 2003. - 776 с.

157. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Сов. гос. и право. — 1967. -№ 1. С.49-56.

158. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. — М.: Омега-пресс, 2001. Т. 1 : А-3. - 2002. - 640 с.

159. Декарт Р. Избранные произведения. — М.: Госполитиздат, Образцовая типография им. Жданова, 1950. 619 с.

160. Джели У. Психология. М., 1991. - 325 с.

161. Дигесты Юстиниана: пер. с лат. / отв. ред. Л.Л. Кофанов. -М.: Статут, 2002. 584 с.

162. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву: в 2 т. М.: Зерцало, 2004. — Т.1: Введение. Учение о лице. - 2004. - 568 с.

163. Егиазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М: Изд-во Российского открытого университета, 1995. — 28 с.

164. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве: учеб. пособ. -Новосибирск: Наука, 1999. 180 с.

165. Егоров Ю.П. Сделки как средство индивидуального регулирования общественных отношений: автореф. канд. дис. — Екатеринбург, 1993. — 17 с.

166. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Рос. юстиция. 1999. - № 6. - С. 14 - 16.

167. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. — М.: Изд-во МГУ, 1991. 144 с.

168. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 160 с.5 8.Илларионова Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых санкций // Сов. Гос. и право. 1978. - № 8. - С. 126-130.

169. Ильин Е.П. Психология воли. СПб.: Питер, 2000. - 288 с.

170. Ильков C.B. Все о сделках. СПб.: Издат. Дом «Герда», 2000. - 352 с.

171. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1995. 308 с.

172. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 141с.

173. Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. -493 с.

174. Иоффе О.С. Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 216 с.

175. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М.: Статут, 2000. — 777с.

176. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Юрид. лит., 1967. -494 с.

177. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Рос. юстиция. 1996.-№7.-С. 13-15.

178. Калин В.К. Волевая регуляция деятельности: автореф. дис. д-ра наук. -Тбилиси, 1989.-546 с.

179. Калин B.K. На путях построения теории воли // Психологич. журн. -1989. -№ 2.-С. 12-14.

180. Кант И. Сочинения: 6 т. -М.: МысльД964.- Т.4. 1965,- 544 с.

181. Кашеваров Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопр. недвижимости. — 2004. № 2. — С. 23-25.

182. Киселев A.A. Понятие недействительной сделки // Бюл. нотариальной практики. 2004. - № 3. - С. 8-10.

183. Ковалев А. Воля и ее воспитание. Симферополь: Крымиздат, 1949. — 231 с.

184. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая третья / под ред. E.JI. Забарчука. - М.: Изд-во «Экзамен», «Право и закон», 2004. - 960 с.

185. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. проф. Т.Е. Абовой и АЛО. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт — Издат; Право и закон, 2002. — 880 с.

186. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: постатейный. 3-е изд., испр. и доп. / рук. авт. кол. и отв. Ред. д-р. юрид .наук, проф. О.Н. Садиков. - М., 1997. - 448 с.

187. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: постатейный. 3-е изд., испр. и доп. / рук. авт. кол. и отв. Ред. д-р. юрид .наук, проф. О. Н. Садиков. - М., 1998. - 506 с.

188. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.М. Кузнецова — М.: Юристъ, 2002. - 596 с.

189. Комментарий судебной практики. Вып. 10. — М.: Юрид. лит., 2004. -346 с.

190. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 348 с.

191. Краткий психологический словарь / под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 679 с.

192. Кулматов Т.Ш. Недействительность сделки по гражданскому праву и праовые средства органов внутренних дел по их предотвращению: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.- М., 1996. 24 с.

193. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М.: Педагогика, 1983. - Т.2. - 1983. - 320 с.

194. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. / под ред. В. В. Давыдова. -М.: Педагогика, 1983. Т.1. - 1983. - 391 с.

195. Лобанов Г. Толкование закона еще не норма Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Разд. Комментарии законодательства. Приложение. — Электрон дан. (20,1Кб). — Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

196. Лобанов Г. А для меня закон не писан.Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Комментарии законодательства. Приложение. Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

197. Лобанов Г. Конклюдентные действия Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Разд. Комментарии законодательства. Приложение. - Электрон дан. (20,1Кб). - Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

198. Макаров Е. Какую цель выбрать для сделки // Консультант. 2005. -№ 13. -С. 21-22.9¡.Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 176 с.

199. Мухин М.С. Признание сделок недействительными // БУХ. 1С — 2005. № 7. - С. 23-24.

200. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации. Часть первая: постатейный / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М.: Изд-во «Норма», 2004. - 798 с.

201. Невзгодина E.JI. Гарантии конституционного права на жилище лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением при его отчуждении // Правовые вопросы недвижимости. 2004. - № 2. - С. 34-46.

202. Немов P.C. Психология: в 2 кн. М.: просвещение, Владос, 1994. - Кн. 1: Общие основы психологии. - 1994. - 569 с.

203. Новицкий И.Б. Римское право. — М.: Гуманитарное знание, 1996. — 245 с.

204. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. -248 с.

205. Обзор судебной практики (К. Худенко, К. Ярошенко, Н. Сучкова, В. Литовкин, Т. Левшина, Л. Трахтенгерц, Б. Булаевский, Т. Макарова, В. Ермаков) / Комментарий судебной практики. Выпуск 10. М.: Юрид. лит., 2004.- 112 с.

206. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 5-е изд., стереотип. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. — 986 с.

207. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Тадж. ун-т, 1983. - 256 с.

208. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершенных гражданами. Минск: Беларусь, 1986. - 324 с.

209. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Рос. юстиция. 1998. - № 1. - С. 43-44.

210. Победоносцев К.JI. Курс гражданского права: в 3 ч. — СПб.: Тип II Отд-ния собств. Е.И.В. Концелярии, 1880. Ч.З: Договоры и обязательства. - 1896. - 131 с.

211. Покровский И. Юридические сделки в проекте Гражданского Уложения // Вестник права — 1904 Кн. I, январь. - 345 с.

212. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Изд-во «Статут», 2003. — 576 с.

213. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под. ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Изд-во «Статут», 2005.-528 с.

214. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. JL: Изд-во ЛГУ, 1961.-56 с.

215. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.- 166 с.

216. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юрист, 1994. 508 с.

217. Рогов Е.И. Эмоции и воля. -М.: ВЛАДОС, 2001.-241 с.

218. Рогожин Н. Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок // Хозяйство и право. 2002 . - № 9. - С. 24-27.

219. Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук. М., 1979. - 16 с.

220. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-494 с.

221. Романов В.В. Юридическая психология. — М.: Юристъ, 2002. 488 с.

222. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии: в 2 т. — М.: Педагогика, 1989. -Т.2. 1989.-323 с.

223. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии: в 2 т. М.: Педагогика, 1989.-Т.1. - 1989.-465 с.

224. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. — СПб.: Питер, 2004. — 720 с.

225. Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей. 9-е изд. / под ред. А.И. Вицына. - СПб., 1910. -548 с.

226. Рясенцев В.А. Современное законодательство о недействительных сделках// Сов. юстиция. 1992. - № 7-8. - С. 11-12.

227. Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Сов. юстиция. 1974. - № 2. - С. 22-25.

228. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике //Социалистическая законность. —1950. № 8-9. - С. 34-37.

229. Саватье Р. Теория обязательств: пер. с фр. П. О. Холуйского. М.: Изд-во «Прогресс», 1972. - 257 с.

230. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, инструменты): учеб. пособ. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юрист, 1994 - 465 с.

231. Савиньи Ф.К. Обязательственное право: пер. с нем. М.: Юридический Центр пресс, 2004. - 574 с.

232. Савсерис C.B. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед 2005. -N9.-С. 6-8, 14-16.

233. Сальникова Л. Сделку «обвиняют» в недействительности // Расчет. — 2005. -№ 7,- С.10-11.

234. Самонд и Вильяме. Основы договорного права: пер. с аиг. С.А. Андрианова и В.В. Зайцевой / под ред. и с вступ. ст. проф. Е.А. Флейшиц. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. — 704 с.

235. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием: в 2 т. М. : Юрайт-Издат, 2006. - Т. 1. - 2006. - 592. с.

236. Селиванов В.И. Воля и ее воспитание. — М.: Знание, 1976. 192 с.

237. Селиванов В.И. Личность и воля // Проблемы личности. М., 1996. -С. 425-433.

238. Селиванов В.И. Психология волевой активности. Рязань: Изд-во Пед. ин-та, 1974.-256 с.

239. Селиванова Н. Признание договора недействительным // Фин. газ. -2003. -№ 17.-С. 3-4.

240. Сенина Ю.Л. Категория воли в гражданском праве России ( в аспекте гражданско-правовой сделки): дис. . канд. юрид. наук. — Новосибирск, 2006. 203с.

241. Сеченов И.М. Избранные произведения. 2-е изд. - М.: Учпедгиз, 1958.- 413 с.

242. Симонов В.П. Мотивированный мозг. — М.: Наука, 1987 345 с.

243. Ситникова Е. Недействительные сделки становятся все реальнее // Консультант. 2005. - № 11. - С. 12-13.

244. Славянские древности. Этнолингвистический словарь: в 5 т. -М. : Международные отношения, 1995. — Т. 1. 430 с.

245. Слободчиков В. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности. — М.: Школа-пресс, 1995. -215 с.

246. Словарь русского языка Х1-ХУН вв. М.: Наука, 1997. - 678 с.

247. Словарь современного русского литературного языка: в 20 т. — М.: Рус. яз., 1991. Т. 1: А-Б / сост. Л. П. Алекторова. - 1991. - 864 с.

248. Советский энциклопедический словарь. М.: «Советская Энциклопедия», 1981.— 1600 с.

249. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. - Т. 1. - 1985. - 447 с.

250. Советское гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1986. - 4.1. - 1986. — 546 с.

251. Советское гражданское право. / под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л.: ЛГУ, 1982. - 414 с.

252. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: пер. с англ. / сост. В. Илфитский; под ред. и со вступ. ст. O.A. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. — 657 с.

253. Сотников Л.В. Переквалификация сделок налоговыми органами // Бух. учет. 2005.-№ 15. - С. 14-15.

254. Спиноза Б. Избранные произведения: в 3 т. М.: Госполитиздат, 1957. Т.1.- 1957.-631 с.

255. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: в 2 т. — М.: Изд-во Ком. Акад., 1927. — Т.2: Общая часть гражданского права. 1929. — 260 с.

256. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. 331 с.

257. Толстой B.C. Законодательство о сделках. Спорные вопросы практики его применения. М., 1982. - 24 с.

258. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: автореф. канд. дис. М., 1966. -41 с.

259. Трофимов В.Н. Недействительность сделок: сборник судебной практики с комментариями. М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 432 с.

260. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. — М.: Статут, 2006. 345 с.

261. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999. -21 с.

262. Фейербах JI. Избранные филосовские произведения: в 2 т. / общ. ред. М.М. Григорьяна. -М.: Госполитиздат, 1955. — 675 с.

263. Философский словарь. 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. И. Т. Фролова. - М.: Республика, 2001. — 719 с.

264. Франкл В. Человек в поисках смысла. — М.: Прогресс, 1990. 423 с.

265. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. — М.: Изд-во АН ССР, 1954.240 с.

266. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

267. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд. доп. - М.: Юрайт, 1999. — 164 с.

268. Челпанов Г.М. Очерки психологии. M—JL: Московское акционерное издательское общество, 1926. -255 с.

269. Чудновский В.Э. Нравственная устойчивость личности. — М.: Наука, 1990.-232 с.

270. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противоправной интересам государства и общества // Социалистическая законность. — 1965. -№ 1.-С. 17-21.

271. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 с.

272. Шепель Т.В., Балашов П. П. Проблема ограниченной дееспособности психически больных в гражданском праве // Вестн. ТПГУ. 2006. -Вып. 2 - С. 89 - 91.

273. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. -720 с.

274. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995. - 556 с.

275. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / науч. ред. докт. юрид. наук, проф. H.A. Чечина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -306 с.

276. Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности. JL: изд-е ЛГПИ., 1963.-245 с.

277. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике.- М.: Юрид. лит., 1981.- 197 с.

278. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права: пер. с нем. / под. ред. Д. М. Генкин, И. Б. Новицкий. М.: Иностр. лит., 1950. -Т.1: Полут.2: Введение и общая часть. - 1950. — 488 с.

279. Энциклопедический юридический словарь. М.: Инфра-М, 1999. — 756 с.

280. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. — 1998. № 2. — С.112- 116.

281. Эрделевский A.M. Недействительность сделок // Российская юстиция. -1999.-№ И.-С. 12- 13, № 12.-С. 16-18.

282. Эрделевский A.M. Толкование договора Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. — Разд. Комментарии законодательства. Приложение. -Электрон дан. (20,1Кб). -Режим доступа: 1 электрон опт. диск (CD-ROM).

283. Юрчук В.В. Современный словарь по психологии. М.: Педагогика, 1998.-234 с.

284. Якушев B.C. Гражданский кодекс России (часть вторая) -продолжение формирования рыночного законодательства (общая*правовая характеристика) // Российский юридический журнал 1996. - № 2. - С.11-12.

Автор: Холоденко, Юрий Витальевич
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Недействительность сделок с пороками воли тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Недействительность сделок с пороками волитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Недействительность сделок с пороками воли»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Холоденко, Юрий Витальевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Недействительность сделок с пороками воли"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Недействительность сделок с пороками воли»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Недействительность сделок с пороками воли»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Холоденко, Юрий Витальевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Недействительность сделок с пороками воли"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Недействительность сделок с пороками воли»