СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ермолова, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Нематериальные блага как объект гражданского права
§1. Понятие, виды и характерные черты нематериальных благ
1.1. Понятие нематериальных благ
1.2. Признаки нематериальных благ
1.3. Классификация нематериальных благ
1.4. Характеристика отдельных нематериальных благ
§ 2. Правоотношения по поводу нематериальных благ
Глава 2. Защита нематериальных благ
§ 1. Понятие защиты нематериальных благ
§ 2. Способы защиты нематериальных благ
§ 3. Компенсация морального вреда
3.1. Понятие морального вреда
3.2. Право на компенсацию морального вреда
3.3. Способ и размер компенсации морального вреда
3.4. Анализ теории и судебной практики по делам о компенсации морального вреда
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Нематериальные блага и их защита"
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в различных сферах жизнедеятельности российского общества - социальной, экономической, культурной - обусловили необходимость изменений в сфере правового регулирования общественных отношений, в том числе по обеспечению и защите прав личности. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом. Провозглашение Основным Законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В связи с этим, на основе Конституции РФ были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав личности в различных правоотношениях. Одним их таких законодательных актов является Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляющий право граждан на защиту их нематериальных благ - жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности и других — гражданско-правовыми способами. Признание неотъемлемых от личности духовных ценности в качестве особого объекта гражданского права явилось крупным шагом вперед в деле обеспечения и защиты прав и интересов граждан, значение которого трудно переоценить. С момента закрепления в Гражданском законодательстве права граждан требовать компенсации морального вреда в случае нарушения нематериальных благ и неимущественных прав возросло количество исков о защите чести и достоинства, стали предъявляться требования защиты личной неприкосновенности, личной и семейной тайны, неприкосновенности частной жизни. Это свидетельствует о необходимости гражданско-правовой защиты нематериальных благ и своевременности решения этой проблемы законодателем. Однако практика рассмотрения судами дел о защите нематериальных благ личности и компенсации морального вреда столкнулась с многочисленными сложностями и проблемами, не решенными в законодательстве. В правовой литературе были высказаны различные предложения по устранению возникших на практике трудностей, судам давались как общие рекомендации, так и более конкретные указания действий. Несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными и требуют дальнейшего исследования.
Указанные обстоятельства демонстрируют актуальность проблемы и исследования и предопределили выбор темы Степень разработанности проблемы исследования. Вопросам гражданско-правовой защиты неимущественных интересов личности всегда уделялось немалое внимание в юридической литературе. Исследованию неимущественных прав и правоотношений посвящены работы многих советских и российских ученых. Обстоятельному изучению подверглись различные виды неимущественных прав граждан, их понятие, содержание, возможности гражданско-правовой защиты, сущность и виды неимущественных правоотношений. При этом практически не проводились исследования нематериальных благ личности как объектов гражданского права. Попытки некоторых авторов выявить сущность нематериальных благ, дать их понятие, выделить характерные признаки являются явно недостаточными. Учитывая современное состояние законодательства и требования судебной практики по делам о защите нематериальных благ и компенсации морального вреда, представляется необходимым дальнейшее исследование этой правовой категории в науке гражданского права.
Цель и задачи исследования. Главной целью настоящей работы является исследование теоретических и практических вопросов понятия нематериальных благ как объектов гражданского права и возможностей их защиты гражданско-правовыми способами.
Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:
- определение сущности нематериальных благ выявление и характеристика их признаков;
- исследование вопросов, связанных с возможностями классификации нематериальных благ личности;
- исследование сущности и выявление специфики отдельных нематериальных благ, их определение как объектов гражданско-правового регулирования и защиты;
- исследование правоотношений, складывающихся по поводу нематериальных благ, принадлежащих личности;
- определение права на защиту, возникающего у потерпевшего в результате посягательств на его нематериальные блага; выявление способов гражданско-правовой защиты, подлежащих применению в случае нарушения нематериальных благ личности;
- анализ норм действующего законодательства о компенсации морального вреда;
- обобщение и анализ судебной практики по делам о компенсации морального вреда;
- выработка на этой основе рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства в области защиты нематериальных благ.
Предметом исследования выступает комплекс проблем, связанных с определением нематериальных благ личности в качестве объекта гражданского права, а также правовым регулированием отношений по их защите.
Теоретико-методологическая и нормативная база исследования. Положения и выводы диссертации основываются на изучении норм Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской
Федерации, иных федеральных законов РФ в части регламентации отношений по защите нематериальных благ личности.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым были использованы частно-научные методы теоретического анализа - формально-логический, исторический, систематический.
Теоретическую основу исследования составили труды советских и российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, освещавшие вопросы понятия и защиты нематериальных благ личности.
Указанная проблема освещалась в трудах видных ученых конца 19 — начала 20 вв.: К.Анненкова, С.А.Беляцкина, Е.В.Васьковского, Ю.С.Гамбарова, П.Н.Гуссаковского, Д.И.Мейера, К.Победоносцева, И.А.Покровского, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича.
Вопросы защиты неимущественных интересов граждан были предметом исследования в работах М.М.Агаркова, А.Л.Анисимова,
A.В.Белявского, А.М.Беляковой, С.Н.Братуся, В.П.Грибанова, Н.Д.Егорова,
B.А.Жакенова, В.М.Жуйкова, О.С.Иоффе, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Кузнецовой, Н.С.Малеина, М.Н.Малеиной, И.С.Марусина, Ю.В.Молочкова, В.Плотникова, Н.А.Придворова, В.Я.Понарина, Л.К.Рафиевой, З.В.Ромовской, А.П.Сергеева, В.Л.Слесарева, В.А.Тархова, Е.А.Флейшиц, С.А.Чернышевой, М.Л.Шеллюто, А.В.Шичанина, А.М.Эрделевского, П.Яни, К.Б.Ярошенко и других современных ученых.
Обстоятельному анализу в диссертации подверглись опубликованная судебная практика по делам о компенсации морального вреда и материалы конкретных гражданских дел, рассмотренных Саратовским областным судом.
Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование проблем, связанных с определением нематериальных благ как объектов гражданского права, и возможностей их гражданско-правовой защиты. Учитывая сложность и многогранность проблем по защите нематериальных благ, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех вопросов по избранной тематике. Диссертация посвящена исследованию наиболее важных вопросов, имеющих большое теоретическое и практическое значение.
Диссертантом на защиту выносятся следующие теоретические положения и выводы:
1. На основе изучения правовой литературы обосновывается понятие нематериальных благ как ценностей, присущих личности.
2. Обосновывается недопустимость использования термина «нематериальные блага» в широко значении, включающем в себя также неимущественные права, поскольку последние не относятся к категории объектов гражданского права.
3. Исследование признаков нематериальных благ показывает, что некоторые из этих благ способны оказывать влияние на материальное благосостояние лица и использоваться в общих интересах, оставаясь благами, не имеющими материального содержания и неотделимыми от личности.
4. Подразделение нематериальных благ на группы, по мнению автора, затруднено, поскольку в юридической литературе не исследована в достаточной степени сущность этих благ. Исходя из взглядов на человека как биосоциальное существо, предлагается классификация нематериальных благ на две группы: блага, имеющие биологическое начало (жизнь, здоровье, внешний облик), и блага, имеющие социальное начало (честь, достоинство, деловая репутация, имя, личная неприкосновенность, тайна частной жизни и др.).
5. Обосновывается существование прав на нематериальные блага в рамках соответствующего абсолютного правоотношения. Права на нематериальные блага являются личными неимущественными правами, не связанными с имущественными. Исключения составляют блага чести и достоинства, личной неприкосновенности и неприкосновенности частной жизни, не допускающие закрепления соответствующего регулятивного права, в результате чего закон предусматривает только защиту указанных благ, не определяя возможного поведения лица-обладателя этих благ.
6. В работе отстаивается существование самостоятельного субъективного гражданского права на защиту нематериального блага. Данное право является личным неимущественным, связанным с имущественным. Защита нематериальных благ осуществляется в рамках относительного охранительного правоотношения, не совпадающего с правоотношением по возмещению вреда.
7. Обосновывается допустимость использования при защите нематериальных благ таких гражданско-правовых способов как признание в соответствующих случаях личного неимущественного права, восстановление положения, существовавшего до нарушения блага, пресечение действий, нарушающих благо или создающих угрозу его нарушения, признание недействительности и неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещение убытков, самозащита.
8. На основе подробного исследования вопросов компенсации морального вреда в теории и судебной практике, диссертант приходит к выводу о необоснованном введении в гражданское законодательство понятий морального вреда и компенсации морального вреда. Практическая невозможность доказывания факта причинения морального вреда обусловила на практике применение судами принципа презумпции морального вреда; невозможность оценки страданий человека в деньгах и отсутствие каких-либо ориентиров, установленных в законе, делают невозможным определение размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
9. Защита нематериальных благ, по мнению диссертанта, должна происходить путем взыскания с правонарушителя компенсационного платежа за противоправное посягательство на нематериальные блага. Основаниями ответственности в форме взыскания компенсационного платежа являются противоправное поведение и вина нарушителя (кроме случаев, установленных в законе). С учетом анализа судебной практики по делам о компенсации морального вреда, размер компенсационного платежа предлагается установить в границах от одного до ста размеров минимальной месячной оплаты труда.
Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимость работы состоит в использовании теоретических разработок ученых дореволюционного, советского и современного периодов, в аккумуляции материалы с учетом его специфики, в изучении судебной практики по применению законодательства о защите нематериальных благ.
Материалы данной работы могут быть использованы при преподавании учебного курса гражданского права в юридических и иных учебных заведениях, ведущих подготовку специалистов в области права.
Разработанные автором предложения могут быть использованы при работе над совершенствованием законодательства, регулирующего вопросы защиты нематериальных благ личности.
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также научном сообщении, сделанном на международной научно-практической конференции «Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Саратов, 1996г.).
Структура диссертации обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Ермолова, Ольга Николаевна, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование теоретических и практических вопросов, связанных с понятием нематериальных благ и их гражданско-правовой защитой, позволяет высказать ряд замечаний и предложений.
Прежде всего, следует обратить особое внимание на необходимость защиты нематериальных благ личности гражданско-правовыми способами. Меры ответственности, применяемые к нарушителям по нормам других отраслей права, являются недостаточными: государство таким образом наказывает виновное лицо, однако потерпевший, чьи нематериальные блага подверглись нарушению, не получает никакого удовлетворения и поэтому чувствует себя незащищенным.
В настоящее время необходимость защиты нематериальных благ личности гражданско-правовыми способами признается бесспорной. В гражданском законодательстве сделаны соответствующие изменения в этом направлении. Действующий Гражданский кодекс посвятил нематериальным благам и их защите отдельную главу, подчеркивая, тем самым, их важность и значимость.
Специфичность нематериальных благ как объектов гражданского права обусловила введение в гражданское законодательство особого способа защиты - компенсации морального вреда. О своевременности этого решения свидетельствует огромное количество исков, предъявляемых в суды, с требованием защиты нематериальных благ путем компенсации морального вреда. Однако, как было продемонстрировано, судебная практика выявила многие проблемы, не решенные в законодательстве и требующие от науки гражданского права дальнейших разработок и предложений по совершенствованию законодательства.
В настоящей работе сделана попытка исследовать основные вопросы, связанные с понятием нематериальных благ и их защитой, имеющие большую теоретическую и практическую значимость.
В диссертации поддерживается точка зрения многих ученых, определяющих нематериальные блага через категорию ценности. При этом автор считает возможным и необходимым дальнейшее, более глубокое изучение нематериальных благ с целью выявления и наиболее конкретного определения существа этих благ, о котором упоминается в п.2 ст.2, п.2 ст. 150 Гражданского кодекса.
Исследование перечня нематериальных благ, закрепленного в ст.150 ГК РФ, приводит к выводу о необходимости удаления из него личных неимущественных прав, как не относящихся к категории объектов гражданского права. Кроме того, представляется логичным отнесение к числу нематериальных благ, охраняемых гражданским законодательством таких благ личности как личная свобода и внешний облик.
Диссертантом представлена классификация нематериальных благ на две группы в зависимости от их происхождения - биологического или социального. Дальнейшее изучение сущности (существа) нематериальных благ позволит произвести последующее подразделение благ на подгруппы либо классифицировать по другому основанию с учетом предложений, сделанных в литературе.
Специфичность нематериальных благ как объектов гражданского права может потребовать закрепления в законе новых способов защиты, наиболее полно способствующих достижению этой цели - защиты блага в случае нарушения. В литературе было сделано предложение об использовании различных форм компенсации морального вреда, а не только денежной, например, возложения обязанности публичного извинения или публикации рекламного объявления о достоинствах пострадавшего.
В настоящее время основным способом защиты нематериальных благ личности в случае посягательства на них является компенсация морального вреда. Анализ этого способа приводит к выводу о том, что компенсация морального вреда направлена на защиту такого нематериального блага как психическое благополучие, душевное равновесие личности. Это благо не указано в перечне ст.150 ГК РФ, но это, по мнению диссертанта, не является недостатком закона: защита этого блага мерами гражданского права невозможна. С этих позиций введение в гражданское законодательство понятий морального вреда и его компенсации представляется необоснованным. В диссертации предлагается осуществлять защиту нематериальных благ личности в случае нарушения путем взыскания с ответственного лица компенсационного платежа в пользу потерпевшего.
С провозглашением принципа приоритета общечеловеческих ценностей, а также присоединением России в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод нематериальные блага личности приобретают все большее значение и требуют повышенной ответственности за их нарушение. Большое количество предложений по совершенствованию законодательства о защите нематериальных благ, высказанных в юридической литературе. Подчеркивают важность этой проблемы и позволяют надеяться на разрешение в ближайшем будущем многих спорных вопросов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Нематериальные блага и их защита»
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - № 237. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст.3301; Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 2. - Ст.62.
4. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 32. - Ст.1227.
5. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. № 32. - Ст.1242.
6. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, утв. постановлением Верховного Совета РФ от 22.07.93.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 33.-Ст.1318.
7. Архив Саратовского областного суда. 1996. - Дело № 33-129.
8. Архив Саратовского областного суда. 1996. - Дело № 33-1029.
9. Архив Саратовского областного суда. 1996. - Дело № 33-2242.
10. Архив Саратовского областного суда. 1996. — Дело № 33-2255.
11. Архив Саратовского областного суда. 1997. - Дело № 33-1183.
12. Монографии, сборники трудов, учебные пособия
13. Алексеев С.С. Общая теория права. М., - 1982. - Т.2.
14. Анисимов A.JI. честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., - 1994,
15. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., - 1904. -Т.4.
16. Архангельский A.M. Категории марксистской этики. М., - 1963.
17. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., - 1971.
18. Белякова A.M. Возмещение причиненного вреда. М., - 1972.
19. Белякова A.M. Имущественнпя ответственность за причинение вреда. -М.,- 1979.
20. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -СПб., 1915.
21. Биологическое и социальное в развитии человека. М., - 1977.
22. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., - 1963.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., -1976.
24. Витрук Н.В. правовой статус личности в СССР. М., - 1985.
25. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Лекции. Издание 1897-1898гг.
26. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., - 1911. -Т.1.
27. Гражданское право. М., - 1938. - Ч. 1.
28. Гражданское право / под ред. Суханова Е.А. М., - 1993. - Т. 1.
29. Гражданское право / под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. СПб., -1996.-4.1.
30. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., - 1969.
31. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. -Свердловск, 1977.
32. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., - 1975.
33. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., - 1973.
34. Грибанов В.П. пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М., 1972.
35. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., - 1949.
36. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988.
37. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. -М., 1986.
38. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. -Томск, 1982.
39. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. М., - 1952.
40. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., - 1962.
41. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. -Саратов, 1965.
42. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. Ярославль, - 1995.
43. Комментарий части первой гражданского кодекса Российской Федерации. М., - 1995.
44. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. — М., -1983.
45. Красавчикова Л.О. понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, - 1994.
46. Кучинский В.А. личность. Свобода. Право. М., - 1978.
47. Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». М., - 1982.
48. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. материальная ответственность за повреждение здоровья. -М., 1962.
49. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., - 1965.
50. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., -1981.
51. Малеин Н.С. охрана прав личности советским законодательством. -М.,- 1985.
52. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. Пособие для слушателей народных университетов. М., -1991.
53. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, - 1972.
54. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, - 1966.
55. Мейер Д.И. Русское гражданское право / под ред. Вицина А. СПб., -1868.
56. Мейер Д.И. Русское гражданское право / под ред. Вицина А.И. с испр. и доп. Гольмстена А.Х. СПб., - 1910.
57. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект). Пособие для слушателей народных университетов. М., - 1992.
58. Мухоторов Н.М. Основные категории коммунистической нравственности (долг, честь, совесть). Воронеж, - 1959.
59. Надеин JI.A., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. -М. 1953.
60. Нравственные основы предпринимательской деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, - 1995.
61. Общая психология / под ред. Богословского В.В. — М., 1973.
62. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы защиты. М., 198 .
63. Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., - 1896. - Ч.З.
64. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., -1917.
65. Понарин В.Я. защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, - 1994.
66. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР. -М., 1983.
67. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. Учен. зап. (Моск. юр. ин-т). - 1939. - вып.1.
68. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, - 1915.
69. Слесарев В.Л. объект и результат гражданского правонарушения. -Томск, 1980.
70. Советское государственное право. М., - 1975.
71. Советское государственное право. М. - 1985.
72. Советское гражданское право. — М. — 1968. — Т.1.
73. Советское гражданское право. М., - 1979. - Т. 1.
74. Советское гражданское право. Киев, - 1983. - Т.1.
75. Советское гражданское право. М., - 1985. - Т. 1.
76. Советское гражданское право. Изд-во Сарат. ун-та, - 1991. - Т. 1.
77. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., - 1996.
78. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, - 1997.
79. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.
80. Тархов В.А. Советское гражданское право. Изд-во Сарат. ун-та, -1978.
81. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры . Л., - 1960.
82. Уткин С.С. Очерки по марксистской этике. М., - 1962.
83. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. -Саратов, 1974.
84. Федоренко Е.Т. Основы марксистско-ленинской этики. Киев, - 1965.
85. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., - 1941.
86. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. - 1974.
87. Хропанюк В.Н. Проблемы государства и права / под ред. Стрекозова В.Г.-М.,- 1995.
88. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. - М., - 1992.
89. Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М. — 1974.
90. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, -1896.
91. Шершеневич Г.Ф. учебник русского гражданского права. М., - 1912.
92. Шиминова М.Н. Компенсация вреда гражданам. М., - 1979.
93. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М. - 1997.
94. Яичков К.М. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. м., -1964.
95. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, - 1972.
96. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., -1990.
97. Статьи в журналах и сборниках трудов
98. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1949. - № 8-9.
99. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. - № 1.
100. Анисимова М.Н. о нравственном и правовом содержании человеческого достоинства // Актуальные проблемы юриспруденции: материалы итоговой научной конференции. Тюмень, - 1996.
101. Ардашкин Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права.-М., 1973.
102. Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Изд-во Сарат. ун-та, - 1982.
103. Аскназий С.И. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений XVIII Съезда ВКП(б) // Советская юстиция. 1939. - № 14.
104. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - № 6.
105. Брауде И.Л. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. - № 9-10.
106. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // субъективное право: проблемы осуществления и защиты. -Владивосток, 1989.
107. Венедиктов А.В. О системе Гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. 1954. - № 2.
108. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. — 1939. № 4.
109. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в советском гражданском праве // Советская юстиция. 1939. -№2.
110. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред // Журнал министерства юстиции. — 1912. № 8.
111. Домбровский Е.И. Неимущественный интерес в гражданском праве // Социалистическая законность. 1937. - № 8.
112. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение. 1984. - № 6.
113. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, - 1977.
114. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень верховного Суда РФ.-1994.-№ ц.
115. Замятин В. Почем ныне честь и достоинство? // Законность. 1991. -№ 1.
116. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. - № 7.
117. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. № 47.
118. Иванов О.Н. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе И Актуальные проблемысоциалистического государственного управления. Иркутск; Варшава, - 1973.
119. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. 1956. - № 2.
120. Кормин Н., Кормин С., Турлак Е. Культурный контекст предпринимательства // Вопросы экономики. 1995. - № 7.
121. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. 1977.
122. Красавчикова Л.О. Сущность гражданско-правовой охраны личной жизни // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. — Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
123. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, - 1977.
124. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, - 1980.
125. Майданик Л.А. Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов // Советская юстиция. 1969. - № 16.
126. Максименко С.Т. Гражданско-правовая охрана личных интересов советских граждан // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. —Изд-во Сарат. ун-та, 1982.
127. Малеин Н.С. О врачебной тайне // Советское государство и право. -1981.-№8.
128. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. - № 3.
129. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 5.
130. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1992. -№ 2.
131. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство й право. -1992.-№2.
132. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. 1997. - № 1.
133. Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия Право. ~ 1994. - № 1.
134. Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. 1992. - № 5.
135. Мотовиловкер Е.Я. Теория охранительных правоотношений и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Регламентация защиты субъективных прав в Основах законодательства. Сб. науч. тр. — Ярославль, 1992.
136. Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт // Советское государство и право. 1973. - № 11.
137. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Государство и право. 1995. - № 11.
138. Понарин В.Я. Возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением. Воронеж, - 1994. Деп. В ИНИОН РАН.
139. Собчак А.А., Егоров Н.Д. Основы гражданского законодательства: проблемы совершенствования // Советское государство и право. -1988. -№ 10.
140. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. - № 7.
141. Суд и арбитраж: практика // Закон. 1994. - № 7.
142. Суховерхий B.JI. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. — 1975. № 6.
143. Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение. 1972. - № 3.
144. Тархов В.А. Возмещение вреда по Основам гражданского законодательства Союза ССР и республик // регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Сб. науч. тр. Ярославль, - 1992.
145. Тархов В.А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. № 1.
146. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. - № 35.
147. Фирстова Р. Сколько стоит престиж? // Деловой мир. 1993. - 23 июля.
148. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. — 1970. № 1.
149. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. - № 4.
150. Эрделевский A.M. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. - № 10.
151. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. 1994. - № 7.
152. Эрделевский A.M. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. - № 2.
153. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. — 1993. № 8.
154. Диссертации и авторефераты
155. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., - 1984.
156. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, - 1979.
157. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 1994.
158. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской федерации. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, -1994.
159. Константинова B.C. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств. Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Свердловск, 1989.
160. Кузнецова Н.В. проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Ижевск, -1997.
161. Маргацкая Н.А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., - 1984.
162. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, - 1993.
163. Прдворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Харьков, 1967.
164. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., - 1966.
165. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1997.
166. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, - 1968.
167. Суховерхий В.Jl. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1970.
168. Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961-1965гг.). Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., - 1970.
169. Шеллюто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., - 1997.
170. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.
171. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., -1995.
172. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. М., - 1995.
173. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дис. докт. юрид. наук. М., - 1990.
