Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Арзуманян, Анна Борисовна

Нематериальные блага как объекты гражданских правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

На правах рукописи

Арзуманян Анна Борисовна

Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Специальность 12.00.03 - «Гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар - 2008

003447206

Работа выполнена на кафедре гражданского права ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Бакаева Ирина Владиленовна

Официальные оппоненты- доктор юридических наук, профессор

Рыженков Анатолий Яковлевич

кандидат юридических наук Соловьев Андрей Михайлович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»

Защита состоится 16 октября 2008 г в 14.00 на заседании объединенного диссертационного совета ДМ-220 038.10 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу 350044, г Краснодар, ул Калилина, 13, главный учебный корпус

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044, г Краснодар, ул Калинина, 13)

Автореферат разослан « /2» сентября 2008 г

Ученый секретарь

объединенного диссертационного сплетя

доктор юридических наук, професс В П Камышанский

I. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы исследования Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками Права человека сегодня выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса общества Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития

Выдающийся русский правовед И А Покровский отмечал, что с развитием общества перед правом возникает задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, телесной неприкосновенности, свободы»1 Однако данная идея, заложенная еще основателями школы естественного права, смогла воплотиться в жизнь лишь в середине XX века, когда были приняты ключевые международные правовые акты в области прав человека

Конституция РФ 1993 года провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 Конституции РФ) В развитие положений Конституции и на ее основе былч приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав

Покровский И А Основные проблемы гражданского права М, 1998 С 121

Таким образом, актуальность исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности. Эти обстоятельства, в свою очередь, приводят ко все возрастающему вниманию законодателя к правовому обеспечению нематериальных благ человека, однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития Так, законодатель не дает определения понятия «нематериальное благо», а также не проводит разграничения между нематериальными благами и неотчуждаемыми правами и свободами человека и гражданина В теории гражданского права вопрос о включении отношений по поводу нематериальных благ в предмет гражданско-правового регулирования носит дискуссионный характер, и одной из причин этого выступает крайне малое количество норм, регламентирующих содержательную часть прав на нематериальные блага В то же время с принятием части четвертой Гражданского кодекса принципиально изменилась позиция законодателя по данному вопросу, что требует дальнейшего теоретического осмысления Среди способов защиты нематериальных благ наибольшее внимание привлекает компенсация морального вреда, в том числе определение ее размеров и возможности применения данного способа защиты к юридическим лицам

Уровень научной разработанности темы. Наиболее широко в литературе исследован вопрос о личных неимущественных правах и о гражданско-правовой защите неимущественных интересов личности Объем исследований нематериальных благ как объектов гражданских прав сравнительно невелик К работам, непосредственно посвященным нематериальным благам, следует отнести диссертацию Ермоловой О Н -Нематериальные блага и их защита Дисс к ю н - Саратов, 1998, а также диссертацию Трофимовой Т. В. - Нематериальные блага как объект

гражданско-правового регулирования Дисс . к.ю н - Волгоград, 2004 К последним работам в области личных неимущественных прав - монографии Нохриной М Л Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными - СПб, 2004, Малеиной М Н Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита — М. МЗ «Пресс», 2000, Красавчиковой Л О Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации -Екатеринбург, 1994

Вместе с тем, существует необходимость проведения комплексного, всестороннего исследования нематериальных благ как объектов гражданских прав. Учитывая данное обстоятельство, представляется целесообразной дальнейшая разработка категории нематериальные блага в науке гражданского права

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды М. М Агаркова, С. С Алексеева, А Л Анисимова, С Н Братуся, А А Власова, В П Грибанова, А П Дудина, Н Д Егорова, О Н Ермоловой, В А Жакенова, С А Зинченко, Р Иеринга, О С. Иоффе, И Канта, Н М Коркунова, О А Красавчикова, Л О Красавчиковой, Е А Крашенинникова, В А Лапача, Н С Малеина, М Н Малеиной, А В Малько, Г В Мальцева, Н И Матузова, Д И Мейера, Е А Михно, В П Мозолина, М Л Нохриной, Л И Петражицкого, И А Покровского, В А Рясенцева, В И Сенчищева, А П Сергеева, Е А Суханова, В Л Суховерхого, Ф В Тарановского, Ю К Толстого, Т В Трофимовой, Е Н Трубецкого, Р О Халфиной, С А Чернышевой, Д Ю Шапсугова, Г Ф Шершеневича, А М Эрделевского, К Б Ярошенкоидр

Объектом диссертационного исследования являются нематериальные блага как явление объективной действительности

Предметом исследования выступает гражданско-правовое регулирование отношений по поводу нематериальных благ в узком понимании (исключая результаты интеллектуальной деятельности)

Цель диссертационного исследования заключается в создании целостного представления о нематериальных благах как объектах гражданских прав на основе анализа действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики Названная цель обусловила постановку следующих теоретических и научно-практических задач

определение сущности нематериального блага как явления объективной действительности,

обоснование относимости нематериальных благ к объектам гражданских прав,

выявление признаков нематериальных благ как особых объектов гражданских прав, классификация нематериальных благ,

выявление специфики отдельных видов нематериальных благ как объектов гражданско-правового регулирования и защиты, анализ норм действующего законодательства в области гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ,

выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области,

анализ судебной практики в области защиты прав на нематериальные блага, включая практику Европейского Суда по правам человека,

обобщение теоретического и практического опыта по компенсации морального вреда как особому способу защиты прав на нематериальные блага, а также выработка рекомендаций относительно применения данного способа защиты Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы анализа и обобщения нормативно-правовых и эмпирических материалов, с помощью которых диссертант рассматривает современное

состояние гражданско-правового регулирования общественных отношений по поводу нематериальных благ

В ходе исследования использованы такие методы научного познания, как системный, формально-логический, исторический, метод сравнительного правоведения, метод юридического моделирования и другие В частности, исторический метод использован при рассмотрении развития категории объектов гражданских прав, метод юридического моделирования - при разработке рекомендаций по совершенствованию норм материального права в области гражданско-правового регулирования нематериальных благ, системный - при выработке критериев классификации нематериальных благ и т д

Нормативно-правовую базу исследования составляют нормы международно-правовых актов по правам человека, прежде всего Всеобщей декларации прав человека 1948 г, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г, Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов (в частности, Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон РФ «О трансплантации органов и тканей человека», Закон РФ «О донорстве крови и ее элементов», ФЗ «Об охране окружающей природной среды» и др) и других нормативно-правовых актов в части регламентации отношений по поводу нематериальных благ

Важное значение имеют обобщение и анализ судебной практики (в том числе Верховного Суда РФ), а также решения Европейского суда по правам человека

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном, всестороннем исследовании нематериальных благ как объектов гражданских прав, выявлении их сущностных характеристик и разработке критериев классификации нематериальных благ

В диссертационном исследовании сформулированы следующие положения и выводы, которые выносятся на защиту и обладают элементами научной новизны

1) На основе анализа современной гражданско-правовой доктрины делается вывод о том, что объектами гражданских прав выступают две категории благ материальные и нематериальные В правоотношении в качестве объекта выступает либо благо в целом (отчуждение блага, уступка права), либо правомочия по использованию благ Современному праву неизвестны случаи отчуждения нематериального блага или уступки права на него, поскольку нематериальное благо непередаваемо Следовательно, объект гражданских прав и объект правоотношения применительно к нематериальным благам никогда не совпадают,

2) Автором диссертации сделан вывод о том, что по поводу некоторых нематериальных благ могут возникать регулятивные отношения В регулятивных отношениях по поводу нематериальных благ объектами правоотношений становятся материальный носитель нематериального блага (организм человека) либо отдельные правомочия по использованию блага (использование имени человека, деловой репутации, внешнего облика и голоса),

3) Исследование законодательной базы по поводу нематериальных благ позволило автору сделать вывод о том, что нематериальные блага представляют собой собирательное понятие, включающее в себя собственно блага и неотчуждаемые права и свободы В свою очередь, неотчуждаемые права и свободы выступают разновидностью личных неимущественных прав Таким образом, личные неимущественные права, так же как и имущественные, имеют

двойственную природу В том случае, когда они представляют собой неотчуждаемые права и свободы, они являются объектами гражданских прав («право на право»), Выявление сущностных характеристик нематериальных благ позволяет автору сформулировать определение понятия нематериального блага Согласно доктрине гражданского права, нематериальные блага имеют два понимания широкое - сюда входят и результаты интеллектуальной деятельности и узкое -собственно блага и неотчуждаемые права и свободы Нематериальные блага в широком понимании - это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение) и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком) Нематериальные блага в узком понимании - это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости, В основу межотраслевой классификации нематериальных благ положены формальный и содержательный критерии В качестве формального критерия выступает характер правового регулирования В зависимости от этого все нематериальные блага делятся на а) имеющие публично-правовой харэктгр регулирования, б) имеющие частноправовой характер регулирования, в) имеющие смешанный характер правового регулирования В качестве содержательного критерия выступает характер благополучия личности В зависимости от этого выделяются а) нематериальные блага, обеспечивающие физическое благополучие, б) нематериальные блага,

обеспечивающие социальное благополучие, в) нематериальные блага, обеспечивающие духовное благополучие личности

6) Отраслевая классификация нематериальных благ использует в качестве критерия носитель нематериальных благ Поскольку наука гражданского права все объекты гражданских прав подразделяет на материальные и нематериальные блага, то при отраслевой классификации автор использует широкое понимание нематериальных благ (включая результаты интеллектуальной деятельности) Таким образом, в зависимости от своего носителя, нематериальные блага делятся на те, которые являются продуктом - результаты интеллектуальной деятельности, и те, которые продуктом не являются Эти последние делятся на 1) нематериальные блага естественного происхождения; 2) нематериальные блага социального происхождения Вторая группа имеет две подгруппы а) неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности и б) нематериальные блага, индивидуализирующие личность,

7) При анализе нематериальных благ автор делает вывод о том, что в некоторых случаях таковыми становятся неотчуждаемые права человека В связи с этим, во избежание смешения терминов, предлагается ввести понятие «права на нематериальные блага» в отношении тех субъективных гражданских прав, объектами которых являются нематериальные блага Права на нематериальные блага - это субъективные гражданские права, которые носят как личный неимущественный, так и имущественный характер и относятся к содержанию правоотношения

Теоретическая и практическая значимость исследования Научная значимость исследования состоит.

- в анализе и использовании теоретических разработок ученых дореволюционного, советского и современного периодов,

- в аккумуляции материала с учетом его специфики,

- в выявлении сущности нематериальных благ и выработке определения понятия нематериального блага,

- в выработке критериев классификации нематериальных благ,

- в построении системы таких благ,

- в изучении судебной практики по применению законодательства о защите нематериальных благ, в том числе практики Европейского суда по правам человека

- в практических предложениях по совершенствованию норм материального права

Материалы исследования могут быть использованы при преподавании учебного курса гражданского права в юридических и иных учебных заведениях, ведущих подготовку специалистов в области права Разработанные автором предложения могут быть использованы при работе над совершенствованием законодательства, регулирующего отношения, связанные с нематериальными благами личности

Апробация результатов исследования Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также научных сообщениях, сделанных на международных научно-практических конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 2005,2006, 2007 гг)

Основные положения диссертации обсуждены, одобрены и рекомендованы к защите на заседании кафедры гражданского права Южного федерального университета

Структура диссертации отражает логику исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы

II. Основное содержание диссертационной работы

Во введении обоснована актуальность темы исследования, отмечена степень ее научной разработанности, определены цели и задачи, раскрыты методы исследования, дан обзор использованных источников, показана научная новизна и практическая значимость диссертации, сформулированы положения, выносимые на защиту

Глава I - Определение понятия нематериальных благ как объектов гражданских прав - содержит анализ понятий «объект гражданского права» и «объект гражданского правоотношения» (параграф 1), изучение соотношения понятий нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в Гражданском кодексе РФ (параграф второй), рассмотрение исторического развития отношений по поводу нематериальных благ в предмете гражданского права (параграф 3)

В науке гражданского права одной из центральных проблем выступает проблема объекта права Данная проблема имеет три основных аспекта понятие объекта объективного права, понятие объекта субъективного права и понятие объекта правоотношения Анализ теоретических и научно-практических разработок данной проблемы позволяет диссертанту сделать вывод о том, что под объектом объективного права в современной правовой доктрине понимается предмет правового регулирования, а под объектом субъективного права рассматриваются те явления объективной действительности, которые служат удовлетворению потребностей человека и в этом качестве выступают как материальные и нематериальные блага (А Б Венгеров, С С Алексеев, В А Лапач) Относительно объекта правоотношения существует несколько теорий, каждая из которых может рассматриваться как монистическая либо плюралистическая Монистические теории объекта рассматривают в качестве объекта правоотношения действия (О С Иоффе), вещи (М М Агарков), правовой режим вещи (В И Сенчищев), сознание (В А Лапач) Плюралистические теории фактически ставят знак равенства между объектами субъективных

прав и объектом правоотношения и рассматривают в качестве последнего вещи, действия, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага (В П Грибанов, В А Рясенцев, О А Красавчиков, В. С Ем)

Исследование проблемы объекта правоотношения позволяет нам присоединиться к плюралистическим теориям объекта, а также сделать вывод о том, что философская трактовка соотношения субъект-объект неприменима к объекту правоотношения Объект правоотношения понимается нами как то, по поводу чего лица вступают в правоотношения

Однако диссертант не ставит знак равенства между категориями объект субъективного права и объект правоотношения Объект субъективного права, на наш взгляд, более общее понятие, чем объект правоотношения Объект субъективного права - это благо - вещь, действие, исключительное право, нематериальное благо Объектом правоотношения может выступать не только благо, но и правомочия по использованию блага Благо становится объектом правоотношения при передаче его другому субъекту (отчуждение блага, уступка права, выполнение работы, оказание устуги) В других случаях объект правоотношения - это правомочия по использованию блага (владение и пользование имуществом, использование исключительных прав, использование нематериальных благ)

Рассматривая объект правоотношения как то, по поводу чего складываются правовые связи между участниками правоотношения, мы приходим к выводу, что в качестве объекта правоотношения выступает ч^ само нематериальное благо - оно является объектом субъективного права - а правомочие пользования, входящее в состав субъективного права В некоторых исключительных случаях объектом правоотношения становятся отдельные составляющие организма человека, который является специфическим носителем нематериальных благ (жизни и здоровья), но не само нематериальное благо Исходя из этого, диссертантом делается вывод

о том, что нематериальное благо как объект субъективного права никогда не совпадает с объектом правоотношения

Нематериальные блага, перечисленные в статье 150 Гражданского кодекса, представляют собой собирательное понятие Законодатель перечисляет наряду с благами также и личные неимущественные права, что дает повод исследователям употреблять данные понятия как равнозначные (Н Д Егоров, К Б Ярошенко, К И Голубев, С. В Нарижный)

Анализируя круг явлений объективной действительности, подпадающих под понятие нематериальных благ в смысле статьи 150 Гражданского кодекса, диссертант приходит к выводу, что он охватывает собой собственно нематериальные блага (жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство, деловая репутация) и неотчуждаемые права и свободы (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства и др) Диссертант обосновывает положение о том, что личные неимущественные права, каковыми являются, в том числе, неотчуждаемые права и свободы, выступают в двух качествах, в качестве объектов гражданских прав и в качестве субъективных прав В первом случае неотчуждаемые права и свободы выступают, прежде всего, как объекты гражданско-правовой защиты Это подтверждается нормой п 2 статьи 2 Гражданского кодекса, устанавливающей, что неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ Во втором случае личные неимущественные права - это субъективные права, относящиеся к содержанию правоотношения

Таким образом, личные неимущественные права являются разновидностью нематериальных благ Данная конструкция (право на право) не является новой для гражданского законодательства, однако в правовой доктрине она рассматривалась только применительно к имущественным правам С нашей точки зрения, законодатель не делает

препятствий к тому, чтобы применять рассматриваемую конструкцию также и к неимущественным правам

Вопрос о включении личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданско-правового регулирования имеет достаточно длинную историю До недавнего времени в науке гражданского права существовало два подхода к решению данного вопроса Сторонники первого подхода утверждали, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, являются предметом гражданско-правовой защиты, но не регулирования (О С Иоффе, С Н Братусь, В Л Суховерхий, Р О Халфина) Сторонники второго подхода придерживались точки зрения, что данные отношения входят в предмет гражданско-правового регулирования наравне с имущественными отношениями (М Н Малейна, Л О Красавчикова) В пользу первого из указанных подходов говорит то, что и по сегодняшний день количество норм, посвященных гражданско-правовому регулированию рассматриваемых отношений крайне невелико Однако, на наш взгляд, малое количество норм, регламентирующих содержательную часть отношений по поводу использования нематериальных благ, не является препятствием к тому, чтобы считать данные отношения относящимися к предмету гражданско-правового регулирования Напротив, правовая защита нематериальных благ присутствует во всех отраслях права, в то время как отношения по их использованию возможны именно в контексте гражданского права Непосредственное включение нематериальных благ в число объектов гражданских прав позволяет нам предположить две основные тенденции правового регулирования указанных отношений Первая - расширение круга гражданско-правовых охранительных отношений по поводу нематериальных благ и включение в него не только собственно благ, но и неотчуждаемых прав и свобод Вторая - зарождение и развитие регулятивных отношений по поводу нематериальных благ, что говорит о наличии некоторых имущественных отношений по поводу

нематериальных благ Указанная тенденция наиболее очевидно просматривается в связи с использованием средств индивидуализации в гражданском обороте

На основании исследования сущностных характеристик нематериальных благ диссертант предлагает определение понятия нематериальных благ К сущностным характеристикам нематериальных благ, по нашему мнению, относятся связь нематериальных благ с человеком как субъектом соответствующих прав, происхождение нематериальных благ, носитель нематериальных благ как явлений объективной действительности Исходя из этих характеристик нематериальные блага в узком понимании (за исключением результатов интеллектуальной деятельности) - это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости Нематериальные блага в широком понимании - это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение) и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком)

Диссертант также предлагает ввести понятие «права на нематериальные блага» для обозначения особой категории субъективных гражданских прав, возникающих на нематериальные блага и носящих как личный неимущественный, так и имущественный характер

Глава II - «Гражданско-правовое регулирование отдельных видов нематериальных благ» - содержит разработку авторской классификации нематериальных благ (параграф 1), исследование гражданско-правового регулирования и предложения по расширению соответствующих норм материального права в отношении нематериальных благ естественного происхождения (параграф 2), нематериальных благ социального происхождения (параграфы 3, 4)

Исследуя круг явлений, подпадающих под понятие нематериальных благ, диссертант приходит к выводу, что классификация таких благ внутри одной отрасли права является недостаточной для получения наиболее полного представления об исследуемом предмете В связи с этим мы предлагаем две классификации нематериальных благ Первая, межотраслевая классификация, исходит из узкого понимания нематериальных благ В данный контекст укладываются все блага и права, имеющие личный неимущественный характер и гарантированные Конституцией РФ и международными правовыми актами по правам человека В качестве критериев межотраслевой классификации выступают формальный и содержательный критерии Формальный критерий имеет в своей основе деление права на частное и публичное, и в зависимости от этого нематериальные блага делятся на те, которые имеют публично-правовой характер регулирования, частноправовой характер регулирования и смешанный характер регулирования Содержательный критерий имеет в своей основе сущностные характеристики нематериальных благ В зависимости от данного критерия выделяются три степени благополучия личности физическое, социальное и духовное В совокупности предложенные критерии позволяют нам систематизировать рассматриваемые блага следующим образом

1 Блага, обеспечивающие физическое благополучие личности (содержательный критерий) и имеющие смешанный характер правового регулирования (формальный критерий)

а) жизнь,

б) здоровье,

в) благоприятная окружающая среда

2 Блага, обеспечивающие социальное благополучие (свободу) личности

2 1 имеющие смешанный характер правового регулирования

а) личная свобода,

б) личная неприкосновенность,

в) свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства,

г) неприкосновенность жилища,

д) неприкосновенность частной жизни,

е) личная и семейная тайна,

ж) идеологические свободы

2 2 имеющие публично-правовой характер регулирования

а) политические свободы,

б) гарантии в уголовном судопроизводстве

3 Блага, обеспечивающие духовное благополучие и индивидуализацию личности в обществе

3 1 имеющие частноправовой характер регулирования

а) честь и доброе имя,

б) достоинство личности,

в) деловая репутация,

г) имя человека

3 2 имеющие смешанный характер правового регулирования

а) способность человека к духовному развитию

Предлагая отраслевую классификацию нематериальных благ, мы исходим из широкого их понимания (включая результаты интеллектуальной деятельности). В качестве критерия в данной классификации используется носитель нематериального блага В зависимости от этого нематериальные блага подразделяются на те, которые являются продуктом человеческой деятельности и имеют самостоятельный материальный носитель и те, которые продуктом не являются Таким образом, отраслевая классификация нематериальных благ имеет следующую структуру

1. Нематериальные блага, являющиеся продуктом интеллектуальной деятельности Это идеальные блага, представляющие собой охраняемые результаты

интеллектуальной деятельности Они имеют самостоятельный материальный носитель, не связанный с их автором, 2 Нематериальные блага, не являющиеся продуктом Они делятся на

а) Нематериальные блага естественного происхождения - имеют идеальную форму, которая совпадает с материальной (носитель -организм человека и окружающая природная среда),

б) Нематериальные блага социального происхождения - идеальны по форме и содержанию (носитель - сам человек) В этой последней группе мы выделяем две подгруппы Первая - это блага социального происхождения, индивидуализирующие личность Вторая - это неотчуждаемые права и свободы человека

Нематериальные блага естественного происхождения - это наиболее значимая для человека группа благ, поскольку блага рассматриваемой группы определяют само человеческое существование Количество гражданско-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с жизнью, здоровьем и окружающей природной средой крайне невелико В то же время в научной литературе большое внимание уделяется содержательной части прав на жизнь, здоровье и окружающую природную среду (М Н Малеина, JI О Красавчикова, К Б Ярошенко) В частности, подробно изучаются вопросы, связанные с определением начала и окончания человеческой жизни, с возможностью использовать здоровье человека самим человеком и другими лицами (донорство, суррогатное материнство), с правом на получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды

По нашему мнению, глава 8 Гражданского кодекса должна быть дополнена статьей 1501 «Нематериальные блага естественного происхождения» следующего содержания «1 Жизнь, здоровье, благоприятная окружающая среда являются нематериальными благами естественного происхождения

2 Гражданин имеет право совершать любые действия, не противоречащие закону, направленные на улучшение жизни и здоровья, в том числе заключать договоры на медицинское обслуживание, санитарно-курортное лечение, установку технических средств, улучшающих окружающую среду

Улучшение жизни и здоровья гражданина за счет использования организма другого гражданина допускается в исключительных случаях, предусмотренных законом. Любые сделки, направленные на отчуждение составляющих организма гражданина, являются ничтожными

3 Гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в том числе на получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с вредным воздействием на окружающую среду, несут ответственность за непредоставление, неполное предоставление или сокрытие информации об изменениях окружающей среды, связанных с такой деятельностью

4. Вред, причиненный гражданину вследствие нарушения его прав на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду, возмещается по правилам главы 59 настоящего Кодекса».

Нематериальные блага социального происхождения делятся на две основные группы неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности и нематериальные блага, индивидуализирующие личность В первую из указанных групп входят свобода, личная неприкосновенность; свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна

Общей характерной чертой для указанных прав является их политическая окраска Признание их за человеком и гражданином в полной мере возможно только при демократическом правовом режиме При малейших сдвигах демократического режима в сторону авторитарного

именно эти права в первую очередь подвергаются ограничению, выступая, таким образом, своеобразным индикатором, показателем степени декларативности или, напротив, реальной обеспеченности основных прав и свобод личности в обществе.

Диссертант обосновывает вывод о том, что личная свобода как нематериальное благо социального происхождения столь же универсально, как и жизнь человека — благо естественного происхождения Все прочие блага лишь позволяют получить наиболее полное представление об этом первоначальном, являются его следствием, раскрывая те сферы социальной деятельности, в которых данное благо находит свою реализацию Если поставить все блага данной группы в зависимость от этого основного, то они распадутся на две подгруппы. Первую подгруппу составят уже перечисленные выше свободы Каждой из перечисленных свобод соответствует субъективное право на реализацию данной свободы посредством активных действий человека Вторую подгруппу составят блага, обеспечивающие невмешательство со стороны государства и третьих лиц в сферу личной свободы Сюда войдут личная неприкосновенность, неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Особое внимание в рассматриваемой группе прав уделяется неприкосновенности частной жизни Согласно М Н. Малеиной, Л О Красавчиковой, А Е. Шерстобитову, неприкосновенность частной жизни является собирательным понятием и не имеет самостоятельного значения Однако по поводу тех благ, которые включаются в данное понятие, необходимо отметить следующее На наш взгляд, неприкосновенность частной жизни охватывает собой неприкосновенность средств личного общения и неприкосновенность личной документации Неприкосновенность жилища, так же как и личная неприкосновенность, должны рассматриваться в качестве нематериальных благ, обеспечивающих защиту личной свободы человека наравне с неприкосновенностью частной

жизни и личной и семейной тайной Под неприкосновенностью частной жизни мы склонны понимать запрет на получение и использование информации, относящейся к частной жизни лица Причем в данном случае речь не идет об информации, составляющей какую-либо тайну -врачебную, адвокатскую и так далее, речь идет о любых сведениях, имеющих частный характер и относящихся к обычной повседневной жизни человека В связи с этим, на наш взгляд, указанное нематериальное благо должно называться неприкосновенность информации о частной жизни лица

То же касается и того круга сведений, которые могут составлять личную и семейную тайну. Расширительное толкование (А Е Шерстобитов) здесь вряд ли является оправданным На наш взгляд, к личной и семейной тайне будут относиться те сведения о частной жизни лица, которые лицо разглашает лишь постольку, поскольку это необходимо в силу прямого указания закона и в отношении которых закон устанавливает режим соответствующей тайны нотариальной, адвокатской, врачебной, тайны усыновления, тайны банковского вклада и т. д

Таким образом, глава 8 Гражданского кодекса может быть дополнена статьей 150 2 «Охрана личной свободы и частной жизни гражданина» следующего содержания- «1 Неотчуждаемые права человека, такие как свобода, личная неприкосновенность, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства; неприкосновенность жилища, неприкосновенность информации о частной жизни, личная и семейная тайна и другие неотчуждаемые права относятся к нематериальным благам, обеспечивающим свободу гражданина в сфере частной жизни

2. Частная жизнь гражданина неприкосновенна Всякие действия, осуществляемые гражданином в сфере частной жизни, не подлежат ограничению со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда такие ограничения необходимы для соблюдения прав и законных интересов иных граждан.

3. Гражданин имеет право на неприкосновенность информации, касающейся его частной жизни, в том числе на неприкосновенность переписки, телефонных, телеграфных и иных переговоров, неприкосновенность личного изображения и документов личного характера

4 Личная и семейная тайна являются нематериальными благами, относящимися к сфере частной жизни гражданина Лицо, имеющее доступ на законных основаниях к информации, составляющей личную и семейную тайну, обязано использовать такую информацию только в пределах и на основаниях, предусмотренных законом

5. Имущественный и неимущественный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его прав на нематериальные блага, указанные в п 1 настоящей статьи, возмещается в соответствии с правилами главы 59 настоящего кодекса»

Во вторую группу благ входят имя, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, внешний облик и голос

Первое из рассматриваемых благ - имя человека. Значение данного нематериального блага трудно переоценить. Еще И А Покровский отмечал, что имя человека связывает с собой всю совокупность представлений о внешних и внутренних качествах его носителя, поэтому рост личности, рост индивидуального самосознания неизбежно должен привести к возрастанию той ценности, которая приписывается имени как таковому1.

В юридической литературе широко обсуждается круг правомочий, составляющих право на имя Л О Красавчикова выделяет право на чужие действия (право-требование) и право на собственные действия (право-поведение). М Л. Нохрина считает, что субъективное право на имя составляют только лишь правомочия требования По мнению диссертанта, право на имя включает в себя и право-пользование, которое заключается в

'Покровский И А Основные проблемы гражданского права М, 1998 С 123

следующем:

- возможности выступать в гражданском обороте под своим именем,

- возможности выступать под вымышленным именем (псевдонимом)

- возможности авторов и исполнителей упоминать свое имя при каждом случае использования произведений,

- возможности авторов и исполнителей выступать под собственным именем, псевдонимом или анонимно

Наконец, имя человека может использоваться в коммерческих целях, для обозначения товара (работы, услуги) Данное правомочие, являющееся составной частью права на имя, может становиться объектом возмездных и безвозмездных сделок Так, п 3 ст. 7 ФЗ РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года предусматривал, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные «фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника» Та же норма вошла и в часть четвертую Гражданского кодекса РФ (п 9 ст 1483) Представляется, что предметом соглашения о регистрации в качестве товарного знака вышеперечисленных объектов является именно правомочие по использованию таких нематериальных благ, как имя, деловая репутация, внешний облик

Особое внимание в рассматриваемой группе благ уделяется достоинству личности На основе анализа юридической литературы и законодательной базы диссертант делает вывод о том, что достоинство личности как правовая категория имеет две составляющих Первая — та, на которую делается акцент в международных правовых актах и в Конституции РФ Она состоит в признании человеческого достоинства одним из важнейших нематериальных благ, определяющих ценность человека как личности Все взаимоотношения человека и государства должны строиться на основании соблюдения государством права каждого

человека на достоинство Отсюда прочно вошедшие во всеобщее употребление выражения «достойный уровень жизни», «достойная заработная плата» и т д Иными словами, речь идет о достоинстве в самом широком понимании, когда государство стремится к созданию таких условий жизни каждого человека, которые бы не умаляли его человеческого достоинства Вторая - та, которая традиционно рассматривается гражданским правом. Она состоит в признании за каждым человеком права на соблюдение его достоинства всеми гретьими лицами Достоинство в данном случае рассматривается как самооценка, осознание лицом своих положительных качеств

Диссертант исследует вопрос о том, какое место среди вышеуказанных благ занимает доброе имя человека На наш взгляд, доброе имя не может являться синонимом репутации, поскольку репутация может быть как позитивно, так и негативно окрашена Понятие «дурная репутация» является устойчивым выражением и обозначает наличие в характере и поведении определенного лица каких-либо недостатков или иных отрицательных характеристик. Нельзя сводить рассматриваемое понятие и к понятию деловая репутация, поскольку очевидно, что добрым именем может обладать не только субъект предпринимательской деятельности, служащий или профессионал в любой области, но и любое физическое лицо. Мы разделяем мнение И Бродской относительно того, что доброе имя рассматривается как внешняя форма чести Как отмечается в юридической литературе, внешняя сторона чести включает в себя моральную оценку деятельности личности окружающими людьми Внутренняя сторона включает осознание индивидом своей моральной репутации, чувствительность к общественному мнению, к общественной оценке своей деятельности' Таким образом, мы определяем доброе имя как

1 См Чернышева С А Защита чести и достоинства граждан -М.1974 С 7, Белявский А В , Придворов Н А Охрана чести и достоинства личности в СССР - М , 1971 С 912

положительную оценку личности обществом В этом своем качестве доброе имя может принадлежать только физическому лицу

Внешний облик и голос — нематериальное благо смешанного характера, поскольку, с одной стороны, является благом естественного происхождения Причинение вреда внешнему облику и голосу рассматривается как причинение вреда здоровью С другой стороны, данное нематериальное благо выполняет социальную функцию, поскольку служит индивидуализации личности Диссертантом обосновывается положение о том, что право на внешний облик и голос имеет самостоятельное значение Содержание права, в основе которого находится рассматриваемое нематериальное благо, сводится к следующим правомочиям Во-первых, право на определение своего внешнего облика является одним из проявлений личной свободы гражданина Во-вторых, нарушение данного права, как правило, связано с нарушением прав лица на честь и достоинство В-третьих, существуют случаи, когда изображение гражданина и запись его голоса используются не с целью раскрытия информации о нем, а с какой-либо иной, в том числе коммерческой, целью (реклама, связи с общественностью и т д) В этих случаях, на наш взгляд, речь идет именно об использовании изображения гражданина и записи его голоса для привлечения внимания к товару, его производителю или иному субъекту предпринимательской деятельности, формирования их положительного имиджа, продвижения на соответствующем рынке Объектами гражданских прав в подобных правоотношениях выступают непосредственно внешний облик и голос лица как нематериальные блага

На основании вышеизложенного предлагается дополнить главу 8 Гражданского кодекса статьей 150.3 «Нематериальные блага, индивидуализирующие личность» следующего содержания «1. Имя гражданина, честь и достоинство, доброе имя и деловая репутация, внешний облик и голос являются нематериальными благами, индивидуализирующими личность

2. Использование имени гражданина, а также его внешнего облика и голоса в коммерческих целях третьими лицами возможно только с согласия гражданина

3 Вред, причиненный чести и достоинству, а также доброму имени и деловой репутации гражданина в связи с коммерческим использованием его имени, внешнего облика и голоса, подлежит восстановлению в соответствии с нормами статьи 152 настоящего Кодекса»

Глава 3 - «Гражданско-правовая защита нематериальных благ» -содержит определение понятия гражданско-правовой защиты нематериальных благ (параграф 1), рассмотрение применения в судебной практике общих и специальных способов гражданско-правовой защиты нематериальных благ (параграф 2), анализ компенсации морального вреда как особого способа гражданско-правовой защиты нематериальных благ (параграф 3).

Право на защиту рассматривается диссертантом как правомочие, входящее в состав права на нематериальное благо В этом своем качестве оно определяется нами как возможность субъекта права прибегнуть к принудительным мерам в отношении правонарушителя, причем принудительные меры могут осуществляться как самим субъектом, чье право нарушено (неюрисдикционная форма защиты), так и органами государственной власти (юрисдикционная форма защиты)

Гражданско-правовые способы защиты прав на нематериальные блага делятся на общие - способы, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные — устанавливаемые законом применительно к защите конкретных нематериальных благ (например, статьи 19,152 ГК РФ) Основными функциями гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ является восстановительная и компенсационная, причем в связи с нематериальным характером утраченного полностью или частично блага мы не можем говорить о соразмерности такого возмещения (компенсации).

Закон допускает самозащиту прав на нематериальные блага, однако, по сути, она ограничивается применением мер необходимой обороны и крайней необходимости. Все прочие действия фактического характера являются не способом защиты, а предупредительными действиями правообладателя, направленными на недопущение нарушения права на нематериальное благо.

Некоторые авторы при исследовании гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ настаивают на расширении перечня указанных способов (Н. С Малеин, Н Д Егоров) По мнению диссертанта, гражданско-правовые способы защиты, закрепленные в статье 12 Гражданского кодекса и относящиеся к общим способам защиты, достаточно успешно применяются на практике в отношении защиты прав на нематериальные блага Что касается специальных способов защиты, то на наш взгляд, не представляется оправданным включение в их число мер, не характерных и чуждых гражданскому праву. Тенденция законодателя, направленная на усиление гражданско-правовых способов защиты прав на нематериальные блага, связывается именно с необходимостью применения компенсационной и восстановительной функции гражданского права в отношении нарушенных прав В связи с этим возникает вопрос относительно тех прав, которые не подлежат восстановлению или могут быть восстановлены лишь частично На этот вопрос законодатель отчасти отвечает закреплением специального порядка защиты таких благ, как честь и достоинство, деловая репутация, имя гражданина К нарушению некоторых личных прав восстановительная функция неприменима, поэтому на первый план выступает функция компенсационная Так, не подлежит восстановлению право на личную и семейную тайну Разглашенная информация утрачивает режим тайны и не может далее охраняться в таком режиме. Однако у потерпевшего возникает право требовать возмещения имущественного характера за нарушение неимущественного права Данная конструкция, являвшаяся предметом непрекращающихся научных

дискуссий в течение многих десятилетий нашла свое закрепление в основах гражданского законодательства 1991 года и в Гражданском кодексе 1994 года в виде института компенсации морального вреда

Международная практика свидетельствует, что к наиболее эффективным способам защиты прав на нематериальные блага относятся возмещение вреда (имущественного и неимущественного), а также сама констатация факта нарушения права на нематериальное благо Именно данные способы защиты применяются при обращении граждан в Европейский Суд по правам человека С момента вступления России в Совет Европы и присоединения к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы российских граждан, выступая в качестве международной судебной инстанции по правам человека Практика последних лет показывает, что обращения в Европейский суд по правам человека со стороны российских граждан в последнее время значительно возросли1. Основные , требования, заявляемые в подобных жалобах, заключаются в возмещении имущественного и неимущественного вреда (pecuniary and non-pecuniary damage) Европейский Суд при этом руководствуется статьей 41 Конвенции, предусматривающей возможность выплаты справедливой компенсации (just satisfaction) потерпевшей стороне Обязательными условиями для присуждения справедливой компенсации являются, во-первых, установление Судом факта нарушения государством-ответчиком одного из прав, защищаемых Конвенцией, во-вторых, необеспечение национальным правом государства-ответчика возможности полного возмещения причиненного вреда, в-третьих, необходимость

1 См , напр О результатах рассмотрения в первом полугодии 2006 года обращений Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека/ Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов РФ/ http //www fssprus ш/. Количество обращений российских граждан в суды за последние четыре года увеличилось на 7 млн / Официальный сайт Народного радио/ http //www narodmfo ru/

заявителя в самой компенсации (последнее условие относится к случаям возмещения неимущественного вреда)1

Компенсация морального вреда, по мнению диссертанта, является основным способом гражданско-правовой защиты прав на нематериальные блага Согласно действующему законодательству, компенсация морального вреда возможна при посягательстве на любые нематериальные блага личности, в том числе при нарушении любых неимущественных прав личности, а также в иных установленных законом случаях (статья 151 ГК РФ)

Исследуя вопрос об определении размера компенсации морального вреда, диссертант делает следующие выводы Во-первых, требования закона учитывать при определении размера компенсации морального вреда «индивидуальные особенности потерпевшего» представляются нам не соответствующими принципу равенства участников гражданских правоотношений, закрепляемому статьей 2 Гражданского кодекса Также неудачной, на наш взгляд, является формулировка статьи 1101 о том, что размер компенсации определяется с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда Данная формулировка исключает возможность для суда учитывать степень вины или само наличие вины нарушителя при определении размера компенсации морального вреда за наиболее значимые нарушения, за которые ответственность наступает независимо от вины (статья 1100 ГК ГФ)

На наш взгляд, представляется оправданным компенсировать моральный вред при каждом случае нарушения прав на нематериальные блага, независимо от наличия вины нарушителя Однако наличие и степень вины непременно должны быть факторами, влияющими на определение размера компенсации Наличие самого морального вреда при нарушении прав на нематериальные блага должно презюмироваться, го чего и исходит на сегодняшний день судебная практика

1 См Эрделевский А Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека //Законность -2000 - №3 С 23

Фактором, определяющим размер компенсации, должен являться сам характер нематериального блага Так, нарушение прав на нематериальные блага естественного происхождения всегда должно влечь наибольший размер компенсации Данные блага являются первостепенными по своему значению для человека и практически не поддаются восстановлению Что касается нематериальных благ социального происхождения, то, на наш взгляд, здесь трудно отдать предпочтение какой-то из рассмотренных выше категорий, поэтому при нарушении прав на данные блага необходимо использовать и другие критерии Из предложенных законодателем, на наш взгляд, в качестве таких критериев могут использоваться следующие факторы- наличие и (или) степень вины; фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости

Действующее законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о возможности денежной компенсации морального вреда юридическим лицам Основная причина рассматриваемой проблемы лежит в определении морального вреда как физических и нравственных страданий - категории, неприменимой к конструкции юридического лица Хотя в соответствии с легальным определением морального вреда, содержащимся вч 1ст 151ГК РФ такая компенсация представляется невозможной, наличие неимущественного вреда, вытекающего из нарушения права на деловую репутацию юридического лица, имеет место

Помимо нарушения права на деловую репутацию имеют место нарушения исключительных прав юридического лица, которые также требуют денежной компенсации - нарушение права на коммерческую тайну, фирменное наименование, товарный знак и т д

Не привязываясь к термину «моральный вред» в то же время необходимо говорить о введении в Гражданский кодекс РФ понятия денежной компенсации неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу вследствие нарушения его прав на нематериальные блага и в иных установленных законом случаях

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, в концентрированном виде формулируются основные теоретические положения и выводы Диссертант излагает свои предложения по совершенствованию норм материального права

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих научных публикациях автора:

в ведущих, рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований: 1 Свобода и личная неприкосновенность как важнейшие нематериальные блага, принадлежащие личности //СКНЦ, «Социальные и гуманитарные науки», 2006 №8 240 с С 146-148 - 0,3 п л.

в иных изданиях: 2. Нематериальные блага как объекта гражданско-правовой защиты //Наука - югу России Сборник статей научно-практической конференции, 27-30 октября 2004 г Ставрополь- Типография «Полиграфкомплекс», 2005 -310 с С 302-305-0,1 п л 3. Нематериальные блага как объекты гражданско-правовой защиты //Тезисы Международной V научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» 22-23 апреля 2005 г. - Самара, 2005 - 481 с.С 6-8 - 0,1 п л

4. К вопросу о проблеме компенсации морального вреда юридическим лицам //Донской юридический институт. Ученые записки Т 27 - Ростов-на-Дону, Издательство ДЕОИ -2005 288 с С 102-108 - 0,25 п л 5 Соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в Гражданском Кодексе РФ //Донской юридический институт. Ученые записки Т 28 - Ростов-на-Дону, Издательство ДЮИ - 2005. 268 с С 165-170 - 0,25 п л 6 К вопросу о гражданско-правовом регулировании отношений, возникающих по поводу нематериальных благ личности //Статьи и тезисы

научных сообщений преподавателей и студентов Фестиваль студенческой науки и творчества Startmax, 2005- Сборник статей / ЮРГИ - Ростов-на-Дону Издательство «Фолиант», 2005 254 с. С 31-40 - 0,4 п л.

7 Жизнь и здоровье как объекты гражданских прав//Правоведение Вопросы теории и практики Сборник научных статей / ЮРГИ — Ростов-на-Дону Издательство «Фолиант», 2006 256 с С 193-204 - 0,5 п л

8 Отношения по поводу нематериальных благ в предмете гражданского права //Тезисы Международной VI научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» - 28-29 апреля

2006 г - Самара, 2006. 342 с. С. 115-117-0,1 п л.

9 Защита чести, достоинства и деловой репутации как один из важнейших институтов российского права //Научно-методическая конференция «Наука и образование - гуманитарный потенциал развития общества» Тезисы научных сообщений, Ростов-на-Дону, 30 ноября 2006 Изд-во «Наука-пресс», 2006 -288 с С 11-14.-0, 15 п л

10 Имя человека как нематериальное благо //Сборник научных статей научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации, история и современность» Выпуск 9 Астрахань, 2007 299 с С 219-222 - 0,15 п л

11 Нематериальные блага как особая группа объектов гражданских прав // Тезисы Международной VII научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» - 28-29 апреля

2007 г - Самара, 2007. - 346 с С 112-114-0,1 п л

Сдано в набор 02 09 2008 г Подписано к печати 05 09 2008 г Формат 60x84 1/16 Печ л 1,4 п л Печать офсетная Гарнитура Times Тираж 100 экз , Заказ 1306 Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии «Антей» 344037, г Ростов-на-Дону, 24 линия, 20

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Арзуманян, Анна Борисовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Определение понятия нематериальных благ как объектов гражданских прав

§ 1. Объект как правовая категория. Объект права и объект правоотношения.

§ 2. Соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в Гражданском кодексе РФ.

§ 3. Отношения по поводу нематериальных благ в предмете гражданского права.

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование отдельных видов нематериальных благ

§ 1. Проблемы классификации нематериальных благ в науке гражданского права.

§ 2. Нематериальные блага естественного происхождения.

§ 3. Неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности.

§ 4. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность.

Глава 3. Граяеданско-правовая защита нематериальных благ

§ 1. Понятие гражданско-правовой защиты нематериальных благ.

§ 2. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ.

§ 3. Компенсация морального вреда как особый способ защиты нематериальных благ.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нематериальные блага как объекты гражданских прав"

Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками. Права человека сегодня выступают мерилом зрелости государства, нравственного прогресса ¡общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Многовековой исторический опыт показывает, что свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития.

Выдающийся русский правовед И. А. Покровский отмечал, что с развитием общества перед правом возникает задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений.Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ — жизни, телесной неприкосновенности, свободы»1. Однако данная идея, заложенная еще основателями школы естественного права, смогла воплотиться в жизнь лишь в середине XX века, когда были приняты ключевые международные правовые акты в области прав человека.

Конституция РФ 1993 года провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). В развитие положений Конституции и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена объективным развитием общественных отношений по поводу нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью и многогранностью данной категории благ, ее первостепенным значением для личности. Эти обстоятельства, в свою очередь, приводят ко все возрастающему вниманию законодателя к правовому обеспечению нематериальных благ человека, однако современное состояние гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ все еще находится в стадии развития. Так, законодатель не дает определения понятия «нематериальное благо», а также не проводит разграничения между нематериальными благами и неотчуждаемыми правами и свободами человека и гражданина. В теории гражданского права вопрос о включении отношений по поводу нематериальных благ в предмет гражданско-правового регулирования носит дискуссионный характер, и одной из причин этого выступает крайне малое количество норм, регламентирующих содержательную часть прав на нематериальные блага. В то же время с принятием части четвертой Гражданского кодекса принципиально изменилась позиция законодателя по данному вопросу, что требует дальнейшего теоретического осмысления. Среди способов защиты нематериальных благ наибольшее внимание привлекает компенсация морального вреда, в том числе определение ее размеров и возможности применения данного способа защиты к юридическим лицам.

Уровень научной разработки проблемы. Наиболее широко в литературе исследован вопрос о личных неимущественных правах и о гражданско-правовой защите неимущественных интересов личности. Объем исследований нематериальных благ как объектов гражданских прав сравнительно невелик. К работам, непосредственно посвященным нематериальным благам, следует отнести диссертацию Ермоловой О. Н. -Нематериальные блага и их защита. Дисс.к.ю.н. — Саратов, 1998, а также диссертацию Трофимовой Т. В. - Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дисс.к.ю.н. - Волгоград, 2004. К последним работам в области личных неимущественных прав — монографии

Нохриной' М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. - СПб., 2004, Малеиной М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: МЗ «Пресс», 2000, Красавчиковой Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - Екатеринбург, 1994.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является создание целостного представления о нематериальных благах как объектах гражданских прав на основе анализа действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики. Названная цель обусловила постановку следующих конкретных задач: определение сущности нематериального блага как явления объективной действительности; обоснование относимости нематериальных благ к объектам гражданских прав; выявление признаков нематериальных благ как особых объектов гражданских прав; классификация нематериальных благ; выявление специфики отдельных видов нематериальных благ как объектов гражданско-правового регулирования и защиты; анализ норм действующего законодательства в области гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ; выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области; анализ судебной практики в области защиты прав на нематериальные блага, включая практику Европейского Суда по •правам человека; обобщение теоретического и практического опыта по компенсации морального вреда как особому способу защиты прав на нематериальные блага, а также выработка рекомендаций относительно применения данного способа защиты.

Объектом исследования являются нематериальные блага как явление объективной действительности.

Теоретико-методологическая и нормативная база исследования.

Положения и выводы диссертации основываются на изучении норм международно-правовых актов по правам человека, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов и других нормативно-правовых актов в части регламентации отношений по поводу нематериальных благ.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы анализа и обобщения нормативно-правовых и эмпирических материалов, частнонаучные методы - системный, формально-логический, исторический, метод сравнительного правоведения, метод юридического моделирования.

В работе исследованы и использованы труды российских и зарубежных ученых, а также материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, в том числе практики Европейского суда по правам человека.

Теоретическую основу исследования составили труды И. Канта, Р. Иеринга, Д. И. Мейера, Г. Ф. Шершеневича, Е. Н. Трубецкого, Н. М. Коркунова, Ф. В. Тарановского, Л. И. Петражицкого, М. М. Агаркова, Р. О. Халфиной,- О. С. Иоффе, С. С. Алексеева, Н. И. Матузова, А. В. Малько, В.

И. Сенчищева, С. А. Зинченко, В. А. Лапача, Д. Ю. Шапсугова, А. П. Дудина и др.

По вопросам гражданско-правового регулирования нематериальных благ и личных неимущественных прав — работы И. А. Покровского, Н. С. Малеина, О. А. Красавчикова, О. С. Иоффе, Г. В. Мальцева, Н. Д. Егорова, С. Н. Братуся, М. Н. Малеиной, Л. О. Красавчиковой, К. Б. Ярошенко, В. А. Рясенцева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, В. П. Мозолина, В. А. Жакенова, В. Л. Суховерхого, М. Л. Нохриной и др.

По вопросам гражданско-правовой защиты нематериальных благ -работы Н. И. Матузова, В. П. Грибанова, Е. А. Крашенинникова, М. М. Агаркова, А. М. Эрделевского, Е. А. Михно, С. А. Чернышевой, А. Л. Анисимова, А. А. Власова, О. Н. Ермоловой, Т. В. Трофимовой и др.

Научная новизна исследования определяется комплексным исследованием нематериальных благ как объектов гражданских прав, выявлением их сущностных характеристик и разработкой критериев классификации нематериальных благ.

Автором на защиту выносятся следующие положения:

1) На основе анализа современной гражданско-правовой доктрины делается вывод о том, что объектами гражданских прав выступают две категории благ: материальные и нематериальные. В правоотношении в качестве объекта выступает либо благо в целом (отчуждение блага, уступка права), либо правомочия по использованию благ. Современному праву неизвестны случаи отчуждения нематериального блага или уступки права на него, поскольку нематериальное благо непередаваемо. Следовательно, объект гражданских прав и объект правоотношения применительно к нематериальным благам никогда не совпадают;

2) Автором диссертации сделан вывод о том, что по поводу некоторых нематериальных благ могут возникать регулятивные отношения. В регулятивных отношениях по поводу нематериальных благ объектами правоотношений становятся материальный носитель нематериального блага организм человека) либо отдельные правомочия по использованию блага (использование имени человека, деловой репутации, внешнего облика и голоса);

3) Исследование законодательной базы по поводу нематериальных благ позволило автору сделать вывод о том, что нематериальные блага представляют собой собирательное понятие, включающее в себя собственно блага и неотчуждаемые права и свободы. В свою очередь, неотчуждаемые права и свободы выступают разновидностью личных неимущественных прав. Таким образом, личные неимущественные права, так же как и имущественные, имеют двойственную природу. В том случае, когда они представляют собой неотчуждаемые права и свободы, они являются объектами гражданских прав («право на право»);

4) Выявление сущностных характеристик нематериальных благ позволяет автору сформулировать определение понятия нематериального блага. Согласно доктрине гражданского права, нематериальные блага имеют два понимания: широкое - сюда входят и результаты интеллектуальной деятельности и узкое — собственно блага и неотчуждаемые права и свободы. Нематериальные блага в широком понимании - это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение) и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком). Нематериальные блага в узком понимании - это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости;

5) В основу межотраслевой классификации нематериальных благ положены формальный и содержательный критерии. В качестве формального критерия выступает характер правового регулирования. В зависимости от этого все нематериальные блага делятся на а) имеющие публично-правовой характер регулирования; б) имеющие частноправовой характер регулирования; в) имеющие смешанный характер правового регулирования. В качестве содержательного критерия выступает характер благополучия личности. В зависимости от этого выделяются а) нематериальные блага, обеспечивающие физическое благополучие; б) нематериальные блага, обеспечивающие социальное благополучие; в) нематериальные блага, обеспечивающие духовное благополучие личности.

6) Отраслевая классификация нематериальных благ использует в качестве критерия носитель нематериальных благ. Поскольку наука гражданского права все объекты гражданских прав подразделяет на материальные и нематериальные блага, то при отраслевой классификации автор использует широкое понимание нематериальных благ (включая результаты интеллектуальной деятельности). Таким образом, в зависимости от своего носителя, нематериальные блага делятся на те, которые являются продуктом - результаты интеллектуальной деятельности, и те, которые продуктом не являются. Эти последние делятся на 1) нематериальные блага естественного происхождения; 2) нематериальные блага социального происхождения. Вторая группа имеет две подгруппы: а) неотчуждаемые права человека, обеспечивающие социальную свободу личности и б) нематериальные блага, индивидуализирующие личность;

7) При анализе нематериальных благ автор делает вывод о том, что в некоторых случаях таковыми становятся неотчуждаемые права человека. В связи с этим, во избежание смешения терминов, предлагается ввести понятие «права на нематериальные блага» в отношении тех субъективных гражданских прав, объектами которых являются нематериальные блага. Права на нематериальные блага - это субъективные гражданские права, которые носят как личный неимущественный, так и имущественный характер и относятся к содержанию правоотношения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимость работы состоит:

- в аккумуляции материала с учетом его специфики,

- в выявлении сущности нематериальных благ и выработке определения понятия нематериального блага,

- в выработке критериев классификации нематериальных благ,

- в построении системы таких благ,

- в изучении судебной практики по применению законодательства о защите нематериальных благ, в том числе практики Европейского суда по правам человека в практических предложениях по совершенствованию норм материального права.

Материалы данной работы могут быть использованы при преподавании учебного курса гражданского права в юридических и иных учебных заведениях, ведущих подготовку специалистов в области права. Разработанные автором предложения могут быть использованы при работе над совершенствованием законодательства, регулирующего отношения, связанные с нематериальными благами личности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования изложены в опубликованных статьях, а также научных сообщениях, сделанных на международных научно-практических конференциях молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 2005, 2006, 2007 гг.). В настоящее время силами кафедры гражданско-правовых дисциплин ЮРГИ готовится коллективная монография «Юридическая ответственность должностных лиц» и автор использует выводы диссертации при работе над статьей «Гражданско-правовая ответственность должностных лиц при нарушении прав на нематериальные блага». и

Структура диссертации обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Арзуманян, Анна Борисовна, Ростов-на-Дону

Заключение

Проведя комплексное исследование проблем, связанных с определением нематериальных благ в качестве объектов гражданских прав, а также гражданско-правовым регулированием отношений по поводу нематериальных благ, мы пришли к следующим выводам.

Нематериальные блага представляют собой часть объективной действительности, получающей правовую охрану в силу своей первостепенной значимости для благополучия человека. По своей сущности нематериальные блага выступают как свойства личности, обеспечивающие ее физическое и духовное благополучие, либо как гарантии социального благополучия. Нематериальные блага могут иметь естественное происхождение - жизнь, здоровье, благоприятная окружающая среда, либо социальное происхождение. Нематериальные блага имеют специфический носитель. Для благ естественного происхождения таким носителем является организм человека (жизнь и здоровье), а также окружающая среда (благоприятная окружающая среда). Для благ социального происхождения в качестве специфического носителя выступает сам человек.

Общими признаками нематериальных благ как объектов гражданских прав являются следующие: отсутствие экономического содержания в природе нематериального блага; неразрывная связь блага с личностью его носителя; невозможность точной денежной оценки блага.

На основании вышеизложенного мы можем дать определение понятию «нематериальные блага».

Нематериальные блага — это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеюгцие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости.

Личные неимущественные права, являющиеся субъективными правами, и права на нематериальные блага не относятся к однопорядковым категориям. В природе нематериального блага все чаще начинает проявляться имущественное содержание, что заставляет нас говорить о наличии прав особого рода - прав на нематериальные блага.

В связи с этим, на наш взгляд, необходимо ввести понятие право на нематериальное благо — субъективное право в широком смысле, которое включает в себя «право на право» и «право на благо». Целесообразность предложенного термина обусловлена, по крайней мере, двумя вескими причинами. Во-первых, понятие «права на нематериальные блага» объединяет в себе две категории субъективных гражданских прав — имущественные и личные неимущественные. Одновременно оба вида этих прав могут иметь своим объектом только нематериальное благо. Во-вторых, данный термин может стать специфическим для отрасли гражданского права в противовес понятиям, используемым в отношении тех же нематериальных благ конституционным правом.

Классификация нематериальных благ по отраслевому признаку проводится нами в зависимости от носителя нематериального блага. Согласно данному критерию, мы выделяем следующие группы нематериальных благ:

1. Нематериальные блага, являющиеся продуктом интеллектуальной деятельности. Это идеальные блага, представляющие собой охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Они имеют самостоятельный материальный носитель, не связанный с их автором;

2. Нематериальные блага, не являющиеся продуктом. Они делятся на: а) Нематериальные блага естественного происхождения — имеют идеальную форму, которая совпадает с материальной (носитель — организм человека и окружающая природная среда); б) Нематериальные блага социального происхождения - идеальны по форме и содержанию (носитель - сам человек). В этой последней группе мы выделяем две подгруппы. Первая — это блага социального происхождения, индивидуализирующие личность. Вторая — это неотчуждаемые права и свободы человека.

Относительно отдельных видов нематериальных благ мы предлагаем, во-первых, ввести в Гражданский кодекс общие нормы, закрепляющие понятие нематериального блага, а также общие признаки нематериальных благ. Во-вторых, предлагается ввести также и специальные нормы по отдельным видам благ, прежде всего, жизни и здоровья человека.

Статью 150 Гражданского кодекса предлагаем изложить в следующей редакции: «Нематериальные блага — присущие человеку от рождения личные неимущественные блага и права.

Нематериальные блага являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным образом. Использование нематериальных благ, а равно их материальных носителей иными лицами возможно только в случаях, предусмотренных законом.

Нематериальные блага принадлежат человеку в течение всей его жизни и прекращаются со смертью. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность, охраняются после смерти лица как общественный интерес. В случаях, предусмотренных законом, права на нематериальные блага умершего лица могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». в главу 8 Гражданского кодекса предлагается ввести статью 150.1 «Нематериальные блага естественного происхождения» следующего содержания: «1. Жизнь, здоровье, благоприятная окружающая среда являются нематериальными благами естественного происхождения.

2. Гражданин имеет право совершать любые действия, не противоречащие закону, направленные на улучшение жизни и здоровья, в том числе заключать договоры на медицинское обслуживание, санитарно-курортное лечение, установку технических средств, улучшающих окружающую среду.

3. Гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в том числе на получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с вредным воздействием на окружающую среду, несут ответственность за непредоставление, неполное предоставление или сокрытие информации об изменениях окружающей среды, связанных с такой деятельностью.

4. Вред, причиненный гражданину вследствие нарушения его прав на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду, возмещается по правилам главы 59 настоящего кодекса».

В изменениях и дополнениях нуждается также глава 59 Гражданского кодекса. Параграф 1 настоящей главы необходимо дополнить статьей 10791 -«Ответственность за вред, причиненный деятельностью, нанесшей ущерб окружающей природной среде» следующего содержания: «Юридические лица или граждане, деятельность которых может воздействовать на окружающую природную среду, обязаны возместить вред, причиненный жизни и здоровью гражданина вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного деятельностью таких граждан или юридических лиц. Указанные лица освобождаются от ответственности, в случае если вред жизни и здоровью гражданина был причинен по вине самого гражданина». Статью 1084 необходимо дополнить пунктом 2 следующего содержания: - «Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина вследствие нарушения его права на благоприятную окружающую среду (экологический вред) возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности».

Глава 8 Гражданского кодекса может быть дополнена статьей 150.2 «Охрана личной свободы и частной жизни гражданина» следующего содержания: «1. Неотчуждаемые права человека, такие как свобода, личная неприкосновенность, свобода передвижения; свобода выбора места пребывания и жительства; неприкосновенность жилища; неприкосновенность информации о частной жизни; личная и семейная тайна и другие неотчуждаемые права относятся к нематериальным благам, обеспечивающим свободу гражданина в сфере частной жизни.

2. Частная жизнь гражданина неприкосновенна. Всякие действия, осуществляемые гражданином в сфере частной жизни, не подлежат ограничению со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда такие ограничения необходимы для соблюдения прав и законных интересов иных граждан.

4. Личная и семейная тайна являются нематериальными благами, относящимися к сфере частной жизни гражданина. Лицо, имеющее доступ на законных основаниях к информации, составляющей личную и семейную тайну, обязано использовать такую информацию только в пределах и на основаниях, предусмотренных законом.

5. Имущественный и неимущественный вред, причиненный гражданину в связи с нарушением его прав на нематериальные блага, указанные в п. 1 настоящей статьи, возмещается в соответствии с правилами главы 59 настоящего кодекса».

Относительно гражданско-правовой защиты нематериальных благ мы делаем следующие выводы. Право на защиту рассматривается нами как правомочие, входящее в состав права на нематериальное благо. В этом своем качестве оно определяется нами как возможность субъекта права прибегнуть к принудительным мерам в отношении правонарушителя, причем принудительные меры могут осуществляться как самим субъектом, чье право нарушено (неюрисдикционная форма защиты), так и органами государственной власти (юрисдикционная форма защиты).

Гражданско-правовые способы защиты прав на нематериальные блага делятся на общие — способы, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные — устанавливаемые законом применительно к защите конкретных нематериальных благ (например, статьи 19, 152 ГК РФ).

Основными функциями гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ является восстановительная и компенсационная, причем в связи с нематериальным характером утраченного полностью или частично блага мы не можем говорить о соразмерности такого возмещения (компенсации).

Изучение материалов судебной практики дает основания утверждать, что предусмотренный нормами гражданского права инструментарий для защиты прав на нематериальные блага является достаточным и введение в гражданский кодекс иных, помимо предусмотренных способов защиты вряд ли целесообразно. Более актуальной, на наш взгляд, является проблема включения в Гражданский кодекс общих положений об отдельных видах нематериальных благ с целью их более интенсивной защиты. Так, в судебной практике крайне редко встречаются дела из нарушений прав на такие нематериальные блага, как благоприятная окружающая среда, личная и семейная тайна, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища и др.

На наш взгляд, представляется оправданным компенсировать моральный вред при каждом случае нарушения прав на нематериальные блага, независимо от наличия вины нарушителя. Однако наличие и степень вины непременно должны быть факторами, влияющими на определение размера компенсации. Наличие самого морального вреда при нарушении прав на нематериальные блага должно презюмироваться, из чего и исходит на сегодняшний день судебная практика.

Фактором, определяющим размер компенсации, должен являться сам характер нематериального блага. Так, нарушение прав на нематериальные блага естественного происхождения всегда должно влечь наибольший размер компенсации. Данные блага являются первостепенными по своему значению для человека и практически не поддаются восстановлению. Что касается благ социального происхождения, то, на наш взгляд, здесь трудно отдать предпочтение какой-то из названных категорий, поэтому при нарушении прав на данные блага необходимо использовать и другие критерии. Из предложенных законодателем, на наш взгляд, в качестве таких критериев могут использоваться следующие факторы:

- наличие и (или) степень вины;

- фактические обстоятельства дела;

- требования разумности и справедливости.

Действующее законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о возможности денежной компенсации морального вреда юридическим лицам. Основная причина рассматриваемой проблемы лежит в определении морального вреда как физических и нравственных страданий - категории, неприменимой к конструкции юридического лица.

Хотя в соответствии с легальным определением морального вреда, содержащимся в ч. 1 ст. 151 ГК РФ такая компенсация представляется невозможной, наличие неимущественного вреда, вытекающего из нарушения права на деловую репутацию юридического лица, имеет место.

Помимо нарушения права на деловую репутацию имеют место нарушения исключительных прав юридического лица, которые также требуют денежной компенсации — нарушение права на коммерческую тайну, коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарный знак и т. д.

В связи с этим мы предлагаем ввести в Гражданский кодекс понятие денежной компенсации неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу вследствие нарушения его прав на нематериальные блага и в иных установленных законом случаях.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

1. Нормативные акты и акты высших судебных органов

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — № 237 — 25 декабря. 1993.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //Российская газета. 5 апреля. - 1995.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. - № 20. - Ст. 2143.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень ВС РФ. 1994. - № 12. - С. 5-11.

6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень ВС РФ. 1994. - № 12. - С. 1~ 5.

7. О декларации прав и свобод человека и гражданина. Постановление ВС РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-1. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. ФЗ от 30.11.94 г. // СЗ РФ. -1994! -№32.-Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ от 26.01.96 г. // СЗ РФ. -1996. -№ 5.-Ст. 410.

10. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. ФЗ от // СЗ РФ. 2006. -№52. - Ст. 5496.

11. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. ФЗ от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 \\ СЗ РФ. 2002. № 46. - Ст. 4532.

12. Семейный кодекс РФ. ФЗ от 29.12.95 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. -№1. - Ст. 16.

13. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая. ФЗ от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. - № 32. - Ст. 3340.

14. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. ФЗ от 18.12.2006 г. № 231-Ф3 // СЗ РФ. 2006. - №52. - Ст. 5497.

15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. ФЗ от 22.07.93 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. -№33.-Ст. 1318.

16. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. -№ 24. - Ст. 407.

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. ФЗ от 31.05.91 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. № 26. -Ст. 733.

18. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Закон РФ от 15.05.91 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 21. - Ст. 699.

19. О средствах массовой информации. ФЗ от 27.12.91 г. № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.

20. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Закон РФ от 23.09.92 № 3520-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 42. - Ст. 2322.

21. Об авторском праве и смежных правах. ФЗ от 09.07.93 г. № 5351-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1242.

22. О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22.12.92 г. № 4180-1. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 2. - Ст. 62.

23. О донорстве крови и ее компонентов. ФЗ от 09.06.93 г. № 5142-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. ~ 1993. № 28. - Ст. 1064.

24. Об информации, информатизации и защите информации. ФЗ от 20.02.95 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ 1995. - № 8. - Ст. 609.

25. Об оперативно-розыскной деятельности. ФЗ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

26. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФЗ РФ от 24.07.04 г. № 125-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3803.

27. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 // Российская газета. № 29. — 8 февраля. — 1995.

28. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень ВС РФ. 2005. - № 4.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. №1509/97 // Юрист, 1997.-№11.-С. 15.

30. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. №813/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - №2. - С. 85 - 86.

31. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 января 2005 г. N ГКПИ04-1382 // Бюллетень ВС РФ. 2006.

32. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N ГКПИ04-436 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№3.

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. N 56-Г04-18 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№2.

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 58-Г05-17 // Бюллетень ВС РФ. 2006. -№ 8."

35. Определение судьи Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N 29-В05-7 // Бюллетень ВС РФ. 2006. - № 6.

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В05-1 // Бюллетень ВС РФ. 2005. -№9.

37. Архив Ростовского областного суда 2005-2006 гг.

38. Материалы решений Европейского Суда по правам человека 2007 г.1.. Монографии, сборники трудов, учебные пособия

39. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М., 1940.

40. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М., 2002.

41. Алексеев С. С. Частное право. М.: «Статут», 1999.

42. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. М.: «Юридическая литература», 1982.

43. Алексеев С. С. Структура советского права. — М.: «Юридическая литература», 1975.

44. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. -М., «ИНФРА-М», 1998.

45. Беляцкин С.А. Возмещение морального вреда. Сиб., 1915.

46. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. — М.: «Городец», 2000.

47. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

48. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.

49. Варшавский К. М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. — М., 1929.

50. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-М., 1998.

51. Власов В. И. Теория государства и права: Учебник. Ростов-н/Д.: Изд-во «Феникс», 2002.

52. Гражданский кодекс РФ. Комментарий. Часть 1. -М.: «СПАРК», 1995.

53. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. 5-е изд. М.: «Проспект», 2001.

54. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Волтерс Клувер», 2004.

55. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть 1. -М.: «НОРМА», 1998.

56. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общей редакцией Т.Н. Илларионовой и др. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА». 1998.

57. Гражданское право. Часть 1./ Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. — М., 1997.

58. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н. С. Малеин. -М., 1975.

59. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: «Статут», 2000.

60. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / Пер., примеч. И.С. Перетерского. — М., 1984.

61. Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории). — Саратов, 1980.

62. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.67.3инченко С. А., Лапач В. А., Шапсугов Д. Ю. Проблемы объектов гражданских прав. -Ростов-н\Д.: Изд-во СКАГС, 2001.

63. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881.

64. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

65. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975.

66. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. — М., «Статут», 2000.

67. История зарубежного государства и права. Хрестоматия. М, 2004.

68. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. СПб., 1995.

69. Кант И. Основы метафизики нравственности. СПб., 1995.

70. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., «ИНФРА-М», 2004.

72. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Части первой. — М.: «СПАРК», 1996.

73. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Т. 1. / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004.

74. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995.

75. Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., С.-Петербургский университет, 1997.81 .Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. — М., 1997.

76. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб., 1904.

77. БЗ.Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

78. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. — М., 1983.

79. Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992.

80. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.

81. Лившиц Р. 3. Теория права: Учебник. М.: Изд-во «БЕК», 1994.

82. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: Учебное пособие. — Ростов-н/Д.: Изд-во «Март», 2002.

83. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. — М.: «Наука», 1985.

84. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ «Пресс», 2000.

85. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). — М.: «Юридическая литература», 1988.

86. Матузов Н. И. Личность, права, демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

87. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

88. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. -М.: «Юристъ», 2001.

89. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-у изд., 1902. -М.: «Статут», 1997.

90. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914.

91. Несесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Изд-во «НОРМА», 2000.

92. Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. -СПб.", 2004.

93. Общая теория прав человека. / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.

94. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: «ОНИКС», 2006.

95. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1-2. СПб., 1909-1910.

96. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) Часть первая. -М.: «Велби», 2000.

97. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.

98. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

99. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 1986.

100. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: «Юриспруденция», 2001.

101. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.: «Проспект», 2004.

102. Советское гражданское право: Учебник. Отв. ред. Грибанов В. П., Корнеев С. М. Т. 1. — М.: «Юридическая литература», 1979.

103. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. — М., 1985.

104. Советское гражданское право: Учебник. 4.1 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986.

105. Сычев Н. И. Объективное и субъективное в научном познании. -Ростов-на-Дону, 1974.

106. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

107. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов. 1995.

108. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: «Юристъ», 2002.115. .Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. — СПб.: Изд-во «Лань», 1998.

109. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

110. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. С. Губский и др. М., 2003.

111. Философский энциклопедический словарь. — М.: «ИНФРА — М», 1998.

112. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М.: «Юридическая литература», 1974.

113. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. По изданию 1911 г. //Allpravo.ru. 2003.

114. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001.

115. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. М.: 1998.

116. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

117. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан. — М., 1974.

118. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., 19101912.

119. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.)-М.: «СПАРК», 1995.

120. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «БЕК», 2000.

121. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. — М.: «Юридическая литература», 1990.

122. Ihering R. Qeist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil III. 1865.

123. Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, erster Band, neunte Auflae, bearbeitet v. Theodor Kipp, 1906.

124. I. Статьи в журналах и сборниках трудов

125. Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Право на физическую свободу // Государство и право. — 2005. №3.

126. Агарков M. М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. М., 1939.— № 1.

127. Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Леонтьев А. А., Сорокин Ю. А. Как слово наше отзовется. //Российская юстиция. 1998. - №4.

128. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - №6.

129. Бочарников А. П. Компенсация морального вреда при защите чести и достоинства. // Известия вузов. Правоведение. - 1999. — №1.

130. Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение.- 1967.- №3.

131. Бродская И. Современное состояние законодательства РФ о защите чести и достоинства//3аконодательство и практика СМИ. — 1999.- №5.

132. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. - №4.

133. Варул П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений //Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. - Ярославский государственный университет. — 1988.

134. Васильева М. И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности //http://www.lawlink.ru/

135. Витрук Н. Д. Система советского права и перспективы ее развития // Сов. государство и право. — 1982. №7.144. ' Головистикова А. Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве// Государство и право. — 2005. — №6.

136. Голуб И. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц// http://www.socio-samara.ru/Socio.nsf/.

137. Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц. // Российская юстиция. 1999. - №7.

138. Жакенов В. А. Личные неимущественные права и предмет советского гражданского права//Социальное развитие и право. — М.: 1980.

139. Иваненко Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита. // Законодательство. 2000. - №10.151. ■ Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 47.

140. Красавчикова JI.O. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ, Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -М.: "Статут", 2001.

141. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту// Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль. — Ярославский государственный университет. - 1979.

142. Кривоносова JI. А. Необходимость расширения нормативного регулирования защиты права на честь и достоинство // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. — 1988.

143. Кудрявцев М. Способы защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в современном российском праве//Законодательство и практика средств массовой информации. -Выпуск 9-10 (49-50) сентябрь-октябрь. 1998.

144. Латынова Е. Моральный вред на судейских весах. // Домашний адвокат. -2000.- №8.

145. Лесняк В. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России. // Юрист. — 1999. — №1.

146. Лопатин В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. — 1999. №1.

147. Максименко С. Т. Гражданско-правовая охрана личных интересов советских граждан // Цивилистические проблемы правовогостатуса личности в социалистическом обществе. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982.

148. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. Комментарий Гражданского кодекса РФ // Закон. 1995. - № 10.

149. Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Государство и право.-2001. -№1.

150. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность //Государство и право. — 1993. — № 4.

151. Малеина М. Н. Право на имя //Государство и право. — 1998. №5.

152. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты.//Хозяйство и право. 1995. — №11.

153. Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе. // Журнал российского права. — 2005. — №7.

154. Попов Д. В. Эмбриология о начале человеческой жизни // http://www.pms.orthodoxy.ru/abortion/00037.htm: Статус эмбриона // Официальный сайт мир здоровья // http://www.herpes.ru/abort/embr.htm

155. Потапенко С. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты охранительного отношения по их судебной защите.// Законодательство и практика СМИ. 2002. — №6.

156. Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. -М.: «Статут», 1998.

157. Соловьева Jl. А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации юридических лиц. // Юридический мир. — 1997. №2.

158. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 35.

159. Черников О. Ю. Защита доброго имени: проблемы терминологии //http//www.yurclub.ru/

160. Шадрин В. М., Ильина А. Г. Ответственность по возмещению вреда здоровью от радиационного загрязнения//Журнал российского права. 2002. - №7.

161. Шевчук С. С. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права// Сборник научных трудов. Серия «Право». - Выпуск №1. -Ставрополь, 2003.

162. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам. // Хозяйство и право. 1996. — №11.

163. Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека. // Законность. — 2000. — №3.1.. Диссертации и авторефераты

164. Балашкина И. В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование. Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. М., 2007.

165. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. дисс.д.ю.н. — М., 2000.

166. Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс. .к.ю.н. -Саратов, 1998.

167. Красавчикова JI.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. — Свердловск, 1979'.

168. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. .д. ю. н. Екатеринбург, 1994.

169. Малеина H. М. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Дисс. д. ю. н. -М., 1997.

170. Малеина H. М. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. Автореф. дисс. . д. ю. н. -М., 1997.

171. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. дисс. .канд. юр. наук. СПб., 1998.

172. Придворов Н. А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Афтореф. дисс. канд. юрид. наук. — Харьков, 1967.

173. Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 1970.

174. Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования. Дисс. .к.ю.н. Волгоград, 2004.

175. Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Автореф. дисс. .канд. юр. наук. — М., 1997.

176. Шичанин А. В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. канд. дисс. — М., 1995.

177. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дисс.докт. юрид. наук. -М., 1990.

Автор: Арзуманян, Анна Борисовна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Нематериальные блага как объекты гражданских прав тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Нематериальные блага как объекты гражданских правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Арзуманян, Анна Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Нематериальные блага как объекты гражданских прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Арзуманян, Анна Борисовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нематериальные блага как объекты гражданских прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нематериальные блага как объекты гражданских прав»