Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.

Алати, Нина Бековна

Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.»

АЛАТИ Нина Бековна

НОРМАТИВНОЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В ПЕРИОД ХУШ-ХХ вв. (историко-правовое исследование)

Специальность 12.00.01. — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

□ОЗОВБОЗЗ

Санкт-Петербург 2006

003065033

Работа выполнена на кафедре теории права и государства Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы России Гутман Матвей Юрьевич;

доктор юридических наук, профессор Королев Алексей Иванович;

доктор юридических наук, профессор заслуженный юрист России Янгол Николай Григорьевич.

Ведущая организация:

Южно-Урапьский государственный университет

Защита состоится заседании диссертационн

ОлЦ 2007 г ■ационного совета Д 203.012.С

года в J 7 часов на

Д 203.012.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1).

Автореферат разослан _» 200^г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 203.012.01 доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист Российской ФедерацииБородин В. В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность избранной темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с оптимизацией государственной политики России в сфере разрешен™ на основе права и закона многочисленных коллизий и конфликтов между федеральным центром и этнонациональными образованиями Северо-Кавказского региона.

В современной России действующая Конституция закрепляет ценностные приоритеты, определяющие равенство прав и свобод человека независимо от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, гарантирует их и запрещает любые формы ограничения этих прав. Конкретизация конституционных принципов национального развития осуществляется в контексте федеральных законов о языках, о национально-культурной автономии, о гражданстве, о реабилитации репрессированных народов, о гарантии прав коренных малочисленных народов, о культуре, о средствах массовой информации и др., а также находит свое отражение в Концепции государственной национальной политики Российской Федерации. В преамбуле Концепции подчеркивается, что ее положения «призваны стать ориентиром для органов государственной власти при решении задач национального развития и регулирования межнациональных отношений, обеспечения конституционных прав человека и гражданина»1. Отмечая стремление представителей властных структур (и прежде всего законодательной власти) сформировать действенную нормативную базу, позволяющую осуществлять эффективное правовое воздействие на межнациональные отношения, вместе с тем приходится констатировать, что на практике, добиться реализации требований законодательных актов удается далеко не всегда. Особенно сложная ситуация складывается на Северном Кавказе.

государства с управленческими структурами и народами Северного Кавказа серьезным образом затрудняет процесс формирования в нашей стране системы конституционного федерализма. При этом выработка и осуществление эффективной государственной политики в СевероКавказском регионе предопределяет необходимость проведения комплексных научных исследований, посвященных различным аспектам, характеризующим процессы включения Северного Кавказа в политико-территориальную структуру России; особенности определения, юридического закрепления и реализации политико-правового статуса Северо-Кавказского региона; принципы соотношения и взаимодействия юридических, традиционных и корпоративных норм в процессе правоприменительной и правоохранительной деятельности; а также предпосылки социально-правовых конфликтов, имевших место в данном регионе, динамику их развития и механизмы преодоления.

Вышеназванные обстоятельства актуализируют проблему исследования сущности и содержания нормативных и организационно-правовых оснований государственной политики Российской Империи на Северном Кавказе и, в конечном счете, предопределяют выбор темы и хронологических рамок исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы осуществления государственной политики в отношении национальных окраин нашло разнообразное отражение в отечественной и зарубежной науке. Различные проблемы геополитики Российской империи неоднократно становились предметом специального рассмотрения правоведов, политологов, социологов, этнографов, историков, демографов.

Одними из первых значение Кавказа, специфику его политического развития оценили античные историки Геродот, Страбон, Тацит. Немало внимания уделяли Кавказу и средневековые авторы (П. Карпини, Г. Рубрук), определяя его в своих трактатах как важнейшую торговую и транспортную артерию, кратчайшим путем соединяющую Европу и Азию. Дают оценку Кавказу и арабские ученые, упоминая Северный Кавказ в связи с проникновением в регион ислама в конце VIII в.

Интерес к Северному Кавказу значительно возрос и принял целенаправленный исследовательский характер в начале XIX в., когда этот регион превратился значимый объект мировой политики, борьба за который практически не прекращалась на протяжении всего столетия.

Образование Российского многонационального государства сопровождалось колонизацией территорий, прилегающих к государственной границе империи, в частности Северного Кавказа. Проблемы создания многонационального государства и государственной политики на присоединенных территориях не получили комплексного исследования ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. В дооктябрьской России трудов на эту тему было немного, хотя исследования этнографического и этнокультурологического характера велись достаточно интенсивно. В качестве исключения следует рассматривать труды известного российского

юриста Ф. Ф. Кокошкина, обратившего свой исследовательский интерес на устройство российского многонационального государства.

В советской историографии проблемы национальных отношений нашли широкое отражение в работах исследователей различных направлений. Однако рамки официальной идеологии не давали возможности даже самым добросовестным из ученых сделать выводы, адекватные характеру национальных процессов в СССР.

Среди авторов, много работавших и в ряде случаев продолжающих работать над данной проблематикой - Р. Абдулатипов, С. Арутюнов, И. Апине, Э. Баграмов, Ю. Бромлей, М. Губогло, С. Диманштейн, А. Дащцамиров, М. Джунусов, JL Дробижева, И. Кон, М. Куличенко, М. Лазарев, А. Празаускас, Б. Рыбаков, Ю. Римаренко, В. Седов, С. Токарев, И. Тагиров, Э. Тадевосян, В. Тишков, О. Чистяков, С. Якубовская и др. И все же целые пласты национальной проблематики остались terra incognita советской историографии национальных отношений.

Не создала сколько-нибудь солидной исследовательской традиции проблемы и эмигрантская общественная мысль, хотя она и ставила ряд вопросов относительно состояния и перспектив развития межнациональных отношений в СССР, уровня стабильности этого полиэтнического государственного образования.

Существенный вклад в научное осмысление проблемы взаимоотношений этнических групп в рамках многонационального государства внесли представители западной историко-политологической и социологической науки. И хотя они тоже не были свободны от политической конъюнктуры. Olm применили новейший научный инструментарий (бихевиоризм, теорию этнических групп, структурно-функциональной таксономии, конструктивистский анализ), позволяющий глубже осмыслить характер взаимосвязи собственно национальных процессов с более широкими социокультурными и системными парадигмами, а также показали реальные тенденции развития многонационального общества. В мире широко известны труды таких ученых, как Дж. Армстронг, Д. Белл, А. Бенигсен, 3. Бжезинский, А. Зимон, Е. Гелнер, Б. Гуревич, Дж. Данлоп, Э. Каррер д' Анкос, Г. Кон, А. Каппеллер, У. Коннор, Дж. Мейс, М. Олкотт, Р. Пайпс, Т. Раковская-Хармстоун, М. Рывкин, Г. Сеттон-Уотсон, Э. Смит, Р. Суни, А. Улам и др. Но и зарубежное обществоведение не отразило ряд существенных аспектов национальной политики в нашей стране. Это связано как с узостью его источниковой базы, так и с различными идеологическими и политическими пристрастиями представителей разных поколений и научных школ.

Северного Кавказа, в другом случае, как осознанную и осмысленную политику, определявшуюся потребностями обеспечения военной без опасности страны на данном направлении, являвшуюся закономерным следствием эволюции самого Российского государства, важнейшей задачей которого было осуществление прорыва экономической и политической блокады, в том числе и на кавказском направлении, установление и развитие всесторонних связей России с Востоком. Проблема национальных интересов России на Кавказе нашла свое отражение в работах М. М. Блиева, В. В. Дегоева, Н. С. Киняпиной, Н. А. Смирнова и др. Несмотря на сложившуюся в советский период традицию марксистско-ленинского классового подхода, они определили закономерный характер кавказской политики России, обусловленный геополитическим положением региона, его значением в процессе установления и расширения связей Российского государства с восточными странами.

Вопросы ретроспективного анализа национальной политики в целом и в отношении Северного Кавказа в частности получили освещение в трудах Д. А. Аманжолова, О. В. Волобуева, А. Г. Воронина, Р. И. Гайлис, В. С. Дякина, Ю. И. Каплуна, С. В. Кулешова, А. Н. Медушевского,

B. С. Меськова, В. А. Михайлова, А. Д. Назарова, М. Ю. Неборского,

C. И. Николаева, Э. А. Паина, С. Я. Петровой, С. А. Романенко, Ю. П. Свириденко, A.C. Сенина, А. А. Сусоколова, А. А. Чичановского и др.

Вопросы борьбы за господство на Кавказе отражены в работах В. Г. Гаджиева, В. В. Дегоева, Н.Ф.Дубровина, А.Зиссерман, Г. Кокиева,

A.M. Пикмана, М.Н. Покровского, В. Потто, Д. И. Романовского, Р. А. Фадеева и др.

Последняя четверть XVIII — начало XIX в. отмечены качественными изменениями в российско-северокавказских отношениях. Расширение российских владений за счет кавказских территорий в конце XVIII - начале XIX в. подтолкнуло современников к всестороннему изучению и описанию природно-географических условий новоприобретенной окраины, быта населявших ее народов, сбору исторических сведений о кавказских горцах (С. Броневский, Н. Данилевский, П. Зубов, Р. Фадеев).

Общественное устройство и действовавшие на Северном Кавказе социальные регуляторы стали предметом изучения специалистов разных областей науки. Сферами научных интересов отечественных ученых являлись обычаи горцев Северного Кавказа, действовавшие в период, предшествовавший вхождению этого региона в Российскую империю (М. М. Ковалевский, Ф. И. Леонтович); обычаи в области гражданского и торгового права, находившие проявления в жизни в условиях формирования биюридической правовой системы (К. Анненков, М. Ф. Владимирский-Буданов, Н.П.Загоскин, Д. И. Мейер, С. В.Пахман, В.И.Сергеевич,

B. И. Синайский, Е. JI. Соловьев, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич). В трудах отдельных авторов обычное право рассматривалось как самостоятельный регулятор общественных отношений, часто не только не зависящий от воли законодателя, но и противопоставлявшийся ему. Авторы

предпринимали попытки доказать необходимость признания правового плюрализма в рамках национальной правовой системы. Особое звучание эти идеи принимали в условиях активной колонизации Российской империей своих окраин.

Генезис и развитие государственно-административной системы Российской империи и отдельных ее институтов получило освещение в работах П. А. Зайончковского, Н. П. Ерошкина, Т. П. Коржихиной А. Н. Медушевского, Д. И. Раскина. Проблема становления института генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи и его функционирования на Северном Кавказе нашла отражение в исследованиях Т. А. Алексеевой, В. Г. Афанасьева, В. В. Берсенева, С. В. Волковой, А. В. Ильина, С. М. Казанцева, М. А. Капустиной, О. М. Карамышева, Н. М. Корнева, Д. И. Луковской, Д. И. Раскина, А. Р. Соколова, Е. В. Тимошиной. Особое исследовательское внимание было сосредоточено на выявлении основных принципов развития администрации на окраинах России, где специфика административно-государственных форм и методов управления объяснялась региональными задачами и во многом была обусловлена особенностями социально-политической жизни местных народов.

Проблемы осуществления нормотворческой деятельности и реализации юридической политики в Российской империи стали предметом специального исследования С. В. Кодана.

Эмпирические материалы региональной локализации нашли свое отражение в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях по обычному праву народов Северного Кавказа в целом (Р. М. Бегеулов,

A. 3. Бейгутанов, А. С. Гуков, X. М. Думанов, Ф. X. Думанова, Л. Л. Кавшбая, Ф. Г. Камкия, Т. М. Катаничев, Ю. М. Кетов, 3. X. Мисроков,

B. Н. Нефедов, Л. Г. Свечникова, Н. А. Суровикина) и отдельных народов, проживавших на территории Северного Кавказа (Ч. Э. Ахриев, Л. Б. Гандарова, А. В. Дашин, Ф. А. Гантемирова, К. С. Кокурхаев)

Проблемы мюридизма затронуты в исследованиях М. Д. Багирова,

C. К. Бушуева, В. Г. Гаджиева, В.В.Дегоева, Р. М. Магомедова, Н. А. Смирнова, Б. В. Скитского, М.Н. Покровского, А. В. Фадеева, А. Д. Яндарова.

Государственная политика в сфере колонизации региона находила свое отражение в динамике численности и размещения народов Северного Кавказа в конце XVIII — XX в. Движение населения Северного Кавказа, ход освоения и заселения его переселенцами из центральных регионов России получили освещение в работах таких исследователей, как И. Бентковский,

A. Л. Берже, П. Г. Бутиков, Н. Воронов, И. Дебу, В. М. Кабузан,

B. В. Покшишевский, Г. Прозрителев, Н. И. Стащук, В. Шамрай, П. А. Шацкий, Ф. А. Щербина.

организационных оснований политики Российской империи на Северном Кавказе до сих пор не нашел должного отражения в научной юридической литературе. Этот пробел призвано восполнить настоящее диссертационное исследование.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере нормативного и организационного обеспечения государственной политики Российской Империи на Северном Кавказе в период ХУП1-ХХ вв.

Предмет исследования образуют теоретико-методологические основания исследования государственной политики Российской империи на Северном Кавказе в XVIII - начале XX в.; геополитические интересы России в Северо-Кавказском регионе; процессы и механизмы включения Северного Кавказа в политико-территориальную структуру Российской Империи; особенности содержания, юридического закрепления и практического воплощения политико-правового статуса Северного Кавказа в составе Российской Империи; формы, средства, методы регулятивно-охранительной деятельности в сфере правоприменительной и правоохранительной деятельности в Северо-Кавказском регионе; особенности политического управления и правового регулирования в осетинском обществе в условиях рассматриваемого хронологического периода.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является осуществление комплексного историко-правового анализа нормативных и организационно-правовых оснований государственной политики Российской Империи на Северном Кавказе в период ХУ111-ХХ вв.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих научных задач:

- осуществления анализа категориального аппарата исследования проблемы нормативного и организационно-правового обеспечения политики Российской империи на Северном Кавказе;

- проведения комплексного анализа источниковой базы исследования;

- определения основных направлений государственной политики Российской Империи в XVIII - начале XX века с акцентированием внимания на сущности и содержании колониальной политики России на Северном Кавказе;

- рассмотрения процессов и механизмов включения Северного Кавказа в политико-территориальную структуру Российской Империи;

- изучения структурно-функциональных аспектов политико-правового статуса Северного Кавказа в составе Российской Империи;

- выделения основных принципов соотношения и взаимодействия обычного и позитивного права в контексте взаимосвязи правовых систем России как метрополии и Северного Кавказа как колониального владения Российской Империи;

- исследования нормативно-правовых оснований политики Российской Империи по отношению к осетинскому обществу.

Методологическая основа диссертации. Являясь комплексной проблемой, тема диссертационной работы требует использования большого количества разнообразных методов. К ее исследованию применимы общефилософский, социально-философский, специальные общенаучные и частнонаучные, теоретические и эмпирические методы.

Исследование процесса взаимодействия двух различающихся правовых систем в диахроническом аспекте требует применения диалектического метода, согласно которому развитие зависит от столкновения противоречий и появления в результате этого столкновения нового синтеза более высокого порядка. Опираясь на диалектический метод, можно выявить то новое, что возникло в ходе взаимодействия двух различных политико-правовых систем.

Многокомпонентность обозначенного в работе предмета исследования требует применения комплексного подхода, позволяющего рассматривать каждый из взаимодействующих объектов в качестве сложно организованной системы взаимосвязанных и взаимодетерминированных элементов, характеризующихся, в свою очередь, функциональной сопряженностью. Реализация именно такого подхода к исследованию взаимодействия различных систем в исторической ретроспективе настоятельно требует привлечения категориального аппарата и использования данных нескольких научных дисциплин: юриспруденции, истории, этнографии, политологии, социальной антропологии, этнопсихологии и т. п.

Принцип историзма в изучении разнообразных явлений общественной жизни предполагает их освещение в контексте конкретных исторических реалий, определяющих динамику и тенденции дальнейшего развития. Соответственно, процесс вовлечения Северного Кавказа в сферу административно-политического влияния Российской империи рассматривается в контексте правительственных мероприятий по утверждению российского государственно-административного аппарата на Северном Кавказе, обусловленных задачами формирования и укрепления единого многонационального государства.

Решение поставленных задач диктует необходимость привлечения и других методов, применяемых в исторических исследованиях -описательного, сравнительного, типологического.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.'

В работе был использован ряд концептуальных положений отечественных ученых С. С. Алексеева, И. Л. Бабич, М. М. Бахтина, Н. А. Бердяева, М. И. Брагинского, А. Б. Венгерова, М. Ф. Владимирского-Буданова, В. В. Витрянского, В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова, Б. Д. Грекова, А. Я. Гуревнча, О. С Иоффе, И. А. Исаева, Н. М. Золотухиной, Д. А. Керимова, А. И. Ковлера, С. В. Кодана, И. Ю. Козлихина, С. А. Комарова, Н. М. Коркунова, А. И. Королева, М. О. Косвена, Н. И. Костомарова, В. Н. Латкина, Р. 3. Лившица, Д. С. Лихачева, Е. А. Лукашевой, И. Б. Ломакиной, Ю. М. Лотмана, Я. М. Магазинера, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера,

Г. И. Муромцева, В. С. Нерсесянца, Н. С. Нижник, И. Г. Оршанского, С. В. Пахмана, А. И. Першица, JI. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева,

A. В. Полякова, Р. А. Ромашова, Б. А. Рыбакова, В. П. Сальннкова, Ю. И. Семенова, В. И. Сергеевича, И. Е. Синициной, С. М. Соловьева, Л. И. Спиридонова, М. А. Супатаева, Ю. П. Титова, Б. Н. Топорнина,

B. А. Туманова, В. Н. Хропанюка, А. Ф. Черданцева, А. Э. Чернокова, И. Л. Честнова, О. И. Чистякова, М. Д. Шаргородского, Г. Ф. Шершеневича, А. П. Щапова, С. В. Юшкова, Л. С. .Явича, В. Л. Янина и др.

В качестве теоретической основы в диссертации были использованы положения социальной психологии (В. Вундт, Ч. X. Джадц, И. С. Кон, М. Коул, Г. Тард, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Хорни, К. Г. Юнг и др.); политической антропологии (Ж. Баландье); антропологии права (Н. Рулан); экономической антропологии (А. Г. Гаджиев, М. Салинз), юридической социологии (Ж. Карбонье), а также достижения западной науки (Э. Аннерс, И. Бахоффен, К. Бенда-Бекман, Ж.-Л. Бержель, И. Бентам, П. Бергер, Г. Дж. Берман, К. Бергбом, Ж. Бодрийяр, М. Вебер, Г. Вудман, Н. Гартман, Г. В. Ф. Гегель, Л. Гейгер, Т. Гоббс, Г. Гуго, Э. Гуссерль, Р. Давид, Э. Дюркгейм, К. Жоффре-Спинози, Р. фон Иеринг, Э. Кассирер, Г. Кельзен, Г. Кленнер, Дж. Леббок, Л. Леви-Брюль, К. Леви-Строс, Д. Ллойд, Д. Локк, Т. Лукман, Н. Луман, Дж. Мак-Леннан, К. Маркс, Ш. Монтескье, Л. Морган, Г.Мэн, Н.Неновски, Дж.Остин, Р.Пайпс, Т.Парсонс, Д.Пирцио-Бироли,

C. С. Пракаш, Г. Ф. Пухта, А. Р. Рэдклифф-Браун, Ф. К. Савиньи, Э. Тэйлор, П. Тейярде Шардея, Г. Филанжьери, Дж, Фрэзер, Ю. Хабермас, М. Хайдеггер, М. Шелер, О. Шпенглер, А. Эллот, Ф. Энгельс, К. Ясперс).

В качестве теоретической основы диссертации выступили исследования различных аспектов обычного права отечественных ученых XIX — начала XX в. Л. С. Белогриц-Котляревского, П. Г. Виноградова, М. Ф. Владимирского-Буданова, Ю. С. Гамбарова, И. В. Гессена, М. Горчакова, 3. А. Горюшкина, Л. Гумпловича, А. Я. Ефименко, Н. П. Загоскина, П. Л. Карасевича, А. Ф. Кистяковского, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, И. В. Михайловского, С. Муромцева, К. А. Неволина, П. Новгородцева, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева, М. А. Рейснера, А. Рейца, Н. К. Ренненкампфа, В.В.Розанова, Д. Я. Самоквасова, В. И. Сергеевича, А. Смирнова, П. А. Сорокина, Ф. В. Тарановского, И. Харламова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф.,Шершеневича.

Важную теоретическую роль для диссертационного исследования играют работы советских ученых, посвященные проблемам генезиса и эволюции обычного права, вопросам существования обычая в государственно организованном обществе (Н. Вавин, Д. И. Курский, Н. В. Крыленко, A.M. Ладыженский, И. П. Разумовский, Е. Б. Пашуканис, Г. Полянская, П. И. Стучка), связи современного общества и традиций (В. Д. Плахов). Диссертант опирался на исследования обычая как источника права таких ученых, как А. Б. Венгеров, С. И. Вильнянский, А. Я. Вышинский, С. А. Голунский, А. И. Денисов, С. Л. Зивс, Д. А. Керимов,

С. Ф. Кечекьяи, М. О. Косвен, П. Е. Недбайло, И. Б. Новицкий, М. С. Строгович, К. М. Тахтарев, Б. Я. Токарев, А. Ф. Шебанов и др.

Важное значение для диссертационного исследования имеют теоретико-правовые исследования, в рамках которых обычай и обычное право подвергнуты анализу с теоретической точки зрения (Г. Д. Гурвич, И. Б. Ломакина, Г. В. Мальцев, Д. Ю. Шапсугов), а также исследования юридико-антропологического характера (И. Л. Бабич, А. И. Ковлера, Л. Г. Свечниковой.

Хронологические рамки исследования обусловлены попыткой комплексно охарактеризовать нормативные и организационно-правовые основания государственной политики на Северном Кавказе. Нижняя хронологическая граница - XVIII в. - определяется временем присоединения Северного Кавказа к России и связана с началом административных мероприятий по включению Северного Кавказа в политико-правовую систему Российской империи. В процессе взаимодействия правовой системы России и ее колониальных владений на Северном Кавказе была установлена биюридическая система, в рамках которой сосуществовали нормы обычного и позитивного права. Верхней хронологической гранью избрано начало XX века (1917 год), когда после установления Советской власти ценностный приоритет перешел к детерминантам этатического характера и была предпринята попытка трансформации обычного права в юридико-догматическую конструкцию.

Источпиковая база исследования. В диссертации использованы данные, накопленные отечественной историографией в области истории нормотворческой деятельности в Российской империи, государственных учреждений, национальных отношений, социально-экономической организации обществ Северного Кавказа, этнографические и этнологические исследования общественного устройства осетин и других народов Северного Кавказа, теоретические разработки в области политической истории догосударственных общественных образований. Документальную основу исследования составили законодательные акты и документы иного характера, опубликованные в различных изданиях, документы официального делопроизводства, собранные в архивных фондах, а также записи норм обычаев.

■ Большой комплекс источников представляют нормативные правовые акты и иные документы по установлению российской администрации на Северном Кавказе. К исследованию привлечены материалы текущего делопроизводства, отразившие работу различных звеньев государственно-административного аппарата на Кавказе, а также переписка между официальными представителями российской власти, пояснительные записки и пр. Эти документы позволяют представить целостную картину российского управления в регионе, выявить приоритеты и конкретные задачи, обозначенные российским правительством в управлении Северным Кавказом, определить роль отдельных регионов, в частности Северной Осетии, в утверждении российского административного аппарата на Кавказе

и то значение, которое отводилось ей в геополитических планах русского царизма. Ряд источников этого комплекса не только позволяют фиксировать определенные шаги, предпринимаемые администрацией по утверждению системы государственного управления на Северном Кавказе, но и косвенно свидетельствуют о степени и направленности рефлексии на те или иные правительственные мероприятия по внедрению государственных институтов управления в общинную среду.

Целый комплекс источников составляют историко-этнографические описания путешественников, в разное время посещавших Центральный Кавказ, а также материалы периодической печати, где отражены непосредственные впечатления современников, наблюдавших, в частности, осетинский быт в различных районах Осетии. Эти данные, представляя собой богатейший материал для изучения и анализа общественного устройства народов Северного Кавказа в исследуемый период, дают и весомые основания для выводов относительно характера и особенностей их общинного самоуправления и самоорганизации.

Основная масса источников по изучаемой проблеме сосредоточена в библиотеках и архивах различного уровня. При подготовке диссертационного исследования использованы материалы Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива древних актов, Российского военно-исторического архива, региональных архивов, а также материалы, собранные в Отделе рукописных фондов Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований, представляющие собой как документы официального дело- и судопроизводства (акты, докладные записки, представления, проекты и пр.), так и документы личного характера (прошения, объяснения и пр.).

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется подбором и компоновкой рассматриваемого материала, а также междисциплинарной методологией познания.

В диссертации подвергаются углубленному историко-правовому анализу явления и события, отражающие специфику государственной политики Российской Империи на Северном Кавказе. Основное внимание в работе акцентируется на нормативных и организационно-правовых основаниях формирования и функционирования механизма колонизации Северо-Кавказского региона, а также на принципах соотношения и взаимосвязи норм позитивного права, выраженных в законодательных актах, и обычного права народов Северного Кавказа, сформировавшихся и доказавших свою практическую востребованность в процессе социально-исторической эволюции.

В качестве рабочей гипотезы исследования автором предложена конструкция, в рамках которой имперская политика России на Северном Кавказе рассматривается в нескольких смысловых значениях:

-в качестве инструмента защиты государственных интересов России от внешней экспансии со стороны Турции и Персии;

- в качестве инструмента реализации геополитических интересов экспансивного характера, направленных на расширение международного влияния Российской Империи и освоение новых социо-пространственных ресурсов;

- в качестве институционально-функциональной системы, включающей в качестве элементов: имперское законодательство, аппарат управления колониальными владениями, регулятивно-охранительные отношения в соответствующей политико-правовой сфере.

На основании проведенного анализа теоретических и нормативных источников с учетом материалов, полученных из архивных фондов, художественной и публицистической литературы, а также принимая во внимание проводимые в работе аналогии событий и интерпретации документов, соискателем разрабатывается и обосновывается концепция интегрального правового регулирования в сфере осуществления колониальной политики Российской Империи на Северном Кавказе в период ХУШ-ХХ вв. В основу данной концепции положено утверждение о соотносимости и взаимодополнении двух нормативных систем: позитивного права, выраженного в имперском законодательстве и обеспечиваемого при помощи механизма государственного принуждения, и обычного права, сложившегося в ходе социально-исторической эволюции народов Северного Кавказа и обеспечиваемого механизмами социального самоуправления.

Обобщение результатов исследования позволило соискателю сформулировать ряд положений и выводов существенным образом расширяющих предметное поле истории государства и права России.

В ходе работы над диссертацией соискателем были введены в широкий научный оборот архивные материалы вплоть до последнего времени по различным причинам не получившие отражения в отечественной историко-правовой науке.

Положения, выносимые на защиту.

¡.Категории «национальный интерес», «государственный интерес», «геополитический интерес» представляют собой взаимосвязанные, однако не тождественные категории. В данном случае понятие «нация» следует рассматривать как общество, а «государство» как аппарат социальной власти, стоящий над обществом и обществом управляющий. Таким образом, государственный интерес - это интерес носителем которого выступает не все общество, а его часть - аппарат государственной власти. Государственный интерес представляет собой сегмент национального интереса и в подобном ключе представляет собой фундаментальный принцип, главный закон жизнедеятельности государства, служащий целям сохранения как самого государства, представленного аппаратом управленцев, так и общества, подчиненного в своей деятельности этому аппарату. Геополитический интерес - есть форма выражения интереса национального. Суть данного интереса заключается в распространении влияния нации (носителя интереса) на сопредельные страны и народы, с тем, чтобы обеспечить решение собственных задач за счет ресурсов этих стран и народов.

2. Специфика национальных интересов России заключается в том, что они исторически формировались на гетерогенной этнической основе как синтетическое выражение потребностей и устремлений многочисленных этносов, населявших обширное евразийское пространство, выполнявшее одновременно функции барьера и моста между Европой и Азией.

3. Геополитические интересы России на Северном Кавказе обусловлены объективными социально-историческими тенденциями становления и развития российской государственности. Начиная с XVI в., с момента формирования централизованного русского государства и до окончательного присоединения Северного Кавказа в XIX в., военная экспансия по отношению к России практически не прекращалась; военная опасность, исходившая со стороны доминировавших в Закавказье Турции, Персии и подвластных им кавказских военно-феодальных образований, ставила под угрозу не только приграничные районы России, но и жизненно важные центры страны. Именно интересы собственной безопасности определяли необходимость «приращения» территории Российской империи за счет Северного Кавказа и превращения его в военно-оборонительный рубеж российского государства.

4. Вхождение Северного Кавказа в состав Российской Империи, как правило, связывается с подписанием в 1774 г. Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Ввиду своей социально-демографической и культурно-экономической специфики Северный Кавказ изначально являлся для правительства метрополии объектом особого административного воздействия. В качестве основных направлений этого воздействия следует выделить:

- формирование организационных форм государственного управления в колониальных владениях;

- организацию переселения русского населения Империи на внутреннюю сторону Кавказской линии, в пределы Кавказской области, а также заселение русскими прилегающих к Кавказской линии территорий;

- устранение различий между системами «внешнего» и «внутреннего» управления «инородцами» и связанную с этим деятельность по имплементации норм обычного права в механизмы законодательного регулирования.

5. Распространение на Северном • Кавказе государственно-административной системы пошло по пути формализации и бюрократизации управления, что в целом отвечало идее абсолютизации центральной власти в Империи. Концептуальной основой управления Северо-Кавказским регионом в исследуемый период было доминирование военного начала в организации административной деятельности российского правительства, что отразилось в иерархической структуре административного аппарата: высшие уровни власти находились в руках чиновников, принадлежавших военному ведомству.

6. Соотношение обычного и позитивного права в контексте взаимовлияния политико-правовых систем России и Северного Кавказа

характеризовалось, с одной стороны, доминированием на Северном Кавказе обычая в роли социального регулятора, основы правовой системы, а с другой стороны, попыткой Российской империи унифицировать формы и содержание социальных регуляторов на всей своей юридической территории, безусловно, включая и присоединенные территории Северо-Кавказского региона.

7. Привнесение в общественную жизнь Северного Кавказа норм позитивного права, закрепленных в законодательных актах Российской Империи, обусловило трансформации в сфере регулирования правоотношений. Основным каналом проникновения государственно-административных методов управления в общественный быт народов Северного Кавказа стала сфера судопроизводства. Однако уже первый опыт распространения российских законов в местной судебно-процессуальной практике наглядно продемонстрировал принципиальную несовместимость понятийной основы российского судопроизводства с традиционным пониманием вины и ответственности. Это противоречие усугублялось другим, не менее существенным, - разделением сферы судебной деятельности на гражданскую и уголовную, предпринятым вопреки традиционной неразделенности гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности, отличавшей обычно-правовые механизмы регулирования интересов членов общины. В результате сферой функционирования государственной модели судопроизводства оказалась уголовно-процессуальная, в то время как гражданское судопроизводство по-прежнему опиралось на традиционные юридические нормы и осуществлялось в участковых народных судах, преобразованных впоследствии в горские словесные суды.

8. Ко времени присоединения к России осетинское общество являлось социально стратифицированным и иерархизированным. Сложность сословной структуры осетинского социума определялась разнообразием форм и степенью зависимости крестьян-общинников от местной социальной элиты. При этом замедленные темпы феодализации давали возможность функционирования традиционных регулятивно-охранительных систем, в основу которых были положены нормы обычного права.

9. Раннефеодальный характер осетинского общества, которому вплоть до второй половины XIX в. было свойственно натуральное мелкокрестьянское хозяйство, порождал слабое развитие товарно-денежных отношений. Преобладавшие в осетинском обществе черты патриархального уклада не способствовали развитию основных институтов гражданского права, и в особенности права собственности и обязательственного права: в патриархальных обществах каждая отдельная личность как субъект гражданско-правовых отношений поглощается родом.

10. Вплоть до конца XIX в. в Осетии одновременно существовали частная собственность, собственность семьи, собственность всего двора и собственность рода. Собственность на землю и право пользования носили родовой характер, род выступал субъектом права собственности на землю.

При этом отдельные дворы обладали только правом временного пользования землей, а в случае выделения двора из рода за ним сохранялось право на наследование собственности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем освещаются вопросы, имеющие существенную значимость для общетеоретического и историко-теоретического цикла юридических наук. Материалы и выводы диссертации конкретизируют и дополняют ряд тем по теории права и государства, истории права и государства, сравнительному правоведению.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных работах по теории государства и права, истории отечественного государства и права, истории России, а также в процессе преподавания учебных курсов «Теория государства и права», «История государства и права», «Сравнительное правоведение», «История России» в высших учебных заведениях России, при разработке спецкурсов, рассматривающих вопросы традиционной самоорганизации горских обществ и проблемы, возникающие при взаимодействии различных по социальной природе управленческих стратегий, спецкурсов по проблемам обычного права народов Северного Кавказа и истории Осетии.

Результаты исследования могут быть реализованы в законотворческой деятельности и правоприменительной практике государственных органов в сферах, где в качестве социального регулятора выступает обычное и религиозное право.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории права и государства Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.

Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме исследования, а также в выступлениях автора на П1 Международном конгрессе этнографов и антропологов (Москва, 2000); межвузовском научно-практическом семинаре «Государство и право на рубеже веков» (Санкт-Петербург, 19 июня 2000 г.); межрегиональном научно-практическом семинаре «Государственно-правовая политика России: история и современность» (Москва, 21-22 сентября 2001 г.); ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и истории права и государства»; юбилейной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2021 сентября 2002 г.); международной научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); межвузовской научно-практической конференции «Социальное правовое государство: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г.); международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы теории и истории

государства и права» (Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г.); межвузовской научно-теоретической конференции «Права человека: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, 24 апреля 2004 г.); всероссийском научно-методологическом семинаре «Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве» (Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г.); IV международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» (Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г.); межвузовской научно-теоретической конференции «Юридическая техника: вопросы истории и теории» (Санкт-Петербург,

20 июня 2005 г.); 2 международной конференции «Россия на пути к правовому государству» (Санкт-Петербург, июнь 2005 г.); V международной научно-теоретической конференции «Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности» (Санкт-Петербург, 2-3 декабря 2005 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы России и стран СНГ» (Челябинск, 3031 марта 2006); межвузовской научно-методической конференции «Инновационный ВУЗ в пространстве образовательного округа» (Волхов,

21 апреля 2006 г) и др.

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели диссертации определили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих в себя тринадцать параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, освещается степень ее разработанности, определяются цели, задачи, теоретическая и методологическая основы исследования, его новизна приводятся основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава — «Теоретико-методологические основания исследования государственной политики Российской империи на Северном Кавказе в ХУШ - начале XX века» - включает в себя параграфы: «Категориальный аппарат исследования проблемы нормативного и организационно-правового обеспечения политики Российской империи на Северном Кавказе » (§ 1), «Государственная политика на Северном Кавказе в ХУШ — начале XX века: проблемы историографического анализа» (§ 2), «Источниковая база исследования политики Российской империи на Северном Кавказе» (§ 3).

В исследовательском поле проблемы нормативного и организационно-правового обеспечения государственной политики на Северном Кавказе в XVIII - начале XX века диссертант определяет ряд базовых дефиниций, имевших на различных исторических этапах разное содержательное наполнение. Среди важнейших категорий исследуемой проблемы дефиниции

«геополитика», «государственный интерес», «национальный интерес», «нация», «колония», «колонизация», «обычное право».

По мнению диссертанта, геополитика характеризует место и конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных особенностей положения государств или блоков государств на локальные, региональные, континентальные и глобальные международные процессы.

Исторически становление категории «геополитика» связано с исследованием роли географического фактора в жизни обществ, прежде всего, с концепциями географического детерминизма. Однако опыт крупных международных конфликтов XIX в. и Первой мировой войны привел к необходимости разработки теоретических моделей, маневрирования большими массами людей, техникой, продовольствием, снаряжением и т. д. при сочетании сложных географических, политических и военных условий. Именно тогда шведский ученый Р. Челлен и предложил термин «геополитика» для описания государства как особого организма, стремящегося к расширению зоны своего «обитания» и деятельности.

Развитие техники, нуждающейся в больших запасах нефтепродуктов, и доставка значительных объемов сырья на длинные расстояния, возрастающая зависимость жизни ряда стран и регионов от ввоза (и, соответственно, вывоза) больших партий продовольствия, углубление международного разделения труда и международная кооперация многих технологических процессов выдвинули использование естественных географических преимуществ государств в ряд важнейших предпосылок долгосрочной внешнеэкономической и политической деятельности. Соответственно, возрастала и забота о нейтрализации и компенсации внутренними технико-экономическими и военно-техническими средствами невыгодных моментов пространственного положения в сочетании с соответствующей ориентацией внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности (включая политику военных блоков, создания баз, подрыва потенциально враждебных и поддержки потенциально дружественных режимов в других странах и т. д.). В этом контексте государство рассматривалось как надбиологический организм, для существования которого требуются «естественные границы и жизненное пространство». В отдельных случаях это приводило к натурализму и служило оправданию агрессивной политики: фашистской - в период между двумя мировыми войнами (К. Хаусхос) а затем -Североатлантического блока (Н. Спикмен).

Геополитика связана с осуществлением национального интереса. Категория «национальный интерес» широко употребляться в XVII в. -времени образования национальных государств в Европе. Войны, аннексии, вооруженные экспедиции, вмешательство в дела других государств, захват колоний, гонка вооружений, разрыв или установление дипломатических отношений, торговые экспансии - все совершалось во имя защиты или обеспечения национальных интересов.

Вопрос о содержании понятия «национальный интерес» до сих пор остается открытым. Одни ученые относят «национальный интерес» к фундаментальным понятиям политики, другие, наоборот, отвергают это понятие вообще, считая его научно неопределимым. В частности, Б. Капустин и Д. Фурман считают «национальные интересы» псевдопонятием, малопродуктивной категорией, архаичным, пережиточным, преходящим явлением. Противники концепции национального интереса исходят из того, что он имел значение лишь в период классического «баланса сил» в дипломатическом механизме системы европейских государств XVII-XIX вв., и что он перестал играть серьезную роль в эру глобальных противоречий и идеологической борьбы.

Понятие «национальный интерес» применяется в современной литературе главным образом для характеристики внешней политики государств. Однако национальный интерес имеет два аспекта — внутренний и внешний, одинаково существенные для жизнедеятельности государства. Критика не оставила своим вниманием не только внешнюю, но и внутреннюю сторону концепции национального интереса. В ней видят желание утвердить несуществующее, по мнению критиков, единство между политическим государством и гражданским обществом. Основанием для этого служит мнение, что вопреки претензиям государства на выражение общего национального интереса, современные общества глубоко разделены внутри себя по многим основаниям. Поэтому государство способно в лучшем случае посредничать между сталкивающимися интересами внутри общества, но не служить центром единения или выразителем единого национального интереса.

Национальный интерес охватывает все аспекты жизнедеятельности государства, объединяет в себе проявления деятельности таких институтов, как государство и нация, нравственность и политика, политика и экономика, внутренняя и внешняя политика.

Среди факторов, оказавших непосредственное влияние на процессы формирования, эволюции и практической реализации национальных интересов российского государства, можно выделить следующие.

1. Факторы, определяемые спецификой генезиса и эволюции российского государства, национальные интересы которого на протяжении столетий определялись постоянной опасностью со стороны агрессивных соседей, соперничеством с ними за право обладания теми или иными территориями.

2. Факторы, определяемые спецификой менталитета российского общества, традициями и его политической культурой. Российскому обществу свойственны были традиции мессианства, патронирования более слабым в экономическом и военно-политическом отношении государствам и народам. Особенно явно эта тенденция стала проявляться с принятием в качестве государственной идеологии концепции «Москва — третий Рим» в конце XV в. Реализуя ее, Российская империя фактически отказывалась от национальных интересов. Например, политика российских императоров от Павла! до

Александра П, при всех различиях, многими российскими историками единодушно отмечалась как благотворительная (но не общенациональная). Такой же была и политика интернациональной солидарности, осуществляемая Советским государством, когда Советский Союз нередко декларировал отказ от своих национальных интересов, подменяя их на практике конъюнктурными миролюбивыми инициативами или же стремлением к патронированию в отношении различных государств или политических организаций (систем) на идеологической или иной подобной основе.

3. Стремление Российской империи к приращению территории и, как следствие этого, крупномасштабные геополитические изменения российского государства. Действие этой тенденции дало основание большинству советских исследователей Кавказа при общей своей позитивной оценки исторической роли России в этом регионе, тем не менее, акцентировать внимание на ее колониальном аспекте2.

В контексте историографического анализа диссертационной проблемы, отмечается, что исследование различных аспектов осуществления государственной политики Российской Империи на Северном Кавказе получило свое отражение в различных источниках.

Общими изданиями опубликованных источников являются: законодательные акты, документы общего характера, которые содержат сведения, касающиеся всех губерний, российской армии в целом, или включающие отдельные разделы по проблеме.

Основной источник диссертационного исследования - нормативные правовые акты.

Полное собрание законов Российской империи представляло хронологическую инкорпорацию изданного в России законодательства3. В его первое собрание вошли акты за 1649-1825 гг. (30 928 узаконений). Второе собрание, отдельные тома которого издавались ежегодно, стало выполнять функцию официальной публикации узаконений и выходило до 1881 г. (61 928 законодательных актов). Третье собрание издавалось до 1917 г. и его последний том, изданный в 1916 г., включал узаконения за 1913 г. (40 846 законодательных актов). В Полном собрании законов Российской империи опубликованы законоположения, относящиеся к формированию военной и гражданской администрации на Кавказе. В виде

2 См.: ДзидзоееВ.Д. Национальная политика СССР, межнациональные отношения и национальные движения на Северном Кавказе: Дис. ... докт. ист. наук. СПб., 1992; Попов В. В. Государственная национальная политика России в XIX веке: Военно-исторический аспект на материалах Закавказья, Северного Кавказа и Средней Азии: Дис. ... докт. ист. наук. М., 1997; СмирновН. А. Политика России на Кавказе в ХУ1-Х1Х веках. М., 1958; Маркова О. П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. М.: Наука, 1966; Кгшяпина Я. С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII — 80-е годы XIX века. М: Изд-во МГУ, 1984; и др.

3 Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е]. Т. 1-45. СПб., 1830; Собрание 2-е. Т. 1-55. СПб., 1830-1884; Собрание 3-е. Т. 1-33. СПб., 1885-1917.

отдельных томов издана «Книга о штатах» с расписанием военно-сухопутных и военно-морских штатов. К Полному своду законов имеются указатели и дополнения, которые дают возможность выявить нормативные основания проводимой в отношении Северного Кавказа политики.

Свод законов Российской империи в упорядочении узаконений занял место акта систематизации законодательства в качестве консолидированного источника действующего отраслевого законодательства, выстроенного по определенной Сперанским системе. Он базировался на хронологической инкорпорации (Полное собрание законов), затем была проведена предметная инкорпорация законодательства (исторические своды). Основные законы базировались на 164 законодательных актах. Исходную базу составляло Соборное уложение 1649 г., затем шли узаконения XVIII в. — 84, а также 39 актов за 1800-1830 гг. Основу данного раздела составили все основные акты, касающиеся как собственно статуса императора, так и организации деятельности верховной государственной власти, принципов ее взаимоотношений с верховными и центральными органами государства, то есть были консолидированы первостепенные законоположения, связанные с основами государственного строя. Свод основных государственных законов не имел конституционного значения, определял лишь принципы и законные рамки деятельности верховной государственной власти.

Кодификация российского законодательства в XIX в. ограничилась уголовным законодательством - изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и его редакцией 1885 г., а также Уголовным уложением 1903 г., так и не введенном в полном объеме в действие

Среди опубликованных источников диссертационной проблемы -Своды военных постановлений с 1838 по 1869 годы, издававшиеся в Петербурге с 1841 по 1914 г.

Особый интерес в контексте исследуемой проблемы представляет Свод военных постановлений 1838 г. (Ч. 1-5. СПб., 1838-1839 гг.). С 1841 по 1849 г. вышло девять продолжений к Своду. В 1859 г. был издан Свод военных постановлений в пяти частях; с 1861 г. по 1869 г. выходило шесть томов продолжений к нему. В этом фундаментальном издании можно найти правовое разъяснение практически по любому вопросу: организации сухопутных войск, уставов о службе, о прохождении службы, о наградах, о внутреннем управлении войск, о заготовлении снабжения, о хозяйстве войск, о военно-уголовных уставах, о преступлениях и наказаниях и т. д.

Источники статистической информации представлены «Военно-статистическим обозрением Российской империи» (СПб., 1848-1858), которое издавалось при 1-м отделении Департамента генерального штаба в 17 томах. В т. 16 сосредоточены материалы по описанию Ставропольской, Эриванской губерний, Кутаисскому генерал-губернаторству, владениям Мингрелии, Абхазии и Сванетии и Восточному берегу Черного моря. В Военно-статистический сборник, составленный офицерами Генерального штаба (В 4 вып. СПб., 1871 (с картами)), вошли историко-экономические описания за первую половину 60-х годов XIX века.

Статистические сведения по губерниям, областям, градоначальствам, Грузии, Земле Войска Донского, портовым городам, о числе жителей, купцов, количестве церквей, домов каменных, учебных заведений, количестве фабрик и торговых заведений представлены в изданных Министерством внутренних дел «Обозрешш состояния городов Российской империи в 1833 году» (СПб., 1834) и «Статистических таблицах Российской империи», Важное значение имеют «Списки населенных мест Российской империи, составленные и изданные Центральным статистическим комитетом МВД» (СПб., 1861-1885).

В качестве специальных изданий источников по исследуемой проблеме можно рассматривать: Акты Кавказской Археографической комиссии под редакцией А.Берже; Описание Карабахской провинции, составленное в 1823 г. по распоряжению управляющего Грузией генерала Ермолова (Тифлис, 1866); Описание Ширванской провинции, составленное в 1820 г. по распоряжению управляющего Грузией генерала Ермолова (Тифлис, 1867); отчеты по управлению краем наместника кавказского и главнокомандующего Кавказской армией, отчеты научных экспедиций.

Важным источником для исследования проблемы государственной политики на Северном Кавказе является центральная и местная4 периодическая печать. Среди источников этого вида выделяется «Кавказский календарь» - периодическое справочное издание, выходившее с 1846 г., освещавшее социально-экономическую и политическую историю региона и до сих пор не получившее должного исследования.

Комплекс опубликованных неофициальных источников по истории государственной политики на территории Кавказа состоит из мемуаров, записок, дневников, писем, в опубликовании которых особая роль принадлежит «Кавказскому сборнику», учрежденному великим князем Михаилом Николаевичем в период его наместничества на Кавказе. Он издавался до 1911 г., в 31 томе опубликованы более 150 работ, большинство из которых - воспоминания бывших покорителей Кавказа. Постоянный интерес к мемуарам и эпистолярному наследию о Кавказе проявляли такие издания, как «Русский архив», «Русская старина», «Исторический вестник», «Старина и новизна», «Щукинский сборник», «Нива», «Заря» и др.

Таким образом, среди опубликованных источников исследования проблемы государственной политики на Северном Кавказе в XVIII-XX веках

4 В частности: «Вестник Кавказа» (Тифлис, 1879-1882); «Волна» (Тифлис, 1906); «Время» (М., 1917); «Голос Кавказа» (Тифлис, 1906); Кавказ (1846-1917); «Кавказская старина» (Тифлис, 1872-1873); «Кавказский вестник» (Тифлис, 1900-1905. Кн. 1-30); «Кавказский край» (Пятигорск, 1911-1916); «Каспий» (Баку, 1881-1916); «Кубанский край» (Екатеринодар, 1913); «Кубанские областные ведомости» (Екатеринодар, 1869-1914); «Майкопский листок» (Майкоп, 1912); «Народ» (Пятигорск, 1905); «Народная правда» (Пятигорск, 1905); «Новый Северный Кавказ» (Ставрополь, 1906-1907); «Северный Кавказ» (Ставрополь, 1884-1906); «Ставропольские губернские ведомости» (Ставрополь, 1850-1917); «Терек» (Владикавказ, 1906-1916); «Терские ведомости» (Владикавказ, 18681918); «Тифлисский вестник» (Тифлис, 1877); «Эхо Кавказа» (Владикавказ, 1906); и др.

- документы, которые получили освещение в полном или фрагментарном виде на страницах сборников документов, в периодических изданиях, в виде приложений к монографиям и т. п. Наряду с архивными материалами они могут позволить исследовать комплекс проблем, характеризующих государственную политику на Северном Кавказе в ХУШ-ХХ веках.

Основными хранилищами неопубликованных документов для изучения политики России на Кавказе являются российские и зарубежные архивы.

В диссертации дается характеристика источников, находящихся в архивных хранилищах и отмечается, что, несмотря на специфику каждого архива, материалы для изучения государственной политики на Северном Кавказе можно обнаружить во всех фондах высших и центральных государственных учреждений, в фондах Государственного Совета. До утверждения наместничества и после его упразднения - в фонде Комитета министров. На протяжении XIX века - в фондах министерств, особенно в Министерстве внутренних дел, Государственных имуществ, финансов, народного образования, юстиции и др.

Основным профильным фондом всех архивов является фонд Кавказского комитета, в котором сосредоточены документы с начала XVIII века до 1882 года. Все дела, поступавшие на рассмотрение Кавказского комитета, можно разделить на две группы:

- дела, требовавшие разрешения в законодательном порядке, они вносились на рассмотрение в Государственный совет и на утверждение императора;

-дела, которые разрешались самим Кавказским комитетом (в состав Кавказского комитета входили почти все министры и председатель Комитета министров, который с 1865 года был одновременно и председателем Кавказского комитета).

Одним из самых важных комплексов материалов являются документы по административному управлению Кавказом, они освещают отношение центральных органов самодержавия с местной администрацией, служат яркой иллюстрацией процесса насаждения в крае российской системы управления - это проекты графа Паскевича-Эриванского, который искренне верил, что «существенную пользу приобретенные провинции приносят только те, которые управляются одинаковыми законами, имеют одни деньги, одним словом те, которые, сливаясь в одно политическое тело, составляют одно целое и имеют единую главу»5.

Важный источник - донесения местных начальников по колонизации края, о поземельных отношениях и местных обычаях. Сами по себе материалы, собранные комиссией сенатора Гана, - это богатейший источник для изучения и понимания устремлений российского правительства на Кавказе6.

5 Акты Кавказской археографической комиссии. Т. VII. № 4,47.

6 Российский государственный исторический архив. Ф. 1268: Кавказский комитет. Оп. 1. Д. 1-9.

Всеобъемлющий и неоценимый материал по разным аспектам кавказской истории дают отчеты начальников губерний. Так как многие начальники губерний умалчивали или неполно освещали некоторые факты, чтобы продемонстрировать благополучие в делах губернии, либо наоборот усугубить тяжесть начальственной должности, то они не всегда несут достоверную информацию, требуют сопоставления изложенных в них сведений другими документами.

Большой массив материалов относится к вопросам образования и преобразования административных единиц - губерний, городов, уездов, поселений.

Представляют интерес материалы фондов о состоянии и развитии судебной системы на Кавказе, таких документов много в материалах ревизий, комиссий и отчетах, а также кллобах населения на несовершенную систему судопроизводства.

Организация деятельности финансовой системы Кавказа требовала особого внимания российского правительства. Оно пыталось собирать налоги, с этой целью была введена общероссийская финансовая система налогообложения, но значительная часть собранных налогов оседала в карманах чиновников, ответственных за их сбор. Материалы документов Кавказского комитета дают представления о приходах и расходах налоговых поступлений в казну, о мерах по выявлению и учету недоимок.

Очень специфический и интересный комплекс материалов Кавказского комитета состоит из документов по личному составу. Этот комплекс документов, сложившийся в недрах канцелярии, является свидетельством того, насколько был «раздут» штат местной и центральной администрации, какие огромные средства тратило правительство на его содержание, какими льготами пользовались чиновники, служившие на Кавказе.

Для изучающих историю народов Северо-Западного Кавказа, занимавших территорию современной Кубани, большой интерес представляют документы РГВИА, характеризующие взаимоотношения племен, носивших собирательное имя черкесы, с русской администрацией. Это статистические и топографические документы, этнографические описания, планы военных действий, проекты укрепления Черноморской береговой линии, переписка о борьбе с контрабандой и многие другие7.

Большую и совершенно уникальную группу источников РГВИА составляют картографические материалы. В географическом отношении Кавказ к 1917 году был наиболее изученной территорией. Одним из самых замечательных памятников картографии начала XIX в. является огромная карта «Кавказских гор и части Персии», она включает в себя территорию от Царицына на севере, верховья реки Араке на юге и побережья Черного и

7 ЦвижбаЛ. И. Источники взаимоотношений России и народов Северо-Западного Кавказа в XIX в. // Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб. 2001. С. 246-256.

Каспийского морей. Эта карта послужила основой для дальнейшего развития картографии Кавказа8.

Особое значение для изучения специфики политики российского правительства на Кавказе в целом и на Северном Кавказе в частности имеют документы Центрального государственного архива Грузии9. Кроме дел военного управления, в фондах архива сосредоточены материалы, об административных органах управления Кавказом, основным из которых является фонд Канцелярии главноуправляющего Закавказским краем, Канцелярии наместника кавказского и Главного управления наместника кавказского.

Во второй главе — «Геополитические интересы России в СевероКавказском регионе» - выделены параграфы: «Геополитический и этнотерриториалъиый факторы образования российского государства» (§ 1); «Россия — империя: освоение территории Северного Кавказа» (§ 2).

Начало административного освоения территории Северного Кавказа связывается с подписанием в 1774 г. Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Ввиду своей социально-демографической и культурно-экономической специфики Северный Кавказ изначально являлся для правительства объектом особого административного воздействия. Одной из специфических форм административного управления на окраинах империи стало Кавказское наместничество, учрежденное в 1785 г. и просуществовавшее в течение десяти лет. Несмотря на то что территориальные границы вновь образованного наместничества не были точно определены и принадлежность местного населения к определенному административному центру также законодательно не оговаривалась, его учреждение позволяло правительству решить вопрос централизации административной власти в новоприобретенной окраине.

Введение административного института приставства, предназначенного для управления в предгорных и горных районах Центрального Кавказа, стало первым шагом на пути закрепления властных позиций империи в регионе. В результате горские народы, ранее находившиеся в фактической зависимости только от командующего Кавказской линией (через своих приставов и комендантов крепостей), оказались в двойном подчинении. Однако это правительственное мероприятие закрепило уже достигнутые результаты и, одновременно расширило сферу российского административного влияния, так как определенная формализация управления вела к централизации и, следовательно, упрочению российской власти в этом регионе.

8 Литвин А. А. Картографирование и географическое изучение Кавказа военным ведомством (1800-1900-е годы) II Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб. 2001. С. 257266.

9 См.: Центральный государственный исторический архив Грузинской ССР: Путеводитель. Тбилиси. 1947; Государственные архивы Грузии: Научно-справочное пособие. Тбилиси, 1947.

Административное переустройство Кавказа повлекло за собой разработку более конкретных мер по управлению Северным Кавказом. Во вновь образованной Кавказской губернии управление приобрело характер военно-гражданского, основываясь при этом на общероссийском губернском положении. С введением должности главноуправляющего, объединявшей военную и гражданскую власти, получила дальнейшее развитие идея централизации и унификации власти на Кавказе. Соответственно отношению народов к российскому подданству рекомендовалось избирать и методы управления, однако «приноравливаясь» к правам и обычаям каждого народа10.

Декларация «невмешательства» во внутренние дела «инородцев» и по возможности мирное, ненасильственное вовлечение горцев в орбиту политического влияния империи были характерными особенностями раннего периода административного подчинения Северного Кавказа. Сложившаяся система управления «инородцами» в Кавказской губернии вполне отвечала на тот момент идеям, положенным в основу кавказской политики российского правительства: концентрации власти в одних руках и централизации управления на всем Кавказе.

Всемерное способствование всем желающим к переселению на внутреннюю сторону Кавказской линии, в пределы Кавказской области, являлось ведущим направлением российской политики по отношению к горцам. Активное заселение приграничных территорий вело к тому, что Кавказская линия перестала играть роль барьера, отделявшего административную единицу Российской Империи - Кавказскую область - от территорий, занимаемых горским населением.

Предпринятые в конце второго десятилетия XIX в. административные шаги России в Кавказской области были направлены именно на то, чтобы устранить различия между системами «внешнего» и «внутреннего» управления «инородцами». Одним из таких мероприятий явилось установление во Владикавказе находившегося в ведении царских властей суда для осетин и ингушей - Владикавказского инородного суда (июль 1828 г.), - предназначенного для разбора гражданских дел. В деятельности этого учреждения допускалась возможность использования местных обычно-правовых норм, адаптированных, по возможности, к российскому законодательству. \

Учреждая этот судебно-административный орган, сохранявший видимость народного участия в решении гражданских дел местного населения, российское правительство еще раз продемонстрировало уже наметившиеся в системе «внешнего» управления «инородцами» тенденции, направленные на полное подчинение всех аспектов жизнедеятельности горцев российскому административному контролю. Окончательный же отказ от ранее провозглашенных принципов «невмешательства» и

10 Акты Кавказской археографической комиссии. Т. II. С. 9. 26

«постепенности» произошел после карательной экспедиции в Ингушетию и Осетию генерала Абхазова. В результате, Владикавказский инородный суд был реорганизован в окружной. Другим важным следствием этого карательного мероприятия стало утверждение жесткой политико-административной системы, исключившей всякую административную самостоятельность народа - системы приставства, организованной по территориальному принципу и просуществовавшей более четверти века. Одновременно с учреждением приставского управления была введена и государственная податная система .

Теперь функции пристава жестко регламентировались, а сама эта должность получила институциональное оформление в рамках государственно-административного аппарата. Деятельность

Владикавказского окружного суда в сфере уголовного судопроизводства, куда были отнесены «кровные дела», «воровство и разбои»12, также подпадала исключительно под российское законодательство. Впрочем, всего через несколько лет стала очевидна несостоятельность идеи использования в суде для горцев общероссийской законодательной базы. Следствием стало упразднение Владикавказского окружного суда, само же судопроизводство было предписано вести в соответствии с традиционными нормами.

К 30-м годам XIX в. политика российской администрации привела к концентрации власти в регионе и унификации региональных административных институтов. В результате, в кавказской политике к концу первой трети XIX в. утвердились принципы централизма.

Начиная с этого времени, система управления Северным Кавказом вплоть до конца века претерпевала значительные изменения. Политику «невмешательства» во внутренние дела коренных северо-кавказских народов сменил жесткий курс на «покорение диких племен», проводившийся в жизнь под лозунгом распространения в крае «начал цивилизации» и «русской гражданственности». Идея полного слияния края с Россией проводилась во все убыстрявшемся темпе, и на этом пути правительство нередко прибегало к экспериментированию, опытным путем выявляя наиболее адекватные имперским целям и задачам способы и формы политико-административного освоения Кавказа.

Некоторые трансформации приставского управления касались административных полномочий приставов, изменявшихся преимущественно в сторону расширения исполнительных прерогатив глав местных администраций. Но изменившиеся внутриполитические реалии в самой империи выдвинули на повестку дня вопрос о необходимости гораздо большей концентрации власти в регионе, что вновь привело к учреждению Кавказского наместничества (1844).

11 Кобахидзе Е. И. Взаимодействие традиционной и государственно-административной систем управления в истории Осетии (конец ХУШ-ХГХ в.)... С.28.

12 Акты Кавказской археографической комиссии. Т. VII. С. 373-374.

В рамках территориально-административных преобразований, последовавших после учреждения Кавказского наместничества и назначения наместника, был предпринят ряд реформ, касавшихся административного переустройства Северного Кавказа. Эти трансформации подразумевали распространение в крае внутрироссийских законоположений и административных порядков с разделением административной власти на исполнительную и судебную и ее функционированием в соответствующих институциональных рамках.

Окончательное установление российской «гражданственности» знаменовало официальное признание «гражданского» характера управления Северным Кавказом, что привело к сознательному отказу от военных методов управления краем, слившимся с остальной частью империи в административном и правовом отношениях. Однако преобразования системы управления Северным Кавказом в пореформенные годы проводились чересчур поспешно, по общероссийскому шаблону, без учета реальных условий и возможностей, будучи не только преждевременными, но и «положительно вредными для жизненных интересов местного населения и русского дела в крае»13.

В третьей главе - «Обычное и позитивное право в контексте соотношения политико-правовых систем России и ее колониальных владений иа Северном Кавказе» - выделены параграфы: «Соотношение норм обычного и позитивного права в регулировании уголовно-правовых и гражданско-правовых отношений» (§ 1); «Система судоустройства и судебный процесс в условиях взаимовлияния политико-правовых систем» (§ 2); «Институализация семейно-брачных отношений в контексте эволюции традиционной правовой парадигмы» (§ 3); «Трансформация приоритетов в регулировании личных и имущественных отношений в родовых организациях» (§4); «Адыгэ хабзэ как социальный регулятор в условиях правовой аккультурации» (§ 5).

Одним из важнейших социальных регуляторов обществ Северного Кавказа на всех этапах исторического развития выступали нормы обычного права. В условиях вхождения в состав Российской Империи, политико-правовая система которой в качестве доминантного регулятора признает нормы позитивного права, была поставлена проблема аккультурации, обусловленная неизбежным взаимодействием обычного и позитивного права в рамках социума на территории Северного Кавказа.

В диссертации отмечается, что у народов Северо-Кавказского региона на протяжении XVIII - начала XX века обычное право продолжало играть ведущую роль наряду с правилами поведения, санкционированными государством, активно внедряемыми в жизнь Российской Империей. В связи с наличием биюридической системы на Северном Кавказе в диссертации рассматривается проблема соотношения норм обычного и позитивного права в регулировании уголовно-правовых, гражданско-правовых, семейно-

13 Гершелъман Ф. К. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908. С. 71.. 28

брачных отношений, обращается внимание на специфику судопроизводства в условиях взаимовлияния политико-правовых систем Российской Империи и колонизированных окраин.

Обычаи находили свое применение во всех сферах общественной жизни, наиболее рельефное их проявление можно обнаружить в сфере организации управления обществом. Одним из важнейших институтов общественного самоуправления на Северном Кавказе долгое время являлся институт старейшин, стоявших во главе родственных и общинных объединений разных уровней и олицетворявших исполнительную власть. Принципы, на которых базировался данный институт, были едины для всех звеньев общественной системы. Право первородства или старшинства в сочетании с моральным авторитетом, обеспечивало, с одной стороны, главенство в коллективе, а с другой - было залогом эффективного руководства всей его хозяйственно-практической деятельностью.

Эволюция властных отношений на Северном Кавказе ко времени его присоединения к России достигла уже того уровня, когда обособились и начали выделяться в качестве самостоятельных не только семантически разнородные категории властвования, но и структурные аспекты власти. Общая направленность этого процесса шла по линии «единоначалие -коллективное управление», однако на разных ее полюсах исполнительные и законодательные функции общественной власти могли реализовываться одновременно - их характер и объем варьировали в зависимости от сложности социальной единицы. Вся сложная многоуровневая система народных собраний - от квартально-фамильных и общесельских до верховного, представлявшего интересы целого общества, - была выстроена на принципах коллегиальности. Различные уровни народных собраний отличались, прежде всего, кругом решаемых на них проблем и степенью влияния на жизнь общины в целом. Функциональное поле каждого из этих собраний определялось рамками его представительства.

Внутренняя организация общинной жизни на Северном Кавказе была подвергнута попытке формализации и рационализации. Под правительственным надзором начался процесс искусственного формирования сельских общин, в которых насаждались новые административные порядки. Внутриобщинная жизнь горских обществ подверглась строгому правительственному контролю, что подрывало основы общинной самоорганизации и нарушало исконные прерогативы самой сельской общины в сфере исполнительно-распорядительных полномочий. Однако попытки приблизить управление общественными организациями на Северном Кавказе к российским конструкциям встречали неприятие со стороны местного населения и демонстрировали его приверженность традиционным механизмам и технологиям.

Необходимость оптимальных административных решений в ходе территориально-административного строительства в регионе требовала от российского правительства стандартизации всей системы управления. Вместе с тем намерение российских властей постепенно приспособить нормы

обычного права кавказских горцев к законам Российской Империи входило в противоречие с очевидным стремлением к скорейшему «обрусению» края. Формализация местного судопроизводства выразилась в постепенном изымании исполнительно-распорядительных полномочий из сферы деятельности народных судов и отказе даже от тех элементов обычно-правовой судебной процедуры, которые присутствовали в словесных судах. Стремление российского правительства к унификации всех аспектов местного судопроизводства в соответствии с общероссийским законодательством привело к окончательному отказу от традиционной судебной практики, поставленной вне российской правовой системы.

Вместе с тем эта практика частично сохранилась на уровне сельской общины, реализуясь в сельских судах. Обращение к положениям обычного права при разбирательстве мелких дел гражданского характера и применение в самом судопроизводстве традиционных элементов применялось одновременно с переводом гражданского и уголовного судопроизводства на общероссийскую законодательную базу.

Четвертая глава - «Нормативно-правовые основания государственной политики по отношению к осетинскому обществу» — включает в себя параграфы: «Социальная организация осетин в период, предшествовавший вхождению в Российскую Империю» (§ 1); «Организационные и процессуальные основания правового регулирования в осетинском обществе в XVIII- первой половине XIX века» (§2); «Эволюция социальных регуляторов в осетинском обществе в контексте буржуазного реформирования Российской Империи»(§ 3).

В диссертации отмечается, что анализ новейших историко-археологических материалов свидетельствует об унаследовании особенностей общественной жизни осетин от их предков алан.

Аланский союз в Х-Х1 веков был мощным образованием, основанным на принципах военной демократии. Своего расцвета он достиг в период правления царя Дургулея Великого.

В. И. Маргиев отмечает, что осетинское общество на рубеже XVII-XVIII веков отличало господство родовых отношений, перерастающих в феодальные. Правовые институты осетинского общества формировались в условиях симбиоза родовых и феодальных отношений. Более высокий уровень феодальных отношений был характерен Тагаурскому и Дигорскому обществам, в остальных обществах социально-экономические отношения имели форму патриархально-родовых связей.

Горские общества отличались устойчивостью дофеодальных структур в социальной организации и особой ролью в них родственных объединений. Факт длительного существования родственных союзов породил среди исследователей-кавказоведов дискуссии по вопросу о стадиальной принадлежности горских обществ. В результате эти медленно развивавшиеся

раннеклассовые общества стали именоваться обществами «горского феодализма»14.

Архаичный по форме общественный строй горских обществ был детерминирован хозяйственно-экономическими особенностями, в рамках которых индивидуализация труда и частный характер присвоения прибавочного продукта становились экономически невыгодными. Коллективный характер процесса производства-потребления поддерживал высокую степень консервации в социальной структуре горского общества общинной организации, наиболее доступной формой которой явились родственные объединения.

Иерархическая структура осетинского общества в период вхождения в Российскую Империю характеризовалась наличием феодалов (землевладельцев), которые назывались алдарами (осет. - азлдар), узденами (осет. - уагздан).

Осетинские феодалы выполняли административно-полицейские функции, выступали в качестве судей, посредниками во время примирения враждующих и т. д. Уагзданы (князья) выполняли главную руководящую роль в набегах, а при дележе добычи львиная доля доставалась именно им15.

Класс феодалов в осетинских обществах являлся замкнутой кастой. Согласно осетинскому агдау (осет. - гегьдау - закон, обычай, традиция, порядок), алдарство и уазданство не приобретаются, не покупаются ни заслугами, ни личными качествами, старшинство их зависит от древности рода. Они передаются по наследству только законным детям от равных браков16.

Вторым наиболее многочисленным сословием в осетинских обществах были фаршаги (осет. - фгсрсаг лагг) - вольные крестьяне, которые имели право переходить от одного феодала к другому17.

К XVIII в. фаршаги уже не были социально однородным сословием. Среди них появились зажиточные крестьяне, обладавшие значительной земельной собственностью, большими стадами рогатого скота и лошадей. В начале XIX в. зажиточные фаршаги стали претендовать на привилегии алдаров, доказывая свое благородное происхождение18. Учитывая, что фаршаги наиболее многочисленное сословие в последующем русская

14 Меликишвили Г. А. К вопросу о характере древних закавказских и .средневековых северокавказских горских классовых обществ // История СССР. 1974. №6; Робакидзе А. Я. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Советская этнография. 1978. № 2; Блиев M. М. К проблеме общественного строя горских («вольных») обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа XVIII — первой половины XIX века // История СССР. 1989. № 4.

15 Гутнов Ф. X. Социальные отношения в Северной Осетии во второй половине XVII -начале XIX в. Л., 1981. С. 64.

16 Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XII-XIX вв.). Орджоникидзе, 1967. С. 53.

17 Викторов И. Г. Северная Осетия: исторический очерк. Орджоникидзе, 1939. С. 43-44.

18 Гутнов Ф.Х. Социальные отношения в Северной Осетин во второй половине XVII -начале XIX в. С. 166, 167.

администрация Кавказа фактически приняла сторону крестьян в их борьбе с феодалами.

Третьим сословием населения осетинских обществ были кавдасарды (осет. - кэгвдгесард — букв.: рожденный в яслях для скота), к которым относились люди низшего сословия19.

Самым низшим и бесправным слоем населения осетинских обществ были рабы, которые назывались «цагайраг» (раб, крепостной), «уацайраг» (пленник), «ку caer» (работник)20.

В осетинской сельской общине к середине XIX века продолжала существовать общая собственность аулов, как патриархальных, так и смешанных21.

Главою сообщества был отец - хицау (хозяин). Его жена - эгфсин (хозяйка) — распоряжалась домашним хозяйством (хранением припасов, ключей). Хозяин и хозяйка в полевых работах не участвовали. Кухней поочередно заведовали жены сыновей.

Общее имущество состояло из усадьбы, пахотной и сенокосной земли, овец, рогатого скота.

Все приобретенное в свободное от хозяйственных занятий время составляло личную собственность члена семьи. Подарки также составляли личную собственность и мужчин, и женщин.

Общинная собственность на движимое имущество появилась в Осетии значительно раньше чем собственность на недвижимость. К предметам, которые у осетина были объектом частной собственности, относились, в первую очередь, те, которые человек носил на себе: черкеска, ружье, кинжал, пистолет, а также верховая лошадь. С древних времен предметом частной собственности становились также те блага, которые приобретались посредством оружия. Военная добыча являлась древнейшим способом приобретения частной собственности. Частной собственностью в Осетии считались также предметы, покупаемые за счет денег, которые выручались от продажи части военной добычи22.

Регулирование отношений собственности происходило путем выбора доверенных лиц. Например, в селе Новохристиановском, где было около 6 тыс. дворов, выбирали трех азуугенкы лгегтж (доверенных лиц) на год на общем сельском сходе23. Доверенные лица освобождались от подворной повинности. На их ¡содержание все дворы вместе платили 320 руб.

В осетинском обществе четко было закреплено правило: нельзя было заключать договор купли-продажи на все участки земли. Одни участки

" Осетинско-русский словарь / Под ред. Т. Л. Гуриева. Владикавказ, 1993. С. 180.

20 Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в исгорико-сравнительном освещении. Т. 2. М., 1886. С. 304.

21 Пфафф В. Б. Народное право осетин // Сборник сведений о Кавказе. Т. IL Тифлис, 1871. С. 288.

22 Там же. С. 290.

23 СПбФА РАН. Ф. 103. On. 1. Д. 327: Новохристиановский аул. Ответы стариков (тетради). 1883. Л. 6.

можно было продавать, другие - нет. Нельзя было продать двор, но можно было продать вновь построенный хутор. Не были предметом купли-продажи и некоторые предметы, относящиеся к движимому имуществу, например, котлы, в которых варили пищу, цепь, на которой висел котел. Все это можно объяснить только началом кровного единства и семейной неразделенное™ имущества.

Продажа земли совершалась путем сделок в словесной форме в присутствии свидетелей. Продаваемый участок предлагается сначала ближайшему родственнику. В случае его нежелания купить допускалась продажа посторонним. При этом право родового выкупа ранее проданного имущества за ближайшими родственниками не признавалось24.

Со временем осетинские обычаи стали различать имущество, получаемое по наследству и которое приобреталось личным трудом. Большие семьи стали разделяться на более мелкие семьи. Отделившиеся члены семьи получали право заключать самостоятельные договоры. С увеличением разделов, увеличивалось и количество заключенных сделок.

Дарение недвижимой собственности семьи не допускалось, разрешалось дарить лишь движимое имущество. Допускалась передача собственности в залог, при этом кредитор приобретал право наследования заложенным участком до уплаты долга. Проценты допускались в неопределенном размере. Все имущественные сделки происходили до последнего времени на словах в присутствии свидетелей25.

Обычаи в сфере договорных отношений отличало следующее: 1) отец как представитель семьи один был в праве заключать договоры; 2) договоры были действительны только при условии согласия членов семьи;

3) безвозмездное отчуждение семейного имущества допускалось только в крайних случаях (устройство поминок и дарение с благостными целями);

4) относительно благоприобретенного имущества договоры заключались и с отдельными членами семьи; 5) отделившиеся от семейной общины приобретали полную свободу для заключения гражданских сделок по отношению ко всем видам имущества.

Осетинский обычай договора купли-продажи, мены, найма, ссуды, сговора допускал немедленную реализацию. Однако не все договоры выполнялись немедленно. Например, выкуп за нанесенную обиду становился основанием для возникновения договоров, реализуемых не немедленно, а по прошествии некоторого времени.

Порядок формального заключения договора встречался у осетин вплоть до Октября 1917 года. После присоединения Осетии к России многие формальные договоры стали подкрепляться письменной формой, хотя делалось это не в массовом порядке.

Договор купли-продажи считался заключенным с момента, когда лица, заключившие договор, бьют друг друга по рукам (рукобитие). До сих пор эта

24 СПбФА РАН. Ф. 103. Оп. 1. Д. 326. Л. 9.

25 СПбФА РАН. Ф. 103. Оп. 1. Д. 326. Л. 10.

процедура называется хуыцауы кьух («по-рукам»), Рукобитие происходило в присутствии третьих лиц, которые в случае необходимости могли бы свидетельствовать перед судом.

Женщины, кроме вдов, которые распоряжались выделенным им имуществом, не признавались субъектами обязательственного права.

К способам обеспечения обязательств осетины относили заклад недвижимости, назначение поручителя, задаток. Помимо этого предусматривалась процедура барантования ответчика: у ответчика (или его родственника) отбирали все, что было при нем: лошадь, оружие, деньги, скот. Лицо, подвергнувшееся барантованию, вынуждено было содействовать выполнению ответчиком своих обязательств. В противном случае оно теряло отобранные у него вещи. Как только ответчик выполнял свои обязательства перед истцом, баранта возвращалась хозяину.

Правила долговых соглашений относились к ссуде, займу и хранению поклажи. Они применялись и к недвижимому имуществу, поэтому его можно было назвать и займом. Ссуда могла быть возмездной и безвозмездной. Предметом ссуды были скот, оружие и другое имущество, как правило, безвозмездно, хлебное зерно для посева с обязанностью вернуть его с «присылом» (с некоторым избытком). Кредитор был вправе требовать возвращения предметов ссуды, скота или оружия в натуре. Не допускалась их замена другими предметами или имуществом.

Договор хранения и поклажи практически не отличался от долгового соглашения. Во-первых, осетинские обычаи требовали передачу должником той самой вещи, которая была сдана на хранение кредитором. Во-вторых, принявший поклажу должник, освобождался от ответственности за пропажу сданной на хранение вещи даже в том случае, когда причиной пропажи была неосторожность. Не наступала ответственность и за повреждение вещи, если ответчик доказывал, что повреждение произведено не самим приемщиком.

Заклад движимости давал лицу право пользования до срока прекращения займа, а залог недвижимости сопровождается правом пользования получившего залог. Заклад и залог безразлично называют цъынды.

В диссертации отмечается, что разработка и проведение в Осетии конкретных административных мероприятий российского правительства соотносились с основными этапами утверждения государственно-административной системы управления на Кавказе в целом, отмеченными чередованием регионалистских и централистских управленческих стратегий. Регионализм декларировал терпимое отношение к местным кавказским особенностям, что подразумевало учет в гражданском управлении и судопроизводстве традиционных норм обычного права; централизм, напротив, базировался на принципах унификации структуры управления в соответствии с общероссийской и стандартизации конкретных административных государственно-правовых институтов.

Одним из результатов подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора стало официальное присоединение Осетии к России. Осетия

превратилась в объект государственной политики, в связи с чем на ее территории началось формирование управленческого аппарата. Сложный комплекс геополитических и экономических факторов обусловил «постепенность» в административном освоении Центрального Кавказа в 7090-е годы XVIII в., а проживавшие здесь народы объявлялись на тот момент более «в вассальстве» российском, «нежели в подданстве»26.

Административное утверждение России на территории Осетии началось еще со времени строительства крепости Моздок (1763), являвшейся одним из военно-административных пунктов, где размещались военный гарнизон и аппарат управления российских комендантов. Дальнейшее распространение российской военной администрации шло в пределах укреплений Кавказской военной линии, бывших форпостами административной политики империи в регионе. Важным административным центром, обеспечившим возможность общего комендантского надзора за Осетией и Ингушетией, стала крепость Владикавказ, заложенная 6 мая 1784 г.

По мере переселения осетин-горцев на Владикавказскую равнину укреплялись властные позиции России — новые поселения по просьбе самих переселенцев охранялись военными отрядами во главе с приставами, исполнявшими также функции администраторов. Российское «военное присутствие» обеспечивало и относительное спокойствие вдоль Военно-грузинской дороги, где надзор за местными жителями осуществляли командиры небольших укреплений - редутов. В этот период российское влияние не распространялось дальше покровительства и поощрения, административные же порядки непосредственно касались только ближайших к военно-пограничной Кавказской линии поселений.

Вовлечение Осетии в орбиту политического влияния России на первых порах шло постепенно, без особого институционального оформления административных прав империи. Под контролем царской администрации находились преимущественно моздокские осетины, осетины-переселенцы -жители новых сел, основанных на Владикавказской равнине, - и тагаурцы, по территории которых пролегала Военно-грузинская дорога. Горные районы Осетии наравне с равнинами принадлежали общему ведению владикавказского коменданта. Таким образом, на первых порах управление в центральных областях Кавказа имело военно-административный характер.

С введением в Осетии системы приставства и податной системы и внедрением в сферу уголовного судопроизводства государственных законоположений начался новый этап в утверждении российской административной системы управления. Административные преобразования Осетии коснулись не сразу. Вплоть до конца 50-х годов «осетинские поселения северного склона, в административном отношении, составляли... часть неопределенного, по своим границам, военного округа, центром

26 Акты Кавказской археографической комиссии. Т. I. С. 581.

которого была крепость Владикавказ»" . Владикавказский военный округ имел свое окружное управление, разместившееся во Владикавказе, и вновь учрежденный наместником в 1847 г. Владикавказский народный суд для входивших в состав округа горских народов, где разбирательство «тяжебных дел кровомщения» основывалось «на обычаях и законах давности, сохранившихся в предании»28. Свои народные суды имелись и в приставствах.

Дальнейшие преобразования в Осетии происходили уже в территориально-административных границах Терской области, образованной в феврале 1860 г. Терская область представляла собой объект пристального внимания и кавказской администрации, и центрального правительства по нескольким причинам: в силу важности своего стратегического значения; ввиду непрекращавшегося упорного сопротивления горцев чуждым их пониманию нововведениям российских властей, которые насаждались военной силой и сопровождались репрессиями; в силу практического неудобства в управлении, связанного с удаленностью начальника Терской области от мест и самоуправством начальников округов; из-за наличия, пестрого этнического состава населения каждого из округов.

«Обрусению края» должно было способствовать «военно-гражданское» управление29: внутренний распорядок жизни состоявших в российском управлении народов Военно-Осетинского округа подверглась строжайшей административной ревизии. Преследуя уже не столько административные, сколько политические цели, правительство принялось преобразовывать общинную жизнь осетин, искусственно внедряя новые административные порядки30. Особенно бурная реформаторская деятельность началась после назначения кавказским наместником великого князя Михаила Николаевича, стремившегося к структурной идентификации управления по общероссийскому образцу. Высшие административные должности в Терской области и Владикавказском округе, тем не менее, по-прежнему занимали представители военного министерства, совмещавшие функции военного и гражданского управления.

Пореформенная перестройка окончательно ликвидировала традиционные судебные институты. Распространение новой системы судопроизводства началось с постепенного сокращения исполнительных прерогатив участковых народных судов и учреждении в Терской области областного суда (1863), которому оказалось подсудно все гражданское население области. Уже через несколько лет на Терскую область было распространено действие новых общероссийских судебных уставов.

11 Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Т. III. Тифлис, 1883. С. 295.

28 Материалы по истории осетинского народа. Т. И. С. 313.

29 Пфафф В. Б. Народное право осетин // Сборник сведений о Кавказе. Т. I. Тифлис, 1871. С. 204.

30 Кобахидзе Е. И. Взаимодействие традиционной и государственно-административной систем управления в истории Осетии (конец XVIII-XIX в.)... С. 28.

Деятельность словесных судов, использовавших традиционные нормы судопроизводства, регламентировалась правительственными

законодательными актами. Однако уже в 1871 г. осетины, в отличие от других северо-кавказских народов, были изъяты из подсудности горского словесного суда - во Владикавказском округе вводились Судебные уставы России, а народные суды перестали существовать как самостоятельные судебные органы31.

Была реформирована и общественная самоорганизация горских обществ:

- в аулах был введен аппарат сельского управления,

- законодательно определялись порядок образования сельских обществ,

- регламентировались состав, круг деятельности, права и обязанности новоиспеченных сельских чиновников,

- власть в сельских обществах передавалась старшинам и их помощникам, избираемым на сельских сходах.

Практика «разукрупнения» периода контрреформ коснулась и Терской области, разделенной теперь на отделы и округа. С 1 июля 1888 г. Северная Осетия была выделена в отдельный округ под прежним названием Владикавказский.

В заключении формулируются основные выводы и положения обобщающего характера.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах, опубликованных автором:

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Политико-правовая система Осетии: ретроспективный анализ. СПб., 2005(11,3 п. л.)

2. Обычное и позитивное право в контексте эволюции российской государственности (на примере Северного Кавказа). СПб., 2005 (15,5 п. л.)

3. История Северной Осетии: Учебно-методическое пособие для студентов экономического факультета. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998 (2,25 п. л.)

4. История государства и права России: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета. Владикавказ: Изд-во ГГАУ, 1998 (2,25 п. л.).

Научные статьи

5. Некоторые аспекты обычного права осетин // Материалы III Международного конгресса этнографов и антропологов. М., 2000 (0,25 п.л.).

6. Социальная структура осетинского общества накануне вхождения в состав Российской Империи // Теоретические и прикладные проблемы

31 Центральный государственный архив Республики Северная Осетия - Алания. Ф. 270. Оп. 1. Д. 24. Л. 12.

деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 13. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000 (0,3 пл.).

7. Правовое регулирование отношений собственности в осетинской сельской общине во второй половине XIX века // Теоретические и прикладные проблемы деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 13. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000 (0,4 пл.).

8. Правовое регулирование брачно-семейных отношений у осетин во второй половине XIX века // Деятельность правоохранительных органов: современное состояние и поиск путей совершенствования: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 15. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002 (0,25 пл.).

9. Обычай кровной мести у осетин в XIX - начале XX века // Деятельность правоохранительных органов: современное состояние и поиск путей совершенствования: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 15. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002 (0,3 пл.).

Ю.Высшие судебные органы в Российской Империи в конце XVIII века // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Вып. 7. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002 (0,25 пл.).

11.Верхние земские суды как сословные судебные органы для дворян во второй половине XVIII века // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Вып. 7. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002 (0,3 пл.).

12.Социальные регуляторы осетин в контексте анализа норм национального этикета // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Ч. 4 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003 (0,25 пл.).

13.Осетинское общество на рубеже ХЛ/П-ХУШ веков: особенности отношений собственности // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 18. Ч. 4 / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Пеггербургский университет МВД России, 2003 (0,35 пл.).

14.Институт наследования у осетин: проблемы генезиса и развития // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 (0,4 пл.).

15.Понятие «преступление» в контексте анализа социальных регуляторов осетин в период Российской Империи // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 4 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 (0,25 п.л.).

16.06 особенностях вероисповедания осетин // Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9 Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,

2004 (0,3 п.л.).

17. Договорные отношения у осетин: специфика правового регулирования во второй половине XIX века // Государство и гражданское общество: Сб. научных трудов. Вып. 9. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 (0,3 пл.).

18.Судебный процесс у осетин после их вхождения в состав Российской Империи: специфика доказывания // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19. Ч. 4 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 (0,3 пл.).

19. Этикет осетин: сущность и специфика реализации // Государственно-правовая политика в России: проблемы и перспективы развития: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 20. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 (0,4 пл.).

20. Осетинское общество на рубеже XVII—XVIII веков: особенности социальной организации // Правовое и социальное государство: проблемы становления в России: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005 (0,3 пл.).

21.Нормы этикета осетин: сущность и эволюция // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2005. № 4 (28-2) (0,7 пл.).

22.06 особенностях формирования социальных регуляторов у осетин на рубеже XVII-XVШ веков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2005. № 4 (28-2) (0,3 пл.).

23. Реформирование политико-административного устройства в контексте оптимизации региональной политики в Российской Федерации // Юбилей Великой Победы и задачи правоохранительных органов в воспитании гражданина и патриота: Материалы общегородской научно-практической конференции «60 лет подвигу воинов Армии и Флота, всего народа в Великой Отечественной войне. Его роль в формировании общественного сознания молодежи». Санкт-Петербург, 6 апреля 2005 г. / Под ред. В. П. Сальников. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,

2005 (0,25 пл.).

24. Специфика процесса судопроизводства у осетин после вхождения в состав Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2005. № з (27-2) (0,25 пл.).

25.Современные этнополитические процессы на Юге России // Сборник научных трудов филиала РГПУ им.Герцена в Г.Волхове. СПб.; Волхов, 2005 (0,25 п.л.).

26.Органы исполнительной власти Российской Федерации: проблемы осуществления региональной политики // Государство и общество: диалог и сотрудничество: Сб. научных трудов. Вып. 10. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005 (0,3 пл.).

27. Уездные суды как сословные судебные органы для дворян во второй половине XVIII века // Государство и общество: диалог и сотрудничество: Сб. научных трудов. Вып. 10. Ч. 2 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005 (0,4 пл.).

28.Суд у осетин во второй половине XIX века: особенности производства // Правовое и социальное государство: проблемы становления в России: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005 (0,4 п.л.).

29. Обычное право осетин: истоки и особенности // Правовое и социальное государство: проблемы становления в России: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 21. Ч. 3 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,

2005 (0,3 пл.).

ЗО.Органы, осуществляющие судопроизводство в Российской империи во второй половине XVIII - первой половине XIX века: структурно-функциональный анализ II Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2005. № 3 (27-2) (0,25 пл.).

31.Эволюция правовой системы (на примере РСО-Алания) // Материалы 2 международной конференции «Россия на пути к правовому государству». СПб.: СПбГУ., 2005 (0,25 пл.).

32.Политико-правовые основы Российской Империи: проблемы установления правопорядка во второй половине XVIII века // Правоохранительная система России: история, теория и практика: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 24. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,

2006 (0,35 пл.). ¡

33.Региональная политика: особенности осуществления в Российской Федерации // Государство- право - личность: проблемы взаимосвязи: Сб. научных трудов. Вып. И. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006 (0,25 пл.).

34.Нормативно-правовые основания реформирования системы органов, осуществлявших судопроизводство в Российской Империи // Правоохранительная система России: история, теория и практика: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 24. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006 (0,3 пл.).

35.Региональная политика в Российской Федерации: проблемы определения принципов и постановки задач // Государство- право -личность: проблемы взаимосвязи: Сб. научных трудов. Вып. 11. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006 (0,25 пл.).

36. Социально-политическая сущность общественной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2006. № 1 (29-2). (в соавторстве) (0,8/0,2 пл.).

37.Регулирование отношений собственности у осетин после вхождения их в состав Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2006. № 2 (30) (0,3 пл.).

38.Концепция правового урегулирования как идейно-теоретические основания модернизации механизма правового регулирования в сфере информационно-коммуникационных технологий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2006. № 1 (29-2). (в соавторстве) (0,78/0,2 пл.).

39.Эволюция норм обычая землепользования в Северной Осетии во второй половине XIX - XX века // Герценовские чтения: Инновационный вуз в пространстве образовательного округа (Материалы научно-методической конференции). СПб.; Волхов, 2006. (0,25 пл.).

40. Отечественный конституционный опыт как основа системы современного конституционного законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2006. № 1 (29-2). (в соавторстве) (0,8/0,2 пл.).

41.Северная Осетия во второй половине XIX века: специфика государственно-административного управления и землепользования // Актуальные проблемы России и стран СНГ: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 30-31 марта 2006 г. Ч. 3. Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006 (0,4 пл)

42.Роль Правительства Российской Федерации в инициировании федерального законодательного процесса // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. 2006. № 2 (30). (в соавторстве) (0,7/0,2 пл.).

43. Некоторые особенности правовых основ функционирования осетинского общества // Герценовские чтения: Инновационный вуз в пространстве образовательного округа (Материалы научно-методической; конференции). СПб.; Волхов, 2006. (0,25 пл.).

Формат 60x84 1\16 .Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. ЗаказбОт"

Редакционно-издательский центр ГУАП 190000, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., 67

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алати, Нина Бековна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В XVIII - НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

§ 1. Категориальный аппарат исследования проблемы нормативного и организационно-правового обеспечения политики Российской империи на Северном Кавказе.

§ 2. Государственная политика на Северном Кавказе в XVIII - начале XX века: проблемы историографического анализа.

§ 3. Источниковая база исследования политики Российской империи на Северном Кавказе.

ГЛАВА

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ.

§ 1. Геополитический и этнотерриториальный факторы образования российского государства.

§ 2. Россия - империя: освоение территории Северного Кавказа.

ГЛАВА

ОБЫЧНОЕ И ПОЗИТИВНОЕ ПРАВО

В КОНТЕКСТЕ СООТНОШЕНИЯ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

РОССИИ И ЕЕ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ

НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ.

§ 1 . Соотношение норм обычного и позитивного права в регулировании уголовно-правовых и гражданско-правовых отношений.

§ 2. Система судоустройства и судебный процесс в условиях взаимовлияния политико-правовых систем.

§ 3. Институализация семейно-брачных отношений в контексте эволюции традиционной правовой парадигмы.

§ 4. Трансформация приоритетов в регулировании личных и имущественных отношений в родовых организациях.

§ 5. Адыгэ хабзэ как социальный регулятор в условиях правовой аккультурации.

ГЛАВА

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

ПО ОТНОШЕНИЮ К ОСЕТИНСКОМУ ОБЩЕСТВУ

§ 1. Социальная организация осетин в период, предшествовавший вхождению в Российскую империю.

§ 2. Организационные и процессуальные основания правового регулирования в осетинском обществе в XVIII - первой половине XIX века

§ 3. Эволюция социальных регуляторов в осетинском обществе в контексте буржуазного реформирования Российской империи.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв."

Актуальность избранной темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с оптимизацией государственной политики России в сфере разрешения на основе права и закона многочисленных коллизий и конфликтов между федеральным центром и этнонациональными образованиями Северо-Кавказского региона.

1 «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации» принята Указом Президента Российской Федерации №909 15 июня 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. на практике, добиться реализации требований законодательных актов удается далеко не всегда. Особенно сложная ситуация складывается на Северном Кавказе.

В истории российской государственности отношения между центральной властью и народами данного региона всегда носили в достаточной степени сложный и зачастую конфликтный характер. С одной стороны, Северный Кавказ в силу своего важнейшего стратегического положения постоянно притягивал геополитические интересы России, а это, в свою очередь, обусловливало российскую экспансию, осуществляемую в целях присоединения Кавказа к Российской Империи. С другой стороны, независимый и воинственный характер горских народов обусловил активное сопротивление кавказских этносов проводимой колониальной политике. Нерешенность вплоть до настоящего времени основополагающих проблем в сфере взаимодействия органов публичной политической власти российского государства с управленческими структурами и народами Северного Кавказа серьезным образом затрудняет процесс формирования в нашей стране системы конституционного федерализма. При этом выработка и осуществление эффективной государственной политики в СевероКавказском регионе предопределяет необходимость проведения комплексных научных исследований, посвященных различным аспектам, характеризующим процессы включения Северного Кавказа в политико-территориальную структуру России; особенности определения, юридического закрепления и реализации политико-правового статуса Северо-Кавказского региона; принципы соотношения и взаимодействия юридических, традиционных и корпоративных норм в процессе правоприменительной и правоохранительной деятельности; а также предпосылки социально-правовых конфликтов, имевших место в данном регионе, динамику их развития и механизмы преодоления.

Среди авторов, много работавших и в ряде случаев продолжающих работать над данной проблематикой - Р. Абдулатипов, С. Арутюнов, И. Апине, Э. Баграмов, Ю. Бромлей, М. Губогло, С. Диманштейн, А. Дашдамиров, М. Джунусов, JI. Дробижева, И. Кон, М. Куличенко, М. Лазарев, А. Празаускас, Б. Рыбаков, Ю. Римаренко, В. Седов, С. Токарев, И. Тагиров, Э. Тадевосян, В. Тишков, О. Чистяков, С. Якубовская и др. И все же целые пласты национальной проблематики остались terra incognita советской историографии национальных отношений.

Существенный вклад в научное осмысление проблемы взаимоотношений этнических групп в рамках многонационального государства внесли представители западной историко-политологической и социологической науки. И хотя они тоже не были свободны от политической конъюнктуры. Они применили новейший научный инструментарий (бихевиоризм, теорию этнических групп, структурно-функциональной таксономии, конструктивистский анализ), позволяющий глубже осмыслить характер взаимосвязи собственно национальных процессов с более широкими социокультурными и системными парадигмами, а также показали реальные тенденции развития многонационального общества. В мире широко известны труды таких ученых, как Дж.Армстронг, Д.Белл, А.Бенигсен, 3. Бжезинский, А. Зимон, Е. Гелнер, Б. Гуревиц, Дж. Данлоп, Э. Каррер д' Анкос, Г. Кон, А. Каппеллер, У. Коннор, Дж. Мейс, М. Олкотт, Р. Пайпс, Т. Раковская-Хармстоун, М. Рывкин, Г. Сеттон-Уотсон, Э. Смит, Р. Суни,

A. Улам и др. Но и зарубежное обществоведение не отразило ряд существенных аспектов национальной политики в нашей стране. Это связано как с узостью его источниковой базы, так и с различными идеологическими и политическими пристрастиями представителей разных поколений и научных школ.

Получила свое отражение в научной литературе проблема национальных интересов России на Кавказе. Исследователи разошлись во мнениях, рассматривая движение России на Кавказ, в одном случае, как неосознанное и иррациональное, заведомо обрекавшее Российское государство на вооруженное столкновение с доминировавшими в регионе Ираном и Турцией, а также с народами и этническими группами самого Северного Кавказа, в другом случае, как осознанную и осмысленную политику, определявшуюся потребностями обеспечения военной безопасности страны на данном направлении, являвшуюся закономерным следствием эволюции самого Российского государства, важнейшей задачей которого было осуществление прорыва экономической и политической блокады, в том числе и на кавказском направлении, установление и развитие всесторонних связей России с Востоком. Проблема национальных интересов России на Кавказе нашла свое отражение в работах М. М. Блиева,

B. В. Дегоева, Н. С. Киняпиной, Н. А. Смирнова и др. Несмотря на сложившуюся в советский период традицию марксистско-ленинского классового подхода, они определили закономерный характер кавказской политики России, обусловленный геополитическим положением региона, его значением в процессе установления и расширения связей Российского государства с восточными странами.

B. С. Меськова, В. А. Михайлова, А. Д. Назарова, М. Ю. Неборского,

C. И. Николаева, Э. А. Паина, С. Я. Петровой, С. А. Романенко, Ю. П. Свириденко, А.С. Сенина, А. А. Сусоколова, А. А. Чичановского и др.

Вопросы борьбы за господство на Кавказе отражены в работах В. Г. Гаджиева, В. В. Дегоева, Н. Ф. Дубровина, А. Зиссерман, Г. Кокиева, A.M. Пикмана, М.Н. Покровского, В. Потто, Д. И. Романовского, Р. А. Фадеева и др.

Последняя четверть XVIII - начало XIX в. отмечены качественными изменениями в российско-северокавказских отношениях. Расширение российских владений за счет кавказских территорий в конце XVIII - начале XIX в. подтолкнуло современников к всестороннему изучению и описанию природно-географических условий новоприобретенной окраины, быта населявших ее народов, сбору исторических сведений о кавказских горцах (С. Броневский, Н. Данилевский, П. Зубов, Р. Фадеев).

Общественное устройство и действовавшие на Северном Кавказе социальные регуляторы стали предметом изучения специалистов разных областей науки. Сферами научных интересов отечественных ученых являлись обычаи горцев Северного Кавказа, действовавшие в период, предшествовавший вхождению этого региона в Российскую империю (М.М.Ковалевский, Ф.И.Леонтович); обычаи в области гражданского и торгового права, находившие проявления в жизни в условиях формирования биюридической правовой системы (К. Анненков, М. Ф. Владимирский-Буданов, Н. П. Загоскин, Д. И. Мейер, С. В. Пахман, В. И. Сергеевич,

В. И. Синайский, Е. JI. Соловьев, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич). В трудах отдельных авторов обычное право рассматривалось как самостоятельный регулятор общественных отношений, часто не только не зависящий от воли законодателя, но и противопоставлявшийся ему. Авторы предпринимали попытки доказать необходимость признания правового плюрализма в рамках национальной правовой системы. Особое звучание эти идеи принимали в условиях активной колонизации Российской империей своих окраин.

Генезис и развитие государственно-административной системы Российской империи и отдельных ее институтов получило освещение в работах П. А. Зайончковского, Н. П. Ерошкина, Т. П. Коржихиной А. Н. Медушевского, Д. И. Раскина. Проблема становления института генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи и его функционирования на Северном Кавказе нашла отражение в исследованиях Т. А. Алексеевой, В. Г. Афанасьева, В. В. Берсенева, С. В. Волковой, А. В. Ильина, С. М. Казанцева, М. А. Капустиной, О. М. Карамышева, Н. М. Корнева, Д. И. Раскина, А. Р. Соколова, Е. В. Тимошиной. Особое исследовательское внимание было сосредоточено на выявлении основных принципов развития администрации на окраинах России, где специфика административно-государственных форм и методов управления объяснялась региональными задачами и во многом была обусловлена особенностями социально-политической жизни местных народов.

JI. Л. Кавшбая, Ф. Г. Камкия, Т. М. Катаничев, Ю. М. Кетов, 3. X. Мисроков,

Проблемы мюридизма затронуты в исследованиях М. Д. Багирова,

C. К. Бушуева, В. Г. Гаджиева, В.В. Дегоева, Р. М. Магомедова, Н. А. Смирнова, Б. В. Скитского, М.Н. Покровского, А. В. Фадеева, А. Д. Яндарова.

Государственная политика в сфере колонизации региона находила свое отражение в динамике численности и размещения народов Северного Кавказа в конце XVIII - XX в. Движение населения Северного Кавказа, ход освоения и заселения его переселенцами из центральных регионов России получили освещение в работах таких исследователей, как И. Бентковский,

A. Л. Берже, П. Г. Бутиков, Н. Воронов, И. Дебу, В. М. Кабузан,

B. В. Покшишевский, Г. Прозрителев, Н. И. Стащук, В. Шамрай, П. А. Шацкий, Ф. А. Щербина.

Таким образом, несмотря на устойчивый интерес к отдельным вопросам государственной политики в отношении к колониальным владениям, комплексный анализ проблемы нормативно-правовых и организационных оснований политики Российской империи на Северном Кавказе до сих пор не нашел должного отражения в научной юридической литературе. Этот пробел призвано восполнить настоящее диссертационное исследование.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих научных задач:

- проведения комплексного анализа источниковой базы исследования;

-изучения структурно-функциональных аспектов политико-правового статуса Северного Кавказа в составе Российской Империи;

-выделения основных принципов соотношения и взаимодействия обычного и позитивного права в контексте взаимосвязи правовых систем России как метрополии и Северного Кавказа как колониального владения Российской Империи;

Соответственно, процесс вовлечения Северного Кавказа в сферу административно-политического влияния Российской империи рассматривается в контексте правительственных мероприятий по утверждению российского государственно-административного аппарата на Северном Кавказе, обусловленных задачами формирования и укрепления единого многонационального государства.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.

В работе был использован ряд концептуальных положений отечественных ученых С. С. Алексеева, И. Л. Бабич, М. М. Бахтина, Н. А. Бердяева, М. И. Брагинского, А. Б. Венгерова, М. Ф. Владимирского-Буданова, В. В. Витрянского, В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова, Б. Д. Грекова, А. Я. Гуревича, О. С Иоффе, И. А. Исаева, Н. М. Золотухиной, Д. А. Керимова, А. И. Ковлера, С. В. Кодана, И. Ю. Козлихина, С. А. Комарова, Н. М. Коркунова, А. И. Королева, М. О. Косвена, Н. И. Костомарова, В. Н. Латкина, Р. 3. Лившица, Д. С. Лихачева, Е. А. Лукашевой, И. Б. Ломакиной, Ю. М. Лотмана, Я. М. Магазинера, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера, Г. И. Муромцева, В. С. Нерсесянца, Н. С. Нижник, И. Г. Оршанского, С. В. Пахмана, А. И. Першица, Л. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева,

A. В. Полякова, Р. А. Ромашова, Б. А. Рыбакова, В. П. Сальникова, Ю. И. Семенова, В. И. Сергеевича, И. Е. Синициной, С. М. Соловьева, Л. И. Спиридонова, М. А. Супатаева, Ю. П. Титова, Б. Н. Топорнина,

B. А. Туманова, В. Н. Хропанюка, А. Ф. Черданцева, А. Э. Чер-нокова, И. Л. Честнова, О. И. Чистякова, М. Д. Шаргородского, Г. Ф. Шершеневича, А. П. Щапова, С. В. Юшкова, Л. С. Явича, В. Л. Янина и др.

В качестве теоретической основы в диссертации были использованы положения социальной психологии (В. Вундт, Ч. X. Джадд, И. С. Кон, М. Коул, Г. Тард, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Хорни, К. Г. Юнг и др.); политической антропологии (Ж. Баландье); антропологии права (Н. Рулан); экономической антропологии (А. Г. Гаджиев, М. Салинз), юридической социологии (Ж. Карбонье), а также достижения западной науки (Э. Аннерс, И. Бахоффен, К. Бенда-Бекман, Ж.-Л. Бержель, И. Бентам, П. Бергер, Г. Дж. Берман, К. Бергбом, Ж. Бодрийяр, М. Вебер, Г. Вудман, Н. Гартман, Г. В. Ф. Гегель, Л. Гейгер, Т. Гоббс, Г. Гуго, Э. Гуссерль, Р. Давид, Э. Дюркгейм, К. Жоффре-Спинози, Р. фон Иеринг, Э. Кассирер, Г. Кельзен, Г. Кленнер, Дж. Леббок, Л. Леви-Брюль, К. Леви-Строс, Д. Ллойд, Д. Локк, Т. Лукман, Н. Луман, Дж. Мак-Леннан, К. Маркс, Ш. Монтескье, Л. Морган, Г. Мэн, Н. Неновски, Дж. Остин, Р. Пайпс, Т. Парсонс, Д. Пирцио-Бироли, С. С. Пракаш, Г. Ф. Пухта, А. Р. Рэдклифф-Браун, Ф. К. Савиньи, Э. Тэйлор, П. Тейяр де Шарден, Г. Филанжьери, Дж. Фрэзер, Ю. Хабермас, М. Хайдеггер, М. Шелер, О. Шпенглер, А. Эллот, Ф. Энгельс, К. Ясперс).

В качестве теоретической основы диссертации выступили исследования различных аспектов обычного права отечественных ученых XIX - начала XX в. Л. С. Белогриц-Котляревского, П. Г. Виноградова, М. Ф. Владимирского-Буданова, Ю. С. Гамбарова, И. В. Гессена, М. Горчакова, 3. А. Горюшкина, Л. Гумпловича, А. Я. Ефименко, Н. П. Загоскина, П. Л. Карасевича, А. Ф. Кистяковского, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, И. В. Михайловского, С. Муромцева, К. А. Неволина, П. Новгородцева, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева, М. А. Рейснера, А. Рейца, Н. К. Ренненкампфа, В. В. Розанова, Д. Я. Самоквасова, В. И. Сергеевича, А. Смирнова, П. А. Сорокина, Ф. В. Тарановского, И. Харламова, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича.

Важную теоретическую роль для диссертационного исследования играют работы советских ученых, посвященные проблемам генезиса и эволюции обычного права, вопросам существования обычая в государственно организованном обществе (Н. Вавин, Д. И. Курский, Н. В. Крыленко, A.M. Ладыженский, И. П. Разумовский, Е. Б. Пашуканис, Г.Полянская, П.И.Стучка), связи современного общества и традиций (В. Д. Плахов). Диссертант опирался на исследования обычая как источника права таких ученых, как А. Б. Венгеров, С. И. Вильнянский, А. Я. Вышинский, С. А. Голунский, А. И. Денисов, С. JI. Зивс, Д. А. Керимов, С. Ф. Кечекьян, М. О. Косвен, П. Е. Недбайло, И. Б. Новицкий, М. С. Строгович, К. М. Тахтарев, Б. Я. Токарев, А. Ф. Шебанов и др.

Источниковая база исследования. В диссертации использованы данные, накопленные отечественной историографией в области истории нормотворческой деятельности в Российской империи, государственных учреждений, национальных отношений, социально-экономической организации обществ Северного Кавказа, этнографические и этнологические исследования общественного устройства осетин и других народов Северного Кавказа, теоретические разработки в области политической истории догосударственных общественных образований. Документальную основу исследования составили законодательные акты и документы иного характера, опубликованные в различных изданиях, документы официального делопроизводства, собранные в архивных фондах, а также записи норм обычаев.

Большой комплекс источников представляют нормативные правовые акты и иные документы по установлению российской администрации на Северном Кавказе. К исследованию привлечены материалы текущего делопроизводства, отразившие работу различных звеньев государственно-административного аппарата на Кавказе, а также переписка между официальными представителями российской власти, пояснительные записки и пр. Эти документы позволят представить целостную картину российского управления в регионе, выявить приоритеты и конкретные задачи, обозначенные российским правительством в управлении Северным Кавказом, определить роль отдельных регионов, в частности Осетии, в утверждении российского административного аппарата на Кавказе и то значение, которое отводилось ей в геополитических планах русского царизма. Ряд источников этого комплекса не только позволяют фиксировать определенные шаги, предпринимаемые администрацией по утверждению системы государственного управления на Северном Кавказе, но и косвенно свидетельствуют о степени и направленности рефлексии на те или иные правительственные мероприятия по внедрению государственных институтов управления в общинную среду.

Целый комплекс источников составляют историко-этнографические описания путешественников, в разное время посещавших Центральный Кавказ, а также материалы периодической печати, где отражены непосредственные впечатления современников, наблюдавших, в частности, осетинский быт в различных районах Осетии. Эти данные, представляя собой богатейший материал для изучения и анализа общественного устройства народов Северного Кавказа в Исследуемый период, дают и весомые основания для выводов относительно характера и особенностей их общинного самоуправления и самоорганизации.

Северо-Кавказского региона, а также на принципах соотношения и взаимосвязи норм позитивного права, выраженных в законодательных актах, и обычного права народов Северного Кавказа, сформировавшихся и доказавших свою практическую востребованность в процессе социально-исторической эволюции.

На основании проведенного анализа теоретических и нормативных источников с учетом материалов, полученных из архивных фондов, художественной и публицистической литературы, а также принимая во внимание проводимые в работе аналогии событий и интерпретации документов, соискателем разрабатывается и обосновывается концепция интегрального правового регулирования в сфере осуществления колониальной политики Российской Империи на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв. В основу данной концепции положено утверждение о соотносимости и взаимодополнении двух нормативных систем: позитивного права, выраженного в имперском законодательстве и обеспечиваемого при помощи механизма государственного принуждения, и обычного права, сложившегося в ходе социально-исторической эволюции народов Северного Кавказа и обеспечиваемого механизмами социального самоуправления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категории «национальный интерес», «государственный интерес», «геополитический интерес» представляют собой взаимосвязанные, однако не тождественные категории. В данном случае понятие «нация» следует рассматривать как общество, а «государство» как аппарат социальной власти, стоящий над обществом и обществом управляющий. Таким образом, государственный интерес - это интерес носителем которого выступает не все общество, а его часть - аппарат государственной власти. Государственный интерес представляет собой сегмент национального интереса и в подобном ключе представляет собой фундаментальный принцип, главный закон жизнедеятельности государства, служащий целям сохранения как самого государства, представленного аппаратом управленцев, так и общества, подчиненного в своей деятельности этому аппарату. Геополитический интерес - есть форма выражения интереса национального. Суть данного интереса заключается в распространении влияния нации (носителя интереса) на сопредельные страны и народы, с тем, чтобы обеспечить решение собственных задач за счет ресурсов этих стран и народов.

- формирование организационных форм государственного управления в колониальных владениях;

5. Распространение на Северном Кавказе государственно-административной системы пошло по пути формализации и бюрократизации управления, что в целом отвечало идее абсолютизации центральной власти в Империи. Концептуальной основой управления Северо-Кавказским регионом в исследуемый период было доминирование военного начала в организации административной деятельности российского правительства, что отразилось в иерархической структуре административного аппарата: высшие уровни власти находились в руках чиновников, принадлежавших военному ведомству.

6. Соотношение обычного и позитивного права в контексте взаимовлияния политико-правовых систем России и Северного Кавказа характеризовалось, с одной стороны, доминированием на Северном Кавказе обычая в роли социального регулятора, основы правовой системы, а с другой стороны, попыткой Российской империи унифицировать формы и содержание социальных регуляторов на всей своей юридической территории, безусловно, включая и присоединенные территории Северо-Кавказского региона.

9. Раннефеодальный характер осетинского общества, которому вплоть до второй половины XIX в. было свойственно натуральное мелкокрестьянское хозяйство, порождал слабое развитие товарно-денежных отношений. Преобладавшие в осетинском обществе черты патриархального уклада не способствовали развитию основных институтов гражданского права, и в особенности права собственности и обязательственного права: ъ патриархальных обществах каждая отдельная личность как субъект гражданско-правовых отношений поглощается родом.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.»

1. Люлье Л. Я. Черкесия: Историко-энографические статьи. С. 53.

2. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. С. 125.

3. ЦГИА РГ. Ф.1083. Оп. 2.Д.282. Л. 41 об.

4. Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 4. Тифлис, 1870. С. 21.

5. Люлье Л. Я. Черкесия: Историко-энографические статьи. С. 52.

6. Грабовский Н. Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV. Тифлис, 1870. С. 17.

7. Кубанская справочная книжка. Отд. 2. Екатеринодар, 1891. С. 232.

8. Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской республики (далее ЦГА КБР). Ф. 2. On. 1. Д. 888. JI. 2 об.2 Там же.

9. Архив Кабардино-Балкарского научно исследовательского института (далее Архив КБНИИ). Ф. 10. On. 1. Д. 27. Л. 4, 58-59, 62.

10. ЦГА КБР. Ф. 2. On. 1. Д. 888. Л. 2 об.

11. ЦГА КБР. Ф. 2. On. 1. Д. 888. Л. 2.2 Там же.3 Там же. Л. 3.

12. ГАКК. Ф.660. Оп. 2. Д. 458. Л. 32

13. Архив КБНИИ. Ф. 10. On. 1. Д. 27. Л. 105.

14. Люлье Л. Я. Общий взгляд на страны, занимаемые горскими народами, называемыми: черкесами (адиге), абхазцами (азега) и др. смежными сними // Записки Кавказского отдела императорского Русского географического общества. Кн. IV. Тифлис, 1857. С. 42.

15. Hobel Е. A. Anthropology: The Study of Man / 3-rd ed. N. Y., 1966. P. 332.

16. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. М., 1997. С. 349.

17. Смирнова Я. С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. Вторая половина XIX-XXb. М, 1983. С. 46.

18. Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов (XVIII первая половина XIX в.). М., 1967. С. 253-254.3 Там же.

19. Белл Дж. Год среди черкесов // Адыги, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974. С. 494-495.

20. Караулов Н. А. Основы мусульманского права. С. 57.

21. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп, 1997. С. 131.

22. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX в. М., 1997.

23. Лавров Л. И. Абазины (Историко-этнографический очерк) // Кавказский этнографический сборник. Вып. I. М., 1955. С. 22; Меретуков М. А. Семья и брак у адыгских народов (XIX в. 70-е годы XX в.). Майкоп, 1987. С. 184.

24. Меретуков М. А. Семья и брак у адыгских народов (XIX в. 70-е годы XX в.). С. 132— 133.

25. Дьячков-Тарасов А. Н. Абадзехи (историко-этнографический очерк) // Записки Кавказского отдела императорского Русского географического общества. Кн. XXII. Вып. 4. Тифлис, 1902. С. 23.

26. Малышев Кр. Курс обычного гражданского права России. Особое приложение. Гражданские законы и обычное право: В 4 т. Т. I. СПб., 1880. С. 218.

27. Смирнова Я. С. Трудовые роли и статусы женщины в традиционных обществах народов Кавказа// Этнографическое обозрение. 1997. № 4. С. 51.

28. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обьиному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. II. Одесса, 1883. С. 251; Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. С. 180.

29. Махвич-Мацкевич А. Абадзехи. Их быт, нравы и обычаи // Народная беседа. СПб., 1864. Кн. 3. С. 15.

30. Меретуков М. А. Семья и брак у адыгских народов (XIX в. 70-е годы XX в.). С 136.

31. Васильков В. В. Очерк быта темиргоевцев // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа. Вып. XXIX. Тифлис, 1901. С. 89.

32. Новицкий Г. Географическо-статистическое обозрение земли, населённой народом Адахе // Тифлисские ведомости. 1829. № 25.

33. Васильков В. В. Очерк быта темиргоевцев. С. 20,32.

34. Дьячков-Тарасов А. Н. Абадзехи (историко-этнографический очерк). С. 23.

35. ГАКК. Ф.660. Оп. 9. Д. 19. Л. 1 об-2.

36. ГАКК. Ф. 660. Оп. 9. Д. 19. Л. 9 об.

37. Меретуков М. А. Семья и брак у адыгских народов (XIX в. 70-е годы XX в.). С. 166.

38. Калмыков И. X. Черкесы (историко-этнографический очерк). Черкесск, 1974.

39. Сталь К. Ф. Этнографический очерк черкесского народа. С. 130; ГАКК. Ф. 454. On. 1. Д. 1377. Л. 17.

40. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 172.

41. См.: Косвен М. О. Этнография и история Кавказа. М., 1961. С. 66.

42. Меретуков М. А. Семья и брак у адыгских народов (XIX в. 70-е годы XX в.). С. 143; Смирнова Я. С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. Вторая половина XIX -XX в. С. 53-54.

43. ГАКК. Ф. 774. On. 1. Д. 367. Л. 3-^ об.

44. ЦГА КБР. Ф. 22. On. 1. Д. 2175. Л. 103,104.

45. ГАКК. Ф. 660. Оп. 2. Д. 2274. Л. 3-7.

46. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 118.уЛадыженский А. М. Обычное семейное право черкес. С. 227.

47. ГАКК. Ф. 774. On. 1. Д. 270. Л. 2 об.2 Там же. Л. 12.3 Там же.

48. Думанов X. М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата (первая половина XIX в.). Нальчик, 1990. С. 110.

49. Взаимное проклятие (леан), означающее бездоказательное обвинение в супружеской измене, выдвигавшееся мужем против жены, в свою очередь жена должна была клятвенно отрицать заявление мужа. Брак в подобном1 Там же.

50. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 153.

51. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 249.

52. Васильков В. В. Очерк быта темиргоевцев. С. 101; Кох К. Путешествие по России и в Кавказские земли // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII— XIX вв. Нальчик, 1974. С. 614.

53. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. С. 171.

54. ГАКК. Ф. 454. Оп. 2. Д. 710. Л. 3.2 Там же. Л. 7 об.

55. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. С. 170-171.

56. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. С. 144.

57. ГАКК. Ф. 348. Оп. 2. Д. 57. Л. 97.

58. ГАКК. Ф. 660. Оп. 2. Д. 21 а. Л. 176-177.

59. Цмай В. В., Боер В. М., Гинц А. А. Мусульманское семейное право. С. 98-103.

60. Мусукаев А. И., Шаманов И. М. Некоторые архаические принципы семейного общественного управления народов Северного Кавказа // Вопросы археологии и традиционной этнографии Карачаево-Черкесии. Черкеск, 1987. С. 116.

61. Семёнов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974. С. 243.

62. Меретуков М. А. Семейная община у адыгов // Учёные записки Адыгейского НИИ. Т. IV. Майкоп, 1965. С. 147-148.

63. Лапинский Т. (Теффик-бей). Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Т. 1. Нальчик, 1995. С. 111.Смирнова Я. С. Положение «старшей» женщины у народов Кавказа и его историческое истолкование. С. 26.

64. Карлгоф Н. О политическом устройстве черкесских племён, населяющих северовосточный берег Чёрного моря // Русский вестник. 1860. Т. XXVIII. Кн. 2. С. 524.

65. ГАКК. Ф. 660. On. 1. Д. 128,443; Оп. 2. Д. 2305,2323.

66. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. С. 146.

67. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. С. 169.

68. ГАКК. Ф. 454. Оп. 2. Д. 710. Л. 5 об., 6-9.

69. ГАКК. Ф. 454. Оп. 2. Д. 730. Л. 150-151 об.

70. Думанов X. М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата (первая половина XIX в.). Нальчик, 1990. С. 86.

71. Смирнова Я. С. Трудовые роли и статусы женщины в традиционных обществах народов Кавказа // Этнографическое обозрение. 1997. № 4. С. 52.

72. Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина XIX в. / Сост. В. К. Гарданов. Нальчик, 1956. С. 371.

73. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. С. 156-157.

74. Адыги, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов. Нальчик, 1974. С. 264.

75. Адыги, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов. С. 264.

76. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. С. 414.

77. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 118.

78. Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов (XVIII первая половина XIX в.). М., 1967. С. 417.

79. Дубровин Н. Ф. Очерк истории Кавказа. СПб., 1871. С. 169.

80. Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов (XVIII первая половина XIX в.). С. 414

81. Сборник материалов для описания местности и племен Кавказа. Тифлис, 1893. С. 159.

82. Сталь К. О. Этнографический очерк черкесского народа. С. 129.

83. Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. С. 188, 189.

84. Катанчиев Т. М. Кабардинское обычное право и его особенности. С. 147.

85. Сталь К. О. Этнографический очерк черкесского народа. С. 129.

86. Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов (XVIII первая половина XIX в.). С. 232, 352.

87. Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 3, С. 5.

88. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 337.

89. Полное собрание древних обрядов. 1844. Ст. 83.

90. Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. С. 194.

91. Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. С. 194.

92. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 152.

93. Косвен М. О. Аталычество // Советская этнография. М.; Л.,1935. № 2. С. 41.

94. Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890.

95. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа.

96. Сталь К. О. Этнографический очерк черкесского народа.

97. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. С. 153.Полное собрание кабардинских древних обрядов. С. 81

98. Люлье Л. Я. Черкесия: историко-этнографические статьи. Вып. 4. Краснодар, 1927. С. 45.

99. Думанов X. Ц. Социальная структура кабардинцев в нормахадата. С. 110,111

100. См.: Рубрук Г., де. Путешествие в Восточные страны. М., 1957. С. 111-186.

101. Минаева Т. М. Золотоордынский город маджар // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 5. Ставрополь, 1953. С. 132.

102. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1968. С. 20.

103. Иософат Б. Путешествие в Тану // Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. Отд. 1.СП6., 1836. С. 6.

104. Гутнов Ф. X. Средневековая Осетия. Владикавказ, 1993. С. 166,167.2 Там же. С. 251.

105. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1968. С. 33.

106. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1968. С. 39.

107. См.: Православный молитвослов. По благословению Святейшего Патриарха Московского и вся Руси Алексия. Москва: Крутицкое патриаршее подворье, 1997. С. 260262.

108. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. С. 454.

109. Пфафф В. Б. Народное право осетин. С. 185.

110. Миллер В. Ф. В горах Осетии // Русская мысль. 1881. Кн. IX. С. 79.

111. Новое обозрение. 1890.21 февраля.

112. Пфафф В. Б. Народное право осетин. С. 198.

113. Пфафф В. Б. Народное право осетин. С. 187.

114. Миллер В. Ф. Осетины. С. 265.

115. Миллер В. Ф. В горах Осетии // Русская мысль. 1881. Кн. IX. С. 79.

116. Кобахидзе Е. И. Взаимодействие традиционной и государственно-административной систем управления в истории Осетии (конец XVIII-XIX в.). С. 12.

117. Гаглоева 3. Д. Осетинский «рвадалта». К структуре родственных объединений у осетин: Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. М., 1970. Т. X. С. 21-26.

118. См.: Полякова. В., Тимошинае. В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005. С. 457461.

119. См.: Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник. С. 271-280.

120. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 1864 года в России. Саратов, 1963. С. 146.

121. См.: Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 1405. Оп. 62. Д. 6750 б. Л. 1-19; Материалы по преобразованию судебной части в России: В 74 т. Т. 18. СПб., 1865. С. 4

122. Виленский Б. В. Реформы и контрреформы в России. С. 68.4 Там же. С. 73.

123. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. (далее ПСЗ). Т. XX. № 14392.

124. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. М., 1958. С. 111.

125. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1959. С. 109.

126. Алексеев А. С. Русское государственное право. М., 1897. С. 203.

127. ПСЗ. Т. XX № 14392. С. 2-4.

128. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 5. М., 1987. С. 300.

129. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине II. СПб., 1910. С. 100.

130. Анучин Е. Н. Исторический обзор развития административных учреждений в России с Учреждениями о губерниях 1775 года до последнего времени. СПб., 1872. С. 222.

131. См.: РГИА. Ф. 468. Оп. 43. Д. 170; ПСЗ Т. XIV. № 17584,17594,17567,18333.2 ПСЗ Т. XIV. № 20004.3 ПСЗ. Т. XXVII. № 20406.4 ПСЗ. Т. XXXI. № 24307.

132. Сперанский М. М. О государственных установлениях. Кн. 3. СПб., 1859. С. 39.

133. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 104,105. С. 239-240.

134. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 106. С. 239.

135. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 107. С. 239.

136. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 115. С. 240.

137. Алексеев В. С. Русское государственное право. М., 1897. С. 451.

138. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 60. С. 234.л wВыписки из законов о должностях уездного суда, судей и заседателей. СПб., 1805. С. 213.

139. РГИА. Ф. 1305. Оп. 35. Д. 1275 б. Л. 3-7.

140. Алексеев В. С. Русское государственное право. С. 535-540.

141. Жалованная грамота для дворян. Ст. 64.

142. Милюков П. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1903. С. 327.7 ПСЗ. Т. XX. №14392. §172.

143. См.: РГИА. Ф. И-2. Оп. 1257. Д. 56.

144. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 180. С. 244.

145. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине II. СПб., 1910. С. 134.

146. ПСЗ. Т. XX. № 14392. § 214. С. 251.-J vМаргиев В. И. История государства и права в Осетии. Майкоп, 1997. С. 126-128.

147. Гутнов Ф. X. Средневековая Осетия. С. Они передаются. С. 251.

148. Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XII -XIX вв.). Орджоникидзе, 1967. С. 53.

149. Викторов И. Г. Северная Осетия: исторический очерк. Орджоникидзе, 1939. С. 43-44.

150. Гутнов Ф. X. Средневековая Осетия. С. 166,167.

151. Осетинско-русский словарь / Под ред. Т. А. Гуриева. Владикавказ, 1993. С. 180.

152. Пфафф В. Б. Народное право осетин. С. 295.

153. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 410.

154. Леонтович Р. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву. С. 26.

155. Леонтович Р. И. Сборник обычаев, существующих у туземцев Осетинского округа. С. 68.

156. Леонтович Р. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву. С. 2,47.2 Там же. С. 2,50.

157. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. Т. 2. М., 1866. С. 93.

158. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. С. 159.

159. История государства и права СССР. Т. 2. М., 1985. С. 32.

160. Пфафф В. Б. Народное право осетин // Сборник сведений о Кавказе. Т. I. С. 213-217.

161. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. С. 226.

162. Ковалевский М. М. Ф. 103. On. 1. Д. 312. Л. 3.4 Там же. Л. 4.

163. Токатгаузен О. Закавказский край. Ч. II. СПб., 1857. С. 15.

164. Материалы по истории осетинского народа. Т. II. С. 313.

165. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Т. 1. С. 57.

166. Гальцев В. С. К истории пореформенного развития Северного Кавказа // Известия СОНИИ. Т. 25. Орджоникидзе, 1966. С. 93.2 Там же.

167. Тедтоев А. А. Временно проживающие крестьяне в Северной Осетии во 2-ой половине XIX и начале XX вв. Дзауджикау, 1952. С. 22-25.

168. История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 1. М., 1967. С. 305.

169. Архив Северо-Осетинского института гуманитарных и социологических исследований им. Васо Абаева. Отдел рукописных фондов (далее Архив СОИГСИ). Ф. 34. On. 1. Д. 1. Л. 117.

170. ЦГА РСО Алания. Ф. 39. On. 1. Д. 5. Л. 22.

171. Терский календарь за 1915 год. Владикавказ, 1916. С. 9-10.

172. Труды землеустроительной (Абрамовской) комиссии. Владикавказ, 1908. С. 17.

173. Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. СПб., 1832. С. 420,423,424.

174. ЦГА РСО Алания. Ф. 224. On. 1. Д. 96. Л. 50.

175. ЦГА РСО Алания. Ф. 45. On. 1. Д. 1. Л. 68 - 69.

176. Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи (1910-1926). Т. 1. М., 1956. С. 70.

177. Тедтоев А. А. Временно проживающие крестьяне в Северной Осетии во 2-ой половине XIX и начале XX вв. С. 23.

178. Кудашев В. Н, Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913. С. 205.

179. Бадтиев А. А. Ленинский декрет «О земле» правовая основа аграрных преобразований на Северном Кавказе. Оджоникидзе, 1982. С. 21-25.

180. Терские ведомости. 1906. № 1.

181. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. Т. 1. С. 216.

182. Бадтиев А. А. Ленинский декрет «О земле» правовая основа аграрных преобразований на Северном Кавказе. Орджоникидзе, 1982. С. 27.

183. ЦГА РСО Алания. Ф. 270. On. 1. Д. 24. Л. 12.

184. Размеры земельных участков у осетин // Терские ведомости. 1891. № 19.

185. История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 1. С. 332.

186. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1969. С. 432.

187. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ ред. О. И. Чистякова: В 9 т. М., 1984-1995.

188. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. 1-45. СПб., 1830.

189. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. 1-55. СПб., 1830-1884.

190. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т. 1-33. СПб., 1885-1917.

191. Свод законов Российской империи. СПб., 1832-1917.

192. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. СПб., 1863-1917.Сборники документов и материалов

193. Аварские песни и сказки. Темир-Хан-Шура, 1867.

194. Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана / Пер. и примеч. М. В. Левченко. М., Л., 1953.

195. Агишев Н. М., Бушуев В. Д. Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. СПб., 1912.

196. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа. Тифлис,1899.

197. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик, 1974.

198. Акты кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1866— 1905. Т. 1-12.

199. Амин-ал-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XIII-XIV вв. М.,1962. Архив Государственного совета. СПб., 1978.

200. Архив князя Воронцова. М., 1876. Кн. IX (Письмо из Лондона 27(16) августа 1787 года). Архив Раевских. СПб., 1909. Т. И; 1910. Т. III.

201. АсколиЭ. Д. Описание Черного моря и Татарии. Сост. доминиканец Эммуцио Дортелли Д'Асколи, префект Кафы, Татарии и пр. / Пер. с ит. Н. Пименова // Записки Одесского общества истории и древностей. 1902. Т. 24.

202. Барбаро и Контарини о России / Пер. Е. Г. Скржинской. Л., 1971.

203. Бежтинские адаты: Из истории права народов Дагестана. Махачкала, 1968.

204. Беладзори ал-Балааури. Книга завоевания стран / Пер. П. К. Жузе // Материалы по истории Азербайджана. Баку, 1927.

205. Билев Г. К. Хроника кавказских войск. Первое продолжение, 1895-1908. Тифлис, 1908.

206. Броссе М. Переписка на иностранных языках грузинских царей с русскими государями от 1639 по 1700 г. СПб., 1871.

207. Вахушти. Описание царства Грузинского. Тбилиси, 1941.

208. Внешняя политика России XIX и начала XX в.: Документы российского Министерства иностранных дел. Сер. I: 1801-1815 гг. М., 1960— 1972.

209. Воронцов-Дашков И. И. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем. Тифлис, 1907.

210. Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980.

211. Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. СПб., 1870.

212. Всеподданнейший отчет главнокомандующего Кавказской армии за 1863-1870 гг. СПб., 1870.

213. Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русах (с половины VII в. до конца X в. по P. X.) СПб., 1870.

214. Гасан-Эфенди Алкадари. Асари Дагестан / Пер. и примеч. А. Гасанова. Махачкала, 1929.

215. Гизетти A. JI. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском 1фае. Тифлис, 1901.

216. Гизетти A. JI. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевых знаках отличия кавказских войск. Ч. 1-2. Тифлис, 1901.

217. Гизетти А. Л. Хроника кавказских войск: В 2 ч. Тифлис, 1896.

218. Гмелин С. Г. Путешествие по России. СПб., 1785.

219. Государственная дума. Правила о выборах, общие и для Кавказа. Тифлис, 1906.

220. Государственная дума. Стенографический отчет. Созыв I. Сессия 1. СПб., 1906.

221. Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии / Под ред. А. А. Церетели. Т. 1-2. СПб., 1891-1902.

222. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х годах XIX в.: Сб. документов. Махачкала, 1959.

223. Джевдет-Паша. Описание событий в Грузии и Черкесии по отношению к оттоманской империи с 1192 по 1202 хиджри // Русский архив. 1888. Т. 1.

224. Дмитренко И. И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. СПб., 1896-1898. Т. 1-4.

225. Договоры России с Востоком: Политические и торговые / Сост. Т. Юзифович. СПб., 1869.

226. Документы по истории Балкарии (конец XIX начало XX в.) / Сост. Е. О. Крикунова. Нальчик, 1962.

227. Документы по истории Балкарии 40-90-х годов XIX ст. / Сост. Е. О. Крикунова. Нальчик, 1959.

228. Докучаев В. В. Предварительный отчет об исследованиях наКавказе летом 1899 г. Тифлис, 1899.

229. Дон и степное Предкавказье, XVIII первая половина XIX в.: Заселение и хозяйство. Ростов н/Д, 1977.

230. Дон и степное Предкавказье, XVIII первая половина XIX в.: Социальные отношения, управление, классовая борьба. Ростов н/Д, 1977.

231. Древние памятники Северо-Восточного Кавказа. Махачкала,1977.

232. Древности Дагестана. Махачкала, 1974.

233. Древности Чечено-Ингушетии. М., 1963.

234. Древняя и новая Россия. СПб., 1877.

235. Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении: В 12 т. СПб.; М., 1881-1901.

236. Заход ер В. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Горган и Поволжье в IX-X вв. М., 1962:

237. Избранные произведения адыгских просветителей. Нальчик,1980.

238. Иностранные известия о восстании Степана Разина. Л., 1975.

239. История Осетии в документах и материалах: (С древнейших времен до. конца XVIII в.). Цхинвали, 1962.

240. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивные материалы / Под ред. М. О. Косвена, X. Хашаева. М., 1958.

241. Источниковедение средневекового Дагестана. Махачкала, 1986.

242. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв.: Документы и материалы. М., 1957. Т. 1-2.

243. Казин В. X. Казачьи войска: Справочная книжка императорской Главной квартиры. СПб., 1912.

244. КокиевГ. А. Материалы по Осетии (XVIII в.). Орджоникидзе,

245. Корнилович А. С. Сочинения и письма. М.; JL, 1957.

246. Крестьянская реформа в Кабарде: Документы. Нальчик, 1947.

247. Крестьянское движение в России в 1796-1825 гг.: Сб. документов. М., 1961.

248. Крестьянское движение в России в 1826-1849 гг.: Сб. документов. М., 1961.

249. Крестьянское движение в России в 1850-1856 гг.: Сб. документов. М., 1962.

250. Крестьянское движение в России в 1857 мае 1861: Сб. документов. М., 1963.

251. Крестьянское движение в России в 1861-1869 гг.: Сб. документов. М., 1964.

252. Крестьянское движение в России в 1870-1880 гг.: Сб. документов. М., 1968.

253. Крестьянское движение в России в 1881-1889 гг.: Сб. документов. М., 1960.

254. Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг.: Сб. документов. М., 1959.

255. Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914 февраль 1917 г.: Сб. документов. М.; Л., 1965.

256. Крикунова Е. О., Павлова И. М. К истории взаимоотношений между Кабардой и другими народами Кавказа в XVII в.: (Документы) // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного педагогического института. 1957. Вып. 13.

257. Кудрявцев К. Сборник материалов по истории Абхазии. Сухуми,1922.

258. Лавров Л. И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Ч. I-III: Надписи Х-ХХ вв. М.,1966-1980.

259. Лавров Л. И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языке. Ч. 1-3. М., 1966.

260. Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Приложения к «Вестнику древней истории». М., 1947-1949. № 1-4; 1952. №2.

261. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Т. 1-2. Одесса, 1882-1883.

262. Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта / Пер. В. И. Оболенского, Ф. А. Терновского // ЧОИДР. М., 1884.

263. Люк Ж., де. Описание перекопских, ногайских татар, черкесов, мингрелов» и грузин Жана де Люка, монаха доминиканского ордена // ЗООИД. 1879. Т. 11.

264. Магомедов P.M.Легенды и факты о Дагестане: Из записных книжек историка. Махачкала, 1969.

265. Максимов Е. Д. Терско-казачье войско: Историко-статистический сборник. Владикавказ, 1890.

266. Материалы для описания русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т. 1-7. СПб.; Тифлис, 1904-1911.

267. Материалы по истории Дагестана и Чечни. Т. 3. Ч. 1: (1801-1839). № 1-2. Махачкала, 1940.

268. Материалы по истории Кавказского края // Известия Кавказского отделения РГО. 1875-1877. Т. 4.

269. Материалы по истории Осетии. Т. 1-3. Орджоникидзе, 19331950.

270. Материалы по обычному праву кабардинцев первой половины XIX в. Нальчик, 1956.

271. Материалы сессии, посвященной итогам экспедиционныхисследований в Дагестане в 1971-1972 гг. Махачкала, 1973.

272. Межкавказские политические и торговые связи Восточной Грузии (60-90-е годы XVIII в.): Документы и материалы / Подобр. и подгот. к печати В. Н. Гамрекели. Вып. 1. Тбилиси, 1980.

273. Менандр Византиец. Продолжение истории Агафиевой // Византийские историки. СПб., 1860.

274. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России, 1883-1914 гг.: Документы и материалы. М.; JL, 1961.

275. Мордвинов Н. С. Мнение о способах, коими России удобнее можно привязать к себе постепенно кавказских жителей // ЧОИДР. 1858. Т. 4.

276. Наш край: К двухсотлетию г. Ставрополя: (Документы, материалы, 1877-1917). Ставрополь, 1977.

277. Никифора патриарха Константинопольского краткая история со времени после царствования Маврикия / Пер. Е. Э. Липшиц // Византийский временник. 1950. № 3-7.

278. Николаи А. П. Из истории Кавказской войны. 1855-1857 гг.: Документы. СПб., 1882.

279. Обзор Дагестанской области за. (1899-1915 гг.). Темир-Хан-Шура, 1900-1916.

280. Обзор Ставропольской губернии за. (1879-1903, 1905-1912, 1914 гг.). Ставрополь, 1880-1915.

281. Общий Свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения 28 января 1897 г. СПб., 1907.

282. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

283. Олеарий А. Подробное описание путешествия Голыптинского посольства в Московию и Персию в 1633,1636 и 1639 годах. М., 1870.

284. Описание Черкесии, составленное Главани Ксаверио, французским консулом в Крыму и первым врачом хана // Сборникматериалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1893. Вып. 17.

285. Осетины глазами русских и иностранных путешественников (XIII-XIV вв.). Орджоникидзе, 1967.

286. Отчет начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска за. (1885-1886, 1888-1889. 1891-1915 гг.). Екатеринодар, 1886-1916.

287. Отчет о втором десятилетии Темир-Хан-Шуринского училища, 1890-1899 гг. Темир-Хан-Шура, 1901.

288. Отчет о десятилетней деятельности Кавказского отделения императорского Русского технического общества. Тифлис, 1878.

289. Отчеты начальника Терской области за 1910-1913 гт. Владикавказ, 1911-1914.

290. Памятная книжка кубанской области. Екатеринодар, 1876.

291. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. СПб., 1890-1898. Т. I—III.

292. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными // Сборник Русского исторического общества. СПб., 1884. Т. 41.

293. Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв. М., 1965.

294. Патканов К. П. Армянская география VII в. по P. X. СПб., 1877.

295. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897.

296. Пигулевская Н. В. Сирийские источники по истории народов СССР. М.; Л., 1941.

297. Полиевктов М. А. Архивные материалы о смерти на Кавказе акад. С. Г. Гмелина // Извести Кавказского историко-археологического института. 1925. Т. 3.

298. Полиевктов М. А. Европейские путешественники XIII—XVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935.

299. Полиевктов М. А. Материалы по истории грузино-русских взаимоотношений 1615-1640 гг. Тбилиси, 1937.

300. Полиевктов М. А. Посольство стольника Толочанова и дьяка Ивлева в Имеретию. 1650-1652. Тифлис, 1926.

301. Помяловский И. В. Сборник греческих и латинских надписей Кавказа. СПб., 1881.

302. Пономарев А. А. К характеристике расслоения северо-кавказской деревни: Материалы. Ростов н/Д, 1925.

303. Прокопий из Кесарии. Война с готами / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1950.

304. Прокопий из Кесарии. История войн римлян с персами, вандалами и готами / Пер. С. Дестуниса. Кн. 1, 2. СПб., 1876.

305. Протокол «Негласного Комитета» / Вел. кн. Николай Михайлович. Граф П. А. Строганов. СПб., 1903. Т. II.

306. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу. М., 1971.

307. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.,1957.

308. Рассказ римско-католического миссионера доминиканца Юлиана о путешествии в страну приволжских венгерцев, совершенном перед 1235 годом // ЗООИД. 1863. Т. 5.

309. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1, кн. 1, 2; М.;. JL, 1952. Революционное движение в Дагестане в 1905-1907 гг.: Сб. документов и материалов. Махачкала, 1956.

310. Революционное движение на Кубани в. 1905-1907 гг.: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1956.

311. Революция 1905-1907 гг. на Тереке: Документы и материалы. Орджоникидзе, 1980.

312. Русские писатели о Грузии: С древнейших времен до серединыXIX в. Тбилиси, 1948.

313. Русско-адыгейские торговые связи, 1793-1860: Сб. документов. Майкоп, 1957,

314. Русско-дагестанские отношения XVII первой четверти XVIII в.: Документы и материалы. Махачкала, 1958.

315. Русско-осетинские отношения в XVIII в.: Сб. документов. Орджоникидзе, 1976.

316. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 1-44. Тифлис, 1881-1915.

317. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. СПб., 1878.

318. Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 1-Х.Тифлис, 18711881.

319. Сборник сведений о Северном Кавказе. Т. 1-5. Ставрополь, 1906—1911.

320. Сказания о нартах: Эпос народов Кавказа. М., 1969.

321. Сказки адыгских народов. М., 1978.

322. Сказки и легенды ингушей и чеченцев. М., 1983.

323. Сказки народов Дагестана. М., 1965.

324. Служебно-статистический отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за. (1879,1884-1915 гг.). Владикавказ, 1880-1916.

325. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею и иностранными державами / Сост. Ф. Ф. Мартене. СПб., 1874-1909. Т. 1-15.

326. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790-1917): Сб. документов. Ростов н/Д, 1985.

327. Стрейс Я. Три путешествия. М., 1935.

328. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб, 1894; Т. 2. М.; Л., 1941.

329. Труды Абрамовской землеустроительной комиссии. Владикавказ,

330. Труды Второго Ставропольского съезда представителей учреждений мелкого кредита в губ. г. Ставрополе 15-18 февраля 1913 г. Ставрополь, 1914.

331. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1908.

332. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения Карачаевского народа Кубанской области. Владикавказ. 1908.

333. Феодальные отношения в Дагестане XIX начало XX в.: Архивные материалы. М., 1969.

334. Флетчер Д. О государстве русском. 3-е изд. СПб., 1906.

335. Фома Мецопский. История Тимур-ланка и его преемников. Баку,1957.

336. Хрестоматия по истории Кубани: Документы и материалы. Краснодар, 1975.

337. Хрестоматия по истории Осетии. Орджоникидзе. 1956.

338. ЧугайВ. М. Справочная книга о нефтяной промышленности в Терской и Кубанской областях. Владикавказ, 1897.

339. Шамиль ставленник султанской Турции и английских колонизаторов: Сб. документальных материалов. Тбилиси, 1953.

340. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1427 гг. // Записки Новороссийского университета. 1867. Т. 1.

341. Шихсаидов А. Р. Эпиграфические памятники Дагестана X-XVII вв. как исторический источник. М., 1984.

342. ЭзовГ. А. Сношения Петра Великого с армянским народом.СПб., 1898.Источники статистических сведений

343. Алфавитный список владельцев частных земель, назначенных на десятиверстной карте Ставропольской губернии. Ставрополь, 1896.

344. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 11. Ч. 5: Земля Войска Донского. СПб., 1852.

345. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. 161. Ч. 1: Ставропольская губерния. СПб., 1851.

346. Военно-статистическое обозрение Российской империи: В 17 т. СПб., 1848-1858.

347. Воронов Н. Статистические сведения о Терском казачьем войске. Тифлис, 1867.

348. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. СПб.,1835.

349. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. Ч. I-IV. СПб., 1836.

350. Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Т. 1-2. СПб., 1905.

351. Однодневная перепись начальных школ в империи. Пг., 1914.

352. Печать Дагестана: Справочник. Махачкала, 1983.

353. Полферов Я. Я. Сельскохозяйственные рабочие руки: (Статистико-экономический очерк). СПб., 1913.

354. РашинА. Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки. М., 1956.

355. Сборник статистических сведений о Кавказе. Тифлис, 1869.

356. Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии.Ставрополь, 1868-1883. Вып. 1-10.

357. Свод отчетов фабричных инспекторов за. (2-ю половину 1900— 1914 г.). СПб., 1900-1915.

358. Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в. Вып. 1. СПб., 1902.

359. Сводная статистика перевозок хлебных грузов по Владикавказской железной дороге (с 1893 по 1914 г.). Ч. 1. Пг., 1915.

360. Статистико-экономические материалы по обследованию Кубанского края. Екатеринодар, 1918.

361. Статистические сведения о грозненских нефтяных промыслах и грозненских нефтеперегонных заводах за. (июнь 1915 г., июнь 1916 г. и февраль 1917 г.). Грозный, 1916-1917.

362. Абрамов Я. Кавказские горцы. Краснодар, 1927.

363. Андреев В. Воспоминание из Кавказской старины // Кавказский сборник. Тифлис, 1876.

364. Берс А. А. Воспоминания офицера л.-гв. Преображенского полка о походе в Турцию в 1877-1878 гг. СПб., 1898.

365. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963.

366. Вердеревский. Плен у Шамиля. СПб., 1856.

367. Воронцов М. С. Выписки из дневника с 1845 по 1854 гг. СПб.,1902.

368. Воспоминания Сулеймана Меликова // Ученые записки Института востоковедения. 1953. Т. 8.

369. Гаджи-Али. Сказания очевидца о Шамиле // ССОКГ. 1873. Вып. 7.

370. ДинникН. Я. Горы и ущелья Кубанской области // Записки Кавказского отделения Российского географического общества. 1884. Кн. 13. Вып. 1.

371. ДинникН.Я. Горы и ущелья Терской области // Записки Кавказского отделения Российского географического общества. 1884. Кн. 13. Вып. 1.

372. Динник Н. Я. Поездка в Балкарию // Записки Кавказского отделения Российского географического общества. 1884. Кн. 14. Вып. 1.

373. Дневник Д. А. Милютина. М., 1949.

374. Ермолов А. П. Записки. М., 1867.

375. Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867). Ч. III. СПб., 1879.

376. Из служебных воспоминаний В. С. Толстого // Русский архив. 1875. Кн. 2.

377. Миллер В. Ф. Осетинские этюды. Ч. I—III. М., 1881-1887.

378. Муравьев Н. Н. Война за Кавказом в 1855 г. СПб., 1877.

379. Паренсов П. Д. Из прошлого // Русская старина. СПб., 1901-1904. Т. 1-2.

380. Первольер И. Поляки и Турция: Исторические воспоминания. Т. 1-2. Варшава, 1878.

381. Руновский А. Записки о Шамиле. СПб., 1860.

382. Современники о Бакиханове. Баку, 1959.

383. Торнау Ф. Ф. Воспоминания кавказского офицера // Русский вестник. 1864. Т. 54. № 11-12.

384. Фонвилль А. Последний год войны Черкесии за независимость 1863-1864. Краснодар, 1927.

385. Шаховский Л. В. Два похода на Балканы, 1877-1878 гг.: С театра войны. М., 1899.Периодические издания

386. Вестник Кавказа. Тифлис, 1879-1882.241. Волна. Тифлис, 1906.242. Время. М., 1917.

387. Голос Кавказа. Тифлис, 1906.244. Кавказ. 1846-1917.

388. Кавказская старина. Тифлис, 1872-1873.

389. Кавказский вестник. Тифлис, 1900-1905. Кн. 1-30.

390. Кавказский календарь на. (1846-1917 гг.). Тифлис, 1845-1916.

391. Кавказский край. Пятигорск, 1911-1916.

392. Кавказский сборник. Тифлис, 1876-1912. Т. 1-32.250. Каспий. Баку, 1881-1916.

393. Кубанский календарь на. (1873-1881, 1883, 1891, 1894, 18981905,1907-1916 гг.). Екатеринодар, 1873-1916.

394. Кубанский край. Екатеринодар, 1913.

395. Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1869-1914.

396. Майкопский листок. Майкоп, 1912.255. Народ. Пятигорск, 1905.

397. Народная правда. Пятигорск, 1905.

398. Новый Северный Кавказ. Ставрополь, 1906-1907.

399. Северный Кавказ. Ставрополь, 1884-1906.

400. Ставропольские губернские ведомости. Ставрополь, 1850-1917.

401. Терек. Владикавказ, 1906-1916.

402. Терские ведомости. Владикавказ, 1868-1918.

403. Терский календарь на. (1891, 1905, 1907-1908, 1911-1915 гг.). Владикавказ, 1890-1915.

404. Тифлисский вестник. Тифлис, 1877.

405. Эхо Кавказа. Владикавказ, 1906.Архивные материалыГосударственный архив Российской Федерации

406. Ф. 569 Фонд М. Т. Лорис-Меликова.266. ф. 792 Фонд М. Б. Лобанова.

407. Ф. 6281 Коллекция документов периода Первой мировой войны и Временного правительства.

408. Ф. 100-Фонд Донской окружной комиссии по выборам в Учредительное собрание.Российский государственный исторический архив

409. Ф. 866 Фонд М. Т. Лорис-Меликова.

410. Ф. 919 Фонд Воронцовых-Дашковых.

411. Ф. 932 Фонд А. М. Дондукова-Корсакова.

412. Ф. 569 Фонд И. Ф. Параскевича-Эриванского

413. Ф. 1101 Коллекция документов личного происхождения разныхлиц.

414. Ф. 1101 Коллекция документов разных лиц.

415. Ф. 1199-Фонд Особой комиссии для выработки проекта законоположений по устройству Черноморского побережья Кавказа.

416. Ф. 1228-Фонд Особого совещания по вопросу о порядке заведования Кавказскими минеральными водами.

417. Ф. 1234-Фонд Особого совещания о передаче дел, имеющих местное значение, из центральных государственных учреждений в учреждения местные.

418. Ф. 1462-Фонд Петроградско-Грозненского нефтепромышленного общества.

419. Ф. 1234 Фонд Урало-Кавказского акционерного общества.Российский государственный военно-исторический архив

420. Ф. 482 Фонд Кавказских войн (1735-1879).

421. Ф. 485 Фонд Русско-турецкой войны (1877-1878).

422. Ф. 1299-1329 Фонды Кавказского военного округа.

423. Ф. 2100-2104-Фонды Полевого управления Главнокомандующего армиями Кавказского фронта.

424. Ф. 2168-2176 Фонды Полевого управления Кавказской Армии.

425. Ф. 5046-5302 Фонды Казачьих войск.Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук286. Ф. 23 Кавказские дела.287. Ф. 120 Кубанские дела.

426. Ф. 121 Кумыкские и Тарковские дела.

427. Ф. 100 Фонд Н.Ф. Дубровина.

428. Ф. 103 Фонд М. М. Ковалевского.291. Ф. 1261 Фонд Воронцовых.

429. Ф. 1261 Фонд Шереметьевых.

430. Ф. 1209,1255 Фонд Барятинских.294. Ф. 1406-ФондЕрмоловых.295. Ф. 192-Карты.

431. Ф. 1316-Материалы специального межевания по Кубанской области.

432. Ф. 1354-Материалы государственного межевания по Ставропольской губернии.Библиографические обзоры

433. Бегичев К. Н. Систематический каталог библиотеки е. и. в. наследника цесаревича и вел. кн. Георгия Александровича в Абастумане: Кавказ и соседние с ним страны. Тифлис, 1898.

434. Гизетти А. Библиографический указатель печатанным на русском языке сочинениям и статьям о военных действиях русских войск на Кавказе. СПб., 1901.

435. Грен А. Библиографический список карт, картин, сочинений и статей, относящихся к Терской области // Терский сборник. Вып. 2. Кн. 3. Отд. 8: Приложение к «Терскому календарю на 1892 г.». Владикавказ, 1891.

436. Зеленин Д. К. Библиографический указатель русской этнографической литературы о внешнем быте народов России, 1700-1910. СПб., 1913.

437. Кавказ: Обзор литературы за 1971-1975 гг. // История СССР.1977. №3.

438. Коаубский Е. И. Опыт библиографии Дагестанской области, 1895-1902 //Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура. 1895-1902.

439. Козубский Е. И. Материалы для библиографии Дагестанской области // Дагестанский сборник. Вып. 2. Темир-Хан-Шура, 1904.

440. Межов В. И. Русская историческая библиография: Указатель книг и статей по русской и всеобщей истории и вспомогательным наукам за 1800— 1854. Т. 1-3. СПб., 1892-1893.

441. Межов В. И. Библиография Азии. Т. 2: Инородцы финского, татарского и монгольского происхождения, обитающие в России; Кавказские инородцы. СПб., 1892—1894.

442. Межов В. И. Литература русской истории за 1859-1864 гг. Т. I. СПб., 1866.

443. Межов В. И. Русская историческая библиография за 18651876 гг. Т. 1-8. СПб., 1882-1890.

444. Миансаров М. М. Bibliographia Caucasi-ca et Transcaucasica: Опыт справочного систематического каталога печатанных сочинений о Кавказе, Закавказье и племенах, эти края населяющих. СПб., 1874-1876.

445. Невская В. П. Карачаево-Черкесия в советской исторической науке: Критико-библиографический обзор // Труды Карачаево-Черкесского НИИ истории, языка и литературы. 1966. Вып. 5.

446. Обычное право народов России: Библиографический указатель. 1890-1998 / Сост. и автор вступ. статьи А. А. Никишенков. М., 1998.

447. Пагирев Д. Д. Перечень некоторых книг, статей и заметок о Кавказе // Пагирев Д. Д. Алфавитный указатель к пятиверстной карте Кавказского края. Тифлис, 1913.

448. Туганов Р. У. Библиография Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи: С древних времен до 1917 г. Нальчик, 1967.

449. ФелицынЕ. Ц., ШамрайВ. С. Библиографический указатель оКубанской области, Кубанском казачьем войске и Черноморской губернии // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1899-1916.Историографические обзоры

450. Абдуллаев М. А. Северный Кавказ в объективе антикоммунизма. Махачкала, 1975.

451. Виноградов В. В., Лосев И. К., Саламов А. А. Чечено-Ингушетия в советской исторической науке. Грозный, 1963.

452. Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. Вып. 1-3. Грозный, 1978, 1980, 1985.

453. Гаджиев В. Г. Движение кавказских горцев под руководством Шамиля в исторической литературе. Махачкала, 1956.

454. Голованова С. А. Торговые связи Древней Руси и Северного Кавказа в домонгольский период: Историографический обзор // Археология и вопросы социальной истории Северного Кавказа. Грозный, 1984.

455. Дегоев В. В. Буржуазная историография о британской политике на Кавказе во второй трети XIX в. // Вопросы истории. 1979. № 2.

456. Джанаев А. К. Осетинская советская историография // Известия СОНИИ. 1970. Т. 28.

457. Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов н/Д, 1972.

458. Просянова И. В. Сельская кредитная кооперация Предкавказья В период империализма: Историографический обзор // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь, 1983.

459. Санакоев М. П. Историография истории Осетии. Цхинвали, 1971.

460. Серый Ю. И. Изучение истории дореволюционного Дона за 60 лет // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1977. № 4.

461. Сказин Е. В. Дагестан в советской исторической литературе. Махачкала, 1963.

462. Сказин Е. В. Литература о Дагестане на западноевропейских языках. Махачкала, 1964.Монографии и иные научные издания

463. Абаев В. И. Коста Хетагуров и его время. Тбилиси, 1961.

464. Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. М.; Л., 1949.

465. Абдуллаев М. А. Из истории философской и общественно-политической мысли народов Дагестана в XIX в. Махачкала, 1968.

466. Абдуллаев М. А. Общественно-политическая мысль в Дагестане в начале XX в. М., 1987.

467. Абдуллаев М. А., Меджидов Ю. Али Каяев. Махачкала, 1968.

468. Абих Г. В. Путевые заметки. Вена, 1896. Т. 2.

469. Абрамова М. П. Нижне-Джулатский могильник. Нальчик, 1972.

470. Авксентьев А. В. Ислам на Северном Кавказе: 2-е изд. Ставрополь, 1984.

471. Агапов Ф. А. Физическая культура и спорт у горских народов Северного Кавказа. Махачкала, 1971.

472. Агафонов А. И. Область Войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов н/Д, 1986.

473. Агаширинова С. С. Материальная культура лезгин XIX начала XX в. М., 1978.

474. Агулы: Сб. статей. Махачкала, 1975.

475. Адыгейская автономная область. Посвящается 25-летию автономии Советской Адыгеи. Майкоп, 1947.

476. Акопян Т. X. Очерки истории Еревана. Ереван, 1977.

477. Алексеев В. П. Происхождение народов Кавказа. М., 1974.

478. Алексеева Е. П. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. Черкесск, 1963.

479. Алексеева Е. П. Очерки по экономике и культуре народовЧеркесии в XVI-XVII вв. Черкесск, 1957.

480. Алексеева Е. П. Этнические связи сарматов и ранних алан с местным населением Северо-Западного Кавказа (III в. до н. э.- IV в. н. э.). Черкесск, 1976.

481. Алексеева Е. П., Калмыков И. X., Невская В. П. Добровольное присоединение Черкесии к России. Черкесск, 1957.

482. Алиев Б. Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв.: Очерк социально-политической истории. Махачкала, 1972.

483. Алиев Б. Г., Ахмедов Ш., Умаханов М. С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970.

484. Али-Заде А. А. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана в XIII-XIV вв. Баку, 1956.

485. Алироев И. Ю. Сравнительно-сопоставительный словарь отраслевой лексики чеченского и ингушского языков и диалектов. Грозный, 1975.

486. Алпатов М. В. Всеобщая история искусств. Т. 1 .М.; Л., 1948.

487. Алферов В., Чекменев С. Непокорные: (Движение крепостных крестьян на Ставрополье). Ставрополь, 1974.

488. Алферов В., Чекменев С. Степная вольница: (Из истории земли Ставропольской). Ставрополь, 1978.

489. Анисимов И. И. Горские евреи горцы. М., 1888.

490. Анфимов Н. В. Из прошлого Кубани. Краснодар, 1958.

491. Анчабадзе 3. В. Из истории средневековой Абхазии. Сухуми,1959.

492. Анчабадзе 3. В. Очерк этнической истории абхазского народа. Сухуми, 1976.

493. Апресян Г. Старейший театр на Кавказе. Орджоникидзе, 1939.

494. Ардасенов X. Н. Очерк развития осетинской литературы. Орджоникидзе, 1959.

495. Ардасенов Н. М. Родословная Эльхотовых ворот. Орджоникидзе,

496. Арджеванидзе И. А. Военно-Грузинская дорога. Тбилиси, 1954.

497. Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962.

498. Арутюнян П. Т. Освободительное движение армянского народа в I четверти XVIII в. М., 1954.

499. Археологические исследования на юге Восточной Европы. М.,1974.

500. Археологические памятники раннесредневекового Дагестана. Махачкала, 1977.

501. Археологические памятники Чечено-Ингушетии. Грозный, 1979. Археологические раскопки в районе Змейское Северной Осетии. Орджоникидзе, 1961.

502. Археология и вопросы атеизма. Грозный, 1977.

503. Археология и вопросы этнической истории Северного Кавказа. Грозный, 1979.

504. Асанов Ю. Н. Поселения, жилища и хозяйственные постройки балкарцев: Вторая половина XIX 40-е годы XX в. Нальчик, 1976. Асиятилов С. X. Историко-этнические очерки хозяйства аварцев (XIX -первая половина XX в.). Махачкала, 1967.

505. Астеацатурян Э. Г. История оружейного и серебряного производства на Кавказе. XIX начало XX в.: Дагестан и Закавказье. М., 1977. Ч. 1-2.

506. АтаевД. М. Нагорный Дагестан в раннем средневековье. Махачкала, 1963.

507. АутлевМ., ЗевакинЕ., Хоретлев А. Адыги: Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.

508. Ахмедов Ш. М., Исламмагомедов А. И. Агулы. Махачкала, 1975. Ацканов М. X. Экономические отношения и экономические взгляды вКабарде и Балкарии (1860-1917 гг.). Нальчик, 1967.

509. Ашурбейли С. Государство Ширваншахов: VI-XVI вв. Баку,1983.

510. Баймурааев А. Б. Из истории общественной мысли Дагестана во 2-ой половине XIX в. Махачкала, 1965.

511. Бакланов А. Б. Златокузнецы Дагестана. М., 1926.

512. Баранов Е. Легенды Кавказа. М., 1913.

513. Бардавалидзе В. В. Традиционные общественно-культовые памятники горной Восточной Грузии. Т. 1. Тбилиси, 1974.

514. Басилая Ш. И. Закавказье в годы первой мировой войны. Сухуми,1968.

515. Башенев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны. Тифлис, 1914.

516. Бгажноков Б. X. Очерки этнографии общения адыгов. Нальчик,1983.

517. Бекузаров X. X. Свободы луч, игравший на штыках: (Революционное движение в войсковых частях на Тереке в 1905-1907 гг.). Орджоникидзе, 1976.

518. Белоусов А. А. Экономическое развитие Кабарды (1867-1953): Историко-экономический очерк. Нальчик, 1956.

519. Беляев Е. А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье. М. 1966.

520. Бентковский И. Гребенцы. Ставрополь, 1885.

521. Бентковский И. Ногайцы. Ставрополь, 1883.

522. Березин И. Н. Путешествие по Дагестану. Казань, 1849.

523. Берозов Б. П. Аграрный вопрос и крестьянское движение в пореформенной Северной Осетии. Орджоникидзе, 1980.

524. Берозов Б. П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Северной Осетии. Орджоникидзе, 1979.

525. Берозов Б. П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII-XX вв.). Орджоникидзе, 1980.

526. Бескровный JI. Г. Русское военное искусство, XIX в. М., 1976.

527. Бестужев И. В. Крымская война. М., 1956.

528. Блаватская Т. В. Очерки политической истории Боспора с V-IV вв. до н. э. М., 1959.

529. Блиев М. М. Русско-осетинские отношения, 40-е годы XVIII в. 30-е годы XIX в. Орджоникидзе, 1970.

530. Блиев М. М. Осетинское посольство в Петербурге. Орджоникидзе, 1961.

531. Блиев М. М. Осетия в первой трети XIX в. Орджоникидзе, 1964.

532. Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. Т. I—IV. СПб.,1874.

533. Боцвадзе Т. Д. Из истории грузино-дагестанских взаимоотношений XV-XVIII вв. Тбилиси, 1968.

534. Боцвадзе Т. Д. Народы Северного Кавказа в грузино-русских политических взаимоотношениях XVI-XVIII в. Тбилиси, 1974.

535. Боцвадзе Т. Д. Социально-экономические отношения в Кабарде в первой половине XIX в. Тбилиси, 1965.

536. Брашинский И. Б. Афины и Северное Причерноморье в VI—II вв. до н. э. М., 1963.

537. Броневский С. История Донского войска, описание Донской земли и Кавказских Минеральных Вод. Ч. 1-4. СПб., 1834-1838.

538. Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: В 2 ч. М., 1823.

539. Булатова А. Г. Лакцы (XIX начало XX в.). Махачкала, 1971.

540. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. Ч. 1-3. СПб., 1869.

541. Бушуев С. К. Из истории внешнеполитических отношений впериод присоединения Кавказа к России (20-70-е годы XIX в.). М., 1955.

542. БушуевС. К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1956.

543. Бушуев С. К. Революционное движение в Чечено-Ингушетии в 1905-1907 гг. Грозный, 1941.

544. Ванеев 3. Н. Средневековая Алания. Сталинир, 1959.

545. Ватейшвили Д. JI. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в. М., 1973.

546. Вейденбаум Е. Г. Кавказские этюды: Исследования и заметки. Тифлис, 1901.

547. Величко В. Кавказ: Русское дело и международные вопросы. СПб., 1904.

548. Верещагин А. В. Исторический обзор колонизации Черноморского побережья Кавказа и его результат. СПб., 1885.

549. Весленеев А. Д., Шаманов И. М. Очерки истории хозяйства и хозяйственного быта горцев Кубанской области 2-ой половины XIX в. Черкесск, 1972.

550. Вехи единства: Сборник статей, посвященный 200-летию добровольного вхождения Чечено-Ингушетии в состав России. Грозный, 1982.

551. Взаимоотношения Дагестана с народами Кавказа: Дооктябрьский период / Под ред. В. Г. Гаджиева. Махачкала, 1977.

552. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI начале XX в. Грозный, 1981.

553. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала, 1973.

554. Вилинбахов В. Б. Александр Черкасский сподвижник Петра I. Нальчик, 1966.

555. Вилинбахов В. В. Из истории русско-кабардинского боевогосодружества. Нальчик, 1982.

556. Виноградов В. Б. Сарматы Северо-Восточного Кавказа. Грозный,1963.

557. Виноградов В. Б. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время (VII-IV вв. до н. э.): Вопросы политической истории, эволюции культуры и этногенеза. Грозный, 1972.

558. Виноградов В. Б., Марковин В. И. Археологические памятники Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1966.

559. Виноградов В. Б., Межидов Д. Д., Успаев Г. И. Религиозные верования в дореволюционной Чечено-Ингушетии. Грозный, 1981.

560. Воейков А. И., Пастернацкий Ф. И., Сергеев М. В. Черноморское побережье. СПб., 1898.

561. Вознесенская Г. А. Технология производства предметов Тлийского могильника // Очерки технологии древнейших производств. М.,1975.

562. Волкова Н. Г. Статейные списки русских посольств XVI-XVII вв. как этнографический источник // Кавказский этнографический сборник. М.,1976. Т. 6.

563. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX в. М., 1974.

564. Волкова Н. Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973.

565. Вопросы истории Дагестана. Вып. 1-3. Махачкала, 1974-1975.

566. Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI начало XX в.). Грозный, 1980.

567. Вопросы общественно-политических отношений на СевероЗападном Кавказе в XIX в. Майкоп, 1987.

568. Восточный вопрос во внешней политике России конца XVIII -начале XX в. М., 1978.

569. Габараев С. Ш. Мировоззрение Косты Хетагурова. М., 1959.

570. Гадагатль А. Героический эпос «Нарты» и его генезис. Краснодар, 1967.

571. Гаджиев А. Кавказ в русской литературе первой половины XIX в.чБаку, 1982.

572. Гаджиев А.-Г. С. Влияние присоединения Дагестана к России на развитие просвещения и культуры. Махачкала, 1966.

573. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

574. Гаджиев А.-Г. С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964.

575. Гаджиева С. Ш. Кумыки: Историко-этнографическое исследование. М., 1961.

576. Гаджиева С. Ш. Материальная культура ногайцев в XIX начале XX в. М., 1976.

577. Гаджиева С. Ш. Одежда народов Дагестана XIX-начала XX в. М.,1981.

578. Гаджиева С. Ш. Семья и брак у народов Дагестана, XIX начало XX в. М., 1985.

579. Гаджиева С. Ш. Семья и семейный быт народов Дагестана. Махачкала, 1967.

580. Гаджиева С. Ш., Османов М. О., Пашаева А. Г. Материальная культура даргинцев. Махачкала, 1967.

581. Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв. JI.,1979.

582. Гаелойти 3. Д. Очерки по этнографии Осетии. Тбилиси, 1974. Т. 1: Общественный быт осетин в XIX в.

583. Гаелойти Ю. С. Аланы и вопросы этногенеза осетин. Тбилиси,

584. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.; JL, 1949.

585. Гакстгаузен А. Закавказский край: В 2 ч. СПб., 1857.

586. Гамбашидзе Г, К. К вопросу о культурно-исторических связях средневековой Грузии с народами Северного Кавказа. Тбилиси, 1977.

587. Гамзатов Г. Г. Формирование многонациональной литературной системы в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1978.

588. Гамрекели В. Н. Двалы и двалети в I-XV вв. Тбилиси, 1961.

589. Гамрекели В. Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. Тбилиси, 1977.

590. Гарданов В. К. Аталычество. М., 1973.

591. Гарданов В. К. Материалы по обычному праву кабардинцев I пол.XIX в. Нальчик, 1956.

592. Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов (XVIII -первая половина XIX в.). М., 1967.

593. Гарданов В. К. «История адыгейского народа» Ш. Б. Ногмова // Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1957.

594. Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков Северного Кавказа. Владикавказ, 1909.

595. Гвоздецкий Н. А., ФедчинаВ. Н., АзатъянА. А., Донцова 3. Н. Русские географические исследования Кавказа и Средней Азии XIX началаXX в. М., 1964.

596. Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа: Тезисы региональной научной конференции. Махачкала, 1980.

597. Георгиев В. А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30 начале 40-х годов XIX в. М., 1975.

598. Гозулов А. И. Экономическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1927.

599. Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. Киев, 1956.

600. Гольдштейн А. Ф. Архитектурные памятники Кайтага. Махачкала, 1969.

601. Гольдштейн А. Ф. Средневековое зодчество Чечено-Ингушетии и Северной Осетии. М., 1973.

602. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950.

603. Гриценко Н. П. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V середины XIX в. Ростов н/Д, 1984.

604. Гриценко Н. П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Октябрьской социалистической революции. Грозный, 1972.

605. Гриценко Н. П. Истоки дружбы: (Из истории экономических, культурных связей и дружбы чеченского, ингушского народов с великим русским народом и народами Кавказа). Грозный, 1975.

606. Гриценко Н. П. Классовая и антиколониальная борьба крестьян Чечено-Ингушетии на рубеже XIX-XX вв. Грозный, 1971.

607. Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII в. -1 пол. XIX в. Грозный, 1961.

608. Гриценко Н. П. Экономическое развитие Чечено-Ингушетии в пореформенный период (1861-1900 гг.). Грозный,. 1963.

609. Грузино-северокавказские взаимоотношения. Тбилиси, 1981.

610. Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М., 1967.

611. Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. М., 1966.

612. Гуртуева М. В. Балкарский фольклор о народном опыте воспитания. Нальчик, 1974.

613. Гутнов Ф. X. Социальные отношения в Северной Осетии во второй половине XVII нач. XIX в. Л., 1981.

614. Далгат У. Б. Героический эпос чеченцев и ингушей: Исследования и материалы. М., 1972.

615. Далгат У. Б. Фольклор и литература народов Дагестана. М., 1962.

616. Данилевский П.Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. М., 1846.

617. Данилова Е. Н. Абазины. М., 1984.

618. Даниялов Г.-А. Д. Классовая борьба в Дагестане во 2-й половине XIX начале XX в. Махачкала, 1970.

619. ДашинА. В. Обычное право: генезис, эволюция, современное состояние. СПб., 2005

620. Движение кавказских горцев под руководством Шамиля. Махачкала, 1956.

621. Дебиров П. М. Архитектурная резьба Дагестана. М., 1966.

622. Дебу И. О кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829.

623. Дегоев В. В. Большая игра нВ Кавказе: история и современность. М., 2001.

624. Дешериев Ю. Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов. Грозный, 1963.

625. Джанаев А. К. Забастовка рабочих Садона, 1897. Орджоникидзе,1968.

626. Джанаев А. К. Феодальное землевладение в Стыр-Дигории. Дзауджикау, 1948.

627. Джимов Б. М. Крестьянское движение в Адыгее в XIX в. (до 1870 г.). Майкоп, 1967.

628. Джимов Б. М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. Майкоп, 1986.

629. Дзидвария Г. А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии в XIX в. 2-е изд. Сухуми, 1983.

630. Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г.: (Его подготовка и заключение). М., 1955.

631. Дружинина Е. И. Северное Причерноморье, 1775-1800 гг. М.,

632. Дубровин Н. Ф. Закавказье от 1803-1806 гг. СПб., 1866.

633. Дубровин Я. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1-5. СПб., 1871-1887.

634. Дубровский С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975.

635. Думанов X. М. Обычное имущественное право кабардинцев (II половина XIX начало XX в.). Нальчик, 1976.

636. Думбадзе М. К. Западная Грузия в первой половине XIX в. М.,1957.

637. Дюмезиль Ж. Осетинский эпос и мифология. М., 1976.

638. Жакомшсов Т. А. История народного хозяйства Кабардино-Балкария. Нальчик, 1965.

639. Жилин П. А. Разгром турецкой армии в 1811 г. М., 1952.

640. Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 гг. в связи с современной политической обстановкой. Т. 1,2. СПб., 1908, 1912.

641. Заседателева JI. Б. Терские казаки (середина XVI начало XX в.): Историко-этнографические очерки. М., 1974.

642. Засецкая И. П. Золотые украшения гуннской эпохи. JL, 1975.

643. Зевакин Е. С. Очерки по истории Азербайджана и Ирана XVI-XVII вв. Баку, 1938.

644. Зиссерман А. История 80-го пехотного-Кабардинского полка (1726-1880), СПб., 1881. Т. 1-3.

645. Золотов В. А. Крестьянское движение на Дону в 1905-1907 гг. Ростов н/Д, 1953.

646. Иерусалимская А. А. «Великий шелковый путь» и Северный Кавказ. Д., 1972.

647. Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народамиКавказа. Махачкала, 1982.

648. Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976.

649. Из истории революционного движения рабочих Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1984.

650. Из истории сельского хозяйства Карачаево-Черкесии. Черкесск,1971.

651. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала, 1970.

652. Избранные произведения адыгских просветителей. Нальчик,1980.

653. Известия Владикавказского городского общественного управления. Владикавказ, 1905.

654. Иловайский Д. История Рязанского княжества. М., 1958.

655. Инал-Ипа Ш. Д. Абхазы. Сухуми, 1965.

656. Инал-Ипа Ш. Д. Вопросы этнокультурной истории абхазов. Сухуми, 1976.

657. Исаков М. И. Археологические памятники Дагестана. Т. 1. Махачкала, 1959.

658. Истоки великой дружбы. Грозный, 1978.

659. История Азербайджана: В 3 т. Баку, 1958. Т. 1.

660. История горских и кочевых народов Северного Кавказа: Сб. статей / Под ред. В. П. Невской. Вып. 1-5. Ставрополь, 1975-1980.

661. История Дагестана: В 4 т. М., 1967.

662. История дипломатии. Т. 1,2. М., 1961.

663. История Дона: С древнейших времен до падения крепостного права. Ростов н/Д, 1973.

664. История Дона: Эпоха капитализма. Ростов н/Д, 1974.

665. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1958.

666. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней. Т. 1: История Кабардино-Балкарской АССР, с древнейшихвремен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967.

667. История Кабарды: С древнейших времен до наших дней. М.,1957.

668. История первой мировой войны, 1914-1918: В 2 т. / Под ред. И. И. Растунова. М., 1975.

669. История Северо-Осетинской АССР. 2-е изд. М., 1987.

670. История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. Т. 1-6. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1966-1968.

671. История, этнография и культура народов Северного Кавказа. Орджоникидзе. 1981.

672. Источниковедческие исследования по истории Кубани. Краснодар, 1975.

673. Итоги и задачи изучения истории внешней политики России. М.,1982.

674. Ихилов М. М. Народности лезгинской группы. Махачкала, 1967.

675. КабузанВ.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. СПб., 1996.

676. Кавказ и Восточная Европа в древности: Сб. статей. М., 1973.

677. Каймазаров Г. Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана: От времени присоединения к России до наших дней. М., 1971.

678. Калмыков И. X. Черкесы: Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1974.

679. Калоев Б. А. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981.

680. Калоев Б. А. Материальная культура и прикладное искусство Осетии. М., 1973.

681. Калоев Б. А. Осетины: Историко-этнографическое исследование. М., 1971.

682. Караулов М. А. Терское казачество в прошлом и настоящем.Владикавказ, 1912.

683. Карачаевцы. Черкесск, 1978.

684. Карданов Ч. Э. У истоков дружбы. Нальчик, 1982.

685. Карнаухова Е. С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.). М., 1951.

686. Касумов А. X. Разные судьбы. Нальчик, 1968.

687. Керефов К. Н. Из истории сельского хозяйства Дона и Северного Кавказа: (огородничество, бахчеводство, разведение табака) 60-80-е годы XIX в. Нальчик, 1973.

688. Киласов Р. К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII первой половины XVIII в. М., 1971.

689. Кильчевская Э. В. Декоративное искусство аула Кубачи. М.,1962.

690. Кильчевская Э. В., Иванов А. С. Художественные промыслы Дагестана. М., 1959.

691. Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М., 1974.

692. Киняпина Н. С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963.

693. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: Вторая половина XVIII 80-е годы XIX в. М., 1984.

694. КитанинаТ. М. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг.: (Очерки правительственной политики). JL, 1978.

695. Клинген И. Основа хозяйства в Сочинском крае. СПб., 1897.

696. Кобычев В. П. Поселения и жилище народов Северного Кавказа в XIX-XX вв. М., 1982.

697. Ковалевская В. В. Кавказ и аланы: Века и народы. М., 1984.

698. Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон, обычное право осетин в историко-сравнительном изучении: В 2 т. М., 1886.

699. Козлов А. И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977. «

700. Козлов В. И. Динамика численности народов. М., 1969.

701. Козубский Е. И. Историческая записка о первом десятилетии Темир-Хан-Шуринского реального училища. Порт-Петровск, 1890.

702. Козубский Е. И. История Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.

703. Кокиев Г. А. Аграрное движение в Кабарде в 1913 г. Нальчик,1946.

704. Кокиев Г. А. Крестьянская реформа в Северной Осетии. Орджоникидзе, 1940.

705. Коков Д. Я. Адыгская (черкесская) топонимия. Нальчик, 1974.

706. Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Д., 1932.

707. Кокшайский И. Н. Эволюция хозяйственной жизни Ставропольской губернии за время 1880-1913 гг. Саратов, 1915.

708. Колосов JI. И. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893-1917 гг.). Грозный, 1962.

709. Колосов Л. Н. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии (1893-1917 гг.). Грозный, 1965.

710. Колосов JI.H. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907-1917 гг.). Грозный, 1968.

711. Константинов О. А. Северный Кавказ. М.; JL, 1930.

712. Короленко П. П. Черноморцы. СПб., 1874.

713. Корольков Г. Военно-статистическое обозрение Кубанской области. Тифлис, 1900.

714. Косвен М. О. Семейная община и патрономия. М., 1963.

715. Косвен М. О. Этнография и история Кавказа: Исследования и материалы. М., 1961.

716. КотовичВ. Г. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития населения древнего Дагестана. М., 1982.

717. КотовичВ.М. Древнейшие писаницы горного Дагестана. М.,1976.

718. КочекаевБ. Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества. Алма-Ата; Черкесск, 1973.

719. Краснов Г. Д. Ставрополь на Кавказе: Исторический очерк. Ставрополь, 1957.

720. Крикунов В. П. Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60-90-е годы XIX в. Грозный, 1973.

721. Крикунов В. П. Крестьянская реформа в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1949.

722. Крикунов В. П. Крестьянское движение на Дону и Северном Кавказе в 60- 70-х годах XIX в.: (Очерки). Грозный, 1965.

723. Крикунов В. П. Революционные разночинцы на Северном Кавказе. Нальчик, 1958.

724. Крикунов В. П. Совместная борьба русских и кабардинских крестьян против феодального гнета в 60-х годах XIX в. Нальчик, 1956.

725. Крикунова Е. О. Народные волнения в балкарских обществах в 90-е годы XIX в. Нальчик, 1958.

726. Круглое А. П. Северо-Восточный Кавказ во II-I тыс. до н. э. М.; Л., 1958.

727. Крупнов Е. И. Древняя история Северного Кавказа. М., I960.

728. Крупнов Е. И. Средневековая Ингушетия. М., 1971.

729. Кубанские станицы: Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани / Отв. ред. К. В. Чистов. М., 1967.

730. Кудашев В. Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913.

731. Кудрявцев А. А. Древний Дербент. М., 1982.

732. Кузнецов В. А. О чем рассказывают археологические памятники Северной Осетии. Орджоникидзе, 1968.

733. Кузнецов В. А. Алания в X-XIII вв. Орджоникидзе, 1971.

734. Кузнецов В. А. Зодчество феодальной Алании. Орджоникидзе.1977.

735. Кузнецов В. А. Очерки истории алан. Орджоникидзе, 1984.

736. Кузнецова А. Я. Народное искусство карачаевцев и балкарцев. Нальчик, 1982.

737. Кулов С. Д. Социально-экономическое развитие Северной Осетии в конце XIX и в начале XX в. Орджоникидзе, 1966.

738. Культура и быт народов Северного Кавказа (1917-1967 гг.) / Под ред. В. К. Гарданова. М., 1968.

739. Кумыков Т. X. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. Нальчик, 1962.

740. Кумыков Т. X. Присоединение Кабарды к России и его прогрессивное значение. Нальчик, 1957.

741. Кумыков Т. X. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1959.

742. Кумыков Т. X. Хан Гирей: Жизнь и деятельность. Нальчик, 1968.

743. Кумыков Т. X. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. Нальчик, 1965.

744. Куприянова JI. В. Города Северного Кавказа во второй половине XIX в.: К проблеме развития капитализма вширь. М., 1981.

745. Кусов Г. И. Малоизвестные страницы кавказского путешествия А. С. Пушкина. Орджоникидзе, 1983.

746. Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией, II половина XVI 30-е годы XVII в. М.{ 1963.

747. Лавров Л. И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.,

748. Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л., 1982.

749. Лазарашвили Г. Р. О времени переселения осетин в Грузию // Сов. этнография. 1966. № 2.

750. ЛайпановХ. О. К истории карачаевцев и балкарцев. Черкесск,1957.

751. Лайпанов X. О. К история переселения горцев Северного Кавказа в Турцию // Тр. Карачаево-Черкес. НИИ истории, яз. и лит. 1966. Вып. 5.

752. Ларина В. И. Очерк истории городов Северной Осетии XVIII-XIX вв. Орджоникидзе, 1960.

753. Лермонтов М. Ю. Чечено-Ингушетия. Грозный, 1981.

754. Летопись дружбы грузинского и русского народов с древних времен до наших дней. Художественные произведения, документы, письма, мемуары, статьи. Т. 1. Тбилиси, 1961.

755. Луконин В. Г. Культура сасанидского Ирана. М., 1969.

756. Лысцов В. П. Персидский поход Петра 1,1722-1723. М., 1951.

757. Любин В. П. Мустьерские культуры Кавказа. Л., 1977.

758. МавродинВ. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. Восстание Пугачева. Т. 1-2. Л., 1961-1966.

759. Магомедов А. Р. Хозяйственная жизнь и социальный строй Нагорного Дагестана в XV-XVII вв. Ростов н/Д, 1985.

760. Магомедов Д. Некоторые вопросы формирования и развития профессионального искусства Дагестана. Махачкала, 1971.

761. Магомедов Д. Профессиональное искусство Дагестана: Основные закономерности становления и развития. Махачкала, 1972.

762. Магомедов М. Г. Образование Хазарского каганата. М., 1983.

763. Магомедов Р. М. Дагестан: Исторические этюды. Вып. 1-2. Махачкала, 1971-1975.

764. Магомедов Р. М. История Дагестана: С древнейших времен доконца XIX в. 2-е изд. Махачкала, 1968.

765. Магомедов Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX в. Махачкала, 1957.

766. Магомедов Р. М. Хронология истории Дагестана. Махачкала,1959.

767. Магометов А. X. Культура и быт осетинского крестьянства. Орджоникидзе, 1963.

768. Магометов А. X. Культура и быт осетинского народа. Орджоникидзе, 1968.

769. Магометов А. X. Общественный строй и быт осетин (XVII-XIX вв.). Орджоникидзе, 1974.

770. Магометов А. X. Этнические и культурно-исторические связи алан-осетин и ингушей. Орджоникидзе, 1982.

771. Магометов А. X. Этнография Осетии. Орджоникидзе, 1970.

772. Макарий, История христианства в России до равноапостольского князя Владимира. СПб., 1868.

773. МаксименкоВ. Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов н/Д, 1983.

774. Маллачиханов В. О прошлом Аварии. Махачкала, 1928.

775. Мальсагова Т. Т. Восстание горцев в Чечне в 1877 г. Грозный,1968.

776. МамакаевМ. А. Чеченский тайп (род) в период его разложения. Грозный,. 1973.

777. Мамбетов Г. X. Из истории транспорта и средств связи Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1971.

778. Мамбетов Г. X. Крестьянские промыслы в Кабарде и Балкарии во второй половине XIX начале XX в. Нальчик, 1962.

779. Мамбетов Г. X. Материальная культура сельского населения Кабардино-Балкарии: Вторая половина XIX 60-е годы XX в. Нальчик, 1971.

780. Маркграф О. В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М., 1882.

781. Марков Е. Очерки Кавказа. СПб.; М., 1913.

782. Маркова О. П. Восстание в Кахетии в 1812 г. М., 1951.

783. Маркова О. П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1906.

784. Марковин В. И. В стране вайнахов. М., 1969.

785. Марковин В. И. В ущельях Аргуна и Фортанги. М., 1966.

786. Марковин В. И. Дагестан и Горная Чечня в древности. М., 1969.

787. Марковин В. И. Дольменная, культура и вопросы раннего этногенеза абхазо-адыгов. Нальчик, 1974.

788. Марр Н. Я., О языке и истории абхазов. М.; JL, 1958.

789. Массой В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). М., 1976.

790. Мафедзев С. X. Обряды и обрядовые игры адыгов в XIX начале XX в. Нальчик, 1979.

791. Машкова М. Г. Происхождение ранне-сарматской (прохоровской) культуры. М., 1974.

792. Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов н/Д, 1986.

793. МесхиаШ. А., ЦинцадзеЯ. 3. Из истории русско-грузинских взаимоотношений X-XVIII вв. Тбилиси, 1958.

794. МизиевИ. М. Средневековые башни и склепы Балкарии и Карачая (XIII-XVIII вв.). Нальчик, 1970.

795. Мизиев И. М. Шаги к истокам этнической истории Центрального Кавказа. Нальчик, 1986.

796. МизиевИ.М., БетрозовР.Ж., НагоевА.X. Археологические раскопки 1972 г. в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1973.

797. Миллер А. А. Черкесские постройки. СПб., 1914.

798. Милованов Г. И. Очерк формирования и развития рабочего класса в Дагестане (90-е годы XIX в.- июнь 1941 г.). Махачкала, 1963.

799. Минаева Т. М. К истории алан Верхнего Прикубанья по археологическим данным. Ставрополь, 1971.

800. Мипорский В. Ф. История Ширвана и Дербента X-XI вв. М.,1963.

801. МичадовТ. М. Албания и Атропатена по древнеримским источникам. Баку, 1977.

802. Модестов В. В., Скибицкий В. А., Серый Ю. И. Первая гроза. Ростов н/Д., 1975.

803. Мороховец Е. А. Крестьянская реформа 1861 г. М., 1937.

804. Мужев И. Ф. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа (1900-1914 гг.). Нальчик, 1965.

805. Мужухоев М. Б. Средневековая материальная культура горной Ингушетии (XIII-XVIII вв.). Грозный, 1977.

806. Мунчаев Р. М. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа. М„ 1961.

807. Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века. М., 1975.

808. Мусукаев А. И. О Балкарии и балкарцах. Нальчик, 1982.

809. Муталиев Т.-Х. В одном строю: (Чеченцы и ингуши в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.). Грозный, 1978.

810. Надеждин П. Кавказский край: Природа и люди. Тула, 1895.

811. Накашидзе Н. Т. Грузино-русские политические отношения в 1-й половине XVII в. Тбилиси, 1968.

812. Налоев 3. М. Из истории культуры адыгов. Нальчик, 1978.

813. Народные песни и инструментальные наигрыши адыгов. Т. 1-2. М., 1980-1981.

814. Народы Дагестана: Сб. статей. М., 1955.680. Народы Кавказа. М., 1960.

815. Нарочницкий A. JI. Международные отношения европейских государств с 1794 по 1830 г. М., 1946.

816. Нарочницкий А. Л. Международные отношения европейских государств от июльской революции во Франции до Парижского мира (1830— 1856). М., 1946.

817. Нахшунов И. Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России: (Дооктябрьский период). Махачкала, 1956.

818. Неверовский. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов в Закавказье. СПб., 1848.

819. Невская В. П. Аграрный вопрос в Карачае и Черкесии в эпоху империализма. Черкесск, 1972.

820. Невская В. П. Карачай в XIX в. Черкесск, 1966.

821. Невская В. П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия / Под ред. П. А. Брюханова. Черкесск, 1956.

822. Невская В. П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX в.: Дореформенный период. Черкесск, 1960.

823. Недосекин В. И. Черномория: Проблемы социально-экономической структуры. Краснодар, 1980.

824. Некоторые вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX в. Майкоп, 1985.

825. Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике в 1725-1739 гг. М., 1976.

826. Немет Ю. Список слов на языке ясов, венгерских алан / Перев. и примеч. В. И. Абаева. Орджоникидзе, 1960.

827. Нерсисян М. Г. Отечественная война 1812 г. и народы Кавказа.Ереван, 1965.

828. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в I половине XVII в. М.; Л., 1948.

829. Новосельцев А. П. Георгиевский трактат в странах Закавказья. М., 1980.

830. Новосельцев А. П., Лашуто В. Т., Черепнин Л. В. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

831. Ногмов Ш. Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1983.

832. Ногмов Ш. В. Филологические труды. Т. 1-2. Нальчик. 1956—1959.

833. О движении горцев под руководством Шамиля. Махачкала, 1967.

834. О происхождении балкарцев и карачаевцев. Нальчик, 1960.

835. О тех, кого называли абреками. Грозный, 1927.

836. Общественно-политическая мысль адыгов, балкарцев и карачаевцев в XIX начале XX в.: Материалы конференции 28-29 марта 1973 г. Нальчик, 1976.

837. Ономастика Кавказа. Махачкала, 1976.

838. Опрышко О. Л. Через века и судьбы. Нальчик, 1982.

839. Орлик О. В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984.

840. Ортабаев Б. X. Развитие промышленности и торговли в Северной Осетии. Орджоникидзе, 1978.

841. Ортабаев В. X. Развитие экономики Северной Осетии в конце XIX начале XX в. Орджоникидзе, 1967.

842. Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965.

843. Острогорский М. Завоевание Кавказа (1861-1864). СПб., 1880.

844. Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957.

845. Очерки истории балкарского народа: С древнейших времен до1917 г. Нальчик, 1961.

846. Очерки истории Дагестана: В 2 т. Махачкала, 1957.

847. Очерки истории кабардинской литературы. Нальчик, 1968.

848. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т. 1: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ставрополь, 1967.

849. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во II четверти XVIII в. Вып. 1-8.М.; Л., 1953-1958.

850. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь, 1984. Т. 1.

851. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР: С древнейших времен до наших дней: В 2 т. Грозный, 1967.

852. Очерки истории чечено-ингушской литературы. Грозный, 1963.

853. Очерки экономического развития Дона (1861-1917). Ростов н/Д,1960.

854. Памятная книжка кубанской области. Екатеринодар, 1876.

855. Пантелеев И. Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских Минеральных Вод. М., 1955.

856. Пантюхов И. И. Влияние малярии на колонизацию Кавказа. Тифлис, 1899.

857. Пахомов Е. А. О Дербентском княжестве XII—XIII вв. Баку, 1930.

858. Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

859. Периодическая печать Кавказа об Осетии и осетинах / Сост. А. А. Чибиров. Т. 1-3. Цхинвали, 1981-1984.726. Песни горцев. М., 1939.

860. Песни народов Дагестана. Л., 1970.

861. Песни народов Северного Кавказа. Л., 1976.

862. Песни Терека: (Песни гребенских и сунженских казаков). Грозный, 1974.

863. Петров А. История 83-го пехотного Самурского полка. Петровск,

864. Петрушевский И. Джаро-Велаканские вольные общества в первой трети XIX столетия. Тифлис, 1934.

865. Пикуль М. И. Эпоха раннего железа в Дагестане. Махачкала,1967.

866. Пиотровский Б. Е. Археология Закавказья: С древнейших времен до н. э.: Курс лекций. Л., 1949.

867. Пиралов А. С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. СПб., 1913.

868. Пирогов Н. И. Отчет о путешествии по Кавказу. М., 1952.

869. Плетнева С. А. От кочевий к городам. М., 1967.

870. Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния. М., 1974.

871. Плетнева С. А. Хазары. М., 1986.

872. Покровский М. В. Русско-адыгейские торговые связи. Майкоп,1957.

873. Покровский М. В. Социальная борьба внутри адыгейских племен в конце XVIII первой половине XIX в. и ее отражение в общем ходе кавказской войны. М., 1956.

874. Пономарев К. П., Штейнер С. И. Очерк истории нефтяной промышленности Кубани. М., 1958.

875. Попко И. Д. Терские казаки со стародавних времен. СПб., 1880.

876. Попко И. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., 1858.

877. Потто В. Два века терского казачества. Владикавказ, 1912.

878. Потто В. История 44-го драгунского Нижегородского полка. Т. 14. СПб., 1892-1894.

879. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. 1-5. СПб.; Тифлис, 1885-1891.

880. Потто В. Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. 1-3.Тифлис, 1901-1904.

881. Праслов Н. Д. Ранний палеолит Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона. Л., 1968.

882. Проблемы аграрной истории народов Северного Кавказа в дореволюционный период. Ставрополь, 1981.

883. Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. М., 1969.

884. Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX начале XX в. Краснодар, 1985.

885. Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1983.

886. Происхождение осетинского народа. Орджоникидзе, 1966.

887. Пронштейн А. П. Земля Донская в XVIII в. Ростов н/Д., 1961.

888. Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. и донское казачество. Ростов н/Д, 1983.

889. Пятигорск в исторических документах, 1803-1917. Ставрополь,1985.

890. Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980.

891. Раков О. М. Княжеские владения на Руси в X первой половине XIII в. М., 1977.

892. Ракович Д. В. Тенгинский полк на Кавказе, 1819-1846. Тифлис,1900.

893. Рамазанов X. X. Колониальная политика царизма в Дагестане в I половине XIX в. Махачкала, 1956.

894. Рамазанов X. X. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период. Махачкала, 1972.

895. Рамазанов X. X., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, 1964.

896. Раннесредневековые археологические памятники Дагестана. Махачкала, 1977.

897. Ратушняк В. Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар. 1973.

898. РашинА. Г. Формирование рабочего класса России: Историко-экономические очерки. М., 1958.

899. Ржевусский А. Терцы: Сборник исторических, бытовых и географических статистических сведений о Терской области. Владикавказ, 1888.

900. Ригельман А. История или повествование о донских казаках. М.,1846.

901. Рожкова М. К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти XIX в. и русская буржуазия. М.; JL, 1949.

902. Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии. Грозный, 1983.

903. Романовский Л. Кавказ и кавказская война. СПб. 1860.

904. Россия: Ее настоящее и прошедшее. СПб., 1900.

905. Санакоев М. П. Страницы боевой дружбы: Осетины в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Цхинвали, 1975.

906. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.

907. Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.

908. Сахаров А. П. Дипломатия Древней Руси. М., 1980.

909. Сахно Н. С. Поиски и находки. Краснодар, 1972.

910. Свистунова А. И. Прогрессивная деятельность русской интеллигенции в Дагестане: Вторая половина XIX начало XX в. Махачкала, 1973.

911. Северная Осетия в революции 1905-1907 гг. Орджоникидзе,1955.

912. Северный Кавказ в период революции 1905-1907 гг. Краснодар,

913. Седина А. М. Страницы истории рабочего движения на Кубани (1910-1916 гг.). Краснодар, 1961.

914. Семенов JI. П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1925-1932 гг. Грозный, 1963.

915. Семенов Л. Чах Ахриев. Владикавказ, 1928.

916. Сергеева Г. А. Арчинцы. М., 1967.

917. Серый Ю. И. Рабочие Юга России в период империализма. Ростов н/Д., 1973.

918. Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы I мировой войны. М., 1973.

919. Синклер Дж. Г. Т. Восточный вопрос прошедшего и настоящего, защита России. СПб., 1878.

920. Скитский Б. В. Очерки истории горских народов: Избранное. Орджоникидзе, 1972.

921. Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976.

922. Смирнов А. П. Скифы. М., 1966.

923. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887.

924. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII столетии. Одесса, 1889.

925. Смирнов К. Ф. Савроматы. М., 1964.

926. Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М.,1958.

927. Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI-XVII вв. Т. 1-2. М., 1946.

928. Сокольский Н. И. Гунны на Боспоре. М., 1968.

929. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 15 кн. М., 1957-1966.

930. Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетиив дореволюционный период (XI нач. XX в.). Грозный, 1979.

931. Социальные отношения народов Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1978.

932. Средневековые памятники Северной Осетии. М., 1963.

933. Ставропольский край в истории СССР. Ставрополь, 1975.

934. Тер-Гевондян А. Н. Армения и Арабский халифат. Ереван, 1977.

935. Теунов X. Литература и писатели Кабарды. Нальчик, 1955.

936. Техов Б. В. Очерки древней истории и археологии Юго-Осетии. Тбилиси, 1971.

937. Техов Б. В. Центральный Кавказ в XVI-X вв. до н. э. М., 1977.

938. Тихонов Б. В. Переселения в России во второй половине XIX в.: По материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М., 1978.

939. Ткачев Г. А. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ, 1911.

940. Тменов В. X. Город мертвых. Орджоникидзе, 1973.

941. Тменов В. X. Средневековые историко-архитектурные памятники Северной Осетии. Орджоникидзе, 1984.

942. Токарев С. А. Религия в истории народов мира. М., 1976.

943. ТолстовВ. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. Т. 1-2. Тифлис, 1900.

944. Торговля и промышленность Европейской России по районам. Вып. 7: Предкавказская полоса. СПб., 1895.

945. Торопов Н. Опыт медицинской географии Кавказа. СПб., 1864.

946. Тотоев М. С. История русско-осетинских культурных связей. Орджоникидзе, 1977.

947. Тотоев М. С. Народное образование и педагогическая мысль в дореволюционной Северной Осетии. Орджоникидзе, 1962.

948. Тотоев М. С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в начале XX в. (1903-1917 гг.). Орджоникидзе, 1968.

949. Тотоев М. С. Очерки истории культуры и общественной мысли в Северной Осетии в пореформенный период. Орджоникидзе, 1957.

950. Трахо Р. Черкесы. Мюнхен, 1956.

951. Тревер К. В. Очерки истории Кавказской Албании. М.; JL, 1957.

952. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании. М.; Л., 1959.

953. Тресков И. В. Светильник жизни: Этюды о Шоре Ногмове. Нальчик, 1966.

954. Тресков И. В. Фольклорные связи Северного Кавказа. Нальчик,1963.

955. Трехбратов Б. А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905-1907 гг. Краснодар, 1984.

956. Тройно Ф. П. Арендные отношения у горцев Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1984.

957. Тройно Ф. П. Экономическое и культурное развитие горских народов Северного Кавказа в составе России (II половина XIX в.). Ставрополь, 1966.

958. Трудные годы: Декабристы на Кавказе / Сост., авт. предисл. В. А. Михельсон. Краснодар, 1985.

959. Туркаев X. В. Исторические судьбы литератур чеченцев и ингушей. Грозный, 1978.

960. Турчанинов Г. Ф. Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы. Л., 1971.

961. Тхамоков Н. X. Социально-экономический и политический строй кабардинцев в XVIII в. Нальчик, 1961.

962. Угрелидзе Н. Н. К истории производства стекла в раннесредневековой Картли. Тбилиси, 1967.

963. Улигов У. А. Очерки революционного движения в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1967.

964. Уманец Ф. Проконсул Кавказа. СПб., 1912.

965. Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов в Дагестане в XVII в. Махачкала, 1973.

966. Услар П. К. Записки об исследовании кавказско-горских языков. Тифлис, 1887.

967. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. Т. 1-6. Тифлис, 1887-1896.

968. Фадеев А. В. Идейные связи и культурная жизнь народов дореформенной России. М., 1966.

969. Фадеев А. В. Кавказ в системе международных отношений, 2050-е годы XIX в. М., 1956.

970. Фадеев А. В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957.

971. Фадеев А. В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. М.,1958.

972. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960. Фадеев Р. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860.

973. Федоров Я. А. Историческая этнография Северного Кавказа. М.,1983.

974. Ферворн М. К. К психологии первобытного искусства. М., 1910.

975. Фольклор адыгов в записях и публикациях XIX начала XX в. Нальчик, 1979.

976. Формозов А. А. Каменный век и энеолит Прикубанья. М., 1965.

977. Формозов А. А. Очерки по первобытному искусству. М., 1969.

978. Формозов А. А. Проблемы этнокультурной истории каменного века на территории европейской части СССР. М., 1977.

979. Хазанов А. М. Социальная история скифов. М., 1975.

980. Хакуашев А. X. Адыгские просветители. Нальчик, 1978.

981. Халилов X. М. Лакский песенный фольклор: Традиционное наследие. Махачкала, 1959.

982. Хан Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978.

983. Хан-Гирей. Избранные произведения. Нальчик, 1974.

984. Хан-Магомедов С. О. Дербент. М. 1958.

985. Хапсироков X. X. Истоки черкесской литературы. Черкесск,1973.

986. Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону. М., 1885. Вып. 1.

987. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана в XIX в. Махачкала,1959.

988. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX в. М., 1961. Хашаев Х.-М. Общественно-экономический строй Дагестана в XIX в. М., 1954.

989. Хашхожееа P. X. Адыгские просветители второй половины XIX -начала XX в. Нальчик, 1983.

990. Хетагуров К. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1960.

991. Хлыстов II. П. Дон в эпоху капитализма: 60-е середина 90-х годов XX в. Ростов н/Д., 1962.

992. Хоретлев А. О. Влияние России на просвещение в Адыгее. Майкоп, 1957.

993. Хоруев Ю. Б. Печать Терека и царская цензура. Орджоникидзе,1971.

994. Хоруев Ю. В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX- XX вв. Орджоникидзе, 1978.

995. Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв., 1800-1917. М., 1950.

996. Хронология памятников бронзового века Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1982.

997. Цаликов А. Кавказ и Поволжье. М., 1913.

998. Цибиров Г. И. Осетия в русской науке. Орджоникидзе, 1981.

999. Цораев М. М. Восстание кабардинских и балкарских крестьян в 1913 г. Нальчик, 1963.

1000. Цховребов 3. П. Развитие общественно-политической и философской мысли в Осетии (вторая половина XIX начало XX в.). М., 1977.

1001. Чекменев С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX в. Пятигорск, 1967.

1002. Чеченов И. М. Древности Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1969. Чеченов И. М. Нальчикская подкурганная гробница. Нальчик, 1973. Чибиров JI. А. Осетинское народное жилище. Цхинвали, 1970.

1003. Чочиев А. Р. Очерки социальной истории осетин. Цхинвали, 1985. Чурсин Г. Р. Амулеты и талисманы кавказских народов. Махачкала, 1929.

1004. Шавхелишвили А. И. Из истории взаимоотношений между грузинским и чечено-ингушским народами. Грозный, 1963.

1005. Шанаев Дж. Присяга по обычному ппя

1006. Шаховский. Два похода на Балканы, 1877-1878. М., 1899.

1007. Шацкий П. А., Муравьев В. Н. Ставрополь: Исторический очерк. Ставрополь, 1977.

1008. Шевченко Г. Н. Черноморское казачество в конце XVIII первой половине XIX в. М., 1967.

1009. Шегрен А. Осетинская грамматика. СПб., 1844.

1010. Шеллов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972.

1011. Шеремет В. И. Турция и адрианопольский мир. М., 1975.

1012. Шигабудинов М. Ш. Борьба рабочих Северного Кавказа накануне и в период первой русской революции 1905-1907 гг. Махачкала, 1964.

1013. Шигабудинов М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в годы реакции (1907-1910 гг.). Махачкала, 1973.

1014. Шигабудинов М. Ш. Численность и состав рабочих Северного Кавказа накануне первой мировой войны // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала. 1976.

1015. Шиллинге.М. Кубачинцы и их культура: Историко-этнографические этюды. М.; Л., 1949.

1016. Шихсаидов А. Р. Дагестан в X-XIV вв.: Опыт социально-экономической характеристики. Махачкала, 1975.

1017. Шихсаидов А. Р. Ислам в средневековом Дагестане. Махачкала,1968.

1018. Шихсаидов А. Р. Надписи рассказывают. Махачкала, 1969.

1019. Шортанов А. Т. Адыгская мифология. Нальчик, 1982.

1020. Щеголев А. И. Крестьянское движение в Кабарде и Балкарии в годы столыпинской реакции и нового революционного подъема. Нальчик, 1962.

1021. Щербина Ф. А. История Армавира и черкесо-гаев. Екатеринодар,1916.

1022. Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. Т. 1-2. Екатеринодар, 1910-1913.

1023. Щербина Ф. А. Общий очерк экономических торгово-промышленных условий района Владикавказской железной дороги. Ч. 1-2. СПб, 1892-1894.

1024. Щербина Ф. А. Очерки борьбы русских с черкесами. Екатеринодар, 1917.

1025. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. 1-2. Тифлис, 1907.

1026. Эсадзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Тифлис, 1914.

1027. Юзефович Т. Договоры России с Востоком. СПб., 1869.

1028. Юшкин Е. М. Начало грозненской нефтепромышленности в очерках. Екатеринодар, 1909.

1029. ЯндаровА. Д. Суфизм и идеология национально-освободительного движения: (Из истории развития общественных идей в Чечено-Ингушетии в 20-70-е годы XIX в.). Алма-Ата, 1975.

1030. Яндаров А. Д. Ингушский просветитель Чах Ахриев (1850— 1914 гг.). Грозный, 1968.Научные статьи

1031. Абрамова М. П. Памятники горных районов Центрального Кавказа рубежа и первых веков н. э. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М., 1974.

1032. Адамов Е., Кутаков Л. Из истории происков иностранной агентуры во время Кавказских войн: Документы // Вопросы истории. 1950. №11.

1033. Айдаев Ю. А. Народные истоки Чечено-Ингушской драмы // Известия Чечено-Ингушского НИИ. 1968. Т. 2. Вып. 3.

1034. Айналов Д. Б. Обломок пиксиды и другие древности из Озурукского могильника, находящиеся в Историческом музее // Археологические известия и заметки. М., 1894. № 1.

1035. Акиев X. А. Участие горцев Северного Кавказа в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. //Вопросы истории. 1980. № 1.

1036. Алексеева Е. П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии // Вопросы этнического и социально-экономического развития. М., 1971.

1037. Амбро А. К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // Советская археология. 1971. № 2.

1038. Анфимов Н. В. Новый памятник древнемеотской культуры:могильник хут. Кубанского) // Скифский мир. Киев, 1975.

1039. Анфимов Н. В. Общественный строй у меотов // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1978. № 1.

1040. Анфимов Н. В. Племена Прикубанья в сарматское время // Советская археология. 1958. № 23.

1041. Анфимов Н. В. Скотоводство у синдо-меотских племен Прикубанья // Исторические науки. Краснодар, 1969.

1042. Анфимов Н. В. Сложение меотской культуры и связи ее со степными культурами Северного Причерноморья // Проблемы скифской археологии. М., 1971.

1043. Анчабадзе 3. В., Робакидзе А. И. К вопросу о природе кавказского горского феодализма // Тезисы докладов Всесоюзной сессии, посвященной итогам исследований в 1970 г. Тбилиси, 1971.

1044. Анчабадзе 3. В. Социальное положение тльфокотлей и их классовая борьба в адыгейском обществе первой половины XIX в. // Труды Института истории Академии наук ГССР. 1956. Т. 2.

1045. Апфельбаум А. С. Северо-Западный Кавказ в период русско-турецкой войны 1828-1829 гг. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1983. № 4.

1046. Артамонов М. И. Древний Дербент // Советская археология. 1946.8.

1047. Ахмадов Ш. Б. Об истоках антифеодального и антиколониального движения горцев в Чечне в конце XVIII в. // Известия ЧИНИИЯЛ. 1974. Т. 9. Ч. 3. Вып. 1.

1048. Ахмадов Ш. В. О характере и роли классовой борьбы в Чечне в XVIII в. // Феодализм в России: Тезисы, доклады и сообщения. М., 1985.

1049. Ахмадов Я. 3. К вопросу о социальном строе Чечни в XVIII столетии // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1974. Вып. 1.

1050. Ахмадов Я. 3. Феодальное владение (лен) князей черкесских всистеме русского пограничного города Терки // Феодализм в России: Тезисы, доклады и сообщения. М., 1985.

1051. Багаев М. X. Галайтинский клад VI-VII вв. н. э. // Советская археология. 1977. № 2.

1052. Багаев М. X. Население плоскостной Чечено-Ингушетии (XIII-XVI вв.) // Археолого-этнографический сборник. Грозный, 1967. Ч. 2.

1053. Байбулатов Н. К., БлиевМ. М., Бузуртанов М. О. Вхождение Чечено-Ингушетии в состав России // История СССР. 1980. № 5.

1054. Бартолъд В. В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира // Бартолъд В. В. Сочинения. М., 1967. Т. 2. Ч. 1.

1055. Бейлис В. М. Из истории Дагестана VI-XI вв. (ас-Сарир) // Исторические записки. М., 1963. Т. 73.

1056. Бентковский И. Заселение предгорного Главного Кавказского хребта // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.

1057. Бижев А. X. Об участии польских радикально-демократических повстанцев в антиколониальной борьбе северокавказских горцев в 30-е годы XIX в. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1976. № 1.

1058. БлиевМ.М. К вопросу о присоединении народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. 1970. № 7.

1059. Блиев М. М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. №2.

1060. Блиев М. М. Присоединение Ингушетии к России // Вопросы историко-культурных связей на Северном Кавказе. Орджоникидзе, 1985.

1061. Бондарь Н. И. К вопросу об эволюции казачьей Общины на Кубани: Постановка проблемы // Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар, 1984.

1062. Ваганов Я. С. Изображение феодальной верхушки Чечни в эпических песнях // Археолого-этнографический сборник. Грозный, 1968. Вып. 2.

1063. Вацуев А. 3. Большевики и национально-освободительное движение в Чечено-Ингушетии (1900-1916 гг.) // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии. Грозный, 1983.

1064. Виноградов В. Б. Аланы в Европе // Вопросы истории. 1974. № 8.

1065. Виноградов В. Б. Балкарцы в русско-кавказских отношениях XVII в. // Вопросы истории. 1985. № 6.

1066. Виноградов В. Б. Генезис феодализма на Центральном Кавказе // Вопросы истории. 1981. № 1.

1067. Виноградов В. Б. Описание Северного Кавказа в «Географии» Страбона (XI, V, 1-8) // Вопросы истории. 1975. № 4.

1068. Виноградов В. Б. О некоторых критериях датировки позднесредневековых погребальных комплексов Северного Кавказа // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1977.

1069. Виноградов В. Б. Новое о периодизации и характере грузино-северокавказских историко-культурных связей (до начала XX в.) // IV Международный симпозиум по грузинскому искусству. Тбилиси, 1964.

1070. Виноградов В. Б., Абдулвахабова Б. Б.-А., Чахкиев Д. Ю. «Солнечный гребень» ингушских женщин: О парадном головном уборе курхарс // Советская этнография. 1985. № 3.

1071. Виноградов В. Б., Бараниченко Н. Н. Об одном аспекте грузино-вайнахских взаимоотношений в XVI-XVII вв. // Известия АН ГССР. 1980. №3.

1072. Виноградов В. Б., Голованова С. А. Страницы русско-кавказских отношений XVII в. // Вопросы истории. 1982. № 7.

1073. Виноградов В. Б., Магомадоеа Т. С. О времени заселения гребенскими казаками левого берега Терека // История СССР. 1975. № 6.

1074. Виноградов В. Б., Магомадоеа Т. С. Где стояли Сунженские городки? // Вопросы истории. 1972. № 7.

1075. Виноградов В. Б., Магомадоеа Т. С. Один из северокавказскихсоюзников Руси // Вопросы истории. 1971. № 10.

1076. Виноградов В. Б., Магомадоеа Т. С. Первая русская карта Северного Кавказа // Вопросы истории. 1976. № 6.

1077. Габиев С. Лакцы, их прошлое и быт // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1906.

1078. ГабоеваЛ. Р. К вопросу о политическом развитии Северного Кавказа в начале XIX в. // Вопросы историко-культурных взаимосвязей на Северном Кавказе. Орджоникидзе, 1985.

1079. Гаджиев В. Г. Архив кизлярского коменданта // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1978. № 2.

1080. Гаджиев В. Г. Новые источники по истории Дагестана XIX в. // Из истории дореволюционного Дагестана. Махачкала, 1976.

1081. Гаджиев А Г. С. Крестьянские выступления в Дагестане в годы первой русской революции // Революция 1905-1907 гг. в Дагестане. Махачкала, 1976.

1082. Гаджиев В. Г. «Дербент-наме» Мирза Хайдара Визирова // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1975. Вып. 2.

1083. Гаджиев В. Г. Борьба народов Дагестана против владычества Ирана в начале XVIII в. // Ученые записки НИИЯЛ. 1963. Т. 4.

1084. Гаджиев В. Г. Декабристы на Кавказе // Вопросы истории Дагестана: Досоветский период. Махачкала, 1975. Т. 3.

1085. Гальцев В. С. Перестройка системы колониального господства на Северном Кавказе в 1860-1870 гг. // Известия СОНИИ. 1956. Т. 18.

1086. Гамзатов Г. Г. Роль передовых сил России в духовном развитии народов Дагестана (XIX начало XX в.) // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1982. № 1.

1087. Гарданов В. К. О расселении и численности адыгских народов в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 1963. № 4.

1088. Гарданов В. К. Обычное право как источник для изучениясоциальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII нач. XIX в. // Советская этнография. 1960. № 5.

1089. Гасанов М. Р. Отходничество и его роль во взаимоотношениях народов Дагестана и Грузии (конец XIX в.- начало XX в.) // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1982. № 4.

1090. Генко А. Н. О языке убыхов // Известия АН СССР. Сер. VII. Отд. гуманит. наук. 1928. Т. 3.

1091. Генко А. Н. Арабская карта Чечни эпохи Шамиля // Записки Института востоковедения. 1933. Т. 2.

1092. Генко А. Н. Арабский язык и кавказоведение // Труды Института востоковедения. 1941. Вып. 36.

1093. Головачанский С. Ф. Первая военная экспедиция против чеченцев 1758 г. // Записки Терского общества любителей казачьей старины. №4.

1094. Гриценко Н. П. К вопросу о феодальных отношениях в Чечено-Ингушетии // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1976. № 4.

1095. Гриценко Н. П. Народное движение XVII-XVIII вв. и терское казачество // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1973. № 3.

1096. Гриценко Н. П. Об источниках по социально-экономической истории Чечено-Ингушетии // Вопросы истории. 1980. № 3.

1097. Громов В. П. Роль миграции и естественного прироста населения в заселении степного Предкавказья в первой половине XIX в. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1985. № 2.

1098. Гумилев Л. Н. Некоторые вопросы истории гуннов // Вестник древней истории. 1960. № 4.

1099. Далгат Б. Первобытная культура чеченцев // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Вып. 3.

1100. Даутова Р. А. Исследование средневековых памятников в горной Чечне // Археологические открытия. 1976. М., 1977.

1101. Дебиров П. М. Следы грузинеко-дагестанских контактов в средневековых памятниках монументально-декоративного искусства Дагестана // II Международный симпозиум по грузинскому искусству. Тбилиси, 1977.

1102. Денискин В. И. О социальном разложении терского казачества и развитии отходных промыслов во второй половине XIX в. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1981. № 3.

1103. Денискин В. И. Появление и расселение казаков на Тереке в освещении дореволюционной и советской историографии // Вопросы истории. 1975. № 3.

1104. Джимов Б. М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 60-70-х годов XIX в. // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1971. Т. 13: История и этнография.

1105. Джимов Б. М. Социально-экономическое положение и революционная борьба трудящихся Адыгеи в 1901-1917 гг. // Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп, 1976.

1106. Дзуцев X. В., Кобахидзе Е. И. Квазиродственные связи у осетин // Вопросы этнологии Кавказа: Докл. Первой междунар. конф. (19-21 мая 1999 г.) / Отв. редакторы Г. Харатян, Ю. Мкртумян. Ереван: Ереванский госуниверситет, 1999.

1107. Дубовицкий М. М. Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кубани // Об особенностях империализма в России: Сб. статей. М., 1963.

1108. Ерохин Н. Т. Расслоение крестьянства и классовая борьба в ставропольской деревне в период между буржуазно-демократическими революциями // К вопросам политического, хозяйственного и культурного развитие Северного Кавказа. Ставрополь, 1969.

1109. Заседателева Л. Б. Культура и быт русского и украинского населения Северного Кавказа в конце XVI-XIX вв. // Кавказскийэтнографический сборник. М., 1984. Вып. 8.

1110. Заседателева Л. Б. Специфика культурно-бытового уклада северокавказского казачества конца XIX нач. XX в. // Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар, 1984.

1111. Золотов В. А. Аграрная политика царизма но отношению к казачеству в 1907-1917 гг. // Ученые записки историко-филологического факультета Ростовского университета. История СССР. 1952. Т. 21. Вып. 3.

1112. Исаев С. А. Аграрная политика царизма в плоскостной Чечне 5060-х годах XIX в. // Известия Чечено-Ингушского НИИ. 1974. Т. 9. Вып. 1. Ч.З.

1113. Исаев С. А. Из истории классовой борьбы в Чечне в 60-70-х годах Х1Хв. // Известия Чечено-Ингушского НИИ. 1974. Т. 9. Вып. 1. Ч. 4.

1114. Исаева Т. А. Феодальные владения на территории Чечено-Ингушетии в XVIII в. // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1977. Вып. 9.

1115. Калмыков Ж. А. К вопросу о сельском административном управлении в Кабарде и Балкарии // Ученые записки КБНИИ. 1974. Т. 26.

1116. Киняпина Н. С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в. // Вопросы истории. 1983. № 4.

1117. Кобахидзе Е. И. «Воцарение» в осетинской волшебной сказке // IV Минаевские чтения по археологии, этнографии и музееведению Северного Кавказа: Матер, регион, науч. конф. (9 апреля 2000 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

1118. Кобахидзе Е. И. К вопросу о власти главы осетинской семейнойобщины // История и философия культуры: актуальные проблемы: Сб. научных трудов. Вып. V. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.

1119. Кобахидзе Е. И. К вопросу о родственных и общинных объединениях у осетин в дореформенный период // Актуальные проблемы истории, культуры, образования: Сб. науч. трудов. Вып. III. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.

1120. Кобахидзе Е. И. К истории изучения семейной общины у осетин // Актуальные проблемы истории, культуры, образования: Сб. науч. трудов. Вып. IV. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.

1121. Кобахидзе Е. И. Народные собрания в системе общественного самоуправления осетин в дореформенный период // История и философия культуры: актуальные проблемы: Сб. научных трудов. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2002.

1122. Кобахидзе Е. И. Старейшины в дореформенной Осетии // Дарьял. 2002. №1.

1123. Кобычев В. П. Города, селения, жилища // Культура и быт народов Северного Кавказа (1917-1967 гг.) / Под ред. В. К. Гарданова. М., 1968.

1124. Козенков В. И. Металлообработка у племен эпохи раннего железа на территории Чечено-Ингушетии // Археолого-этнографический сборник. Грозный. 1968. Т. 2.

1125. Козенкова В. И. Восточный вариант кобанской культуры // Свод археологических источников. М., 1977. Вып. 2-5.

1126. Кокиев Г. А. К вопросу о происхождении и времени расселениябалкарцев и карачаевцев на нынешней территории // Социалистическая Кабардино-Балкария. 1941. № 22-24.

1127. Кокиев Г. А. Борьба кабардинских феодалов за власть // Революция и горец. 1929. № 9.

1128. Королев В. Н. Морские кампании донских казаков 1637-1641 гг. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1986. № 1.

1129. Королев В. Н. Морские походы донских казаков в середине XVI в. // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. 1987. № 1.

Автор: Алати, Нина Бековна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2006
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв. тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв. тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алати, Нина Бековна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв."

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алати, Нина Бековна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв."

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нормативное и организационно-правовое обеспечение государственной политики России на Северном Кавказе в период XVIII-XX вв.»