Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок

Дьяконова, Алина Андреевна

Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделоктекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок»

На правах рукописи

Дьяконова Алина Андреевна

ОБЫЧАЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ КАК ИСТОЧНИК НЕГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК

12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 СЕН 2011

Москва-2011

4852602

Работа выполнена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Мажорина Мария Викторовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Зыкин Иван Семенович

кандидат юридических наук, доцент Гетьман-Павлова Ирина Викторовн

Ведущая организация: Всероссийская государственная

налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации

Защита диссертации состоится 22 сентября 2011 г. в 14.00 на заседай диссертационного совета Д.212.123.03. при Московской государственно юридической академии имени O.E. Кутафина по адресу: 123995, г. Москв ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московско государственной юридической академии имени O.E. Кутафина

Автореферат разослан «19» августа 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор ^ ^¿¿г^,- и.В. Ершова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Разрозненность и фрагментарность принятых в торговой сфере конвенций, направленных на унификацию материально-правовых и коллизионно-правовых норм, сложность процедур разработки и ратификации унифицированных международных договоров большинством стран, нежелание последних связывать себя императивными нормами международных соглашений, неспособность государственного механизма адекватно и быстро реагировать на потребности современного коммерческого рынка свидетельствуют о недостаточной эффективности унификации права международной торговли и обусловливают необходимость поиска альтернативных способов нормативного регулирования.

Под влиянием процессов глобализации и интернационализации торговли, развития принципа автономии воли сторон постепенно происходит эволюция системы нормативного регулирования внешнеэкономических сделок (далее - ВЭС): непосредственные участники трансграничных коммерческих отношений — физические и юридические лица - все чаще замещают публичные образования в деле обеспечения единообразного нормативного регламентирования таких трансакций. В результате наряду с правовыми государственными регуляторами появляются и развиваются негосударственные механизмы упорядочения трансграничных торговых отношений. Особую роль начинают приобретать регуляторы, не обязанные своим происхождением государству, а формируемые как результат нормотворческой деятельности международного бизнес-сообщества.

Выделение таких регуляторов из общей массы традиционных для трансграничной торговли источников есть отражение общетеоретической тенденции отхода от позитивистской концепции правопонимания и признания существования «автопойетических», самоорганизующихся

источников права1. Такие источники создаются непосредственно лицами, не облеченными публично-властными функциями (отсюда их название -негосударственные источники), отличаются добровольным принятием и исполнением адресатами норм. Специфика процесса формирования и - наличие особенностей функционирования в качестве регулятора трансграничных торговых отношений позволяют отнести к рассматриваемой группе источников обычаи международной торговли.

Обычаи международной торговли выступают исторически первой формой нормативного воздействия на складывающиеся в процессе трансграничного торгового сотрудничества отношения. В настоящее время обычай является устоявшимся, проверенным временем и одним из распространенных источников регулирования внешнеэкономической деятельности. Обычаи представляют . собой основу системы негосударственного регулирования ВЭС, своего рода фундамент, на который надстраиваются иные источники негосударственного регулирования.

На обычаи международной торговли ориентируется судебная и арбитражная практика, ссылки на обычаи содержатся в ряде положений национального законодательства отдельных государств, а также в международных договорах. Отмеченный факт создает весьма благодатную почву для свободного использования обычаев международной торговли в международной договорной практике, превращая их в универсальный нормативный регулятор.

В то же время обычай международной торговли, испьпывая на себе влияние происходящих в трансграничной торговле процессов, постоянно трансформируется, видоизменяется, приобретая новые черты и формы. Появляются разнообразные акты неофициальной кодификации обычных

1 См. об этом: Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4; Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2001. № 2.; Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society // Gunther Teubner (ed.), Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997; Frenkel T. Without Law, but not Lawless // Duke Journal of Comparative and International Law. 1998. № 2; Berger K.P. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare 42. Roma, 2001.

правил, нормативная природа которых остается до сихпор дискуссионной2.

Широкое применение обычаев международной торговли участниками трансграничной торговли, объемная правоприменительная практика, доктринальные исследования не привели, тем не менее, к формированию в рамках международного частного права единообразного подхода к сущности обычаев международной торговли, их нормативной природе, месту в международной торговой нормативной системе. Дискуссионными остаются также вопросы относительно возможности использования обычаев международной торговли в качестве применимого права к ВЭС наряду с нормами национального права.

Данные обстоятельства обусловливают, в свою очередь, актуальность настоящего исследования, в особенности в контексте отсутствия в отечественной правовой доктрине современных фундаментальных работ по данной тематике, и предопределяют необходимость систематизации, проведения комплексного анализа имеющихся научных взглядов на обычаи международной торговли.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что обычаи международной торговли становились предметом научного интереса значительного числа ученых и теоретиков как советского, так и современного периодов развития отечественной правовой доктрины (работы ОБ. Аблезговой, ЛИ Ануфриевой, Н.Г. Вилковой, Г.К. Дмшриевой, В .П. Звекова, В.А. Канашевского, В.В. Кудашкина, ЛА. Лунца, В.А. Мусина, Д.Ф. Рамзайцева, М.Г. Розенберга, Е.А. Щекиной), большинство публикаций по рассматриваемой тематике продолжает по настоящее время носить фрагментарный характер, освещая лишь отдельные аспекты такой категории, как обычаи международной торговли.

Наиболее комплексным подходом к исследуемому предмету отличается

1 См., например: Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс (ред. 2000, 2010 гг.), Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ред. 2004, 2010 гг.), Унифицированные правила и обычаи дня документарных аккредитивов иСР 600 (ред. 2006 г.), Унифицированные правила во инкассо 1ЖС 522 (ред. 1995 г.), Унифицированные правила для гарантий по требованию ЦЫХЗ 758 (ред. 2010 г.) и др.

работа И.С. Зыкина «Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, применимое право и типовые контракты»3. Однако впервые опубликованная в 1983 году она содержит комплексный анализ норм советского права и не учитывает актуальные - тенденции развития обычаев международной торговли, действующее российское законодательство и современную судебно-арбитражную практику.

Объектом исследования выступают трансграничные отношения, возникающие в сфере международной торговли и регулируемые обычаями международной торговли.

Предмет исследования соответствует тематике диссертационной работы и включает нормы международных договоров, частного права России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, отечественную и иностранную судебно-арбитражную практику, складывающуюся при применении обычаев международной торговли, международные акты негосударственной кодификации, доктрину.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование концепции понимания обычаев международной торговли как регуляторов ВЭС в контексте современных эволюционных процессов, происходящих как в рамках объективно развивающихся трансграничных торговых отношений, так и с учетом трансформации системообразующих критериев юридической системы.

Основными задачами, способствующими достижению поставленной цели, являются следующие:

1) провести онтологический анализ источников регулирования, образующих международную торговую нормативную систему, через призму современного синергетического подхода к понятию «источник права» и классифицировать их в зависимости от нормативной природы;

5 См.: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, ' применимое право и типовые контракты. М.: «Международные отношения», 1983, а также: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Дис. к.ю.н. М., 1979.

2) исследовать категории «источник права» и «правовой регулятор»-в их соотношении и взаимосвязи;

3) установить факторы, предопределившие появление автономной от государства системы источников регулирования ВЭС как наиболее эффективной и гибкой среди регуляторов трансграничной торговли, определить качественное содержание данной системы;

4) раскрыть признаки и сформулировать понятие обычаев международной торговли;

5) дать сравнительную характеристику обычаев и обыкновений (custom и usage) международной торговли;

6) выявить особенности юридической природы обычая международной торговли и доказать, что он является «автопойетическим» источником права;

7) определить место обычая международной торговли в системе регулирования ВЭС в соотношении с такими феноменами, как lex mercatoria, транснациональное «мягкое право» (Soft Law);

8) проанализировать таксономический аспект обычаев международной торговли и предложить их классификацию;

9) рассмотреть Правила Инкотермс 2010, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в редакции 2004, 2010 годов, Унифицированные правила Mill и другие источники неофициальной кодификации в соотношении с обычаями международной торговли;

10) изучить сложившуюся практику применения обычаев международной торговли в деятельности международных коммерческих арбитражей, а также отечественных и зарубежных судов, выявить проблемы и обозначить современные тенденции развития этой практики.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: метод анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, гипотезы, системный метод. При подготовке диссертационной работы также были применены частноправовые методы исследования: формально-

юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод моделирования.

Нормативная база исследования. Двойственный характер источников, имеющих отношение к объекту диссертационного исследования, - предопределил необходимость осуществления их анализа на двух уровнях правового регулирования - национальном и международно-правовом, что обусловило использование в качестве нормативной базы диссертационной работы национального законодательства РФ, зарубежных стран (Великобритании, Франции, Швейцарии, Дании, Бельгии, Финляндии, США), в том числе государств-членов СНГ (Украина), а также международных нормативных актов (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года, Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 года, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года, Принципы УНИДРУА, Правила Инкотермс в редакции 2000 и 2010 гг. и др.). Кроме того, в ходе написания диссертации автором были исследованы отечественная и зарубежная арбитражная практика, а также материалы дел, рассмотренных международными коммерческими арбитражами и, в первую очередь, Международным арбитражным судом МТП.

Теоретическую основу исследования составляют работы по общей теории права, философии права, международному частному праву, международному публичному праву, гражданскому праву.

М.В. Цвика; труды ученых-цивилистов: С.И. Вильнянского,=В.В. Долинской,

A.И. Каминка, Я.Н. Караваевой, В.М. Корецкого, Г.Ф. Шершеневича и др., а также специалистов в области международного публичного права: Ю.С. Безбородова, Г.М. Вельяминова, И.И. Лукашука, Г.И. Тункина,

B.М. Шумилова и др.

Из работ, написанных специалистами международного частного права, были исследованы труды Л.П. Ануфриевой, М.П. Бардиной, C.B. Бахина,

A.П. Белова, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, Д.М. Генкина, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина,

B.А. Канашевского, A.C. Комарова, A.B. Кукина, Л.А. Лунца, М.В. Мажориной, О.В. Мата, A.A. Мережко, Т.Н. Нешатаевой, Д.Ф. Рамзайцева, М.Г. Розенберга, Н.В. Тригубович, О.В. Фонотовой, Е.А. Щекиной и др.

При анализе отдельных аспектов обычаев международной торговли автор обращался к публикациям таких зарубежных авторов, как:

C. Бейнбридж (S. Bainbrige), Р. Бакстер (R. Baxter), К.П. Бергер (K.P. Berger), Х.Ж. Берман (HJ. Bemann), М.Ж. Боннел (M.J. Bonell), К. Браннер (С. Brunner), Дж. П. Калисс (G.P. Calliess), Дж. К. Чешир (G.C. Cheshire), Ф.Ж. Дассер (FJ Dasser),. Л.А. ДиМацо (L.A. DiMattco), K.P. Драхозал (C.R. Drahozal), Р-Ж. Дюпюи (R.-J. Dupuy), M. Элкин (M. Elcin), Дж. Фелемэгас (J. Felemegas), Т. Френкел (T. Frenkel), Г. Гэбриэл (H. Gabriel), Э. Гайлард (E. Gailard), Ж. Голд (J. Gold), Б. Голдман (В. Goldman), А. Голдштейн (A. Goldstajn), Р. Гуд (R. Goode), К. Хайет (К. Highet), X.B. Хут (H.V.Houtte), Г. Кауфман-Колер (G. Kaufmann-Kohler), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельд (A. Lowenfeld), П. Норт (P. North), M. Сэнсон (M. Sanson), K.M. Шмиттгофф (С.М. Shmitthoff) и др.

трансграничных коммерческих и торговых отношений. Отдельные элементы научной новизны исследования конкретизированы в положениях, выносимых на защиту:

1. Исходя из эволюции общетеоретического подхода к категории - «источник права» - отказа от позитивистского подхода в пользу

синергетического, усложнения форм саморегуляции, появления новых нормативных регуляторов внешнеторговых отношений, сформулировано определение обычая международной торговли как самоорганизующегося (автопойетического) источника права - автономного от государства в своей онтологии, имеющего социально-общественное происхождение, непрерывно развивающегося источника права, территориальные и временные пределы действия которого не детерминированы государством.

2. Обычай международной торговли обретает новые признаки, обусловленные современным развитием трансграничных торговых отношений:

1) специфический субъект нормотворчества - международное бизнес-сообщество, не наделенное государственно-властными правотворческими полномочиями, одновременно выступает субъектом нормотворчества и субъектом нормоприменения;

2) достаточность признания со стороны официальных властей (opinio juris);

3) общественные, внегосударственные механизмы гарантирования применения: деловая репутация, практика международных коммерческих арбитражей, регистрация обычаев в торгово-промышленных палатах;

4) особую роль в установлении таких традиционных критериев обычая, ■ как устойчивость, единообразие, широкая известность, длительность

существования практики, играют новые универсальные формы объективирования обычаев международной торговли - акты неофициальной кодификации, а также иные формы письменной фиксации обычаев, как правило, в неправовых источниках (Инкотермс, Принципы УНИДРУА,

Унифицированные правила МТП и пр.);

3. Неофициальная кодификация обычаев международной торговли, осуществляемая международными неправительственными организациями, является:

. 1) одной из форм выражения признания международным бизнес-сообществом обычая международной торговли;

2) методом объективирования обычаев международной торговли путем их обобщения и документирования с целью упрощения использования обычаев международной торговли в правоприменительной практике;

3) формой единообразного толкования обычаев международной торговли для целей правоприменительной практики.

4. Обычай международной торговли в процессе правоприменения выполняет следующие функции:

- функция первичного нормативного регулирования трансграничных торговых отношений — обычай непосредственно применяется для регулирования трансграничных торговых отношений по существу, а также для определения подлежащего применению права в отдельных сферах торговли;

- функция восполнения пробелов международных договоров -применение обычая международной торговли в таком случае исключает необходимость обращения к праву, применимому в силу норм международного частного права;

- функция толкования условий международных коммерческих контрактов.

избранного оператором электронной торговой площадки); строительного подряда (обычай, согласно которому качество используемых для строительства стройматериалов определяется по праву государства, в котором находится коммерческое предприятие подрядчика); трансграничных - контрактов с участием государства (обычай, в соответствии с которым при отсутствии прямой ссылки сторон на применимое право отношения, вытекающие из данных соглашений, будут регулироваться правом стороны-государства), а также в новых трансграничных договорных конструкциях.

6. Дано толкование ст. 9 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года как формулирующей разные условия применения обычаев международной торговли: 1) если обычай широко известен в той сфере международной торговли, где складываются отношения между сторонами, он применяется в отсутствие специальной договоренности сторон; 2) если обычай возник в иной отрасли предпринимательства, применим к другому типу договора или имеет локальную природу, его применение обусловлено договоренностью сторон.

В целях облегчения и упорядочения правоприменительного процесса предлагается включать в текст конвенций, регулирующих ВЭС, и (или) непосредственно в текст международных коммерческих контрактов следующую оговорку: «Стороны связаны положениями контракта, обычаями, применимыми к контракту или оговоренными в контракте, а также применимым к их отношениям международным договором, если только стороны, руководствуясь дозволениями норм такого международного договора, не исключили его применение. Вопросы, не урегулированные в соответствующем международном договоре и в соответствии с ним, подлежат разрешению в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, применяться в учебном процессе

преподавания курса международного частного права, а также спецкурсов по праву международной торговли, правовому регулированию внешнеэкономических сделок.

Результаты проведенного автором исследования могут послужить основой для дальнейшей разработки теоретических и методологических проблем в рассматриваемой области.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были изложены автором в ходе выступлений на научных конференциях, в процессе подготовки и проведения семинаров по международному частному праву в рамках педагогической практики.

Основные выводы диссертационной работы отражены в публикациях диссертанта.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, состоящие из десяти параграфов, заключение и библиографический список.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации; определяются объект и предмет исследования; анализируется степень научной разработанности темы; формулируются цель работы и вытекающие из нее задачи; представляются методологические и теоретические основы исследования; обосновывается научная новизна диссертации; формулируются основные положения, выносимые на защиту; выявляется теоретическая и практическая значимость работы; приводятся данные апробации результатов, полученных в результате исследования.

Глава I «Нормативная система регулирования ВЭС: нормы государственного и негосударственного происхояедения» состоит из шести параграфов. В первой главе: исследуется общетеоретическая категория «источник права» с учетом современных эволюционных процессов, которые

проецируются на' обычаи международной торговли как регуляторы трансграничных коммерческих и торговых отношений, анализируются юридическая природа, место обычаев международной торговли в международной торговой нормативной системе, соотношение с иными - регуляторами БЭС.

В первом параграфе «Источник права и правовой регулятор: место в системе регулирования ВЭС» излагаются отправные моменты, лежащие в основе дальнейшего исследования онтологических проблем обычаев международной торговли.

В диссертации обращается внимание на то, что на современном этапе развития трансграничной торговли под влиянием процессов интернационализации хозяйственной жизни, интеграции национальных экономик, диверсификации международных коммерческих трансакций и глобализации происходит эволюция системы нормативного регулирования трансграничной торговли, которая выступает отражением процесса трансформации категории «источник права» в общеправовой теории.

Как подчеркивается диссертантом, в теории государства и права в противовес позитивистской концепции к категории «источник права» формируется интехративный, системный подход, в рамках которого источник права уже не мыслится как равнозначный понятию «форма права», а толкуется расширительно. В контексте отмеченного подхода с опорой на позиции ряда зарубежных авторов формулируется вывод о наличии двух классов правовых источников, регламентирующих отношения по ВЭС: 1) источники государственного регулирования, включающие нормы государственного происхождения и формирующиеся как результат правотворческой деятельности органов государственной власти; напрямую исходящие от государства шш группы государств; 2) источники негосударственного регулирования, содержащие нормы негосударственного происхождения и создаваемые непосредственно лицами, не облеченными публично-властными функциями. Это так называемые самоорганизующиеся,

самоуправленческие источники регулирования ВЭС, действующие как «автопойетическая» система.

Активное развитие источников второго класса, все более широкое признание последних на международном уровне, наличие судебной и арбитражной практики свидетельствуют о необходимости постепенного отхода в доктрине международного частного права от формального толкования категории «источник права» в пользу синергетического подхода и учета критерия эффективности/неэффективности нормативного регулирования.

Во втором параграфе «Соотношение источников государственного и негосударственного регулирования ВЭС» на примере анализа ряда национальных и международно-правовых норм отмечается, что источники государственного регулирования ВЭС не в состоянии в полной мере обеспечить адекватное упорядочение трансграничных торговых отношений в силу их неэффективности, инертности, неприспособленности к актуальным потребностям глобального торгового рынка, а также излишнего формализма в процедуре имплементации. Данные обстоятельства побудили самих участников международного торгового оборота консолидировать свои усилия в деле осуществления автономной от государства деятельности по регламентации складывающихся между ними отношений. Результатом такой активной нормотворческой деятельности частных субъектов стали источники негосударственного регулирования ВЭС.

Автором исследованы отечественные и иностранные доктринальные подходы к содержанию категории «источники негосударственного регулирования ВЭС». Также выделены основные факторы, побуждающие хозяйствующих субъектов использовать источники негосударственного регулирования ВЭС на практике: универсальный характер, гибкость, возможность трансформации, неформализованность, опора на практику и др.

В третьем параграфе «Место и значение обычая международной торговли в системе регулирования ВЭС» обычай международной торговли

рассматривается в соотношении с иными регуляторами ВЭС: международным торговым обычаем, обычаем международного делового оборота.

В данном параграфе обоснована необходимость дифференциации обычая международной торговли и международного торгового обычая как, соответственно, источника регулирования трансграничных торговых отношений, составляющих предмет права международной торговли, и источника регулирования международных публичных отношений торгового характера, являющихся предметом международного торгового права.

Что касается соотношения терминов «обычай международной торговли» и «обычай международного делового оборота», автором усматривается их общая юридическая природа. Сходство рассматриваемых понятий предопределено самой характеристикой делового оборота как внешней формы выражения предпринимательской (или коммерческой) деятельности, которая не сводима исключительно к процессу торговли товарами, работами и услугами, но предполагает также валютные, финансово-кредитные операции, инвестиционное сотрудничество. В силу данного факта правильнее было бы говорить об обычаях международной торговли как об одной из разновидностей обычаев международного делового оборота и рассматривать данные понятия в соотношении общего (обычаи делового оборота) и частного (обычаи международной торговли).

В рассматриваемом параграфе исследуются также два подхода к онтологической сущности обычаев международной торговли: 1) в рамках первого подхода определение обычаев международной торговли формулируется с опорой на общетеоретическую дефиницию торгового обычая (Д.Ф. Рамзайцев, И.С. Зыкин, В.П. Звеков, М.М. Богуславский); 2) последователи второго подхода либо обосновывают специальную дефиницию обычаев международной торговли (В .А. Канашевский, Н.Ю. Ерпылева, Е.А. Щекина), либо указывают на отдельные характеристики обычаев или пытаются раскрыть их сущность путем приведения

соответствующих примеров гиз международной деловой практики (Н.Г. Вилкова, В.А. Мусин, М.Г. Розенберг).

Исходя из эволюции общетеоретического подхода к категории «источник права» - отказа от позитивистского подхода в пользу синергетического, усложнения форм саморегуляции, появления новых нормативных регуляторов внешнеторговых отношений сформулировано определение обычая международной торговли как самоорганизующегося (автопойетического) источника права - автономного от государства в своей онтологии, имеющего социально-общественное происхождение, непрерывно развивающегося источника права, территориальные и временные пределы действия которого не детерминированы государством.

Автором обосновываются функции, которые выполняют обычаи международной торговли в процессе правоприменения: функция первичного нормативного регулирования трансграничных торговых отношений; функция восполнения пробелов международных договоров и функция толкования условий международных коммерческих контрактов.

В четвертом параграфе «Обычаи и обыкновения международной торговли» дается сравнительная характеристика категорий «обычай» (custom) и «обыкновение» (usage) международной торговли в их соотношении и взаимодействии с опорой на научную литературу и нормативно-правовые источники, а также с учетом материалов современной судебной и арбитражной практики.

Ретроспективный анализ существующих взглядов российских и иностранных исследователей позволил выделить в рамках указанного параграфа два основных подхода к проблеме соотношения обычаев и обыкновений международной торговли: 1) классический (традиционный) подход, дифференцирующий указанные понятия, и 2) современный (нетрадиционный) подход, рассматривающий обычаи и обыкновения как тождественные друг другу категории.

Как отмечается в работе, современный (нетрадиционный) подход к

соотношению обычая и обыкновения получил широкую поддержку среди теоретиков и цивилистов отечественной науки, но лишь в позициях немногих исследователей международного частного права снискал научное признание и подтверждение.

Необходимость выделения в самостоятельную категорию обычая международной торговли (trade custom) обусловлена, по большей части, морфологическими нюансами существительных trade custom и trade usage и, в частности, тем, что термин «обыкновение» (trade usage) в английском языке лишено формы прилагательного, что обусловливает использование в форме прилагательного понятия «обычай» (trade custom).

Таким образом, в диссертации обосновывается, что термин «обычай международной торговли» по своему содержанию эквивалентен англоязычному термину «usage» (фр. usance) и представляет собой один из ре1уляторов трансграничных коммерческих и торговых отношений, в то время как термин «custom» (фр. coutume) используется в значении источника регулирования международных (межгосударственных) торговых отношений. Исходя из этого, дается толкование статьи 9 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года как формулирующей разные условия применения обычаев международной торговли.

Пятый параграф «Обычай международной торговли и lex mercatoria»

посвящен исследованию обычая международной торговли в соотношении с lex mercatoria.

В отечественной и зарубежной литературе относительно онтологической природы lex mercatoria выделяются два подхода: 1) согласно первому подходу lex mercatoria признается в качестве самодостаточной правовой системы, охватывающей все аспекты международных коммерческих отношений и исключающей применение национального права; 2) в противовес первому второй подход отказывает lex mercatoria в наличии признаков самостоятельной правовой системы, но подчеркивает возможность его использования в качестве альтернативы или в дополнение к применимому праву.

Автор исходит в работе из того, что отсутствие весомых предпосылок, а также размытость, фрагментарность и бессистемность источников lex mercatoria не позволяют в настоящее время рассматривать его в качестве правовой системы. Отсюда следует, что и источники, образующие lex mercatoria, также имеют неправовой характер, в связи с чем ставится под сомнение правомерность включения в состав рассматриваемого явления обычаев международной торговли.

Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что обычай международной торговли, хотя и не является источником lex mercatoria, в то же время, будучи негосударственным по своему происхождению, возникает и складывается в «лоне» lex mercatoria наряду с заведенным порядком. Lex mercatoria служит для обычая своеобразным «инкубатором», в котором обычай появляется. Однако с течением времени, в результате масштабного распространения в международной деловой практике и широкого признания со стороны государств обычай международной торговли постепенно «высвобождается» из пределов неправового lex mercatoria и переходит на качественно новый уровень своего развития - в виде источника права, сохраняя с lex mercatoria генеалогическую связь.

В шестом парахрафе «Обычай международной торговли и «Soft Law» автором предлагается использовать в рамках международного частного права русскоязычный эквивалент английского термина «Soft Law» и интерпретировать его как транснациональное «мягкое право», которое по - аналогии с «Soft Law» будет обозначать в международном частном праве систему норм рекомендательного характера.

Отмеченные в диссертации особенности транснационального «мягкого права» сближают его с обычаями международной торговли: обусловленность действием принципа автономии воли сторон, негосударственная нормативная природа, обеспечение посредством добровольного следования, общая цель - обеспечить гибкое и эффективное регулирование международного делового оборота. Вместе с тем, подчеркивается, что наличие у рассматриваемых явлений ряда общих черт не должно расцениваться как доказательство аутентичности обычая международной торговли и источников транснационального «мягкого права».

Соответственно, документы, образующие транснациональное «мягкое право», могут содержать нормы обычаев международной торговли и служить доказательством существования и широкого применения обычая в международной деловой практике. Путем закрепления в источниках транснационального «мягкого права» обычаи международной торговли облекаются в доступную для восприятия внешнюю форму, которая документально объективирует нормы обычаев и, усиливая регулятивный эффект обычая, в значительной мере облегчает его применение, как сторонами внешнеэкономических сделок, так и международным коммерческим арбитражем или судом. Тот факт, что подобного рода документы обладают универсальностью, всеобщим признанием и представляют собой результат деятельности по систематизации и объективизации обычных (и не только) правил, позволяет рассматривать их в настоящее время в качестве одного из современных способов (форм) кодификации обычаев международной торговли.

В данном параграфе : затрагиваются такие источники транснационального мягкого права, как: кодексы поведения, модельные (единообразные) законы, правовые руководства, а также своды наиболее распространенных норм и принципов, регулирующих международные коммерческие сделки.

Автор делает выводы относительно современного значения неофициальной кодификации обычаев международной торговли, осуществляемой международными неправительственными организациями.

Глава П «Сущность и юридическая природа обычаев международной торговли» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Юридическая природа обычаев международной торговли» приводится детальный анализ трех основных подходов к сущности обычая международной торговли: 1) обычаи международной торговли рассматриваются как имеющие национально-правовую природу и санкционируемые конкретным государством; 2) обычаи международной торговли обладают международной публично-правовой

(межгосударственной) сущностью; 3) обычаи международной торговли трактуются в качестве автономного от национального и международного правопорядков феномена. Автор последовательно доказывает обоснованность третьего подхода к сущности обычаев международной торговли.

Проведенный анализ позволяет выделить следующие новые признаки обычаев международной торговли как источника права: специфический субъект нормотворчества - международное бизнес-сообщество; достаточность признания со стороны официальных властей (opinio juris); общественные, внегосударственные механизмы гарантирования применения (деловая репутация, практика международных коммерческих арбитражей, регистрация обычаев в торгово-промышленных палатах); особую роль в установлении таких традиционных критериев обычая, как устойчивость, единообразие, широкая известность, длительность существования практики,

играют новые универсальные формы объективирования обычаев международной торговли - акты неофициальной кодификации, а также иные формы письменной фиксации обычаев, как правило, в неправовых источниках (Инкотермс, Принципы УНИДРУА, Унифицированные правила - МТПипр.).

Во втором параграфе «Виды обычаев меяедународной торговли» исследуется таксономический аспект обычаев международной торговли.

В работе анализируются различные основания классификации обычаев международной торговли: в зависимости от сферы действия обычаев; их значимости и уровня применения; по признаку принадлежности обычаев к сфере публичного и частного права; с точки зрения применения обычаев к отдельным этапам формирования договорных отношений между хозяйствующими субъектами различных государств; по критерию территориальности действия обычаев международной торговли; по признаку гарантированности обычая государственной защитой; по признаку соотношения с законом.

Особое внимание уделено классификации обычаев международной торговли, основанной на характере содержащихся в них норм: 1) обычаи международной торговли, содержащие материально-правовые нормы, непосредственно устанавливающие права и обязанности участников ВЭС, и 2) обычаи международной торговли, содержащие коллизионные нормы, позволяющие осуществить выбор компетентного правопорядка.

Отмечается, что в условиях существенной трансформации современных трансграничных торговых отношений и в контексте п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ обычаи, содержащие коллизионные нормы, могут стать источником коллизионных норм в сферах: электронной торговли (обычаи применения права государства организатора электронных торгов, права места получения электронно-цифровой подписи, права, избранного оператором электронной торговой площадки); строительного подряда (обычай, согласно которому качество используемых для строительства

стройматериалов определяется по праву государства, в котором находится коммерческое предприятие подрядчика); трансграничных контрактов с участием государства (обычай, в соответствии с которым при отсутствии прямой ссылки сторон на применимое право отношения, вытекающие из данных соглашений, будут регулироваться правом стороны-государства), а также в новых трансграничных договорных конструкциях.

В третьем параграфе «Акты неофициальной кодификации обычаев международной торговли» рассматриваются наиболее распространенные в международной деловой практике акты неофициальной кодификации обычаев международной торговли: Международные правила по толкованию торговых терминов Инкотермс, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP 600), Унифицированные правила по инкассо (URC 522), Унифицированные правила для гарантий по требованию (URDG 758), Условия страхования грузов, разработанные Объединением лондонских страховщиков (Institute Cargo Clauses), Йорк-Антверпенские правила об общей аварии (York-Antwerp Rules).

В работе обосновывается, что данные акты являются источниками транснационального «мягкого права», что позволяет квалифицировать их как один из наиболее удобных способов кодификации обычаев.

В четвертом параграфе «Современные тенденции развития обычаев международной торговли» сформулированные в диссертации выводы теоретического характера подкрепляются современной практикой рассмотрения трансграничных коммерческих споров, решения по которым были вынесены с опорой на обычаи международной торговли.

На основе проведенного анализа международной, отечественной и зарубежной арбитражной практики применения обычаев международной торговли выделены следующие тенденции их развития:

1) избрание обычаев международной торговли в качестве применимого к существу спора права;

2) расширение сферы действия обычаев международной торговли и распространение ее не только на трансграничные торговые отношения, но и на внутринациональный оборот применительно к гражданско-правовым сделкам, лишенным традиционного для международного частного права

- иностранного элемента;

3) постепенная трансформация обычаев международной торговли в формальный источник права и придание им силы норм закона;

4) применение обычаев в практике разрешения международных коммерческих споров перед диспозитивными нормами национального или международного правопорядка;

5) отсутствие необходимости для сторон доказывать существование обычая в качестве фактического обстоятельства по делу. Условия для укрепления данной тенденции в российской правовой действительности, по нашему мнению, уже созданы отечественным законодательством: представляется, что ст. 1191 ПС РФ, устанавливающая порядок определения содержания норм иностранного права, может быть применена в порядке аналогии и при установлении арбитражем содержания нормы обычая международной торговли.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются основные выводы автора.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах, общим объемом 4,1 п.л.:

1. Дьяконова A.A. Система источников негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок // Право и современность: Сборник научно-практических статей / Под редакцией Л.И. Бочковой, C.B. Савинова. Вып. 3. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 0,2 пл.

2. Дьяконова A.A. Эффективность негосударственного регулирования международных торговых сделок // Труды Оренбургского института (филиала) МПОА (выпуск 9), 2008. - 0,6 пл.

3. Дьяконова А^. Обычаи, применяемые в сфере международной торговли // Вестник Оренбургского государственного университета, 2009. № 2, февраль. -ОД пл.

4. Дьяконова A.A. Применение обычаев международной торговли как одна из современных тенденций развития международного делового оборота // Право третьего тысячелетия. Вып. I, Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2009. - 0,5 п.л.

5. Дьяконова A.A. К вопросу о соотношении обычаев и обыкновений международной торговли // Труды Оренбургского института (филиала) МГТОА (выпуск 10), 2009. - 0,6 пл.

6. Дьяконова A.A. Роль международных торговых обычаев и обыкновений в регулировании современного внешнеторгового оборота // Право и современность: Сборник научно-практических статей / Под редакцией Л.И. Бочковой, C.B. Савинова. Вып. 4. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. - 0,2 п.л.

7. Дьяконова A.A. Международный обычай как одна из форм реализации эпистемологической «конвенции» в юридической науке // Вестник Оренбургского государственного университета, 2010. № 4, апрель. -ОД п.л.

8. Дьяконова A.A. Источники регулирования правоотношений по внешнеэкономическим сделкам // Труды Оренбургского института (филиала) МПОА» (выпуск 11), 2010. - 0,6 п.л.

9. Дьяконова A.A. Обычаи международной торговли (дефиниция, признаки, виды) // Труды Оренбургского института (филиала) МПОА (выпуск 13), 2011. - 0,9 п.л.

10. Дьяконова A.A. Унификация обычаев международной торговли. Правила Инкотермс // Материалы докладов участников II межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы становления и развития современного законодательства РФ», проводимой в рамках Дней молодежной науки в Оренбургской области. Труды Оренбургского института (филиала) МПОА (выпуск 13), 2011. - 0,3 п.л.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяконова, Алина Андреевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Нормативная система регулирования ВЭС: нормы государственного и негосударственного происхождения

§ 1. Источник права и правовой регулятор: место в системе регулирования ВЭС.

§ 2. Соотношение источников государственного и негосударственного регулирования ВЭС.

§ 3. Место и значение обычая международной торговли в системе регулирования ВЭС.

§ 4. Обычаи и обыкновения международной торговли.

§ 5. Обычай международной торговли и lex mercatoria.

§ 6. Обычай международной торговли и «Soft

Law».

Глава II. Сущность и юридическая природа обычаев меяедународной торговли

§ 1. Юридическая природа обычаев международной торговли.

§2. Виды обычаев международной торговли.

§ 3. Акты неофициальной кодификации обычаев международной торговли.

§ 4. Современные тенденции развития обычаев международной торговли.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок"

Актуальность темы исследования. Разрозненность и фрагментарность принятых в торговой сфере конвенций, направленных на унификацию материально-правовых и коллизионно-правовых норм, сложность процедур разработки и ратификации унифицированных международных договоров-большинством стран, нежелание последних связывать себя императивными нормами международных соглашений, неспособность государственного механизма адекватно, и быстро < реагировать на потребности современного коммерческого рынка свидетельствуют о недостаточной эффективности унификации права международной, торговли и обусловливают необходимость поиска альтернативных способов нормативного регулирования.

Под влиянием процессов глобализации и интернационализации торговли, развития принципа автономии воли сторон постепенно происходит эволюция системы нормативного регулирования, внешнеэкономических сделок (далее -ВЭС): непосредственные участники трансграничных коммерческих отношений — физические и юридические лица — все чаще замещают публичные образования в деле обеспечения' единообразного нормативного регламентирования таких трансакций. В результате наряду с правовыми государственными регуляторами появляются и развиваются негосударственные механизмы упорядочения трансграничных торговых отношений. Особую- роль начинают приобретать регуляторы, не обязанные своим происхождением государству, а формируемые как результат нормотворческой деятельности международного бизнес-сообщества.

Выделение таких регуляторов из общей массы традиционных для трансграничной торговли источников, есть отражение общетеоретической тенденции отхода от позитивистской концепции правопонимания и признания существования «автопойетических», самоорганизующихся источников права1.

1 См. об этом: Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4; Чичнева Е.А

Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2001. № 2.; Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society // Gunther Teubner (ed.), Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997; Frenkel T. Without Law, but not 3

Такие источники создаются- непосредственно лицами, не облеченными публично-властными функциями (отсюда их название — негосударственные источники), отличаются добровольным принятием и исполнением адресатами* норм. Специфика процесса формирования и наличие особенностей' функционирования в.качестве регулятора трансграничных,торговых отношений позволяют отнести к рассматриваемой группе источников* обычай-международной торговли1.

Обычаи международной торговли выступают исторически, первой формой нормативного воздействия на складывающиеся в процессе трансграничного торгового сотрудничества отношения. В настоящее время обычай является устоявшимся, проверенным временем и одним- из распространенных источников регулирования- внешнеэкономической деятельности. Обычаи представляют собой основу системы негосударственного регулирования ВЭС, своего рода фундамент, на который, надстраиваются иные источники, негосударственного регулирования.

На обычаи международной: торговли ориентируется судебная и арбитражная практика, ссылки на обычаи содержатся в ряде положений национального законодательства отдельных государств, а также в международных договорах. Отмеченный факт создает весьма- благодатную почву для свободного использования обычаев международной торговли в международной договорной практике, превращая их в универсальный нормативный регулятор.

В' то же время обычай международной торговли, испытывая на себе влияние происходящих в. трансграничной торговле процессов, постоянно трансформируется, видоизменяется, приобретая новые черты, и формы. Появляются разнообразные акты неофициальной кодификации обычных правил, нормативная природа которых остается до сих пор дискуссионной2.

Lawless // Duke Journal of Comparative and International Law. 1998. № 2; Berger K.P. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare 42. Roma, 2001.

2 См., например: Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс (ред. 2000, 2010 гг.), Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ред. 2004, 2010 гг.), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов UCP 600 (ред. 2006 г.), Унифицированные правила по

Широкое применение обычаев международной торговли участниками трансграничной торговли, объемная правоприменительная практика, доктринальные исследования не привели, тем не менее, к формированию в рамках международного частного права единообразного подхода к сущности обычаев международной торговли, их нормативной природе, месту в международной торговой нормативной системе. Дискуссионными остаются также вопросы относительно' возможности использования обычаев международной торговли в качестве применимого права к ВЭС наряду с нормами национального права.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотряша то, что обычаи международной торговли становились предметом научного интереса значительного числа ученых и теоретиков как советского, так и современного периодов развития отечественной правовой доктрины (работьь О.В. Аблезговой, Л.П. Ануфриевой, Н.Г. Вилковой, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, В.А. Канашевского, В.В. Кудашкина, Л.А. Лунца, В.А. Мусина, Д.Ф.г Рамзайцева, М.Г. Розенберга, Е.А. Щекиной), большинство публикаций по рассматриваемой тематике продолжает по настоящее время носить фрагментарный характер, освещая лишь отдельные аспекты такой категории, как обычаи международной торговли.

Наиболее комплексным подходом к исследуемому предмету отличается работа И.С. Зыкина «Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, применимое право и типовые инкассо 1ЖС 522 (ред. 1995 г.), Унифицированные правила для гарантий по требованию 1ЛШО 758 (ред. 2010 г.) и др. о контракты» . Однако впервые опубликованная в 1983 году она содержит комплексный анализ норм советского права и не учитывает актуальные тенденции развития' обычаев международной- торговли, действующее российское законодательство и современную судебно-арбитражную практику.

Объектом исследованиям выступают трансграничные отношения, возникающие- в сфере1 международной* торговлю и регулируемые обычаями международной торговли.

Предмет- исследования-соответствует тематике диссертационной .работы и включает нормы международных договоров, частного1 права России, и зарубежных стран, обычаи- и обыкновения, отечественную и иностранную судебно-арбитражную практику, складывающуюся, при применении обычаев международной торговли, международные акты негосударственной кодификации, доктрину.

Цель и задачи исследования;. Целью исследования является формирование концепции понимания обычаев-, международной торговли^ как регуляторов ВЭС в контексте- современных эволюционных процессов, происходящих как в рамках объективно развивающихся трансграничных торговых отношений, так и с* учетом трансформации, системообразующих критериев юридической системы.

Основными задачами, способствующими достижению поставленной цели, являются следующие:.

2) исследовать категории «источник права» и «правовой регулятор» в их соотношении и взаимосвязи;

3) установить факторы, предопределившие появление автономной от

3 См.: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, применимое право «типовые контракты. М.: «Международные отношения», 1983, а также: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Дис. к.ю.н. М., 1979. государства системы источников регулирования ВЭС как наиболее эффективной и гибкой среди регуляторов трансграничной торговли, определить качественное содержание данной системы;

4) раскрыть признаки и сформулировать понятие обычаев международной торговли;

5) дать сравнительную характеристику обычаев и обыкновений (custom и usage) международной торговли;

8) проанализировать таксономический аспект обычаев международной торговли и предложить их классификацию;

9) рассмотреть Правила Инкотермс 2010, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в редакции 2004, 2010 годов, Унифицированные правила МТП и другие источники неофициальной кодификации в соотношении с обычаями международной торговли;

Нормативная база исследования. Двойственный характер источников, имеющих отношение к объекту диссертационного исследования, предопределил необходимость осуществления их анализа на двух уровнях правового регулирования — национальном и международно-правовом, что обусловило использование в. качестве нормативной базы диссертационной работы национального законодательства РФ,- зарубежных стран (Великобритании, Франции, Швейцарии, Дании, Бельгии, Финляндии, США), втом числе государств-членов' СНГ (Украина), а также международных нормативных актов (Венская конвенция о договорах международной^ купли-продажи товаров 1980 года, Европейская конвенция* о внешнеторговом арбитраже 1961 года, Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 года, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года, Принципы УНИДРУА, Правила Инкотермс в редакции 2000 и 2010 гг. и др.). Кроме того, в ходе написания диссертации автором были исследованы отечественная и зарубежная арбитражная практика, а также материалы дел, рассмотренных международными коммерческими арбитражами и, в первую очередь, Международным арбитражным судом МТП.

При исследовании общетеоретических аспектов обычаев международной торговли были проанализированы работы ученых-правоведов в общей теории права: С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, Ю.Ю. Ветютнева, n.F. Виноградова, JI.H. Гранат, Р.З. Лившица, Я.М. Магазинера, A.B. Малько, О.В. Мальцева, Л.А. Морозовой, Н.И. Матузова, В.В. Наумкина, B.C. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, A.B. Прохачева, М.В. Цвика; труды ученых-цивилистов: С.И. Вильнянского, В.В. Долинской, А.И. Каминка, Я.Н. Караваевой, В.М. Корецкого, Г.Ф. Шершеневича и др., а также специалистов в области международного публичного права: Ю.С. Безбородова, Г.М. Вельяминова,

И.И. Лукашука, Г.И. Тункина, В.М. Шумилова и др.

A.П. Белова, М.М: Богуславского, Н.Г. Вилковой, Д.М. Генкина, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С. Зыкина,

B.А. Канашевского, A.C. Комарова^ A.B. Кукина, Л.А. Лунца, М.В. Мажориной, О.В. Мата, A.A. Мережко, Т.Н. Нешатаевой, Д.Ф. Рамзайцева, М.Г. Розенберга, Н.В. Тригубович, О.В. Фонотовой, Е.А. Щекиной и др.

При анализе отдельных аспектов обычаев международной торговли автор обращался к публикациям таких зарубежных авторов, как: С. Бейнбридж (S. Bainbrige), Р. Бакстер (R. Baxter), К.П. Бергер (K.P. Berger); Х.Ж. Берман (HJ. Bermann), М.Ж. Боннел (M.J. Boneil), К. Браннер (С. Brunner), Дж. П. Калисс (G.P. Calliess), Дж. К. Чешир (G.C. Cheshire), Ф.Ж. Дассер (F.J Dasser), Л.А. ДиМацо (L.A. DiMattco), K.P. Драхозал (C.R. Drahozal), Р-Ж. Дюпюи (R.-J. Dupuy), M. Элкин (M. Elcin), Дж. Фелемэгас (J. Felemegas), Т. Френкел (T. Frenkel), Г. Гэбриэл (H. Gabriel), Э. Гайлард (E. Gailard), Ж. Голд (J. Gold), Б. Голдман (В. Goldman), А. Голдштейн (A. Goldstajn), Р. Гуд (R. Goode), К. Хайет (К. Highet), X.B. Хут (H.V.Houtte), Г. Кауфман-Колер (G. Kaufmann-Kohler), О. Ландо (О. Lando), А. Лоунфельд (A. Lowenfeld), П. Норт (Р. North), M. Сэнсон (M. Sanson), K.M. Шмиттгофф (C.M. Shmitthoff) и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней сформулирована современная концепция понимания обычая международной торговли как регулятора внешнеэкономических сделок на основе синергетического подхода к праву и с учетом тенденций развития трансграничных коммерческих и торговых отношений. Отдельные элементы научной новизны исследования конкретизированы в положениях, выносимых на защиту:

1. Исходя из эволюции общетеоретического подхода к категории^ «источник права» — отказа от позитивистского подхода в пользу синергетического, усложнения форм саморегуляции, появления новых нормативных регуляторов внешнеторговых отношений, сформулировано определение обычая< международной торговли как самоорганизующегося (автопойетического) источника права — автономного от государства1 в свое^ онтологии, имеющего социально-общественное происхождение, непрерывно развивающегося источника права, территориальные и временные пределы действия которого не детерминированы государством.

1) специфический субъект нормотворчества — международное бизнес-сообщество, не наделенное государственно-властными правотворческими полномочиями, одновременно выступает субъектом нормотворчества- и субъектом нормоприменения;

2) достаточность признания со стороны официальных властей (opinio juris);

4) особую роль в установлении таких традиционных критериев обычая, как устойчивость, единообразие, широкая известность, длительность существования практики, играют новые универсальные формы объективирования обычаев международной торговли — акты неофициальной кодификации, а также иные формы письменной фиксации обычаев, как правило, в неправовых источниках (Инкотермс, Принципы УНИДРУА, Унифицированные правила МТП и пр.);

1) одной из форм выражения признания международным бизнес-сообществом обычая международной торговли;

2) методом объективирования- обычаев международной' торговли путем их обобщения и документирования с целью упрощения использования обычаев международной торговли в правоприменительной практике;

3) формой единообразного толкования обычаев международной-торговли для целей правоприменительнойпрактики.

4. Обычай международной торговли в процессе правоприменения выполняет следующие функции:

- функция восполнения пробелов международных договоров — применение обычая международной торговли в таком случае исключает необходимость обращения к праву, применимому в силу норм международного частного права; функция толкования условий международных коммерческих контрактов.

5. Наряду с традиционно признаваемыми обычаями международной торговли, содержащими материально-правовые нормы, следует выделять обычаи, содержащие коллизионные нормы. Обычаи международной торговли I могут стать источником коллизионных норм в сферах: электронной торговли (обычаи применения права государства организатора электронных торгов, права места получения электронно-цифровой подписи, права, избранного оператором электронной торговой площадки); строительного подряда (обычай, согласно которому качество используемых для строительства стройматериалов определяется по праву государства, в котором находится коммерческое предприятие подрядчика); трансграничных контрактов с участием государства, (обычай, в. соответствии с которым при отсутствии? прямой* ссылки: сторон на« применимое право отношения, вытекающие из данных соглашений, будут регулироваться правом стороны-государства), а также в новых трансграничных договорных конструкциях.

6. Дано?толкование ст. 9 Конвенции о' договорах международной5 купли-продажи товаров? 1980 года' как формулирующей разные условия применения обычаев международной торговли:: 1):если обычайчшироко известешв тошефере: международной торговли, где складываются^ отношения« между сторонами; он; применяется: в отсутствие специальной договоренности сторон;: 2) если обычай возник, в иной; отрасли предпринимательства, применим к другому типу договора или; имеет локальную^ природу, его применение обусловлено* договоренностью сторон.

В целях облегчения; и упорядочения правоприменительного процесса предлагается включать в: текст конвенций; регулирующих ВЭС, и. (или) непосредственно в текст международных коммерческих контрактов следующую оговорку: «Стороны, связаны положениями1 контракта, обычаями; применимыми к контракту или оговоренными в контракте, а; также применимым к их отношениям международным договором, если только стороны, руководствуясь дозволениями норм такого международного договора, не исключили его применение. Вопросы, не урегулированные в соответствующем международном договоре и в соответствии с ним, подлежат разрешению вг соответствии с правом^ применимым в силу норм международного частного права».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в, законотворческой и правоприменительной деятельности, применяться^ в учебном процессе преподавания курса международного частного права, а также спецкурсов по праву международной торговли, правовому регулированию внешнеэкономических сделок.

Основные выводы диссертационной работы отражены в публикациях диссертанта.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дьяконова, Алина Андреевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате решения поставленных в: настоящей работе задач; а также, учитывая; теоретический и практический аспекты объекта исследования; целесообразным, представляется? формулирование: следующих выводов5 по избранной теме:

1. В контексте современного системно-интегративного подхода к категории^ «источник права», получившего развитие как антипод позитивистской концепции правопонимания, происходит эволюция системы нормативного'регулировашштрансграничной торговли; позволяющая-выделить 2 класса источников, регламентирующих отношения по ВЭС: Г) источники государственного регулирования; включающие нормы государственного происхождения и формирующиеся? как результат правотворческой", деятельности законодательных органов государственной власти, напрямую исходящие от государства или, группы государств (внутригосударственные и международные источники; содержащие коллизионные и материальные нормы);

2) источники негосударственного регулирования (источники неформального права), содержащие нормы негосударственного происхождения и создаваемые: непосредственно лицами, не облеченными публично-властными функциями; предполагающие свойственное международному публичному праву равенство круга субъектов правотворчества кругу, субъектов правоприменителей. Это так называемые самоорганизующиеся, самоуправленческие источники регулирования ВЭС, действующие как I автопойетическая» нормативная система.

2. Проведенная классификация, источников регулирования ВЭС свидетельствует о необходимости постепенного отхода в международном частном праве- от формального толкования категории «источник права» и раскрытии; ее через призму эффективности/неэффективности правового регулирования. Неслучайно в связи с этим предлагается оперировать терминами «правовой регулятор» или «источник регулирования». Данные термины более предпочтительны и универсальны, поскольку отражают одновременно внешнюю (формальную) и внутреннюю (регулятивную) стороны такого- многоаспектного явления; как право. С другой стороны, данные термины позволяют отойти от узкой трактовки, источника права» как внешней формы объективизации исключительно государственной воли и рассматривать его в широком смысле как совокупность нормативных регуляторов, которые не исходят непосредственно от государства, а являются результатом общественной, невластной деятельности, носят социально детерминированный характер.

3. Обращение к источникам негосударственного регулирования и использование их в практике разрешения споров, вытекающих из ВЭС, обусловлено целым рядом факторов:

1) неэффективность, инертность, неприспособленность источников государственного регулирования к актуальным потребностям глобального торгового рынка, излишний формализм процедуры имплементации таких источников в практике;

2) действие принципа автономии воли как формы выражения диспозитивного метода воздействия на трансграничные частноправовые отношения. Существование автономии воли допускает возможность замещения государства негосударственным субъектом в нормотворческой деятельности, что позволяет трактовать ее в широком смысле — не только как возможность избрания сторонами в качестве применимого национального правопорядка определенного государства или международного права, но и как способность установления в качестве регулятора «внезаконодательной» нормы;

3) «контрактуализация» права и, как следствие, переход от межгосударственного к частноправовому инструментарию регулирования международных коммерческих контрактов;

4) выполнение рассматриваемой группой источников специфических, только им присущих функций: а) функции восполнения пробелов в праве (когда тот или иной негосударственный инструмент формируется участниками внешнеторговой деятельности с целью заполнения правового вакуума, который остается в результате государственного воздействия на международные экономические отношения); б) унифицирующей функции (суть которой выражается в том, что негосударственные регуляторы как нормы, международные по способу их формирования, обеспечивают универсальность, единообразие в регулировании внешнеторгового оборота, способствуя в конечном итоге разрешению правовых коллизий и выступая наряду с международным договором еще одной формой существования материально-правового способа (метода) международного частного права).

4. В наиболее концентрированном виде качество автопойетизма проявляется в обычаях международной торговли, что выражается, в частности, в особом невластном порядке формирования обычаев при минимальном участии со стороны государства, и позволяет рассматривать обычаи международной торговли в качестве источника негосударственного регулирования ВЭС.

5. Проведенный анализ позволяет сформулировать следующие новые признаки обычаев международной торговли как источника права: специфический субъект нормотворчества - международное бизнес-сообщество; достаточность признания со стороны официальных властей (opinio juris); общественные, внегосударственные механизмы гарантирования применения (деловая репутация, практика международных коммерческих арбитражей, регистрация обычаев в торгово-промышленных палатах); особую роль в установлении таких традиционных критериев обычая, как устойчивость, единообразие, широкая известность, длительность существования практики, играют новые универсальные формы объективирования обычаев международной торговли — акты неофициальной кодификации, а также иные формы письменной фиксации обычаев, как правило, в неправовых источниках (Инкотермс, Принципы УНИДРУА, Унифицированные правила МТП и пр.).

6. Обычай международной торговли в процессе правоприменения выполняет следующие функции:

- функция первичного нормативного регулирования трансграничных торговых отношений - обычай непосредственно применяется для регулирования трансграничных торговых отношений по существу, а также для определения подлежащего применению права в отдельных сферах торговли;

7. Ретроспективный анализ существующих взглядов российских и иностранных исследователей позволяет выделить два основных подхода к проблеме соотношения обычаев и обыкновений международной торговли: 1) классический (традиционный) подход, дифференцирующий указанные понятия, и 2) современный (нетрадиционный) подход, рассматривающий обычаи и обыкновения как тождественные друг другу категории.

В пользу нетрадиционного подхода к соотношению обычая и обыкновения международной торговли свидетельствует практика международных коммерческих арбитражей, в том числе МКАС при ТПП РФ по рассмотрению споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок. Также на аутентичность обычая и обыкновения международной торговли указывает законодательство ряда зарубежных государств (Испания, США, Германия, Япония), нормы отдельных международно-правовых актов (ст. 9 Венской конвенции ООН о'договорах международной купли-продажи товаров 1980 года), в которых конструкция слова «обычай» используется фактически в значении термина «обыкновение». Необходимость выделения в самостоятельную категорию обычая международной торговли (trade custom) обусловлена, по большей части, морфологическими нюансами существительных trade custom и trade; usage и, в. частности, тем, что термин «обыкновение» (trade usage) в английском^ языке лишено формы прилагательного- что обусловливает использование в форме прилагательного понятия «обычай» (trade custom).

8. Обычай международной торговли,' обладающий всеми признаками правовой; нормы, не является источником lex mercatoria, рассматриваемого в качестве неправового феномена. В то же время, будучи негосударственным по своему происхождению, обычай возникает и складывается в «лоне» lex mercatoria наряду с торговыми обыкновениями и заведенным порядком. Lex mercatoria служит для обычая своеобразным «инкубатором», «резервуаром», в пределах которого он появляется^ и формируется.

9. Документы, образующие транснациональное «мягкое право», представляют собой письменную форму выражения обычая международной торговли, служащую доказательством существования и широкого применения обычая в международной' деловой практике. Путем закрепления в источниках транснационального «мягкого права» обычаи международной торговли облекаются в доступную для восприятия и удобную в использовании внешнюю форму, которая документально объективирует входящие в них правила и, усиливая регулятивный эффект обычая, в значительной мере облегчает его применение как сторонами внешнеэкономических сделок, так и международным коммерческим арбитражем или судом. Тот факт, что подобного рода документы обладают универсальностью, всеобщим признанием и представляют собой результат деятельности по систематизации и объективизации вовне обычных (и не только) правил, позволяет рассматривать их в настоящее время в качестве одного из современных способов (форм) кодификации обычаев международной торговли.

10. Исследование таксономического аспекта обычаев международной торговли показало, что в условиях существенной трансформации современных трансграничных торговых отношений и в контексте п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ обычаи, содержащие коллизионные нормы, могут стать источником коллизионных норм в сферах: электронной торговли (обычаи применения права государства организатора электронных торгов, права места получения* электронно-цифровой- подписи, права, избранного оператором электронной торговой площадки); строительного? подряда (обычай, согласно которому качество используемых для строительства стройматериалов определяется по праву государства, в котором находится коммерческое предприятие подрядчика); трансграничных контрактов с участием государства (обычай, в соответствии с которым при* отсутствии прямой ссылки сторон на применимое право отношения, вытекающие из данных соглашений, будут регулироваться правом стороны-государства), а также в новых трансграничных договорных конструкциях.

11. Инкотермс, Принципы УНИДРУА, Унифицированные правила МТП, Иорк-Антверпенские правила об общей аварии, Условия страхования грузов Объединения лондонских страховщиков и иные подобные документы- не следует полностью отождествлять с обычаями международной торговли. Данные документы, являясь источниками транснационального «мягкого права», представляют собой один из способов кодификации обычаев международной торговли и придания им письменной формы, которые созданы в целях удобства и упрощения процесса использования обычаев в трансграничном торговом обороте, обеспечивая тем самым их единообразное толкование.

12. Неофициальная кодификация обычаев международной торговли, осуществляемая международными неправительственными организациями, является: 1) одной из форм выражения признания международным бизнес-сообществом обычая* международной торговли; 2) методом объективирования обычаев международной торговли путем их обобщения и документирования с целью упрощения использования обычаев международной торговли в правоприменительной практике; 3) формой единообразного толкования обычаев международной торговли для целей правоприменительной практики.

13. На основе проведенного анализа международной, отечественной и зарубежной арбитражной практики применения обычаев международной торговли выделены следующие тенденции их развития:

1) избрание обычаев международной торговли в качестве применимого к существу спора права;

2) расширение сферы действия обычаев международной торговли* и распространение ее не только на трансграничные торговые отношения, но и на внутринациональный оборот применительно к гражданско-правовым сделкам, лишенным традиционного для международного частного права иностранного элемента;

4) применение обычаев в практике разрешения международных коммерческих споров, перед диспозитивными нормами национального или международного правопорядка;

5) отсутствие необходимости для сторон доказывать существование обычая в качестве фактического обстоятельства по делу. Условия для укрепления данной тенденции в российской правовой действительности, по нашему мнению, уже созданы отечественным законодательством: представляется, что ст. 1191 ГК РФ, устанавливающая порядок определения содержания норм иностранного права, может быть применена в порядке аналогии и при установлении арбитражем содержания нормы обычая международной торговли.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок»

1. Нормативные источники1.. Международные договоры, конвенции, иные международные акты:

2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.).

3. Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.).

4. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.).

5. Конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров (Женева, 17 февраля 1983 г.).

6. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.).

7. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28 мая 1988 г).

8. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (Вашингтон, 18 марта 1965 г.).

9. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.).

10. Конвенция ООН о морской перевозке грузов («Гамбургские правила») (Гамбург, 31 марта 1978 г.).

11. Регламент (ЕС) № 593/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 года.

12. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004.

13. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.

14. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985года.

15. Инкотермс 2010. Публикация ICC № 715 = Incoterms 2010. ICC Publication No. 715: правила ICC для использования торговых терминов в национ. и междунар. торговле.

16. Резолюция Института международного права 1957 г. об арбитраже в международном частном праве.

17. Резолюция Института международного права об автономии воли сторон международных контрактов между частными лицами и образованиями 1991 г.2.. Законодательство РФ:

18. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями от 19.07.2011).

19. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изменениями от 19.07.2011). ,

20. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изменениями от 19.07.2011).

21. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (с изменениями от 23.07.2008).

22. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (с изменениями от 03.12.2008) .

23. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом I11I1 РФ от 18 октября 2005 г. № 76) // СПС «ГАРАНТ». ,

24. Постановление Правления ТПП РФ № 117-13 от 28.06.2001 // http://www.tpprf-mkac.ru/en/component/docman/catview/77—.

25. Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18 октября 2005 г. № 76 «О регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ» // Международный коммерческий арбитраж. 2006. №2.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10.10.2003 года // СПС «ГАРАНТ».

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 года № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года» // СПС «ГАРАНТ».

28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // СПС «ГАРАНТ».

29. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов. М., 2001.

30. Дело № 62/1998 (решение от 30.12.1998 года) // Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999.

31. Дело №255/1994 (решение от 11.06.1997 года) // Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.

32. Дело №406/1998 // Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 г.г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.

33. Дело № 100/2002 (решение от 14.05.2004 года) // ИЦр:/Аууау^ррг^ mkac.ru/ru/practice/booksartcs.

34. Дело № 229/1996 (решение от 05.06.1997 года) // Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 г.г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.

35. Дело № 302/1996 (решение от 27.07.1999 года) // Арбитражная практиказа 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.

36. Дело № 16/1999 (решение от 17.09.2001 года) // Практика МКАС при ТПП РФ за 1999-2000 г.г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.

37. Дело № 107/2002 (решение от 16.02.2004 года) // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004.

38. Дело № 107/2002 (решение от 16.02.2004 года) // Розенберг М.Г. Необходимость доказывания существования торгового обычая // эж-ЮРИСТ. № 27. июль. 2005.

39. Постановление ФАС МО от 12.02.2009 № КА-А40/276-09 // СПС «ГАРАНТ».

40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 января 2001 года// СПС «ГАРАНТ».

41. Дело ICC № 543 от 10 марта 1934 года // Fouchard P. L'Arbitrage Commercial International. Paris, 1965.

42. Дело ICC № 8324/1995 // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/9583241.html.

43. Дело ICC № 5713/1989 // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/895713il.html.

44. Дело ICC №7903 // H.A. Grigera Nayn. Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbitration, The Hague, Martinus Nijhoff Publishers. 2001.

45. Дело ICC № 9797/CK/AER/ACS от 28.07.2000. В кн.: Bonell M.J. A «Global» Arbitration Decided on the Basis of the UNIDROIT Principles. Arbitration International. Vol. 17, No. 3. 2001.

46. Дело от 15 февраля 2001 г. (Danish Supreme Court) // http://cisgw3.law.pace. edu/cases/010215dl .html.

47. Дело от 29 января 1998 г. (Helsinki Court of Appeals) // http://cisgw3 .law.pace. edu/cases/980129f5.html.

48. Деле № 240 от 15 октября 1998 г. (рассмотрено Австрийским Верховным судом) // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/981015a3.html.

49. Дело № 10 от 23 октября 1991 г. (рассмотрено в Национальномкоммерческом суде Аргентины) // http://cisgw3.law.pace.edu/cases/ 911023al.html.

50. Дело № 17 (ad hoc Arbitration in Auckland, New Zealand). В кн.: Dessemontet François. Use of the UNIDROIT Principles to Interpret and Supplement Domestic Law // Bulletin de la Cour internationale d'arbitrage de la CCI, 2002.

51. Решение от 30 июня 1997 (Federal Court of Australia) // http://www.cisg.law.pace.edu/cases/001103a3.html.

52. Аблезгова О.В. Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота. Дис. к.ю.н. М., 2008.,

53. Аблезгова О.В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria // Журнал российского права. 2008. № 4.

54. Аблезгова О.В. Обычаи международной торговли как основные источники lex mercatoria // Журнал российского права. 2008. №4.

55. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1.

56. Алимжан К.А. Обычай как источник права в правовой системе Республики Казахстан. Интернет-ресурс: http://www.yurclub.iu/docs/civil/article73.html.

57. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2002.

58. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора, в практике МКАС // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию МКАС при ТТШРФ / Отв. ред. A.C. Комаров. М.: Спарк, 2002.

59. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению' международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и международное частное право. 2003. № 5.

60. Бахин C.B. Правовые проблемы договорной унификации // Московский-журнал международного права. 2002. № 1(45).

61. Бахин C.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): Дис. д.ю.н. Санкт-Петербург, 2003.

62. Бахин C.B. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). Спб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2002.

63. Бахин C.B. Субправо: новые тенденции в унификации международного права // Правоведение. 2002. №1 (240).

64. Бевзюк Е.А. Комментарий к ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. / Под ред. Морозова С.Ю. Система ГАРАНТ, 2010.

65. Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международно-правовом регулировании // Международное публичное и частное право, № 6(21), 2004.

66. Белкин A.A. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Избранные работы 90-ых годов по конституционному праву. — Спб.: Юрид. центр «Пресс», 2003.

67. Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М., 2001.

68. Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. 1988. № 9.

69. Белов А.П. Применение иностранного права Международным коммерческим арбитражем // Право и экономика. 2001. № 7.

70. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М.: Юристь, 2006.

71. Богуславский М.М. Международное частное право: современные проблемы. Учебник. М.: ТЕИС, 1994.

72. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. Спб., 2001.

73. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.I

74. Вельяминов Г.В. Конференция ООН по торговле и развитию // Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970.

75. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс). Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.

76. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов, 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.

77. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Под ред. В.М. Кулешова. М.: Юрид. лит., 1994.

78. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

79. Викторова Н.Н. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: толкование и применение национальными судами государств. Дис. к.ю.н. М., 2006.

80. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2004.

81. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов — Инкотермс 2000 // Государство и право, № 9. 2000.

82. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000: Правовое регулирование и практика применения. М.: Статут, 2008.

83. Вилкова Н.Г. Применение ИНКОТЕРМС в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.

84. Вильнянский С.И. Обычаи и правила социалистического общежития. Ученые записки Харьковского юридического института, выпуск 5, 1954.

85. Виноградов П.Г. Очерки по общей теории права. СПб., 1915.

86. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учеб. пособие. Волгоград: Изд,-во ВолГУ, 2004.

87. Генкин Д.М. О работе Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате за 1957-1959 гг.: Сборник информационных материалов секции права ВТП. Вып. XI. М., 1961.

88. Генкин Д.М. О работе Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате за 1957-1959 г.г. Сборник информационных материалов Секции права ВТП, выпуск XI. М., 1967.

89. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под ред. Е.А. Васильева, A.C. Комарова. М.: Международные отношения, 2004.

90. Гетьман- Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: Изд.-во Эксмо, 2005.

91. Гражданское право В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М.: «Волтерс Клувер», 2008.

92. Гранат JI.H. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

93. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Дис. к.ю.н. Самара, 2000.

94. Долинская В.В. Частноправовые формы и методы экономического саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2.

95. Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // «Адвокат». 2005. № 6, 8, 9.

96. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., Юрайт, 2011.

97. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Издательство НОРМА, 2001.

98. Зеленин А.Д., Рыбаков С.А. Некоторые вопросы применения Инкотермс в договорной практике // Арбитражные споры. 2004. № 4 (28).

99. Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера // Журнал международного частного права. 2000. № 4(30).

100. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994.

101. Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практика правового регулирования. Дис. д.ю.н. М., 1991.

102. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: понятие, применение, формирование, применимое право и типовые контракты. М.: «Международные отношения», 1983.

103. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Дис. к.ю.н. М., 1979.

104. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Труды кафедры международного частного и гражданского права. М., 1979.

105. Иванюк O.A. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. 2007. № 9.

106. Каминка А.И. Очерки торгового права / Под ред. и с пред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2007.

107. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие. Дис. д.ю.н. М., 2009.

108. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М. Международные отношения. 2005.

109. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое иколлизионное регулирование. М. Волтерс Клувер. 2008.

110. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М. Волтерс Клувер. 2010.

111. Канашевский В.А. Концепция «lex mercatoria» в международном частном праве// Российский ежегодник международного права: СПб., 2008.

112. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е доп. М. Междунар. отношения. 2009.

113. Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. М. Междунар. отношения. 2006.

114. Канашевский В.А. Международные (межгосударственные) обычаи как регуляторы частноправовых отношений // Государство и право. 2008. № 7.

115. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 8.

116. Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Междунар. отношения, 2004.

117. Караваева Я.Н. Понятие обычая делового оборота в российском и зарубежном гражданском праве // Научные труды Вятского социально-экономического института: Сборник научных статей. Киров: Изд-во ВСЭИ, 2004. Вып. 3.

118. Комаров A.C. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2001.

119. Комаров A.C. Роль МКАС в практике международного коммерческого арбитража в России // Вестник ВАС РФ. 2007. № 10.

120. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.

121. Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

122. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн. / Под ред. В.Н. Денисова. Киев: Наук, дума, 1989. Кн. 1.

123. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международных коммерческих обычаев как источников международного* частного права // Право и экономика. 2007. № 8.

124. Кукин А.В. Практика применения Принципов УНИДРУА // Законодательство и экономика. 1999. № 12.

125. Лазарева Т.П. Влияние актов международной частноправовой унификации на национальное законодательство стран СНГ (на примере расчетных отношений) // Журнал российского права, № 5 (май). 2011.

126. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1994.

127. Ло Хаоцай. Возвышение общественного правления« требует развития мягкого законодательства // Международное публичное и частное право. 2010. № 6 (57).

128. Лукашук И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право, № 8/9. 1994.

129. Лукашук И.И. Нормы международного права. М.: Издательство «Спарк», 1997.

130. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М.: Юрид. лит., 1972.

131. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., «Юрид. лит.», 1973.

132. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., «Юрид. лит.», 1975.

133. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк. 2002.

134. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Юрид. лит., 1984.

135. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. № 2.

136. Мажорина М.В. Место права, международной торговли в системе регулирования международных торговых отношений // Lex russica. 2009. № 3.

137. Мажорина M.B. Система регулирования международных торговых отношений // Российское право в Интернете. 2009. № 4.

138. Малкин О.Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках. Дис. к.ю.н. М., 2005.

139. Малова О.В. Правовой обычай как источник права. Дис. к.ю.н. Екатеринбург, 2002.

140. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Дону, 1999.

141. Мата O.B. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракта // Третейский суд, № 3 (33). 2004.

142. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. 2005. № 3.

143. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под общ. ред. B.C. Каменкова. М.: Изд.-во дел. и учеб. лит., 2005.

144. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

145. Международное частное право. Учебник / Под общ. ред. Г.В. Петровой. М.: Издательство Юрайт, 2011.

146. Международное частное право. Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011.

147. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.

148. Мережко A.A. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). К.: Таксон, 2002.

149. Морозова JT.A. Теория*государства и права. Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008.

150. Мун П.-Г. Глобальные вызовы- человечеству: доклад Генеральной Ассамблее ООН / П:-Г. Мун // Спасение. 2008. № 11.

151. Муравский В.Н. Актуальное- право: происхождение, сущность, источники, соотношение с законом. Екатеринбург, 2004.

152. Наумкина В.В. Обычай как источник права: Красноярск, 2006.106. ' Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.

153. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998.

154. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск, 1973.

155. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959.

156. Общая теория государства и права: Учебник для студентов юридических специальностей вузов / Под ред. М.В. Цвика, В.Д. Ткаченко, О.В. Петришина. X.: Право, 2002.

157. Общая теория права человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.

158. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

159. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства: науч.-практич. изд. М.: Волтерс Клувер, 2006.

160. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебник. М.: Юристъ, 2000.

161. Порфирьева Е.К. Унификация правового регулирования условийвнешнеэкономических контрактов в международном частном праве. Дис. к.ю.н. X., 2000.

162. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. д.ю.н., профессора A.C. Комарова. М.: ООО «Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКа», 2001.

163. Правотворчество в СССР / Под ред. A.B. Мицкевича. М.: Юридическая литература, 1974.

164. Проблемы общей теории прав и государства: учеб. для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2004.

165. Прохачев A.B. Обычай в системе форм права: вопросы теории. Дис. к.ю.н. Ростов-на-дону, 2002.

166. Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев в международной торговле // Международные торговые обычаи: Сборник / Под ред. М.В. Нестерова и К.К. Бахтова. М.: Внешторгиздат, 1958.

167. Ровный В. В. Ровный В. В. Обычай в частном праве. Иркутск, 2004.

168. Ровный В.В. Обычай в современном обороте / Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права / Под ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. Сборник научных статей. Выпуск 5. М.: «Волтерс-Клувер», 2005.

169. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998.

170. Розенберг М.Г. Венская конвенция 1980 г. в Практике МКАС при ТПП РФ // Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2001.

171. Розенберг М.Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года // Закон. 1995. № 12.

172. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 2003.

173. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006.

174. Розенберг М.Г. Необходимость доказывания существования торгового обычая // эж-ЮРИСТ. № 27. июль. 2005.

175. Розенберг М.Г. Обзор практики разрешения споров МКАС при ТПП РФ за 2003-2004 гг. Интернет-ресурс: http://www.tpprf-mkac.ru/ru/practice/booksartcs.

176. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М.: Статут, 2002.

177. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. М.: Статут, 2004.

178. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. М.: Статут, 2004.

179. Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

180. Рубанов A.A. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. М., 1987.

181. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2000.

182. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 1997.

183. Тихомиров Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? • // Журнал российского права. 2006. № 4.

184. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденций развития // Судебная практика как источник права. М., 2000.

185. Тригубович Н.В. Автономия воли в международном частном праве. Дис. к.ю.н. Саратов, 1999.

186. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956.

187. Фонотова О.В. Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. М., Зерцало, 2008 // СПС Гарант.

188. Царегородская Е.В. Правовой обычай: сущность и механизм действия. Автореферат дис. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2004.

189. Царегородская Е.В. Структура правового обычая в истории правовой мысли // Правоведение. 2007. № 1 (270).

190. Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. I. Киев, 1891 // СПС Гарант.

191. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. Пер. с англ. С.Н. Андриановой / Под ред. М.М. Богуславского. М., ПРОГРЕСС, 1982.

192. Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №2, 2001.

193. Чубарь А.А. Инкотермс 2000: новые положения и проблемы применения в Украине // Правила Инкотермс 1990-2000: Комментарии и аналитические материалы. Киев: Юстиниан, 2002.

194. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М., 1993.

195. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (издание 9-ое, второе посмертное). М., Московское научное издательство, 1919 г. // СПС «Гарант».

196. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика. М., Белые альвы, 1998.1

197. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. Учебное пособие. М.: НИМП, 2002.

198. Щекина Е.А. Правовой обычай международной торговли как источник международного частного права. Монография. X.: МП «Крок», 2007.2.. Литературные источники на иностранных языках:

199. A Language We All Understand // Export Trade. Nov./ Dec. 1999.

200. Bainbrige S. Trade Usages in International Sales of Goods: An Analysis of the 1964 and 1980 Sales Convention // Virginia Journal of International Law. 1984. № 8.

201. Baxter R. International Law in "Her Infinite Variety" // International and Comparative Law Quarterly, 1980. Vol. 29. Part 4.

202. Berger K.P. International, economic arbitration. Boston: Kluwer law and taxation publishers deventer, 1993 .

203. Berger K.P. The. Lex Mercatoria Doctrine and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Law and Policy in International Business. 1997. №4.i

204. Black's Dictionary of Law / by Bryan A. Garner. Thomson West, 2004.

205. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law. 3rd ed., New York, 2005.

206. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // http://www.unidroit.org/english/publications/review/articles/2000-2/htm.

207. Brunner Cristoph. Force Majeure' and Hardship under General Contract Principles. Exemption for Non-performance in International Arbitration. Kluwer Law InternationalBV. The Netherlands, 2009.

208. Building Contract Dictionary / by D. Chappell, D. Marshall, S. Cavender & the Estate of Vincent Powell-Smith, 2001.

209. Calliess G.P. Frankfurt/Main Reflexive Transnational Law. The Privatisation of Civil Law and the Civilisation of Private // Zeitschrift Rechtssoziologie. 2002. Heft 2.

210. Contracts for the Sale of Goods: A Comparison of Domestic and International Law / Herny Gabriel. NY USA. Oceana Publications, Inc., 2004.

211. DiMattco L.A. The Law of International Contracting. Kluwer Law International, The Hague, 2000.

212. Drahozal C.R. Arbitration by the Numbers: The State of Empirical Research on International Commercial Arbitration. Arbitration International. Vol. 22, № 2. 2006.

213. Dupuy R.-J. Droit Declaretoire et Droit Programmotoire: De la coutume sauvage a la "Soft Law". L'élaboration du droit international public. Paris, 1975.

214. Elcin Mert. The Applicable Law to International Commercial Contracts and the Status of Lex Mercatoria — with a Special Emphasis on Choice of Law Rules in European Community. LL.M. in International and Comparative Law, 2006.

215. Felemegas John. An International'Approach to the Interpretation? of the United' Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980). as Uniform Sales Law. Cambridge, 2007.

216. Frenkel T. Without Law, but not Lawless // Duke Journal of Comparative and International Law. 1998. № 2.

217. Friedman Lawrence M., American Law in the 20th Century, New Haven: Yale University Press, 2002.

218. Gailard Emmanuel. Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision Making? Arbitration International. — Volume 17, Number 1, 2001.

219. Gale Encyclopedia of American1 Law. Vol. 10. Gale Group, 2010.

220. Gold J. Strengthening in Soft International Law of Exchange Arrangements // The American Journal of International Law, 1983. Vol. 77. №3.

221. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law Lex Mercatoria // Contemporary Problems of International Arbitration / In J. Lee (ed) Contemporary Problems of International Arbitration. London, Center for Commercial Law Studies, 1986.

222. Goldstajn A. Usages of Trade and Other Autonomous Rules of International Trade According to the UN (1980) Sales Convention // International Sales of Goods: Dubrovnik Lectures. Peter Sarcevic and Paul Volken eds.: Oceana Publ., 1986.

223. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law // New Developments in International and Consumer Law. The International Academy of Commercial and Consumer Law and the contributors severally. Hart Publishing, Oxford, UK, 1998.

224. Goode R. The Role of the Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration // Arbitration International. 2001. № 1. Vol. 17.

225. Highet K. The Enigma of the Lex Mercatoria // Lex Mercatoria and Arbitration. A Discussion of the New Law Merchant. Revised Edition / ed. Carbonneau. Kluwer Law International. 1998.

226. Houtte H.V. The Law of International Trade. London: Sweet and Maxwell, 1995.

227. Kassis A. L'arbitre, les conflits et la lex mercatoria // Actes du premier colloque sur 1'arbitrage commercial international / Antaki N. & Prujiner F., editors. , 1986.

228. Kaufmann-Kohler G. Soft Law in International Arbitration: Codification and Normativity // Journal of International Dispute Settlement. 2010. № 2 Vol.1.

229. Klabbers J. The Redundancy of Soft Law // the Nordic Journal of International Law, 1996. 65 (2).

230. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute // Essays on International Commercial Arbitration. Boston; London.: Sarcevic, 1991.

231. Roberts J. International Sale of Goods. In International Transactions. Trade and Investment, Law and Practice, Ed. by Wilde M., The Law Book Company Limited, Melborne, 1993.

232. Sanson Michelle. Essential International Trade Law. Cavendish Publishing Limited, UK, 2002.

233. Sceidl-Hochenweldern H. International economic law. Collected course. H., 1988.

234. Shelton D. Law. Non-Law and the Problem of "Soft Law". In: Shelton D, editor. Commitment and compliance: the role of non-binding norms in the international system. Oxford: Oxford University Press, 2000.

235. Shmitthoff Glive M. Select Essays on International Trade Law / edited by Chia-Jui Cheng.rluwer Academic Publishers. 1988.

236. Simma B. Concent: Strains in the Treaty System. The Structure and Process of International Law / Ed. By Macdonald R., Johnston D. The Hague, 1983 .

237. Slaughter A.M. International Law in a World of Liberal States // European Journal of International Law. 1995.

238. Spanolge J. A. Incoterms and UCC Article 2 Conflict and Confusion. 31 Int'l Law. Ill, 113 (1997).

239. Starke J. Introduction to International Law, 10-th ed., 1989.

240. Teubner G. Breaking Frames. Economic Globalization and the Emergence of Lex Mercatoria // European Journal of Social Theory 5(2). 2002.

241. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society // Gunther Teubner (ed.), Global Law Without a State. Brookfield: Dartmouth, 1997.

242. Text of Secretariat Commentary on article 8 of the 1978 Draft (draft counterpart of CISG article 9) // http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/secomm/secomm-09.html.

243. Walt S. Novelty and the Risks of Uniform Sales Law. 39 VA. J. Int. L. 671 (1999).

Автор: Дьяконова, Алина Андреевна
Город: Москва
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяконова, Алина Андреевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дьяконова, Алина Андреевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок»