Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века

Алборова, Анастасия Георгиевна

Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX векатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

На правах рукописи

Алборова Анастасия Георгиевна

Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века

Специальность 12 00 01 - теория и история права и государства,

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород - 2007

003070043

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Романовская Вера Борисовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Галай Юрий Григорьевич кандидат юридических наук, доцент Груздев Владислав Владимирович

Ведущая организация: Негосударственное образовательное учреждение

«Нижегородская правовая академия» (институт)

Защита состоится мая 2007 года в_час _мин на заседании

диссертационного совета К-212 166 03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12 00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им Н И Лобачевского» по адресу. 603115, г Н Новгород, ул Ашхабадская, д 4 Зал ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им Н И Лобачевского» по адресу

603022, г Н Новгород, пр Ю Гагарина, д 23, корп I

Автореферат разослан «_» апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

В С Сэруа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Одной из основных задач современной правовой науки является выработка теоретических концепций, позволяющих объяснить те или иные правовые процессы и явления, проанализировать роль последних в правовой системе и в обществе в целом С давних пор и по настоящее время одним из дискуссионных вопросов в науке является место и роль обычая в правовой действительности Эта тема привлекает внимание многих современных исследователей, что обусловлено интересами не только науки, но и правоприменительной практики В настоящее время обычай занимает определенную нишу в национальной правовой системе и сохраняет свое влияние во многих отраслях российского нрава Более того, можно отметить, что в условиях рыночной экономики и усиления в механизме правового регулирования диспо-зитивных начал его роль заметно возросла Речь идет о применяемых в сфере предпринимательской деятельности обычаях делового оборота, о международных обычаях торгового мореплавания, о санкционированных государством местных и национальных обычаях1

Вместе с тем, успешная теоретическая разработка правовых проблем немыслима без изучения исторического опыта С этой точки зрения большое значение приобретает исследование норм правовых обычаев, которые существовали в российской правовой системе в предшествующие этапы ее развития Так, например, положения Свода законов Российской Империи допускали применение в качестве вспомогательного источника права торювых, купеческих, а также местных обычаев2 Но наиболее интересны в качестве объ-

1 Сопасно ст 5 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) правовой обычай вкзючен в систему гражданского законе татетьства в виде обычай деювого оборота - правила поведения сложившегося и широко применяемою в какой-чибо сфере предпринимательской деятетьности,

В соответствии со ст 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в систему источников права, применяемых арбитражными судами при рассмотрении дет, входят и обычаи делового оборота, Сопасно ст 221 ГК РФ, приобретение права собственности возможно путем сбора или добычи обледосгуп-ных вешей, если это предусмотрено законом, общим разрешением или местным обычаем, Ст285 Кодекса торгового мореплавания РФ санкционирует применение международных обычаев торгового мореплавания по вопросам определения рода аварии, размера убытков и их распределения и т 1 : В частности, сопасно ст 90 (Т X 4 1) Свода законов Российской Империи, разрешалось «каждому племени и народу вступать в брак по правилам и\ закона ити по принятым обычаям»,

екта исследования правовые обычаи простого русского народа, которые даже в условиях господства государственного права были признаны официальным источником права и выступали ведущими регуляторами общественных отношений в крестьянской среде

Изучение нормативной системы, регулировавшей жизнь российского крестьянства, составлявшего в XIX веке преобладающую часть населения имеет большое научное значение Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе мноювековой опыт, накопленный покопениями Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается наличием в современной правовой системе некоторых институтов, берущих свое начало именно в народных правовых обычаях3

Не секрет, что обычное право на ранних этапах его изучения многими исследователями признавалось примитивным и с научной точки зрения не представлявшим особого интереса Между тем, детальный анализ комплекса обычно-правовых норм, определявших жизнь русской деревни во второй половине XIX века, позволяет обнаружить достаточно высокий уровень правового развития крестьян в рассматриваемый период Несмотря на это, следует отметить, что народные правовые обычаи исследованы еще далеко не полностью

Настоящая диссертационная работа, представляющая собой цельное, комплексное исследование обычного гражданского права русских крестьян во второй половине XIX века, призвана в определенной степени восполнить некоторые пробелы в его изучении

Ст 1539 (ТХ, Ч 1) устанавливала правила толкования договоров словесный смысл договора должен бьп определяться го намерению и добоой совести сторон, а при неясности и недостаточности содержащихся в до!оворе выражений - согласно обычаю, если эти выражения не били опреле ¡ены законом, В соответствии со ст2112 (ТХ, Ч 1), доказательства действительности договора поклажи не требовались, если договор совершался по купеческому обычаю,

Ст 1 Торгового Устава закрепляв «права и обязанности проистекающие из слеток и отношений, торговле свойственных, определяются законами торговыми В случае недостатка этих законов применяются законы гражданские и принятые в торювлс обычаи» и пр

' Гак, на наш взгляд, предусмотренная ст257 ГК РФ совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства является не чем иным, как отражением одного из основных институтов обычного права русских крестьян - семейной собственности

В литературе быта высказано мнение, что право удержания, предусмотренное ст 359 ГК РФ, представляет собой национальный институт отечественного права, также имеющий «обычное происхождение» [Сарбаш С В Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств - М 2003 - С 3-1]

Степень научной разработанности темы исследования

Обзор научной литературы показывает, что разработкой проблем обычного права занимались и занимаются многие представители российской науки дореволюционного, советского и постсоветского периодов

Первые научные труды, посвященные правовым обычаям российских крестьян, стали появляться в середине XIX века В этот период изучению народного обычного права придавалось особое значение, так как среди исследователей того времени шла дискуссия о существовании в России обычного права и о возможности признания за ним силы действующей формы права В дальнейшем научная полемика приняла еще более активный характер, основным спорным вопросом была возможность кодификации и применения норм обычного права в судебно-адмшшстративной практике

Наиболее фундаментально проблемы обычного права исследовались в российской науке именно в указанный период Большая часть исследовательских работ носила описательный характер Среди них в первую очередь следует отметить сборники крестьянских обычаев, составленные исследователями народного правового быта Ф Л Барыковым, Н Добротворским, П С Ефименко, Н С Илларионовым, П А Матвеевым, Е Т Соловьевым и др 4

Особый интерес представляют научные труды, посвященные отдельным обычно-правовым институтам и блокам традиционно-правовых норм Исследователей обычного права интересовали прежде всего семейные и наследственные правоотношения в народной среде (В Ф Мухин, А Я Ефименко, Н Лазовский, С П Никонов, А Смирнов, И Тютрюмов и др ), особенности народной юстиции и судопроизводства (И Веригин, А Ф Кистяковский, А Леонтьев, А Скоробогагый, И Шраг, ЕИЯкушкин), реже - договорные

4 Барыков Ф Л Обычаи наследования > государственных крестьян (По сведениям, собранным Министерством государственных имушсств в 1818 и !849 г) - СПб , 1862, Добротворский H Крестьянские юридические обычаи в восточной части Втадимирской губернии // Юридический вестник - 1888 — X» 6 - С 322349, 1889 -№6 - С 261-293, рфиченко II С Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии Труды Архангельского губернского статистическою комитета за 1867 и 1868 г - Вып 3 - Архангельск, 1869, Илларионов H С Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда - Харьков, 1896, Матвеев П А Очерки народного юридического быта Самарской губернии - СПб , 1877, Пономарев С Очерки народного быта Обычное право // Северный вестник - СПб , 1887 - № 2 - С 45-63, Сотовьев Е 1 Гражданское право Очерки народного юритического быта - Казань 1888, Пономарев С Очерки народного быта Обычное право // Северный вестник - СПб , 1887 - № 2 - С 45-63

обязательства (Р О Дистерло, А Савельев, Я Абрамов, А М Евреинова, А Исаев)5

Фундаментальные исследования обычного права русских крестьян принадлежат перу таких дореволюционных ученых, как С В Пахман, И Г Оршанский, А Гольмстен6 В этих научных трудах был затронут широкий пласт народных правовых обычаев, произведен их детальный анализ Все вышеуказанные авторы опирались на значительный фактический материал, что делает их рабо1ы особенно значимыми Однако следует отметить, что анализ обычно-правовых норм производился авторами через призму основной концепции, положенной каждым из них в основу своего труда, что в некоторых случаях, на наш взгляд, приводило к несколько односторонней интерпретации фактического материала

В советский период проблемы обычного права долгое время в науке не затрагивались Лишь в 60-80-х годах наблюдается возрождение интереса к данной теме, в частности, в трудах В А Александрова, П Н Зырянова, М М Громыко7 Поскольку исследования указанных авторов были посвящены в первую очередь проблемам крестьянской общины ее происхождению,

5 Мухин В Ф Обычный порядок наследования у крестьян — СПб , 1888, Ефименко А Я Исследования на-ролной жизни - М 1884, Лазовский Ч Личные отношения супругоч по русскому обычному грану // Юридический вестник - 1883 - jV 6-7 - С 358-414, Никочов С II Семейное право в решениях вопостного суда // Журьп M-ва Юстиции - 1902 - № 10 - С 79-104, Смирнов А Очерки семейныч отношений по обычному npaev русского нарота//Юридичесм'н вестник - 1877 - № 1-2 -С 43 -74, № 3-4 - С 98-128, №5-6 -С 92-131, №7-8 - С 177-224, №9-10 - С 118-176, №11-12- С 92-142, Вернгин И Начала народного права и судопроизводства // Русская речь - 1879 - №3 - С 137 - 150 Кистяковский А Ф Волостные суды, их история настоящая их практика и настояшее их положение - СПб, 18"'2, Леонтьев А Волостной суд и юридические обычаи крестьян - СПб, 1895 Скоробогать и II Усгроиство крестьянских судов У/ Юридический вестнлк - 1880 -№№67 -С 309-346,486-516, Шраг И Крестьянские суды Вчадимирской и Московской губерний / Юридический вестник -1877 - .V-\'v5-6 - С 2-10!, Якуыкип L И Вотостные суды в Ярославской губернии - М , 1872, Дистерю Р О найме на сезьскохозяиственные работы по закону и по обычному праву России II Журнал гражданского и уготовного права -1886 №3 -С 45-74, N5} -С1-50 №5 -С 1-75 №6 -С 111-143 Савельев А Крестьянские юридические обычаи в кузнечном прочысле Нижегородского Поволжья '/ Юридический вестчик -1883 - № 6-7 - С 498-531, Абрамов Я В Крестьянский кредит /> Отечественные записки -1884 - V>1 - С 1-34, FBpeiinoea А V Договорная зечтелельческая ар-геть, ее ро 1ь л значение в экономической жизни народа - Олесса 1895, Исаев А Артели в России - Яро-славть 18S1

61 отьмстен А Двадцатилетняя практика Кечецкого (Валдайского уезда, Новгородской гчбернии) волостного суда по вопросам гражданского права А Журнал гражданского и у головного права - 1887 - № 4 - С 55122, Пахмак С В Обычное гражданское право в России Юридические очерки В 2 т- СПб, 1877-1879, Оршанский И Г Исследования по русскому праву, обпчному и брачному -СПб, 1879

7 Адексанлров В А Обичное право крепостной деревни России XVIII - нач XIX в - М 1984, Александров В А Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма//История СССР -1981 -№ 3 -С 78-96, Громыко М VI Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII - 70-х годов XIX вв Ежегодник по аграрной истории Восточной Ьвропь> -- Вильнюс, 1974 - С 388-396, Громыко М М Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века - М , 1986, Зырянов П Н Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы -Вильнюс 1974 - С 380-387

внутренней организации, функционированию и роли в жизни общества, то обычное право рассматривалось ими с точки зрения данной проблематики, как элемент функционирования общины

В 1990-е годы происходит новый всплеск интереса к теме обычного права, который продолжается и в настоящее время Изучением правовых обычаев народов России в прошлом в рамках юридической и исторической наук занимается ряд современных исследователей Л Г Свечннкова, СССеркина, Ю М Кетов, Л С Гуков, Е С Гылыкова, Л Л Кавшбая и др8 В трудах указанных авторов освещаются отдельные элементы обычно-правовой системы, сложившейся на территории определенного региона или в рамках того или иного этноса

Таким образом, отдельные аспекты диссертационной проблематики получили достаточно детальную разработку Однако впчепь до настоящего времени в историко-правовой науке отсутствуют комплексные юридические исследования, посвященные правовым обычаям, регулировавшим сферу гражданско-правовых отношений русского крестьянства в рассматриваемый исторический период Настоящее исследование в определенной степени восполняет этот пробел

Объектом диссертационного исследования является совокупное]ь общественных отношений в сфере брака и семьи, наследования, прав па имущество, обязательств, сложившихся в крестьянской среде в России во в юрой половине XIX века, регулируемых нормами обычного гражданского права

Предметом исследования выступает система обычного гражданского права крестьян как неотъемлемая часть российского гражданского права второй половины XIX века, ее внутриотраслевая структура и развитие в рассматриваемый период

8 Кавшбая Л Л Обычное право абхазов в коние XVIII - XIX вв (историко-правовой аспект) Дис канд юрнд наук - Н Новгород, 1999 Гылыкова Е С Обычное право бурят Историко-правовое исследование Авторефдис канд юрид щук -М 2005 Гуков А С Обычное граво черкесов в конце XVI!! -первой половине XIX века Авторефдис канд юрид нзук - СПб , 2004, Свечникова Л I Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в Автореф дис кат юрид наук - М , 2004, Кетов Ю М Обычное право и суд в Кабарде во второй половине XVIII - XIX веке Автореф дис канд юрид наук - Ростов-на-Дону, 1998, Серкина С С Община и обычное право удельных крестьян Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века Автореф дис канд ист наук - Саранск, 2002

Хронологические рамки исследования охватывают вторую почовин} XIX века Данный временной отрезок представляет собой период, когда действие норм народных правовых обычаев проявилось наиболее ярко Верхняя хронологическая граница обусловчена тем, что в ходе проведения крестьянской реформы с 1861 года обычаи крестьян были официально признаны источником права Выбор нижней временной границы связан с тем, что к концу XIX века в позиции законодателя стало заметно проявляться стремление подчинить жизнь крестьянского населения действию писаного права

Цели н задачи исследования

Целью настоящей работы является проведение комплексного историко-правового исследования проблемных вопросов, касающихся сущности и содержания обычного права русских крестьян во второй половине XIX века, регулировавшего наиболее важные сферы жизни семейные, наследственные, имущественные отношения

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи

- охарактеризовать основные направпения историко-правовых исследований, посвященных обычному праву крестьян,

- исследовать систему нормативного регулирования, распространявшую свое действие на представителей крестьянского сословия во второй половине XIX века, выявить соотношение источников права в данной системе, а также определить степень влияния религиозных норм и норм церковного права на общественные отношения крестьян,

- охарактеризовать субъектный состав процесса применения обычного права крестьян,

- определить внутриотраслевую структуру обычного гражданского права крестьян и показать специфику его логического построения,

- раскрыть содержание основных инстит\ тов обычно) о гражданского права в сфере регулирования брачно-семейных, наследственных отношений,

- проанализировать содержание обычно-правовых норм, регулировавших имущественные, в том числе обязательственные, отношения в крестьянской среде,

- произвести сравнительный анализ содержания законодательных и обычно-правовых норм в сфере регламентации гражданско-правовых отношений

Источинковая база диссертации.

Первую группу источников составили нормативные акты законы Древнерусского государства, действовавшее законодательство второй половины XIX века Свод законов Российской Империи, Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях от 19 февраля 1861 года, Временные правила о волостном суде от 12 июля 1889 года, иные нормативно-правовые акты

Некоторые данные были почерпнуты из правовых прецедентов в виде разъяснений Правительствующего Сената по крестьянским делам

Основным источником для исследования послужили архивные документы, а именно материалы Центрального архива Нижегородской области (ЦА НО) В первую очередь, использовались фонды волостных судов Нижегородской губернии

Фактический материал также был почерпну! из сборников крестьянских обычаев, составленных дореволюционными исследователями народного правового быта П С Ефименко, Н С Илларионовым, Е Т Соловьевым и др

В качестве источников исследования использовались народные пословицы и поговорки, в которых ясно и определенно выражались убеждения народа об известном юридическом правите или принципе9, а также материалы периодической печати, в частности, публикации в таких изданиях, как «Санкт-Петербургские ведомости», «Русские ведомости», «Судебный вестник», «Голос» идр

Методологической базой диссертации является диалектическая методология, предполагающая исследование правовых явлении в их логической и исторической взаимосвязи и взаимообусловленности В основание исследования положены принципы научной объективности и историзма, предпола-

9 Даль В И Пословицы русского народа - Йошкар-Ола. 1996, Иллюстров И И Юридические посювмцы и поговорки русского народа - М , 1885, Кузнецов Я О Семейное и настедственное право а народных пословицах и поговорках - СПб , 1910, Победоносцев К П Курс гражданского права В 3 ч - Часть третья Ука-затечи и приложения к Курсу гражданского права К Победоносцева - М , 2004

гающие объективный и всесторонний анализ фактического материала, а также учет конкретной исторической обстановки и всей совокупности социальных факторов, влиявших па реализацию правовых обычаев крестьян в рассматриваемый период

В ходе исследования применялись общенаучные методы познания анализ и синтез, абстрагирование, а также частные и специальные научные методы, такие как статистический, сравнительно-правовой метод, метод системною анализа Активно использовались методы толкования права и формально-юридический метод

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных и советских ученых в области теории права, истории права и государства, гражданского права, таких как С С Алексеев, И Д Беляев, II П Загоскин, М Ф Владимирский-Буданов, К Д Кавелин, ИМ Корк}нов. Г Ф Шершеневич, В И Сергеевич, Д Я Самоквасов, Ф Морошкнн, К П Победоносцев и др 10

В основу диссертационного исследования легли труды дореволюционных ученых, в поле зрения которых находились вопросы, касающиеся объекта настоящего исследования в целом Среди них выделяются сочинения ААБашмакова, А Гольмстена, Н Добро гворского, И Г Оршанского, С В Пахмана, А Я Ефименхо, П С Ефименко, А А Савельева, А Смирнова, И Тютрюмова, П П Чубинского Также необходимо отметить работы советских и современных ученых В Л Александрова, А И Першица, М М Громыко1'

|А Алексеев С С Теория права М ,1993, Беляев И Д Лекции по истории русского законодательства - М , 1888 Владичирский-Будачоа М Ф Обзор истории русского права - Ростов-на-Дону, 1995 Загоскин НИ История грава русского народа Лекции и исследования по истории русского права - Казань ] 899, Зивс С Л Источники права -М, 1981, Кавелин К Д Взгтд на юридически» быт древней России - СПб 1847, Кавелин К Д Собрание сочинений В4т -Т4 Исследования, очерки и заметки Этнография и правоведение - СПб , 1900 Коркунов Н М Лекции по общей теории права - СПб, 1894, Малышев К И Курс общего гражданского права России - СПб , 1878, Мейер Д И Русское гражданское право В 2 т - СПб , 1862, Мо-рошкин Ф Об Уложении и последующем его развитии - М , 1839, Победоносцев К П Курс гражданского права ВЗч -М Статут, 2003-2004 Самоквасов Д Я История русского грава Вып 1 - Варшава, 1878 Сергеевич В И Опыты исследования обычного права // Наблюдатель - СПб, 1882 - *<!>1 - С 80-97, х»2 -С 213-240, Сергеевич В И История русского права - СПб , 1888, Шершеиевич Г Ф Учебник русского гражданского права В 2 т - М , 1914-1915

и Алексанлров В А Указ соч , Громыко М М Указсоч , Першиц А И Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии Сборник сгагей - М , 1979

Особую ценность для проведения исследования представила собой библиография обычного права, составленная Е И Якушкииым, которая помогла сориентироваться в массиве материалов об исследуемом объекте12

Необходимо отметить работу С А Токарева «История русской этнографии», которая была использована в процессе изучения историографии обычного права в российской науке рассматриваемого периода13

Впервые введены в научный оборот малоизвестные архивные материалы Нижегородской губернии, содержащие факты, анализ которых, сделанный автором, позволяет по-новому интерпретировать традиционные подходы к основным институтам обычного гражданского права крестьян

Автором произведен сравнительный анализ содержания обычно-правовых норм и норм действовавшего законодательства, а гакже положений древнерусского писаного права что в совокупности с рассмотрением ранее не использованного фактического материала позволило уточнить некоторые положения и выводы, имеющиеся в научной литературе, расширить и углубить знания по исследуемой проблеме Положения, выносимые на защиту

1 Историографический обзор основных направлений, по которым развивалось изучение обычного права в XIX веке, свидетельствует о том, что начиная с первой половины XIX века в научных кругах обычай был единодушно признан одним из источников писаного права, хотя историки-правоведы по-разному оценивали его значение в правовом регулировании Также учеными было признано реальное существование комплекса обычаев, самостоятельно опредепявших жизнь русского крестьянства и значительно отличавшихся от положении действовавшего законодательства

2 Сохранение правовой обособленности сельского населения в сло-

12 Якушкин Е И Обычное право Материалы для библиографии обычного права -Вып2 - Ярославль, 1896

'"■Токарев С А История русской этнографии ~М,!96б

жившихся в рассматриваемый период условиях было наиболее целесообразной мерой со стороны правительства В результате в крестьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, который в сфере брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в ней наряду с законодательными нормами действовали и нормы церковного права Но главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай

3 Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права

4 Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим Характер личных и имущественных отношений в крестьянской семье различался в зависимости от типа ее ортани-зации Одной из особенностей обычного гражданского права являлось признание сводно! о родственного союза, который возникал после смерти отца на основе сохранения общности имущества, семьей в юридическом смысле этого понятия, что предусматривало наделение ниц, входивших в его состав, определенными юридическими правами и обязанностями Такой родственный союз в жизни других сословий имел значение только социального института

5 Обычное наследственное право характеризовалось слабым развитием завещательных распоряжений и, наоборот, значительным распространением договорною наследования В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола Регулирование наследственных правоотношений у крестьян находилось под значительным влиянием института семейной собственности

6 В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являшея наследованием в общепринятом смысле В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между осталь-

ными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим В связи с этим в диссертации применительно к данному правоотношению вводится понятие «квазинаследование» Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества

7 В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом В сфере обычно-правовой регламентации порядка землепользования наблюдалось отсутствие строгого разграничения форм владения обычаи допускали возможность распоряжения имуществом, предоставленным только в постоянное пользование

8 Народные правовые обычаи широко трактовали понятие основания обязательства и сферы его применения Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных сферах гражданского быта - в области семейных и наследственных отношений Договорный элемент также активно использовался в сфере действия уголовного права в результате широкого применения примирительных процедур происходила трансформация уголовно-правовых отношений в гражданско-правовые Путем заключения сторонами мировой сделки производилась замена уголовно! о наказания композиционной выплатой, в чем также прослеживалось сохранение элементов древнего права

9 Результаты проведенного исследования показали, чю по сравнению с писаным правом народные обычаи, несмотря на свою консервативность, в действительности оказывались более гибким регулятором общественных отношений, способным учесть множес гво разносторонних факторов и приспособиться к ним Эта черт обычного права способствовала достижению социальной справедливости в процессе его применения, в том виде, как это пони-

малась крестьянами, и, в результате, сохраняла действенность и приоритет обычно-правовых предписаний в народной среде

Личный вклад диссертанта состоит в том, что на основе анализа обширного кру1а источников по исследуемой проблеме, в том числе ранее не исследованных архивных материалов, по-новому рассматривается место и роль обычно-правовых норм в регламентации общественных отношений в крестьянской среде во второй половине XIX века, их соотношение с нормами действовавшего законодательства а также канонического права

В представленной работе с новых позиций раскрывается содержание некоторых институтов обычного гражданского права в сфере семейных, наследственных и обязательственных отношений, в частности, конкретизируется принятая в научной литературе классификация крестьянских семей, вводится понятие «квазинаследование», по-новому трактуются пределы действия договорного элемента в общественных отношениях в крестьянской среде Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что собранный фактический материал, а также сформулированные в диссертации положения и выводы существенным образом дополняют и конкретизируют ряд разделов отечественной истории государства и права

Работа может быть использована при чтении лекций, проведении семинарских занятий по истории государства и права России Она может лечь в основу спецкурса «Обычай в правовой системе России XIX века» Основные положения диссертации могут быть испочьзованы при подготовке монографий, научных статей, учебных пособий по предмету данного исследования, а также для дальнейшего изучения проблем, связанных с предметом диссертационного исследования

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им Н И Лобачевского Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в пубчикациях автора, в материалах научно-практических конференций, в том числе Международной научно-практической конференции «Малая социальная группа социокультурный и социопсихологический

аспекты» (март, 2004 г, г Н Новгород), Межвузовской научно-практической конференции «Власть и право» (апрель 2004 г, г Н Новгород), Межвузовской научной конференции «Судебная реформа в России история и современность» (24 декабря 2004 г, г Н Новгород), Межвузовской научно-практической конференции студентов, преподавателей вузов, ученых и специалистов «Актуальные вопросы права переходного периода в России» (29 сентября 2005 г, г Н Новгород), I Межвузовской научно-практической конференции «Государство и право России история - современность - перспективы развития» (07 декабря 2005 г, г Н Новгород)

Структура диссертационной работы обусловлена спецификой вопросов, включенных в предмет исследования, и их логической последовательностью Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двадцать два параграфа, заключения и библиографического списка

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, рассматривается степень ее научной разработанности, очерчиваются хронологические рамки исследования, определяются объект и предмет, цели и задачи диссертационного исследования, его методологическая, теоретическая и эмпирическая базы, оценивается научная новизна и практическая значимость диссертации, излагаются положения, выносимые на защиту

Первая глава «Крестьянский обычай как источник права в России во второй половине XIX века», посвященная определению места и роли народного обычая в российской правовой системе в рассматриваемый исторический период, а также освещению проблемы обычного права в историко-правовой науке того времени, состоит из трех параграфов 1.1.«Обычное право в российской науке XIX века», 1.2.«Соотношение закона и обычая в правовой жизни российского крестьянства во второй половине XIX века», 1.3. «Субъекты применения обычного права крестьян»

Первый параграф посвящен научной разработке проблем обычного права в дореволюционной историографии Рассматривается отношение к данной проблематике видных представителей российской науки

Д Я Самоквасова, Н П Загоскина, Ф Морошкина Д И Мейера, К Д Кавелина, М Ф Владимирского-Буданова, В И Сергеевича Отмечается, что русских историков-правоведов на начальных этапах изучения обычного права в первой половине XIX века в большей степени интересовало значение обычая в качестве источника писаного права, проблемы, связанные с правовым бытом крестьян, их в данный период не занимали

Далее диссертантом рассматриваются дискуссии, развернувшиеся в научной среде во второй половине XIX века, предметом которых было соотношение законодательства и обычного права, значение последнего в жизни крестьян, а также возможность применения норм обычного права в судебно-административной практике В результате большинством правоведов была признана действенность обычно-правовых установлений как самостоятельной нормативно-правовой системы и необходимость их применения на практике

Во втором параграфе выявляется соотношение различных источников права, регулировавших общественные отношения крестьян Автором подчеркивается отрицательное отношение крестьян к формальному праву Среди множества причин слабого распространения законодательных норм в народной среде самым существенным фактором являлось несоответствие положений писаного права правовым преде гавлениям крестьян

Диссертант рассматривает основные черты, характеризовавшие народное обычное право- его преемственность, консервативность, связь с религиозными и нравственными нормами, и на основе их анализа приходит к выводу, что обычное право крестьян представляло собой самостоятельную, самобытную, сформировавшуюся в процессе социального развития регулятивную систему, нормы которой, несмотря на отсутствие документального закрепления, воспринимались представителями сельского состояния в качестве общеобязательных и общезначимых правил поведения

В третьем параграфе рассматривается кру1 субъектов применения крестьянских правовых обычаев Особое внимание уделяется специально учрежденному в 1861 году органу правосудия по делам с участием крестьян - во-

лостному суду Диссертантом анализируются проблемы, связанные с определением компетенции и осуществлением деятельности волостного суда

Отмечается, что в народной среде действовали и другие судебные учреждения, существовавшие у крестьян еще в дореформенный период - местные, сельские суды, деятельность которых изначально была основана на народных обычаях Подчеркивается, что указанные органы в большинстве случаев являлись своего рода досудебной примирительной инстанцией по отношению к волостному суду

Автор приходит к выводу, что в рассматриваемый период создание волостного суда, как сословного органа правосудия, разбиравшего споры лиц сельского состояния между собой, состоявшего из самих крестьян и руководствовавшегося в своих решениях народными обычаями, было наиболее целесообразной мерой со стороны правительства Существование особой судебной системы позволяло учесть и реализовать своеобразие народного права и народной юстиции

В результате в крес1Ьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, который в сфере брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в ней наряду с законодательными нормами действовали и нормы церковного права Но главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай

Вторая глава «Обычно-правовое регулирование семейных отношений» посвящена анализу основных институтов обычного семейного права крестьян В данной главе выделено семь параграфов 2.1 .«Условия вступления в брак»; 2.2.«3аклгоченис брака»; 2.3.«3начение брака у крестьян»; 2.4.«Общап характеристика крестьянской семьи», 2.5.«Личные правоотношения членов семьи», 2.6.«Имуществснные правоотношения членов семьи», 2 7.«Особенностн крестьянской сводной семьи»

В первом параграфе рассматриваются условия, с которыми обычаи крестьян связывали возможность заключения брака, а также его официального признания, в частности достижение лицом брачного совершеннолетия, отсутствие кровного и духовного родства между будущими супругами Необ-

ходимым условием заключения брачного союза являлось согласие (благословение) родителей Согласию самих лиц, вступающих в брак, крестьяне не придавали особого значения женитьба сына или замужество дочери зависели вполне от усмотрения родителей Автором отмечается, что в рассматриваемый период в крестьянской среде зарождалась, но еще не получила достаточного распространения такая форма бранною союза, как брак по добровольному согласию будущих супругов

Во втором параграфе рассматриваются вопросы, связанные с процессуальной стороной заключения брака у крестьян Отмечается, что ключевым моментом заключения брака являлся акт сговора, который представлял собой соглашение между стороной жениха и стороной невесты обо всех условиях предполагаемого брака

Основным условием брачного соглашения являлось вступление жениха и невесты в брачный союз и определение времени бракосочетания Также в содержание бранною соглашения включались разнообразные условия имущественного характера, касавшиеся свадебных расходов, приданого и кладки, обоюдных подарков

Автором подчеркивается, что в отношении брачного соглашения обычное право предусматривало такие же способы обеспечения обязательств, как и для любого другого договора залог, задаток, неустойку Последствия нарушения брачного соглашения, т е отказа от заключения брака, также носили общий для всех договорных обязательств характер они заключались в возмещении убытков, понесенных пострадавшей стороной, уплате бесчестья, а также в мерах ответственности, связанных с обеспечением исполнения брачного соглашения уплате неустойки, удержании залога или задатка

В третьем лара1 рафе приводятся основные точки зрения, высказанные исследователями народных правовых обычаев, о понятии и значении брака у крестьян

На основе их анализа и с учетом положении, изложенных ранее, автор приходит к выводу, что брак по народным представлениям значительно отличался от института формального права Во-первых, религиозное понимание брака как таинства крестьянами не разделялось в полной мере несмотря

на то, что брак окончательно скреплялся венчанием, общественное признание играло не менее важную роль Своеобразие крестьянского брака проявлялось в порядке его заключения, в ярко выраженной хозяйственной мотивации Брачный союз у крестьян преимущественно носил договорный характер В четвертом параграфе рассматривается вопрос о сущности крестьянской семьи, о соотношении в ней родственного и трудового элементов

В контексте этих рассуждений подчеркивается, что крестьянская семья, в первую очередь, представляла собой кровный союз, на что указывало как происхождение ее членов от общего родоначальника так и непререкаемая власть отца семейства В тех семьях, члены которых не были связаны родством, отношения домочадцев устанавливались по образцу родственных С другой стороны, крестьянская семья обладала чертами, характеризовавшими ее как хозяйственный союз, о чем свидетельствовала и общность семейного имущества, сохранявшаяся даже после смерти главы семейства, в результате чего семья приобретала характер искусственного объединения ради хозяйственных интересов Определенную роль в имущественных отношениях играл личный труд лиц, входящих в состав семьи мера участия в накоплении общего имущества учитывалась при его распределении между членами семьи

Автором отмечается, что характер внутрисемейных отношений зависел от типа организации семьи Диссертантом предлагается уточнить общепринятую классификацию крестьянских семей и подразделить все существовавшие у крестьян формы родственных союзов на две главные категории семью естественную и семью искусственную, или сводную

Подчеркивается, что признание сводного родственного союза семьей в юридическом аспекте являлось одной из особенностей крестьянского обычного права Такой родственный союз в жизни других сословий имел значение только социального института

Пятый пара1 раф содержит анализ обычно-правовой регламентации личных правоотношений членов крестьянской семьи и начинается с рассмотрения прав и обязанностей, которыми в соответствии с народно-правовыми воззрениями наделялись супруги

При рассмотрении обязанности супругов по совместному проживанию отмечается своеобразная черта крестьянского брака обычное право признавало договоры между супругами, предусматривавшие их раздельное проживание в течение определенного периода времени и даже пожизненно Развода, как официального расторжения брака, у крестьян не было, юридическое расторжение заменялось фактическим

Па мужа возлагалась обязанность по содержанию жены и детей, предоставлению им жилища Волостной суд отстаивал интересы слабой стороны -жены и детей, и, исходя из материального положения супруга, следил за тем, чтобы объем предоставляемого содержания был для них «достаточным»

Отмечается, что женщина занимала приниженное положение в крестьянском обществе Нормы обычаев рассматривали ее как вещь, собственность мужа В то же время, на основе анализа волостной судебной практики диссертант приходит к выводу, что в пореформенный период среди народных воззрений стали появляться и такие, которые свидетельствовали о более уважительном отношении к женщине Указанные изменения обусловливались общими тенденциями развития крестьянского общества, и, в частности, были связаны с активно происходившим в русской деревне распадением больших патриархальных семей

Личные отношения родителей и детей также были основаны на принципе подчинения детей родителям, в первую очередь, отцу

В состав крестьянской семьи часто входили лица, не связанные кровным родством с другими ее членами, так называемые особые члены семьи пасынки и падчерицы, усыновленные и незаконнорожденные дети, а также приемные зятья («зятья-влазени» или «примаки») Личные отношения особых членов семьи со старшими ее членами были построены по образцу родственных отношений детей и родителей

В шестом параграфе рассматриваются нормы, регулировавшие имущественные отношения членов крестьянской семьи Преобладающим режимом имущества крестьянской семьи являлась семейная собственность

Диссертант переходит к характеристике этого обычно-правового института, отмечая, что семейная собственность являлась древней формой облада-

ния имуществом, продолжавшей свое существование и в XIX веке и накладывавшей отпечаток на большинство институтов обычного права крестьян Анализируются условия, способствовавшие сохранению семейной собственности в народной среде Излагаются основные черты, характеризовавшие данный правовой институт Все имущество, принадлежавшее домочадцам, составляло общую, нераздельную собственность крестьянской семьи, общей была и ответственность по обязательствам Правом свободного распоряжения имуществом обладал только гпава семейства - «большак» В основе права на семейную собственность лежал факт принадлежности к семье, которая выражалась в кровном происхождении от лиц, стоящих во главе семействз. или в принятии лица в семью на правах ее члена

В связи с этим обращается внимание на институт выдела, который означал выход лица из-под сферы влияния семейной власти, и влек за собой прекращение личных и имущественных правоотношений с семьей и ее отдельными членами.

В качестве исключения обычай допускал существование отдельной собственности у членов семьи Право на отдельное имущество, состоявшее главным образом из приданого, признавалось за женской половиной крестьянской семьи. Имущество, которое сын получил при выделе из семьи, также являлось его собственностью В определенных случаях право на личную собственность признавалось и за неотделенными детьми

На основании вышеизложенного диссертант резюмирует, что режим имущества, принадлежавшего членам крестьянской семьи, не имел аналогов среди институтов писаного семейного права, что позволяет рассматривать семейную собственность как особый вид имущественного права, свойственный именно крестьянскому сословию

В седьмом параграфе анализируются особенности личных и имущественных правоотношений членов крестьянской сводной семьи, возникавшей после смерти отца-домохозяина Автор полагает, что сводная крестьянская семья носила характер искусственного объединения и была основана на договоре, соответственно, не являлась тем неделимым родственным союзом, какой представляла собой семья естественная Режим общего имущества,

принадлежавшего членам сводной семьи, был более приближен к праву общей собственности, предусмотренному законодательством, но не тождествен ему, в частности, в силу того, что и при этом форме владения сособственники не обладали в полной мере правом свободного распоряжения имуществом

Трегья глава «Обычно-правовое регулирование наследственных отношений» состоит из семи параграфов 3.1.«11аследование в нисходящей линии», 3.2.«11аследование в восходящей линии», 3.3.«Наследование в боковой линии», 3.4.«Наследование супругов», включающего в себя два подпараграфа 3.4.1.«Наследс1 венные нрава жены», 3.4.2. «Наследственные нрава мужа», 3.5.«Наследственные права особых членов семьи», 3 6.«Наследопание по завещанию», 3.7.«Семейные разделы»

Данная глава посвящена особенностям обычного наследственного права Отмечается, что обычаи крестьян предусматривали несколько оснований возникновения наследственных прав 3 )кровное родство, 2)факт принадлежности к семье — в отношении посторонне! о лица, принятого в семью на правах ее члена, 3)брак, 4)договор Последнее основание в обычном праве было связано, в основном, с наследованием особых членов семьи, иногда - с наследованием супругов

В нервом параграфе рассматривается порядок наследования в нисходящей линии, характеризуются его особенности, отмечается сходство многих норм с положениями древнерусского права

Обращается внимание на то, что по народным представлениям различие между мужчинами и женщинами, учас гвовавшими в наследственных правоотношениях, имело принципиальное значение Это различие проявлялось и в расхождении норм, определявших порядок наследования детей после отца и после матери Так, после смерти матери имущество, как правило, переходило к дочерям

Переход имущества после смерти отца был построен на принципе принадлежности к семье, иными словами, на праве участия в общей семейной собственности, что проявлялось в устранении от него дочерей Автором высказано предположение, что после смерти отца - главы семейства наследственное правоотношение не возникало, так как в силу наличия семейной соб-

ственности смерть домохозяина влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим В связи с этим применительно к данному правоотношению в диссертации вводится понятие «квазинаследование»

Если же в семье не было сыновей, в этом случае возникало наследственное правопреемство, и имущество переходило к дочери, как к ближайшей родственнице умершего

Во втором параграфе рассматривается порядок наследования в восходящей линии Обращается внимание на го, что в отличие от писаного права, по народным обычаям родители имечи преимущественное право наследования после смерти отделенного сына или замужней дочери, не оставивших после себя потомства, устраняя таким образом от наследования боковых родственников В некоторых случаях наследственные права родителей на имущество бездетного отделенного сына вступали в конкуренцию с правами вдовы умершего, к которой часто и поступало все имущество

Третий параграф посвящен наследственным правам родственников боковой линии Подчеркивав гея, что и в этих случаях действовал принцип разграничения наследственных прав лиц женского и мужского пола

В четвертом параграфе рассматривается обычно-правовой порядок наследования супругов

В первом подпараграфс, анализируя содержание норм, определявших порядок наследования жены, диссертант указывает на то, что объем наследственных прав вдовы варьировался от полного устранения вдовы от наследования после мужа или предоставления ей права на получение от наследников содержания, до признания за ней права на все имущество умершего Как само признание за вдовой прав на наследство, так и размер выделяемой ей доли, зависели от множества обстоятельств Основополагающим фактором выступал состав семьи, членами которой были супруги, а именно явтался ли наследодатель самостоятельным домохозяином либо же неотделенным сыном в отцовской семье, а также, имелись ли у него дети

Автором отмечается, что ограничение наследственных прав жены на имущество мужа, как и их признание, имело древнее происхождение, оба принципа были закреплены еще положениями древнерусского права

Во втором подпараграфе рассматривается порядок наследования мужа к имуществу жены Объем наследственных прав пережившего супруга был очень незначителен Муж, при наличии детей, устранялся от наследования При отсутствии детей имущество, состоявшее главным образом из приданого, возвращалось семье умершей, а наследственные права пережившего супруга в эю случае сводились лишь к немногочисленным изъятиям из указанного правила

Автор отмечает, что подобное сужение прав одного из супругов восполнялось в народной среде договорным наследованием, что наглядно отражалось в институте примачества объем наследственных прав зятя-примака в полной мере зависел от тех условий, которые были определены сторонами при поступлении его в семью жены

Анализируя в пятом параграфе нормы о наследовании особых членов крестьянской семьи, диссертант приходит к выводу о нестабильности признаваемых за данными лицами наследственных прав, что восполнялось путем договорного наследования и завещательных распоряжений

Шестой параграф посвящен обычно-правовому институту завещания Отмечается, что завещательные распоряжения не получили широкого распространения у крестьянского сословия Понятие завещания в обычном праве заметно отличалось от положений законодательства Во-первых, завещаниями у крестьян признавались распоряжения, предусматривавшие встречную обязанность наследника содержать завещателя до его смерти, а иногда и членов его семьи, а также заключаемые между членами семьи договоры о наследовании Во-вторых, духовное завещание часто сводилось к акту признания домохозяином принадлежавших членам семьи имущественных прав, а также обеспечения существования домочадцев, не являвшихся безусловными участниками семейной собственности

Таким образом, обычное наследственное право крестьян находилось под влиянием преобладавшей в народной среде семейной собственности и отли-

чалось от системы норм, закрепленной в законодательстве Это выражалось в слабом развитии завещательных распоряжений и, наоборот, в значительном распространении договорного наследования, в преимущественном устранении женщин от наследственного правопреемства, и вообще в разграничении порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола Кроме того, в некоторых случаях переход имущества после смерти лица к другим лицам не являлся наследованием в том смысле, как это рассматривалось писаным правом Одной из характерных черт обычного порядка наследования являлось его сходство с положениями древнерусского права

В седьмом параграфе анализируется содержание института семейного раздела Речь идет о разделе в узком значении когда он осуществлялся в сводной семье, между субъектами общей собственности, возникавшей после смерти отца-домохозяина Автор рассматривает порядок осуществления семейных разделов, степень участия в них сельских органов управления и волостных судов

Четвертая глава «Обычно-правовое регулирование имущественных отношении» состоит из пяти параграфов 4.1 .«Разновидности прав на имущество», 4.2.«Ограничсния прав на имущество», 4 3.«Приобретеиие прав на имущество», 4.4 «Укрепление прав на имущество», 4.5.«Обязательствепные правоотношения», включающего в себя три под-параграфа 4.5 1.«Общие положения об обязательствах», 4.5.2.«Внды договорных обязательств», 4.5.3.«Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда»

В первом параграфе рассматриваются основные разновидности прав на имущество, закрепленные нормами обычаев

Особое внимание уделяется владению недвижимым имуществом, в частности, землей Основной формой обтадания землей у крестьян в рассматриваемый период было постоянное потомственное пользование наделом Тем не менее, правовые взгляды крестьян предусматривали пользование надельной землей как землей собственной, с вытекающей из этого возможностью распоряжения ею (в т ч отчуждения) В своих внутриобщинных отношениях

крестьяне также неуклонно исходили из мысли о праве «собственности» на находившиеся в их владении земли

Автором подчеркивается, что землевладение крестьян так же, как и все иные имущественные отношения в народной среде, приобретало определенную специфику в связи с наличием семейной собственности

Во втором параграфе рассматриваются многочисленные ограничения прав на имущество, предусмотренные крестьянскими обычаями Особое внимание уделяется сервитутам, выражавшимся в различного рода ограничениях прав собственника в интересах других лиц Как отмечается, нормы «соседского права» были достаточно подробны и во многом напоминали положения римского права Указывается на то, чю сервитута могли устанавливаться не только в силу обычая, но и на основании договора

Автором также рассматриваются иные ограничения в распоряжении имуществом, в частности, обусловленные защитой прав членов крестьянской семьи, фискальными интересами сельской общины

Третий параграф посвящен основаниям приобретения прав на имущество, среди которых выделяются сделки, наследование, находка Подчеркивается, что особым способом приобретения права собственности, предусмотренным нормами крестьянских обычаев, являлась принадлежность к семье

В четвертом параграфе рассматриваются способы укрепления прав на имущество, в качестве которых в крестьянской среде использовались наносимые на вещи знаки Знаки укрепления, призванные оградить право собственности о г всевозможных посягательств и помогавшие избежать споров и сомнений относительно прав собственника, одновреч«енно подчеркивали семейный характер владения имуществом

Пятый параграф содержит анализ обычного обязательственного права В диссертации отмечается, что народным обычаям, при всей их простоте, не были чужды общие понятия об обязательствах, которым и посвящен первый подпараграф

Автором рассматриваются особенности норм об условиях действительности сделки, как основания возникновения обязательств

Отмечается, что прекращение обязательства чаще всего происходило путем его испочнения Опровергаются точки зрения, высказанные в литературе, о признаваемой крестьянами необязательности исполнения договора Обычаи лишь допускали возможность его изменения или прекращения в связи с затруднительностью или невозможностью его исполнения Неосновательное же нарушение договора недобросовестным контрагентом рассматривалось как уголовный проступок

Прекращение обязатетьства возможно было и по обоюдному согласию контрагентов, а также в силу прощения долга кредитором Народному праву бьпи известны новация, зачет Подчеркивается, что смерть одной из сторон во многих случаях не влекла за собой прекращение обязательства преемственность в обязательственных правоотношениях признавалась в крестьянском быту в силу существования общей семейной собственности

Народными обычаями так же, как и законодательством, была предусмотрена целая система средств, гарантировавших исполнение обязательств неустойка, поручительство, задаток и залог Одним из способов обеспечения обязательств являлось удержание чужого имущества

Во втором подпараграфе рассматриваются отдельные виды договорных обязательств, особое внимание уделяется наиболее распространенным в крестьянской среде договорам купле-продаже, мене, дарению, личному и имущественному найму, диссертантом анализируются особенности их обычно-правовой регламентации Изложенное подкрепляе гея материалами волостной судебной практики

При рассмотрении обязательств, предметом которых является выполнение работ, автор приходит к следующему заключению Несмотря на то, что правовыми обычаями крестьян не было предусмотрено само понятие «юридическое лицо», тем не менее, этот институт присутствовал в народном правовом быту в виде артели (товарищества)

Третий подпараграф посвящен обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, г е деликтным обязательствам Рассматриваются виды, основания возникновения, порядок исполнения указанных обязательств

Отмечается, что обычному праву было не свойственно четкое разграничение гражданской и уголовной ответственности У крестьян в рассматриваемый период сохранилось древнее воззрение, в силу которого преступление рассматривалось как личная обида, частное дело потерпевшего лица, что обусловливало и широкое применение начала примирения в уголовных делах прощение погашало обиду

На основе изложенного в данной главе материала диссертант отмечает существенное различие системы вещного и обязательственного обычного права и почожений действовавшего законодательства, выражавшееся в наличии особых форм обладания имуществом, значительном ограничении свободы распоряжения имуществом Эги факторы сдерживали развитие в народном правовом быту обязательственных отношений, которые не представляли собой разнообразия форм. В то же время, предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных сферах гражданского быта Договорной элемент широко применялся в области семейных и наследственных отношений, а также в сфере действия уголовного права Таким образом, несмотря на кажущуюся скудность содержания обязательственного и, в частности, договорного обычного права, можно вывести обратное заключение понятие основания обязательства и сферы его применения рассматривалось крестьянскими обычаями значительно шире, чем правом официальным

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы по результатам проделанной работы

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

1 Алборова А Г , Маслов Б В Регулирование семейных отношений в крестьянской среде по правовым обычаям в России XIX века Н Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей Сборник научных трудов В 2 ч - Н Новгород Нижегородская академия МВД России, 2004 -Вып 10 - 4 1 -С 5-10 (0,3пл)

2 Алборова А Г, Романовская В Б Обычно-правовое регулирование завещательных распоряжений крестьян в России II половины XIX века // Актуальные вопросы права переходного периода в России Сборник трудов Межвузовской научно-практической конференции студентов, преподавателей вузов, ученых и специалистов(29 сентября 2005 г) - Н Новгород ВГИПА, 2005 - С 6-8 (0,25 п л )

3 Алборова А Г Обычно-правовое регулирование личных и имущественных отношений супругов в крестьянской среде в России II половины XIX века // Государство и право России история - современность - перспективы развития Материалы I региональной межвузовской научно-практической конференции Нижний Новгород, 07 декабря 2005 г - Н Новгород НФ ИБП, 2006 -С 8-11 (0,5 п л)

4 Алборова А Г Сделки и обязательства в обычном праве России XIX века // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей-юристов Выпуск 5 -Н Новгород Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2005 - С 5-14 (0,75 п л)

5 Алборова А Г Роль обычаев в регулировании о I ношений в малой группе (на примере обычного права в России XIX века) // Малая социальная группа социокультурный н социопсихологический аспекты В 2 т Том 1 -Н Новгород Изд-во НИСОЦ, 2004 - С 52-55 (0,25 п л )

6 Алборова А Г Обычное право и волостной суд в России в период реформ II половины XIX века // Судебная реформа в России история и современность Сборник межвузовской научной конференции — Н Новгород Нижегородская правовая академия, 2005 - С 5-10 (0,35 п л )

7 Алборова А Г Особенности нормативного регулирования наследственных отношений в крестьянской среде в России второй половины XIX века// Журнал «Черные дыры» в Российском законодательстве - М, 2007 - №3 -С 408-409 (0,3 п л )

8 Алборова А Г Ответственность за нарушение договорных обязательств по обычному праву крестьян в России во второй половине XIX века // История государства и права - М , 2007 - №9 - С 35-37 (0,2 п л )

Общий объем опубликованных работ составил 2,9 п л

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алборова, Анастасия Георгиевна, кандидата юридических наук

Введение.

1. Крестьянский обычай как источник права в России во второй половине XIX века.

1.1.Обычное право в российской науке XIX века.

1.2. Соотношение закона и обычая в правовой жизни российского крестьянства во второй половине XIX века.

1.3. Субъекты применения обычного права крестьян.

2. Обычно-правовое регулирование семейных отношений.

2.1. Условия вступления в брак.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века"

Актуальность темы диссертационного исследования

Одной из основных задач современной правовой науки является выработка теоретических концепций, позволяющих объяснить те или иные правовые процессы и явления, проанализировать роль последних в правовой системе и в обществе в целом. С давних пор и по настоящее время одним из дискуссионных вопросов в науке является место и роль обычая в правовой действительности. Эта тема привлекает внимание многих современных исследователей, что обусловлено интересами не только науки, но и правоприменительной практики. В настоящее время обычай занимает определенную нишу в национальной правовой системе и сохраняет свое влияние во многих отраслях российского права. Более того, можно отметить, что в условиях рыночной экономики и усиления в механизме правового регулирования диспо-зитивных начал его роль заметно возросла. Речь идет о применяемых в сфере предпринимательской деятельности обычаях делового оборота, о международных обычаях торгового мореплавания, о санкционированных государством местных и национальных обычаях1.

Вместе с тем, успешная теоретическая разработка правовых проблем немыслима без изучения исторического опыта. С этой точки зрения большое значение приобретает исследование норм правовых обычаев, которые существовали в российской правовой системе в предшествующие этапы ее развития. Так, например, положения Свода законов Российской Империи допускали применение в качестве вспомогательного источника права торговых, ку

1 Согласно ст.5 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ), правовой обычай включен в систему гражданского законодательства в виде обычая делового оборота - правила поведения, сложившегося и широко применяемого в какой-либо сфере предпринимательской деятельности;

В соответствии со ст.З Арбитражного процессуального кодекса РФ, в систему источников права, применяемых арбитражными судами при рассмотрении дел, входят и обычаи делового оборота; Согласно ст.221 ГК РФ, приобретение права собственности возможно путем сбора или добычи общедоступных вещей, если это предусмотрено законом, общим разрешением или местным обычаем; Ст.285 Кодекса торгового мореплавания РФ санкционирует применение международных обычаев торгового мореплавания по вопросам определения рода аварии, размера убытков и их распределения и т.д. печеских, а также местных обычаев . Но наиболее интересны в качестве объекта исследования правовые обычаи простого русского народа, которые даже в условиях господства государственного права были признаны официальным источником права и выступали ведущими регуляторами общественных отношений в крестьянской среде.

Изучение нормативной системы, регулировавшей жизнь российского крестьянства, составлявшего в XIX веке преобладающую часть населения, имеет большое научное значение. Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе многовековой опыт, накопленный поколениями. Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается наличием в современной правовой системе некоторых институтов, берущих свое начало именно в народных правовых обычаях3.

Не секрет, что обычное право на ранних этапах его изучения многими исследователями признавалось примитивным и с научной точки зрения не представлявшим особого интереса. Между тем, детальный анализ комплекса обычно-правовых норм, определявших жизнь русской деревни во второй половине XIX века, позволяет обнаружить достаточно высокий уровень правового развития крестьян в рассматриваемый период.

Несмотря на это, следует отметить, что народные правовые обычаи исследованы еще далеко не полностью.

2 В частности, согласно ст.90 (Т.Х, 4.1) Свода законов Российской Империи, разрешалось «каждому племени и народу. вступать в брак по правилам их закона или по принятым обычаям»;

Ст.1539 (Т.Х, 4.1) устанавливала правила толкования договоров: словесный смысл договора должен был определяться по намерению и доброй совести сторон, а при неясности и недостаточности содержащихся в договоре выражений - согласно обычаю, если эти выражения не были определены законом; В соответствии со ст.2112 (Т.Х, 4.1), доказательства действительности договора поклажи не требовались, если договор совершался по купеческому обычаю;

Ст. 1 Торгового Устава закрепляла; «права и обязанности, проистекающие из сделок и отношений, торговле свойственных, определяются законами торговыми. В случае недостатка этих законов применяются законы гражданские и принятые в торговле обычаи» и пр.

3 Так, на наш взгляд, предусмотренная ст.257 ГК РФ совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства является не чем иным, как отражением одного из основных институтов обычного права русских крестьян - семейной собственности.

В литературе было высказано мнение, что право удержания, предусмотренное ст.ст.359 ГК РФ, представляет собой национальный институт отечественного права, также имеющий «обычное происхождение» [Сар-баш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - М., 2003. - С.34].

Указанные обстоятельства предопределили актуальность диссертационной проблематики и, в конечном итоге, обусловили выбор темы настоящего исследования. Настоящая диссертационная работа, представляющая собой цельное, комплексное исследование обычного гражданского права русских крестьян во второй половине XIX века, призвана в определенной степени восполнить некоторые пробелы в его изучении.

Степень научной разработанности темы исследования

Первые научные труды, посвященные правовым обычаям российских крестьян, стали появляться в 40-50-х годах XIX века. В этот период изучению народного обычного права придавалось особое значение, так как среди исследователей того времени шла дискуссия о существовании в России обычного права и о возможности законодательного признания за ним силы действующей формы права. В дальнейшем, с принятием в 1861 году актов крестьянской реформы, научная полемика приняла еще более активный характер, основным спорным вопросом была возможность кодификации и применения норм обычного права в судебно-административной практике.

Наиболее фундаментально и результативно проблемы обычного права исследовались в российской науке именно в указанный период. Во второй половине XIX века множество научных статей и монографий были посвящены содержанию, сущности, значению народных правовых воззрений.

Большая часть исследовательских работ носила обзорный, описательный характер. Среди них в первую очередь следует отметить сборники крестьянских обычаев, составленные такими исследователями народного правового быта, как Ф.Л.Барыков, Н.К.Бржесский, Н.Добротворский, П.С.Ефименко, Н.С.Илларионов, Н.А.Костров, П.А.Матвеев, С. Пономарев, Е.Т.Соловьев и др.4 Часть сведений, содержащихся в этих изданиях, были использованы в настоящем диссертационном исследовании в качестве эмпирического материала.

Особый интерес представляют научные труды историков, правоведов, этнографов, посвященные отдельным обычно-правовым институтам и блокам традиционно-правовых норм, регулировавших ту или иную сферу жизни русских крестьян. Исследователей обычного права интересовали прежде всего семейные и наследственные правоотношения в народной среде (В.Ф.Мухин, А.Я.Ефименко, Н.Лазовский, С.П.Никонов, А.Смирнов, И.Тютрюмов и др.), особенности народной юстиции и судопроизводства (И.Веригин, А.Ф.Кистяковский, А.Леонтьев, А.Скоробогатый, И.Шраг, Е.И.Якушкин), реже - договорные обязательства (Р.О.Дистерло, А.Савельев, Я.Абрамов, А.М.Евреинова, А.Исаев)5.

Фундаментальные исследования обычного права русских крестьян принадлежат перу таких дореволюционных ученых, как С.В.Пахман,

4 Барыков Ф.Л. Обычаи наследования у государственных крестьян (По сведениям, собранным Министерством государственных имуществ в 1848 и 1849 г.). - СПб., 1862; Боровиковский А. О семейном праве раскольников // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. - № 4. - С.142-174; Бржесский Н.К. Очерки народного юридического быта крестьян. - СПб., 1902; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1888. -№ 6. - С. 322-349; 1889. -№ 6. - С. 261-293; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. - Харьков, 1896; Костров Н.А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. - Томск, 1876; Майнов В.Н. Очерк юридического быта мордвы. - СПб., 1885; Матвеев П.А, Очерки народного юридического быта Самарской губернии. -СПб., 1877; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. - СПб., 1887. - № 2.

- С.45-63; Соловьев E.T. Гражданское право. Очерки народного юридического быта. - Казань, 1888; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право//Северный вестник.-СПб., 1887. -№ 2.-С.45-63.

5 Мухин В.Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. - СПб., 1888; Ефименко А.Я. Исследования народной жизии. - M., 1884; Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. - 1883. -№ 6-7. - С.358-414; Никонов С.П. Семейное право в решениях волостного суда // Журнал М-ва Юстиции. - 1902. - № 10. - С.79-104; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. - 1877. - № 1-2.-С.43-74; № 3-4. - С. 98-128; № 5-6. -С. 92-131; №7-8. - С. 177-224; №9-10. - С.118-176; №11-12.- С. 92-142; Веригин И. Начала народного права и судопроизводства//Русская речь. - 1879. -№3-С. 137- 150;Кистяковский А.Ф. Волостные суды, их история, настоящая их практика и настоящее их положение. - СПб., 1872; Леонтьев А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. - СПб., 1895; Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов // Юридический вестник. - 1880. - №№ 6,7. - С.309-346,486-516; Шраг И. Крестьянские суды Владимирской и Московской губерний // Юридический вестник. - 1877. - №№5-6. - С.2-101; Якушкин Е.И. Волостные суды в Ярославской губернии. - М., 1872; Дистерло Р. О найме на сельскохозяйственные работы по закону и по обычному праву России // Журнал гражданского и уголовного права. - 1886. - №3. - С. 45-74; №4. - С. 1 -50; № 5.

- С. 1-75; № 6. - С.111-143; Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. - 1883. - №6-7. - С.498-531; Абрамов Я.В. Крестьянский кредит // Отечественные записки. -1884. - №1. - С. 1-34; Евреинова A.M.Договорная земледельческая артель, ее роль и значение в экономической жизни народа.- Одесса, 1895; Исаев А. Артели в России. - Ярославль, 1881.

И.Г.Оршанский, А.Гольмстен6. В этих научных трудах был затронут широкий пласт народных правовых обычаев, произведен их детальный анализ. Особо следует отметить исследование С.В.Пахмана, который в своем двухтомном труде наиболее полно обобщил данные о народном обычном праве и описал целую систему его норм, определявших жизнь русского крестьянства в самых различных ее проявлениях. Все вышеуказанные авторы опирались на значительный фактический материал (в частности, на сведения Комиссии по преобразованию волостных судов), что делает их работы особенно значимыми. Однако следует отметить, что анализ обычно-правовых норм производился авторами через призму основной концепции, положенной каждым из них в основу своего труда, что в некоторых случаях, на наш взгляд, приводило к несколько односторонней интерпретации фактического материала. Кроме того, и в этих исследованиях основное внимание уделялось нормам, регулировавшим семейные и наследственные правоотношения крестьян.

В советский период проблемы обычного права долгое время в науке не затрагивались. Лишь в 60-80-х годах наблюдается возрождение интереса к данной теме, в частности, в трудах В.А.Александрова, П.Н.Зырянова, М.М.Громыко7. Поскольку исследования указанных авторов были посвящены, в первую очередь, проблемам крестьянской общины: ее происхождению, внутренней организации, функционированию и роли в жизни общества, то обычное право рассматривалось ими с точки зрения данной проблематики, как элемент функционирования общины. Следует также отметить работу А.Г.Горина, в которой автор анализирует содержание и трансформацию по

6 Гольмстен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. - 1887. - № 4. - С.55-122;Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб., 1877-1879; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879.

7 Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVI11 - нач.Х1Х в. - М., 1984; Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. -1981. -№ 3. - С.78-96; Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII - 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс, 1974. - С.388-396; Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. - М., 1986; Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс, 1974.-С.380-387. литики российского правительства в отношении обычного права крестьян в конце XIX - начале XIX века8.

В 1990-е годы происходит новый всплеск интереса к теме обычного права, который продолжается и в настоящее время. Изучением правовых обычаев народов России в прошлом в рамках юридической и исторической наук занимается ряд современных исследователей: Л.Г.Свечникова, С.С.Серкина, Ю.М.Кетов, А.С.Гуков, Е.С.Гылыкова, Л.Л.Кавшбая и др.9 В трудах указанных авторов освещаются отдельные элементы обычно-правовой системы, сложившейся на территории определенного региона или в рамках того или иного этноса.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что отдельные аспекты диссертационной проблематики получили достаточно детальную разработку. Однако вплоть до настоящего времени в историко-правовой науке отсутствуют комплексные юридические исследования, посвященные правовым обычаям, регулировавшим сферу гражданско-правовых отношений русского крестьянства в рассматриваемый исторический период. Настоящее исследование в определенной степени восполняет этот пробел.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений в сфере брака и семьи, наследования, прав на имущество, обязательств, сложившихся в крестьянской среде в России во второй половине XIX века, регулируемых нормами обычного гражданского права.

8 Горин А.Г. Обычное право России в начале XX в.: правительственная политика // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1989. - № 1. - С.43 - 49.

9 Кавшбая Л.Л. Обычное право абхазов в конце XV11I - XIX вв. (историко-правовой аспект): Дис.канд.юрид.наук. - Н.Новгород, 1999; Гылыкова Е.С. Обычное право бурят: Историко-правовое исследование: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - М., 2005; Гуков А.С. Обычное право черкесов в конце XVIII -первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - СПб., 2004; Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - М., 2004; Кетов Ю.М. Обычное право и суд в Кабарде во второй половине XVIII - XIX веке: Автореф.дис.канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 1998; Серкина С.С. Община и обычное право удельных крестьян Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.ист.наук. - Саранск, 2002.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX века. Данный временной отрезок представляет собой период, когда действие норм народных правовых обычаев проявилось наиболее ярко. Верхняя хронологическая граница обусловлена тем, что в ходе проведения крестьянской реформы с 1861 года обычаи крестьян были официально признаны источником права. Выбор нижней временной границы связан с тем, что к концу XIX века в позиции законодателя стало заметно проявляться стремление подчинить жизнь крестьянского населения действию писаного права. В целом данные хронологические рамки позволяют исследовать обычное право русских крестьян как целостную, относительно стабильную нормативную систему.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы является проведение комплексного историко-правового исследования проблемных вопросов, касающихся сущности и содержания обычного права русских крестьян во второй половине XIX века, регулировавшего наиболее важные сферы жизни: семейные, наследственные, имущественные отношения.

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать основные направления историко-правовых исследований, посвященных обычному праву крестьян;

- охарактеризовать субъектный состав процесса применения обычного права крестьян;

- определить внутриотраслевую структуру обычного гражданского права крестьян и показать специфику его логического построения;

- раскрыть содержание основных институтов обычного гражданского права в сфере регулирования брачно-семейных, наследственных отношений;

- проанализировать содержание обычно-правовых норм, регулировавших имущественные, в том числе обязательственные, отношения в крестьянской среде;

- произвести сравнительный анализ содержания законодательных и обычно-правовых норм в сфере регламентации гражданско-правовых отношений.

Источниковая база диссертации. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом предмете.

Первую группу источников составили нормативные акты: законы Древнерусского государства - Русская Правда, Псковская Судная грамота; законодательные акты российского государства, регламентировавшие правовое положение сельского состояния и деятельность правительственных учреждений, ведавших делами крестьянства, а также частично регулировавшие общественные отношения, складывавшиеся в крестьянской среде: Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года, Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий от 19 февраля 1861 года, Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях от 19 февраля 1861 года, Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях Великороссийских, Новороссийских и Белорусских от 19 февраля 1861 года, Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях Малороссийских: Черниговской, Полтавской и части Харьковской от 19 февраля 1861 года, Временные правила о волостном суде от 12 июля 1889 года, Положение о земских участковых начальниках от 12 июля 1889 года, Свод законов Российской Империи Т. IX 4.2. Положения о сельском состоянии; иные нормативно-правовые акты: Свод законов Российской Империи Т.Х 4.1. Свод законов гражданских, Свод законов Российской Империи T.XVI. Уставы судопроизводства.

Некоторые данные были почерпнуты из правовых прецедентов в виде разъяснений Правительствующего Сената по крестьянским делам: решения Общего собрания 1,2 и Кассационного департамента: 1892 г. - №41, 1896 г. -№126, решение Гражданского кассационного департамента: 1894 г. - №88 и др'°.

Основным источником для исследования послужили архивные документы, а именно материалы Центрального архива Нижегородской области (ЦА НО), представляющие собой наибольшую ценность для комплексного анализа обычного гражданского права крестьян. В первую очередь, использовались фонды волостных судов Нижегородской губернии: Больше-Песошнинского, Бурцевского, Кубинцевского, Смольковского волостных судов Балахнинского уезда (фонды 163, 1896, 2198, 1960, 967), Лысковского, Трофимовского волостных судов Макарьевского уезда (фонды 168, 174), Ля-писского волостного суда Нижегородского уезда (фонд 170) и др.

Фактический материал также был почерпнут из сборников крестьянских обычаев, составленных дореволюционными исследователями народного правового быта: П.С.Ефименко, Н.С.Илларионовым, Е.Т.Соловьевым и др.11

10 Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. Сост. Абрамович К.Г. - Вильна, 1912.

11 Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. - Харьков, 1896; Соловьев Е.Т. Гражданское право.Очерки народного юридического быта. - Казань, 1888; Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. - СПб., 1887. -№ 2.

В качестве одного из источников исследования можно выделить пословицы и поговорки, в которых ясно и определенно выражались убеждения народа об известном юридическом правиле или принципе, служащем основанием господствующего в народе юридического обычая. В диссертационном исследовании использовались сборники народных пословиц и поговорок, составленные В.И.Далем, И.И.Иллюстровым, Я.О.Кузнецовым,

1 J

К.П.Победоносцевым .

Комплекс повествовательных источников изучения обычного права крестьян был бы неполным без привлечения материалов периодической печати. В этой связи, большой интерес представляют собой опубликованные в средствах массовой информации рассматриваемого периода приговоры сельских и волостных судов по вопросам жизни крестьянского мира, корреспонденция, поступавшая из регионов, содержащая сведения о народных традициях, взглядах, убеждениях. В частности, в качестве источника исследования использовались публикации в таких изданиях, как «Санкт-Петербургские ведомости», «Русские ведомости», «Судебный вестник», «Голос» и др.

Методологической базой диссертации является диалектическая методология, предполагающая исследование правовых явлений в их логической и исторической взаимосвязи и взаимообусловленности. В основание исследования положены принципы научной объективности и историзма, предполагающие объективный и всесторонний анализ фактического материала, а также учет конкретной исторической обстановки и всей совокупности социальных факторов, влиявших на реализацию правовых обычаев крестьян в рассматриваемый период.

В ходе исследования применялись общенаучные методы познания: анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный и функциональный

12 Даль В.И. Пословицы русского народа. - Йошкар-Ола, 1996; Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. - М., 1885; Кузнецов Я.О. Семейное и наследственное право в народных пословицах и поговорках. - СПб., 1910; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. - Часть третья. Указатели и приложения к Курсу гражданского права К.Победоносцева.- М., 2004. подходы. В работе над диссертацией также были использованы частные и специальные научные методы, такие как статистический, сравнительно-правовой метод, позволяющий путем сопоставления источников создать целостную, объективную картину прошлого, метод системного анализа, предполагающий рассмотрение совокупности обычно-правовых норм как целостной системы. Активно использовались методы толкования права и формально-юридический метод.

Комплексное применение различных методов научного познания позволило решить поставленные задачи и достичь цели диссертационного исследования.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных и советских ученых в области теории права, истории права и государства, гражданского права, таких как: С.С.Алексеев, И.Д.Беляев, М.Ф.Владимирский-Буданов, Н.П.Загоскин, С.Л.Зивс, К.Д.Кавелин, Н.М.Коркунов, К.И.Малышев, Д.И.Мейер, Ф.Морошкин, К.П.Победоносцев, Д.Я.Самоквасов, В.И.Сергеевич, В.И.Синайский, Г.Ф.Шершеневич и др.13

В основу диссертационного исследования легли труды дореволюционных ученых, в поле зрения которых находились вопросы, касающиеся объекта настоящего исследования в целом. Среди них выделяются сочинения А.А.Башмакова, А.Гольмстена, Н.Добротворского, А.Я.Ефименко, П.С.Ефименко, И.Г.Оршанского, С.В.Пахмана, А.А.Савельева, А.Смирнова, И.Тютрюмова, П.П.Чубинского14. Также необходимо отметить работы совет

13 Алексеев С.С. Теория права. М.,1993; Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1888; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995; Загоскин Н.П. История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права. - Казань, 1899; Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981; Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России. - СПб., 1847; Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. - T.4: Исследования, очерки и заметки. Этнография и правоведение. - СПб., 1900; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1894; Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. - СПб., 1878; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. - СПб., 1862; Мо-рошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. - М., 1839; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 ч. - М., 2003-2004; Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып.1,- Варшава, 1878; Сергеевич В.И. Опыты исследования обычного права // Наблюдатель. - СПб., 1882. - №1. - С.80-97; №2. - С.213-240; Сергеевич. В.И. История русского права. - СПб., 1888; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. - М., 1914-1915.

14 Башмаков А.А. Общие начала крестьянского права наследования //Журнал М-ва Юстиции. - 1906. -№ 1. - С.91-114; Голь метен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) ских и современных ученых: В.А.Александрова, М.М.Громыко, А.И.Першица15.

Особую ценность для проведения настоящего исследования представила собой библиография обычного права, составленная Е.И.Якушкиным, которая помогла сориентироваться в массиве материалов, несущих в себе информацию об исследуемом объекте16. В основу логического построения диссертационного исследования были положены программы для собирания юридических обычаев крестьян, составленные П.А.Матвеевым, Н.С.Илларионовым17.

Необходимо отметить работу С.А.Токарева «История русской этнографии», которая была использована в процессе изучения историографии обычного права в российской науке рассматриваемого периода18.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка всестороннего историко-правового исследования комплекса норм обычного гражданского права, регламентировавшего общественные отношения российских крестьян во второй половине XIX века. волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. - 1887. - № 4. - С.55-122; Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. - 1888. - № 6. - С. 322-349; 1889. -№ 6. - С. 261-293; Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. - М., 1884; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. - Вып.З. - Архангельск, 1869; Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879; Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб., 1877-1879; Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. - 1883. - № 6-7. - С.498-531; Савельев А.А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. - Н.Новгород, 1881; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник, -1877. - № 1-2. - С. 43-74; №3-4. -С. 98-128; №5-6.-С. 92-131;№7-8.-С. 177-224;№ 9-10.-С. 118-176;№ 11-12.-С. 92-142; Тютрюмов И.М. Крестьянское наследственное право // Слово. - 1881 - №1. - С.42-75; Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев / Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. - СПб., 1872.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - нач.Х1Х в. - М., 1984; Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII - 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс, 1974. - С.388-396; Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. - М., 1986; Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии: Сборник статей. - М., 1979.

16 Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. - Вып.2. - Ярославль, 1896.

17 Программа для собирания сведений о юридических обычаях у крестьян / Сост.Н.С.Илларионов. - Харьков, 1894; Программа для собирания народных юридических обычаев. Гражданское право / Сост.П.А.Матвеев. - СПб., 1877.

18 Токарев С. А. История русской этнографии. - М., 1966.

Автором произведен сравнительный анализ содержания обычно-правовых норм и норм действовавшего законодательства, а также положений древнерусского писаного права, что в совокупности с рассмотрением ранее не использованного фактического материала позволило уточнить некоторые положения и выводы, имеющиеся в научной литературе, расширить и углубить знания по исследуемой проблеме.

Положения, выносимые на защиту. В связи с намеченной проблематикой и основными задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Историографический обзор основных направлений, по которым развивалось изучение обычного права в XIX веке, свидетельствует о том, что начиная с первой половины XIX века в научных кругах обычай был единодушно признан одним из источников писаного права, хотя историки-правоведы по-разному оценивали его значение в правовом регулировании. Также учеными было признано реальное существование комплекса обычаев, самостоятельно определявших жизнь русского крестьянства и значительно отличавшихся от положений действовавшего законодательства.

2. Сохранение правовой обособленности сельского населения в сложившихся в рассматриваемый период условиях было наиболее целесообразной мерой со стороны правительства. В результате в крестьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, который в сфере брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в ней наряду с законодательными нормами действовали и нормы церковного права. Но главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай.

3. Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права.

4. Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим. Характер личных и имущественных отношений в крестьянской семье различался в зависимости от типа ее организации. Одной из особенностей обычного гражданского права являлось признание сводного родственного союза, который возникал после смерти отца на основе сохранения общности имущества, семьей в юридическом смысле этого понятия, что предусматривало наделение лиц, входивших в его состав, определенными юридическими правами и обязанностями. Такой родственный союз в жизни других сословий имел значение только социального института.

5. Обычное наследственное право характеризовалось слабым развитием завещательных распоряжений и, наоборот, значительным распространением договорного наследования. В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола. Регулирование наследственных правоотношений у крестьян находилось под значительным влиянием института семейной собственности.

6. В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являлся наследованием в общепринятом смысле. В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим. В связи с этим в диссертации применительно к данному правоотношению вводится понятие «квазинаследование». Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества.

7. В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом. В сфере обычно-правовой регламентации порядка землепользования наблюдалось отсутствие строгого разграничения форм владения: обычаи допускали возможность распоряжения имуществом, предоставленным только в постоянное пользование.

8. Народные правовые обычаи широко трактовали понятие основания обязательства и сферы его применения. Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных сферах гражданского быта - в области семейных и наследственных отношений. Договорный элемент также активно использовался в сфере действия уголовного права: в результате широкого применения примирительных процедур происходила трансформация уголовно-правовых отношений в гражданско-правовые. Путем заключения сторонами мировой сделки производилась замена уголовного наказания композиционной выплатой, в чем также прослеживалось сохранение элементов древнего права.

9. Результаты проведенного исследования показали, что по сравнению с писаным правом народные обычаи, несмотря на свою консервативность, в действительности оказывались более гибким регулятором общественных отношений, способным учесть множество разносторонних факторов и приспособиться к ним. Эта черта обычного права способствовала достижению социальной справедливости в процессе его применения, в том виде, как это понималась крестьянами, и, в результате, сохраняла действенность и приоритет обычно-правовых предписаний в народной среде.

Личный вклад диссертанта состоит в том, что на основе анализа обширного круга источников по исследуемой проблеме, в том числе ранее не исследованных архивных материалов, по-новому рассматривается место и роль обычно-правовых норм в регламентации общественных отношений в крестьянской среде во второй половине XIX века, их соотношение с нормами действовавшего законодательства, церковного права.

В представленной работе с новых позиций раскрывается содержание некоторых институтов обычного гражданского права в сфере семейных, наследственных и обязательственных отношений, в частности, вводится понятие «квазинаследование», по-новому трактуются пределы действия договорного элемента в общественных отношениях в крестьянской среде.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что собранный фактический материал, а также сформулированные в диссертации положения и выводы существенным образом дополняют и конкретизируют ряд разделов отечественной истории государства и права.

Работа может быть использована при чтении лекций, проведении семинарских занятий по истории государства и права России. Она может лечь в основу спецкурса «Обычай в правовой системе России XIX века». Основные положения исследования могут быть использованы при подготовке монографий, научных статей, учебных пособий по предмету данного исследования, а также для дальнейшего изучения проблем, связанных с предметом диссертационного исследования.

Структура диссертационного исследования.

Структура работы обусловлена спецификой вопросов, включенных в предмет исследования, и их логической последовательностью. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двадцать два параграфа, заключения и библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Алборова, Анастасия Георгиевна, Нижний Новгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный историко-правовой анализ обычного гражданского права, регулировавшего общественные отношения российских крестьян во второй половине XIX века, позволяет сделать следующие выводы.

Проблема соотношения закона и крестьянского обычая впервые обратила на себя пристальное внимание со стороны русской общественности в середине XIX века. Возникавшие в ходе правоприменительной практики коллизии послужили отправным моментом для активного изучения народных правовых обычаев. В научной среде развернулись дискуссии о роли и месте обычного права в правовой системе, которые в ходе проведения крестьянской и судебной реформ в 60-х годах XIX века приобрели помимо теоретического еще и практическое значение. Ученые по-разному оценивали значение правового обычая: одни видели в нем явление самобытное, другие отрицали принципиальное различие между писаным и обычным правом. Но все же, большинством правоведов были признано, что отношения в крестьянской среде регламентировались самостоятельной и своеобразной системой обычно-правовых норм, значительно отличавшихся от положений действовавшего законодательства.

В ходе проведения крестьянской реформы народный правовой обычай был официально признан источником права: крестьянам дозволялось руководствоваться своими обычаями при разрешении определенных категорий дел; споры между ними подлежали рассмотрению особым, специально созданным волостным судом. Правительство сохраняло правовую обособленность сельского состояния, осознавая, что насильственная ломка традиционного правосознания крестьянства могла привести только к негативным результатам. На наш взгляд, в сложившихся в рассматриваемый период условиях это было наиболее целесообразным и мудрым решением со стороны законодателя. Таким образом, своеобразие правового быта крестьян и действенность обычно-правовых установлений, как самостоятельной нормативной системы, были признаны не только в научных кругах, но и на государственном уровне.

В действительности получалось так, что многие стороны отношений в крестьянской среде или совсем не предусматривались действовавшим сводом законов, или, в силу их своеобразия, не могли быть разрешены в соответствии с положениями писаного права. Это проявлялось практически во всех сферах народной правовой жизни: прежде всего в семейных и наследственных, а также и в имущественных, договорных правоотношениях. В то же время, правовые отношения в русской деревне не были абсолютно отстранены от влияния государственной правовой системы. Законодательные принципы постепенно проникали и в народную среду, являясь тем самым причиной видоизменения некоторых норм обычного права. Но так как изменение условий жизни и народных воззрений совершалось не внезапно, а медленно и постепенно, народные обычаи переживали целый ряд поколений, и в целом традиционно-правовые нормы стойко сохраняли свою самобытность.

Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права.

В народном сознании правовые воззрения были тесно связаны с религиозными и моральными нормами. Основной целью реализации обычно-правовых норм было достижение естественной справедливости, исходя из обстоятельств каждого конкретного случая. Этот принцип находил непосредственное выражение в процессе правоприменительной деятельности волостных судов. Взаимосвязь обычно-правовых и религиозных норм проявлялась также в стремлении оканчивать все спорные дела путем примирения сторон. Мировая сделка, по народным понятиям, являлась самым естественным и правильным результатом разрешения спора.

В правовых отношениях в крестьянской среде наибольшую значимость приобретали семейные институты. Совокупность норм, регулировавших семейные отношения, оказывала влияние на все остальные обычно-правовые институты и поэтому составляла своего рода общую часть обычного гражданского права. Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим. Одной из особенностей обычного гражданского права являлось то, что семьей, в юридическом смысле этого понятия, признавался сводный родственный союз, возникавший после смерти отца на основе сохранения общности имущества, который в жизни других сословий имел значение только социального института.

Обычное наследственное право характеризовалось значительным распространением договорного наследования и слабым развитием завещательных распоряжений. В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола.

Вообще, регламентация наследственных правоотношений у крестьян находилась под значительным влиянием института семейной собственности. В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являлся наследованием в общепринятом смысле. В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим. Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества.

Особый уклад крестьянской семьи оказывал влияние и на сферу имущественных правоотношений. В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом. Крестьяне далеко не всегда могли свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, что, в свою очередь, сдерживало развитие в народном правовом быту обязательственных отношений, которые не представляли собой разнообразия форм.

В то же время, юридические воззрения крестьян значительно шире, чем законодательство, рассматривали основания возникновения обязательства и сферы его применения. Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных, порой неожиданных, сферах гражданского быта. Договорный элемент активно использовался в области семейных и наследственных отношений, а также в сфере действия уголовного права.

Как уже говорилось, обычное право на ранних этапах его изучения многими исследователями признавалось примитивным и с научной точки зрения не представлявшим особого интереса. Однако детальный анализ комплекса обычно-правовых норм, определявших жизнь русской деревни во второй половине XIX века, позволяет сделать вывод о достаточно высоком уровне правового развития крестьян в рассматриваемый период. Следует признать, что обычаи крестьян, как и любые другие традиционные нормы, не отличались четкостью изложения. Тем не менее, однозначность разрешения аналогичных спорных ситуаций свидетельствовала о наличии устоявшихся правил поведения. Материалы проведенного исследования подтверждают, что гражданско-правовые обычаи русских крестьян представляли собой целостную, упорядоченную регулятивную систему, нормы которой, несмотря на отсутствие документального закрепления, воспринимались представителями сельского состояния в качестве общеобязательных и общезначимых правил поведения.

Как ни странно, народный правовой обычай, несмотря на его простоту и кажущееся несовершенство, в рассматриваемый исторический период являлся самым действенным регулятором общественных отношений в русской деревне. Как отмечалось, в крестьянской среде во второй половине XIX века сложился дуализм правовой регламентации общественных отношений, выражавшийся в сочетании законодательных и обычно-правовых норм, который в области брачно-семейных отношений превращался в тройственность правового регулирования, так как в этой сфере действовали еще и нормы церковного права. Но, несмотря на это, главенствующее место в правовом быту крестьян продолжал занимать обычай.

Более того, результаты настоящего исследования ярко продемонстрировали то, что по сравнению с писаным правом, народные обычаи, несмотря на свою консервативность, в действительности оказывались более гибким регулятором общественных отношений, способным учесть множество разносторонних факторов и приспособиться к ним. Эта черта обычного права способствовала достижению социальной справедливости в процессе его применения, в том виде, как это понималась крестьянами, и, в результате, сохраняла действенность и приоритет обычно-правовых предписаний в народной среде.

В заключение необходимо подчеркнуть следующее: народные правовые обычаи представляют собой интереснейший объект исследования, содержащий в себе весьма поучительный материал, не потерявший своего значения вплоть до сегодняшнего дня. Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе многовековой опыт, накопленный поколениями. Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается, в частности, тем, что в современной правовой системе сохранились некоторые институты, имеющие «обычное происхождение».

Одним из удивительных свойств народных правовых обычаев является то, что даже в условиях господства государственного права они были признаны официальным источником права и выступали ведущим регулятором общественных отношений в крестьянской среде. В этой связи, изучение нормативной системы, распространявшей свое действие на представителей крестьянского сословия, составлявшего в XIX веке преобладающую часть российского населения, в настоящее время приобретает особое научное значение, поскольку в современных условиях роль обычая в правовой системе заметно возросла.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ / Собрание законодательства. -2002. №30. - Ст.3012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст (части первая, вторая, третья). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 272 с.

3. Законодательство Древней Руси / Отв.ред.В.Л.Янин. М.: Юридическая литература, 1984. - 432 с. - (Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т./ Под общ.ред.О.И.Чистякова; Т.1)

4. Законы XII таблиц / Сост. и перевод Л. Л. Кофанова; Отв. ред. В. И. Уколова. М.: ИВИ, 1996. - 228 с.

5. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: В 4 книгах / Сост.И.М.Тютрюмов. М.: Статут, 2004. - Кн.1. - 348 е.; Кн.2. - 603 е.; Кн.З. - 571 е.; Кн.4. - 635 с.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ / Собрание законодательства. 1999. -№18. -Ст.2207.

7. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената / Сост. Абрамович К.Г. -Вильна: Тип.штаба Виленского военного округа, 1912.

8. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Ди-гесты Юстиниана: Учеб.пособие. М.: Зерцало, 1997. - 607 с.

9. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т. IX. Положения о сельском состоянии. Особое приложение к законам о состояниях. СПб.:

10. Тип.второго отд.соб.Е.И.В.канцел., 1876 . 970 с.

11. Свод законов Российской Империи: В 16 т. Т.Х. 4.1. Свод законов гражданских. СПб.: Деятель, 1913. - 428 с.

12. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XI. 4.2. Устав торговый. СПб.: Деятель, 1913. -324 с.

13. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XVI. 4.1. Устав гражданского судопроизводства. СПб.: Деятель, 1913. - 542 с.

14. Свод законов Российской Империи: В 16 т. T.XVI. 4.1. Учреждение судебных установлений. СПб.: Деятель, 1913. - 237 с.

15. Свод узаконений и распоряжений Правительства об устройстве сельского состояния и учреждений по крестьянским делам / Сост. Горемыкин И.А. В 2 т. Т. 1. СПб.: Тип.Д.В.Чичинадзе, 1903. - 1827 с.

16. Архивные материалы Центральный архив Нижегородской области (далее: ЦА НО)

17. Ф.168. Оп.111. Д. 17, 35, 37, 45, 51, 128, 135, 137, 138, 150, 186, 248, 262, 274, 285, 290, 293, 294, 297, 322, 325, 335, 343, 345, 346, 350, 383, 384, 401,410.

18. Ф.170. Оп.114. Д. 14, 22, 23, 30, 32,39, 47, 58, 61, 62, 81.

19. Ф.174. Оп.116. Д.3,4, 5, 6,10а, 17,19,47, 53,54.

20. Ф.1896. Оп.962. Д.32, 33, 35, 42, 43, 74, 77, 89, 90, 91, 98, 110, 112, 114, 135,136, 138,144, 165,167, 176,185,195, 196,210,216.

21. Ф. 1897. Оп.967. Д.5, 8,9.22. Ф. 1960. Оп.997. Д.2,3.

22. Ф.2198. Оп.990. Д. 12, 13, 17, 21, 31, 33, 38.24.Ф.2198. 0п.990а. Д.6, 11.

23. Статьи, монографии, учебные пособия

24. Жестокое обращение мужа с женой. Усть-Медведицкая станица, 16-го октября // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 232 (26 октября). - С. 4. -(Корреспонденция).

25. Значение русского обычного права. Петербург, 31 июля (12 августа) // Северный вестник. СПб., 1877. - № 93 (1 (13) августа). - С. 1. - (Передовая статья).

26. Истязание мужем жены и лишение ее свободы. Из Самары // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 284 (30 декабря). С. 1. - (Корреспонденция).

27. Купчая на чужую жену. // Ставропольские губернские ведомости. -Ставрополь, 1876. -№ 41 (9 октября). С. 6. - (Корреспонденция).

28. Купчая на чужую жену. // Судебный вестник. СПб., 1876. - № 201 (17 сентября). - С. 3. - (Корреспонденция).

29. Народные юридические обычаи. Петербург, 24 апреля (6-го мая) // Санкт-Петербургские ведомости. СПб., 1869. - № 112 (25 апреля (7 мая). -С. 1. - (Передовая статья).

30. Неправильные отношения судебных учреждений к народным обычаям. Москва, 1 апреля//Русь. М., 1883.-№7(1 апреля).-С. 1-10.

31. Отношение свекрови к невестке. Коротояк, 19 августа // Судебный вестник. СПб., 1876. -№ 192 (4 сентября). С. 2. - (Корреспонденция).

32. Продажа мужем жены. // Русские ведомости. СПб., 1884. - № 146 (4 июня). - С. 2. - (Корреспонденция).

33. Промен жены на волов. // Голос. СПб., 1880. -№ 144 (18 августа). -С. 5. - (Корреспонденция).

34. Юридические обычаи и их значение в жизни. С-Петербург. 30 декабря 1871 // Биржевые ведомости. СПб., 1871. - № 357 (31 декабря). С. 23. - (Передовая статья).

35. Абрамов Я.В. Крестьянский кредит // Отечественные записки. СПб., 1884.-№ 1. - С. 1-34.

36. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII -нач.Х1Х в. М.: Наука, 1984. - 255 с.

37. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма//История СССР.-М., 1981.-№ 3.-С.78-96.

38. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. 320 с.

39. Ананьев П.А. О наследовании в крестьянском подворном наделе в Киевской губернии//Журнал М-ваЮстиции.-СПб., 1898.-№ 6.-С. 114-148.

40. Анненков К. Система русского гражданского права: В 2 т. Т. 1. СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1894.-591 с.

41. Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. М.: Тип.В.В.Исленьева, 1886. - 299 с.

42. Барыков Ф.Л. Обычаи наследования у государственных крестьян (По сведениям, собранным Министерством государственных имуществ в 1848 и 1849 г.). СПб.: Тип.Ф.Стелловского, 1862. - 100 с.

43. Башмаков А.А. Законодательная техника и народное право // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1904. -№ 2. - С. 174-183.

44. Башмаков А.А. Общие начала крестьянского права наследования // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1906.-№ 1.-С.91-114.

45. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Тип.А.А.Карцева, 1888. - 588 с.

46. Беляев И.Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до Уложения царя Алексея Михайловича. М.: Университетская типография, 1858.- 142 с.

47. Берендтс Э.Н. Связь судебной реформы с другими реформами императора Александра II и влияние ее на государственный и общественный быт России. Петроград:Сенатская типография, 1915. - 202 с.

48. Боровиковский А. О семейном праве раскольников // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1873. -№ 4. - С. 142-174.

49. Бразоль Г. Об упразднении волостных и сельских судов. Замена ихмировыми судебными учреждениями. Харьков: Тип.М.Ф.Зильберберга, 1886.-412 с.

50. Бржесский Н.К. Очерки народного юридического быта крестьян. -СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1902. 193 с.

51. Буслаев Ф. Исторические очерки русской народной словесности и искусства: В 2 т. СПб.: Д.Е.Кожанчиков, 1861. - Т. 1. - 643 е.; Т.2. - 429 с.

52. Вениаминов П. Крестьянская община. СПб.: Трудовой союз, 1908. -260 с.

53. Веригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. - №3.- С. 137 - 150.

54. Вечеслав Н.Н. Сведения о сельских поземельных общинах Казанской губернии. Казань: Тип.Губернского правления, 1879. - 61 с.

55. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

56. Вормс А.Э. Закон и обычай в наследовании у крестьян. М.: Тип.Г.Лесснера, Д.Собко, 1913.-31 с.

57. Гайдебуров А.П. «Брачные подарки» // Юридический вестник. СПб., 1891. - №7-8. - С.19-31.

58. Гольмстен А. Двадцатилетняя практика Кемецкого (Валдайского уезда, Новгородской губернии) волостного суда по вопросам гражданского права // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1887. - № 4. - С.55-122.

59. Горин А.Г. Обычное право России в начале XX в.: правительственная политика // Известия ВУЗов. Правоведение. Л., 1989. - №1. - С.43 - 49.

60. Гримм Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм. СПб.: Тип.Правительствующего Сената, 1896. - 27 с.

61. Громыко М.М. Община в обычном праве сибирских крестьян в XVIII 70-х годов XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс: Минтис, 1974. - С.388-396.

62. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX века. М.: Наука, 1986. - 274 с.

63. Гуляев A.M. Крестьянский двор // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1899. - № 4. - С.53-99.

64. Г-ъ П. Крестьянские артели, общества и казенные подряды // Юридический вестник. СПб., 1889. - № 8. - С.597-602.

65. Даль В.И. Пословицы русского народа / Под ред. Н.И.Сазонова.о

66. Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 1996670 с.

67. Дашкевич П. Будущее гражданское Уложение и народные обычаи // Юридический вестник. СПб., 1886. -№ 8. - С.496-529.

68. Деятельность волостного правления и волостной суд в его отношении к закону и обычаю/ЛОридический вестник. СПб., 1885. -№ 10.-С.366 - 368.

69. Дистерло Р. О найме на сельскохозяйственные работы по закону и по обычному праву России // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1886. -№3.-С. 45-74; № 4.-С. 1-50; №5.-С. 1-75; №6.-С. 111-143.

70. Добровольский В.И. Брак и развод: Очерк по русскому брачному праву. СПб.: Тип.Санкт-Петербургского Тов-ва Печатного и Издательского дела «Труд», 1903.-248 с.

71. Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии // Юридический вестник. СПб., 1888. - № 6. -С. 322-349; 1889.-№6.-С. 261-293.

72. Домострой / Под.общ.ред.В.В.Колесова, В.В.Рождественской. СПб.: Наука, 1994.-399 с.

73. Дриль Д. Обычай и закон // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7. - С.234-277.

74. Дружинин Н. Крестьяне и общее гражданское право // Журнал Юридического общества. М., 1896. - №6. - С.26-41.

75. Евреинов Г.А. Крестьянский вопрос в его современной постановке. -СПб.: Тип.А.Бенке, 1903. 83 с.

76. Евреинова A.M. О значении и пределах обычного права при разработке отдельных институтов Гражданского Уложения. СПб.: Тип.М-ва путей сообщения (А.Бенке), 1883.-42 с.

77. Евреинова A.M.Договорная земледельческая артель, ее роль и значение в экономической жизни народа.- Одесса: Тип. «Одесских новостей», 1895.- 15 с.

78. Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. М.: Тип.В.И.Касперова, 1884.- 181 с.

79. Ефименко П.С. Приданое по обычному праву крестьян архангельской губернии. СПб.: Тип.Майкова, 1872.- 114 с.

80. Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. Труды Архангельского губернского статистического комитета за 1867 и 1868 г. Вып.З. - Архангельск: Губернская типография, 1869. -301 с.

81. Загоровский А.И. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская мысль. М., 1897. - № 1. - С. 29-47; № 4. - С. 45-68.

82. Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции крестьянского «мира» в пореформенную эпоху // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. -Вильнюс: Минтис, 1974. -С.380-387.

83. Изгоев А.С. Общинное право. СПб.: Типолитография «Надежда», 1906.-162 с.

84. Илларионов Н.С. Значение обычного права в народном суде. Харьков: Тип.«Южного края», 1893. - 14 с.

85. Илларионов Н.С. Исторический очерк крестьянского суда. Харьков: Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1895. -17 с.

86. Илларионов Н.С. Очерк отношений обычного права к законодательствам. Харьков, Издательство Харьковского сборника, 1894. - 17 с.

87. Илларионов Н.С. Судебно-крестьянская реформа Императора Александра III и связанные с нею новые задачи юридической науки и практики. -Харьков: Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1895.-7 с.

88. Илларионов Н.С. Юридические обычаи крестьян Харьковского уезда. Харьков, Издательство Харьковского губернского статистического комитета, 1896.

89. Иллюстров И.И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. -М.: Типография В.В. Чичерина, 1885. 72 с.

90. Исаев А. Артели в России. Ярославль: Печатня Губ.правления, 1881. -336 с.

91. Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России. СПб.: Типография К.Вульфа, 1847. - 88 с.

92. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1885. -283 с.

93. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб.:Типография Правительствующего Сената, 1884.-130 с.

94. Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1: Рассуждения, критические статьи и заметки. Монографии по русской истории.- СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1897-563 с.

95. Кавелин К.Д. Собрание сочинений: В 4 т. Т.4: Исследования, очерки и заметки. Этнография и правоведение. - СПб: Тип.М.М.Стасюлевича, 1900. -680 с.

96. Калачов Н.В. Артели в древней и нынешней России. СПб.: Тип.В.Головина, 1864.-93 с.

97. Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 11 с.

98. Калинин Н. Обязательство по обычаям крестьян Онежского уезда

99. Архангельской губернии. СПб.:Живая старина, 1913.

100. Капустин М. История права. Ярославль: Тип.Губернской земской управы. - 1872. - 279 с.

101. Кареев Н. Два взгляда на процесс правообразования // Юридический вестник. СПб., 1889. -№11.- С.335 - 368.

102. Качоровский К.Р. Народное право. М.: Молодая Россия, 1906. -256 с.

103. Квачевский А. Гражданское уложение и крестьянское право // Юридический вестник. СПб., 1886. - № 9. - С. 106 - 110.

104. Квачевский А. Права женщин по законам Черниговской и Полтавской губерний // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1877. -№ 3. - С. 25-109.

105. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Уч.записки Московского государственного университета. Вып. 116: Труды юридического факультета. - Кн.2. -М.,1946. - с.3-25.

106. Кистяковский А.Ф. Волостные суды, их история, настоящая их практика и настоящее их положение. СПб.: Тип.К.В.Трубникова, 1872.

107. Колесников В.А. Причины крестьянских семейных разделов. Ярославль: Типолитография Губернской земской управы, 1898.

108. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб: Тип.Н.К.Мартынова, 1894. - 360 с.

109. Костров Н.А. Юридические обычаи крестьян-старожилов Томской губернии. Томск: Томская губернская типография, 1876. - 117 с.

110. Краснов С.Ю. Обычные суды в столицах и хуторах области войска Донского во второй половине XIX в. // Вестник Волгоградского гос.университета. Серия 3: Экономика. Право. 4.2: Право. - Волгоград, 1997. -Вып.2. - С. 18-23.

111. Кремнев Б. Проект об "упорядочении" сельских сходов // Юридический вестник. СПб., 1885. -№ 1.-С.143-159.

112. Крестьянские опеки: Церковные попечительства; недостатки положения о них // Судебный вестник. СПб., 1875. - № 56 (14 марта). - С. 3.1. Корреспонденция).

113. Кузнецов Я.О. Семейное и наследственное право в народных пословицах и поговорках. СПб.: Сенатская типография, 1910. - 83 с.

114. JI. Что считает правом наш народ // Русское богатство. СПб., 1884. -№ 8.-С.260-272.

115. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7. - С.358-414,

116. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи в XIX в. // Государство и право. М., 1997. - №8. - С. 101-109.

117. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762 1914: Пер.с нем. -М: Рус.путь: Полиграфресурсы, 1995.-48 с.

118. Леонтьев А. В поисках за обычным правом: Заметка // Русское богатство. СПб., 1894. -№ п. - С. 168-179.

119. Леонтьев А. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. -СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, 1895. -125 с.

120. Леонтьев А.А. Крестьянское право. СПб.: Юрид.книжн.магазин И.И. Зубкова п/ф «Законоведение», 1914. - 372 с.

121. Лозина-Лозинский М.А. Крестьянское право // Вестник права. -СПб, 1899.-№ 2.-С. 1-27.

122. Лыкошин А.И. О семейной собственности у крестьян // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1900.-№5.-С. 108; №6. -С. 87.

123. Майнов В.Н. Очерк юридического быта мордвы. СПб.: Тип.М-ва вн.дел.- 1885.-269 с.

124. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб.: Тип.М.Стасюлевича, 1878. - 892 с.

125. Малышев К.И. Отзыв о сочинении С.В.Пахмана «Обычное гражданское право в России». СПб.: Тип.Н.А.Лебедева, 1879. - 52 с.

126. Матвеев П.А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 38 с.

127. Мейендорф А.Ф. Крестьянский двор в системе русского крестьянского законодательства и общинного права и затруднительность его упорядочения. СПб.: Н.К.Мартынов, 1909.

128. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. СПб.: Тип.Н.Тиблена и комп., 1862. - Т. 1. - 532 е.; Т.2. - 651 с.

129. Метла Н. Обычай и закон как формы права // Юридический вестник.-СПб., 1877.-№5-6.-С. 31-55; № 11-12.-С. 5-45.

130. Минх А.Н. Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии: собраны в 1861 1888 гг. - СПб.: Тип. В.Безобразова и Ко., 1890. - 152 с.

131. Михайличенко Е.В. и др. Общественный и семейный быт русского сельского населения среднего Поволжья: Историко-этнографическое исследование (cep.XIX нач.ХХ в.) - Казань: Изд-во Казанского университета, 1973.- 166 с.

132. Морошкин Ф. Об Уложении и последующем его развитии. М.: Университетская типография, 1839. - 87 с.

133. Муромцев С. Статьи и речи на первом съезде русских юристов в Московском юридическом обществе (1875 1910). - Вып. 2. - М.: Тип.Об-ва распространения полезных книг. Преемник В.И.Вороновъ, 1910. - 568 с.

134. Мухин В.Ф. Обычный порядок наследования у крестьян. СПб.: Издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения, 1888.-333 с.

135. Никитин В. Вправе ли жених, отказавшийся от бракосочетания, после всех материальных к оному приготовлений со стороны невесты, не заплатить ей понесенных чрез него убытков? // Судебный вестник. СПб., 1869. -№ 244 (9 ноября). - С.З.

136. Никонов С.П. Семейное право в решениях волостного суда // Журнал М-ва Юстиции. СПб., 1902. - № 10. - С.79-104.

137. О разлагающем действии новой судебной гражданской практики на крестьянский семейный быт//Русь. М., 1883. -№ 6 (15 марта). - С.31.

138. Обнинский Г. Опрощенное судопроизводство // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1892. - №2. - С.36.

139. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Под ред.Г.В.Мальцева, Д.Ю.Шапсугова. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999.-368 с.

140. Обычное право народов России: Библиографический указатель: 1890-1998 / Под ред.Ю.И.Семенова. М.: Старый сад, 1998. - 252 с.

141. Один из обычаев раскольников поморян // Журнал М-ва Юстиции. -СПб., 1867.-№ 31.-С. 180-181.

142. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб.: Тип.А.Е. Ландау, 1879.- 459 с.

143. П.М. О разработке нашего обычного права // Судебный вестник. -СПб., 1870. -№21 (22 января). С.3.

144. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юридические очерки: В 2 т.- СПб.: Литография Куприна, 1877-1879. Т.1 . - 447 е.; Т.2. -400 с.

145. Пахомкина М.Ф. Обычай как специфичное социальное явление // Вестник Московского государственного университета. М., 1971. - №3. -с.52-59.

146. Первый съезд юристов в Москве в 1875 г. М.: Тип.А.И.Мамонтова и Ко, 1882.-310 с.

147. Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии: Сборник статей. М.:Наука, 1979. - С.210-235.

148. Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев при разрешении гражданских дел // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1881. -№ 4. -С.70-85.

149. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб.: Литера, 1999,-798 с.

150. Пономарев С. Очерки народного быта. Обычное право // Северный вестник. СПб., 1887. - № 2. - С.45-63.

151. Программа для собирания народных юридических обычаев. Гражданское право / Сост.П.А.Матвеев. СПб.: Тип.В.Киршбаума, 1877. - 50 с.

152. Программа для собирания сведений о юридических обычаях у крестьян / Сост.Н.С.Илларионов. Харьков: Изд-во Харьковского сборника, 1894.- 16 с.

153. Птицын В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб., Типолитография Месника и Римана, 1886. - 187 с.

154. Пухта К.Ф. Энциклопедия права. Ярославль: Тип.Г.Фальк, 1872. -99 с.

155. Римское частное право: Учебник. / Под ред.И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005. - 441 с.

156. Риттих А.А. Крестьянский правопорядок. СПб.: Тип.В.Ф.Киршбаума, 1904.-447 с.

157. Рихтер А.К. О необходимом наследовании. СПб.: Издание Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения, 1893. - 436 с.

158. Романовская Л.Р., Романовская В.Б. Русские поговорки как отражение правосознания народа // Сборник трудов аспирантов и соискателей-юристов. Вып.1. / М-во обр.РФ. ИНГУ. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. -С.85-90.

159. Рубежный Н. О значении обычая в законодательстве // Век. СПб., 1862.-№ 7-8.-С.62.

160. Русские: Историко-этнографические очерки. М.: Институт этнологии и антропологии им.Н.Н.Миклухо-Маклая, 1997. - 222 с.

161. Савельев А. Крестьянские юридические обычаи в кузнечном промысле Нижегородского Поволжья // Юридический вестник. СПб., 1883. -№ 6-7.-С.498-531.

162. Савельев А.А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа. Н.Новгород: Типография Н.Ройского и Д.Душина, 1881. - 87 с.

163. Самоквасов Д.Я. Древнее русское право: Лекции 1902/3 академического года. М.: Университетская типография, 1903. - 378 с.

164. Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып.1.- Варшава: Тип.М.Земкевича и В.Ноаковского, 1878. 346 с.

165. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 2003. - 39 с.

166. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке. Подходы, традиции, проблемы. (По материалам юридических и этнологических наук) // Государство и право. М., 1988 - №9. - С.98-102.

167. Селиванов Н. Мировой суд // Северный вестник. СПб., 1886. -№1. - С.59-83; №3. - С.77-106.

168. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Тип.М.М.Стасюлевича, 1910.- 667 с.

169. Сергеевич В.И. Опыты исследования обычного права // Наблюдатель. СПб., 1882. - №1. - С.80-97; №2.-С.213-240.

170. Сергеевич. В.И. История русского права. СПб.: Типография Д.Жиневского, 1888.-893 с.

171. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып.2: Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев: Типография Р.К. Лубков-ского, 1915.-258 с.

172. Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов // Юридический вестник, СПб., 1880. - №6. -С.309-346; №7. - С.486-516.

173. Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. СПб., 1877. - № 1-2. - С. 43-74; № 3-4. - С. 98-128; № 5-6. - С. 92-131; № 7-8. - С. 177-224; № 9ю. -С. 118-176; № 11-12.-С. 92-142.

174. Соколовский П.А. Народные меты. Знаки собственности в России: Историко-археологический очерк. СПб.: Типография В.С.Балашева, 1886. -410с.

175. Соловьев Е.Т. Гражданское право: Очерки народного юридического быта. Казань: Типография губернского правления, 1888. - 166 с.

176. Сухотина Л.Г. К вопросу о характере и формах крестьянского землепользования в Томской губернии в k.XIX нач.ХХ вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Вильнюс: Минтис, 1974. - С.380-387.

177. Табашников И. Желательное отношение будущего гражданского уложения к нашему обычному праву // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1885. -№ з. С.67-107.

178. Табашников И.Г. Семейственное право. Одесса: Славянская типография, 1887. - 174 с.

179. Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск: Тип.Л.И.Итина и Ко, 1907. - 200 с.

180. Токарев С.А. История русской этнографии М.: Наука, 1966 - 455 с.

181. Торгов А. "Заклад" (Из народных обычаев в Пошехонском уезде Ярославской губернии): Этнографическая заметка // Живописная Россия. -СПб.-М., 1901. № 49. - С.646-647.

182. Трирогов В.Г. Община и подать. СПб.: Тип.А.С.Суворина, 1882. -509 с.

183. Тютрюмов И.М. Крестьянское наследственное право // Слово. -СПб., 1881 №1. -С.42-75.

184. Хачатуров Р.Л. Источники права. Вып.1. - Тольятти: Изд-во Тол-ПИ, 1996.-55 с.

185. Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков: Университетская типография, 1870. - 241 с.

186. Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев /

187. Труды этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край, снаряженной Императорским русским географическим обществом. СПб.: Типография К.В.Трубникова, 1872.

188. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. М., 2000. - №11-12. - С.96 - 105.

189. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. -М.: Бр. Башмаковы, 1914-1915. -Т.1. -499 е.; Т.2. 550 с.

190. Шраг И. Крестьянские суды Владимирской и Московской губерний // Юридический вестник. СПб., 1877. -№№5-6. - С.2-101.

191. Щербина Ф. А. Семейные разделы у крестьян Воронежской губернии // Русское богатство. СПб., 1896. -№ 6. - С. 199-210.

192. Щербина Ф. Казачьи станичные сходы // Северный вестник. СПб., 1885.-№3.-С.95-109.

193. Щербина Ф. Очерки южно-русских артелей и общинно-артельных форм. Одесса: Тип.Г.Ульриха, 1881. -380 с.

194. Якушкин Е.И. Волостные суды в Ярославской губернии. М.: Университетская типография (Катков и Ко), 1872. - 12 с.

195. Якушкин Е.И. Обычное право: Материалы для библиографии обычного права. Вып.2. Ярославль: Типолитография Губернской земской управы, 1896.-587 с.

196. Диссертации и авторефераты диссертаций

197. Гуков А.С. Обычное право черкесов в конце XVIII первой половине XIX века: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский университет МВД России. - СПб., 2004. - 22 с.

198. Гылыкова Е.С. Обычное право бурят: Историко-правовое исследование: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Юридический факультет Российского университета дружбы народов. М., 2005. - 21 с.

199. Кавшбая JI.JI. Обычное право абхазов в конце XVIII XIX вв. (историко-правовой аспект): Дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 1999. -158 с.

200. Кетов Ю.М. Обычное право и суд в Кабарде во второй половине XVIII XIX веке: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Ростовский юридический институт Северо-Кавказской академии государственной службы. -Ростов-на-Дону, 1998. - 19 с.

201. Ломакина И.Б. Этническое обычное право: Теоретико-правовой аспект: Автореф.дис.доктора юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 2005. - 43 с.

202. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XIX века (опыт философско-правового исследования): Дис.доктора юрид.наук: 12.00.01 / Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. СПб., 1997. - 431 с.

203. Свечникова Л.Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: Автореф.дис.канд.юрид.наук: 12.00.01 / Московская государственная юридическая академия. М., 2004. - 38 с.

Автор: Алборова, Анастасия Георгиевна
Город: Нижний Новгород
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX векатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алборова, Анастасия Георгиевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Алборова, Анастасия Георгиевна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алборова, Анастасия Георгиевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Алборова, Анастасия Георгиевна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Обычное гражданское право российских крестьян во второй половине XIX века»