СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Каженов, Ауезнур Бейсенович, кандидата юридических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СОДРУЖЕСТВА
НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ.
1.1. Общие положения.
1.2. СНГ как межправительственная организация.
1.3. Международная правосубъектность СНГ.
1.4. Заключительные положения.
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОРГАНОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ
ГОСУДАРСТВ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ.
2.1. Общие положения.
Щ) 2.2. Совет глав государств СНГ.
2.3. Советы глав правительств, министров иностранных дел и министров обороны СНГ. Институт постоянных представителей государств-участников СНГ.
2.4. Общая характеристика вспомогательных органов СНГ.
2.5. Эволюция организационной структуры Содружества Независимых Государств. Экономический совет СНГ.
2.6. Исполнительный комитет СНГ.
2.7. Межпарламентская Ассамблея СНГ.
2.8. Заключительные положения.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД КАК УСТАВНОЙ ОРГАН
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ.
3.1. Правовые основы организации и деятельности Экономического Суда СНГ и перспективы его развития.
3.2. Роль Экономического Суда в совершенствовании правовой базы Содружества Независимых Государств.
3.3. Заключительные положения.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Организационно-правовой механизм деятельности Содружества Независимых Государств"
Актуальность темы диссертации
В прошлом году крупнейшему региональному объединению государств на постсоветском пространстве — Содружеству Независимых Государств -исполнилось 10 лет. Это, действительно, были трудные годы, годы напряженной и кропотливой работы по созданию эффективного организационно-правового механизма сотрудничества новых независимых государств, поиска компромиссов во взаимоотношениях между ними, причем -в самых различных областях. Вне всяких сомнений, странам-участницам СНГ удалось многое сделать за прошедшее десятилетие. И все же, даже за такой весьма длительный период времени далеко не все из того, что было задумано, удалось реализовать на практике. По-прежнему, весьма остро стоит проблема исполнения принимаемых в рамках Содружества решений, крайне медленно продвигается работа по сближению и гармонизации национальных законодательств стран-участниц, а сложившиеся организационно-правовые формы взаимодействия государств все еще далеки от того, чтобы стать по-настоящему эффективным механизмом равноправного и взаимовыгодного сотрудничества. Именно поэтому, особенно в последнее время, страны-участницы СНГ значительно активизировали свои действия, направленные на реформирование организационной структуры Содружества, совершенствование существующего порядка принятия и исполнения решений в рамках международного объединения государств.
В этих условиях представляется очевидной необходимость комплексного, системного научного анализа организационно-правового механизма Содружества Независимых Государств, выработки новых подходов к его совершенствованию на основе глубокого изучения накопленного практического опыта функционирования Содружества, а также других региональных межправительственных организаций. До настоящего времени таких исследований не проводилось. Имеющиеся научные публикации носят лишь фрагментарный характер. Так, некоторые аспекты организационно-правового механизма функционирования Содружества Независимых Государств получили освещение в материалах Международной научно-практической конференции, проходившей в Минске 27-28 августа 2001 г. и посвященной 10-летию СНГ, в ряде научных статей, а также в отдельных главах монографических изданий, посвященных, главным образом, проблемам деятельности юрисдикционного органа Содружества - Экономического Суда (М.И. Клеандров, Г.В. Симонян, И.В. Фисенко, Н.Н. Шумский и др.).
Рассмотрение и анализ проблем совершенствования организационно-правового механизма деятельности Содружества Независимых Государств имеет важное практическое значение для Республики Беларусь, являющейся активным участником интеграционных взаимоотношений стран-участниц СНГ, и, как представляется, может способствовать выработке разумной и взвешенной позиции, отвечающей интересам государства в условиях реформирования Содружества.
Цель и задачи исследования
Цель настоящего диссертационного исследования заключается в том, чтобы дать комплексную международно-правовую оценку деятельности СНГ как региональной межправительственной организации и выработать на этой основе конкретные научно-практические рекомендации и предложения по совершенствованию существующего организационно-правового механизма функционирования Содружества.
Для достижения указанной цели усилия были сосредоточены на решении ряда следующих задач:
- сопоставление и анализ различных взглядов и точек зрения, сложившихся в доктрине международного права применительно к вопросам региональной интеграции государств на постсоветском пространстве (прежде всего, в рамках СНГ);
- определение и научное осмысление международно-правового статуса Содружества Независимых Государств, анализ договорной правоспособности Содружества;
- изучение организационной структуры Содружества Независимых Государств и выявление причин, препятствующих эффективной работе его отдельных органов (институтов);
- исследование и правовая оценка деятельности Экономического Суда СНГ в области совершенствования нормативно-правовой базы Содружества.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования является организационно-правовой механизм деятельности Содружества Независимых Государств как региональной межправительственной организации.
Предметом исследования являются:
- основополагающие доктринальные подходы к изучению и анализу интеграционных взаимоотношений стран-участниц Содружества;
- важнейшие правовые документы, лежащие в основе создания и деятельности СНГ (межгосударственные договоры, соглашения, конвенции, акты органов Содружества и др.); юридическая природа и международная правосубъектность Содружества Независимых Государств;
- система органов Содружества и порядок их функционирования;
- правовые основы организации и деятельности Экономического Суда СНГ и его влияние на совершенствование правовой базы Содружества Независимых Государств.
Методология и методы проведенного исследования
Методологической основой исследования является, диалектический метод, выступающий в качестве универсальной теории познания действительности. В работе также были использованы такие методы, как исторический, формально-логический, методы системно-структурного и сравнительного анализа, научного обобщения.
Научная новизна и значимость полученных результатов
Данная работа является первым в белорусской юридической науке комплексным исследованием организационно-правовых основ и механизма деятельности Содружества Независимых Государств как международной региональной межправительственной организации, что, во многом, определяет научную новизну и значимость полученных результатов. Как показывает практика, целый ряд правовых проблем, имеющих непосредственное отношение к данной тематике, по-прежнему нуждаются в дополнительном научном изучении. В этой связи, в диссертационном исследовании предпринята попытка углубленного (в т.ч. критического) анализа существующих научных представлений и концепций относительно правового статуса СНГ, объема его международной правосубъектности. На основе теоретических исследований автор высказывает собственные суждения, а также вносит ряд новых предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование организационно-правового механизма деятельности Содружества Независимых Государств.
Практическая значимость полученных результатов
Основные результаты исследования и выводы, сформулированные автором на их основе, могут быть весьма полезны применительно к анализу проблем развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве и, прежде всего, в рамках Содружества Независимых Государств. Они также могут быть применены в практической деятельности важнейших уставных органов СНГ, использованы представителями государств-участников Содружества при определении их позиции по вопросам совершенствования организационно-правового механизма функционирования Содружества Независимых Государств и повышения эффективности деятельности рассматриваемого межгосударственного образования.
Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в научной и педагогической деятельности, и, в частности, при подготовке специалистов в области международного публичного права, а также при разработке специального курса по праву международных организаций.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Содружество Независимых Государств в своем нынешнем виде не является ни государством, ни надгосударственным (наднациональным) образованием. Оно представляет собой региональную международную межправительственную организацию и именно в качестве таковой обладает всеми признаками субъекта международного права.
2. Международная правосубъектность СНГ существенным образом отличается от правосубъектности учредивших его суверенных стран. Правосубъектность Содружества носит вторичный, производный по отношению к правам и обязанностям государств характер. При этом признание за СНГ статуса субъекта международного права вовсе не обязательно влечет за собой наделение руководящих органов Содружества какими-либо наднациональными функциями.
3. Ввиду того, что практика заключения Содружеством международных договоров от своего собственного имени пока не получила достаточного развития, следует активизировать работу в этом направлении. В частности, представляется целесообразным присоединение СНГ к Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года.
4. В условиях реформирования Содружества Независимых Государств, совершенствования форм и методов работы его руководящих органов, необходимо добиться сохранения определенного баланса между мерами по некоторому сокращению расходов государств-участников Содружества, с одной стороны, и необходимостью обеспечения высокого уровня правотворческой и правоприменительной деятельности Организации, с другой. В этой связи, вместо выработки единого текста правил процедуры для четырех разноуровневых руководящих органов Содружества следовало бы разработать отдельные правила процедуры для каждого органа международной организации. Это позволило бы сделать данные правила компактными, удобными в пользовании, в полной мере учитывающими специфические особенности каждого из органов СНГ.
5. С целью повышения роли Экономического Суда СНГ в решении правовых вопросов, затрагивающих наиболее важные сферы интеграции, представляется целесообразным расширить его компетенцию, а также круг субъектов, правомочных обращаться в Экономический Суд по ряду направлений. В этой связи, предлагается, в частности:
- предусмотреть в рамках Содружества Независимых Государств, в соответствии с принципами ГАТТ/ВТО, систему урегулирования межгосударственных споров в условиях функционирования зоны свободной торговли, неотъемлемым элементом которой был бы Экономический Суд, правомочный давать заключения по правовым вопросам экономического взаимодействия государств;
- с целью усиления гарантий защиты прав и законных интересов субъектов хозяйствования, действующих в рамках зоны свободной торговли, предусмотреть создание при Экономическом Суде СНГ в качестве его структурного подразделения Третейской палаты для разрешения внешнеэкономических споров между вышеуказанными субъектами на основе договорной подсудности;
- расширить круг субъектов, правомочных обращаться в Суд с запросами о толковании актов Содружества, предоставив такое право органам государственного управления, органам конституционного надзора (контроля), генеральным прокурорам государств-участников СНГ;
- закрепить в Положении об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств право Суда рассматривать дела о толковании в преюдициальном порядке, что, по нашему мнению, значительно способствовало бы принятию национальными судами стран-участниц СНГ обоснованных и законных решений, а также ускорило бы разрешение споров по существу.
Личный вклад соискателя
Настоящее диссертационное исследование является результатом многолетней работы соискателя над проблемой совершенствования деятельности Содружества Независимых Государств, в ходе которой были изучены и проанализированы основополагающие учредительные документы Содружества, международные договоры и соглашения, заключенные в рамках СНГ, акты внутреннего права Содружества, включая решения и консультативные заключения Экономического Суда СНГ, национальное законодательство государств-участников Содружества, труды ученых и специалистов в области международного права.
На основе проведенного исследования автором сформулированы самостоятельные выводы теоретического и практического характера, отражающие его точку зрения на проблему совершенствования организационно-правового механизма функционирования Содружества Независимых государств и повышения эффективности деятельности рассматриваемого межгосударственного образования.
Апробация и опубликованность результатов исследования
Результаты исследований, включенные в диссертацию, докладывались автором на следующих научно-практических конференциях и форумах (в т.ч. международных): «10 лет Содружеству Независимых государств» (Минск, 2001 г.), «Суды и их роль в укреплении государственной независимости» (Астана, 2001 г.), «Правовые акты: социальная обусловленность, качество, применение и совершенствование» (Минск, 2002 г.), «Совершенствование законодательства, его гармонизация в условиях экономической интеграции государств-участников Содружества Независимых Государств, роль Экономического Суда Содружества и национальных судов в решении этой задачи» (Астана, 2002 г.), «Экономическая интеграция в рамках Содружества Независимых Государств» (Екатеринбург, 2002 г.).
По теме диссертации автором опубликованы 8 (восемь) статей в научных изданиях, а также 3 (трое) тезисов докладов и выступлений на конференциях.
Общее количество страниц опубликованных материалов - 65 (шестьдесят пять).
Структура и объем диссертации
Структура диссертации включает в себя оглавление, общую характеристику работы, введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, список использованных источников.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Каженов, Ауезнур Бейсенович, Минск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем разделе диссертации содержатся основные результаты проведенного исследования, а также выводы, сформулированные автором на их основе.
1. Обстоятельный и подробный анализ учредительных документов, а также иных правовых актов Содружества Независимых Государств свидетельствует о том, что в своем нынешнем виде СНГ не является ни государством, ни надгосударственным (наднациональным) образованием. Содружество представляет собой региональную международную межправительственную организацию и именно в качестве таковой обладает всеми признаками субъекта международного права. Вместе с тем, международная правосубъектность Содружества Независимых Государств существенным образом отличается от правосубъектности учредивших его суверенных стран. Правосубъектность Содружества носит вторичный, производный по отношению к правам и обязанностям государств характер.
Международная правосубъектность СНГ в полной мере сообразуется с суверенным статусом его стран-участниц и никак не умаляет международной правосубъектности последних. Именно суверенный характер государств (как известно, членами международной межправительственной организации могут быть лишь суверенные государства), образовавших Содружество, служит основой его международной правосубъектности. При этом признание за СНГ статуса субъекта международного права вовсе не обязательно влечет за собой наделение руководящих органов Содружества какими-либо наднациональными функциями.185
2. Договорная правоспособность Содружества Независимых Государств ограничена функциональными потребностями данной организации, предопределена целями и принципами СНГ, закрепленными в его учредительных документах. Вместе с тем, практика заключения Содружеством международных договоров от своего собственного имени пока не получила достаточного развития. По нашему мнению, следует активизировать работу в этом направлении. В частности, представляется целесообразным присоединение Содружества Независимых Государств к Венской конвенции о
185 См.: Каженов А.Б. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Российская юстиция.- 2002,- № 5.- С. 6-7; он же. Содружество Независимых Государств как субъект международного права //Зангер-Юрист.- 2002,- № 5,- С. 12-16. праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года.
Следует признать, что контрольный механизм за выполнением странами-участницами Содружества обязательств по международным соглашениям и решениям высших органов СНГ по-прежнему недостаточно разработан. В этой связи с целью осуществления подобного контроля представляется целесообразным использовать такую форму, как заслушивание ежегодных докладов-отчетов государств на Совете глав государств, а в перспективе -создать (либо определить) специальный орган, которому будет делегировано право осуществлять соответствующие контрольные функции.186
3. Процесс формирования организационно-правовой структуры СНГ отличается значительным своеобразием. Большинство международных межправительственных организаций создавались на основе учредительных договоров, которые, как правило, именовались Уставами или Статутами. Такие договоры sui generis разрабатываются в ходе достаточно продолжительной международной конференции, которой, как правило, предшествуют длительные переговоры представителей заинтересованных стран. Что же касается Содружества Независимых Государств, то оно создавалось в спешном порядке, в условиях, когда распад СССР вступил в стадию, грозившую наступлением непредсказуемых, опасных последствий. Основные учредительные документы Содружества также были разработаны за достаточно короткий срок, что не могло не сказаться на уровне их юридического оформления.
Принципиальные основы взаимодействия бывших советских республик нуждались в нормативном закреплении, которое бы отвечало основополагающим принципам современного международного права. Организационно-правовая модель построения высших органов Содружества вырабатывалась в процессе их активного функционирования, посредством выявления и усвоения лучших, эффективных форм и методов работы, а также устранения тех, которые оказались не вполне приемлемыми для руководителей и иных официальных представителей стран-участниц СНГ.
На начальной стадии формирования Содружества руководители государств-участников СНГ не избежали соблазна продвигаться вперед ускоренными темпами, полагая, что этому будет способствовать, в отличие от
186 См.: Каженов А.Б. Вопросы совершенствования права Содружества Независимых Государств // Вестник Межпарламентской Ассамблеи.- 1998.- № 3.- С. 84-89; он же. Международная правосубъектность Содружества Независимых Государств // Белорусский журнал междунар. права и междунар. отношений.- 2002.- № 1.- С. 3-8. условий, в которых начинало формироваться Европейское Экономическое Сообщество, наличие общей ментальности и сохранившихся производственных связей. Но, как правильно отметил Председатель Исполнительного комитета - Исполнительный секретарь СНГ Ю.Ф. Яров, руководители стран Содружества «не учитывали при этом одно существенное обстоятельство: европейская интеграция изначально была рыночной, а страны СНГ «воспитаны» на административно-командных методах управления. И неудивительно, что попытки на базе командной экономики быстро создать рыночное интеграционное объединение не принесли желанных результатов»187.
4. В настоящее время завершается работа по подготовке согласованных на уровне экспертов государств-участников Содружества предложений по внесению изменений и дополнений в действующие Устав СНГ, а также Правила процедуры ряда руководящих органов Содружества. Предполагается, что реализация этих предложений должна привести к совершенствованию форм и методов работы данных органов, к значительному сокращению расходов на содержание аппарата Исполнительного комитета и других руководящих органов СНГ. При этом, однако, необходимо, на наш взгляд, добиться сохранения определенного баланса между мерами по некоторому сокращению расходов государств-участников Содружества, с одной стороны, и необходимостью обеспечения высокого уровня правотворческой и правоприменительной деятельности Организации, с другой.
Нельзя не выразить, в этой связи, определенных сомнений по поводу поставленной уникальной задачи - выработки единого текста правил процедуры для четырех разноуровневых руководящих органов Содружества. Опыт ведущих международных межправительственных организаций наоборот свидетельствует о целесообразности разработки отдельных правил процедуры для каждого органа международной организации. Это, в свою очередь, позволяет сделать данные правила компактными, удобными в пользовании, в полной мере учитывающими специфические особенности каждого из органов международной организации.
Предпринимаемая сегодня реформа всей организационно-правовой структуры Содружества Независимых Государств направлена, прежде всего, на повышение эффективности деятельности данного межгосударственного образования и должна, как это следует из ее содержания, сопровождаться сокращением неоправданных расходов и упразднением излишних, дублирующих друг друга структур. В этой связи, есть все основания полагать, что при ее успешном проведении будет обеспечено на практике оптимальное разграничение функциональных обязанностей между Советом глав государств, Советом глав правительств. Советом министров иностранных дел, Советом министров обороны, Экономическим советом и Исполнительным комитетом СНГ. Это позволит вывести Содружество на новые рубежи - обеспечить более высокий уровень сотрудничества между странами СНГ.188
5. Экономический Суд является одним из главных органов Содружества Независимых Государств. Он призван возглавить систему международного правосудия на всем постсоветском пространстве. Именно Экономический Суд СНГ выступает в качестве важнейшего инструмента при разрешении споров между государствами-участниками Содружества и устранении правовых коллизий, что в полной мере отвечает требованиям статьи 33 Устава ООН. Вынесенные Экономическим Судом решения способствовали единообразному и эффективному применению актов Содружества в различных сферах сотрудничества, оказали позитивное влияние на формирование правовой базы СНГ, на процесс разработки межгосударственных соглашений и договоров. Более того, решения Экономического Суда о толковании позволили уточнить статус ряда органов Содружества Независимых Государств, а также обеспечить применение международно-правовых гарантий в той или иной сфере их
I яо деятельности.
6. Экономический Суд СНГ, являясь уставным юрисдикционным органом Содружества, тем не менее, до сих пор имеет узкоспециальную компетенцию. Нацеленность Суда на этапе его создания на разрешение межгосударственных споров, возникающих при исполнении экономических обязательств, и дачу толкований применения соглашений по экономическим вопросам в условиях, когда не было обеспечено реальное функционирование зоны свободной торговли, а также иных форм экономической интеграции,
188 Каженов А.Б. Через призму интеграции // Экспорт-Импорт.- 2002,- № 5.- С. 12-13; он же. Правотворческая деятельность Содружества Независимых Государств // Правовые акты: социальная обусловленность, качество, применение и совершенствование: Материалы межвуз. науч.-практ. конф., Минск, 28 мар. 2002 г.- Мн.: НО ООО «БИП-С», 2002,- С. 129-130.
184 Каженов А.Б. Экономический Суд Содружества Независимых Государств: статус и перспективы развития // Промышленно-торговое право.- 1999.- № 6.- С. 148-160; он же. Экономический Суд и развитие права Содружества Независимых Государств // Зангер-Юрист,- 2001.- № 5,- С. 8-12; он же. Судебно-правовая реформа в государствах-участниках Содружества Независимых Государств и ее реализация // Суды и их роль в укреплении государственной независимости: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию независимости Республики Казахстан, Астана, 15-16 мар. 2001 г.- Астана: Издание Верховного Суда Республики Казахстан, 2001.- С. 93-103. привели в итоге к тому, что потенциал Экономического Суда за последние годы так и не был использован в полной мере.
В современных условиях с целью повышения роли Экономического Суда СНГ в решении правовых вопросов, затрагивающих наиболее важные сферы интеграции, представляется целесообразным расширить его компетенцию, а также круг субъектов, правомочных обращаться в Экономический Суд по ряду направлений. В этой связи, предлагается, в частности:
- предусмотреть в рамках Содружества Независимых Государств, в соответствии с принципами ГАТТ/ВТО, систему урегулирования межгосударственных споров в условиях функционирования зоны свободной торговли, неотъемлемым элементом которой был бы Экономический Суд, правомочный давать заключения по правовым вопросам экономического взаимодействия государств;
- с целью усиления гарантий защиты прав и законных интересов субъектов хозяйствования, действующих в рамках зоны свободной торговли, предусмотреть создание при Экономическом Суде СНГ в качестве его структурного подразделения Третейской палаты для разрешения внешнеэкономических споров между вышеуказанными субъектами на основе договорной подсудности;
- расширить круг субъектов, правомочных обращаться в Суд с запросами о толковании актов Содружества, предоставив такое право органам государственного управления, органам конституционного надзора (контроля), генеральным прокурорам государств-участников СНГ;
- закрепить в Положении об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств право Суда рассматривать дела о толковании в преюдициальном порядке, что, по нашему мнению, значительно способствовало бы принятию национальными судами стран-участниц СНГ обоснованных и законных решений, а также ускорило бы разрешение споров по существу.190
190 Каженов А.Б. Об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств // Российский судья - 1999 - № 1.- С. 22-24; он же. Развитие и совершенствование правовой базы Содружества и роль в этом процессе Экономического Суда СНГ // 10 лет Содружеству Независимых Государств: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 27-28 авг. 2001 г.- М.: Финстатинформ, 2001,- С. 357-366.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Организационно-правовой механизм деятельности Содружества Независимых Государств»
1. Алма-Атинская декларация от 21 декабря 1991 г. // Содружество.-1992,- Вып. 1.-С. 15-16.
2. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал междунар. права.- 1997.- № 1.- С. 4-16.
3. Бровка Ю.П. Договоры с участием Республики Беларусь в рамках СНГ // Имплементация норм международного права во внутригосударственное право / Под ред. J1.B. Павловой,- Мн.: БГУ, 2001.- § 2 гл. 4,- С. 74-91.
4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1996.- С. 343-372.
5. Войтович С.А. Договорная компетенция международных экономических организаций // Советский ежегодник междунар. права. 19891990-1991.- СПб., 1992,- С. 189-192.
6. Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств от 30 декабря 1991 г. // Содружество.- 1992,- Вып. 1,- С. 22-24.
7. Временные правила процедуры Совета глав государств и Совета глав правительств государств-участников СНГ от 15 мая 1992 г. // Содружество.-1992,- Вып. 5.-С. 41-44.
8. Гречко J1.B., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал междунар. права.- 1994.- № 2.- С. 61-73.
9. Декларация глав государств-участников Содружества Независимых Государств от 14 мая 1993 г. // Содружество.- 1993.- № 3(11).- С. 74-75.
10. Дело № 01-1/2-98. Л.д. 19 // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 1999 год.
11. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества от 25 марта 1957 г. // Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998,- С. 530-623.
12. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С.
13. Кривчикова. Том 2.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1997.- С. 269-272.
14. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Содружество.- 1993.- № 4(12).- С. 20-30.
15. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества.-Астана, 2000,- 30 с.
16. Документы об установлении официальных отношений (обмен письмами) между Исполнительным Секретариатом СНГ и Секретариатом Европейской экономический комиссии ООН от 4-5 мая 1994 г. // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 1994 год.
17. Документы ООН. A/Conf. 129/15.
18. Документы 4-го заседания Экономического совета СНГ (Москва, 25 мая 2000 г.) // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 2000 год.
19. Жарский А.В. Институт оговорок к международным договорам и его применение в практике Республики Беларусь: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.10 / Бел. гос. ун-т,- Мн., 2001.- 20 с.
20. Игнатенко Г.В. Содружество Независимых Государств // Международное право: Учеб. для вузов / Под. ред. Г.В. Игнатенко.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 1995.- § 11 гл. 12,- С. 231-238.
21. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ,- Алматы: Изд-во «Атамура», 1998.- 216 с.
22. Каженов А.Б. Вопросы совершенствования права Содружества Независимых Государств // Вестник Межпарламентской Ассамблеи,- 1998.- № З.-С. 84-89.
23. Каженов А.Б. Об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств // Российский судья.- 1999.- № 1,- С. 22-24.
24. Каженов А.Б. Экономический Суд Содружества Независимых Государств: статус и перспективы развития // Промышленно-торговое право.-1999.-№6.-С. 148-160.
25. Каженов А.Б. Экономический Суд и развитие права Содружества Независимых Государств // Зангер-Юрист,- 2001.- № 5.- С. 8-12.
26. Каженов А.Б. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Российская юстиция.- 2002.- № 5.- С. 6-7.
27. Каженов А.Б. Международная правосубъектность Содружества Независимых Государств // Белорусский журнал междунар. права и междунар. отношений.- 2002.- № 1.- С. 3-8.
28. Каженов А.Б. Содружество Независимых Государств как субъект международного права // Зангер-Юрист.- 2002.- № 5.- С. 12-16.
29. Каженов А.Б. Через призму интеграции // Экспорт-Импорт.- 2002,- № 5,-С. 12-13.
30. Клеандров М.И. Международные суды: Учебное пособие,- Тюмень: Тюменский международный институт экономики и права, 2000.- 368 с.
31. Козик Л.П., Кохно П.А. СНГ: реалии и перспективы.- М.: Издательский дом «Юридический мир ВК», 2001.- 304 с.
32. Конвенция о защите прав инвесторов от 28 марта 1997 г. // Содружество,- 1997,- № 2(26).- С. 198-206.
33. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. // Содружество,- 1995.-№2(19).- С. 43-51.
34. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций от 13 февраля 1946 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1996.- С. 615-619.
35. Конвенция по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ от 23 октября 1992 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1996.- С. 831-845.
36. Королев М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // Московский журнал междунар. права.- 1997.- № 2.- С. 3-20.
37. Кривчикова Э.С. Мирное разрешение международных споров // Междунар. право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова,- М.: Междунар. отношения, 2000.- Гл. 12.- С. 303-327.
38. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник.- М.: Изд-во БЕК, 1998,-410 с.
39. Материалы экспертного совещания с участием представителей государств-участников СНГ (Минск, 16-17 января 2002 г.) // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 2002 год.
40. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ.- М.: Юристъ, 1997.- 272 с.
41. Моисеев Е.Г. Содружество Независимых Государств // Междунар. публичное право. Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева,- М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.Гл. XII.-С. 317-332.
42. О международных договорах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 июля 1998 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь,- 1998,- № 29-30.- Ст. 469.
43. Положение об Исполнительном комитете Содружества Независимых Государств от 21 июня 2000 г. // Содружество.- 2000.- № 2(35).- С. 134-141.
44. Положение об Исполнительном Секретариате Содружества Независимых Государств от 14 мая 1993 г. // Содружество,- 1993,- № 3(11).- С. 94-99.
45. Положение об Экономическом совете Содружества Независимых Государств от 25 января 2000 г. // Содружество,- 2000.- № 1(34).- С. 24-27.
46. Положение об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. // Содружество,- 1992,- Вып. 6,- С. 54-57.
47. Положение о Постоянных полномочных представителях государств-участников Содружества при уставных и других органах Содружества от 24 декабря 1993 г.//Содружество,- 1993,-№ 5(13).-С. 112-113.
48. Положение о Совете министров иностранных дел Содружества Независимых Государств от 2 апреля 1999 г. // Содружество.- 1999.- № 1(31).-С. 77-79.
49. Положение о Совете министров обороны государств-участников Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Содружество.-1993.-№ 1(9).- С. 68-72.
50. Правила процедуры Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ от 17 мая 1996 г. // Содружество.- 1996.- № 3(23).- С. 56-65.
51. Протокол к Соглашению с создании Содружества Независимых государств от 21 декабря 1991 г. // Содружество.- 1992.- Вып. 1.- С. 11.
52. Протокол о внесении изменений и дополнений в Положение о Совете министров обороны от 25 января 2000 г. // Содружество.- 2000,- № 1(34).- С. 2830.
53. Протокол об утверждении Положения об Исполнительном комитете Содружества Независимых Государств от 21 июня 2000 г. // Содружество.-2000,-№ 2(35).- С. 132-133.
54. Пустогаров В.В. СНГ международная региональная организация // Российский ежегодник международного права. 1992.- СПб, 1994,- С. 39-53.
55. Пустогаров В.В. Содружество в ракурсе международного права // Международная жизнь.- 1992.- № 8-9.- С. 16-23.
56. Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Государство и право.- 1993.- № 2,- С. 27-36.
57. Регламент Экономического Суда Содружества Независимых государств от 10 июля 1997 г. // Промышленно-торговое право,- 1997.- № 2.- С. 39-78.
58. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/237 от 30 марта 1994 г. // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 1994 год.
59. Решение Совета глав государств СНГ от 2 апреля 1999 г. «О разграничении полномочий между Советом глав государств и Советом глав правительств Содружества Независимых Государств» // Содружество.- 1999.-№ 1(31).-С. 74-75.
60. Решение Совета глав государств СНГ от 2 апреля 1999 г. «О совершенствовании и реформировании структуры органов Содружества Независимых Государств» // Содружество.- 1999.- № 1(31).- С. 68-72.
61. Решение Совета глав государств СНГ от 26 мая 1995 г. «О работе Экономического Суда Содружества Независимых Государств и необходимости совершенствования его деятельности» // Содружество.- 1995.- № 2(19).- С. 85.
62. Решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств (1994-2000 гг.) / Предисловие Председателя Экономического Суда СНГ А.Б. Каженова.- Минск: Экономический Суд Содружества Независимых Государств, 2000.- 306 с.
63. Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право.- 1992.- № 6.- С. 27-37.
64. Симонян Г.В. Экономический Суд Содружества Независимых Государств в системе международных судов: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.10/Бел. гос. ун-т.-Мн., 2001.-20 с.
65. Соглашение между государствами-участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 г. // Содружество.- 1992,- Вып. 2,- С. 56-57.
66. Соглашение между Содружеством Независимых Государств и Республикой Беларусь об условиях пребывания Исполнительного Секретариата СНГ на территории Республики Беларусь от 13 июня 1994 г. // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 1994 год.
67. Соглашение о координационных институтах Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г. // Содружество,- 1992.- Вып. 1,-С. 12.
68. Соглашение о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 г. // Содружество,- 1992.- Вып. 5.- С. 11-12.
69. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 4 июня 1999 г. // Содружество,- 1999,- № 2(32).- С. 148-156.
70. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. // Содружество.- 1998.- № 1(28).- С. 38-43.
71. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Содружество,- 1992.- Вып. 4,- С. 53-57.
72. Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. //Содружество.- 1994,-№ 1(14).-С. 113-124.
73. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г. // Содружество,- 1992,- Вып. 1,- С. 6-8.
74. Соглашение о сотрудничестве между Исполнительным Секретариатом СНГ и Секретариатом Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию от 5 мая 1994 г. // Текущий архив Экономического Суда СНГ за 1994 год.
75. Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. // Содружество.- 1992.- Вып. 6,- С. 53-54.
76. Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 6 января 1995 г. // Бюллетень международных договоров Республики Беларусь.- 1995.- № 10.- С. 31-36.
77. Содружество Независимых Государств: Портрет на фоне перемен / Отв. ред. И.М. Коротченя.- Мн.: Изд-во «ПАНГРАФ», 1996.- 366 с.
78. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник,- М.: Юристь, 1998.- 456 с.
79. Тузмухамедов Б.Р. Правовые основы проведения операций по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств // Московский журнал междунар. права.- 2000.- № 2.- С. 73-89.
80. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1996.- С. 7-33.
81. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Действующее междунар. право. В 3-х томах / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 1.- М.: Изд-во Московского независимого института междунар. права, 1996.- С. 718-730.
82. Ушаков Н.А. Международное право.- М.: Юристь, 2000.- 304 с.
83. Фисенко В.Н., Фисенко И.В. Хартия сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал междунар. права,- 1993,- № 3,- С. 36-62.
84. Фисенко И.В. Механизмы разрешения споров между государствами-участниками Содружества Независимых Государств и место в нем Экономического Суда Содружества Независимых Государств // Московский журнал междунар. права.- 1997.- № 2.- С. 122-133.
85. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций.-М.: Юрид. литература, 1972.- 192 с.
86. Шибаева Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории.-М.: Междунар. отношения, 1986.- 160 с.
87. Шумский Н.Н. Содружество Независимых Государств. Проблемы и перспективы развития.- Минск: Изд-во «Технопринт», 2001.- 252 с.
88. Шумский Н.Н. Место и роль Экономического Суда в институционной системе Содружества Независимых Государств // Государство и право.- 2001.-№1.-С. 86-90.
89. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Автор, кол.: В.А. Шульга (руков. автор, кол.), А.А. Белевич, СЛ. Казанский, В.В. Комаров и др.- М.: Финстатинформ, 2001.- 420 с.
90. Яров Ю.Ф. 10 лет Содружеству Независимых Государств // 10 лет Содружеству Независимых Государств: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 27-28 авг. 2001 г.- М.: Финстатинформ, 2001.- С. 9-26.
