АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Основные положения общей части УК Республики Куба»
и ц Министерство внутренних дел СССР Московская высшая школа милиции
На правах рукописи
АГАФОНОВА ЕЛЕНА ПАВЛОВНА - ' УДК: 343/094.4/ /729.1/7
' ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЗБЩЕЙ ЧАС ГО УК РЕСПУБЛИКИ КУБА " (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ)'
(12.00.08 - уголовное право; исправительно-трудовое право; криминология)
Авторефера т. диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва - 199р
Диссертация выполнена, на кафедре уголовного права и процесса ордена Дружбы народов Университета дружбы народов им.П.Лу-мумбы.
Официальные оппоненты: ' доктор юридических наук КРАСИКОВ Ю.А.
кандидат юридических наук ТРУБИЦИНА Э.М.
„ • ' ''
Ведущая организация -' Институт государства и права АН СССР
Защита состоится 6'июня 1990 г. в 14.00 часов на васеда-нии специализированного совета К 052.04.01 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Московской высшей школе милиции МВД СССР.'
• С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВШ МВД СССР.
Автореферат разослан " -—~ 1990 г.
Ученый секретарь специализированного совета
С.П.ЛОМТЕВ
ОЮЙЛР&Г^ня: К?' I
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
".'■лОЛ
1исс<_угащ
^Щуальность исследования. В современный период происходят
существунные изменения в мировой системе социализма, и в связи с' этим осуществляется перестройка в политической, экономической, р социальной сферах жизни общества. Это требует проведения реформы правовой системы.
Как обмечал В.И.Ленин, различные страны к социализму "придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, ... в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни"*. Отличаются своеобразием и пути построения социализма на Кубе. Кубинская революция использует опыт Советскрго Союза и других стран с учетом внешних и внутренних особенностей страны.
Динамика развития революционного процесса первых лет и научно-экономическая отсталость Кубы оказали сдерживающее вли-. яние на проведение исследовательских работ в области уголовного права. В частности, незначительное количество исследований, посвященных проблемам развития Общей части УК обусловило отставание теоретических проблем от развития законодательства. Анализ уголовно-правовой литературы свидетельствует о том, что предметом исследования в УК Республики Куба в основном остаются ворросы Особенной части УК.
Многие проблемы Общей части уголовного права остались вне внимания кубинских криминалистов. Хотя социальные изменения основных институтов Общей части уголовного права обусловливают необходимость проведения специальных исследований. .
В настоящее время на первый план ввдвигагатся проб.®'мы
¡Левин В.К. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1917 г. Доклад о пересмотре и изменении названия партия // Поли. собр. соч.- Т.36,- С.123.
укрепления законности, усиления борьбы с преступностью. Важнейшее значение в связи с этим приобретают вопросы предупреждения правонарушений и преступности. Тов. Фидель Кастро Рус в докладе на-Ш съезде КШ заявил, что одной из основных задач на современном этапе является строгое соблюдение социалистической законности и правопорядка; предупреждение совершения преступлений представляет собой задачу всех грандан и учреждений, всего народа1. '
В современный период в Республике-Куба возросла роль позитивного начала в праве. Нормы уголовного закона имеют однсй из своих главных задач предупреждение совершения преступлений. • Эта задача признается важнейшей в уголовном .праве Республики Куба. Главная цаль уголовно-правового регулирования обществен-! них отношений смещается постепенно от карательного воздействия на лицо, совершившее преступление, к обеспечению уголовно-правовыми средствами поведения граждан, соответствующего требова-' ниям эакона;,
. Идея предупреждения нашла свое' выражение в УК, не только в характеристике целей я задач наказания, но и в форме, непри- ' нятой в советском уголовном Законодательстве, но традиционной для Кубы, путем установления "мер безопасности".
Проблема предупреждения совершения преступлений является одной из самых актуальных в настоящее время. Практика воспита- ' ния граждан посредством воздействия правовых норм, в том чизлэ и норм уголовного права, на сознание и внутренний мир личности выдвигают настоятельную необходимость рассматривать указанную . проблему как наиболее ражную и актуальную". Интерес представляет ее решение в законодательстве различных стран. Например, Государственник советом Республики Куба в 1987 г. был принят декрет-закон № 95 "О комиссиях по предупреждению правонаруше- , ний", а также ряд иных нормативных актов, направленных на достижение этой цели.
Учитывая профилактическое значение уголовно-правовых мер
I. Доклад Ф.Кастро Рус на Ш съезде КПК // Правда.- 1986,6 февр,
г
воздействия, кубинский законодатель уделяет значительное внимание этим вопросам. Успешная борьба с преступностью, укрепление законности невозможны без установления и применения мер наказания. В.И.Ленин обосновывал необходимость сохранения при социализме уголовного наказания как одного из известных чело-. вечеству средств борьбы с преступными деяния®, поскольку • "...- другие средства не изобретены"*. И на современном этапе нельзя недооценивать его значения в борьбе с щвступностью.
И в связи с этим важное значение приобретает проблема выявления роли и места уголовной ответственности и наказания в решении задач укрепления законности, правопорядка ц предупреждения совершения преступлений..
Уголовная ответственность и ее реачизация занимают центральное место в теории Общей части уголовного права.
Совершенствование уголовного законодательства, практика применения нового УК Республики Куба 1988 г. будут затруднены до тех пор, пока не сложится единообразное понимание.основных уголовно-правовых институтов, в частности, институтов уголовной ответственности и наказания, именно это и порождает необходимость в их обстоятельном исследовании.
Институт уголовной ответственности тесно связан с институтом наказания. Они являются основными в .уголовном праве."Исходя из направлений уголовной политики, которые определяют пути совершенствования Общей части УК Республики Куба, для основного исследования берутся только институты ответственности и наказания. Причем более подробному исследованию подвергается институт наказания.
Вопросы наказания в действующе.! УК Республики Куба получили дальнейшую регламентацию, которая выразилась в усовершенствовании сг.стемы наказания. Система наказания была дополнена новыми видами наказаний, изменены условия применения "мер безопасное^' и т.д. Установленные система и виды наказания '
I. Л е н и н В.И. Заседание ВЦИК 1(14) декабря 1917 г. Речь по воппосу об учредительном собрании // Полн. собр. соч.-Т.35.- С.136.
имеют характерные особенйости, представляющие интерес с позиций сравнительного правоведения. Представляется значимым выяснение соотношения наказания и иных уголовно-правовых мер, установленных в УК Республики Куба 1988 г., определение направления развития системы наказания по кубинскому уголовному праву. Это' может способствовать не только процессу дальнейшего изучения кубинского уголовного права, но и учета опыта законодательной деятельности Республики Куба.
При анализе указанных проблем рассматриваются и иные.институты Общей части УК Республики Куба, а также некоторые положения Особенной части Уголовного кодекса.
Состояние разработки проблемы. Данная проблематика разра-' ботана в правовой литератур0 недостаточно, имеются лишь отдельные публикации: Франсиско де 'ла Нуэс Марреро "Основные черты Уголовного кодекса Республики Куба (Общая часть)".- М., 1982 -диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук (юридический факультет МГУ им.М.¿.Ломоносова); статья Луганского tí.ü. "Становление социалистического законодательства о контрреволюционных преступлениях на Кубе (1959-1979 гг.)м; Рене Кирос Пирес "введение в теорию уголовного права",- Гавана, 1986; Хуан лега Бега "Комментарий к Общей части УК Республики Куба 1979 г.".- Гавана, 1981 и т.д., но все они относятся к исследованию УК Республики Куба 1979 г.
Цель исследования. Раскрыть содержание основных институтов Общей части уголовного законодательства Республики Куба и выявить закономерности их развития. Ь порядке осуществления этой цели предполагается решение следующих задач:
- показать специфику разштия важнейших положений Обшей части в уголовных кодексах Республики Куба 1936 г., 1979 г. и 1988 г. и ее связь с особенностями исторического процесса, внешними и внутренней предпосылками развития кубинского общества;
- определить основные направления рефрм уголовного законодательства в Республике Куба;
- рассмотреть понятие уголовной ответственности и ее основания; •
- определить цели уголовного наказания;
- выявить специфику оттеки и видов уголовного наказания, а также соотношение наказания с другими мерами уголовно-право-' вого воздействия.
Научная новизна работн определяется особенностями темы, которая впервые избрана для специального исследования, введв- . нием в научный оборот характеристика и основных положений УК- . Республики Куба 1988 г., а также методикой сопоставительного анализа положений кубинского и социалистического, в том числе советского уголовного права. Научная- значимость исслецованш определяется следующими положениями и предложениями, которые выносятся на защиту:
1. Анализ кубинского уголовного законодательства позволяет утверждать, что в уголовном праве Республики Куба реализация уголовной ответственности не отождествляется только с применением наказания. Специфической формой реализации уголовной ответственности является применение "мер безопасности", предусмотренных УК Республики Куба 1988 г;/ст.ст.72-90 УК/.
2. В соответствии с положениями УК Республики Куба 1988 г. можно выделить и качестве оснований уголовной ответственности
- факт совеошения преступления и факт совершения противоправного деяния с низкой степенью общественной опасности.. Различные основания уголовной ответственности обусловливают и различные формы ее реализации.
3. Понятие наказания по уголовному праву Республики Куба определяется как мера государственного принуждения, применяемая судом к лицу, совершившему преступление. Важнейшим признаком наказания является принуждение (кара), т.е. совокупность ограничений, главное из которых моральное лишение, отличающихся длительностью воздействия, репрессивностью и связанных с судимостью.
4. в соответствии с положениями УК Республики Куба 1988 г., можно выделить систему иных мер уголовно-правового воздействия. В содержание уголовной ответственности по кубинскому уголовному законодательству помимо наказания входят другие мепы государственного воздействия (ст.ст.72-73 УК).
2-506
5 •
5. В работе обосновывается, что в целях повышения эффективности уголовной ответственности важное значение имеет единообразное понимание некоторых ваших положений Общей части уголовного права и законодательного регулирования вопросов уголовной ответственности. Так, целесообразно:
- законодательное опрэделение оснований уголовной ответственности; »"
- установление освобождения от уголовной ответственности 6 учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния и личности виновного;
- указание в законе о единстве таких целей уголовной от-, ветотвенности как предупреждение совершения преступления и возмездие за совершенное преступное деяние;
- определение^ в каких законодательных актах должны бить расположёны нормы, регулирующие возмещение причиненного преступлением вреда, а также нормы, регулирующие щиъа и оиизан-ности осуждениях в местах лишения свободы, и иные вопросы, касающиеоя режима отбывания уголовного наказания.
Теоретическая основа и штодология работы. Методологической основой диссертации явился метод диалектического материализма. Автор также использовал частно-научные методы: сравнительно-правовой, исторический, логический, статистический и иные. Теоретической основой диссертации послужили труды клас-• сиков марксизма-ленинизма. В своей работе диссертант опирался на труды известных кубинских и советских ученых по данной проблеме. •
При подготовке работы использованы законодательный и другой нормативный материал Республики Куба, а также уголовное законодательство СССР и других социалистических стран.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработка ооновных проблем теории уголовного права позволяет сделать выводы, направленные на совершенствование действующего законодательства Республики Куба и практики его применения. Материалы работы могут поселить теоретической базой для дальнейшего исследования проблем уголовной ответственности и наказания в социалистической уголовно-правовой тоорав.
Б
Значимость исследования состоит также в том, что определяются изменения, внесенные в кубинское уголовное законодательство в связи с принятием нового Уголовного кодекса. Дается характеристика нового этапа совершенствования уголовного права в Республике Куба. Это может иметь определенное значение для< дальнейшего совершенствования уголовного права социалистических стран, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе и в научной работе по данной проблематике.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Первая глава "Развитие уголовного законодательства Республики Куба (вопросы Общей части УК)" раскрывает особенности важнейших положений Общей части Уголовных кодексов 1936 г.* 1979 г., 1988 г.
Отмечается, что УК Республика Куба 1936 г. действовал до 1979 г. На содержание УК 1936 г. оказали значительное влияние итальянская и испанская школы права./Бпервые Кодекс социальной защиты 1936 г. установил дуалистическую систему, которую за десять лет до этого теоретически обосновал кубинский юрист Луис Хименео де Азуа. Эта система заключается в следующем:.на-казанге применяется к виновному лицу,'совершившему преступное деяние; "меры безопасности", в частности, предделиктные меры, применяются на основе "опасного состояния" лица (при этом опасность понимается в значения социальной опасности). Однако основные принципы позитивизма не нашли применения в кубинском • уголовном законодательстве.
В УК 1936 г. были внесены значительные изменения после победы революции на Кубе в 1959 г., которые были направлены на то, чтобы уголовное законодательство отвечало задачам ку-1 билской революции. Прежде всего была изменена классовая направленность уголовного законодательства. В УК 1936 г. были' включены нормы по борьбе с к^трреволюгшей, усилена ответственность за преступления, которые представляли угрозу для рево-
люции, изменены виды наказании и т.д.
Однако УК 1936 г. не отражал тех социально-экономических преобразований» которые произошли в Республике. В 1971 г. тов. Фидель Кастро Рус отматил, что нужно навести порядок в законодательстве1. Пооле принятия новой Конституции Реопублшш Куба был принят Уголовный кодеко 1979 г. '
Значение УК Реопублики Куба 1979 г. состоит в том, что это - первый опыт создания социалистического Уголовного кодекса на латиноамериканском континент*», в котором наши свое отражение основные закономерности, свойственные уголовному праву социалистических стран.
В Преамбуле УК'1979 г. было прямо отмечено, что кодекс . выражает интересы трудящихся. В нем было сфор^лулировано материальное определение понятая преступления; установлена такие важнейшие его признаки как общественная опасность, противоправность и наказуемость; полностью искдачзк принцип объективного вменения; вина определена в двух формах: умыоел и неосторожность; изменены оонования освобождения от уголовной ответственности; исключены положения, которые не соответствовали уровню социально-экономического развития отраны,- совершение кражи или грабежа по приняла голода, оовершзнив преступления иностранцем в период его краткосрочного прэбывания в отрено и т.п. УК 1979 г. установил обратную оилу закона уголовного закона, более благоприятного для обвиняемого или осуаденного; иоключил уголовную ответственность юридических лиц. Б целом, перечисленные, и иные изменения, внесенные в кубинское уголовное законодатвльотв'о в овязи о принятием УК 1979 г., свидетельствуют о гуманизации и демократизации законодательства и и соответствуют основным положением социалистического уголовного права. Шесте о тем оообеннооти исторического процесса, законодательные традиции предопределили важнейшую особанност: УК 1979 г. - его дуализм: наряду с наказанием баш включены
■ I. >\1<3е1 Оиа^'о. ВХгюигео сп о! Ас^о Сошпоп^огАв <1е1 1)'«о1гао А111чегиаг1о йе 1и Сгоес1ои 1.1п1и1.С'г1о 41'1п1ег1о 6 ¿о ¿ип1о М'С\ // ЬАвоих'воо Ь'±йе1 Сыаи-о.- '¿'.1.- Р.17'.)--182.
и
"мЗрн безопасности". Уотановлони таким образом допустишо о точи! зроняя кубинокого законодателя шрц продуираддошш, ко-ториэ ыогут применяться только за противоправное новодошю.
УК Рэспублшш Куба 1979 г., безусловно, означал новый вакный этап в развитии кубинского уголовного прива, однако шшлиз содор-ицахся а ном норм показывал, что он недостаточно обоопечшзал ос&хэктшзную борьбу с преступностью, долдную защиту социалистической собственности; з радо случаев нормы УК ш соответствовали международным соглашениям, к которюл прнооода-шшао!ь Республика Куба; било установлено достаточно большоо количество соотавов воинских преступлений и т.п. Поэтому встал Еопроо о принятии нового УК в Республике Куби.
В розул-гато обсуждения были выработаны основныо напрев-лонил в реформе уголовного законодательства в Республике Куба: уголовная ответственность и наказание должны уотаиавляигьса только за совершенно преступного деяния; уголовная ответственность дифференцируется в соответствии с видом преступления, учетом личности виновного преступника и его предыдущего ново-. денил; политика продупроадешш оовершония преступления должна осуществляться на основе соблюдения прав человека и социальной справедливости.
. В соответствии с указанными направлениями рофориы било установлено, что'уголовная ответственность и наказание не едан-ствешшо сродства борьбы о приотуппостью, т.к. существуют и иные социальные меры, поэтому дешна последовательно проводиться декриминализация; морой .определения того илл иного деяния а качестве преступления да/ши бить только степень общзстванной ошенооти; наказание должно обладать но только роприосивнши долями, но и устанавливаться для продупрождошш и перевоспитания. Поэтому наказание в ввдо лихешш свободы додано устанавливаться только за соворшошю тяжких приступлоний. Била определена общая ТОНДОНЦ1Ш в кубинском законодательство - но устанавливать в УК такой вид наказания, как краткосрочное лишние свободы за малозначительные преступления. В целях предупреждения соворшлия преступлений, осуществляемого уголовно-правовыми ш^ши, установлиш "морц бозоиасности", др^шняоу.ш зо совор-,
шошы противоправного деяния.
Порочислашшо вшю пололо пил кашли своо отражение в УК Роонублнки Куба 1968 г. А частности, была проведана широкая декриминализация, однако иыэла ыосто и криминализация: уста-ноилина уголовная ответственность за незаконное обогащение и неиопшшоние обязанностей, в связи о ранее совершенным противоправные -даянием. В УГ. 1988 г. как реальное воплощение идеи демократизации огршшчона уголовная ответственность за прнгото-витолышо действия; по-новоыу определяется понятие продолжаемого преступления; измененасистага • освобоздония от уголовной ответственности; конкретизировано понятие "опасного состояния" . .ищи. за которое устанавливается "мери безопасности"; измено-!Ш 14цшиш погакошш судимости, которш приводоиы в соответствие о порядком оэ возникновения. Перечисленные и иныо измене-Ш1я, вн'-юшшо о 1968 г. в кубинское уголовное законодательство, в цолои отразили основный направлонил в реформе уголовного права, нлпривлвшша на•дальнейшую демократизацию уголовного законе „атольства. Но вшето о тем многие положения УК 1979 г. сохранились. Более подробный анализ нори Общей части УК 19&> г., опродоляодих уголовную ответственность п наказания в гисцублика Куба, приводится в следующих главах работы.
Ьтонш глава - "Понятие и основания уголовной ответственности по Уь Республики Ьуба".
Анализ понятия уголовной отвотствошюсти основывается на полижошшх марксистско-ленинской теории о целях и функциях социалистического государства, ишздих обадыатодологическсю значении. Понятие уголовной отьзтстьшшости рассматривается, исходя из охринительиой и регулятивной функций государства и и;ава, которые раализуится в соответствии о главной целью -поотрооииеы социалиотичаского к кошунистичоского общества,-установленной в Конституции Республики Куба.
Уголовная ответственность - институт охринитвлышй и рв-гуллтивний, Регулятивная функция уголовной ответственности монет выражаться как непосредственно, так и опосредованно, т.о. вшето о правоохранительной.
При аншшзо уголовной ответственности автор исходит, про-
аде всого.из нор.ятквной базы." Уголовная ответственность рассматривается как правовой институт, т.е. совокупность норы, регулирующих сходные обцеотвошшб отношения, связанные о фактом совершения преступления и иного вида правонарушения, установленного в УК Республики Куба 1988 г. Предусмотренные в УК 1908 г. "мэры бозопасности" дают основания оделать вывод о своеобразной трактовке уголовной ответственности в Республике Куба, которая в других социалистических странах ь основной четко связана"с преступлением, обцоствонно-опасншл последствиями преступного деяния и определяется приговором суда.
Для определения уголовной ответственности исследуются еа сущность, характер, цель, а такав субъекты.
Синтезируя различные точки зрения по вопросу о оодергании рассматриваемого понятия и показывая общепризнанность далоао-• идя, что содерканием понятия уголовной ответственности лшшт-ся общественные отношения, возникающие в связи с соввршннеы общественно-опасного, преступного деяния, автор отмечает, что-такое определение содергания ответствешюстд но учитывает всех оз-аспектов, предусмотренных в положениях Общей части УК Республики Куба 1988 г.
Высказывается предположение, что главное в уг^ловн-Л ответственности - это нарушение общественных отношений, охраняемых законом, посредством антисоциального ловедения, предусмотренного в действующем- уголовном законодательстве Реопублики Куба. Безусловно, общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, входят в содержание уголовной ответственности и выражают охранительную функцию уголовной ответственности. Однако, по мнению кубинского законодателя, этого недостаточно для предупреждения совершения преступлений,'следует предотвращать совершение преступлений путем порицания антисоциального поведения, которое не признается преступным вследствие низкой степени его общественной опасности.
Отмечая сложность решения этого вопроса, автор предлагает определить содерганио уголовной ответственности по УК Респуб- . лики Куба 19Ш г. как совокупность общественных отношений, воэ-никакцих ^ связи с фактом совершения преступного даяния, а
П
ао о деятельностью, которая на призкаотая проогупной вслэдст-шю низкой стонони общественной опаснооти, но явлнетоя противоправной (стошнь общественной опасности эЪк деяний недостаточно высока, чтобы цризнать их в качество преступлений, но в то хо iipQi.ii ош недостаточно мала, чтобы моано било отнести указанный дошит к административным правонарушениям). "иери базоиионооти" устанавливался но УК Росиублики Ьуба за совор-шенио тцких даяшШ, как хулиганство, шюе 1шрушении общественного поредка, бродганичаопю, туновдство, потребление наркотиков и т.п. ' .
В рибото подробно показано, как УК Роопублики Куба регу-указишшо виша грушш общоотвонних о"ношений, соотивля-.щих содорчшию уголовной отвототвошюота.
Автор отшчаот, что характор уголовной ответственности -ато Ы1ч<* твошшй показатель, ¡¡а основа исследования норы УК, иотоц:чоского анализа кубинского уголовного законодательства долаотсп ьивод, что карательный характер уголовной ответственности носто..л!ио ьимешютел восиитатольнои «¿¿акцией. Токоа роилию ог^иаот шли уголовно.! ответственности, которио тлю сфододироаать слодуодеы об;ьуои: сприво;уишоо возмездие за ооиоцлошюа проотуааошш, иродуириздошо соворсанил преступлений и поровосиитишю ладо, соворииш^ого протшюпрашшй поступок.
Дигсорсант обосновиааот су-;остьош:оо влашше ьоз]еста субъекта на опродалинио уголовной отботствоикости. Отшчается особенность у;; Республики Куба 196^ г., которая заключается в той, что уголовная отвотстиошюсть да^ронццруотоя но только в завиоииости от тжости соворсяшюго дошит, но и возраста субъекта: о 16 лат до 1и лот ьишиишишй и шкоиииыаш продолы ШШЭШШЯ могут бить сиизлш ДО ЦОЛОЫКЦ, с 1о лот до &0 -на 1/3, о 00 лот - ти;ие ни 1/3.
Анализ соде^иаилл, хо¡актора, иолоЛ и привового пололи пил субъектов позволяет опродо.^ть суцнооть уголовной отвотствон-.иооти по 1963 г. и к оиродоленноо в нормах Г.; воздоЛствио кубинского государства на лиц, оов(цшллис противоправной доя-1Шо. Указанное воздействие направлено ни внриботку дойного по-
ведения граждан Республики Куба, совершивших противоправное деяние.
IIa основе теоретического исследования и анализа норы Общей части УК в работе делается вывод, что возможно дать только широкое определение уголовной ответственности. Уголовную ответственность следует определить как выраженное в нормах Уголовного кодекса требование ответственного поведения, (^несоблюдение которого Елечет для лица, совершившего иуояньо-правное деяние, правовые последствия.
При изучении уголовной ответственности большое значение. имеет определение ее оснований. Эта проблема исследуется в • работе с философских, социологических и правовых позиций, на основе положений марксистско-ленинской теории, касаодихся понятия и единства основания, соотношения понятия и основания.
Марксизм трактует оонование как материальную основу. В этом смысле основание уголовной ответственности - едино. Единство - это качественная характеристика понятия, а единичность - количественная. Это положение марксистско-ленинской теории . имеет общеметодологическое значение.
Автор определяет основания уголовной ответственности, исходя из содержания уголовной ответственности, в ^отьотот-вии о нордами Общей части УК Республики Куба 1968 г. При этом анализируются точки зрения по'этой пробл^-е, существующие в советской и кубинской правовой литературе.
Рассматриваются объективные и субъективные основания уголовной ответственности, ее юридический и идеологический аспекты. Автор полемизирует с учеными, признающими состав преступления единственным основанием ответственности, т.п. основанием одного юридического понятия не может быть друГоэ юридическое понятие.
Подробно анализируется мнение, согласно которому оонова-ниом уголовной ответственности является состав преступления как социально-правовое явление. Конкретное, реально существующее преступное деяние разделяется на определений структур!, характеризующие объект, объективную сторону, субъект п субъективную сторону прйотупиого даяния. При анализе указанных стщ-
ктур на основе положений Обшей части УК Республики Куба IS88 г. Автор делает вывод, что основаниями уголовной ответственности следует признать: факт совершения обиественно-опасногэ деяния, предусмотренного УК Республики Куба 1988 г. в качестве преступления (состав как социально-правовое явление),- в этом случае уголовная ответственность реатазуется в форме уголовного наказания; и факт совершения опаоного деяния с низкой степенью общественной опасности, предусмотренного в УК Республики Куба, но пв признаьасуого в законе в качестве преступления,- в этом случае уголовная ответственность реализуется в фопме "мер безопасности" (ст.73 УК Республики Куба 1968 г.).
И работе отмечается, что установление оснований уголовной ответственности ь Уголовном кодексе Республики Куба должно спо-сооствовать э1ФективноП борьбе с преступностью, охране прав и интересов кубинских граждан.
Предлагаете?, краткая характгрйстикй Оснований уголовной ответственности. Основаниями ответственности являются опледе-лешшв в УК Рес ублики Куба противоправные деяния лица, за совершение которых предусматриваются меры уголовно-правового воз- . действия.
Третья глава - "Наказание по УК Республики Куба". В данной главе рассматриваются основополагающие положения марксистско-ленинской теории, касаюгшеся наказания. Важное значена юшоет определение наказания "как средства самозащиты общества", которое представ.-лет собой исторически изменчивое классовое явление.
Автор обосновывает установление уголовного наказания в УК Республики Куба 1988 г. как форму реализации охранительной . функции государства и тем самым доказывает необходимость сохранения наказания в Республике Куба на совоемениом этапе.
Подробно анализируются цели уголовного наказания, установление в УК 1988 г. Ь диссертации, в частности, высказывается сомнение по поводу цели перевоспитания осужденных (ст.2 УК 1988 г.),
т.к. прода'&о перевоспитания вряд ли можно связывать со средствами, установленными в уголовном законодательстве. В выработке социальной ориентировки граждан более з на шило поощрение по • сравнению с наказанием. Высказывается предположение, что сла-догало бы исходить из единства целей уголовного наказания: справедливого возмездия га совершенное преступлена и проду-прэадения совершения лроотуплений (общего и специального).
Исходя из цэлей наказания в роботе рассматривается содержание наказания? ра50Тесиатезиру^&ярозлц\аша точки зрения до этой проблоыо, существующие в советской и кубинской правовой литературе. При этом отмечается, что многие юристы в со-дергание наказания включают только кару. Автор обосновывает положение - при определении кари как комплекса моральных, материальных и правовых ограничений, применяемых к преступнику, которые отличаются своей репрессивностью а дяитель.-д| воздействием, следует особо ввделять моральные ограничения, ' ' прежде всего изоляцшо простушшка от общества или иное ограничение его свободы.
. В работе проводится отЛкчие наказания от шшх мер уголовно-правового воздействия, установленных в УК Республики Куба 1988 г.,- по нормативной основе, по содержанию, по органу, пршленяиодыу наказание, по последствиям, которые' наступают -после применения этих мор. В ряда случаев обращается внимание на несоответствие правовых нода, регулирующих различные моры воздействия.
Рассматривается также соотношение понятия уголовной ответственности и наказания. Отмечается, что эти важнейшие понятия уголовного права обладают различными уровнями абстракции. Понятие уголовной ответственности формируется на основе . более широкого круга общественно-опасных деяний по сравнению о наказанием, которое назначается за совершение преступления.' Указанные понятия отличаются друг от друга и по объему, и по содержанию. Вместе с тем, наказание является основной формой реализации уголовной ответственности, наряду о "мерами безопасности", установленными в УК Республики Куба.
Этот тезис подтверждается анализом оистемы и видов нака-
зания. В диссертации рассматриваются целостность и единство * как важнейшие признаки системы уголовного наказания.
В работе предлагается расширить перечень иных мер уголовно-правового воздействия, исходя из общей тенденции демократизации уголовного права Республики Куба. Для достижения главной цели кубинского уголовного права,- предупреждения совершения преступлений,- совершенствование уголовного законодательства должно идти но только по пути развития системы наказания, но и разьития системы иных уголовно-правовых мер воздействия.
Автор о-шечает особенности системы наказания, наппямер: отсутствие в:*дов наказания, которые могут применяться и как С^юыше и как дополнитетьные; возможность применения двух основных видов наказагая за одно совершенное преступное деяние и т.д.
Ц ргИоте опксчаятся ноше по пожен ля, внесенные в кубинское уголовное праьо и связи с принятием УК 1988 г., регулируйте исполнение отдельных в:!дов наказания.
Но теме диссертации опубликоьияы следующие работы: « I. понятие уголовной ответственности по советскому уголовному праву и Ж Республики Куба // Экономика, идеология и право двух социально-экономических систем. Проблем» развития освободившихся стран социалистической ориентации ь свете радений ХХЯ1 съезда КлСС / УДН им.И.Лумуыбы.-Ы., 1987.- 12 е.- Деп. В ИН1ЮН АН СССР 12.02.67 * 28200.
¡2. Особенности уголовном законодательства республики Куба '// Социально-экономические про слеш освободившихся стран. Материалы Всесоюзной научной конференции / Под т>ед. В.Ф.Станиса, В.К.Пучинского.- М., 1987.- 2 с.
Тематический план 1990 г., й 310
Подлизано к печати 28.04.90. Формт 60x90/16. Ротапринтная пе-" чать. Усл.печ.л, 1,0. Уч.-изд,л. 0,99. Усл.кр.-отт. 1,125.
Тира* 1иО экз. Зака» ЬОб. Бесплатно • Издательство Университета дружбы народов
117^2о ГО1-1. Москва. тл.Орэтонцкидээ.З_
::Типографи Издательства /;Ш
117923, ГСП-!, Москва, ул.Срджон::кгдзо,3
