Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения

Багратян, Азат Людвигович

Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения»

□03463774

БАГРАТЯН АЗАТ ЛЮДВИГОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Специальность: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2009

003463774

Работа выполнена на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Заслуженный деятель науки Российской Федерации Подшибякин Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Заслуженный юрист Российской Федерации Владимиров Владимир Юрьевич

Защита состоится «20» февраля 2009 г. в 13.00 час. на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан «19» января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент Фадеев Павел Владимирович

Ведущая организация: Академия ФСБ России

кандидат юридических наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из важнейших задач, стоящих перед каждым государством, стремящимся стать правовым, является обеспечение охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, стабильности общественно-правовой системы. Неотъемлемой составной частью государственного механизма являются его вооруженные силы, на которые возложена функция обеспечения внешней безопасности страны, а также поддержание обороноспособности государства на должном уровне. От того, насколько эффективны силы и средства, применяемые государством для своей защиты, в значительной степени зависит благосостояние как каждого отдельного гражданина, так и общества в целом. Поэтому расследование преступлений против военной службы имеет особую актуальность.

Среди преступлений против военной службы самовольное оставление воинской части или места службы является самым распространенным как в Российской Федерации, так и в Республике Армения. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за самовольное оставление воинской части или места службы в 2005 г. было осуждено 54%, а в 2006 г. - более половины военнослужащих от общего числа осужденных за воинские преступления1. Аналогичная картина наблюдается в Республике Армения. Так, по данным Военной полиции Министерства обороны Республики Армения в 2005 г. в системе воинских преступлений самовольное оставление воинской части или места службы составило 48%, в 2006 г. - 50 %, а в 2007 г. - 55 %.

Борьба с самовольными оставлениями воинской части или места службы - комплексная задача. Важную роль играет совершенствование законодательства и практики ее применения, применение криминалистических средств, приемов, рекомендаций в ходе расследования преступлений. Особое

1 См.: URL:http://www.supcourt.ru.

значение данной тематике придается в связи с преобразованиями практически во всех сферах жизни и обусловленное этим реформирование вооруженных сил.

Особую актуальность настоящее исследование приобретает и в связи с необходимостью совершенствования порядка международного сотрудничества в борьбе с воинскими преступлениями между Российской Федерацией и Республикой Армения. Вследствие сохранения безвизового порядка перемещения между странами, а также наличия баз Российской Федерации на территории Республики Армения требуется создание эффективного механизма взаимодействия между правоохранительными органами соответствующих государств в расследовании воинских преступлений.

A.M. Медведев, Г.Б. Мирзоев, H.A. Петухов, A.C. Подшибякин, A.C. Самойлов,

B.В. Сидорин, В.Г. Сызранцев, A.A. Тер-Акопов, Ю.М. Ткачевский, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, В.М. Чхиквадзе, H.A. Шулепов, С.П. Щерба и другие. Проблемам самовольного оставления части или места службы были посвящены диссертации Ю.И. Антонова, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р. Рашидовой, В.М. Шеншина.

Вместе с тем до настоящего времени множество вопросов, возникающих в ходе досудебного производства по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы, остались неисследованными. Также следует отметить, что многие осуществленные ранее исследования по сходной проблематике имели своим предметом прежнее законодательство или не затрагивали аспектов международного сотрудничества в данной сфере деятельности.

Целью исследования является разработка теоретических основ борьбы с самовольными оставлениями воинской части или места службы, совершенствование правотворческой и правоприменительной деятельности, криминалистической методики расследования, выявление правовых основ и направлений международного сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Армения по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы.

Указанная цель обусловила постановку следующих задач:

- анализ и совершенствование уголовно-процессуального законодательства и законодательства о военной службе России и Армении;

- сравнительно-правовой анализ состава преступления самовольного оставления воинской части или места службы по Уголовному кодексу России и Армении;

- изучение следственной и судебной практики уголовным по делам о самовольном оставлении воинской части или места службы и выработка предложений по совершенствованию порядка предварительного расследования;

- определение значения и содержания криминалистической характеристики самовольного оставления части или места службы, типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования самовольного оставления части или места службы, направлений и способов их разрешения;

- выявление особенностей тактики производства отдельных следственных действий в ходе расследования самовольного оставления воинской части или места службы;

- выработка правового регулирования отношений между командованием воинской части с лицом, которому предоставлены полномочия по производству дознания, а также обоснование мер по организации эффективного взаимодействия между дознавателями и следователями;

- исследование правовых основ международного сотрудничества в сфере уголовного процесса между Российской Федерацией и Республикой Армения

по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы, определение направлений международного сотрудничества.

Объектом исследования является преступная деятельность, заключающаяся в самовольном оставлении воинской части или места службы, а также деятельность по расследованию указанных преступлений, включая международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Предмет исследования составляют а) закономерности и особенности преступной деятельности, деятельности по расследованию изучаемых преступлений; б) уголовно-процессуальные и международно-правовые отношения, возникающие при расследовании самовольного оставления воинской части или места службы.

Методология исследования. Исследование основано на общенаучном методе познания объективной действительности. Вместе с тем были использованы формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, социологические и другие методы познания.

Теоретическую основу исследования составляют работы по философии, психологии, логике, теории государства и права, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, криминологии и т. д. Были использованы труды Ю.М. Антоняна, В.Ф. Асмуса, P.C. Белкина, В.В. Борисова, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.Г. Волеводза, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Григорьева, Н.Г. Кадникова, В.И. Кириллова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, Ю.Л. Леонова, C.B. Маликова, Н.И. Матузова, A.B. Наумова, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, В.И. Попова, Н.И. Порубова, А.И. Рарога, C.B. Расторопова, А.Р. Ратинова, Г.И. Рузавина, С.Л. Рубинштейна, А.Б. Соловьева, A.A. Старченко, В.Г. Танасевича, A.A. Тер-Акопова, А.Г. Филиппова, Ю.В. Чуфаровского, H.A. Шулепова, Н.Г. Шурухнова, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых.

Правовую h информационную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации и Республики Армения, международные

договоры, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, другие нормативно-правовые акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Республики Армения, а также законодательство других иностранных государств.

Диссертантом использованы труды советских, российских, армянских и зарубежных ученых по философии, логике, психологии, теории государства и права, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике и т.д.

Эмпирическую основу исследования составляют судебная практика судов Российской Федерации и Республики Армения, материалы изучения 125 уголовных дел, результаты опроса 110 сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации и Республики Армения.

Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексный сравнительно-правовой анализ теоретических и практических основ расследования самовольного оставления воинской части или места службы, отдельных аспектов международного сотрудничества правоохранительных органов Российской Федерации и Республики Армения в этой сфере. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации и Республики Армения и практической деятельности по расследованию рассматриваемых преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В рамках уголовно-правовой характеристики доказывается сходство национальных систем современного военно-уголовного законодательства в Российской Федерации и Республики Армения. Уточнены понятия основных элементов состава преступления (воинский правовой порядок, субъективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы, уголовная ответственность за воинские преступления).

оптимальное расследование преступлений. Элементами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места являются: свойства личности военнослужащего, способы, обстановка совершения преступления, обстоятельства, способствующие самовольному оставлению воинской части или места службы, связь самовольного оставления с другими преступлениями.

3. Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно сообщению воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимки самовольно оставившего воинскую часть или место службы при проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверки правоохранительными органами воинской части.

4. Наиболее общими следственными ситуациями являются: 1) ситуация, характеризующаяся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы; 2) ситуация, характеризующаяся прекращением уклонения от военной службы.

5. На первоначальном этапе расследования в первой ситуации рассматриваются следующие версии о сущности события: совершено самовольное оставление воинской части (место службы) или дезертирство; оставление воинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами. Во второй ситуации общие версии конкретизируются.

освобождение от уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем весьма позитивным является то, что ст. 107 УПК Республики Армения не ограничивает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве таковых признаются любые обстоятельства, на которых участник процесса или другое лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.

7. Выбор следственных действий и их последовательность решается в конкретной ситуации. Тем не менее на первоначальном этапе расследования самовольного оставления воинской части или места службы наиболее часто осуществляются следующие: 1) осмотр места происшествия, местности, жилища, документов в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 2) личный обыск военнослужащего, обыск помещений с целью обнаружения военнослужащего, его оружия, боеприпасов и других предметов, имеющих значение для уголовного дела; 3) допрос прямых и непосредственных командиров, сослуживцев, родственников, знакомых военнослужащего и иных лиц; допрос военнослужащего, оставившего воинскую часть или место службы.

8. Для последовательного изложения нормативно-правового материала представляется обоснованным в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации сначала закрепить все основания, и лишь затем порядок производства обыска. В связи с этим предлагается внести в ст. 182 УПК РФ изменения:

1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;

2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением:

Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения. Обоснована необходимость заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут найти выражение в законодательстве и правоприменительной деятельности Российской Федерации и Республики Армения, применяться в ходе расследования уголовных дел о самовольном оставлении воинской части или места службы. Положения диссертации развивают и дополняют отдельные теоретические положения уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Они могут использоваться и в преподавании соответствующих учебных дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре «Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» МГИМО (У) МИД РФ, на которой осуществлялось ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения диссертации излагались на конференциях и круглых столах, прошедших в Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Кисловодске, а также в опубликованных научных статьях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка литературы (библиография) и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, определяются цели и задачи, объект и предмет, методологическая, теоретическая, правовая и эмпирическая основы исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика самовольного оставления воинской части или места службы» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Уголовно-правовая характеристика самовольного оставления воинской части или места службы» посвящен анализу состава рассматриваемого преступления в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и Республики Армения: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Определение объекта самовольного оставления воинской части или места службы связано не только с установлением общего и родового объекта преступлений, но и с понятием воинского правопорядка. Непосредственный объект самовольного оставления воинской части или места службы -общественные отношения, характеризующие установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе, обязывающий военнослужащих постоянно находиться в воинской части или месте службы, выполнять служебные обязанности в полном объеме.

Для последовательной систематизации нормативно-правового материала полагаем целесообразным раздел XI «Преступления против военной службы» Уголовного кодекса Российской Федерации и раздел 12 «Преступления против порядка военной службы» Уголовного кодекса Республики Армения разделить на главы, соответствующие видовому объекту воинского преступления.

Проводится сравнение по поводу типологии национальных систем современного военно-уголовного законодательства (H.A. Шулепов). УК РФ является единственным источником уголовного, в том числе военно-уголовного, права. Аналогичная картина наблюдается и в Республике Армения, обособленного военно-уголовного законодательства также не существует.

Наиболее полно описывается законодателем объективная сторона состава рассматриваемого преступления в УК РФ. Подобным образом она выражена и в ст. 361 Уголовного кодекса Республики Армения. Альтернативным признаком объективной стороны состава самовольного оставления (неявка) по уголовному закону Республики Армения является повторность - три и более раза продолжительностью от одного до трех суток, совершенное в течение трех месяцев.

Уголовный кодекс Республики Армения сохранил в своем составе воинские преступления, совершаемые во время военного положения, войны или в боевой обстановке. Они пронизывают почти всю систему преступлений против порядка военной службы. Уголовная ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы, совершенное во время военного положения, войны или в боевой обстановке, устанавливается в рамках ч. 6 ст. 361 УК Республики Армения.

Значительная часть самовольных оставлений воинской части или места службы совершается с оружием, вверенным по службе. В связи с этим полагаем целесообразным предусмотреть ч. 5 ст. 337 УК РФ в следующей редакции: самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу с оружием, вверенным по службе, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Предлагается подобные изменения внести и в Уголовный кодекс Республики Армения.

Субъект самовольного оставления воинской части или места службы специальный, т.е. наравне с общими признаками (физическое лицо,

вменяемость, возраст) характеризуется дополнительными юридическими признаками, вытекающими из содержания соответствующей статьи уголовного закона и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данной уголовно-правовой норме.

Существенным признаком субъекта самовольного оставления воинской части или места службы, как и всех воинских преступлений, является пребывание лица в момент совершения преступления на военной службе. Вместе с тем немаловажное значение имеют особенности поступления лиц на военную службу: гражданство, возраст, пол, состояние здоровья и другие предъявляемые требования.

В работе обосновывается необходимость унификации организаций, предусмотренных ст. 331 УК РФ, в рамках Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».

Часть 2 ст. 337 УК РФ устанавливает уголовную ответственность для военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части, за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 337 УК РФ. Одновременно ст. 337 УК РФ фактически не регулирует самовольное оставление (неявка) продолжительностью свыше десяти суток, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. В связи с этим изложить ч. 3 ст. 337 УК РФ в следующей редакции:

Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если самовольное отсутствие длилось более десяти, но не более одного месяца.

В правоприменительной практике и юридической литературе дискуссионным является вопрос о правовом статусе курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигших 18-летнего возраста и не заключивших контракт о прохождении военной службы. По мнению диссертанта, определяющее значение принадлежит уголовному законодательству.

Противоречивым представляется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения

судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», согласно которому, ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 и 339 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Но граждане, проходящие военные сборы, могут рассматриваться в качестве субъекта самовольного оставления воинской части или места службы только в случае закрепления ст. 337 УК РФ.

Учитывая специфичность объекта и субъекта самовольного оставления воинской части или места службы субъективная сторона анализируемого преступления представляет собой психическое отношение лица к признакам не только объективной стороны преступления, но и объекта и субъекта преступления.

С субъективной стороны самовольное оставление части или места службы, равно как и неявка к месту службы, являются умышленными преступлениями, совершаемыми только с прямым умыслом по отношению к деянию, либо с косвенным по отношению к продолжительности уклонения (O.K. Зателепин, H.A. Петухов, A.A. Тер-Акопов, H.A. Шулепов и другие).

Диспозиция ст. 337 УК РФ не содержит указание на такой признак субъективной стороны как цель посягательства, тем не менее она имеет важное значение в разграничении смежных составов преступлений, и в частности самовольного оставления и дезертирства. В качестве признака субъективной стороны состава преступления цель устанавливается ч. 4 ст. 361 УК Республики Армении. Это связано по сравнению с другими частями ст. 361 УК РА с продолжительностью уклонения от военной службы - более одного месяца.

Во втором параграфе «Криминалистическая характеристика самовольного оставления части или места службы» раскрывается понятие и содержание криминалистической характеристики преступления, анализируются

элементы криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места службы.

Значение криминалистической характеристики трудно переоценить. Она представляет собой информационную модель события преступления, играет большую роль практически на всем протяжении расследования.

Применительно к различным преступлениям неодинаково содержание и значение элементов криминалистической характеристики. Компонентами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места службы являются: признаки личности военнослужащего, оставившего воинскую часть или место службы, способ, обстановка самовольного оставления, связь самовольного оставления с другими преступлениями.

Подавляющая доля самовольных оставлений совершается военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, причем значительная часть - в первые месяцы военной службы. Это свидетельствует о таких свойствах личности военнослужащего как неподготовленность к физическим нагрузкам, выполнению обязанностей военной службы, неуверенность в собственных силах, беспомощность без родителей, неспособность адаптироваться к новым социально-бытовым условиям, выстраивания межличностных отношений в новой воинской среде, замкнутость в себе, тоска по дому, родным и близким и т.п.

В то же время определенное число самовольных оставлений является следствием преобладания неуставных отношений в воинской части. В связи с этим личности самовольно оставившего воинскую часть или место службы свойственны признаки потерпевшего военнослужащего.

Способы самовольного оставления воинской части или места службы самые различные: тайным образом, открытое, нескрываемое оставление, посредством заведомо неправомерного получения увольнения, отпуска, использования определенных технических средств и приспособлений, помощи других лиц, как военнослужащих, так и из числа гражданского населения и т.п.

Самовольное оставление иногда совершается группой военнослужащих. Это может быть ситуативное объединение или носить более организованный характер.

Что касается обстановки анализируемого преступления, значение имеют наиболее оптимальные места для оставления воинской части (непросматриваемые, слабо освещенные, малолюдные, удобные для преодоления определенных преград и т.д.). Значительное число самовольных оставлений совершается после вечерней проверки, в ночное время суток. Здесь больше шансов остаться незамеченным, отдалиться от места дислокации воинской части. В обстановку самовольного оставления можно включить поведение лиц, оказавшихся на месте преступления, плохая охрана территории, атмосфера в воинской части и т. д.

Порой самовольное оставление части или места службы образует состав в совокупности с другими преступлениями. Здесь можно выделить: преступления, предшествующие и являющиеся причиной самовольному оставлению; преступления, облегчающие и прикрывающие самовольное оставление, придающие ей законный характер; преступления, совершаемые в период самовольного оставления.

Вторая глава «Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы» включает три параграфа. Первый параграф «Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования самовольного оставления воинской части или места службы» посвящается криминалистическим аспектам возбуждения и расследования уголовного дела.

Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно материалам воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимки самовольно оставившего воинскую часть или место службы при

проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверки правоохранительными органами воинской части.

Своеобразие в расследовании дел о самовольном оставлении воинской части или места службы заключается в том, что с самого начала становится известно лицо, уклонившееся от военной службы. Поэтому наиболее общими следственными ситуациями являются: 1) ситуация, характеризующаяся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы; 2) ситуация, характеризующаяся прекращением уклонения от военной службы.

В первой ситуации на первоначальном этапе расследования, прежде всего, выдвигаются следующие версии о сущности события: совершено самовольное оставление или дезертирство; оставление воинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения); имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами (задержан работниками милиции или военной комендатуры, захвачен в качестве заложника, похищен, болен, изменение графика следования поездов, стихийные бедствия и т.д.).

Рассматриваются и самые различные версии в отношении причин, мотивов, целей, сроков самовольного оставления воинской части или места службы. Наиболее типичными являются: применение к военнослужащему неуставных отношений, как со стороны сослуживцев, так и со стороны лиц офицерского состава, преобладание в воинской среде отношений «дедовщины», боязнь за собственную жизнь и здоровье, неумение выносить психические и физические нагрузки, тоска по дому, родным и близким, особенно в первый период военной службы, получение вестей от родителей, любимой девушки, не получение причитающегося увольнения, отпуска, не исключение из списков личного состава, несмотря на окончание срока военной службы, оставление с целью скрыть либо совершить иное преступление.

Во второй ситуации общие версии конкретизируются. Например, при обнаружении трупа военнослужащего соответственно рассматриваются версии об убийстве, самоубийстве, естественной смерти или несчастном случае.

В ходе расследования уголовных дел немаловажное значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению. Обстоятельства, подлежащие установлению, определяются с учетом состава расследуемого преступления и предмета доказывания. Применительно к конкретным ситуациям подлежат установлению: точный возраст военнослужащего, когда он был призван на военную службу, наличие неснятой или непогашенной судимости, отказ в предоставлении причитающегося увольнения или отпуска, оставление в списках личного состава, несмотря на истечение установленного срока службы, наличие болезни, делающей невозможной продолжение службы, время ее приобретения, другие обстоятельства порядка призвания и прохождения службы.

Во втором параграфе «Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании самовольного оставления воинской части или места службы» рассматриваются наиболее часто проводимые следственные действия и особенности тактики их проведения.

В ситуации, характеризующейся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы, основные усилия направлены на его розыск и задержание. С этой целью, прежде всего, проводятся розыскные мероприятия: обследование помещений воинской части и прилегающей территории, преследование военнослужащего, оцепление и прочесывание местности; патрулирование в общественных местах, организация наблюдения, засад и т.д.

УПК РФ не дает определение задержания. В отличие от этого ст. 128 УПК Республики Армения определяет задержание как взятие лица под стражу, доставление его в орган дознания или орган, осуществляющий производство, составление протокола и объявление ему об этом для кратковременного содержания под стражей в местах и в условиях, определенных законом.

Тактика задержания в значительной степени обуславливается имеющейся обстановкой. Когда военнослужащий находится в помещении, необходимо организовать его блокирование, в том числе окон, балконов, основных и дополнительных выходов, чердаков, крыш, подвальных помещений, предвидеть возможность перехода в соседнее помещение, на крышу здания и т.д. При подходе на автомобиле правильнее всего не заезжать во двор, чтобы не привлекать внимания (звук двигателя, дверей) и дать ему возможность совершить побег, не использовать государственные номера и специальные знаки.

Иногда не удается в полной мере блокировать помещение, особенно в частном секторе. В аналогичных случаях применяются отвлекающие мероприятия, направленные на проникновение в помещение, установление прямого контакта с разыскиваемым, выведение его наружу, организуются засады и наблюдения с целью задержания в другом более подходящем месте. Одновременно разрешаются и такие вопросы как, например, определение местонахождения военнослужащего, рекогносцировка помещения, уточнение количества находящихся в нем лиц.

Проблемным также является и вопрос о доказательственном значении поведения лица в момент его задержания. Лицо, задержавшее военнослужащего, наблюдало его в определенной обстановке и пресекло его дальнейшие действия по уклонению от прохождения военной службы. Однако УПК РФ не содержит требования, согласно которому в протоколе задержания должны не только указываться основания задержания подозреваемого (ст. 91 Кодекса), но и конкретные обстоятельства, которые были установлены в момент задержания. Данное требование отсутствует и в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Армения. Ранее, в период действия УПК РСФСР, существовавшие ведомственные бланки более точно определяли соотношение между основаниями задержания и конкретными сведениями, которыми данные основания подтверждались (A.B. Гриненко). Бланк протокола задержания был разделен на две части, в левой указывались основания

задержания, предусмотренные ст. 122 УПК РСФСР, в правой - конкретные сведения о том, чем именно подтверждается то либо иное основание. Такая информация позволяла и сделать решение о задержании действительно обоснованным, и создать необходимые условия для тактически правильного допроса задержанного.

Непосредственно после задержания лица во всех случаях целесообразно проводить личный обыск. В ходе личного обыска обследуется одежда, обувь, тело, имеющиеся вещи. Часто военнослужащие скрывают бритвы, ножи и т.д. Внимание обращается на личные документы, записные книжки, проездные билеты, наличие сотового телефона, денежных средств и других материальных ценностей, наркотических веществ и т.п.

Применительно к уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы обыск чаще всего проводится по месту жительства военнослужащего, его родителей, родственников и близких. Обращается внимание на мебель, наличие тайников, скрытых помещений, где может находиться сам военнослужащий или его оружие, боеприпасы и другие предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. При этом необходимо сопоставлять внешние и внутренние размеры помещений, чтобы обнаружить скрытые емкости. Вместе с тем используются и такие тактические приемы как словесная разведка, наблюдение за поведением обыскиваемых лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В то же время, согласно ч. 16 ст. 182 УПК РФ, обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. В связи с этим представляется правильным прежде определить все основания производства обыска, и лишь затем порядок производства обыска. Предлагается внести в ст. 182 УПК РФ следующие изменения:

1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;

2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением:

«Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов».

Важным источником информации является осмотр. Он осуществляется с целью обнаружения военнослужащего, оставленных им следов-отражений, реконструкции механизма совершения преступления, определения места оставления воинской части и направления ухода, количества находящихся на месте лиц, выявления свидетелей, а также для логического анализа иных обстоятельств.

Особо значимые доказательства дает осмотр места происшествия в тех случаях, когда оставление воинской части или места службы происходило с оставлением материальных следов. Так, в ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены следы, оставленные военнослужащим при преодолении им различных преград, иные повреждения окружающей обстановки.

Особое внимание следует уделять не только фиксации данных следов, но и описанию в протоколе осмотра их нахождения в определенных местах. При последующих допросах эти места должны совпадать с теми, которые были указаны впоследствии допрошенными военнослужащими.

В ряде случаев лицо может оставить в месте службы или потерять документы, которые удостоверяют его личность. Однако при этом осмотр документов осуществляется в рамках такого следственного действия, как осмотр места происшествия.

Наиболее распространенным следственным действием является допрос. В ситуации, характеризующейся отсутствием военнослужащего, допрашиваются его прямые и непосредственные командиры, сослуживцы (состоявшие с разыскиваемым в хороших отношениях, несущие службу на контрольно-пропускных пунктах, входящие в состав караула или вахты и т.д.), родственники, знакомые (проживающие как в районе дислокации части, так и в других регионах страны) и другие лица. В ходе допроса командиров и

сослуживцев выясняются взаимоотношения в воинском коллективе, отношение к военной службе, планы и намерения военнослужащего и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Кроме того, к уголовному делу в каждом случае должны приобщаться сведения, характеризующие личность скрывшегося военнослужащего (характеристики, сведения о состоянии его здоровья и т.п.). Вместе с тем следует избегать случаев, когда командованием воинской части будут специально составляться отрицательные характеристики в отношении военнослужащего, с тем чтобы подтвердить его склонность к совершению правонарушений. В этой связи весьма значительную ценность будут представлять документы, которые были составлены еще до оставления лицом воинской части или места службы.

В ходе допроса задержанного или добровольно явившегося военнослужащего выясняются обстоятельства и причины оставления части или места службы, деятельность за весь период отсутствия, кому допрашиваемый рассказывал о своем намерении покинуть часть, у кого он взял необходимые ему деньги и гражданскую одежду, кто видел, как он оставил место службы, с кем он встречался вне части, каким именно транспортом он пользовался, через какие населенные пункты проезжал, когда, где и при каких обстоятельствах был задержан, на какие средства существовал, каким образом к нему попали те или иные предметы, одежда, деньги, где оставил военное обмундирование и т.п.

В третьем параграфе «Международное сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Армения в сфере производства уголовных дел о самовольном оставлении воинской части или места службы» рассматривается определение международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, выявляются основные направления сотрудничества по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы.

В большинстве случаев уголовное судопроизводство осуществляется силами национальных правоохранительных органов, но иногда необходимо взаимодействие государств. По уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы между Российской Федерацией и Республикой Армения возникают следующие ситуации: 1) военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армении.

Основой международного сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Армения являются «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения» от 29 декабря 1991 года, «Договор о коллективной безопасности» от 15 мая 1992 года, «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения» от 29 августа 1997 года, «Декларация глав государств-участников СНГ об основных направлениях развития Содружества независимых государств» от 2 апреля 1999 года и т.д.

В сфере борьбы с преступностью можно выделить «Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, «Соглашение о взаимодействии Министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью» от 24 апреля 1992 года, «Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой Республики Армения и Прокуратурой Российской Федерации» от 15 января 1993 года, «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением Российской

военной базы на территории Республики Армения» от 29 августа 1997 года и т.д.

Вследствие сохранения безвизового порядка перемещения между странами, а также наличия баз Российской Федерации на территории Республики Армения требуется создание эффективного механизма взаимодействия между правоохранительными органами соответствующих государств в расследовании воинских преступлений. Поскольку вопросы, связанные с международным сотрудничеством, в том числе при расследовании оставления военнослужащими воинской части или места службы, между Российской Федерацией и Республикой Армения возникают достаточно часто, целесообразно заключение между указанными государствами договора о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.

В результате проведенного исследования можно утверждать, что в случаях, когда военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации, равно как военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения, правовая помощь не оказывается, в случаях же, когда военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения, а также военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения правовая помощь оказывается в соответствии с международными соглашениями и внутренним законодательством государств.

В заключении диссертации излагаются основные выводы проведенного исследования, дается авторская оценка достигнутых результатов, выдвигаются предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практической деятельности по расследованию самовольного оставления воинской части или места службы.

В Приложении 1 представлена программа и итоги изучения уголовных дел о самовольном оставлении воинской части или места службы. Приложение 2 содержит результаты анкетирования лиц, занимающихся расследованием самовольного оставления воинской части или места службы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных статьях:

1. Объективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы по УК Российской Федерации и Республики Армения (сравнительно-правовой анализ) // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 22-23 июня 2006 года. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. С. 41-45;

2. Предмет доказывания по делам о самовольном оставлении части или места службы по законодательству РФ // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 22-23 июня 2006 года. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. С. 45-52;

3. Обстоятельства, способствующие совершению самовольного оставления части или места службы // Вопросы правоведения. - Ереван, 2007. №2-3. С. 14-16;

4. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Международное уголовное право и международная юстиция. - М., 2007. № 1. С. 30-31;

1. 5. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Бизнес в законе. - М., 2008. № 1. С.117-118 (Рекомендовано ВАК России);

6. Некоторые аспекты классификации преступлений против порядка прохождения военной службы по УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - М., 2008. № 3. С. 182-183 (Рекомендовано ВАК России);

7. К вопросу о классификации воинских преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - М., 2008. № 4. С. 149-151 (Рекомендовано ВАК России).

БАГРАТЯН АЗАТ ЛЮДВИГОВИЧ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать:

19.01.2009

Заказ № 1449 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Багратян, Азат Людвигович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ С.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ С.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика самовольного оставления воинской части или места службы С.

§ 2. Криминалистическая характеристика самовольного оставления воинской части или места службы С.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ С.

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования самовольного оставления воинской части или места службы С.

§ 2. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании самовольного оставления воинской части или места службы С.

§ 3. Международное сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Армения в сфере производства уголовных дел о самовольном оставлении воинской части или места службы С.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения"

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из важнейших задач, стоящих перед каждым государством, стремящимся стать правовым, является обеспечение охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, стабильности общественно-правовой системы. Неотъемлемой составной частью государственного механизма являются его вооруженные силы, на которое возложена функция обеспечения внешней безопасности страны, а также поддержание обороноспособности государства на должном уровне. От того, насколько эффективны силы и средства, применяемые государством для своей защиты, в значительной степени зависит благосостояние как каждого отдельного гражданина, так и общества в целом. Поэтому расследование преступлений против военной службы имеет особую актуальность.

1 См.: URL:http://www.supcourt.iu преступлений. Особое значение данной тематике придается в связи с преобразованиями практически во всех сферах жизни и обусловленное этим реформирование вооруженных сил.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовые аспекты самовольного оставления воинской части или места службы, а также уголовно-процессуальные проблемы расследования исследовались в работах таких ученых как Х.М. Ахметшин, В.М. Борисенко, Ф.С. Бражник, Г.И. Бушу ев, А.Г. Волеводз, А.В. Гриненко, К.И. Егоров, О. А. Зайцев, O.K. Зателепин, М.К. Кислицын, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, Г.В. Матусевич, И.М. Мацкевич, A.M. Медведев, Г.Б. Мирзоев, Н.А. Петухов, А.С. Подшибякин, А.С. Самойлов, В.В. Сидорин, В.Г. Сызранцев, А.А. Тер-Акопов, Ю.М. Ткачевский, А.А. Толкаченко, А.Т. Уколов, В.М. Чхиквадзе, Н.А. Шулепов, С.П. Щерба и другие. Проблемам самовольного оставления части или места службы были посвящены диссертации Ю.И. Антонова, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р. Рашидовой, В.М. Шеншина.

Указанная цель обусловила постановку следующих задач:

- анализ и совершенствование уголовно-процессуального законодательства и законодательства о военной службе Российской Федерации и Республики Армения;

- сравнительно-правовой анализ состава преступления самовольного оставления воинской части или места службы по Уголовному кодексу Российской Федерации и Республики Армения;

- исследование правовых основ международного сотрудничества в сфере уголовного процесса между Российской Федерацией и Республикой Армения по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы, определение направлений международного сотрудничества.

Теоретическую основу исследования составляют работы по философии, психологии, логике, теории государства и права, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, криминологии и т. д. Были использованы труды Ю.М. Антоняна, В.Ф. Асмуса, Р.С. Белкина, В.В. Борисова, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.Г. Волеводза, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Григорьева, Н.Г. Кадникова, В.И. Кириллова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, Ю.Л. Леонова, С.В. Маликова, Н.И. Матузова, А.В. Наумова, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, В.И. Попова, Н.И. Порубова,

А.И. Рарога, С.В. Расторопова, А.Р. Ратинова, Г.И. Рузавина, C.JL Рубинштейна, А.Б. Соловьева, А.А. Старченко, В.Г. Танасевича, А.А. Тер-Акопова, А.Г. Филиппова, Ю.В. Чуфаровского, Н.А. Шулепова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других ученых.

Правовую и информационную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации и Республики Армения, международные договоры, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, другие нормативно-правовые акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Республики Армения, а также законодательство других иностранных государств.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В рамках уголовно-правовой характеристики доказывается сходство национальных систем современного военно-уголовного законодательства в

Российской Федерации и Республики Армения. Уточнены понятия основных элементов состава преступления (воинский правовой порядок, субъективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы, уголовная ответственность за воинские преступления).

2. Уточненное понятие криминалистической характеристики преступлений как системы сведений о типичных криминалистически значимых признаках определенного вида или категории преступлений, выражающей взаимные связи между отдельными ее элементами и обеспечивающей наиболее оптимальное расследование преступлений. Элементами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места являются: свойства личности военнослужащего, способы, обстановка совершения преступления, обстоятельства, способствующие самовольному оставлению воинской части или места службы, связь самовольного оставления с другими преступлениями.

3. Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть, следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно сообщению воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимки самовольно оставившего воинскую часть или место службы при проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверки правоохранительными органами воинской части.

5. На первоначальном этапе расследования в первой ситуации рассматриваются версии о сущности события: совершено самовольное оставление воинской части (место службы) или дезертирство; оставление воинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами. Во второй ситуации общие версии конкретизируются.

6. Обосновывается необходимость дополнения ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем весьма позитивным является то, что ст. 107 УПК Республики Армения не ограничивает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве таковых признаются любые обстоятельства, на которых участник процесса или другое лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.

1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;

2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением:

Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

9. Международное сотрудничество в сфере производства по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы между Российской Федерацией и Республикой Армения осуществляется в следующих основных ситуациях: 1) военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения. Обоснована необходимость заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.

1. Объективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы по УК Российской Федерации и Республики Армения (сравнительно-правовой анализ) // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 22-23 июня 2006 года. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. С. 41-45;

2. Предмет доказывания по делам о самовольном оставлении части или места службы по законодательству РФ // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Четвертый Всероссийский «круглый стол», 2223 июня 2006 года. Ростов-на-Дону: РЮИ MBД России, 2006. С. 45-52;

3. Обстоятельства, способствующие совершению самовольного оставления части или места службы // Вопросы правоведения. Ереван, 2007. №2-3. С. 14-16;

4. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Международное уголовное право и международная юстиция. М., 2007. № 1. С. 30-31;

5. Система преступлений против порядка военной службы по уголовному законодательству Республики Армения // Бизнес в законе. М., 2008. № 1.С. 117-118;

6. Некоторые аспекты классификации преступлений против порядка прохождения военной службы по УК РФ // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2008. № 3. С. 182-183;

7. К вопросу о классификации воинских преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2008. № 4. С. 149-151;

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Багратян, Азат Людвигович, Москва

Исследование особенностей расследования самовольного оставления воинской части или места службы позволило обосновать следующие выводы и предложения:

1. Доказывается сходство национальных систем современного военно уголовного законодательства в Российской Федерации и Республики Армения. В Российской Федерации и Республике Армения не существует обособленного военно-уголовного закона.2. Уточненные понятия основных элементов состава преступления:

а) Воинский правовой порядок представляет собой качественное состояние воинской жизнедеятельности, характеризующееся организованностью воинских правоотношений, исполнением обязанностей военной службы, основанных на реализации принципов и норм военного права, как государственными органами, так и всеми военнослужащими.Непосредственным объектом самовольного оставления воинской части или места службы являются общественные отношения, характеризующие установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе. Установленный порядок обязывает военнослужащих постоянно находиться в воинской части или месте службы, выполнять служебные обязанности в полном объеме.б) Субъективная сторона самовольного оставления воинской части или места службы представляет собой психическое отношение военнослужащего к признакам объективной стороны преступления (действие или бездействие, воинская часть или место службы, установленный срок явки на службу при увольнении из воинской части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или лечебного учреждения, уважительные причины, продолжительность самовольного отсутствия), а также к признакам специального объекта и субъекта преступления.в) Уголовная ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы для курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы может наступать с 16-летнего возраста. Определяющее значение в рассматриваемом вопросе принадлежит уголовному законодательству.3. Уточненное понятие криминалистической характеристики преступлений как системы сведений о типичных криминалистически значимых признаках определенного вида или категории преступлений, выражающей взаимные связи между отдельными ее элементами и обеспечивающей наиболее оптимальное раскрытие и расследование преступлений. Элементами криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места являются: свойства личности военнослужащего, покинувшего воинскую часть или место службы, способы, обстановка совершения преступления, обстоятельства, способствующие самовольному оставлению воинской части или места службы, связь самовольного оставления с другими преступлениями.4. Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел может быть следствием разрешения ряда типичных исходных ситуаций: возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления согласно сообщению воинской части; возбуждение уголовного дела как способ реализации оперативной и иной информации; возбуждение уголовного дела в случае поимки самовольно оставившего воинскую часть или место службы при проверке документов; возбуждение уголовного дела по результатам проверки правоохранительными органами воинской части.5. Наиболее общими следственными ситуациями являются: 1) ситуация, характеризующаяся отсутствием военнослужащего в воинской части или месте службы; 2) ситуация, характеризующаяся прекращением уклонения от военной службы.6. На первоначальном этапе расследования в первой ситуации рассматриваются следующие версии о сущности события: совершено самовольное оставление воинской части (место службы) или дезертирство; оставление воинской части или места службы совершено при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; имеет место убийство, самоубийство, естественная смерть или несчастный случай; отсутствие военнослужащего обусловлено иными не зависящими от него причинами. Во второй ситуации общие версии конкретизируются.7. Выбор следственных действий и их последовательность решается в конкретной ситуации. Тем не менее на первоначальном этапе расследования самовольного оставления воинской части или места службы наиболее часто осуществляются следующие: 1) осмотр места происшествия, местности, жилища, документов в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 2) личный обыск военнослужащего, обыск помещений с целью обнаружения военнослужащего, его оружия, боеприпасов и других предметов, имеющих значение для уголовного дела; 3) допрос прямых и непосредственных командиров, сослуживцев, родственников, знакомых военнослужащего и иных лиц; допрос военнослужащего, оставившего воинскую часть или место службы.8. Международное сотрудничество в сфере производства по уголовным делам о самовольном оставлении воинской части или места службы между Российской Федерацией и Республикой Армения в основном осуществляется в следующих ситуациях: 1) военнослужащий Республики Армения скрывается на территории Российской Федерации; 2) военнослужащий Российской Федерации скрывается на территории Республики Армения; 3) военнослужащий Российской Федерации, проходящий военную службу на российской военной базе, дислоцированной на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения; 4) военнослужащий Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения, скрывается на территории Республики Армения. В двух первых ситуациях правовая помощь не оказывается, так как субъект и объект воинского преступления специальный. В остальных случаях правовая помощь оказывается согласно международным соглашениям и внутреннему законодательству государств. Обосновывается необходимость заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовой помощи и международном сотрудничестве по уголовным делам.9. Унифицировать понятие организаций, предусмотренных ст. 331 УК РФ, в рамках ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и изложить ч. 1 ст. 331 УК РФ в следующей редакции: Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и воинских подразделениях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.10. Обосновывается необходимость дополнения ст. 107 Уголовно процессуального кодекса Республики Армения «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем весьма позитивным является то, что ст. 107 УПК Республики Армения не ограничивает круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве таковых признаются любые обстоятельства, на которых участник процесса или другое лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.11. Для последовательного изложения нормативно-правового материала представляется обоснованным в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации сначала закрепить все основания, и лишь затем порядок производства обыска. В связи с этим предлагается внести в ст.182 УПК РФ следующие изменения:

1. Исключить ч. 16 ст. 182 УПК РФ;

2. Дополнить ч. 1 ст. 182 УПК РФ следующим предложением: Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения»

1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2009. 32 с.

2. Конституция Республики Армения. Официальное издание. Ереван: Тигран Мец, 2006. 96 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2005. 160 с.

4. Уголовный кодекс Республики Армения. Официальный перевод. Издание и официальная инкорпорация Министерство юстиции Республики Армения. С изменениями и дополнениями на 15 ноября 2004 года. 196 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 15 мая 2008 года. М.: Эксмо, 2008. 352 с.

6. Уголовно-процессуальный перевод. юстиции Издание и кодекс Республики Армения. и Официальный Министерство официальная Армения. С инкорпорация изменениями Республики дополнениями на 1 декабря 2003 года. 236 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с образцами процессуальных документов). М.: Юрайт-М, 2002. 483 с.

8. Федеральный закон «Об обороне». М.: Ось-89, 2006. 32 с.

9. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». 14е изд. М.: Ось-89, 2007. 96 с.

10. Федеральный закон «О статусе военнослужащих». 14-е изд. М.: Ось89, 2007. 80 с.

11. Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации». 3-е изд. М.: Ось-89, 2007. 16 с.

12. Военная доктрина Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. 32 с.

13. Закон Республики Армения ЗР-129 «Об обороне» от 29 мая 1997 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.

14. Закон Республики Армения ЗР-250 «О воинской обязанности» от 16 сентября 1998 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.

15. Закон Республики Армения ЗР-380 «О прохождении военной службы» от 3 июля 2002 года. URL: http://www.parliament.am/legislation.

16. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года// Сборник законов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 февраля 2008 года. М.: Эксмо, 2008. 950-956.

17. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. 14-20.

18. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) Собрание законодательства РФ. 2001. 2. Ст. 163. 19. уголовным Европейская делам конвенция о 20 взаимной апреля правовой года) помощи по (Страсбург, 1959 Собрание законодательства РФ. 2000. 23. Ст. 2349.

19. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Ведомости ВС СССР. 1976. 17. Ст. 291.

20. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 года) Ведомости ВС СССР. 1976. 17. Ст. 291.

21. Декларация глав государств-участников Содружества независимых государств о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод (Москва, 24 сентября 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

22. Декларация глав государств-участников Содружества независимых государств об основных направлениях развития Содружества независимых государств (Москва, 2 апреля 1999 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

24. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

25. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения (Москва, 29 августа 1997 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

26. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения (Москва, 16 марта 1995 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

27. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения (Москва, 29 августа 1997 года). Доступ из справ.правовой системы «Консультант-Плюс».

28. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой службы Армения о порядке комплектования и прохождения военной гражданами Республики Армения в пограничных войсках Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения (Ереван, 15 марта 1994 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

29. Соглашение о взаимодействии Министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью (Алма-Ата, 24 апреля 1992 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

30. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой Республики Армения и Прокуратурой Российской Федерации (Москва, 15 января 1993 года). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

31. Положение о порядке прохождения военной службы. 6-е изд. М.: Ось-89, 2007. 80 с.

32. Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Военное изд-во, 1994. 528 с.

33. Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 2002 года 35 «Об организации работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации по международному сотрудничеству в сфере уголовного Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». 35. «Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба». Доступ из справ.-правовой судопроизводства». системы «Консультант-Плюс».

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года 1 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) Отв. ред. В. И. Радченко. М.: Юрайт, 2008. 753 с.

36. Определение 5 66 2002 по делу Мустафаева Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. 3.

37. Указ Президента Российской Федерации «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 года.

38. Собрание законодательства РФ 2.

39. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 1998 года 83/36 и Министерства внутренних дел РФ от 24 сентября 1998 года 1/19934 «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

40. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации Под общ. ред. X. М. Ахметшина. М.: «За права военнослужащих», 2001. 207 с. Монографии, учебники и учебные пособия

41. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.

42. Аветисян С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 467 с.

43. Антонян Ю.М., Бородин С В Преступное поведение и психические аномалии Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. 215 с.

44. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 366 с.

45. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.

46. Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т. I. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 412 с.

47. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 205 с.

48. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно- процессуального и международного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 136 с.

49. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.

50. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСЩ МВД РФ, 1993.200 с.

51. Бессарабов В.Г., Быкова Е.В., Курочкина Л.А. Европейские стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2005. 229 с.

52. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 320 с.

53. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. 186 с.

54. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 144 с.

55. Борисенко В.М. Совершенствование законодательства об ответственности военнослужащих. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. 200 с.

56. Бочкарев М.В. Психологические основы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого. Саратов: СЮИ МВД России, 2008. 140 с.

57. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 276 с.

58. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности. Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2004. 180 с.

59. Букаев Н.М., Анисимов В.Ф. Методика расследования преступлений против военной службы. Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. 93 с.

60. Бычков В.В., Процессуальные и Кочкин Ю.В., Никитин Ю., аспекты Усманов Р.А. лица, криминалистические задержания подозреваемого в совершении преступления Под ред. А.Б. Сергеева, Р.А. Усманова. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2006. 109 с.

61. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002.76 с.

62. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976.200 с.

63. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 144 с.

64. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1968. 84 с.

65. Вецкая А., Натура А.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных группами несовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2008. 208 с.

66. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1964. 59 с.

67. Власова Н.А., Данилова С И Установление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 12 с.

68. Военно-уголовное законодательство Под ред. М.К. Кислицына. М.: НОРМА ИНФРА М, 2002. 432 с.

69. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Серия «Право в Вооруженных Силах консультант» Под общ. ред. Н.А. Петухова. М.: За права военнослужащих, 2004. Вып. 47. 304 с.

70. Военно-уголовное право. Серия «Право в Вооруженных-Силах консультант». М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 93. 384 с.

71. Возгрин И.А. Введение

72. Волеводз А.Г., Соловьев А.Б. Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007. 440 с.

73. Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1999. 112 с.

74. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград: Изд-во КГУ,2001.99с.

75. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Издво Алтайского ун-та, 2006. 226 с.

76. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с.

77. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. 457 с.

78. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156 с.

79. Горячев Э.К., Тишутина И.В. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Юрлитинформ, 2006. 128 с.

80. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград: МВД СССР, 1978.94 с.

81. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфоР, 1999. 542 с.

82. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Эксмо, 2006. 864 с.

83. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. 2-е изд. Научн. ред. И.Ф. Герасимов. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. 150 с.

84. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 244 с.

85. Дворяк И. А. Тактика личного задержания преступника применения приемов самозащиты без оружия. М.: МЮИ МВД России, 1996. 36 с.

86. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975. 184 с.

87. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.

88. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций Под научн. ред. И.Ф. Герасимова. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168 с.

89. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1994.31с.

90. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. М.: Юрлитинформ, 2003. 240 с.

91. Дудников А.Л., Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Расследование хищений государственного или общественного- имущества (проблемы тактики и методики). Харьков: Изд-во ХГУ, 1987. 167 с.

92. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 216 с.

93. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962. 64 с.

94. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 150 с.

95. Зателепин O.K., Кислицын М.К., Петухов Н.А., Самойлов А.С., Толкаченко А.А., Мирзоев Г.Б. Военно-уголовное курс. законодательство академия Российской Федерации. Специальный адвокатуры, 2004. 320 с. М.: Российская

96. Зорин А.Г. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001.317 с.

97. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.48 с.

98. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы Под научн. ред. Л.А. Прохорова. Краснодар: Кубанский социальноэкономический ин-т, 2004. 166 с.

99. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992. 22 с.

100. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. 75 с.

101. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880. 268 с.

102. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит, 1999.288 с.

103. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. М.: Эксмо, 2007. 474 с.

104. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Берегиня, 1994. 190 с.

105. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: ЮИМВД РФ, 2000. 188 с.

106. Кадников Н.Г., Кабуреев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М.: Анита Пресс, 2006. 128 с.

107. Каламкарян Р.А. Господство права в международных отношениях. М.: Наука, 2004. 492 с.

108. Карасёва Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам. М.: Московский психолого-социальный ин-т, 2005. 224 с.

109. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса Под общ. ред. А.И. Винберга. М.: Юридическая литература, 1965. 164 с.

110. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.:Юристъ, 2006. 256 с.

111. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 208 с.

112. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1985. 92 с.

113. Командиру о военно-уголовном законодательстве Под общ. ред. А.Г. Горного. М.: Воениздат, 1983. 176 с.

114. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики Под ред. А.И. Михайлова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 160 с.

115. Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. Харьков: Консум, 2000. 176 с.

116. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. 36 с.

117. Коржаыский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.

118. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 176 с.

119. Корноухов В.Е. Предмет

120. Коршик М.Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, исправл. и дополн. М.: Юридическая литература, 1969. 80 с.

121. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1992. 48 с. действий.

122. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юридическая литература, 1971. 80 с.

123. Криминалистика: методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации Под общ. ред. А.Н. Савенкова. М.: Юрлитинформ, 2007. 608 с.

124. Криминалистика Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 943 с.

125. Криминалистика социалистических стран Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. 510 с.

126. Криминология Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М НОРМА, 1997. 784 с.

127. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследования основных типов имущественных преступлений. СПб.: Типо-Литография Санкт-Петербургской Одиночной тюрьмы, 1913. 550 с.

128. Кручинин В.Н., Дробышев А.Т., Устинов О.И. и др. Основы организации и проведения специальных операций по задержанию вооруженных правонарушителей. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. 128 с.

129. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 218 с.

130. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. 128 с.

131. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 304 с.

132. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 134 с.

133. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. Московского ун-та, 1969. 232 с. М.: Изд-во

134. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 184 с.

135. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. 200 с.

136. Ласокина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1984. 272 с.

137. Левков В.М. Криминалистические версии. Харьков: Харьковский юрид. ин-т им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. 23 с.

138. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.

139. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. 216 с.

140. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 70 с.

141. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: ВЮЗШ, 1989. 117 с.

142. Ляхов Е.Г. Перспективные направления теории международного права и международного сотрудничества по противодействию и борьбе с преступностью и терроризмом. М.: МосУ МВД России, 2007. 263 с.

143. Малахов В.П. Логика построения следственных версий. М.: МЮИ МВД России, 1996.27 с.

144. Маликов С В Военно-полевая криминалистика. М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 86. 512 с.

145. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического ин-та, 2004. 301 с.

146. Мальцев О. А. Личность преступника как объект криминалистического исследования. Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. 122 с.

147. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об преступления. Омск: Омская академия МВД России, 2002. 48 с.

148. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. 541 с. объекте

149. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 128 с.

150. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Изд. 2-е, дополненное. М.: Щит-М, 2003. 108 с.

151. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 с.

152. Митричев С П Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: ВЮЗИ, 1973. 38 с.

153. Михальчук следственных А.Е. Тактические комбинации при производстве Степанова. Саратов: Изд-во действий Под ред. В.В. Саратовского ун-та, 1991. 128 с.

154. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996.550 с.

155. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2002. 92 с.

156. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. 208 с.

157. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература, 1960. 229 с.

158. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985.88 с.

159. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Том

160. Теория права. М.: Зерцало, 1998. 640 с.

161. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому праву. М.: Госюриздат, 1958. 260 с. уголовному

162. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.316 с.

163. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. 46 с.

164. Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.: Прогресс, 1976. 232 с.

165. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М.: Государственное издательство, 1924. 242 с.

166. Познышев С В Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд. 2-е, исправл. и дополн. Москва: Издание А.А. Карцева, 1912. 666 с.

167. Полещук О.В., Шаповалов В.В. Уклонение от воинской службы Отв. ред. В.В. Яровенко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2007. 80 с.

168. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд., перераб. Минск: Вышэйшая школа, 1978. 176 с.

169. Преступления против военной службы Под ред. Н.А. Петухова. М.: НОРМА-ИНФРА-М), 2002. 208 с.

170. Преступления против военной службы Под общ. ред. А.Н. Петухова. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. 399 с.

171. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия: Очерки теории и практики следственной работы Отв. ред. В.И. Шиканов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 186 с.

172. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Ленинград: Издво Ленинградского ун-та, 1984. 136 с.

173. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовноправовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. М.: Книжный мир, 2004. 92 с.

174. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.

175. Ратинов А.Р. Юрлитинформ, 2008. 352 с.

176. Рашковская Ш.С. Субъект преступления Отв. ред. Б.В. Судебная психология для следователей. М.: Здравомыслов. М.: ВЮЗИ, 1960. Вып. 6. 24 с.

177. Расторопов С В Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 489 с.

178. Реховский А.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1996. 116 с.

179. Решетников В .Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. 104 с.

180. Рубинштейн Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998. 688 с.

181. Рузавин Г.И. Методология научного познания. М.: ЮНИТИДАНА, 2005. 287 с.

182. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 80 с.

183. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград: Калининградский юрид. ин-т МВД России, 2002. 164 с.

184. Сидорин В.В., Шулепов Н.А. Теоретические основы совершенствования военно-уголовного законодательства с использованием опыта зарубежных стран. М.: Академия ФПС России, 2000. 194 с.

185. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика Отв. ред. Р.С. Белкин. М.: Российское право, 1992. 176 с.

186. Спасенников Б.А. Правовая антропология Под ред. И.Я. Козаченко. Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2001. 302 с.

187. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501с.

188. Старченко А.А. Гипотеза. Судебная версия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. 72 с.

189. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов: Саратовский юрид. ин-т им. Д.И. Курского, 1972. 142 с.

190. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.

191. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. М.: Наука, 1994.380 с.

192. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве Под ред. А.С. Михлина. М.: ВНИИ МВД России, 2007. 128 с. 193. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: Юридическая литература, 1980. 152 с. 194. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юридическая литература, 1995. 176 с.

193. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 176 с.

194. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Гос. издво юридической литературы, 1957. 364 с.

195. Уголовное право России. Общая часть Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 540 с.

196. Уголовное право России. Общая часть Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М: Зерцало, 2005. 752 с.

197. Уголовный процесс Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. 496 с.

198. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Изд-воХГУ, 1989. 104 с.

199. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия. М.: ГроссМедиа: Росбух, 2007. 96 с.

200. Цоколова О.И. Задержание подозреваемого. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 97 с.

201. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М.: Юрлитинформ, 2008. 240 с.

202. Чувилкин Д.Ю., Смирнов И.Г. Комбинированное использование боевых приемов борьбы и огнестрельного оружия для силового задержания и обезвреживания правонарушителей. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 52 с.

203. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека Под ред. Е.Р. Российской. М.: Московский университет МВД России, 2003. ПО с.

204. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности. М.: Проспект, ТК Велби, 2008. 208 с.

205. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1974. 24 с.

206. Шулепов Н.А. Правовые основания и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации. М.: Академия ФПС России, 2001. 198 с.

207. Шулепов Н.А., Шулепова Л.Ф. Уголовное право зарубежных стран (Общая и Особенная части). М.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2007. 124 с.

208. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Эксмо, 2008. 720 с.

209. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юридическая литература, 1971. 112 с.

210. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих: исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М.: PENATES-ПЕНАТЫ, 1999. 262 с.

211. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. 98 с. Диссертации и авторефераты

212. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы (уголовно-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2007. 201 с.

213. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 225 с.

214. Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 222 с.

215. Бражник Ф.С. Актуальные применения к военнослужащим проблемы совершенствования и общей части уголовного норм законодательства Российской Федерации. Дисс. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. 37 с.

216. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1965. 15 с.

217. Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2002. 462 с.

218. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 204 с.

219. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Свердловск, 1973. 34 с.

220. Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964. 16 с.

221. Зателепин O.K. Объект преступления против военной службы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 21 с.

222. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 24 с.

223. Ионова Е.В. Расследование уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 202 с.

224. Казаков В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике. Автореф. докт. юрид. наук. М., 2003. 55 с.

225. Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия при МВД РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 180 с.

226. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 217 с.

227. Мазаева Н.Н. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации в стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. 211 с.

228. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

229. Маликов С В Расследование преступлений в боевой обстановке. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 20 с.

230. Маркелов В.А. Уклонение от военной службы: Понятие, виды, предупреждение. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 164 с.

231. Марышева Н.И. Международно-правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. 109 с.

232. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1968. 17 с.

233. Назаров П.С. Правопорядок в условиях формирования правового государства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.

234. Оноколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 25 с.

235. Отмахов И.М. Военнослужащие в дисциплинарных воинских частях (особенности социального облика). Автореф. дисс. канд. социол. наук. М., 1998. 20 с.

236. Панов И.И. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство. Дисс. канд. юрид. наук. Ростовна-Дону, 2008. 199 с.

237. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 24 с.

238. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступления. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1965. 36 с.

239. Расторопов С В Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. Автореф. докт. юрид. наук. М., 2004. 47 с.

240. Рашидова А.Р. Уголовно-правовые и криминологические проблемы самовольного оставления части или места службы (по материалам Республики Дагестан). Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. 170 с.

241. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус субъектов международной правовой помощи по уголовным делам. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. 50 с.

242. Тамаев Р.С. Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью (политические проблемы законодательного регулирования правовой помощи). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 163 с.

243. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. 185 с.

244. Хоменко А.Н. Личность преступника и как ее элемент роль в криминалистической характеристики преступления расследовании преступлении (по материалам дел об убийствах). Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 205 с.

245. Цомартов В.И. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1977. 23 с.

246. Шеншин В.М. Самовольное оставление части или места службы как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовноправовой и криминологические аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 173 с.

247. Шилов А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части (правовые и криминологические проблемы). Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1998. 239 с.

248. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовноправовое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 22 с. Научные статьи

249. Анненков СИ. Личность мошенника как элемент криминалистической характеристики Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1981. 121-126.

250. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. 1622.

251. Беджашев В.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений Следственные ситуации. М., 1984. 58-61.

252. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации// Следственная ситуация. М., 1984. 3-6.

253. Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) Социалистическая законность. М., 1987. 9. 56-58.

254. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 74-77.

255. Величкин А. О систематизации и классификации тактических приемов расследования Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. 64-70.

256. Бидонов Л.Г., Бидонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений закономерных связях между ее элементами Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 94-97. 257. особенности Герасимов И.Ф. Криминалистическая преступлений в классификация от и расследования зависимости места совершения преступных действий Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. 3-10.

257. Гриненко А.В. Разграничение фактического и уголовно- процессуального задержания Уголовное право. 2003. 3. 75.

258. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций Следственная ситуация. М.э 1984. 11-16.

259. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. 14-22.

260. Зуйков Г.Г. способе совершения способе сокрытия преступления Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. 56-64.

261. Клепиков Д. Социальный контроль в армии Социальный контроль над девиантностью. СПб., 1998. 167-180.

262. Козаченко И.Я. Структура объекта в преступлениях против личности Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987. 62-68.

263. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможное решение проблемы Криминалистические проблемы пространственно-временных Иркутск, 1983. 29-33.

264. Коновалов Е.Ф. Тактические приемы розыска преступников и факторы определяющие их выбор следователем Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., 1973. Вып. 1. 47-53.

265. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. 3-8.

266. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации факторов в расследовании преступлений. Следственная ситуация. М., 1984. 74-79.

267. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления Советское государство и право. М., 1951. Вып. 7. 56-57.

268. Кузнецова Н.Ф. Преступления и иных и иные правонарушения современные Соотношение преступлений правонарушений: проблемы. М., 2005. 313-317.

269. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. 3-11.

270. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. 12-29.

271. Ляхов Л.Н. Особенности осмотра места происшествия и трупа при повешении Проблемы советского государства и права. Вып. 9-

273. Мишин Н.Я. Тактические особенности подготовки к допросу Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М., 1985. 101-105.

274. Можаева И.П., Степанов В.В. Проблемы розыскной деятельности следователя Проблемы розыскной работы органов внутренних Саратов, 2008. 24-32.

275. Моргуленко Е.А. Преступность военнослужащих в современных политико-экономических условиях: тенденции и прогнозы Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в дел. Российской Федерации. М.: За права военнослужащих, 2006. Вып. 62. 353357.

276. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации Советское государство и право. М., 1979. 8 109-115.

277. Олейников В.А. Международные следственные поручения и процессуальный порядок их исполнения при расследовании уголовных дел в отношении военнослужащих Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах», 2007. 8. 115-117.

278. Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах», 2004. 2. 4-7.

279. Подшибякин А.С. Допрос как разновидность общения Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Саратов, 1982. Вып. 4. 49-55.

280. Попов В.И. Психологические аспекты розыска обвиняемых Юридические науки. Алма-Ата, 1973. Вып. 3. 43-50.

281. Сотников К.И. Следственные ситуации и криминалистическое прогнозирование Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. 10-16.

282. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Действия группы как элемент способа убийства Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1995. Вып. 2. 53-65.

283. Турчин Д.А. О разработке теории следственных ситуаций Следственная ситуация. М., 1984. 27-30.

284. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. 9-19.

285. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений Советское государство и право. М., 1982. 8. 71-75.

286. Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого Вопросы психологии. М., 1966. 6. 111-122.

287. Цветков С И Криминалистическая характеристика: региональный подход Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труды Академии. М., 1996. 42-46.

288. Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания Проблемы советского государства и права. Вып. 9-

290. Шулепов Н.А. Вопросы типологии национальных Вкладка в систем журнал: современного военно-уголовного законодательства. «Право в Вооруженных Силах». М., 2003. 4. 13-15.

291. Яблоков Н.П. Организационно-правовые и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в рамках межгосударственного правового пространства СНГ Вестник Московского университета. Серия

292. Право. М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. 3. 12-19.

293. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. 34-40.

294. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юридическая литература, 1979. 110-122.

Автор: Багратян, Азат Людвигович
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Багратян, Азат Людвигович, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Багратян, Азат Людвигович, кандидата юридических наук