СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Филиппова, Маргарита Ивановна, кандидата юридических наук
Введение. 2
Глава I. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ПАТЕНТА США ЗА ОБМАН
ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА. 9
§ I. Теоретические основы ответственности за обман по праву США. 9
§ 2. Историческое развитие доктрины в патентном праве США. 27
§ 3« Условия ответственности за обман в патентном праве ОНА. 39
§ 4. Действия, квалифицируемые как обман в патентном праве .США. 48
• § 5. Правовые последствия обмана патентного ведомства США . 68
Глава 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ПАТЕНТА США ЗА АНТИТРЕСТОВСКИЕ НАРУШЕНИЯ. 82
§ I. Понятие антитрестовского нарушения. 82
§ 2, Понятие "монополия" в патентном и антитрестовском законодательстве. Соотношение патентного и антитрестовского законодательства в историческом развитии.94
§ 3. Действия патентовладельцев, квалифицируемые как антитрестовские нарушения.107
1. Фиксирование цен.107
2. "Связывающие" соглашения.116
3. Пакетная лицензия.123
4. Территориальные ограничения.131
§ 4. Правовые последствия антитрестовского нарушения в патентно-правовой сфере. . 137
Глава 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ПАТЕНТА ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПАТЕНТНОЙ МОНОПОЛИЕЙ.146
§ I. Злоупотребление исключителъным правом.146
§ 2. Понятие патентной доктрины " misuse ".153
§ 3, Содержание действий, составляющих злоупотребление патентной монополией .164
§ 4. Условия ответственности за расширение патентной монополии .176
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ответственность владельца патента США за противоправное поведение"
Специальность: 12.00.03 - гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право
РАБОТЫ
На правах рукописи
ФИЛИППОВА Маргарита Ивановна
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель доктор юридических наук, профессор ■ А.К.ЮРЧЕНКО
Ленинград 1981
- 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность теш, "Основные направления экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1930 года", принятые ХХУ1 съездом КПСС, предусматривают осуществление дальнейшего развития внешней торговли, экономического и научно-технического сотрудничества с другими странами. В решении этой задачи важным звеном является создание изобретений, используемых в экспортной продукции и объектах лицензий, и их своевременная охрана.
Практика реализации советских изобретений за границей показывает, что внимание иностранных фирм привлекают ценные изобретения. Одни фирмы пытаются приобрести на них лицензии, а другие - нарушить патенты, выданные на советские разработки. Известны случаи, когда советским организациям приходилось отстаивать свои права в суде. Выигрыш процессов по нарушению патентов, кроме валютных поступлений, имеет и моральный эффект - создает рекламу советской продукции, повышает ее конкурентоспособность, укрепляет позиции СССР на мировом рынке.
Не всегда, однако, судебные процессы заканчиваются в пользу советских организаций. Одна из причин этого заключается в недостаточном знании особенностей патентного права ряда развитых капиталистических стран. Не является исключением и патентное право Соединенных Штатов Америки, которое вообще отличается сложностью как в силу исторических причин, так и его стремительного изменения в последние десятилетия.
Традиционным является исследование прав владельца патента . США и ответственности третьих лиц за нарушение его патентных прав. В советской юридической литературе не подвергался исследованию вопрос об ответственности самого патентообладателя за неправомерные действия. Изучение этого вопроса представляет не только теоретический, но и практический интерес по двум причинам. Во-первых, советские организации приобретают американские патенты и стремятся к заключению на их основе лицензионных соглашений. Поэтому советские специалисты должны иметь четкое представление о содержании того, что можно, а чего нельзя делать при использовании своих патентных прав. Во-вторых, при осуществлении эконошического и научно-технического сотрудничества с зарубежными фирмами советские организации могут испытывать противодействие со стороны конкурирующих иностранных фирм, владеющих патентами в США. Поэтому советские специалисты должны знать возможности привлечения недобросовестных конкурентов к ответственности, когда поведение последних дает к этому основания.
Исследование недолжных действий патентообладателя при истребовании и эксплуатации патента имеет определенное значение и в силу значительных изменений в патентно-процессуальных нормах США. Нарушителю американского патента в 40-50 годы стадо предоставляться право защиты с помощью исследованных в работе доктрин ответственности патентного ведомства США (доктрины " fraud") и злоупотребления патентными правами (" patent misuse "), а в 60-70 годы оспаривать статус действительности патента истца и добиваться признания патента недействительным.
Помимо анализа патентных доктрин "fraud " и " patent misuse которые исследуются впервые и ранее не освещались в советской литературе, в работе приводятся результаты анализа американской судебной практики по патентно-антитрестовским спорам, в основе которых лежат правонарушения, допущенные патентообладателем при эксплуатации патента.
На протяжении десятилетий антитрестовское законодательство Соединенных Штатов является предметом глубокого изучения как в США, так и в нашей стране, фундаментальные работы советских ученых, например, О.А.Жидкова, И.Д.Иванова, В.П.Мо-золина, сопровождаются исчершващими перечняш литературы по данному вопросу. И тем не менее среди таких работ в СССР только некоторые затрагивают проблему применения антитрестовского законодательства США к патентно-правовым отношениям, хотя по данным судебной практики "государство активно вмешивается в патентную сферу, когда патентные распри мевду конкурирующими монополиями начинают отражаться на положении класса ка-« I питалистов".
К числу малоизученных проблем в области антитрестовского законодательства относится проблема применения последнего для регулирования отношений, складавагацихся по поводу получения и эксплуатации патентов, и, в частности, такой ее вопрос, как ответственность владельца патента США за антитрестовские нарушения. Актуальность этой проблемы тем более очевидна в свете ужесточения политики антитрестовского отдела министерства юстиции ОНА по отношению к обладателям патентной монополии, и прежде всего к иностранным заявителям.
Перечисленные моменты и обусловили выбор теш диссертации.
Цель работы. Целью диссертационного исследования являет Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. Автореф.докт.дис. М. t 1966, с.28. ся анализ трех основных проблем ответственности владельца патента ША: за обман патентного ведомства, антитрестовские нарушения, злоупотребление патентной монополией; выявление юридической и классовой природы указанных институтов, их эволюции и прогноза развития; разработка ряда теоретических положений и рекомендаций по совершенствованию советского законодательства с учетом обеспечения необходимых условий охраны советских технических новшеств на территории США.
Методы исследования, В качестве методологической основы диссертационного исследования послужили труда К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Программа Коммунистической партии Советского Союза, решения съездов КПСС и Пленумов ее Центрального Комитета, труды руководящих деятелей КПСС и Советского государства, а также другие материалы и документы, имеющие директивный характер.
В диссертации проанализированы действующий патентный закон США, прецедентная практика по патентно-правовым спорам, советская и американская специальная литература, а также политическая и экономическая литература о Соединенных Штатах. Кроме того, рассмотрено Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 года, инструкции Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий, материалы практики по патентованию советских изобретений в США.
Научная новизна. В диссертации выдвинут и обоснован ряд новых выводов, положений, рекомендаций. На основе анализа общего права и права справедливости США в диссертации сформулированы теоретические основы доктрины ответственности за обман в праве США, юридическое понятие обмана в патентно-правовых отношениях, основания ответственности и правовые последствия обмана в патентной сфере, дана юридическая квалификация действий, составляющих обман. Показана тенденция развития доктрины обмана, ее значимость для советских организаций, патентующих и экспортирующих технические достижения в США, даны предложения, направленные на совершенствование советского законодательства,
В работе раскрыто понятие антитрестовского проступка в патентно-правовых отношениях, понятие "подразумеваемых" исключений, "монополии" в яатентном и антитрестовском законодательстве, Проанализированы правовые последствия антитрестовских нарушений в патентной сфере, обоснован вывод о том, что заведомое нарушение законов Шермана и Клейтона по своим правовым последствиям для патентообладателя не равнозначно, дана юридическая квалификация незаконных оговорок в патентных лицензиях, подробно рассмотрены соглашения с фиксированием цен, связывающие и пакетные лицензии, а также лицензии • с территориальными оговорками.
В диссертации раскрыты юридические концепции патентной доктрины " misuse " 1 обоснован вывод о ее развитии как в части расширения круга противоправных действий, так и в части расширения мер ответственности, дано сопоставление этой доктрины с доктриной "чистых рук", сделан вывод о независимости ее статуса как чисто патентной доктрины, показана взаимосвязь между доктриной " fraud" И " misuse ", доктриной "misuse" и антитрестовскими нарушениями, проанализированы действия, квалифицируемые как "patent misuse ".
Теоретическая основа. Научное обоснование и достоверность выдвинутых в диссертации положений, выводов и рекомендаций основаны на анализе латентного закона США, современной судебной практики, советской и американской специальной юридической литературы, данных обрбщеыия практики патентования советских изобретений в США,
Практическая ценность. Сформулированные в диссертации теоретические выводы могут быть использованы в научной и учебной литературе по патентному праву капиталистических стран, при подготовке соответствующих общих и специальных курсов и учебных пособий. Сделанные в диссертации рекомендации и предложения могут быть учтены в процессе текущего правотворчества, а также при подготовке советского законодательства об изобретениях. Многие рекомендации и предложения относительно подготовки документов при патентовании советских изобретений в США могут оказать положительное влияние на совершенствование в этой области работы тех подразделений ' . ~ Торгово-промышленной палаты СССР, Государственного комитета по делам изобретений и открытий, Лицензинторга, Всесоюзного центра патентных услуг, советских предприятий и организаций, которые занимался патентованием изобретений в США, экспортом технических новшеств и продажей лицензий. Сделанные в диссертации выводы могут быть использованы в повседневной работе патентными службами предприятий и организаций, министерств и ведомств.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 9 научных статьях и журналах "Правоведение", "Вопросы изобретательства", сб.научных трудов ВНИИкоммунмаш 1980 и др. Результаты работы получили положительную оценку при обсуждении на семинаре по практике патентно-лицензионной работы, организованном Ленинградским Домом научно-технической пропаганды, а также при обсуждении на шкояе по изобретательству, проходящей для руководителей патентных служб министерства строительного, дорожного и коммунального машиностроения.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении дается обоснование выбора теш, подчеркивается ее актуальность, формулируются в обобщенном виде полученные результаты, раскрыта степень их новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту,
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Филиппова, Маргарита Ивановна, Ленинград
выводы, отметим следувдее.
В диссертации проанализированы основные институты ответственности владельца патента США за противоправные действия: I) обман патентного ведомства, 2) антитрестовские нарушения, 3) злоупотребление патентными правами.
Появление вышеуказанных институтов в патентном праве США не случайно и свидетельствует об определенной тенденции развития буржуазного патентного права в условиях научно-технической революции в период государственно-монополистического регулирования экономики.
Нормы, регулирующие ответственность владельца патента США в рамках этих институтов, созданы американской судебной практикой. Как показало настоящее исследование, они имеют не менее важное значение, чем нормы патентного закона США.
В работе проанализированы основные этапы развития вышеупомянутых институтов, однако представляется, что их формирование еще полностью не закончено и будет продолжено в последующие десятилетия.
Необходимо особо отметить, что в период империализма антитрестовское законодательство США в сфере патентно-правовых отношений служит действенной формой государственного регулирования как внешних, так и внутренних экономических отношений. В арсенал используемых государством патентно-правовых средств в последние десятилетия вошел элемент антитрестовской ответственности, что является существенным изменением в патентном праве США. Доказательством этого служат правовые доктрины
I Г. , И п, «» . V fraud И misuse •
В работе показан синтез монополии, конкуренции и госмо-нополистического регулирования патентно-правовых отношений.Рассмотренные правовые доктрины являются орудием защиты интересов эксплуататорского класса и прежде всего крупных монополий. Несмотря на то, что они не делают различия между патентообладателями (государством, физическими и юридическими лицами), эти доктрины представляют реальную угрозу для истинного изобретателя, а также для средних и небольших компаний, но практически неприемлемы для борьбы с такими нарушителями, как крупные предпринимательские корпорации. В этих специфических противоречиях выявляются общие противоречия капитализма. Анализ патентно-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с созданием и использованием технических новшеств, приобретает особое значение для анализа современного буржуазного права. Именно здесь остро проявляются противоречия между производительными силами, включающими и современную науку, и производственными отношениями антагонистического буржуазного общества.
Дальнейшее изучение тенденции развития современного патентного права США целесообразно, так как это имеет не только теоретическое, но и чисто практическое значение в свете охраны научно-технических новшеств на территории Соединенных Штатов.
Практическое использование выводов и положений диссертации, сделанных с учетом интересов советских организаций, будет способствовать повышению эффективности внешнеторговых операций, упрочению патентно-правовой защиты советских изобретений и совершенствованию механизма патентования советских изобретений за рубежом.
- 182 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ввиду того, что каждая глава работы содержит подробные
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ответственность владельца патента США за противоправное поведение»
1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т.4, с.160-168.
2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П.
3. Маркс К. Глава о капитале. Процесс обращения капитала.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1., с.337-508.
5. Энгельс Ф. Дополнение к 3 тому Капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П, с.463-493.
6. Ленин В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., т.32,с.77-102.
7. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.
8. Полн.собр.соч., т. 27, с. 299-426
9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.
10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. .
11. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.,1. Политиздат, 1973.
12. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М.,1. Госюриздат, I960.
13. Асиновский М.Л. Толкование признака очевидности изобретения в судебной практике США. Вопросы изобретательства, 1976, № 6.
14. Богатых Е.А. Патентоспособность изобретений по праву США.1. Канд.дис. М., 1970.
15. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., Юридическая литература, 1978.
16. Богуславский М.М. Основные положения патентного законода- 185 тельства капиталистических стран. I., ЛДНТП, серия "Вопросы патентования и продажи лицензий", 1963.
17. Богуславский М.М. и др. Экспортно-импортные операции. М.,
18. Международные отношения, 1970.
19. Богуславский М.М. Международное сотрудничество в областиохраны промышленной собственности. Учебное пособие ЦИНК. М., 1972.
20. Богуславский М.М. Правовые вопросы международного экономического и научно-технического сотрудничества. Сборник статей. М., АН СССР, 1979.
21. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., АН СССР, 1962.
22. Богуславский М.М. Буржуазное патентное право и советскоеизобретательское право. М., ЦБТИ, 1961.
23. Гаврилов Э.П. Основные положения патентного права США.1. М., ЦНИИ, 1966.
24. Городисскии М.Л. Лицензионный договор во внешней торговле.
25. Авторей.канд.дис., М., 1969.
26. Дженкс Э. Английское право. М., Юридическая литература,1947.
27. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М., йриздат, 1941.
28. Жидков О.А. Антитрестовское законодательство в США. М.,
29. Ун-т Дружбы Народов им.Патриса Думумбн, 1963.
30. Жидков О.А. Антитрестовское законодательство в буржуазныхстранах. Докт.дис., М., 1972.
31. Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий. М., Наука, 1976.- 186 27» Иноземцев Н.Н. Политическая экономия современного монополистического капитала. В 2-х томах. М., Мысль, 1971.
32. Иноземцев Н.Н. Современный капитализм на новые явления ипротиворечия. М., Мысль, 1972.
33. Иванов И.Д., Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международной капиталистической торговле. М., Внешторгизд., 1962.
34. Иванов И.Д. Патентная сйотема современного капитализма.1. Докт.дис., М., 1965.
35. Иванов И.Д., Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М., Международные отношения, 1966.
36. Иванов И.Д. Патентная система современного империализма.1. М., ЦНИИПИ, 1966.
37. Иванов И.Д. США: промышленные корпорации и научные исследования. М., АН СССР, 1975.
38. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике.1. М., Мысль, 1976.
39. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.,1. Мысль, 1980.
40. Ласк Г. Гражданское право США. М., Иностранная литература,1961.
41. Лебедева Е.А. США: государственное воздействие на научнотехнический прогресс. М., Наука, 1972.
42. Малышев К. Гражданские законы Калифорнии. СПб, 1906.
43. Мамиофа Н.Э. Современная научно-техническая революция иправовые проблемы охраны изобретений. Докт.дис., Харьков, 1972.
44. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юрид.литература, 1970.
45. Матвеев Ю.Г. Современное англо-американское право. Канд.дис. М., 1961.
46. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., Юрид.литература, 1973.
47. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М., изд.1. МГУ, 1966.
48. Мозолин В.П. Правовое положение предпринимательских корпораций и основные тенденции развития законодательства о корпорациях в США. Автореф.докт.дис., М.,1967.
49. Мозолин В.П. Право США и экспансия американских корпораций. М., изд.МГУ, 1974.
50. Назаревский В.А. Разработка и освоение новой продукции в1. США. М., Наука, 1977.
51. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового правабуржуазных государств. М., Ун-т Дружбы народов игл. Патриса Лумумбы, 1965.
52. Нарышкина Р.Л. Договор, патент, деликт в гражданском праве США в условиях государственно-монополистического капитализма. Докт.дис., М., 1974.
53. Нарышкина Р.Л. США: государство и частный сектор. М.,1. Юрид.литература, 1976.
54. Онушкин В.Г. Научно-технический прогресс и современныйкапитализм. М., Мысль, 1967.
55. Осипов И.А. Нормы права, определяющие содержание патентных описаний США. Вопросы изобретательства, 1975, Л 2.
56. Петров Э.Г. Новое в организации и деятельности патентноговедомства США. Вопросы изобретательства, 1976, JS 9.
57. Пиленко А.А. Международное частное право. СПб, 1902.
58. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., Наука, 1979.
59. Рясенцев В.А. Патентоведение. М., 1976.56* Рясенцев В.А. Гражданское право. М., Юрид.литература,1969. • 57. Розенберг II. Основы патентного права США. М., Прогресс, 1979.
60. Самонд и Вильяме. Основы договорного права. М., Иностранная литература, 1955.
61. Свядосц Ю.И. Буржуазное патентное право. М., ЦИПК, 1967.
62. Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условияхсовременного капитализма. М., Мысль, 1971.
63. Смирнов В.Т. Обязательства, возникаюцие из причинения вреда. Л., изд.ЛГУ, 1973.
64. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., изд.ЛГУ, 1959.
65. Филиппов С. Судебная система США. М., Наука, 1980.
66. Филиппова М.И. Условия ответственности за обман патентного ведомства в судебной практике США. Правоведение, 1980, № 3.
67. Филиппова М.И. Вопросы опротестования патентов в судебнойпрактике США. Вопросы изобретательства, 1979, й 5.
68. Филиппова М.И. Доктрина "злоупотребления патентными правами" в судебной практике США и ее применение при патентовании объектов коммунальной техники. ВНИМком-мунмаш, Сборник научных трудов. Л., 1980.
69. Филиппова М.И. Ограничение прав патентовладельца антитрестовским законодательством США. Вопросы ищобретатель-ства, 1980, & 3.- 189
70. Филипповский Е.Е. Патентная система и научно-техническийпрогресс в капиталистических странах. М., Наука, 1972.
71. Флейшиц В.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., Юрид.литература, 1948.
72. Халфина'Р.О. Реакционная сущность гражданского права совре-менных капиталистических государств. М., ВШИ, 1961.
73. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М.,1. АН СССР, 1959.
74. Хошлан Дж. 0 патентном законе США. М., 1972. '
75. Шварц X. Англо-американское деликтное право.-Советскоегосударство и право, 1940, № 2.
76. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права,1. Л., изд.ЛГУ, 1963.
77. Гражданское и торговое право капиталистических стран.
78. Под ред.Д.М.Генкина. М., Юрид. литература, 1949.
79. Гражданское и торговое право капиталистических государств.
80. Под ред.К.К.Яичков. М., Международные отношения, 1966.
81. Гражданское и торговое право капиталистических государств.
82. Под ред. В.П.Мозолина. М., Ун-т Дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1973.
83. Гражданское и торговое право капиталистических стран.'
84. Под ред. В.П.Мозолина. М., Высшая школа, 1980.
85. Государственно-монополистический капитализм и буржуазноеправо. М., Наука, 1966.
86. Государственно-монополистический капитализм и буржуазноеправо. М., Наука, 1968.
87. Государственно-монополистический капитализм и буржуазноеправо. М., Наука, 1969.
88. Государственно-монополистический капитал. Общие черты иособенности. М., Политиздат, 1975.
89. Единообразный торговый кодекс США. М., Прогресс, 1969.
90. Калифорния. Законы и постановления. СПб, 1892.
91. Соединенные Штаты Америки. М., Мысль, 1972.
92. США: государство и экономика. М., Наука, 1976.
93. Современные внешнеполитические концепции США.М.,Наука,1979.
94. Экономика США. М., изд.МГУ, 1979.
95. Экспортно-импортные операции. М., 1970.
96. Патентное законодательство зарубежных стран. Под ред.
97. Е.А.Флейшиц. М., Прогресс, 1964.
98. Патентное законодательство капиталистических стран. М.,
99. Иностранная литература, 1959.
100. Законодательство СССР по изобретательству в трех томах.
101. Под ред.А.Н.Доркина. М., 1979.93. СП СССР, 1979.
102. Англо-русский юридический словарь. М., Международные отношения, 1964.
103. Юридический словарь. Под ред.С.Н.Братуся. М., Госюриздат,1953.
104. Юридический словарь. Под ред.П.И.Кудрявцева. М., Госюриздат, 1956.
105. Журнал "Вопросы изобретательства", 1965-1980 гг.
106. Журнал "Правоведение", Известия вузов. Изд.ЛГУ, 1965-1980.
107. Журнал "Международные отношения и международная экономика"." Изд. "Правда", I970-1980 гг.
108. D. Albert. Practical Patent Licensing, Wash., 19704 . *
109. M. J. Adelman et al. The Integrity of the Administrative Process. Sherman Section 2 & Per Se Rules. -JPOS v 55,
110. Annual Digest, Wash., w 172-175, 176-179, 196-199
111. Antitrust Law. " APLA Bulletin", 1977, iii
112. H.C. Black. Law Dictionary, London, 1970
113. Baum. The Federal Courts and Patent Validity: An Analysis of the Record. JPOS v 56, IT 12, 1974
114. W. J. Bynne. Dictionary of English, London, 19Ю
115. M. Caleb. The United States Patent System and the Judutiary. JPOS v 47, N. 9
116. S. W. Cochram. Historical Review of Fraud in Patent Procurement. JPOS v 52, N 2
117. Columbia Law Review 1968-1972
118. Thomas Conner. United States Patent System 17901965, New York, 1966
119. Contributory Infringement and Misuse, 66 Harv. Law Rewiew, 909, 1953
120. Costncr. Patent Licensing Transactions, New York, 1971
121. Current Development in Patent Law., Wash., 1974
122. Current Trends in Domestic and International Licensing. Ed. by the Bureaux of National Affairs, 1973
123. Engtish Law Dictionary. By Alfred Malandre, Bologna, ed. Nigrizia, 1957- ЛЭ2 1^6. L.B. Dodds. Fraud on the 9,0, JPOS v 56, p.' 345 137- L.B. Dodds. Whose Future Look at Patent Fraud & Antitrust Laws? - JPOS v 52, N 7, p. 428
124. L.G. Duglas. D.L.Worthing. Know-how Misuse: A Potential Weapon for Licensers. JPOS v 53, N 3, 1<J9» Dunner. Patent Law Perspectives, Annual Reviews, New-York, 1971
125. Federico. Patent Interferences in the US. JPOS v 61, N 2
126. M.B. Finnegan. Antitrust Problems in Licensing in the U.S.,and the EEC, Wash., 1974127* M.B. Finnegan. Current Trends in Domestic and International Licensing, Wash., 1970
127. M.B. Finnegan. How the Rules of Competition Affect Licensing in the USA, Wash., 1971
128. M.B. Fihnegan. Recent Developments in United States Law that Affect International Licensing, Wash., 1973 I^O. H.J. Forman. Patent / Antitrust Ecology vs National Prosperity. JPOS v 55, N 2
129. H. J. Forman. The Changing Characteristics of Private Property. JPOS v 53, N8
130. J. В. Gambell. Fraud, ahg Ene quit able Conduct Before P.O. JPOS v 50, N 1133» B. Hamburg. Patent Fraud and Enequitable Conduct, Clark Boardman Co., New-York, 1973
131. L. Hewitt. Marketing the Patented Product An Antitrust Overview, New-York, 1971
132. E. Jonson. Mr. Justice Black on Patents. JPOS v 54,1. N 91^6. J. Kins. Dissipation of Patent Misuse. JPOS v 51>N 12 137a The Law and Business of Patent and Know-how Licensing. Ed. by Bureaux of National Affairs, Wash., 1975
133. S. A. Laven. Invalid Patents: Removing Statutory Protest from Improperly Granted Monopolies. Patent Law Rev. New-York, 1970
134. E. Lovel. Domestic Licensing Practices, New-York,1968 1j(j0. Lusk. Business Law Principles and Cases, Illinois, Irwin inc., 1955
135. United States Patent Quarterly. By Bureaux of National Affairs, Wash., D.C. w 172 (1973^ 205 (1980}
136. R.V. Vickers, D.P. Cullen.Patent Misuse Doctrine.-19 George Wash. Law Rev. 110, i960169» Rosenberg. The Assertion of a Fraud upon the Patent Office as a Means of Defeating the Patent Monopoly.-JPOS v 50, N 7
