АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Ответственность за убийство по уголовному законодательству социалистической Республики Вьетнам»
ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР
Институт философии и права им. И, М. Муминова "'
На правах рукописи
ДАН Г КУАНГ ФЫОНГ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
12.00.08 — Уголовное праЕо и криминология;
исправительно-трудовое право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Ташкент — 19&0
Диссертация ■ выполнена на кафедре" уголовного права юридического факультета , Ташкентского ■ ордена Трудового Красного - Знамени-■ ■ государственного университета им. В. И. Ленина. . • ■ ...
Научный руководитель: кандидат юридических наук, заслуженный деятель науки УзССР, профессор БЛИНДЕР Б. А.
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор АХМЕДОВ Г. А.
доктор юридических наук, профессор ХУЛАПОВА Л. Г.
Ведущая организация: Ташкентская Высшая Школа МВД
СССР.
: Зашита состоится « /б :> /££) 1990 г. в '
часов на заседании специализированного совета Д 015.03.02 по за!ците диссертации на соискание ученой степени доктора наук в Институте философии.л .права AIL Узбекской. ССР им. И. М. Мумннора по адресу: 700170, г. Ташкент, ул. Мумино-ва, 9.
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Академии Наук Узбекской ССР.
Автореферат разослан -к » dp/^ih^^ 1990 года.
Ученый секретарь специализированного совета
ЧАРЫЯРОВ У. Ч.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы."Весной 1975 г. вьетнамский народ одер-историческуо победу в трудной и многолетней войне о иноот-ими захватчиками и их сайгонскими приспешниками. Было по-1ено о более чем столетним колониальным господотвом импери-iMa во Вьетнаме, завершена национально-демократическая ретин по всей стране. Перед вьетнамским обществом и настоя-аремя стоят стратегические задачи построения социализма и 1ты социалистической родины. Б их реализации наряду с эко-(чеокими, социально-политическими и идеологическими мерам», тя роль принадлежит законодательной деятельности, пропа-ie законов, контролю за их соблюдением и иным мерам право) характера.
На У съезде КПЗ подчеркивалось, что "усиление социалиоти-tofl законности является неотлоиным требованием повышения зтвенности государственного управления и обеспечения права яективного хозяйствования"*. Особого внимания а этой связи, пувивает повышение эффективности борьбы с преступностью и ервуп очередь с наиболее опасными ее проявлениями. Учитывая , съезд призвал "занять решительную позиции и принять твер-меры по предотвращенив и искоренения лв^ ix нарушений права дявдхся на коллективное хозяйствование, решительно преое-ь действия контрреволпционеров, карать эксплуататоров, не ающи>9 исправиться, хулиганов и рецидивистов, спекулянтов, трабандиотов, расхитителей общественной собственности .
Важной предпосылкой практического осуществления задач
ПЗ. Съезд (5; ,1982; Ханой). Политический отчет ЦК КПЗ У ьезду партии // У съезд КПВ. - Ханой: Изд-во лит-ры на ностр.языках, 1982. - С.119.
ам же. - С.120.
борьбы с уголовно-наказуемыми деяниями является научная разра ботка проблем укрепления законности и борьбы с преступностью, в том чцоле о такими преступлениями, как преступления против граждан, "Граждане, - говорится в ст.70 Конституции СРВ, -имеет охраняемое законом право на жизнь, имущество, честь и человеческое достоинство".
Значительная роль в обеспечении охраны жизни человека от противоправных посягательств принадлежит уголовному праву. Вьетнамское уголовное законодательство обеспечивает надежную защиту жизни и здоровья граждан. О свете поставленных У и У1 съездами КПЗ и Программой партии задач по дальнейшему укрепле нио социалистической законности, совершенствовании законодательства и полному искоренению преступности во Вьетнаме ваа~ нов значение приобретает тщательный анализ действующего законодательства и судебной практики, в частности по делам о таких тяжких преступлениях,как преступления против жизни, ответственность за которые подробно регламентирована в принятом в 1935 году первом Уголовном кодексе СРВ.
Эти преступления посягают на жизнь человека - благо, которое дается ему только один раз. Нельзя не отметить, что при ик квалификации встречаются значительные трудности. Они является следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности разнообразных обстоятельств, которые приходиться учитывать в процессе применения правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, а также результатом недостаточной разработанности соответствующих вопросов в науке уголовного права СРВ.
Разумеется эффективность борьбы о такими преступлениями за висит преаде всего от успешного осуществления широкого комплек Оа социально-экономических и воспитательных мер. Вместе с тем,
отвенность борьбы о йими во многом зависит и от соверненот-уголовно-правовых норм об ответственности за названные дея-, качественного уровня деятельности правоохранительных ор-ов по их применению, разработки научно обоснованных реноваций, касапщихся квалификации этих и смежных преступлений, ценения наказания за их совершение.
Отмеченные обстоятельства определяют актуальность иооле-1ния законодательства об ответственности за преступления гиз жизни и практики его применении правоохранительными ор-1ми СРВ.
Следует ответить, что в советской литературе и в литера; зарубежных стран уголовно-правовым аспектам борьбы о прошениями против жизни посвящен ряд научных трудов, иэуче-которых полезно и для теоретической разработки проблемы ювно-правовой ответственности за такие преступления по эа-дательству СРВ, Заметный вклад в разработку различных аспектов этой борь-неоли труды таких известных ученых, как; Х.Авхиа, Л.Андре-М.К.Аниякц, Б.А.Блиндер, С.В.Бородин, Б.А.Владимиров, Гаухман, Н.И.Эагородников, Г.А.Кригер, В.Н.Кудрявцев, Наумов, Э.Ф.Побегайло, С.Ромаэин и Н.Буровина, Б.Сараев, '¿емернева, В.В.Сташио и М.И.Баженов, В.И.Тка^нко, М.Д.Шар-дский и др.
Однако во вьетнамской юридической литературе проблема овно-правовой борьбы с преступлениями Против яиэНи ";де не 4ила овоего монографического исследования. Многие вопросы эвной ответственности за них, в частости воэникпе поолв 1тия /К СРВ 1985 г., еще не подвергались обстоятельному ¡давания. Литаь отдельные вопроси этой йро^лемы били эатро-в небольших по объему статьях В.К.Динь И Й.Ш.Н^уеН.
б
Вое ото свидетельствует о том, что в современных уолов проблема ответственности за преступления против жизни по УК СРВ является актуальной, представляет значительный теоретич! кив и практический интерес. Нельзя также не отметить, что и: чение практики применения законодательства об ответственное за посягательства на жизнь, проведенное сравнительно-правов! исследование выявило наличие еще не использованных возможное тей совершенствования законодательства СРВ в этой области.
Цели и задачи диссертационного исследования. В процесс» исследования уголовного законодательства СРВ об ответственн* ти за преступления против жизни и практики его применения п) Боохранитедьними органами автор ставил перед ообой следуюиж цели: I) раокрыть социально-политическую природу рассматрив( мых преступлений; 2) выявить специфику законодательства СРВ ответственности за убийство; 3) сформулировать рекомендации совершенствований уголовно-правовых норм об ответственности посягательства на жизнь; 4} предложить рекомендации, целью » торык является устранение допускаемых правоохранительными о{ г&нами сшибок при применении уголовно-правовых норм об отвеч отвенности за убийство и другие преступления против жизни.
Для достижения намеченных целей необходимо решить след} щие задачи:
- изучить процесо становления и развития социалистичеси го уголовного законодательства СРВ по борьбе с преступления» против кизни;
• раскрыть понятие убийства по действовавшему ранее и действующему ныне уголовному законодательству СРВ, осуществи лргйКо-юридический анализ состава убийства по УК СРВ;
- раскрыть содержание квалифицированных видов убийств и последовать вопросы ответственности за их совершение;
- провести сравнительный анализ законодательства СРВ и екской ССР об ответственности за убийство;
- изучить практику применения законодательства об ответ-енности за преступления против жизни и выявить наиболее ха-тзрные недостатки и ошибки, допускаемые судами республики.
Методология и методика диссертационного исследования. Me-^логической и теоретической основой диссертационного иссле-ания являются теоретические положения, содержащиеся э тру. основоположников марксизма-ленинизма, J программных дску-iTax, принятых высшими органами власти СССР и СРЗ, в матери-.X съездов КПСС и КПЗ, в трудах общественных и государотвен-: деятелей обеих стран. Теоретические выводы ооновывавтоя положениях Конституции СРВ I960 г., анализе уголовного эа-юдательства, а также руководящих постановлениях Пленума >ховного суда СССР и Верховного Народного суда СРВ.
При написании диссертации попользована литература по жсистско-ленинскоЯ философии, психологии, социологии, об-I теории государства и права, криминологии, исправительному довому праву и другим отраслям права. Специальная литерату-по избранной теме охватывает труды ученых, в которых в раз; аспектах подверглась исследование пробле«а уголовно-право-I борьбы с убийством.
В процессе диссертационного исследования автор ислользо-1 исторический, системный, оравнительно-п^азовой, ооциологи-¡кий и логико-вридический методы познания.
Эмпирической основой выводов и предложений, оформулиро-шых в диссертационном исследовании, послужили данкле, полу-шые в результате изучения более 150 неопубликованных катетов уголовных дел об убийствах, рассмотренных народными су-<и городов Ханоя, Хо Ши Мина, Хайфокга и других провинций
СРВ за период до и после кодификации вьетнамского уголовного законодательства. В диссертации учтено мнение работников правоохранительных органов СРВ, выявленное в результате интервы ирования, а также использован опыт, накопленный автором во время его работы в коллегии по уголовным дедам Верховного Народного суда СРВ.
Научная новизна диссертации состоит прежде всего в том, что в ней впервые предпринята попытка исследования на моногрг фическом уровне проблемы уголовно-правовой борьбы о убийство» по законодательству СРВ.
5 работе впервые исодедуется развитие вьетнамского уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни.
На основе изучения вьетнамского уголовного законодательства и законодательства других социалистических государств, £ также анализа и обобщения судебной практики по уголовным дедам об убийстве, в диссертации делаются важные в теоретическом и практическом отношении выводы по вопросам квалификации убийства и индивидуализации наказания за указанные преступления, выявляются некоторые недостатки в законодательстве об от ветотвеннооти за убийство и судебной практике по делам этой категории, формулируются предложения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и устранение судебных ошибок.
Основные положения диссертации, которые вносятся диссертантом на защиту, состоят в следующем:
I. В диссертации впервые дается исторический очерк разви тия вьетнамского уголовного законодательства об ответственное тй за преступлений против жизни на различных этапах развития страны.
2. Поскольку во вьетнамском уголовном законодательстве не .еркится определение понятия убийства, сделана попытка офор-ировать такое определение. При этом высказываются воэраае-
против выдвигавшихся в литературе предложений считать [йством только умышленное лишение жизни другого человека^.
По мнение автора, такое речение может лишь ослабить борь-с неосторокнуч причинением смерти. С учетом этого и необхо-юсти четкого отграничения убийства не толькс от правомерно-лишения жизни, самоубийства, по и от других смежных прео-лений, понятие убийства во вьетнамском уголовном праве слагается сфе .эмулировать следующим обрезом:
Убийство - это прстивоправное, умышленное или неосторо*-> лиаение кизни другого лица, когда причинение смерти явля-;я основанием уголовной ответственности.
3. В полемике о другими авторами диосертант приходит к юду, согласно которому под непосредственным объектом прео-|ления против личности (з том числе против жизни) следует 1имать конкретные общественные отношения, неотъемлемой ¡тью, элементом которых являетоя их субъект - потерпевший, ¡довательно посягательство на него есть посягательство на 1ественное отношение, участником которого он являетоя.
и. В работе дано определение момента начала жизни челове-и момента его смерти по вьетнамскому уголовному праву. Мо-1Том начала жизни человека признается момг1Т, когда ребенок шостьп отделился от утробы матери, хотя и был еще соединен 1атерью пуповиной. Моментом его смерти признается момент не-)атимой гибели клеток мозга и окончательной остановки сердца.
5. Формулируя признаки убийства при смягчающих обстоятель-
Ша^городский^М.Д. Преступления против киёнй й здоровья.
отвах, УК СРВ 1935 года специально устанавливает ответственность за убийство в связи с выполнением виновным служебного или общественного долга (ст.103). Диссертант высказывается з< исключение этой статьи из УК СРВ. Предпочтительным представляется квалификация таких действий в зависимости от конкретно обстоятельств, как убийства при превышении мер, необходи мых для задержания преступника, или как совершенного в соото нии сильного душевного волнения, либо как убийство без отягч вцих обстоятельств, а при наличии соответствующих признаков совокупности ках превышения власти. Именно так этот вопрос р шеи в законодательстве и судебной практике Узбекской ССР.
б. Анализ обстоятельств, отягчающих ответственность за уИНпленное убийство по вьетнамскому уголовному законодательс ву, и сравнительный анализ соответствующих норм УК СРВ и УК Узбекокой ССР позволили выдвинуть предложение о конкретизаци и дополнении перечня отягчающих убийство обстоятельств как в УК СРВ, так и в УК Узбекской ССР. В связи с этим предлагаете
ч
а), Конкретизировать отягчающее обстоятельство - соверш ние убийства из низменных побуждений, предусмотренное в закс нодательстве СРВ (п. "а" ч.1 ст.101 УК СРВ), т.к. признание обпей форме низменных побуждений отягчающим убийство обстоятельством лишает его необходимой определенности. В статье же 60 УК УзОСР речь идет лишь о трех конкретных видах убийства из низменных побуждений: убийство йз корысти, из хулиганских побуждений и на почве пережитков прошлого по отношению к жен щине. На наш взгляд, ст.80 УК УзССР более четко и правильно формулирует эти конкретные обстоятельства;
б). ДопоЛНйть в ч.1 ст.101 УК СРВ указанием на такое отяг<<ающее обстоятельство, как совершение умышленного убийст ва диЦом, ранее совершившим умышленное убийство (за исключе-
ем убийства, предусмотренного статьями ч.З ст.101, от.102 и
0 УК СРВ).
в). Признать предпочтительной редакции 4.1 ст.Ю1 УК СРВ, которой речь идет об убийстве непосредственно до или пооле вершения другого тяжкого преступления (п. "е"). Такая конот-кцил представляется более удачной, чем указание в законе лько на убийство, сопряженное с изнасилованием (п.З ст.00
1 УзССР), особенно о учетом того, что на практике ъесьма чао-встречается убийства, сопряженные с разбойными нападениями
другими тяжкими преступлениями. О
7. На оснопе анализа норм УК СРЗ и УК Узбекской ССР об ветственности за неосторожное убийство и практики их применил, представляется целесообразным диспозиции ст.86 УК УзССР ст.ЮА УК СРЗ сформулировать следующим образом:
"Убийство по неосторожности одного лица наказывается...; ийство по неосторожности двух или более лиц наказывается.
Санкции за эти преступления должны быть установлены в ждой стране с учетом требований у1^лсвноР политики и обеспе-ния эффективности борьбы с этими преступлениями.
9. Анализ норм УК СРЗ. УК Узбекской ССР и УК РСФСР об от-тственности за доведение до самоубийства позволяет признать едпочтительной редакцию ст.8*7 УК УзССР и выдвинуть предложе-е о дополнении от ЛСД УК СРВ 1985 года, как и ст.Ш/ УК $СР частью второй, предусматривающей ответственность за до-дение до самоубийства лица, не находящегося в зависимости, от новкого.
9. В диссертационной работе сформулированы признаки такич вступлений, как убийство в состоянии силььсго душевного вол-» ния, убийство матерь») новорожденного ребенка и превышения еделов необходимой оборони, повлекшее смерть нападавшего по
уголовному законодательству СРВ.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Предложенные в диссертационной работе рекомендации могут способствовать дальнейшему совершенствование уголовного Законодательства СРВ, регулирующего ответственность за убийство, устранении допуокаемнх правоохранительными органами ош> бок при квалификации убийств и индивидуализации наказания за совершение этого преступления, что, в конечном счете, будет содействовать повышению эффективности борьбы с преступностью.
Выводы и положения диссертации могут быть использованы при подготовке соответствующего раздела учебника по Особенной Части уголовного права СРВ, чтении лекций по курсу Особенной части уголовного права, проведении сравнительно-правовых исследований, а также совершенствовании пропаганды законодатель о?ва и правового воспитания населения.
Диссертация обсуждена на заседании кафедры советского уголовного права юридического факультета Ташкентского государ ственного университета им. В.И.Ленина, а также на заседании сектора уголовного права и процесса Института философии и пра ва АН УзССР.
Некоторые выводы и положения исследования изложены в опубликованных статьях в курнале "Народный суд": 198Э, № I; 1984, # б; 1985, № 2 (на вьетнамском языке) и в научной отатье "Общая характеристика обстоятельств, отягчаищих умышленное убийство по вьетнамскому уголовному законодательству", опубликованной в Сборнике научных трудов ТашГУ им. В.И.Ленина Ташкент, 1989.
Структура диссертации. Она состоит из введения, трех гла. и списка используемой литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность наследуемой 5лемы, определяется степень ее разработанности, формулиру-I цель и задачи диссертации, характеризуется методология н >дика исследования, показываются научная новизна и практи-сая значимость основных выводов и поколений, содержащихся . (боте.
Б первой главе "Исторический очерк развития уголовного шодательства СРВ об ответственности за преступления про-жизни" прослеживается развитие уголовного законодательст-1РЗ о борьбе с прес^плениями против жизни граждан, дается (ктеристика правовых актов, регламентировавших отяетстяен-гь за их совершение на различных этапах развития страны.
В работе отмечается, что о первых дней своего сунествова-Народно-демократическое правительство приняло решительные I к тому, чтобы создать прочные основы свободы личности и 1ны жизни и здоровья человека. В результате во Вьетнаме на 1ально, а по сущестзу, обеспечена наиболее надежная защита 1и, здоровья, свободы и достоинства личности незавиоимо от ильного или имущественного положения, национальности, ра-пола, рода занятия и т.п.
19 января 1955 года Народно-демократическим правительст-было принято постановление "О распространенных преступле-", которое явилось первым актом, послужившим правовой ос-й борьбы народной власти о наиболее распространенными .об оловными преступлениями. В .нем была, в частности, предус--ена «.гветственность за наиболее опасные преступления про--жизни.
Анализируя указанное постановление, диссертант отмечает.
что оно не определяло признаков отдельны* составов преступлений, а только называло их и устанавливало вид и размер наказания за их совершение. В нем дифференцированно предусматривалась ответственность только за разные по тяжести виды умышленного убийства, но отсутствовали указания на другие преступления проуив жизни. По существу это постановление содержало в себе институт аналогии. В целом этот законодательный акт но-оил еще довольно общий характер. В нем предусматривались довольно строгие меры наказания за убийство, но санкции содержащихся в нем норм не были в достаточной отепени дифференцированы.
Объяснить это <можно, по мнению автора, отсутствием у нового государства необходимого законодательного опыта, в частности по подготовке нормативных актов уголовно-правового характера. Несмотря на имеющиеся в нем недостатки, постановление это сыграло большую роль в деле защиты ккродной власти от преступных посягательств вообще, и в деле защиты жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в частности.
Особенность уголовного законодательства Вьетнама в тех условиях, по мнении автора, заключалась и в наделении Верховного Народного суда правом издавать постановления по отдельным категориям дел, которыми нижестоящие народные суды должны были руководствоваться в своей деятельности.
Среди таких постановлений Пленума Верховного Народного оуда СРВ следует назвать постановление "О судебной практике пс уголовным делам об убийотве" от 10 августа 1970 года. Б кем Онли предусмотрены конкретные виды убийств и наказание за них; содержался перечень обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность за убийство, формулировались рекомендации, касающиеся отграничения убийства от смежных преступлений.
i э
15 марта 1976 года был издан Декрет № 03, регламентиро-ший ответственность за ряд преступлений, в тем числе и за йство. Сравнивая Декрет £ 03 с постановлением от 19 января 5 года, диссертант приходит к выводу, что нормы Декрета об етственности за убийство не содержали принципиально ничего ого.
Новый этап развития уголовного законодательства СРВ овя-о принятием первого Уголовного кодекса 1935 года, который (дилоя » действие с I января 1986 года в редакции, принятой >й сессией Национального собрания УП созыва.
УК СРВ 1935 года, 1.^речисляя задачи уголовного законода-¡ьства, в числе первоочередных называет охрану личности. Сч1 iee четко определил содержание признаков всех видов убийст-, меры наказшния за его совершение и исчерпывающе перечис-i те отягчавшие обстоятельства, при наличии которых возмеж-назначение за унышленное убийство самого тяжкого н!казания -!ртной казни.
8 своей работе автор приводит те статьи второй главы ко-tca, которые предусматривают ответственность за преступле-¡ против жизни. Анализ этих норм кодекоа позволяет придти к юду о значительных преимуществах нового законодательства сравнению о ранее действовавшим.
Во второй главе диссертации "Понятие и юридический анализ тава убийства по уголовному законодательству СРВ" опредрля-;я понятие убийства по вьетнамскому уголовному законодатель-¡у; подробно исследуются признаки состава этого престуллв-1, особенности отдельных видов убийств. Глава эта подраэде-:тся на шесть параграфов.
Первый параграф посвящен определению понятия убийства. >сновиваясь на уголовном законодательстве, на анализе сриди-
ческой литературы, а также на материалах обобщения судебной практики по делам об убийстве, автор приходит к выводу о том, что убийство - это противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответствеиности.
Второй параграф этсй главы посвящен анализу объекта преступления л некоторых признаков, характеризующих потерпевшего-
На основе проведенного теоретического анализа и изучения судебно-следственной прахти'и диссертант приходит к выводу, согласно которому под родовым объектом преступлений против личности (в тон числе против жизни) следует понимать конкретные общественные отношения, неотъемлемой частью - элементом которых является их субъект - потерпевший. Следовательно посягательство на него есть посягательство на общественное отношение, участником которого он является. Правильное решение вопроса здесь нельзя получить без выделения "потерпевшего", без детального выяснения всех признаков, всесторонне его-характе- -ризувдих.
По мнении автора, предмет преступления и объект соотносятся один с другим не как явление и сущность, а как часть и целое. Но при этом часть не должна, растворяться в целом, а должна рассматриваться самостоятельно.
В работе далее анализируется понятие жизни человека как объекта убийства, в ней дано определение момента начала жизни человека и момента его смерти. Моментом начала жизни, по мнении автора, следует признавать момент, когда ребенок полностью отделился от утробы матери, хотя и был еще соединен о матерьв пуповиной. Моментом смерти признается момент необратимой гибе-
клеток мозга и окончательной остановки сердца.
В третьем параграфе данной главы исследуется признаки, актериэувшие объектквнуо сторону убийства. Здесь подчерки-тся, что объективная сторона убийства отличается определен-
сложностыо, т.к. складывается из нескольких компонентов, йство может быть совершено как путем действия, так и беэ-ствия, которые характеризуются в работе. К признакам, ха-теризуввдм объективную сторону состава преступления, относя и наступившие общественно опасные последствия. Убийство осится к числу преступлений о материальным составом. Обяза-ьным признаком оконченного состава убийства является на-пление преступного последствия - смерти человека. Причин-связь между действием (бездействием) виновного и наптупив-смертыо потерпевшего является одним из признаков, характе-увщих объективнуи сторону состава убийства.
При установлении причинной связи следует отличать необхо-ые связи между явлениями от случайной. Это различие, по иию автора, заключается в том, что необходимость представ-т собой сущность явления, в то время как случайность - это ь форма проявления и дополнения необходимости.
В четвертом параграфе исследуются- вина, мотив и цель Яства. В нем подробно рассматривается вопрос о содержании а, мотивах и целях преступления. Убийство может быть совер-о умышленно или по неосторожности. Опираясь на уголовно-эовой принцип ответственности только за личную вину, дис-гант приходит к выводу о том, что в тех случаях, когда не иновлено, что омерть потерпеаиему была причинена с умыслом по неосторожности, отсутствует вита, а следовательно, и газ преступления.
Анализируя субъективную сторону убийства, автор црихмдит
к выводу о том, что деяние виновного может быть признано пок шением на преступление лишь в тех олучаях, когда оно было не посредственно направлено на достижение результата и, следова тельно, совершено с прямым умыслом.
В пятом параграфе второй главы дисоертант подробно рассматривает признаки, характеризующие субъекта убийства.
Исходя из содержаний ст.8 и 53 УК СРЭ, по вьетнамскому уголовному законодательству вменяемые лица в возрасте от 14 дс 16 лет подлежат уголовной ответственности только следующи виды умышленного убийства: I) убийство, совершенное при отяг чающих обстоятельствах (ч.1 стЛОГ УК); 2) убийство, совершеннее без признаков, указанных в ч.1 ст.Ю1 и без смягчающи обстоятельств (ч.2 ст.Ю1 УК); 3) убийство в связи с вылолн> нисм виновным служебного и оби.уотвенного долга (чЛ ст.103 У •О доведение до самоубийства (ст.105 УК). За иные преступлен; против жизни виновные на общих основаниях несут ответственность по достижении 16-летнего возраста.
В отличие от вьетнамского законодательства, по УК УзССР с 1^-летнего возраста наступает ответственность как за умышленное, так и за неосторожное убийство. В результате проведения сравнительно-правового исследования уголовного законодательства СРВ и Узбекской ССР, диссертант приходит к выводу о том, что представляется совершенно правильным установление в законодательстве СРВ уголовной ответственности за все виды умышленного убийства по достижгпии 1'1-летнего возраста, о за неосторожное и некоторые специальные виды убиИстиа - по дост1 женки 15-летнего возраста.
3 шестом параграфе исследустся виды убийства. Анализируя стЛС^ УК СРЗ, которая предусматривает ответственность зч. не-соторокяое убийство, диссертант приходит к выводу о том, выде
<ие в ст.104 УК СРВ самостоятельного состава неосторожного <йства в связи с нарушением виновным специальных и админиот-гивных правил едва ли целесообразно, тах хак в УК СРВ в опе-мьной норме предусмотрена ответственность за нарушение кон-зтных специальных или административных правил, повлекших за Зой тяпкие последствия, в том числе омерть человека. В свя-о этим, по мнению автора, ст.Ю4 УК СРВ следовало бы сфор-нировать следующим образом:
"СтД04. Убийство по неосторожности.
Убийство по неосторожности одного лица наказывается лише-гм овободы на срок от о месяцев до 5 лет.
Убийство по неосторожности двух или более лиц наказывает-лишением свободы на срок от трех лет до десяти лет", йоклю-» из этой статьи норму, содержащуюся ныне 9 4.2 от.104 УК
По мнению автора, УК СРВ вполне обоснованно предусматри-гт содействие и подговор к самоубийству в качестве специаль--о состава преступления против иизни (ст.106).
Третья глава'диссертации "Обстоятельства, отягчающие или 1гчавдие ответственность за убийство по уголовному законода-«ьству СРВ" состоит из трех параграфов.
В первом параграфе этой главы дается общая характеристика ¡тоятельств, отягчающих ответственность за убийотво, которые гдусмотрены в чЛ стЛО! УК СРВ. Диссертант полагает, что зтоятельотва* отягчающие ответственность за умышленное убий-ю по вьетнамскому уголовному законодательству, целеоообраз-объединить в две группы:
I. Обстоятельства, характеризующие субъективные свойства 1йствч и личность виновного (бойершёйие убийства из низмен: побуждений, с цеЛью ок{шть Другое Преступление или облег- '
го
чить его совершение; в связи с вг мнением потерпевшим своег{ служебного или общественного долга; организованной группой; непосредственно до или после совершения другого тяжкого преступления ; из хулиганских побуждений; особо опасным рецидивистом).
'¿. Обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства (совершение убийства: с особой жестокостью; с использованием своей специальности или способом, опасным для жизни многих людей; двух или более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).
Э результата анализа обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, диосертант приходит к следующим выводам:
1). Указание на низменные побуждения как на отягчающее убийство обстоятельство лишает этот признак необходимой определенности, оставляя на усмотрение суда решение Вопроса о том, какие обстоятельства должны считаться низменными. Поэтому представляется целесообразным перечислить в законе, какие побуждения должны признаваться низменными о учетом особенностей Вьетнама. К таким побуждениям следовало бы отнести: I) убийство жены или мужа о целью вступить в новый брак или с целью вступить в брак с женой (или мужем) потерпевшего (или потерпевшей); 2) убийство из корысти и 3) убийство из хулиганских побуждений, предусмотренное в п. "к" ч.1 ст.101 УК СРВ.
Убийство женщины заведомо беременной от виновного не следовало бы рассматривать как самостоятельное отягчающее обстоятельство о учетом того, что в п. "г" ч.1 ст.101 УК СРВ специально предусмотрено убийство заведомо беременной женщины.
2). Во вьетнамском уголовном законодательстве для квалификации убийства по п. "а" ч,1 ст.101 УК Не требуется, чтобы преступление, для сокрытия или облегчения которого совершено
1ЙСТВ0, было тяжким.
3). Анализ самого понятия особой жестокости позволяет ;лать вывод о том, что это обстоятельство характеризует ;*де всего личность виновного. Поэтому убийство должно привиться совершенным с особой жестокостью, если в содеянном »являются такие качества личности, как исключительная безжа-¡тность, кровожадность, получение удовлетворения'от созерца-; страданий потерпевшего и т.п.
О. Для квалификации убийства по п. "б" чЛ ст.101 УН СРВ .реиенно требуется, чтобы субъект преступления, во-первых, ;навал, что своими действиями он ставит в опасность жизнь тих людей и, во-вторых, чтобы эта опасность была реальной в ной конкретной обстановке.
5). Для квалификации убийства по п. "ви чЛ ст.Ю1 УК СРВ имеет значения, совершено ли оно при исполнении потерпевшим кебных обязанностей или в другое время, важно установить,
оно совершено в связи с выполнением потерпевшим своего жебного долга.
6). По мнению автора, совершение умышленного убийства ор-изованной группой предполагает наличие устойчивого объеди-кя двух или более лиц, организовавшихся для совместной пре-пной деятельности. Она характеризуется такими признаками,
наличие руководства, осуществляемого одним либо нескольким лицами; обьединением в целях сравнительно продолжительной зтупиой деятельности.
7). Для квалификации убийства по п. "е" чЛ ст.Ю1 УК СРВ совершенного непосредственно до и после другогс- чжкого ¡тупления требуются следующие условия: во-первых, другое :туп-.ение должно быть тяжким, т.е. это должно быть одно из ¡туплений, предусмотренных й ч.П ст.д УК СРО ; во-вторых,
оно должно быть совершено непосредственно до или после соверше ния убийства.
8). По мнению автора диосертации, в действующей уголовно» законодательстве СРВ должно Найти отражение такое отягчающее обстоятельство, хак совершение убийства повторно, которое npej стаэляется целесообразным предусмотреть в чЛ отЛ01 УК СРВ.
Второй параграф этой главы предусматривает ответственность за умиленное убийство, совершенное при смягчающих o6cti ятельствах. В нем подробно исследуются все обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение умышленного убийства как то: совершение преступления в состоянии оильного душевного волнения (ч.З от.101 УК СРВ); убийство матерью новорожденного ребенка (ч.4 ст.101 УК СРВ); совершение преступления npi превышении пределов необходимой обороны (ст.102 УК СРВ) и в связи о выполнением виновным служебного или общественного дол га (ст.103 УК СРВ).
По мнению дисоертанта, правы те авторы, которые высказал мнение о том, что убийство при превышении пределов необходимо: обороны предполагает обязательное наличие умысла на причинени омерти.
Проведенное исследование позволяет высказать сомнение в целесообразности наличия в УК СРВ специальной нормы, предусматривающей в качестве умышленного убийства при смягчающих об стоятельствах убийство в связи о выполнением виновным своего служебного или общественного долга. Ведь в этом случае лицо нарушает свой служебный долг. Представляетоя более правильным квалифицировать такие действия в зависимости от конкретных об стоятельств как превыыение власти или убийотво при превышении мер, необходимых для задержания преступника, либо совершенное в состоянии сильного душевного волнения, либо как убийотво бе
гчающих обстоятельств. В связи о атим представляется целе-бразным исключение из УК СРВ от ЛОЗ.
В третьем параграфе сделан сравнительная анализ законода-¡ьств СРВ и Узбекской ССР об ответственности за убийотво. В I указаны существенные различия между законодательствами. IX республик. В результате такого анализа законодательств I и Узбекской ССР. диссертант предлагает ввести г законы . IX республик некоторые дополнения или исключить из них некоше нормы. По мнению автора, было бы целесообразным включе-: в чЛ ст. Ю1 УК СРВ указания на такое отягчающее обстоя-1ьство, как повторное совершение умышленного убийства, до-шение ст.105 УК СРВ частью второй, предусматривающей ответ-»енность за доведение до самоубийства лица, не находящегося швисимости от виновного. Вместе о тем, автор предлагает ио~ зчить из УК СРВ такие нормы, как убийство из низменных по-кдений (п. "а" чЛ от.Ю1); убийство в связи о выполнением ювным служебного или общественного долга (ст.103 УК СРВ); осторожное убийотво в связи с нарушением виновным специаль-с или административных правил (ч.2 ст.104). В УК УзССР, по знию автора, следовало бы включить нормы об ответственности содействие или подговор к самоубийству; совершение умыа-иного убийства с использованием своей специальности и орга-зованной группой.
Анализируя нормы законодательств обеих республик, которые едусматривают ответственность за неосторожное убийотво, ав-р приходит к выводу о том, что диспозицию и от.86 УК УзССР, зтЛ04 УК СРВ оледовало бы сформулировать следующим образом; бийство по неосторожности одного лица наказывается...; убий-во пс неосторожности Двух или более лиц наказывается...%
Сравнительный анализ корм УК УЗССР й УК СРВ дает основа-
ния для вывода о тон, что нормы УК УзССР 1959 года имеют не] торые преимуяества перед нормами УК СРВ 1985 года, которые I гут быть учтены в процессе ооверяенотвовйния действующего з* конод&тельотва СРВ в направлении усиления борьбы о преступностью, повышения и эффективности охраны прав и законных иш реоов граждан.
1. Какое преступление совершил Тхай Хыу Куэт // Народнь оуд. - 1983. -•№ I (на вьетн.Языке). -0,2 п.л.
2. Отграничение преступлений против кизни от тяжкого те лесного повреждения, повлекаего смерть потерпевшего // Народ ный оуд. - 1984. - 8 б (на вьетн.языке). - 0,3 п. л,
3. Отграничение убийства от тяжких телесных повреждений Народный суд. - 1985. - * 2 (на »ьетн.языке). - 0,3 п.л.
Ц. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство по вьетнамскому уголовному законодательству Совершенствование мер борьбы о преступностью и ее йрофилакти ка: Сборник научных трудов ТаяГУ. - Ташкент, 1989. -0,3 п.л.
Опубликованные работы по теме диссертации:
