СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ложников, Александр Александрович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Становление и развитие английской феодальной тюрьмы.
§ 1.1. Тюрьмы графства.
§ 1.2. Городские (общинные) и иммунные тюрьмы.
§ 1.3. Специальные тюрьмы
Глава 2. Социально-правовое положение заключенных и режим английской феодальной тюрьмы
§ 2.1. Охрана тюрем и заключенных.
§ 2.2. Управление и источники содержания должностных лиц тюрем
§ 2.3. Содержание заключенных в тюрьме
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Пенитенциарная система феодальной Англии, XII-XIU вв."
Актуальность темы исследования: Система общественных отношений и интересов носит всеобщий характер, охватывая все страны и общества, она специфически проявляется в каждой из них. Важным инструментом ее познания была и остается история. Как говорил Джеймс Ф. Стифен в своей книге «История уголовного права Англии»: «.любая отрасль права должна состоять из трех частей . прошлого, настоящего и будущего».1 Следовательно, история уголовного права есть часть его настоящего и будущего.
Научная актуальность проблемы развития тюрьмы в феодальный период не нуждается в пространном обосновании - она очевидна. Поистине нет ни одного научно значимого факта в социально-правовой, конституционной и политической жизни европейских феодальных обществ, объяснение которого не требовало бы знаний хотя бы основных тенденций развития понятий уголовного права - преступление и наказание. Разумеется, феодальное английское общество в этом смысле отнюдь не является исключением.
Более того, поскольку в данном исследовании речь идет о периоде становления пенитенциарной системы, основным учреждением которой в средние века являлась тюрьма, связанном в Англии с глубокой перестройкой всей системы феодального права, военными конфликтами, затяжными внешнеполитическими и внутриполитическими кризисами, невиданным по накалу и размаху взрывом социального протеста крестьянства, то английский материал, без сомнения, приобретает познавательное значение, выходящее далеко за пределы истории этой
1 J. F. Stephens, A History of the Criminal Law of England. London, 1996, vol. 1, p.l. страны. Причина тому проста: все указанные процессы протекали на английской почве с такой интенсивностью и адекватной чистотой, которая открывает для исследования неповторимую возможность увидеть важнейшую связь и взаимодействие факторов в других регионах -скрытых привходящими обстоятельствами или стертых из-за незрелости порождающих условий.
Нельзя сказать, что современные исследователи не заметили этого обстоятельства и не попытались им воспользоваться. Однако большинство работ специально посвященных интересующей нас проблеме феодальной тюрьмы, при несомненном интересе содержащихся в нем наблюдений, базируются главным образом на материале отдельных графств или видов тюрем и не охватывает их становление. Это обстоятельство и предопределило цели и задачи исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования - дать в общеанглийском масштабе характеристику тюрем XII-XIV века в их становлении и развитии, фиксируя процесс социально-правовых изменений по ряду основных факторов.
В поисках реализации этих целей предполагается решение следующих задач исследования:
- выявить на основе анализа различных видов тюрем, каким образом образовывались тюрьмы, и какие проблемы возникали в процессе их становления;
- показать место и роль государственного (королевского) участия в развитии и становлении различных видов тюрем, определив тем самым юрисдикцию каждого из видов тюрьмы:
- раскрыть социально-правовую сущность пенитенциарной системы в феодальном обществе и выявить роль тюремного заключения в правовой системе Англии в период феодальных отношений:
- исследовать в правовом аспекте особенности становления и развития механизма взаимоотношений между охранниками и заключенными, государством и охранниками в условиях английского феодального общества;
- обосновать весь комплекс проводимых королевскими чиновниками организационно-правовых и финансовых мероприятий, необходимых для регулирования и развития системы наказания в виде тюремного заключения в английском общем праве;
- выявление социально-правовой сущности тюремного заключения, анализ объективной обусловленности тюремного заключения, его элементов и функций в феодальной тюрьме.
Предметом исследования является английская тюрьма в период ее развития как государственного института в XI 1-ХIV вв.
Объектом исследования служат базисные правоотношения в процессе становления и развития тюрьмы и тюремного заключения, реализующие принципы и нормы феод&пьного права.
Методология исследования. Методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых, в той или иной степени затрагивающих в своих исследованиях проблемы тюрьмы в рамках феодального права Англии; при этом надо отметить труды следующих ученых: М. Бассет, Л. Габел. Ф. Майтланд, У. Морис, Ф. Ньюсем, Д. Петрушевский, Ф. Поук, Р. Пу. Дж. Стифен, У. Хоуп. К. Чени. В ходе работы применялись общенаучные методы исследования: сравнение, абстрагирование, обобщение, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от частного к общему. Также использовались специальные приемы и способы исследования - сравнительно-правовой, историко-правовой, логико-правовой и некоторые другие методы.
Источниковая база исследования обширна. Автором подробно проанализированы следующие памятники права: Англо-саксонские правды, Кларендонская ассиза. Вестминстерские и Винчестерские статуты. Статуты о купцах. Статуты 1336, 1340 и 1352 гг., Протоколы судов различной юрисдикции, Годичные книги. Изучены и использованы также различные другие документы, такие как Казначейские свитки, Либрит Ролле, документы королевской канцелярии, различные хроники. Помимо этого в диссертационной работе учтены различные доктрины права, изложенные в трактатах Гленвиля. Брактона, Fleta, Britton.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В условиях становления тюрьмы, когда механизмы правового регулирования и институциональная структура права пребывают в стадии формирования, возрастает роль королевской власти (государства), состоящая в стимулировании субъектов исполнения наказания (смотрители тюрем, тюремные надзиратели, шерифы графств) с целью согласования и наиболее приемлемой реализации их интересов в рамках интересов феодального общества как правовой целостности.
2. Тюрьма как организационный институт начала системно развиваться только с XII века. Централизация власти с помощью судебно-правовой реформы Генриха II позволила королевским чиновникам, в частности шерифам, с помощью строительства тюрем графств в королевских доменах и из королевского леса ограничить непрерывно нараставшее распространение тюрем частной юрисдикции. Это позволило королю, к тринадцатому столетию, поставить под контроль все тюрьмы в стране и ограничить содержание заключенных, в тюрьмах частной юрисдикции по уголовным делам, одним днем и одной ночью.
3. Тюремное заключение в Англии является характерной чертой, как судебного процесса, так и судебного наказания.
4. С конца четырнадцатого столетия постоянное увеличение количества заключенных и их бесправное положение заставляло власть под давлением церкви и общественности с помощью закона и благотворительности устранять порочную практику управления тюрьмой без опоры на правовую базу и регулировать деятельность должностных лиц тюрьмы.
5. Содержание и охрана заключенных различалась лишь по характеру преступления и способности платить за свое пребывание в тюрьме. Однако мужчины и женщины содержались вместе и охранялись одними и теми же лицами, что приводило не только к незначительным правонарушениям, но и к тяжким уголовным преступлениям внутри самой тюрьмы.
6. Объективный характер развития тюрем предопределяет их аллокацию в механизме правосудия, обусловливающем диалектику взаимосвязи объективных и субъективных начал уголовной юрисдикции.
Научная новизна исследования состоит в том, что в результате авторской разработки проблемы полнено реальное приращение научного знания в процессе рассмотрения отдельных аспектов данной проблемы и состоит в следующем:
• В основе проведенного нами исследования дан анализ зарождению тюрьмы, в ходе которого выявлено, что становление и развитие ее как одного из правовых институтов проходило параллельно формированию норм общего права.
• В процессе изучения основных видов английской средневековой тюрьмы сделан вывод о закономерности их появления в связи с проведением правовой реформы и полным переходом уголовной юрисдикции под патронаж короны (государства).
• Трактовка становления и эволюции тюрьмы показана как органическая часть процесса развития судебной системы и всей национальной системы правосудия.
При изучении проблемы содержания заключенных обоснована приемлемость и приоритетность общества в вопросах повышения их правовой защищенности и благосостояния, а также духовного развития, использующего для этой цели парламентские слушания, завещательные отказы в пользу заключенных и благотворительность, выраженные в появлении специальных благотворительных фондов и особых налоговых сборов. Выявлены специфические особенности средневековой тюрьмы, к которым относятся:
- сравнительно высокая доля заключенных, обусловленная как отсутствием сложившихся норм общего права, так и ярко выраженной правовой безграмотностью;
- высокий уровень смертности в местах заключения, вытекающий из долгого ожидания правосудия, наличия злоупотреблений и завышенной стоимости содержания;
- широкое применение кандалов и оков;
- расположение значительной доли тюрем в замках. Установлено, что развитие тюрьмы является общим условием расширения уголовной юрисдикции в условиях формирования общего права с учетом национальной специфики, а также географических, демографических особенностей и социальных условий. Оно носило одновременно как столично. так и регионально ориентированный характер, стимулируемый посредством принятия соответствующих мер со стороны государства.
Показано, что даже в средние века обосновывалась необходимость усиления государственного регулирования управления тюрьмой, в том числе и на местном уровне.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения диссертации могут быть использованы при изучении зарубежного уголовного права. Данная работа призвана расширить и углубить научное представление об уголовном праве Англии в период его становления.
Предложенная в диссертации теоретическая конструкция пенитенциарной системы в феодальном обществе может служить основой для дальнейшего изучения широкого круга актуальных уголовно-правовых проблем связанных с эволюционными периодами жизни общества.
Практическое значение работы заключается в использовании ее в науке и преподавании, когда необходимо на основе зарубежного опыта показать развитие уголовного права в европейских странах. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: уголовное право, уголовно-исправительное право, история госу дарства и права, а также в смежных областях гуманитарного знания.
Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебников, учебных пособий, программ и методических указаний, а также чтении лекций и проведении всех видов занятий по вышеуказанным дисциплинам.
Апробация работы. Основные положения, результаты, выводы данного исследования апробированы ка теоретических конференциях, проводившихся в городе Ставрополе на базе Ставропольского государственного университета, а также сообщений на кафедрах правовых дисциплин названных ВУЗов. Часть предложений соискателя получила поддержку со стороны преподавателей по использованию их при изучении отдельных курсов. Результаты исследований автора по избранной теме опубликованы в 4 научных работах общим объемом в 1,9 п.л.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, шести параграфов объединенных в две главы, заключения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ложников, Александр Александрович, Ставрополь
Заключение
В политическом и правовом арсенале средневековой системы власти Англии XII-XIV вв. важное место занимает наказание, которое призвано с позиций феодального мировоззрения интерпретировать основные правовые явления и придать этой интерпретации обновленный и правообразный вид. Тюрьма занимает особое место в вопросах наказания, а лица его исполняющие находятся на верхних и средних этажах не только верховной власти и государственного управления, но и феодальной лестницы. От качества и, прежде всего, направленности развития системы наказания зависело, будет ли она активным защитником и пропагандистом феодальной системы общественных отношений и норм общего права или, напротив, будет вносить в них разрушительные элементы.
Анализ структуры и содержания тюрьмы Англии в период ее становления и развития позволяет сделать следующий вывод. Характерной особенностью развития тюрьмы в исследуемый период является модульная структура, согласно которой тюрьмы размещались в различных регионах и были относительно независимы друг от друга.
Из анализа возникновения и становления тюрем графств в феодальной Англии следует наличие трех различных форм управления графствами (парные, -унитарные и иммунные), которые повлияли на развитие тюрьмы. Данная проблема связанна с функциональностью и предназначением тюрем графств, которые служили для решения основных задач, с одной стороны, охрана «королевского мира» и защита королевских подданных и наказание преступников, а с другой стороны, решение местных проблем связанных в основном с преступлениями и правонарушениями местных крестьян. Именно поэтому тюрьмы графства являются основным видом тюрьмы в феодальной Англии.
Иммунные и городские тюрьмы схожи по своему происхождению, но отличаются собственниками. В одном случае это единоличный (лорд духовный или светский) владелец тюрьмы, а в другом коллективный собственник - община в основном городская, хотя редко, но встречалась и сельская. В то же время все эти тюрьмы являются также и королевскими, так как содержались по разрешительному документу, грамоте или хартии, а поэтому их юрисдикция определялась королем - главным лордом страны. Все вышесказанное свидетельствует, прежде всего, о психологической обусловленности правовых процессов, происходящих в феодальном обществе, об игнорировании этим обществом единой централизованной системы тюрем.
Несмотря на внешние различия задач, стоящих перед специальными тюрьмами, их объединяет общая правовая направленность, а в целом создание этих тюрем ставит своей задачей заполнить правовой вакуум в процессе осмысления феодальным обществом путей и характера социально-правового развития пенитенциарной системы.
Становление системы охраны тюрем и заключенных основывалось на феодальной системе правовых отношений. Охрана тюрьмы рассматривалась как ленное владение или королевская служба за землю. Необходимость и возможность создания пенитенциарной системы привела английское общество к такой форме организации охраны тюрем и заключенных, которая была известна в этот период.
Хотя приоритетная роль законодательства в управлении тюрьмами и стабильное финансирование, заключающееся в источниках их содержания, отсутствовали как целостная система, тем не менее, главная роль в становлении пенитенциарной системы принадлежала государственному регулированию. Оно осуществлялось преимущественно правовыми, политическими и экономическими методами на государственном и региональном уровне и было направлено на развитие правовой защиты заключенного от произвола должностных лиц тюрьмы.
Изменения в общественной системе управления правовыми и социальными процессами непосредственно затрагивающих тюремную политику в отношении благосостояния заключенных ставят своей задачей обеспечить содержание заключенных не столько за счет них самих, сколько за счет других членов общества. Содержание заключенных выступало составной частью функционирования пенитенциарной системы и являлось важным инструментом решения не только правовых задач. Вместе с тем уровень благосостояния заключенных отражает эффективность общественных преобразований и благосостояние общества в целом. Анализ содержания заключенных в процессе становления тюрьмы позволяет также выделить основные тенденции, проблемы и противоречия ее развития.
Исследование дает представление о значимости тюрем в правовой системе и политическом устройстве средневекового государства, и это позволяет сформулировать выводы.
1. Формирование тюрем как государственных учреждений представляет собой одно из важнейших и необходимых условий развития общего права.
2. Размещение тюрем планировалось в тех районах, где шерифы могли максимально использовать возможности инфраструктуры городов и замков в доменах короля. А также с учетом минимизации затрат на строительство.
3. Частью комплексного подхода к формированию различных видов тюрем является:
- расширение королевской уголовной юрисдикции путем создания тюрем графств, в дальнейшем закрепивших государственный принцип формирования пенитенциарной системы;
- учет ряда особенностей феодального общества, заключающийся в формировании тюрем частной юрисдикции, к которым относились иммунные и городские (общинные) тюрьмы;
- оптимизация взаимоотношений лорда и вассала, дающая королю как главному лорду возможность контролировать своих вассалов, имеющих свои тюрьмы через грамоты на право обладания тюрьмой;
- устранение политико-правовых и уголовных коллизий в период становления тюрем, выраженное в создании специальных тюрем, которые учитывали не только политическую и общественную значимость заключенного и его статус, но и сложные взаимоотношения короля с духовенством и с иностранцами.
4. Изучение тюрьмы в неразрывной связи с эволюцией всей пенитенциарной системы и ее жизнедеятельности позволило уточнить ее сущность, выявить изменения отношения к заключенным в обществе и выделить ее основные задачи.
5. Социально-правовой аспект деятельности любого института является важным звеном в его становлении и развитии. Но тюрьма как правовой институт, особенно в ранний период своего существования, не может функционировать без определенных правил и норм, регулирующих социально-правовую сторону ее деятельности. Поэтому рассмотренные в данной главе проблемы, связанные с деятельностью английской феодальной тюрьмы, позволяют сделать следующие выводы.
6. Создание и развитие тюрьмы требует определенного финансирования, всесторонней поддержки и регулирования со стороны государства. Для решения этих задач государство приняло комплекс мер, включающий: феодальный принцип осуществления права охраны тюрьмы, которое иногда превращалось в наследуемое право; бремя расходов по содержанию тюрьмы и заключенных лежало на самих заключенных; перенос части расходов на общество и благотворительность.
7. Формирующаяся пенитенциарная система в средневековой Англии, проявляя свои сущностные черты, отражает в себе все ведущие тенденции феодального строительства политико-правовой системы: усиление борьбы отдельных слоев общества за повышение своего статуса, возрастающее влияние на нее со стороны королевских чиновников, усиление влияния королевской власти на правовые процессы после проведения реформ Генриха II в двенадцатом столетии.
8. Объективный характер развития тюрем предопределяет их аллокацию в механизме правосудия, обусловливающем диалектику взаимосвязи объективных и субъективных начал уголовной юрисдикции.
9. В условиях становления тюрьмы возрастает роль королевской власти (государства), которая стимулировала субъектов исполнения наказания, согласовывая интересы феодального общества как правовой целостности. Поэтому тюрьма как организационный институт начала системно развиваться только с XII века, когда королевская власть (государство) с помощью судебно-правовой реформы законодательно закрепила строительство тюрем графств в королевских доменах и из королевского леса и -тем самым ограничила непрерывно нараставшее распространение тюрем частной юрисдикции.
10. Тюремное заключение в Англии является характерной чертой, как судебного процесса, так и судебного наказания.
11. Содержание и охрана заключенных различалась лишь по характеру преступления и способности платить за свое пребывание в тюрьме. Однако мужчины и женщины содержались вместе и охранялись одними и теми же лицами, что приводило не только к незначительным правонарушениям, но и к тяжким уголовным преступлениям внутри самой тюрьмы.
12. С конца четырнадцатого столетия власть под давлением церкви и общественности с помощью закона и благотворительности начала устранять порочную практику управления тюрьмой без опоры на правовую базу и регулировать деятельность должностных лиц тюрьмы.
13. Становление и развитие тюрьмы как одного из правовых институтов проходило параллельно формированию норм общего права. Закономерность такого проявления связано с проведением судебно-правовой реформы и полным переходом уголовной юрисдикции под патронаж короны.
14. Трактовка становления и эволюции тюрьмы есть органическая часть процесса развития судебной системы и всей национальной системы правосудия.
15. Выявлены специфические особенности средневековой тюрьмы, к которым относятся: сравнительно высокая доля заключенных, обусловленная как отсутствием сложившихся норм общего права, так и ярко выраженной правовой безграмотностью; высокий уровень смертности в местах заключения, вытекающий из долгого ожидания правосудия, наличия злоупотреблений и завышенной стоимости содержания; широкое применение кандалов и оков; расположение значительной доли тюрем в замках.
16. Развитие тюрьмы является общим условием расширения уголовной юрисдикции в условиях формирования общего права с учетом национальной специфики, а также географических, демографических особенностей и социальных условий. Оно носило одновременно как столично, так и регионально ориентированный характер, стимулируемый посредством принятия соответствующих мер со стороны государства.
17. В исследуемый период необходимость усиления государственного регулирования управления тюрьмой, в том числе и на местном уровне обосновывалась не только властью, но и обществом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Пенитенциарная система феодальной Англии, XII-XIU вв.»
1. Англия в эпоху феодализма: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1988.
2. Аннерс Э. История европейского права, М., 1996.
3. Англо-русский полный юридический словарь. М, 1993.
4. Англо-русский и русско-английский словарь географических названий, М., 1994.
5. Англо-русский словарь сокращений, М., 1999.
6. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
7. Берман Г.Дж., Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
8. Бокль Т., История цивилизации в Англии. Спб., 1906.
9. Большой юридический словарь. М., 1997.
10. Ю.Бутми, Развитие конституции и политического общества в Англии, М., 1897.11 .Вестминстерские статуты, М., 1948.
11. Взаимосвязь социальных отношений и идеологии в Средневековой Европе. М., 1983.
12. П.Виноградов П.Г., Исследования по социальной истории Англии в средние века. Спб., 1887.
13. Вотье М., Местное самоуправление в Англии. Спб., 1896.
14. Всеобщая история государства и права. / под ред. К.И. Батыра. М., 1995.
15. Гейнце Р., Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных, Спб, 1866.
16. ГнейстР., История государственных учреждений Англии. М., 1885.
17. Гутнова Е.В., Английское феодальное государство в XIV XV вв. // Средние века, Сборник, вып. 50, М., 1987, с. 58-76.
18. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960.
19. Гутнова Е.В., К вопросу об иммунитете в Англии XIII века // Средние века. Сборник, вып. Ill, М., 1951, с. 103-125.
20. Давид Р., Жоффре-Спиноза К., Основные правовые системы современности/ пер. с фр. В.А. Туманова, М., 1997.
21. Дайси А.В., Основы государственного права Англии, М., 1905.
22. Дворецкий И.Х. Латинско-руский словарь, М., 1976.
23. Дженкс Э., Английское право. М. и Л., 1947.
24. Диксон В.Г., Государственные преступники Англии. Исторический очерк Лондонской башни. 4.1-2, Спб., 1871.
25. Дрожжин В., Правосудие в средние века // Российская юстиция. № 1, 1995, с. 31-34.
26. Дюби Ж., Европа в средние века, Смоленск: Полиграмма, 1994.
27. Кашанина Т.В., Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999.
28. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958.
29. Кертман Л.Е., География, история и культура Англии. М., 1979.
30. Классы и сословия средневекового общества. / под ред. З.В. Удальцовой. М., 1988
31. Лешков В.Н. История полицейской администрации и полицейского суда в английских графствах с древнейших времен до смерти Эдуарда III. К вопросу о возникновении местного самоуправления. Прага, 1877.
32. Мортон А.Л., История Англии. М., 1950.
33. Новый большой англо-русский словарь в 3-х томах, М., 1997.
34. Общество и государство в древности и средние века. М., 1984.
35. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, М., 1999.
36. Оман Ч., Великое крестьянское восстание в Англии, М., 1907.
37. Петрушевский Д. М., Очерки из истории Английского государства и общества в средние века. 4.1, Спб., 1909.
38. Петрушевский Д. М., Памятники истории Англии XI-XIII вв., М., 1936.
39. Познышев С.В., Основные начала уголовного права, М., 1912.
40. Протасов В.Н., Правоотношение как система. М., 1991.
41. Решетников Ф.М., Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М., 1982.
42. Словарь иностранных слов в русском языке. М., 1995.
43. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М., 1988.
44. Стифен Дж., Уголовное право Англии в кратком очерке, Спб., 1865.
45. Страхов Н.Н., Государство и право феодальной Англии. Конспект лекций для студентов. Харьков, 1964.
46. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова, М., 1999.
47. Уголовно-исполнительное право. Под. ред. А.И. Зубкова, М., 1999.
48. Уолкер Р., Английская судебная система, М., 1980.
49. Фримен Э. И Стебе В., Опыты по истории английской конституции, М., 1880.51 .Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы, М., 1961.
50. The Anonimalle Chronicle 1333 to 1381, ed. V.H. Galbraith, Manchester, 1927.
51. Armitage-Smith S., John of Gaunt, London, 1904.
52. Ault W.O., Private jurisdiction in England, New Haven, 1923.
53. The assizes held at Cambridge in A.D. 1260, ed. W.M. Palmer, Linton, 1930.
54. Bassett M., Newgate prison in the middle age // Speculum, vol.18, Cambridge, 1943.
55. Bennett H.S., Life on the English manor: a study of peasant conditions, 11501400, Cambridge, 1937.
56. Billson C.J., Medieval Leicester, Leicester, 1920.
57. Borough Customs, ed. M. Bateson, Selden Society, 1904, 1906, vol. 1-2.
58. Boulay F.R.H. Du, The lordship of Canterbury: an essay on medieval society, London, 1966
59. Bracton H. de, De Legibus et Consuetudinibus Angliae, ed. G.E. Woodbine, London, 1942.
60. Bracton's notebook, ed. F.W. Maitland, London, 1887.
61. British borough charters, 1216-1307, ed. A. Ballard and J. Tait, Cambridge, 1923.
62. Britton, ed. F.M. Nichols, Oxford, 1865.
63. Calendar of Charter Rolls, 1226-1516, Public Record Office, London, 19031927, vol. 1-6.
64. Calendar of Close Rolls (1227-1272), Public Record Office, London, 19021938, vol. 1-14.
65. Calendar of Close Rolls (1272-1337 ), Public Record Office, London, 19001928, vol. 1-10.
66. Calendar of Inquisitions Chancery Miscellaneous. London, 1916-1924, vol. l-4.
67. Calendar of Inquisitions post morten, London, 1904-1952, vol. 1-14.
68. Calendar of Letter Books of the City of London, ed. R.R. Sharpe, London, 1899-1912, Letter A-L, vol. 1-11.
69. Calendar of the Liberate Rolls Henry III (1226-1240), London, 1916.
70. Calendar of the Liberate Rolls Henry III (1240-1245), London, 1924.
71. Calendar of the Liberate Rolls Henry III (1245-1251), London, 1932.
72. Calendar of Patent Rolls 1232-1392, Public Record Office, London, 19061946, vol. 1-40.
73. Calendar of Plea and Memoranda of the city of London 1323-1364, London, 1926.
74. Calisse C., A history of Italian criminal Law, London, 1928.
75. Cam H., Liberties and communities in medieval England, Cambridge, 1944.
76. Chronicle of London, ed. C.L. Kingsford, Oxford, 1905.
77. Clay R.M., The medieval hospitals of England, London, 1909.
78. Coke Edward, The Second Institute, London, 1971.
79. Complete Peerage of England, Scotland, Ireland, Great Britain and United Kingdom,/ ed. V. Gibbs, H.A. Doubleday, 1934.
80. Cooper C.H., Annals of Cambridge, Cambridge, 1902.
81. Cooper C.P., History of the castle of York, London, 1911.
82. Coventry' Leet Book, ed. E.E.T.S., London, 1906.
83. Councils and Synods with other Documents relating to the English Church, Oxford, 1981.
84. Cox J.C., The royal forests of England, London, 1905.
85. Crown Pleas of the Wiltshire Eyre, 1249, London. 1914.
86. Curia Regis Rolls, ed. C.T. Flower, London, 1922-1960, vol. 1-14.
87. Davis H. W. C., Henry of Blois and Brian Fitz-Count, English Historical Review, vol. 25, 1910.
88. Davies J.C., The baronial opposition to Edward II: its character and policy, Cambridge, 1918.
89. Davies J.S., History df Southampton, Southampton, 1883,
90. Dictionary Medieval Latin from British Sources, Oxford, 1975-1997, fascicule 1-5.
91. Dorchester municipal records, ed. C.H. Mayo, Exeter, 1908.
92. Dugdale W., Monasticon Anglicanum, ed. J. Caley, H. Ellis, B. Bandinel, London, 1827.
93. Early Lincoln wills, ed. A. Gibbons, Lincoln, 1888.
94. Ecclesiastical History of Orderic Vitalis, ed. M. Chibnall, vol.4, Oxford, 1980.
95. English economic history: select documents, ed. A.E. Bland, P.A. Brown, R.H. Tawnev, London, 1914.
96. English Historical Review, vol. 24, London, 1909.
97. English Historical Review, vol. 59, London, 1943.
98. English Historical Review, vol. 76, London, 1961.
99. English Historical Review, vol. 78, London, 1963.
100. English Historical Documents, ed. D. Whitelock, London, 1955.
101. Excerpta historica, ed. S. Bentlev, London, 1833.
102. Farrer W., Early Yorkshire Charters, London, 1923.
103. The Fleet and its neighbourhood in the early times // London Topographical Record, vol. 19, London, 1944.
104. Fleet prison in the middle age // University of Toronto Law Journal, vol. 5, Toronto, 1944.
105. Fifty earliest English wills, ed. E.E.T.S., London, 1908.
106. Flenlev R., Six town chronicles of England, Oxford, 1911
107. Fleta, Prologue, Book II, ed. H.G. Richardson, G.O. Savles, Selden Society, vol. 72, London, 1955.
108. Foxe J., acts and monuments, London, 1841, vol. 4, pp. 124-125.
109. Frame R., The Political Development of the British Isles 1100-1400, Oxford, 1995.
110. Gabel L.C., Benefit of clergy in England in the later middle ages, Northampton, 1928.
111. Gardiner D., Story of Lambert Palace, London, 1930.
112. The Great Chronicle of London, ed. A.H. Thomas, I.D. Thornlev, London, 1938.
113. Great Red Book of Bristol, ed. Bristol Record Society, Bristol, 19311953, vol. 1-5.
114. Great Rolle of the Pipe for the 2th, 3th, 4th (1155-1158) Year of King Henry II and for the 1th (1189) Year of King Richard I, ed. Record Commission, London, 1844. (в тексте диссертации, например, Pipe Roll 1155-1158, ed. Record Commission, p.4).
115. Great Rolle of the Pipe for the 5th- 34th (1159-1188) Year of King Henry II, ed. Pipe Roll Society, London, 1884-1925, vol., 1-30. (в тексте диссертации, например. Pipe Roll 1159, ed. Pipe Roll Society, vol. 1, p.6).
116. Great Rolle of the Pipe for the 26th (1242) Year of King Henry III, ed. H.L. Cannon, New Haven, 1918, (в тексте диссертации, например. Pipe Roll 1242, ed. H.L. Cannon,, New Haven, 1918, p. 270).
117. Hammond P., Discovering the Tower of London, Loughborough, 1996.
118. Hill J.W.F., Medieval Lincoln, Cambridge, 1948.
119. The history of the King's Works, ed. H.M. Colvin, London, 1963, vol. 12.
120. History of Northumberland, Morpetn, 1910.
121. Holdsworth W.S., Sources and literature of English Law. Oxford, 1928.
122. Hope W.H., Windsor Castle, an architectural history, London, 1913.
123. Howard J., The state of the prisons in England and Wales, Warrington, 1780.
124. Hunnisett R.F., The medieval coroner, Cambridge, 1961.
125. Inquisitions and Assessments relating to Feudal Aids, London, 1899.
126. Jordan W.K., The charities of London, London, 1960.
127. Journal Ecclesiastical History, vol. 16, London, 1964.
128. Kent keepers of the peace, 1316-1317, Canterbury, 1907.
129. Kitchen G. W., Winchester, London, 1891.
130. Knowles D., The religious orders in England, Cambridge, 1948.
131. The Laws of the earliest of English kings, ed. R.L. Attenborough, Cambridge, 1922.
132. Leicester Borough Records, Leicester, 1910.
133. Lewis G.R., The stannaries: a study of the English tin mines, London, 1908.
134. Liber Eliensis, ed. E.O. Blake, Camden, 1962.
135. Liebermann F., Die Gesetze der Angelsachsen, Weimar, 1885.
136. Little Red Book of Bristol, ed. F.B. Bicklev, Bristol, 1900, vol. 1-2.
137. Medieval Sussex prisons // Sussex Archaeological Collections, vol. 97, Lewes, 1923.
138. Memorials of London and London Life A.D. 1276-1419, ed. H.T. Rilev, London, 1868.
139. Medieval archives of University of Oxford, Oxford, 1917, vol. 1.
140. Miller E., The abbey and bishopic of Ely, Cambridge, 1951.
141. Morris R.H., Chester in the Plantagenet and Tudor reigns, Eccleston, 1895.
142. Morris W.A., The medieval English sheriff to 1300, Manchester, 1927.
143. Murray K., The constitutional history of the Cinque Ports, Manchester, 1935.
144. Owen H., Ancient-and present state of Shrewsbury, Shrewsbury, 1808.
145. The Oxford Illustrated History of Medieval England, ed. N. Saul, Oxford, 1997.
146. Palmer W.M., Cambridge castle, Cambridge, 1928.
147. Peter R., Histories of Launceston and Dunheved, Plymouth, 1885.
148. Pleas of the Crown for the County of Gloucester in 1221,/ ed. F.W. Maitland, London, 1884.
149. Placita de Quo Warranto, ed. Record Commission, London, 1818.
150. Pleas of the Crown for the County of Gloucester in 1221,/ ed. F.W. Maitland, London, 1884.
151. Plucknett T.F.T., Legislation of Edward I, Oxford, 1949.
152. Pollock F. and Maitland F.W., The History of English Law before the time of Edward I, Cambridge, 1898.
153. Poole A.L., From Domesday Book to Magna Carta, Oxford, 1951.
154. Potter, H., An Historical Introduction to English Law and its Institution, London, 1948.
155. Potts W., The history of Banbury; the story of the development of a country town, Banbury, 1958.
156. Powell A.H., Ancient borough of Bridgewater, Bridgewater, 1907.
157. Powicke F.M., King Henry III and the Lord Edward: the community of the realm in the thirteenth century, Oxford, 1947.
158. Proceedings before the Justices of the Peace in the 14th and 15th centuries,/ ed. B.H. Putnam, London, 1938.
159. R.B. Pugh, King's prisons before 1250//' Transaction of the Royal Historical Society, 1955, fifth series, vol. 5.
160. Reanev P. H., A dictionary of British surnames, London, 1988.
161. Records of the borough of Leicester, 1103-1603, ed. M. Bateson, London, 1899.
162. The records of the City of Norwich, ed. W. Hudson, J.C. Tingev, Norwich, 1906.
163. Red paper book of Colchester, ed. W.G. Benham, Colchester, 1902.
164. Richardson H.G. and Sayles G.O., The Governance of Medieval England, Edinburgh, 1963.
165. Robertson A.J., Laws of the kings of England from Edmund to Henry I, Cambridge, 1925.
166. Rolls of justices in eyre for Lincolnshire and Worcestershire, ed. Selden Society, London, 1933.
167. Rolls of Justices in Eyre for Yorkshire, ed. Selden Society, London, 1940.
168. Roth C., A history of the Jews in England, London, 1964.
169. Ross C.D., The cartulary of Cirencester Abbey, Gloucestershire, London, 1964.
170. Rotuli Hundredorum, ed. Record Commission, London, 1812-1818, vol. * 1-2.
171. Rotuli Litterarum Clausarum, ed. T.D. Hardy, London, 1833, 1844, vol. 1-2.
172. Rotuli Chartarum, ed. T.D. Hardy, Record Commission, London, 1837.
173. Rotuli Parliamentorum, ed. Record Commission, London, 1767-1883, vol. 1-6.
174. Round J.H., History and Antiquities of Colchester Castle, Colchester, 1882.
175. Salter H.E., Records of medieval Oxford, Oxford, 1912.
176. Select Bills in Eyre, ed. W.C. Bolland, Selden Society vol., 30, London, 1914.
177. Select Cases in the Court of King's Bench under Edward I, ed. G.O. Sayles, Selden Society, London, 1936 1971, vol. 1-6
178. Select Cases in the Exchequer of Pleas, ed. H. Jenkinson, B.E.R. Formoy, « Selden Society vol. 48, London, 1932.
179. Select Cases before the King's Council, Selden Society vol. 35, London, 1919.
180. Select Cases of Procedure without Writ under Henry III, Selden Society vol. 60, London, 1941.
181. Select Pleas of the Crown / ed. F.W. Maitland, Seldon Society, London,1887.
182. Select Pleas of the Forest, ed. G.J. Turner, Selden Society, London, 1901.
183. Somerset Medieval Wills, ed. Somerset Record Society, vol.16, Somerset, 1904.
184. Somerset Pleas, ed. Somerset Record Society, vol. 11, Somerset, 1898.
185. Sparrow Simpson W., Chapters in the history of old St. Paul's, London, 1881.
186. State Trials of Edward I, 1289-1293, ed. T.F. Tout, H. Johnstone, London, 1906.
187. Statutes of Realm, London, 1810-1828, vol 1-11.
188. Stephens J. F., A History of the Criminal Law of England, London, 1996, vol. 1-3.
189. Stow J., A survey of London, Oxford, 1908, vol. 1-2.
190. Stubbs W., Chronicles of the Reigns of Edward I and Edward II, London, 1882-1883, vol. 1-2.
191. Sussex Archaeological Collections, vol. 61, Lewes, 1914.
192. Sussex Archaeological Collections, vol. 98, Lewes, 1951.
193. Transactions of the Archaeological Society of Essex, new series, vol. 12, Colchester, 1882.
194. The Treatise on the Law and Customs of England commonly called Glanvill, Oxford, 1998.
195. Three Roils of the King's Court / F.W. Maitland, Pipe Roll Society, vol. 14, London, 1891.
196. Testamenta Vetusta, ed. N.H. Nicholas, vol. 1, London, 1826.
197. Victoria history of the counties of England, Berkshire, London, 1906.
198. Victoria history cff the counties of England, Buckinghamshire, London, 1906.
199. Victoria history of the counties of England, Cambridgeshire, London, 1906.
200. Victoria history of the counties of England, (Essex, Hampshire, Hertfordshire, Middlesex, Staffordshire, Warwickshire, Wiltshire), London, 1900-1968, vol. 1-6.
201. Victoria history of the counties of England, Yorkshire, city of York, London, 1907.
202. Webb S. and В., Engligh prisons, London, 1922.
203. The Wordsworth Dictionary of British History, ed. J.P. Kenyon, Ware, 1995.
204. Year books of the reign of king Edward IT, Eyre of Kent, London, 19091913, vol. 1-3.
205. Year books of the reign of king Edward II, London, 1903.
