Политический режим апартеида в ЮАР

Терешкин, Дмитрий Владимирович

Политический режим апартеида в ЮАРтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Политический режим апартеида в ЮАР»

На правах рукописи

Терешкин Дмитрий Владимирович

Политический режим апартеида в ЮАР (теоретический и историко-правовой анализ)

Специальность 12 00 01 - теория и история права и государства.

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ООЭ1В1113

Нижний Новгород - 2007

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им НИ Лобачевского»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Романовская Вера Борисовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Куликов Владимир Владимирович кандидат юридических наук, доцент Пшеничное Михаил Александрович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет им И Н Ульянова»

Защита состоится «12» ноября 2007 года в {(У час 00 мин на заседании диссертационного совета К-212 166.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им Н И. Лобачевского» по адресу 603115, г Н Новгород, ул. Ашхабадская, д 4 Зал ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им Н И Лобачевского» по адресу 603022, г Н. Новгород, пр Ю. Гагарина, д 23, корп I Автореферат разослан «Я » октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

В С Сэруа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена определению места политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов, а также изучению истории, особенностей и механизма устранения политического режима апартеида в ЮАР, официально прекратившего существование в 1994 году после проведения в стране первых всеобщих выборов и создания правительства национального единства.

Обычно исследователи обходят стороной политический режим апартеида при рассмотрении классификаций политических режимов, так как в силу уникальности его сложно однозначно отнести к определенному виду политических режимов. Поэтому вопрос определения его места в классификации политических режимов представляет несомненный научный интерес.

На первый взгляд, тема настоящего исследования носит сугубо исторический характер. Однако апартеид в различных формах и проявлениях (часто негласно) продолжает существовать и в настоящее время: достаточно упомянуть режимы так называемого черного апартеида в Ботсване и Зимбабве, религиозно-расовую сегрегацию палестинцев и израильтян, апартеид граждан русского происхождения по принципу языка и национальности в странах Балтии. До сих пор существуют сегрегационные явления по расовому признаку (так называемые гетто, а также общественные заведения для проживания и посещения только представителями определенной расы или национальности) в таких развитых странах, как США и Франция В последние годы националистическое движение, практикующее теорию расизма, становится все более популярным и в России, причем самая энергичная часть общества -молодежь - является его движущей силой.

миру в ЮАР, Зимбабве, Руанде, Сомали, Камбодже, Косово, Сальвадоре Предпосылки подобных событий сохраняются, на взгляд автора, и в настоящее время.

Изучение феномена апартеида на примере ЮАР представляет интерес как в научно-теоретическом, так и в политическом, и практическом плане, так как позволяет установить причины его возникновения, оптимизировать поиск компромиссных решений либо конкретных механизмов практического устранения и предупреждения конфликтов на межрасовой и межнациональной почве.

Без анализа и осознания истории и особенностей политического режима апартеида трудно понять мотивы действий и оценить практические шаги правительства ЮАР в настоящее время

Все это в совокупности определило выбор темы и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Библиография по отдельным проблемным вопросам исследования довольно обширна.

Разработке теоретических основ понятия «политический режим» посвящены работы следующих зарубежных ученых. Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Ст. Милль, А. де Токвиль. Современные проблемы классификаций политических режимов рассматривают X. Линц, С Хантингтон, Р Даль, К. Бекстер, Г. Лассуэл, С. Липсет, Р. Макридис, Т. Парсонс, Д Аптер и другие.

Большой вклад в изучение теории политических режимов внесен такими отечественными учеными, как С.С Алексеев, В К. Бабаев, В.М. Баранов, М.И. Байтин, А.И. Денисов, В Н. Карташов, В.М Корельский, В В Куликов, О Е Кутафин, В.В. Лазарев, С.Н. Лебедев, Н.И. Матузов, A.B. Малько, МЕ Марченко, В Г Тимофеев, Ю.А Тихомиров, А.П Цыганков, В Е. Чиркин и другими.

Попытки решения вопроса соотнесения политического режима апартеида с определенным видом политических режимов прослеживаются лишь в двух работах Хуана Линца и Сэмюэля Хантингтона.1

Истоки и предпосылки проведения политики апартеида в ЮАР кратко освещены в трудах Антона Ловенберга, Альфреда Токолло Молеа, Вернона Фебруари и других.2 Анализ расового законодательства в период усиления режима апартеида дан в работах Деборы Поузел, Дональда Вудса и Леонарда Томпсона.3

Роли внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР посвящены исследования В.Г. Шубина, глубоко и емко проанализировавшего деятельность Африканского Национального Когресса (основной оппозиционной силы в стране), Дж. Батлера, Ш Джонса и ЕРедди, также осветивших значение деятельности мирового сообщества, в частности ООН 4

Несмотря на значительное число работ по отдельным проблемам исследования тема диссертационной работы характеризуется невысокой степенью разработанности на русском языке. Нельзя не отметить отсутствие монографических исследований, охватывающих ее в целом, как у нас в стране, так и зарубежом.

1 Linz J J Totalitarian and Authoritarian Regimes - London Boulder, 2000, Huntington S P The Third Wave Democratization ш the Late Twentieth Century. - London Norman, 1991

2 Lowenberg, Anton D The Origins and Demise of South African Apartheid - Michigan U of Michigan P, 1998, Moleah, Alfred Tokollo South Africa Colonialism, Apartheid, and African Dispossession - Wilmington, Delaware Disa Press, 1993, February, Vernon The Afrikaners of South Africa. - New York Paul International, 1991

3 Posel, Deborah The Making of Apartheid 1948-1961 Conflict and Compromise - New York Oxford UP, 1991, Woods, Donald, and Mike Bostock Apartheid A Graphic Guide - New York Henry Holt and Company, 1986, Thompson, Leonard South African Politics -London'Yale UP, 1982

4 Шубин В Г Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы - М, 1999,Butler, Jeffrey Democratic Liberalism in South Africa Its History and Prospect - Middletown, CT Wesleyan UP, 1987, Johns, Sheridan Mandela, Tambo and the African National Congress - New York Oxford UP, 1991, Reddy E S Struggle for freedom in Southern Africa Its international significance -New Delhi Mainstream, 1987

данном режиме и механизму его устранения. Недостаточно последовательно и целенаправленно определены сроки проведения политики апартеида в ЮАР.

В подавляющем большинстве учебных изданий отсутствуют существенные упоминания об этом явлении, хотя апартеид как преступление против мира и человечности изучается студентами международно-правовой специализации юридических факультетов высших учебных заведений.

В отечественной литературе, относящейся к социалистическому периоду, отсутствует взвешенный непредвзятый научный подход к оценке политики апартеида в ЮАР, причинам ее проведения, истокам конфликта, анализу системы расового законодательства, что порождает потребность анализа этой темы с научных, а не с идеологических позиций.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политико-правовых учений, международной защиты прав человека, международного уголовного права, конституционного права зарубежных стран, политологии. При подготовке настоящей работы большое внимание уделялось анализу трудов, монографий и научных статей, отражающих те или иные стороны объекта и предмета исследования, Давидсона А.Б., Витухина И.В., Шубина В.Г., Тихомирова В.И., Демкиной Л.А., Городнова В.П., Ловенберг А., Поузел Д., Джонс С., Редди Е., Батлер Дж., Томпсон Л., Вудс Д., Хантингтон С., Линц X., Синдан Ж., Карпентер Г, Ривз А., Хедланд А., Льюис А., Маккорд В., Ривкин А., Лиддл В и других.

В связи с недостаточным количеством печатной литературы по отдельным аспектам темы работы особое значение для исследования имели официальные ресурсы государственных органов, а также институтов и комиссий по правам человека в ЮАР в сети интернет.1

1 http //www anc org za, http //www national archives gov za, www doj gov za/trc, http//www wn apc org/hr/hurisa, http //www sahrc org za, http //www law wits ac za, http//www un.org, http//www gov za, www parliament gov za, www hiw org.

Нормативную базу исследования составили такие международные нормативно-правовые акты, как Международная Конвенция «о пресечении преступления апартеида и наказания за него» 1973г., Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965г, иные международные документы, а также нормативно-правовые акты в сфере конституционного, гражданского, уголовного, трудового и брачно-семейного права ЮАР на различных этапах существования режима апартеида в данной стране, в частности, Конституции ЮАС (ЮАР) 1910, 1983 и 1994гт, законы «О запрете смешанных браков» 1949г., «О регистрации населения» 1950г, «О промышленном арбитраже» 1957г. и другие.

Эмпирической базой диссертационной работы явились заключения, отражающие правоприменительную практику специальных рабочих групп при ООН, Специального комитета против апартеида и Комитета ООН по правам человека и других международных органов, а также материалы пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, Комиссии по восстановлению правды и примирению ЮАР, акты Африканского Национального Конгресса и отчеты правозащитных организаций (напр., «Human Rights Watch») Широко использованы статистические данные Департамента статистики ЮАР, публикуемые в ежегодных отчетах.

Методологический базис диссертационного исследования составил диалектический подход к изучению историко-правовых явлений и процессов, происходивших в связи с осуществлением политики апартеида, позволяющий видеть данные процессы и явления в их развитии, взаимодействии и противоречии друг с другом. Кроме того, автором применялись метод анализа и синтеза, аналогия, сравнение, индукция, дедукция и другие общенаучные методы, а также частные и специальные методы научного познания метод структурного анализа, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический. Комплексное

использование указанных методов научного познания позволило решить поставленные задачи и достичь цели диссертационного исследования

В качестве объекта исследования выступает регулируемая правовыми нормами совокупность политико-правовых, социально-экономических и религиозно-духовных общественных отношений, складывавшихся в процессе возникновения, развития и ликвидации политического режима апартеида в ЮАР.

Предметом исследования являются закономерности осуществления политики апартеида правительством ЮАР, система правовых норм, формирующих расовое законодательство в период существования режима апартеида, а также деятельность внутриполитических и внешних оппозиционных структур.

Цель диссертационного исследования заключается в определении места политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов, в комплексном изучении и анализе направлений политики апартеида в ЮАР, расового законодательства того периода и роли оппозиции режиму апартеида

Для достижения указанной цели исследования поставлены следующие задачи:

1) рассмотрев основные научные подходы к определению понятия «политический режим», соотнести режим апартеида с видами политических режимов, исходя из его структуры и особенностей функционирования;

2) с учетом изучения различных расовых теорий исследовать истоки и предпосылки возникновения режима апартеида в ЮАР;

3) на основе анализа этапов становления режима апартеида, определить сроки проведения политики апартеида в ЮАР;

4) проанализировать расовое законодательство, относящееся к конституционному, гражданскому, уголовному, трудовому и брачно-семейному праву ЮАР на различных этапах существования режима апартеида в стране;

5) раскрыть роль внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР,

6) дать характеристику этапов развития внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР;

7) выделить механизм устранения режима апартеида в ЮАР

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что она является одним из первых в отечественной науке исследований, посвященных комплексному деидеологизированному анализу и изучению политики апартеида в ЮАР, ее предпосылок, истоков и этапов становления, расового законодательства на различных этапах существования режима апартеида в ЮАР, роли внутриполитической и внешней оппозиции режиму апартеида

Путем соотнесения с традиционными видами политических режимов автором впервые в юридической науке определено место режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов, исходя из специфики его структуры и особенностей функционирования, на основе чего сформулирована новая политико-правовая категория «расовая диктократия» и раскрыто ее содержание.

На основе анализа расового законодательства, принятого до победы Национальной партии ЮАР на выборах 1948 года, предпринята попытка доказать несостоятельность общепринятой точки зрения в отношении сроков проведения политики апартеида

Диссертант выделил стадии механизма устранения режима апартеида в ЮАР, раскрыв роль как внутриполитической, так и внешней оппозиции, что сделано в российской юридической науке впервые и может быть использовано для преодоления подобного рода конфликтов в будущем

Автором введен в научный оборот широкий круг источников и материалов (более 150), ранее не переведенных на русский язык

Характер и степень научной новизны проведенного исследования отражают большинство основных положений, выносимых на защиту, в которых впервые обосновывается или по-новому раскрывается следующее.

1) Политический режим апартеида является расовой диктократией Она понимается как вид авторитарного режима с научно обоснованной расовой идеологией, где политический процесс является демократическим лишь в отношении представителей расового меньшинства, но при котором составляющие большинство группы населения юридически или фактически исключены из политики по расовому признаку, причем с использованием насилия и доведением до символизма основных политических, гражданских и социально-экономических прав и свобод

2) Практическая политика апартеида имеет триединые корни.

- историческая обусловленность немецкими, американскими и отчасти австралийскими расовыми теориями,

- научно-теоретические разработки, обосновывавшие систему расовых законов;

- объективные экономические и демографические факторы и религиозные обоснования, повлиявшие на принятие ряда расовых законов.

3) Проведенный в исследовании анализ расовых законов и программных речей и выступлений политических лидеров страны доказывает, что осуществление политики апартеида началось задолго до победы Национальной партии на выборах 1948 года, а именно с момента прихода к власти Дж Герцога в 1924 году, что ставит под сомнение общепринятую точку зрения на этот счет.

4) Расовое законодательство ЮАР жестко ограничило политические, гражданские и социально-экономические права представителей небелого населения Автором предложена классификация расовых законов по способу ограничения прав небелого населения на две следующие группы

- законы, прямо ограничивавшие права представителей небелого населения,

5) Внутриполитическая оппозиция во главе с Африканским Национальным Конгрессом оказалась не в состоянии в одиночку, без влияния мировой общественности добиться полного свержения режима апартеида Спецификой борьбы против режима апартеида в начале 80-х годов стал мощный подъем африканского рабочего движения, выражавшийся в создании «черных» профсоюзов во всех отраслях промышленности и инфраструктуры, а также всеобщее забастовочное движение небелого населения, что еще сильнее подрывало экономическую стабильность страны и вело к демонтажу режима апартеида.

6) Южноафриканское освободительное движение прошло в своем развитии три основных этапа, различавшихся не столько целями и задачами, сколько формами и методами борьбы

- период мирных форм и методов борьбы до 1961г.,

- период насильственных форм и методов ведения борьбы с 1961 по 1983гг ,

- слияние политической оппозиции с рабочим движением с 1983г

7) По результатам исследования предложена авторская концепция механизма ликвидации режима апартеида в ЮАР:

a) наличие заявления Индии, являющейся заинтересованным государством, о внесении на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о проведении политики апартеида в ЮАР,

b) подтверждение государствами-членами ООН ее юрисдикции на рассмотрение вопроса о режиме апартеида в ЮАР,

c) учреждение специальных органов ООН для сбора информации, подготовки докладов и отчетов в отношении внутриполитической ситуации в стране,

<3) проведение политики осуждения и порицания в отношении правительства ЮАР (резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады специальных

комитетов и рабочих групп ООН, официальные заявления и обращения государств-членов ООН к правительству страны),

е) юридическое закрепление мировым сообществом апартеида как преступления против международного мира и безопасности на конвенциональном уровне;

1) введение политических санкций и ограничений со стороны мирового сообщества (приостановление членства в ООН и других международных и межправительственных организациях, эмбарго на поставки оружия, разрыв дипломатических отношений);

введение мировым сообществом экономически сдерживающих мер (экономические санкции отдельных государств или даже блокада всего мирового сообщества, ограничение торговых связей и вывоз инвестиционных фондов и частного иностранного капитала).

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое положение диссертации о расовой диктократии вносит вклад в развитие теории государства и права в части возможности расширения классификации политических режимов и использования данного термина в качестве новой составляющей понятийного аппарата.

Положения работы позволяют уточнить механизм воздействия ООН на политические, социально-экономические и национальные процессы в ЮАР и в Африке в целом, что дает возможность прогнозировать различные кризисные ситуации и своевременно вносить коррективы в стратегию и тактику урегулирования, адаптируясь к изменениям обстановки Выделенные в работе механизм устранения режима апартеида в ЮАР и этапы развития оппозиционно-освободительного движения могут быть использованы при разработке моделей устранения подобных конфликтов национального масштаба на расовой почве

Выводы исследования могут представлять интерес для практической деятельности внешнеполитических организаций ЮАР и России, поскольку

позволяют глубже понять сущность процессов, происходящих в ЮАР, разобраться в расстановке политических сил в регионе

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при изучении политических режимов, дня разработки соответствующих тем и разделов учебных курсов по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политико-правовых учений, международному уголовному праву, международной защите прав человека и истории международных отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н И. Лобачевского, отражены в опубликованных статьях научно-исследовательского характера, в выступлениях на следующих научно-практических конференциях X нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока» (Нижний Новгород, октябрь 2005 г.), межрегиональная научно-практическая конференция «Конституция России как основа развития российского права» (Кострома, декабрь 2005 г ), конференция «Актуальные проблемы теории и истории государства и права на современном этапе (Уфа, апрель 2006 г ), всероссийская научно-практическая конференция «Инновации в государстве и праве России» (Нижний Новгород, апрель 2007 г.), международная научно-практическая конференция «Проблемы идентичности современного российского общества политика, право, экономика, экология» (Нижний Новгород, май 2007 г ).

Результаты исследования были использованы автором при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам «Теория государства и права», «История государства и права зарубежных стран»

Структура работы соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, характеризуется методологическая основа работы, ее научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, сведения о теоретической и практической значимости проведенного исследования, его теоретической, нормативной и эмпирической базах, а также апробации его результатов

Основной задачей первой главы работы «Место политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов» автор видит в соотнесении политического режима апартеида в ЮАР с видами политических режимов, существующих в современных классификациях политических режимов в российской и зарубежной научной литературе.

В первом параграфе «Понятие, структура и особенности функционирования политического режима» раскрывается понятие политического режима на основе двух основных исследовательских подходов формального и политико-системного. При этом автор исходит из презумпции того, что для комплексного понимания политического режима апартеида в ЮАР особое значение имеет исследование системы факторов, влияющих на политический режим и связанных со средой, структурой и особенностями функционирования политического режима. Данное положение позволяет прийти к заключению о том, что для выявления сущностных характеристик и основных черт режима апартеида необходим анализ его социальной, внесоциальной и внешней сред функционирования, структуры, ресурсов жизнеспособности, средств, используемых для поддержания стабильности режима.

Во втором параграфе «Классификации политических режимов: сопоставление режима апартеида в ЮАР с видами политических режимов» на основе исследования различных классификаций политических режимов, рассматривается вопрос о возможности соотнесении политического

режима апартеида в ЮАР с каким-либо из видов политических режимов, описанных в юридической науке Автор проводит мысль о том, что среди чистых форм классификации политических режимов на демократические, авторитарные и тоталитарные политический режим апартеида в ЮАР более всего походит на вид авторитаризма

На взгляд автора, определение места режима апартеида в ЮАР в вышеуказанной классификации политических режимов невозможно без учета расового деления южноафриканского общества на две основные 1руппы Дело в том, что для белого меньшинства режим апартеида является демократическим в силу его наделения комплексом прав и свобод, присущих демократическому строю и наличия в стране большинства демократических институтов. Однако для небелого большинства режим апартеида являет собой жесткую форму авторитаризма. Если же рассматривать все население ЮАР в целом, то соотнести с чисто демократическими или авторитарными видами политический режим апартеида не представляется возможным.

Автор отмечает, что в теории политических режимов существуют две классификации, в которых затрагивается вопрос сопоставления политического режима апартеида в ЮАР с одним из видов политических режимов. Хуан Линц квалифицировал его как расовую или этническую демократию1, что, по мнению автора, не согласуется с реальным положением дел в ЮАР в период проведения политики апартеида правительством белого меньшинства. Исходное значение термина «демократия» соотносится с правлением большинства и характеризует общества, в которых большинство населения обладает всем комплексом прав и свобод, включая избирательные права, и лишь этническое меньшинство подвергается систематической расовой дискриминации и сегрегации. В ЮАР же при режиме апартеида ситуация была диаметрально противоположной

'Linz J J Totalitarian and Authoritarian Regimes - London Boulder, 2000 -P 271

Сэмюэль Хантингтон соотносил режим апартеида с политическим режимом расовой олигархии1. Однако термин «расовая олигархия» также недостаточно точно характеризует политический режим апартеида в ЮАР. Он не может быть признан, по мнению диссертанта, расовой олигархией в силу отсутствия у значительной части белого населения страны высокого имущественного положения.

Семантически близким к понятию расовой олигархии является аристократический режим, приобретающий расовую форму Автор критически оценивает теоретическую возможность соотнесения политического режима апартеида в ЮАР с понятием расовой аристократии, поскольку существенными чертами аристократии, как известно, являются знатность происхождения представителей правящих кругов, а также направленность политики в интересах всего населения. Ни тем, ни другим охарактеризовать политический режим апартеида в ЮАР не представляется возможным.

Ключ к правильному пониманию решения задачи определения места режима апартеида в классификации политических режимов находится в поиске понятия правления меньшинства над политическим большинством, приобретающего расовую форму, без дополнительных обязательных характеристик типа знатности или имущественного положения

На основе проведенного критического анализа автор определяет политический режим апартеида в ЮАР как «расовая диктократия» и раскрывает содержание данного понятия, выделяя следующие признаки расовой диктократшг

- является видом авторитарного режима,

- наличие научно-обоснованной расовой идеологии;

- демотфатичен для представителей расового меньшинства в силу их наделения комплексом прав и свобод, присущих демократическому строю, и наличия в стране большинства демократических институтов,

1 Huntington SP The Third Wave Democratization m the Late Twentieth Century -London Norman, 1991 -P 112

- жестко авторитарен для большинства групп населения, фактически и юридически исключая их из политики по расовому признаку с использованием насилия и доведением до символизма основных политических, гражданских и социально-экономических прав и свобод.

Во второй главе настоящего исследования «Истоки, предпосылки возникновения и официальное закрепление режима апартеида в ЮАР»

исследуются истоки режима апартеида, приводится обоснование этапов становления и сроков проведения политики апартеида в ЮАР, а также анализ расового законодательства.

В первом параграфе «Истоки теории и политики апартеида за пределами Южной Африки» автор доказывает, что доктрина апартеида в ЮАР имела не только внутренние истоки, очерченные положениями, разработанными местными учеными, но также широко перенимала опыт мирового сообщества в этом направлении. В работе получило развитие положение о том, что во многих аспектах теория и, соответственно, политика апартеида в ЮАР уходит истоками в немецкие, американские и отчасти австралийские расовые теории, что предопределило ход ее развития

В диссертации определен и проанализирован круг законов, в основу которых легли отдельные положения расовых теорий, заимствованные ЮАР у мирового сообщества закон «О запрете смешанных браков» 1949г, направленный на исключение любого межрасового общения, в том числе сексуального, закон «О расселении по группам» 1950г, направленный на определение критериев перехода из одной расовой группы в другую (например, из статуса банту, то есть чернокожего, в статус цветного), серия законов о раздельном образовании и в сфере трудовых отношений

Автор приходит к выводу о том, что правительство ЮАР переняло зарубежную практику по тестированию интеллекта, ставшую способом продвигать и поддерживать расистские теории, в том числе теорию научного

апартеида, поскольку целью специально разрабатывавшихся тестов было указание на низкий уровень интеллекта представителей небелого населения. При этом подчеркивается, что особо тесная связь (вплоть до рецепции ряда положений с последующей переработкой) прослеживается с немецкой идеологией расовой гигиены.

Диссертант обращает внимание на то, что научные круги ЮАР приняли американскую идею применения социальной науки в социальной политике Переняв опыт США, а, соответственно, и положения научного расизма, правительство ЮАР видело основной задачей африканерских университетов в выпуске максимума образованных людей, поддерживающих развитие и легитимацию апартеида На протяжении 1930-х годов африканерские ученые формировали новое мышление и перекраивали старые идеи, чтобы узаконить и информационно подкрепить политику апартеида. В результате южноафриканские психиатры и психологи предложили правительству научные методы, с помощью которых можно было отказывать чернокожим южноафриканцам в получении достойной работы и образования и разрушать их семьи

Комплексный анализ развития и взаимосвязи теории и политики апартеида в ЮАР с зарубежными расовыми теориями позволяет отметить научную обоснованность как неотъемлемую черту реализации политики апартеида посредством установления системы расовых законов в стране

Во втором параграфе «Становление политико-правовой доктрины апартеида в ЮАР» исследуются этапы становления и сроки проведения политики апартеида в стране Автор обосновывает хронологическое деление ее периода до победы Национальной партии на выборах 1948г на 5 этапов

1) Политика Яна Ван Рибека и его последователей в отношении коренного населения (1652 - 1900гг.);

2) Образование Южно-Африканского Союза и принятие Конституции 1910г (1900-1910гг),

3) Режим апартеида при Л Боте (1910-1924гг ),

4) Политика правительства Дж. Герцога (1924-1937гг ),

5) Рост африканерского национализма и политика правительства Яна Смэтса в годы Второй мировой войны (1937-1948гг.)

В работе дана характеристика каждого из указанных этапов Первый этап отличается усилением влияния церкви, игравшей огромную роль для буров и ставшей реальным идеологом апартеида Анализ законодательства того периода приводит автора к выводу о том, что уже на этом этапе представители небелого населения на основе закона были лишены ряда политических и личных прав, в том числе избирательных

Диссертант приходит к заключению о том, что на втором этапе происходило законодательное закрепление неравенства, серьезное ущемление и отрицание неотъемлемых прав человека в отношении небелого населения, что выразилось в принятии конституции Южно-Африканского Союза 1910г. Основной закон содержал несколько важных положений белая община, составлявшая 93% избирателей, сохраняла политическую власть; другие граждане не могли быть депутатами парламента; в каждой провинции продолжали действовать избирательные законы колониальных времен, запрещавшие небелым гражданам участвовать в политической жизни

Далее последовательно доказывается тезис о том, что осуществление политики апартеида началось задолго до победы Национальной партии на выборах 1948 года Анализ законодательства времен правительства Герцога не оставляет сомнения в том, что жесткая политика апартеида уже была оформлена, причем на законодательном уровне Две трети основных расовых законов были введены в действие Ряд идеологов вполне официально отождествлял такую политику со словом «апартеид». Автор пересматривает общепринятую точку зрения на вопрос определения сроков начала проведения политики апартеида в ЮАР, делая вывод о более ранних сроках ее реализации, а именно- с 1924г В диссертации подчеркивается, что этап 1948 - 1978 гг

следует признать ужесточением режима апартеида, сопровождавшимся наступлением на права небелого населения, поскольку, выдвинув апартеид в качестве государственной политики, националисты только привели в единую систему все расовые законы и положения, которые существовали до этого Им не пришлось издавать новые законы, они лишь усилили в них аспект апартеида, подчеркнули его внешние признаки. Дискутируя по вопросу определения сроков начала проведения политики апартеида, автор разделяет точку зрения большинства ученых, считающих 1994 год сроком окончания ее реализации

Третий параграф «Анализ законодательства в период усиления режима апартеида (1948 - 1978 годы)» посвящен анализу расового законодательства в период 1948-1978гг Доктрина апартеида предусматривала узаконенную жесткую расовую дискриминацию путем подавления неевропейцев и господства в стране населения европейского происхождения.

Приведенный автором анализ расового законодательства не оставляет сомнений в прямом ограничении небелых в правах во всех сферах жизнедеятельности «Акт о Южной Африке» 1910г., который лег в основу конституции Южно-Африканского Союза (ЮАС), и закон «О раздельном голосовании» 1951 г. исключали избирательные права для небелого населения Закон «О регистрации населения» 1950 г. предусматривал классификацию и регистрацию жителей Южной Африки по расовому признаку В соответствии с принятым в том же году законом «О расселении по группам» были созданы так называемые «этнические» зоны - расовые гетто для африканцев, цветных и индийцев, где те имели право владеть собственностью, а появляться в зонах для белых, то есть в городах, африканцы могли только с письменного разрешения работодателей и лишь в рабочее время Представители небелого населения были лишены права на забастовку, свободы слова, шествий и демонстраций (закон «Об общественной безопасности» 1953г и закон «О цензуре» 1956г ).

Законы «О запрете смешанных браков» 1949г и «О защите морали» 1957г запретили браки белых с цветными или африканцами, а также

сексуальное общение между ними. Любовь и брак между представителями разных расовых групп были объявлены уголовным преступлением с санкцией в виде заключения в тюрьму на срок до семи лет Лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста, было предписано всегда иметь при себе удостоверения личности, которые сгруппировали людей в различные расовые категории

Концепция неравного распределения ресурсов получила отражение в законодательстве относительно общих средств обслуживания, образования, и рабочих мест В соответствии с законом «О местах и удобствах общего пользования» 1953 года все расовые группы должны были иметь отдельные удобства причем без учета эквивалентного качества Этот акт узаконил систематическую сегрегацию во всех сферах общественной жизни-здравоохранении, образовании, при пользовании общественным транспортом, на отдыхе и т д., а также исключил право судов признания таких ограничений противоречащими законодательству и нарушающими права и свободы человека.

Закон «Об образовании банту» 1953 года послужил основанием для закрытия частных школ для африканцев и вынудил их получать образование по отдельной, низшей системе Закон «О высшем образовании» 1953г. запретил представителям чернокожего населения посещать высшие учебные заведения, в которых обучаются представители белого населения, практически полностью закрыв им доступ к высшему образованию

Закон «О промышленном арбитраже» с поправками от 1957г. исключил африканцев из категории рабочих и служащих, предоставив формальное право категориям небелого населения замещать узкий перечень вакансий, не требующих высокой квалификации

В 1970 году был принят закон «О гражданстве в бантустанах», лишивший чернокожих гражданства ЮАР, присвоив им лишь гражданства бантустанов, непризнанных в мире

Диссертант обращает особое внимание на то, что ряд законов формально ограничивал в правах все население страны, однако, фактически был направлен на ущемление интересов небелого населения, поскольку представителей белого населения устраивало положение дел в стране. Так, закон «О подавлении коммунизма» 1950г, не только запретил компартию, но и предоставил правительству белого меньшинства возможность запрещать любую организацию, даже либерального толка В соответствии с законом «Об общественной безопасности» 1962 г любой человек, пытавшийся осуществить или поощрить социальные или экономические изменения в стране, мог быть без суда и следствия приговорен к тюремному заключению и даже к смертной казни Закон «О подрывной деятельности», принятый в 1967г., предусматривал задержание людей без ордера на арест, содержание под арестом в течение неопределенного срока, проведение общего судебного процесса над людьми, совершившими различные преступления, и вынесение приговора группе лиц за противозаконные действия одного человека в определенных ситуациях

На основе комплексного анализа расового законодательства автор проводит его классификацию по способу ограничения прав небелого населения на прямо ограничивавшее его права и формально ограничивавшее права всех расовых групп населения, однако фактически направленное исключительно против небелого населения.

Диссертант дает общую характеристику системы расовых законов апартеида, подчеркивая ее научную обоснованность и выделяя влияние объективных экономических и демографических факторов, а также религиозных обоснований на ее принятие.

В диссертации констатируется, что, превратившись в унифицированную расовую доктрину белого населения, апартеид сочетал полную территориальную сегрегацию небелого населения, что влекло за собой жесткое ограничение социальных, экономических и политических прав последнего, с расколом, разделением небелого населения по племенному признаку

Третья глава «Политико-правовая тенденция к ликвидации режима апартеида в ЮАР» посвящена анализу деятельности как внутриполитической, так и внешней оппозиции режиму апартеида, а также новелл конституций 1983г

В первом параграфе «Характеристика этапов развития внутриполитического оппозиционного движения в ЮАР» акцентируется внимание на том, что внутриполитическая оппозиция оказалась не в состоянии в одиночку, без влияния мировой общественности добиться полного свержения режима апартеида, несмотря на мощный подъем африканского рабочего движения и всеобщее забастовочное движение небелого населения

Автор хронологически выделяет три этапа развития южноафриканского освободительного движения, различающихся по формам и методам борьбы, приводя характеристику каждого из них.

Первый этап (до 1961г.), отличавшийся мирными формами и методами борьбы, в свою очередь, делится на два подэтапа в соответствии с преобладающими методами борьбы: от конституционных форм выражения протеста (подача петиций, посылка различного рода делегаций, принятие резолюций и т д.) к неконституционным формам (кампании неповиновения расовым законам, бойкоты, всеобщие политические демонстрации, забастовки и стачки).

Второй этап (с 1961 по 1983гг.) характеризуется насильственными формами и методами ведения борьбы, заключавшимися в нападениях на полицейские посты и правительственные объекты, диверсиях в крупных городах и т.д

Слияние политической оппозиции с рабочим движением с 1983г обозначило третий этап развития освободительного движения ЮАР, позволив ликвидировать ее главную слабую сторону - неспособность координировать борьбу в общенациональном масштабе

Анализируя указанные этапы через призму форм и методов борьбы, автор приходит к заключению о том, что развитие оппозиционного движения носило цикличный характер Цикличность обусловлена тем фактом, что решение конфликта совокупностью мирных методов ведения борьбы имело место как в начале, так и в конце данного цикла, что само по себе подчеркивает эволюцию идеи сопротивления режиму апартеида в ЮАР.

Во втором параграфе «Анализ новелл Конституции 1983 года и ее последствий» автором освещены основные изменения в системе государственных органов ЮАР, принятые под давлением как внутренней, так и внешней оппозиции

По итогам выборов, в которых впервые участвовали не только белые избиратели, но также индийцы и цветные, был создан трехпалатный парламент с неравными полномочиями палат, формирование которых осуществлялось в зависимости от расовой принадлежности депутатов, «белые» депутаты составляли Палату Ассамблеи, «цветные» заседали в Палате Представителей, а в Палате Делегатов были представлены депутаты-индийцы. Коренное население допускалось на государственную службу только в местные органы исполнительной власти

Автор отмечает, что деятельность системы государственных органов строилась в соответствии с концепцией разделения всех вопросов, находящихся в ведении государственных институтов, на две категории, вопросы, затрагивающие интересы только одной расовой группы, и вопросы, имеющие общегосударственное значение.

Развивая данное положение, в работе уточняется, что к первой категории в Конституции 1983г. отнесены вопросы, напоминающие традиционный перечень полномочий органов местного самоуправления сельское хозяйство, водоснабжение, дороги, не имеющие общегосударственного значения Диссертант обращает внимание на то, что в этом перечне отсутствуют полномочия финансового характера, что свидетельствует о полной финансовой

зависимости органов управления какой-либо этнической группы от центральных органов государства.

Решения по вопросам, отнесенным ко второй категории, могли быть приняты только совместно представителями всех расовых групп. Однако анализ реального механизма исполнения этой конституционной нормы показал, что на практике решения принимались в том виде, в каком они были представлены крылом «белых».

В диссертации получило развитие положение о том, что президент по Конституции 1983г. превратился из политической персоны, которая властвует, но не правит, в высшее должностное лицо государства, наделенное как законодательной, так и исполнительной властью Вместе с тем сохранилась заметная роль парламента в политической системе и государственном механизме ЮАР. Автор заключает, что зависимость президента от парламента предопределила одно из важнейших направлений деятельности главы южноафриканского государства в качестве основного инструмента проведения в жизнь политики партии, победившей на парламентских выборах В то же время, осуществляя одну из своих конституционных обязанностей — гарантию стабильности и национального согласия, - президент вынужден был быть не просто представителем «белого» парламентского большинства, но и политической фигурой, способной примирять различные конфликтующие расовые и этнические группы, разрешать противоречия между партией, которую он представляет, и другими политическими объединениями южноафриканского общества.

Проведенный автором анализ позволил сделать вывод о том, что Конституция 1983 г. ознаменовала собой отход от классической парламентской системы правления и создание принципиально нового механизма государственной власти, объединившего в себе черты как парламентской, так и президентской республики.

По мнению диссертанта, в результате конституционных реформ в ЮАР удалось создать эффективно действующий механизм национального примирения, основанный на пропорциональном представительстве противостоящих политических сил во всех органах государственной власти и создании коалиционного правительства, способного временно обеспечить социально-политическую стабильность южноафриканского общества.

Третий параграф «ООН и мировое сообщество в борьбе с режимом апартеида в ЮАР» посвящен роли внешней международной оппозиции в устранении режима апартеида. В указанном процессе полной ликвидации режима апартеида в ЮАР были задействованы одновременно как внутриполитическая, так и внешняя оппозиции. На основе комплексного анализа деятельности органов ООН и государств-членов предложена авторская концепция механизма ликвидации режима апартеида в ЮАР.

Оценив эффективность стадий данного механизма, наименее действенной исследователь признает стадию проведения политики порицания и осуждения, которая несмотря на длительность применения не привела даже к минимальному свертыванию режима апартеида в стране. В свою очередь, уместным и своевременным шагом по его устранению явилось юридическое закрепление мировым сообществом апартеида как преступления против международного мира и безопасности на конвенциальном уровне, что дало право ООН вмешиваться во внутренние дела суверенного государства.

Проанализировав меры мирового сообщества, направленные на демонтаж политического режима апартеида в ЮАР, диссертант приходит к выводу о том, что введение ряда политических санкций оказалось более действенной мерой, чем осуществление политики порицания и осуждения, однако не возымевшей ожидаемого эффекта, поскольку правительство ЮАР хоть и прекратило наращивать темпы проведения политики апартеида, однако не пыталось перестроить курс на ее свертывание. Следовательно, применение одних лишь политических санкций и ограничений оказалось недостаточным для полного

свержения режима апартеида, что предопределило следующий шаг мирового сообщества - введение экономических санкций и ограничений. В работе особо подчеркивается, что именно введение экономических санкций ООН в отношении ЮАР, свертывание малого и среднего бизнеса и вывоз капитала из страны в купе с истощением запасов природных ресурсов, прежде всего золота и алмазов, привели к нестабильности режима апартеида и явились главными причинами проведения радикальных демократических реформ в 80-90-е гг. XX века.

Диссертант полагает, что, являясь крайней мерой, не применявшейся при ликвидации режима апартеида в ЮАР, наращивание военного присутствия в регионе и введение миротворческих войск может иметь место в качестве последней стадии механизма разрешения подобных конфликтов.

Один из самых длительных внутриполитических конфликтов нашего времени, принявший характер локального международного кризиса, завершился в апреле 1994г. отказом белого меньшинства от монополии на власть, проведением в стране первых всеобщих выборов и созданием правительства национального единства, в которое вошли представители всех основных политических партий и движений, враждовавших в течение десятилетий. По убеждению автора, этот исторический компромисс, конечно, не уничтожил острейших социально-экономических противоречий в обществе, где социальная градация совпадает в огромной степени с этнической дифференциацией населения, но он, безусловно, снял излишнее, взрывоопасное напряжение между властью и народом, предоставив африканцам, цветным и индийцам равные с белыми права.

Заключение диссертации содержит обобщенные концептуальные выводы и результаты исследования, подтверждающие достижение исследовательской цели и отражающие теоретическую и практическую значимость работы.

В приложениях содержатся образцы документов и фотографий.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Терешкин Д.В. Законодательство ЮАР в период режима апартеида // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: УрПОА, 2007. - № 3 - С. 162-166 (0,48 п.л.) Иные публикации:

2) Терешкин Д.В. Механизм устранения режима апартеида в ЮАР (19461990) // Конституция России как основа развития российского права- материалы межрегиональной научно-практической конференции - Кострома- КГУ им. Н.А Некрасова, 2005 - С 100-105 (0,3 п л )

3) Терешкин Д.В. Анализ законодательства в период усиления режима апартеида в ЮАР // X нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: материалы докладов. - Н.Новгород- Изд Гладкова О.В , 2006. - С. 379381 (0,18 п л).

4) Терешкин Д.В. Оппозиционное движение режиму апартеида в ЮАР. этапы развития // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. проф. В.М. Баранова и доц. М.А Пшеничнова. - Н. Новгород НА МВД России, 2006. - Вып. 12. - Ч. 2. - С. 126 - 131 (0,28 пл.).

5) Терешкин ДВ. Законодательство в сфере образования при режиме апартеида в ЮАР: историко-правовой анализ // Юридическое образование. Наука и практика- Сборник научных трудов - Н Новгород- ННГУ, 2007 - С. 108-113 (0,33 п.л).

Общий объем опубликованных работ - 1,57 п л.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Терешкин, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Место политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов

1. Понятие, структура и особенности функционирования политического режима

2. Классификации политических режимов: сопоставление режима апартеида в ЮАР с видами политических режимов

Глава II. Истоки, предпосылки возникновения и официальное закрепление режима апартеида в ЮАР

1. Истоки теории и политики апартеида за пределами Южной Африки

2. Становление политико-правовой доктрины апартеида в ЮАР

3. Анализ законодательства в период усиления режима апартеида (1948 - 1978 годы)

Глава III. Политико-правовая тенденция к ликвидации режима апартеида в ЮАР

1 .Характеристика этапов развития внутриполитического оппозиционного движения в ЮАР

2. Анализ новелл Конституции 1983 года и ее последствий

3. ООН и мировое сообщество в борьбе с режимом апартеида в ЮАР

4.3аключение

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Политический режим апартеида в ЮАР"

На первый взгляд, тема настоящего исследования носит сугубо исторический характер. Однако апартеид в различных формах и проявлениях (часто негласно) продолжает существовать и в настоящее время: достаточно упомянуть режимы так называемого черного апартеида в Ботсване и Зимбабве, религиозно-расовую сегрегацию палестинцев и израильтян, апартеид граждан русского происхождения по принципу языка и национальности в странах Балтии. До сих пор существуют сегрегационные явления по расовому признаку (так называемые гетто, а также общественные заведения для проживания и посещения только представителями определенной расы или национальности) в таких развитых странах, как США и Франция. В последние годы националистическое движение, практикующее теорию расизма, становится все более популярным и в России, причем самая энергичная часть общества -молодежь - является его движущей силой.

Во второй половине XX - начале XXI вв. грубые, преступные нарушения прав человека по расовому признаку послужили основанием возникновения огромного количества межнациональных кровопролитных конфликтов по всему миру: в ЮАР, Зимбабве, Руанде, Сомали, Камбодже, Косово, Сальвадоре. Предпосылки подобных событий сохраняются, на взгляд автора, и в настоящее время.

Без анализа и осознания истории и особенностей политического режима апартеида трудно понять мотивы действий и оценить практические шаги правительства ЮАР в настоящее время.

Все это в совокупности определило выбор темы и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Разработке теоретических основ понятия «политический режим» посвящены работы следующих зарубежных ученых: Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Ст. Милль, А. де Токвиль. Современные проблемы классификаций политических режимов рассматривают X. Линц, С. Хантингтон, Р. Даль, К. Бекстер, Г. Лассуэл, С. Липсет, Р. Макридис, Т. Парсонс, Д. Аптер и другие.

Большой вклад в изучение теории политических режимов внесен такими отечественными учеными, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, М.И. Байтин, А.И. Денисов, В.Н. Карташов, В.М. Корельский, В.В. Куликов, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, С.Н. Лебедев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, М.Н. Марченко, В.Г. Тимофеев, Ю.А. Тихомиров, А.П. Цыганков, В.Е. Чиркин и другими.

Истоки и предпосылки проведения политики апартеида в ЮАР кратко освещены в трудах Антона Ловенберга, Альфреда Токолло Молеа, Вернона Фебруари и других. Анализ расового законодательства в период усиления режима апартеида дан в работах Деборы Поузел, Дональда Вудса и Леонарда Томпсона.3

Роли внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР посвящены исследования В.Г. Шубина, глубоко и емко проанализировавшего деятельность Африканского Национального Конгресса (основной оппозиционной силы в стране), Дж. Батлера, Ш. Джонса и Е.Редди, также осветивших значение деятельности мирового сообщества, в частности ООН.4

Не обнаружено специальных работ, посвященных определению места политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов, равно как и комплексному анализу системы законодательства при данном режиме и механизму его устранения. Недостаточно последовательно и целенаправленно определены сроки проведения политики апартеида в ЮАР.

1 Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. - London: Boulder, 2000; Huntington S.P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. - London: Norman, 1991.

2 Lowenberg, Anton D. The Origins and Demise of South African Apartheid. - Michigan: U of Michigan P., 1998; Moleah, Alfred Tokollo. South Africa: Colonialism, Apartheid, and African Dispossession. - Wilmington, Delaware: Disa Press, 1993; February, Vernon. The Afrikaners of South Africa. - New York: Paul International, 1991.

3 Posel, Deborah. The Making of Apartheid 1948-1961: Conflict and Compromise. - New York: Oxford UP, 1991; Woods, Donald, and Mike Bostock. Apartheid: A Graphic Guide. - New York: Henry Holt and Company, 1986; Thompson, Leonard. South African Politics. - London: Yale UP, 1982.

4 Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы. - М., 1999;Butler, Jeffrey. Democratic Liberalism in South Africa: Its History and Prospect. - Middletown, CT: Wesleyan UP, 1987; Johns, Sheridan. Mandela, Tambo and the African National Congress. - New York: Oxford UP, 1991; Reddy E. S. Struggle for freedom in Southern Africa. Its international significance. - New Delhi: Mainstream, 1987.

1 http://www.anc.org.za. http://www.national.archives.gov.za. www.doi.gov.za/trc.http://www.wn.apc.org/hr/hurisa. http://www.sahrc.org.za. http://www.law.wits.ac.za. http://www.un.org. http://www.gov.za. www.parliament.gov.za. www.hrw.org. международные документы, а также нормативно-правовые акты в сфере конституционного, гражданского, уголовного, трудового и брачно-семейного права ЮАР на различных этапах существования режима апартеида в данной стране, в частности, Конституции ЮАС (ЮАР) 1910, 1983 и 1994гг., законы «О запрете смешанных браков» 1949г., «О регистрации населения» 1950г, «О промышленном арбитраже» 1957г. и другие.

Эмпирической базой диссертационной работы явились заключения, отражающие правоприменительную практику специальных рабочих групп при ООН, Специального комитета против апартеида и Комитета ООН по правам человека и других международных органов, а также материалы пленарных заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, Комиссии по восстановлению правды и примирению ЮАР, акты Африканского Национального Конгресса и отчеты правозащитных организаций (напр., «Human Rights Watch»). Широко использованы статистические данные Департамента статистики ЮАР, публикуемые в ежегодных отчетах.

Методологический базис диссертационного исследования составил диалектический подход к изучению историко-правовых явлений и процессов, происходивших в связи с осуществлением политики апартеида, позволяющий видеть данные процессы и явления в их развитии, взаимодействии и противоречии друг с другом. Кроме того, автором применялись метод анализа и синтеза, аналогия, сравнение, индукция, дедукция и другие общенаучные методы, а также частные и специальные методы научного познания: метод структурного анализа, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический. Комплексное использование указанных методов научного познания позволило решить поставленные задачи и достичь цели диссертационного исследования.

Для достижения указанной цели исследования поставлены следующие задачи:

5) раскрыть роль внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР;

6) дать характеристику этапов развития внутриполитической оппозиции режиму апартеида в ЮАР;

7) выделить механизм устранения режима апартеида в ЮАР.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что она является одним из первых в отечественной науке исследований, посвященных комплексному дендеологизнрованному анализу и изучению политики апартеида в ЮАР, ее предпосылок, истоков и этапов становления, расового законодательства на различных этапах существования режима апартеида в ЮАР, роли внутриполитической и внешней оппозиции режиму апартеида.

Автором введен в научный оборот широкий круг источников и материалов (более 150), ранее не переведенных на русский язык.

1) Политический режим апартеида является расовой диктократией. Она понимается как вид авторитарного режима с научно обоснованной расовой идеологией, где политический процесс является демократическим лишь в отношении представителей расового меньшинства, но при котором составляющие большинство группы населения юридически или фактически исключены из политики по расовому признаку, причем с использованием насилия и доведением до символизма основных политических, гражданских и социально-экономических прав и свобод.

2) Практическая политика апартеида имеет триединые корни:

- историческая обусловленность немецкими, американскими и отчасти австралийскими расовыми теориями;

- научно-теоретические разработки, обосновывавшие систему расовых законов;

3) Проведенный в исследовании анализ расовых законов и программных речей и выступлений политических лидеров страны доказывает, что осуществление политики апартеида началось задолго до победы Национальной партии на выборах 1948 года, а именно с момента прихода к власти Дж. Герцога в 1924 году, что ставит под сомнение общепринятую точку зрения на этот счет.

4) Расовое законодательство ЮАР жестко ограничило политические, гражданские и социально-экономические права представителей небелого населения. Автором предложена классификация расовых законов по способу ограничения прав небелого населения на две следующие группы:

- законы, прямо ограничивавшие права представителей небелого населения;

5) Внутриполитическая оппозиция во главе с Африканским Национальным Конгрессом оказалась не в состоянии в одиночку, без влияния мировой общественности добиться полного свержения режима апартеида. Спецификой борьбы против режима апартеида в начале 80-х годов стал мощный подъем африканского рабочего движения, выражавшийся в создании «черных» профсоюзов во всех отраслях промышленности и инфраструктуры, а также всеобщее забастовочное движение небелого населения, что еще сильнее подрывало экономическую стабильность страны и вело к демонтажу режима апартеида.

6) Южноафриканское освободительное движение прошло в своем развитии три основных этапа, различавшихся не столько целями и задачами, сколько формами и методами борьбы:

- период мирных форм и методов борьбы до 1961г.;

- период насильственных форм и методов ведения борьбы с 1961 по 1983гг.;

- слияние политической оппозиции с рабочим движением с 1983г.

7) По результатам исследования предложена авторская концепция механизма ликвидации режима апартеида в ЮАР: a) наличие заявления Индии, являющейся заинтересованным государством, о внесении на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о проведении политики апартеида в ЮАР; b) подтверждение государствами-членами ООН ее юрисдикции на рассмотрение вопроса о режиме апартеида в ЮАР; c) учреждение специальных органов ООН для сбора информации, подготовки докладов и отчетов в отношении внутриполитической ситуации в стране; d) проведение политики осуждения и порицания в отношении правительства ЮАР (резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады специальных комитетов и рабочих групп ООН, официальные заявления и обращения государств-членов ООН к правительству страны); e) юридическое закрепление мировым сообществом апартеида как преступления против международного мира и безопасности на конвенциональном уровне; f) введение политических санкций и ограничений со стороны мирового сообщества (приостановление членства в ООН и других международных и межправительственных организациях, эмбарго на поставки оружия, разрыв дипломатических отношений); g) введение мировым сообществом экономически сдерживающих мер (экономические санкции отдельных государств или даже блокада всего мирового сообщества, ограничение торговых связей и вывоз инвестиционных фондов и частного иностранного капитала).

Положения работы позволяют уточнить механизм воздействия ООН на политические, социально-экономические и национальные процессы в ЮАР и в Африке в целом, что дает возможность прогнозировать различные кризисные ситуации и своевременно вносить коррективы в стратегию и тактику урегулирования, адаптируясь к изменениям обстановки. Выделенные в работе механизм устранения режима апартеида в ЮАР и этапы развития оппозиционно-освободительного движения могут быть использованы при разработке моделей устранения подобных конфликтов национального масштаба на расовой почве.

Выводы исследования могут представлять интерес для практической деятельности внешнеполитических организаций ЮАР и России, поскольку позволяют глубже понять сущность процессов, происходящих в ЮАР, разобраться в расстановке политических сил в регионе.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при изучении политических режимов, для разработки соответствующих тем и разделов учебных курсов по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политико-правовых учений, международному уголовному праву, международной защите прав человека и истории международных отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, отражены в опубликованных статьях научно-исследовательского характера, в выступлениях на следующих научно-практических конференциях: X нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока» (Нижний Новгород, октябрь 2005 г.), межрегиональная научно-практическая конференция «Конституция России как основа развития российского права» (Кострома, декабрь 2005 г.), конференция «Актуальные проблемы теории и истории государства и права на современном этапе (Уфа, апрель 2006 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Инновации в государстве и праве России» (Нижний Новгород, апрель 2007 г.), международная научно-практическая конференция «Проблемы идентичности современного российского общества: политика, право, экономика, экология» (Нижний Новгород, май 2007 г.).

Результаты исследования были использованы автором при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам: «Теория государства и права», «История государства и права зарубежных стран».

I. Место политического режима апартеида в ЮАР в классификации политических режимов

Основной задачей первой главы работы автор видит в соотнесении политического режима апартеида в ЮАР с одним из видов политических режимов, существующих в современных классификациях политических режимов в российской и зарубежной научной литературе. Сложность выполнения данной задачи, по мнению автора, повышается отсутствием комплексных исследований политического режима апартеида в ЮАР на предмет соотнесения с определенным видом политического режима, как в российской, так и в зарубежной литературе, что позволяет говорить о научной новизне исследования, проводимого в данной главе.

Структурно представляется целесообразным выделить два основных параграфа первой главы работы: понятие, структура и особенности функционирования политического режима и классификации политических режимов: сопоставление режима апартеида в ЮАР с видами политических режимов.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Терешкин, Дмитрий Владимирович, Нижний Новгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Время диктата белого меньшинства прошло, режим апартеида в ЮАР свергнут, прошли первые демократические выборы. На имущество и земли белых в Южно-Африканской Республике никто не покушается. Но система, дающая африканцам преимущество при приеме на работу и поступлении в высшие учебные заведения, заставляет многих белых, и прежде всего молодежь, уезжать из страны. Пугает их также невиданный рост преступности и пример соседней Зимбабве, где африканцы при попустительстве властей громят фермы белых. Это так называемый «черный» апартеид, при котором белое и черное население поменялось местами и который в данное время распространяется в приграничных с ЮАР государствах. Сложно осознать, как народ, столько вынесший за время проведения политики апартеида, может ставить себя на место «поработителей», угнетателей прав по тому же расовому признаку.

К числу наиболее важных обобщений и выводов, по мнению автора, относятся следующие положения работы:

2) Практическая политика апартеида имеет триединые корни:

- историческая обусловленность немецкими, американскими и отчасти австралийскими расовыми теориями;

- научно-теоретические разработки, обосновывавшие систему расовых законов;

3) Проведенный анализ расовых законов и программных речей и выступлений политических лидеров страны доказывает, что осуществление политики апартеида началось задолго до победы Национальной партии на выборах 1948 года, а именно с момента прихода к власти Дж. Герцога в 1924 году, что позволяет опровергнуть общепринятую точку зрения на этот счет.

- законы, прямо ограничивавшие права представителей небелого населения (например, закон «О раздельном голосовании» 1951г., лишивший небелое население избирательных прав);

- законы, формально ограничивавшие права представителей всех расовых групп населения, однако фактически направленные исключительно против представителей небелого населения (например, закон «О подавлении коммунизма» 1950г., предоставивший правительству белого меньшинства возможность запрещать любую политическую организацию, даже либерального толка).

5) Внутриполитическая оппозиция во главе с АНК, оказалась не в состоянии в одиночку, без влияния мировой общественности добиться полного свержения режима апартеида. Спецификой борьбы против режима апартеида в начале 80-х годов стал мощный подъем африканского рабочего движения, выражавшийся в создании «черных» профсоюзов во всех отраслях промышленности и инфраструктуры, а также мощном забастовочном движении, что еще сильнее подрывало экономическую стабильность страны и вело к демонтажу режима апартеида. Однако именно введение экономических санкций ООН в отношении ЮАР и вывоз капитала из страны в купе с истощением природных ресурсов, прежде всего золотых и алмазных запасов, привели к нестабильности режима апартеида и явились главными причинами радикальным демократическим реформам в 80-90-е гг.

6) Южноафриканское освободительное движение прошло в своем развитии три основных этапа, различающихся не столько целями и задачами, сколько формами и методами борьбы: a) период мирных методов борьбы до 1961 г., который в свою очередь делится на два этапа, каждый в соответствии с преобладающими методами борьбы: от конституционных форм выражения протеста (подача петиций, посылка различного рода делегаций, принятие резолюций и т. д.) к неконституционным формам—кампаниям неповиновения несправедливым законам, бойкотам, всеобщим политическим демонстрациям, забастовкам и стачкам. b) период насильственных форм ведения борьбы (нападения на небольшие полицейские посты и правительственные объекты, диверсии в крупных городах и др.) c) слияние политической оппозиции с рабочим движением, что позволило ликвидировать ее главную слабую сторону - оторванность от рабочего движения и неспособность координировать борьбу в общенациональном масштабе.

Развитие оппозиционного движения носило цикличный характер. Цикличность обусловлена тем фактом, что решение конфликта совокупностью мирных методов ведения борьбы имело место как в начале, так и в конце данного цикла, что само по себе подчеркивает эволюцию идеи сопротивления режиму апартеида в ЮАР.

7) В процессе полного устранения режима апартеида в ЮАР одновременно были задействованы как внутриполитическая, так и внешняя оппозиции. По результатам исследования предложена авторская концепция механизма ликвидации режима апартеида в ЮАР: a) наличие заявления Индии, являющейся заинтересованным государством, о внесении на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о проведении политики апартеида в ЮАР; b) подтверждение государствами-членами юрисдикции ООН на рассмотрение вопроса о режиме апартеида в ЮАР; c) учреждение специальных органов ООН для сбора информации, подготовки докладов и отчетов в отношении внутриполитической ситуации в стране; d) проведение политики осуждения и порицания в отношении правительства ЮАР (резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, доклады специальных комитетов и рабочих групп ООН, официальные заявления и обращения государств-членов к правительству страны); e) юридическое закрепление мировым сообществом апартеида как преступления против международного мира и безопасности на конвенциональном уровне; f) введение политических санкций и ограничений со стороны мирового сообщества (приостановление членства в ООН и других международных и межправительственных организациях, эмбарго на поставки оружия, разрыв дипломатических отношений); g) введение мировым сообществом экономически сдерживающих мер (экономические санкции отдельных государств или даже блокада всего мирового сообщества, ограничение торговых связей и вывоз инвестиционных фондов и частного иностранного капитала). h) наращивание военного присутствия в регионе и введение миротворческих войск (крайняя мера, не применявшаяся при разрешении конфликта в ЮАР).

Фотография таблички на одном из пляжей г. Дурбан, сообщающей о том, что на основании секции 37 закона о пользовании пляжами и прилегающими зонами г. Дурбан данная пляжная зона находится в распоряжении представителей исключительно белой группы населения. ШКЕ1 37 Ш 01С МйЖ

ШЕ ШТ$ШТШ£ СШЩ ml на sic turn ттт

IBOLDBM LASETHEHM

ИСДМШ1 3? шц шпшшш

ШСШЕМЕ ШШДОШШ кшдшиш iiiKi м н мж

ЯШ

Фотография пограничной зоны, отделяющей район, в котором имели право проживать исключительно представители белого населения, от района для проживания всех остальных рас (закон 1950 г. «О расселении по группам»).

Образец объяснительной записки к идентификационному номеру, по которому представители властей определяли расовую принадлежность, пол, возраст и наличие гражданства и который служил основанием для прохода в ту или иную зону страны, отнесенную для проживания представителей определенной расовой группы.

ЕЖШПМ 8НШШ «MB£R ftig litttih «amber сшШяв «113 dlgH$ a«l з»<ж1щ w page 1 of tie «entity document is made up as follows: fa) The first «jits represent the date of biriti of the tolder, tlie tost \m indicating the year, the nest ш the month, art the fifth m

Popuhtion gtvup $Л Nm-S.A Citizen "Citizen кЯ.ШШ v Ш Wiser feM m rnvrMmm ж Mil ftti Srifga. M in mm. m te

81 It m я

Ш 13

ОС 14 to IS

It m n

§ The last d!gB fifes Шй Ь»control dpi 'ияй| P« el fbe mrnhy^wmmnmuu.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Политический режим апартеида в ЮАР»

1. Документы и нормативно-правовые акты

2. Вопрос о нарушении основных прав и свобод, включая политику апартеида от 6 июня 1967 г. // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. -Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. // Сборник международных договоров. Т.1 - Ч. 1,2.- Универсальные Договоры. ООН.- Нью-Йорк, Женева, 1994.

4. Декларация о праве на развитие от 4 декабря 1986 г. // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. Универсальные Договоры. ООН. -. Нью-Йорк, Женева, 1994.

5. Декларация о расе и расовых предрассудках от 27 ноября 1978 г. // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН.- Нью-Йорк, Женева, 1994.

6. Международная декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. // Сборник международных договоров.- Т.1. 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

7. Международная конвенция о неприменимости срока давности к военным преступления и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

8. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 года // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

9. Международная конвенция против апартеида в спорте от 10 декабря 1985 г. // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

10. Ю.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. и Факультативный протокол к нему от 19 декабря 1966г. // Сборник международных договоров. Т. 1 - Ч. 1,2.- Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

11. Устав Организации Объединенных Наций // Сборник международных договоров. Т.1. - 4.1, 2. - Универсальные Договоры. ООН. - Нью-Йорк, Женева, 1994.

12. Constitution of the Republic of South Africa. Pretoria: Government Printer, 1983.

13. Constitution of the Republic of South Africa. Pretoria: Government Printer, 1994.

14. Constitution of the Republic of South Africa. Pretoria: Government Printer, 1996.

15. South Africa. Parliament (1994). Constitutional Assembly. Minutes of the Proceedings of the Constitutional Assembly. Republic of South Africa. - No. 1. -May 24.- 1994.

16. South African Yearbook of International Law, 1993-1994. Pretoria: University of South Africa, VerLoren van Themaat Centre for Public Law Studies, 1995.

17. South African Yearbook of International Law, 1995. Pretoria: University of South Africa, VerLoren van Themaat Centre for Public Law Studies, 1996.1.. Учебные и справочные издания

18. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., Изд-во "Юристъ", 2003.

19. Лукашук И.И. Международное право. Общая и особенная части. Учебник. -М, Изд-во "Бек". 1996.

20. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. Учеб. М., Спарк, 1999.

21. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. М.: БЕК. -2001.

22. Международное уголовное право. Учебное Пособие / под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. Перераб. и доп. М., Наука, 1999.

23. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2001.

24. Права человека в истории человечества и в современном мире. / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., Институт Государства и Права АН СССР, 1989.

25. Самыгин С. И., Столяренко Л. Д. Политология: Экзаменационные ответы. -Ростов на/Д., 2001.

26. Теория государства и права: учебник/ под ред. В. К. Бабаева. М., 2001.

27. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В.М. -М.: Норма.-2001.

28. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. Г. Александрова. М., 1974.

29. Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. М., 1985.

30. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: учеб. пособие для вузов. М., 1995.

31. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2001.

32. Чиркин В. Е. Государствоведение: учебник. М., 2000.

33. I. Специальная литература: книги, монографии, сборники

34. Литература на русском языке

35. Бромлей Ю.В Этнос и этнография. М., 1973.

36. Витухин И.В. Национально-политическая консолидация африканеров. Автореф. канд. дис. М., 1971.

37. Давидсон А.Б. Южная Африка Становление сил протеста. 1870-1924. М., 1972.

38. Даль Р. Демократия и ее критика. М., 2003.

39. Демкина JI.A Социальная структура южноафриканского населения. М., 1986.

40. Демкина Л. А., Рытов Л. Н., Витухин И. В. От апартеида к демократической Южной Африке. Справочник «Южно-Африканская Республика». М., 1994.

41. Вяткина P.P. Создание Южно-Африканского Союза (1902-1910). М., 1976.

42. Городнов В.П. Черные жители «белого» города. Жизнь и борьба африканского гетто. М., 1983.

43. Городнов В.П. Южно-африканский рабочий класс в борьбе против реакции и расизма, 50-60-е годы XX века. М.: Наука, 1969.

44. Ю.Моретт Ф. Экваториальная, Восточная и Южная Африка. М., 1951.11 .Куклина Н. И. История Южной Африки. Справочник "Южно-Африканская Республика". М.: Институт Африки, 1994.

45. Моисеева Г.М. Южно-Африканская Республика: экономико-географическая характеристика. М., 1966.

46. Потехин И.И. Формирование национальной общности южноафриканских банту. М., 1955.

47. Рытов Л. Н. Очерки по национальному вопросу в Южной Африке. М., 1997.

48. Тихомиров В.И. Националистическая партия как выразитель классовых интересов африканерской буржуазии ЮАР. Автореф. канд дис. М., 1984.

49. Тихомиров В.И. Развитие политической мысли в Южной Африке, 1948-1988 гг. М: АН СССР, Институт Африки, 1991.

50. Урнов А.Ю. Политика ЮАР в Африке. М.: Наука, 1982.

51. Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы. М., 1999.

52. Южная Африка: борьба против апартеида. М.: Наука, 1991.

53. Южноафриканский империализм и проблемы национально-освободительного движения на юге Африки. М.: АН СССР, Институт Африки, 1967.

54. Литература на английском языке

55. Adam, Heribert, and Kogila Moodley. The Negotiated Revolution: Society and Politics in Post-Apartheid South Africa. Johannesburg: Ball, 1993.

56. Amato, Rob. Understanding the New Constitution: Everyone's Guide to the Development and Implications of the New South African Constitution. Cape Town: Struik, 1994.

57. Apartheid and Health. World Health Organization Report, 1974.

58. Apartheid and Health. World Health Organization Report, 1983.

59. Abel, Richard. Politics by other Means: Law in the Struggle against Apartheid. -London: Routledge, 1995.

60. Alan W. Scheflin and Edward M. Opton Jr. The Mind Manipulators. New York & London: Paddington Press Ltd., 1978.

61. A.L. Cureau. Savage Man in Africa; A Study of Primitive Races in the French Congo, translated by E. Andrews. London: Fisher Unwin, 1915.

62. Alden, Chris. Apartheid's Last Stand: The Rise and Fall of the South African Security State, 1978-90. New York: St. Martin's Press, 1995.

63. Allan Chase. The Legacy of Malthus. Chicago: University of Illinois Press, 1980.

64. Andriole S., Hopple M. Revolution and Political Instability. L, 1984.

65. Barnes J. F., Carter M., Skidmore M. J. The World of Politics. A Concise Introduction. Second ed. N.Y., 1984.

66. Basson D.A. South Africa's interim Constitution. Text and notes. Pretoria, 1995.

67. Behr, Abraham L. Education in South Africa: Origins, Issues, and Trends: 16521988. Cape Town: Academica, 1988.

68. Beinart, William. Twentieth-Century South Africa. New York: Oxford University Press, 1994.

69. Benson, Mary, Nelson Mandela: The Man and the Movement. Norton, 1986.

70. Berger, Nathan. Chapters from South African History, Jewish and General. -Johannesburg: Kayor, 1982.

71. Beukes, Piet. The Religious Smuts.- Cape Town: Human and Rousseau, 1994.

72. Bonner, Philip, Peter Delius and Deborah Posel, editors. Apartheid's Genesis, 1935-1962. Johannesburg: Witwatersrand University Press, 2001.

73. Borstelmann, Thomas. Apartheid's Reluctant Uncle: The United States and South Africa in the Early Cold War. New York: Oxford University Press, 1992.

74. Branaman, Brenda. South Africa: Politics, Economic Development, U.S. Assistance. Library of Congress, Congressional Research Service, 95-414F. -Washington, 1995.

75. Brewer, John D. Black and Blue: Policing in South Africa. New York: Oxford University Press, 1994.

76. Bundy, Colin. The Rise and Fall of the South African Peasantry. Berkeley: University of California Press, 1979.

77. Butler, Jeffrey. Democratic Liberalism in South Africa: Its History and Prospect. -Middletown, CT: Wesleyan UP, 1987.

78. Caldwell, Don. No More Martyrs Now: Capitalism, Democracy, and Ordinary People. Johannesburg: Conrad Business Books, 1992.

79. Cameron, Trewhella. Jan Smuts: An Illustrated Biography. Cape Town: Human and Rousseau, 1994.

80. Campbell, Alexander. Smuts and Swastika. London: Gollancz, 1943.

81. Cawthra, Gavin. Brutal Force: Apartheid War Machine. London: International Defence and Aid Fund for Southern Africa, 1986.

82. Carpenter G. Introduction to South African Constitutional Law. Durban, 1987.

83. Carter, Gwendolen and Karis, Thomas, editors. From Protest to Challenge: A Documentary History of African Politics in South Africa, 1882-1964. Stanford, С A: Hoover Institution Press, 1977.

84. Christie, Pam. The Right to Learn: The Struggle for Education in South Africa. -Braamfontein, South Africa: Ravan Press, 1985.

85. Christie, Renfrew. Electricity, Industry, and Class in South Africa. Albany: State University of New York Press, 1984.

86. Citino, Robert. Germany and the Union of South Africa in the Nazi Period. New York and London: Greenwood Press, 1991.

87. Clack, G. The Changing Structure of Industrial Relations in South Africa, unpublished Ph.D. thesis. University of London, 1962.

88. Clark, Nancy L. Manufacturing Apartheid: State Corporations in South Africa. -New Haven: Yale University Press, 1994.

89. Cock, Jacklyn, and Eddie Koch, eds. Going Green: People, Politics, and the Environment in South Africa. Cape Town: Oxford University Press, 1991

90. Dahl R.A. Introduction. Regimes and Oppositions. Ed. by R.A. Dahl. - New Haven: L, 1973.

91. Dahl Robert A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, 1971.

92. Dalby, David, ed. Language and History in Africa. London: Cass, 1970.

93. Davies, Robert H. Capital, State, and White Labour in South Africa, 1900-1960: An Historical Materialist Analysis of Class Formation and Class Relations. -Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press, 1979.

94. Davis, Stephen M. Apartheid's Rebels: Inside South Africa's Hidden War. New Haven: Yale University Press, 1987.

95. Davis, R. Hunt, Jr., ed. Apartheid Unravels. Gainesville: University of Florida Press, Center for African Studies, 1991.42.de Klerk, Willem A. The Puritans in Africa: The Story of Afrikanerdom. -London: Collings, 1975.

96. Democracy in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz, S.M. Lipset. -London: Boulder, 1989.

97. Du Pre, Roy H. Separate But Unequal: The 'Coloured' People of South Africa, a Political History. Johannesburg: Ball, 1994.

98. Durning, Alan B. Apartheid's Environmental Toll. Worldwatch Paper, No. 95. -Washington: Worldwatch Institute, 1990.

99. Dyzenhaus, David. Hard Cases in Wicked Legal Systems: South African Law in the Perspective of Legal Philosophy. New York: Oxford University Press, 1991.

100. Easton D. Systems Analysis of Political Life. N. Y., 1957.

101. Easton D. The Analysis of Political Systems. Comparative Politics. Notes and Readings. Ed. R.C. Macridis, B.E. Drown. - Homewood, 1961.

102. Edgar, Robert E., ed. Sanctioning Apartheid. Trenton, New Jersey: Africa World Press, 1990.

103. Elasah Drogin, Margaret Sanger. Founder of Modern Society. Boston, 1933.

104. Esman, Milton J. Ethnic Politics. Ithaca: Cornell University Press, 1994.

105. Fage, John D. A History of Africa. 2d ed.- Boston: Unwin Hyman, 1988.

106. February, Vernon. The Afrikaners of South Africa. New York: Paul International, 1991.

107. Frankel, Philip H., Noam Pines, and Mark Swilling, eds. State, Resistance, and Change in South Africa. Kent, United Kingdom: Helm, 1988.

108. Furlong, Patrick J. Between Crown and Swastika: The Impact of the Radical Right on the Afrikaner Nationalist Movement in the Fascist Era. Hanover, New Hampshire: Wesleyan University Press, 1991.

109. Gerhart, Gail M. Black Power in South Africa: The Evolution of an Ideology. -Berkeley: University of California Press, 1978.

110. Greenberg, Stanley B. Race and State in Capitalist Development: Comparative Perspectives. New Haven: Yale University Press, 1980.

111. Greenberg Stanley B. Legitimating the Illegitimate. States, Markets, and Resistance in South Africa. Berkeley, Los Angeles, London, 1987.

112. Goodwin, June, and Ben Schiff. Heart of Whiteness: Afrikaners Face Black Rule in the New South Africa. New York: Scribner, 1995.

113. Gutteridge, WilliamF., ed., with contributions by Deon Geldenhuys and David Simon. South Africa: From Apartheid to National Unity, 1981-1994. Brookfield, Vermont: Dartmouth, 1995.

114. Hadland A. and Rantao J. The Life and Times of Thabo Mbeki. Zebra Press, Rivonia, 1999.

115. Hagopian M.N. Regimes, Movements, and Ideologies. N.Y., L., 1978.

116. Hallencreutz, Carl F., and Mai Palmberg, eds. Religion and Politics in Southern Africa. Uppsala, Sweden: Scandinavian Institute of African Studies, 1991.

117. Hale, Terrel D., сотр. United States Sanctions and South Africa: A Selected Legal Bibliography. Bibliographies and Indexes in Law and Political Science. -Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1993.

118. Hanlon, Joseph. Apartheid's Second Front: South Africa's War Against Its Neighbours. New York: Penguin, 1986.

119. Hanlon, Joseph. Beggar Your Neighbours: Apartheid Power in Southern Africa. -Bloomington: Indiana University Press, 1986.

120. Hauck, David. Black Trade Unions in South Africa. Washington: Investor Responsibility Research Center, 1982.

121. Heitman, Helmoed-Romer. South African Arms and Armour. Cape Town: Struik, 1988.

122. Horrell, Muriel, сотр. Race Relations as Regulated by Law in South Africa, 1948-1979. Johannesburg: South African Institute of Race Relations, 1982.

123. Horrell, Muriel, сотр. Laws Affecting Race Relations in South Africa. -Johannesburg: South African Institute of Race Relations, 1978.

124. Houghton, D. Hobart. The South African Economy. Cape Town: Oxford University Press, 1973.

125. Human Sciences Research Council. The South African Society: Realities and Future Prospects. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1987.

126. Human Rights Commission (South Africa). Political Imprisonment in South Africa. Pretoria: 1991.

127. Human Rights Watch/Africa. South Africa: Impunity for Human Rights Abuses in Two Homelands: Reports on KwaZulu and Bophuthatswana. New York: 1994.

128. Human Rights Watch/Africa. The Killings in South Africa: The Role of the Security Forces and the Response of the State. New York: 1991.

129. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968.

130. Huntington S.P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. London: Norman, 1991.

131. Jackson, Gordon S. Breaking Story: The South African Press. Boulder, Colorado: Westview Press, 1993.

132. James, Wilmot G., ed. The State of Apartheid. Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 1987.

133. Johns, Sheridan, and R. Hunt Davis, eds. Mandela, Tambo, and the African National Congress: The Struggle Against Apartheid, 1948-1990: A Documentary Survey. New York: Oxford University Press, 1991.

134. Johnston, Alexander, Sipho Shezi, and Gavin Bradshaw. Constitution-making in the New South Africa. London: Leicester University Press, 1993.

135. Johnstone, Frederick A. Class, Race, and Gold: A Study of Class Relations and Racial Discrimination in South Africa. London: Routledge and Paul, 1976.

136. Juckes, Tim J. Opposition in South Africa: The Leadership of Z. K. Matthews, Nelson Mandela, and Stephen Biko. Westport, Connecticut: Praeger, 1995.

137. Kane-Berman, John. Political Violence in South Africa. Johannesburg: South African Institute of Race Relations, 1993.

138. Kotze, Hennie, and Anneke Greyling. Political Organisations in South Africa, A-Z. Cape Town: Tafelberg, 1991.

139. Kutchins & Stuart A. Kirk, Making Us Crazy: The Psychiatric Bible and the Creation of Mental Disorders. New York: The Free Press, 1997.

140. Lazarson, Joshua N. Against The Tide: Whites in the Struggle Against Apartheid. Boulder, Colorado: Westview Press, 1994.

141. Lelyveld, Joseph. Move Your Shadow: South Africa, Black and White. New York: Time Books, 1985.

142. Lenny Lapon, Mass Murderers in White Coats. Psychiatric Genocide Research Institute, Springfield, Massachusetts, 1986.

143. Lewis Arthur. Politics in West Africa. L., 1965.

144. Lewis, Gavin. Between the Wire and the Wall: A History of South African 'Coloured' Politics. New York: St. Martin's Press, 1987.

145. Lewis, Stephen R., Jr. The Economics of Apartheid. New York: Council on Foreign Relations Press, 1990.

146. Lieberman, Evan S., ed. Beyond a Political Solution to Apartheid: Economic and Social Policy Proposals for a Postapartheid South Africa. Princeton, New Jersey: Center of International Studies, 1993.

147. Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven and London, 1984.

148. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain. -Dahl R., cd. Regimes and Oppositions. New Haven, 1973.

149. Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore: L., 1978.

150. Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. London: Boulder, 2000.

151. Lipton, Merle. Capitalism and Apartheid: South Africa, 1910-84. Totowa, New Jersey: Rowman and Allanheld, 1985.

152. Lipton, Merle. Capitalism and Apartheid: South Africa 1910-1986. Reprint of Capitalism and Apartheid: South Africa, 1910-84, with new Epilogue. Aldershot, United Kingdom: Wildwood House, 1986.

153. Lodge, T от. В lack Politics i n S outh A frica s ince 1945. L ondon: L ongman, 1983.

154. Lowenberg, Anton D. The Origins and Demise of South African Apartheid. -Michigan: U of Michigan P, 1998.

155. Mabin, Alan. Dispossession, Exploitation, and Struggle: An Historical Overview of South African Urbanization. New York: Routledge, Chapman, and Hall, 1992.

156. Magubane, Bernard M. The Political Economy of Race and Class in South Africa. New York: Monthly Review Press, 1979.

157. Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986.

158. Mandela, Nelson. Long Walk to Freedom: The Autobiography of Nelson Mandela. Boston: Little, Brown, 1994.

159. Marks, Shula. The Ambiguities of Dependence in South Africa: Class, Nationalism, and the State in Twentieth-Century Natal. Johannesburg: Ravan Press, 1986.

160. Marks, Shula, and Anthony Atmore, eds. Economy and Society in Pre-Industrial South Africa. London: Longman, 1980.

161. Marks, Shula, and Stanley Trapido, eds. The Politics of Race, Class, and Nationalism in Twentieth-Century South Africa. New York: Longman, 1982.

162. Marx, Anthony W. Lessons of Struggle: South African Internal Opposition, 1960-1990. New York: Oxford University Press, 1992.

163. O.Mathews, Anthony S. Freedom, State Security, and the Rule of Law: Dilemmas of the Apartheid Society. Cape Town: Juta, 1986.

164. Mazrui Ali A. Pluralism and National Integration. Pluralism in Africa. -Berkley, 1969.

165. McCuen, Gary. The Apartheid Reader. Wisconsin: Gary McCuen Publications Inc., 1986.

166. ПЗ.Меег, Fatima. Higher Than Hope: The Authorized Biography of Nelson Mandela. New York: Harper and Row, 1988.

167. Meli, Francis. A History of the ANC: South Africa Belongs to Us. -Bloomington: Indiana University Press, 1988.

168. Moleah, Alfred Tokollo. South Africa: Colonialism, Apartheid, and African Dispossession. Wilmington, Delaware: Disa Press, 1993.

169. Moodie, T. Dunbar. The Rise of Afrikanerdom: Power, Apartheid, and the Afrikaner Civil Religion. Berkeley: University of California Press, 1975.

170. Motala, Ziyad. Constitutional Options for a Democratic South Africa. -Washington: Howard University Press, 1994.

171. Muthien, Yvonne G. State and Resistance in South Africa, 1939-1965. -Brookfield, Vermont: Ashgate, 1994.

172. Nelson, Daniel N. After Authoritarianism: Democracy or Disorder? Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1995.

173. Nigel Parbury. Survival A History of Aboriginal Life in NSW. - Ministry of Aboriginal Affairs, 1986.

174. Platsky, Laurine, and Cherryl Walker. The Surplus People: Forced Removals in South Africa. Johannesburg: Ravan Press, 1985.

175. Posel, Deborah. The Making of Apartheid 1948-1961: Conflict and Compromise. New York: Oxford UP, 1991.

176. Post-apartheid Population and Income Trends: A New Analysis. Johannesburg: Centre for Development and Enterprise, 1995.

177. Price, Robert M. The Apartheid State in Crisis: Political Transformation in South Africa: 1975-1990. New York: Oxford University Press, 1991.

178. Prof. Max Von Gruber, Docent Dr. Ernst Rudin. Fortpflanzung, Verbubng Rassenhygiene. Munich 1911, Eng. Translation, 1978.

179. Race Relations Survey: 1992-1993. Johannesburg: South African Institute of Race Relations, 1993.

180. Racism and Apartheid in Southern Africa. Anti-Apartheid Movement. Paris: Unesco Press, 1974.

181. Racismand Apartheid in Southern Africa: South Africa and Nambia. Paris: Unesco Press, 1974.

182. Radcliffe-Brown, Alfred R., and Daryll Forde, eds. African Systems of Kinship and Marriage. New York: Oxford University Press, 1950.

183. Ramamurthi, T.G., ed. South Africa-India: Partnership in Freedom and Development. New Delhi: Indian Council for Cultural Relations and New Age International, 1995.

184. Rautenbach I.M., Malherbe E.F.J. What Does the Constitution Say. Pretoria, 1996.

185. Reddy E. S. Struggle for freedom in Southern Africa. Its international significance. New Delhi: Mainstream, 1987.

186. Rhoodie, Eschel. P W Botha: The Last Betrayal.- Melville, South Africa: S.A. Politics, 1989.

187. Richard A. Lerner, Final Solutions: Biology, Prejudice and Genocide. -Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, University Park, 1992.

188. Richard Herrnstein and Charles Murray. The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life. New York: Free Press, 1994.

189. Rich, Paul B. Hope and Despair: English-speaking Intellectuals and South African Politics. New York: British Academic Press, 1993.

190. Rich, Paul В. State Power and Black Politics in South Africa, 1912-51. New York: St. Martin's Press, 1995.

191. Riley, Eileen. Major Political Events in South Africa, 1948-1990. New York: Facts on File, 1991.

192. Rivkin Arnold. Nation-Building in Africa: Problems and Prospects. New Brunswick, 1969.

193. Robert N. Proctor, Racial Hygiene, Medicine Under the Nazis. Harvard University Press, 1988.

194. Robert Whitaker. Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally 111. Massachusetts: Perseus Publishing, 2002.

195. Roherty, James M. State Security in South Africa. Civil-Military Relations under P.W. Botha. Armonk, New York: Sharpe, 1992.

196. Roux, Edward. Time Longer Than Rope: A History of the Black Man's Struggle for Freedom in South Africa. London: Gollancz, 1948. - Reprint Madison: University of Wisconsin Press, 1964.

197. Rule, Stephen. Democracy in SA. Pretoria: HSRC Publishers, 2000.

198. Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas of Democracy. J. of Democracy. -Pretoria: HSRC Publishers, 1994.

199. Schneidman, Witney W. Postapartheid South Africa: Steps Taken, the Path Ahead. CSIS Africa Notes, No. 156. - Washington: Center for Strategic and International Studies, January 1994.

200. Schrire, Robert, ed. Leadership in the Apartheid State: From Malan to de Klerk. Cape Town: Oxford University Press, 1994.

201. Schrire, Robert, ed. Wealth and Poverty: Critical Choices for South Africa. -New York: Oxford University Press, 1993.

202. Shaun R. Whittaker. Knowledge and Power, Section: "A Critical Perspective on Psychology in Azania/South Africa". Pretoria, 1991.

203. Shillington, Kevin. History of Southern Africa. Burnt Mill, United Kingdom: Longman, 1987.

204. Smith, David M., ed. The Apartheid City and Beyond: Urbanization and Social Change in South Africa. New York: Routledge, Chapman and Hall, 1992.

205. South Africa. Central Statistical Service. Report of the Industrial Legislation Commission. Pretoria, 1951.

206. South African Statistics 1982. Department of Statistics. Pretoria, 1982.

207. South African Statistics 1996. Department of Statistics. Pretoria, 1996.

208. Sparks, Allister. The Mind of South Africa: The Story of the Rise and Fall of Apartheid. New York: Knopf, 1990.

209. Sparks, Allister. Tomorrow Is Another Country: The Inside Story of South Africa's Road to Change. New York: Hill and Wang, 1995.

210. Spence, John E., ed. Change in South Africa. New York: Council on Foreign Relations Press, 1994.

211. Thomas Ruder, Volker Kubillus, Toby Burwell. Psychiatrists: The Men Behind Hitler. CA: Freedom Publishers, 1995.

212. Thomas Szasz. Insanity, the Idea and Its Consequences. New York: John Wiley and Sons, Inc., 1990.

213. Thomas Szasz. M.D. The Manufacture of Madness. New York: Harper & Row, 1970.

214. Thompson, Leonard M. A History of South Africa. Rev. e d. - New Haven: Yale University Press, 1995.

215. Thompson, Leonard M. The Political Mythology of Apartheid New Haven: Yale University Press, 1985.

216. Thompson, Leonard. South African Politics. London: Yale UP, 1982.

217. Treverton, Gregory F., and Pamela Varley. The United States and South Africa: The 1985 Sanctions Debate. Pew Case Studies in International Affairs, No. 443. Washington: Georgetown University, Institute for the Study of Diplomacy, 1992.

218. Van der Ross, R.E. The Rise and Decline of Apartheid: A Study of Political Movements among the Coloured People of South Africa, 1880-1985. Cape Town: Tafelberg, 1986.

219. Villiers В. de. Constitutional Change in South Africa. Pretoria, 1997.

220. Villiers B. de, Sindane J. Managing Constitutional Change. Pretoria, 1996.

221. Wade, Michael. White on Black in South Africa. New York: St. Martin's Press, 1993.

222. Walker, Eric. A History of Southern Africa. London: Longman, 1962.

223. Walshe, Peter. The Rise of African Nationalism in South Africa: The African National Congress, 1912-1952. Berkeley: University of California Press, 1971.

224. Williams, Gavin. Fragments of Democracy. Pretoria: HSRC Publishers, 2003.

225. Wilson, Francis. Labour in the South African Gold Mines, 1911-1969. -Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

226. Woods, Donald, and Mike Bostock. Apartheid: A Graphic Guide. New York: Henry Holt and Company, 1986.

227. Woods, Donald. Apartheid: The Propaganda and the Reality.- London: International Affairs Division, 1985.

228. Wolpe, Harold. Race, Class, and the Apartheid State. London: Currey, 1988.

229. Worden, Nigel. The Making of Modern South Africa: Conquest, Segregation, and Apartheid. 2d ed. - Cambridge, Massachusetts: Blackwell, 1995.

230. Zolberg Aristide R. Creating Political Order: The Party-States System of West Africa. Chicago, 1966.1.. Статьи (журналы)

231. Литература на английском языке

232. Baker, Pauline Н. South Africa: Old Myths and New Realities. // Current History.- No. 556. May 1991. - P. 197-200,232-33.

233. Barber, Simon. South Africa Beyond Apartheid. // Optima (Johannesburg). No.3.-September 1987.-P. 118-25.

234. Baynham, Simon. Defence and Security Issues in a Transitional South Africa. // International Affairs Bulletin. No. 3. - July-September 1990. - P. 4-14.

235. Bickford-Smith, Vivian. South African Urban History, Racial Segregation and the 'Unique' Case of Cape Town? // Journal of Southern African Studies (Oxford). -No. 1.-March 1995.-P. 63-78.

236. Brent, R. Stephen. South Africa: Tough Road to Prosperity. // Foreign Affairs, 75. -March-April 1996.-P. 113-26.

237. Coupe, Stuart. Divisions of Labour: Racist Trade Unionism in the Iron, Steel, Engineering, and Metallurgical Industries of Post-War South Africa. // Journal of Southern African Studies (Oxford). No. 3. - September 1995. P. 451-71.

238. De Wet, C. Resettlement and Land Reform in South Africa. // Review of African Political Economy (London), 21. 1994. - P. 359-73.

239. Dodd, Norman L. The South African Army in 1986. // Armed Forces, 5. July 1986.-P. 318-323.

240. Ellis, Stephen. Mbokodo: Security in ANC Camps, 1961-1990. // African Affairs (London). No. 371. - April 1994. - P. 279-298.

241. Giliomee, Hermann. The Non-Racial Franchise and Afrikaner and Coloured Identities, 1910-1994. // African Affairs (London). No. 375. - April 1995, 199225.1 l.Hanke, Steve H. The New Apartheid. // Forbes. No. 9. - April 24,1995. - P. 64.

242. Hatchard, John, and Peter Slinn. The Path Towards a New Order in South Africa. // International Relations (London). No. 4. - April 1995. - P. 1-26.

243. H.B. Fantham. Some Factors in Eugenics. // The South African Journal of Science. Vol. XXI. - November 1924.

244. Horwitz, Robert B. The Uneasy Relation Between Political and Economic Reform in South Africa: The Case of Telecommunications. // African Affairs (London). -No. 372. July 1994. - P. 361-385.

245. Huntington, Samuel P. Reform and Stability in South Africa. // International Security. No. 4. - Spring 1982. - P. 3-25.

246. John Dommisse. The State of Psychiatry in South Africa Today. // Social Science and Medicine. Vol. 24. - No. 9. - Pergamon Journals Ltd., 1987. - P. 54-61.

247. Johnston, Alexander. South Africa: The Election and the Transition Process: Five Contradictions in Search of a Resolution. // Third World Quarterly (London). -No. 2.-June 1994.-P. 187-204.

248. Ken Devey and Mark Mason. Guidance for Submission: Social Control and Guidance in Schools for Black Pupils in S.A. // British Journal of Guidance and Counseling. Vol. 12. - No. 1. - 1984. - P. 15-24.

249. Lave, Tamara Rice. A Nation at Prayer, a Nation in Hate: Apartheid in South Africa. // Stanford Journal of International Law. No. 2. - Summer 1994. - P. 483524.

250. Lawrence Anthony. Psychiatry and Apartheid. // Presentation to the XI Congress on Psychiatry (Hamburg, Germany). August, the 11th, 1999. - P. 34-41.

251. Maphai, Vincent. Prospects for a Democratic South Africa. // International Affairs (London). No. 2. - April 1993. - P. 223-37.

252. Paul Popenoe, M.D. Intelligence and Race A Review of the Results of Army Intelligence Tests-II. The Negro. // Journal of Heredity. - Vol. XIII. - No. 7. - July 1922.-P. 295-298.

253. Report on Human Rights Violations and Alleged Malpractices in Psychiatric Institutions. // National Department of Health. (South Africa). Feb. 1996. - P.46-53.

254. South Africa tackles social inequities. Some gains, but still a long way to go in overcoming apartheid's legacy. // Africa Recovery. Vol.14. - January 2001. - P. 25-29.

255. Southall, Roger. The Development and Delivery of'Northern' Worker Solidarity to South African Trade Unions in the 1970s and 1980s. // Journal of Commonwealth and Comparative Politics (London).- No. 2.- July 1994. P. 166-99.

256. Southall, Roger. Review of Shelagh Gastrow, ed. Who's Who in South African Politics. // Journal of Southern African Studies (Oxford). No. 4. - December 1992.-P. 850-51.

257. Spence, John E. Everybody Has Won, So All Must Have Prizes: Reflections on the South African General Election. // Government and Opposition (London). -No. 4. Autumn 1994. - P. 431-444.

258. Steenkamp, Anton J. The South African Constitution of 1993 and the Bill of Rights: An Evaluation in Light of International Human Rights Norms. // Human Rights Quarterly. No. 1. - February 1995. - P. 101-26.

259. Swanepoel, Hennie, and Frik de Beer. Training of Racially Mixed Groups in South Africa. // Community Development Journal: An International Forum (Oxford). No. 3. - July 1995. - P. 296-303.

260. Willett, Susan. The Legacy of a Pariah State: South Africa's Arms Trade in the 1990s. // Review of African Political Economy (London). No. 22 - June 1995. -P. 151-166.

261. V. Источники сети интернет

262. Официальный сайт Африканского Национального Конгресса (АНК) (The African National Congress (ANC))http://www.anc.org.za

263. Официальный сайт Государственного Архива ЮАР http://www.national.archives.gov.za

264. Официальный сайт Института по Правам Человека ЮАР http://www.wn.apc.org/hr/hurisa

265. Официальный сайт Комиссии по правам человека ЮАР http://www.sahrc.org.za

266. Официальный сайт Комиссии Правды и Примирения (The Truth and Reconciliation Commission (TRC))www.doi.gov.za/trc

267. Официальный сайт Комиссии по правовым вопросам ЮАР http://www.law.wits.ac.za

268. Официальный сайт ООН http://www.un.org

269. Официальный сайт парламента ЮАР http://www.parliament.gov.za

270. Официальный сайт Правительства ЮАР http://www.gov.za

271. Ю.Официальный сайт правозащитной организации Human Rights Watch http://www.hrw.org

Автор: Терешкин, Дмитрий Владимирович
Город: Нижний Новгород
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Политический режим апартеида в ЮАР тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Политический режим апартеида в ЮАРтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Политический режим апартеида в ЮАР»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Терешкин, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Политический режим апартеида в ЮАР"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Терешкин, Дмитрий Владимирович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Политический режим апартеида в ЮАР»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Политический режим апартеида в ЮАР»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Терешкин, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Политический режим апартеида в ЮАР"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Терешкин, Дмитрий Владимирович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Политический режим апартеида в ЮАР»