Понятие и виды имущества в гражданском праве России

Лысенко, Александр Николаевич

Понятие и виды имущества в гражданском праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Понятие и виды имущества в гражданском праве России»

"у

На правах рукописи

Лысенко Александр Николаевич

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИМУЩЕСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

□ОЗ161823

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар - 2007

003161823

Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Рузанова Валентина Дмитриевна

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор Рыбаков Вячеслав Александрович

кандидат юридических наук Коломиец Евгений Александрович

Ведущая организация.

ГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Защита состоится /¿Г 2007 года в /¿"Чаочасов на заседании

объединенного диссертационного совета ДМ 220 038 10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13, главный учебный корпус

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета по адресу г Краснодар, ул Калинина, 13

Автореферат разослан « » октября 2007 года

Ученый секретарь

объединенного диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор

В П Камышанский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Категория «имущество» является одним из фундаментальных понятий отечественной цивилистики Именно через имущественную характеристику конкретизируется основной массив общественных отношений, составляющих предмет гражданского права Кроме того, цивилистическое понятие «имущество» играет все более значимую роль в категориальном аппарате других отраслей права (в частности, в конституционном, налоговом и предпринимательском праве) и все отчетливее приобретает «общеправовое» значение Однако содержание имущества в гражданском праве четко не определено, его структуризация отсутствует, употребление этого термина предполагает многовариантность толкования Поэтому настоятельно требуется глубокое и всестороннее изучение этой правовой категории Кроме того, содержание имущества не является «статичным» Динамичное развитие экономики должно быть сопряжено с совершенствованием ее правового регулирования, так как указанный процесс неизбежно приводит к значительным изменениям в имущественных отношениях Хозяйственная сфера постоянно модернизируется, соответственно и видоизменяется круг экономических благ По этой причине право не в силах заранее спрогнозировать и предусмотреть всеобъемлющий перечень объектов гражданских прав, входящих в состав имущества Возникают новые экономические отношения, происходит процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот «новых» объектов, которые ранее не представлялись очевидными благами Поэтому правовая категория «имущество» является саморазвивающимся явлением

разрешения теоретических вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых» имущественных объектов в системе объектов гражданских прав Без этого невозможно сконструировать их адекватную правовую модель, создать надлежащий правовой режим и обеспечить четкое правовое регулирование оборота таких объектов Законодатель оказывается перед проблемой определения вида объекта, наиболее адекватного сущности блага, подлежащего правовому описанию и защите

Немалую роль в наличии множества неразрешенных научных и практических проблем, связанных с оборотом «новых» имущественных объектов гражданских прав, играет малоизученность данной гражданско-правовой проблематики В частности, можно отметить то, что в современной гражданско-правовой литературе ощущается недостаток обобщающих теоретических исследований, посвященных правовым вопросам развития категории «имущество» и регулирования отношений с энергией и бездокументарными ценными бумагами Многие фундаментальные вопросы заслоняются обилием узких и детальных (но все же производных) проблем Таким образом, парадоксы теории остаются за скобками или же игнорируются, оставаясь без ответа

В немалой степени именно эти обстоятельства определяют актуальность темы настоящей работы Фактически некоторые рассматриваемые в работе проблемы по существу оставались вне поля зрения ученых, что во многом затрудняло проведение полноценного анализа и разрешения отдельных вопросов, имеющих важное научное и практическое значение Попытки осмыслить гражданско-правовое значение имущества предпринимались отечественными правоведами Однако научные изыскания сосредоточивались в основном на прикладных аспектах, связанных с отдельными объектами гражданских прав

Достаточно отчетливо и рельефно эти вопросы проявились при правовом регулировании отношений по снабжению энергией и обороту бездокументарных ценных бумаг Несмотря на то, что сущность указанных

объектов абсолютно различна, законодатель нередко использует элементы правового режима вещей и имущественных прав для оформления их оборота

Недостатки правового регулирования неизбежно сказываются на реалиях правовой практики Правоприменение как закономерное отражение развития гражданского законодательства неизбежно выявляет ею скрытые недостатки и направления совершенствования В данном случае отсутствие ответов на многие общетеоретические вопросы побудило практику к самостоятельному поиску путей выхода из сложившейся ситуации для того, чтобы права заинтересованных лиц не оказались без надлежащей правовой защиты Констатация этого факта настоятельно требует проведение глубокой и комплексной проработки основных теоретических подходов к выяснению содержания понятия «имущество», выявлению родовых признаков имущества, специфики его видов и особенностей правовых режимов последних

Проблемы объектов гражданских прав должны занимать одно из ключевых мест в теории и практике гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений в современном российском обществе Гражданское законодательство (так или иначе) связано с материальными и нематериальными благами, их статикой, динамикой и защитой прав на них Поэтому вопрос о юридическом оформлении нрав на «новые» имущественные блага не следует отодвигать на периферию юридического анализа Именно появление новых (еще «не освоенных» правом) благ и задача адекватного правового регулирования их оборота дают новый импульс к пониманию ценности и значимости традиционных правовых институтов, а также универсальности правового режима вещей и имущественных прав Наметившиеся общие тенденции, выработанные правом при решении этих вопросов, позволяют определить вектор развития правового регулирования в этой области

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена и

предопределена эволюцией предмета гражданского права, а также недостаточной теоретической разработкой основополагающих аспектов понятия «имущество» Обращение к указанной проблематике отвечает потребностям науки, поскольку накопленный эмпирический материал и проведенные теоретические разработки позволяют сделать необходимые обобщения и раскрыть современное понимание имущества, а также выявить тенденции, определяющие общие направления развития этой гражданско-правовой категории Принципиальная основа и специфика правового режима объектов, входящих в состав имущества, не получили комплексного, всеобъемлющего и детального научного изучения

Степень научной разработанности темы. Вопросы юридического понимания имущества анализировалась в трудах цивилистов дореволюционного периода Д И Мейера, К П Победоносцева, И А Покровского, В И Синайского, Е Н Трубецкого, В М Хвостова, Г Ф Шершеневича

Глубокая разработка отдельных аспектов имущества как гражданско-правового явления была осуществлена авторами в советский период развития науки гражданского права (С С Алексеев, М И Брагинский, С Н Братусь, Д М Генкин, В П Грибанов, О А Красавчиков и другие)

Отдельные вопросы рассматриваемой проблематики были затронуты в контексте исследования системы объектов гражданских прав (В А Лапач) и объектов права собственности (в работах В А Дозорцева, В П Камышанского, В А Рыбакова, Е А Суханова, В А Тархова, Л В Щенниковой, К И Скловского и других)

Некоторые аспекты появления «новых» объектов в гражданском праве так же рассматривались учеными Не были обойдены вниманием такие актуальные вопросы, как правовая природа и сущность бездокументарных ценных бумаг (В А Белов, Е С Демушкина, А А Маковская, Д В Мурзин, Д И Степанов, Л Р Юлдашбаева и другие)

Отдельные стороны правовой регламентации оборота энергии нашли отражение в исследованиях Е В Блинковой, И Л Брауде, Ю С Гамбарова, С М Корнеева, Б М Сейнароева, А М Шафира и др

Современные публикации, касающиеся оборота энергии и бездокументарных ценных бумаг, сосредоточиваются в основном на освещении конкретных вопросов правового регулирования названных отношений и не определяют места энергии и бездокументарных ценных бумаг в системе имущественных объектов гражданских прав

Следует отметить, что в отечественной правовой литературе нет всеобъемлющих монографических исследований, посвященных специально вопросам содержания, построения и развития категории имущества, - в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные аспекты этой проблемы, с акцентом на том, что указанное понятие в отечественной цивилистике многозначно

За последнее время было защищено несколько диссертационных работ, затрагивающих ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблемагике Среди них можно назвать диссертации Н Н Аверченко, В А Барулина, А А Бутенко, А Б Бабаева, М М Валеева, Е И Верзакова, Н М Зайченко, А Н Латыева, Т Н Лиюхан, Л В Лапач, Д А Малиновского, Е Л Осипчук, А С Яковлева

Однако ни одна из диссертации не посвящена непосредственно комплексному изучению категории «имущество», видам имущества и их правовым режимам Среди диссертационных работ необходимо выделить труд Л В Лапач «Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве» В указанной работе сделан акцент на исследовании конкретных объектов гражданских прав, относящихся к имуществу Выделение автором «иного имущества», в отличие от настоящей работы, основано на идее о «функциональных аналогах» В основе же наших выводов о формировании некой самостоятельной группы объектов, относящихся к

«иному имуществу», лежит признание того факта, что указанные объекты обладают родовыми признаками имущества, но не подпадают под видовые характеристики вещи и имущественных прав И как следствие такого подхода предложен авторский алгоритм формирования правового режима «новых» объектов гражданских прав

Правовой режим «новых» объектов гражданских прав рассмотрен в работе на примере энергии и бездокументарных ценных бумаг Как известно, этим объектам посвящено значительное количество литературных источников В настоящей работе, в отличие от имеющихся научных разработок, вопросы оборота энергии и бездокументарных ценных бумаг освещены в совершенно ином ракурсе - через призму исследования основных элементов их правового режима как «иного имущества»

Именно научная и практическая значимость указанных аспектов, недостаточная их доктринальная разработка и дискуссионность целого ряда теоретических и практических вопросов предопределили выбор автором темы настоящей диссертации Поэтому актуальным становится анализ проблем, непосредственно связанных с содержанием имущества в современном его понимании С научной точки зрения весьма продуктивной представляется попытка теоретического анализа появления и широкого вовлечения в гражданский оборот «новых» объектов гражданских прав и расширения диапазона имущества за счет «иного имущества» Особый научный интерес представляет исследование основных подходов законодателя к формированию правового режима «новых» объектов гражданских прав

последующей конкретизации теоретических положений и разработки практических рекомендаций Кроме того, одна из целей настоящей диссертации заключается в выработке единообразного понимания категории «имущество» в отечественном праве

В соответствии с указанными целями поставлены следующие задачи:

• выявить доктринальный и легальный подходы к определению содержания понятия «имущество» и к специфике правового режима групп имущественных объектов, которые охватываются этим термином,

• определить принципы законодательного деления имущества на виды и выявить основные легальные содержательные группировки имущества,

• обратить внимание на необходимость отграничения категории «имущество» от смежных правовых понятий,

• выявить направления развития понятия «имущество» на современном

этапе,

• раскрыть родовые признаки имущества и определить специфику видовых правовых режимов вещей и имущественных прав,

• изучить состав «иного имущества» по действующему российскому праву, а также решить вопрос об адекватности этой категории и о возможности ее использования в качестве правового понятия,

• обосновать принципиальные теоретические положения относительно оснований выделения видов имущественных объектов в составе «иного имущества»,

• выработать алгоритм установления правовых режимов «новых» имущественных объектов,

• на примере реалий российского права критически проанализировать правовые модели энергоснабжения и бездокументарных ценных бумаг,

• разработать практические рекомендации по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в части регулирования отношении по поводу различных видов имуществ

Объектом исследования являются правоотношения, в которых имущество выступает в качестве объекта гражданских прав

Предмет исследования. В работе освещаются вопросы гражданско-правового содержания понятия «имущество», его структура и тенденции развития, а также механизм конструирования правового режима «новых» имущественных объектов гражданских прав Предметом исследования в диссертации является содержание нормативных актов, судебных решений и доктринальных положений относительно современного понимания имущества, специфики видовых правовых режимов вещей, имущественных прав и «иного имущества» на примере правового режима энергии и бездокументарных ценных бумаг

Методологическая база исследования Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы познания В работе автор использовал диалектический, исторический и логический методы, системный подход, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие частнонаучные методы

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых-правоведов разных периодов, включая труды современных исследователей При написании работы были изучены работы дореволюционных отечественных цивилистов (К Анненкова, Д И Мейера, Ю С Гамбарова, К П Победоносцева, И А Покровского, В И Синайского, Е Н Трубецкого, В М Хвостова, Г Ф Шершеневича и др), ученых-юристов советского периода (М М Агаркова, С С Алексеева, М И Брагинского, С Н Братуся, А В Бенедиктова, Д М Генкина, В П Грибанова, В А Дозорцева, О А Красавчикова и др), а также труды современных правоведов (В А Белова, В В Витрянского, В А Лапача, В П Камышанского, В А Рыбакова, А. П Сергеева, Е А Суханова, В А Тархова, Ю К Толстого, Л. В Щенниковой, К И Скловского и др )

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и многочисленные подзаконные нормативные акты, которые в работе были подвергнуты доктрииалыюму анализу и оценке В необходимых случаях изучались и законодательство зарубежных стран

В работе использованы разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кроме того, были изучены материалы конкретных судебных дел, опубликованных в печатных источниках, а также собранных автором в Арбитражных судах Самарской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Научная новизна исследования Выбор темы, круг рассматриваемых в диссертации вопросов, выработанные подходы к решению тех или иных проблем определяют научную новизну данного труда

Настоящее диссертационная работа является первым комплексным многоплановым исследованием эволюции категории «имущество» в российском праве, ее содержательного наполнения, внутривидовой дифференциации объектов, входящих в состав имущества, и принципов формирования правовых режимов «новых» объектов, с использованием инструментария и выводов теории права и цивилистики, а также философии и экономической науки

На защиту выносятся следующие положения

1 Категория «имущество» характеризуется дуалистичностью, каждый аспект которой раскрывается с двух сторон

Первый аспект - «субъектно-объектный» Данная категория используется для обозначения, с одной стороны, объектов и их совокупности (как таковых), а с другой, - для характеристики имущественного состояния субъектов (их положения и качеств)

Второй аспект - «качественно-видовой» Двойственность категории

«имущество» проявляется в этом случае в ее использовании для обозначения единично-видовых и суммарно-видовых объектов

2 В системе объектов гражданских прав имущественные блага отличаются наличием присущих только им родовых признаков, позволяющих причислить их к имуществу

1) Экономическое содержание и имущественно-стоимостный характер Экономическое содержание имущественных объектов (экономическая ценность) заключается в самом благе, поскольку именно оно выступает носителем этой ценности (например, в отличие от товарного знака, который является лишь опосредованным отражением экономической ценности других объектов, им олицетворяемых) Имущественно-стоимостный характер означает пригодность таких объектов к возмездному обмену, в силу чего они (обладая определенной ценностью) имеют стоимость и способны быть оценены в деньгах Данный признак определяет «содержательную» характеристику имущества,

2) Передаваемость как способность отделяться от обладателя объекта и функционировать в обороте Указанный признак выражает «динамическую» характеристику имущества,

3) Предметная целостность и предметная завершенность «Предметная целостность» обусловлена тем, что данное благо не совпадает с иными объектами, а представляет собой самостоятельную ценность «Предметная завершенность» выражается в том, что в отличие от работ и услуг (которые представляют собой действия, направленные на определенный результат), появление этого блага, с юридической точки зрения, не требуется предварять процессом, необходимым для его создания или исполнения Названный признак определяет «статическую» характеристику, которая обеспечивает принадлежность имущества ограниченному кругу лиц

3 Категория «имущество» имеет собирательное (обобщающее) значение Доказано, что «имущество» как совокупность имущественных благ не имеет единого правового режима Самостоятельным правовым режимом

обладают только определенные группы объектов, составляющие имущество

4 Сущностные характеристики вещей и прав, объединенные термином «имущество», предопределяют автономность их правовых режимов, что находит проявление в «статике» (с точки зрения правил о принадлежности этих объектов), «динамике» (с точки зрения правил о передаче таких объектов) и способах защиты прав на конкретные имущественные объекты Внутривидовая универсальность указанных режимов позволяет определить их в качестве основных Наряду с основными выделяются специальные правовые режимы, установленные для определенных имущественных совокупностей в целях решения локальных задач (конкурсная масса, имущество супругов, наследство) Общие и специальные правовые режимы взаимодействуют, чем достигается запрограммированный правовой результат

5 Обосновано трехчленное деление имущества на «вещи», «права» и «иное имущество» При этом подчеркивается, что единый критерий такого разделения отсутствует, поэтому можно говорить лишь об автономизации групп объектов (благ), выявлении у названных групп характерных качеств, позволяющих установить определенный, присущий только этой группе, правовой режим Главное место при таком разделении занимают вещи и права, а «иное имущество» должно рассматриваться через аналог вещей и прав Предложены соответствующие изменения статьи 128 ГК РФ

6 «Иное имущество» разрозненно, поэтому системное единство правового режима объектов, входящих в эту группу, отсутствует В то же время данную объектную группу возможно принципиально внутренне сгруппировать, выделив объекты, тяготеющие соответственно к вещам или к правам (в той или иной мере), а также объекты, которые по своим качествам сочетают признаки вещей и прав

7 При установлении правовых режимов «новых» имущественных объектов целесообразно использовать следующий алгоритм

1) Соотнесение свойств «нового» объекта с родовыми признаками

имущества В случае совпадения таких признаков данный объект может быть квалифицирован в качестве «иного имущества» в смысле ст 128 ГК РФ,

2) Соотнесение свойств «нового» объекта с видовыми признаками вещей и имущественных прав С учетом этого - осуществление отбора отдельных составляющих правового режима, в большей мере ему соответствующих и отражающих сущность этого объекта,

3) Конструирование новых легальных положений Такое конструирование должно иметь место только в случаях, когда невозможно использовать резервы имеющихся правовых режимов

Такой подход позволяет избежать необоснованного применения элементов основных правовых режимов к объектам, относящимся к «иному имуществу» (в частности, распространение норм о виндикации и об уступке прав на бездокументарные ценные бумаги)

8. На основе доктринального анализа легальных положений делается вывод о том, что «мощность» не является ни товаром, ни правом требования, ни самостоятельным благом (объектом гражданских прав), а выступает одной из характеристик другого объекта - энергии

В диссертационном исследовании сделан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения могут быть использованы в качестве основы для дальнейших разработок указанных теоретических проблем Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены в научно-исследовательской работе и использованы для совершенствования российского гражданского законодательства, регулирующего оборот «новых» объектов гражданских прав Положения диссертационного труда могут быть полезны для правоприменительной практики судебных органов, а также в преподавании курса гражданского права в учебных заведениях

Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение

Отдельные результаты проведенного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены и изложены в опубликованных работах (по теме диссертации опубликовано одиннадцать работ) Основные положения и выводы работы доложены на Первой научной конференции молодых ученых Самарской области «Актуальные проблемы частноправового регулирования», Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития инвестиционного права» (г Самара, 15-16 ноября 2001 г), Второй региональной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 17 мая 2002 г), Всероссийской третьей научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 25-26 апреля 2003 г), Всероссийской четвертой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 23-24 апреля 2004 г), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования теория и практика» (г Уфа, 31 марта-1 апреля 2005 г), Международной пятой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 22-23 апреля 2005 г), VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006 г» (г Челябинск, 7-8 апреля 2005 г), Международной шестой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 28-29 апреля 2006 г), Международной седьмой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г Самара, 27-28 апреля 2007 г)

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень разработанности темы, формулируются цели и задачи исследования, определяются его объект, предмет, методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы, раскрывается научная новизна и формулируются основные положения диссертации, выносимые на защиту, а также предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства, приводятся данные о теоретическом и практическом значении исследования, а также об апробации полученных результатов

Глава первая «Понятие имущества и правовая характеристика его основных видов», включающая в себя три параграфа, посвящена изучению традиционного понимания имущества, выявлению тенденций эволюционной модификации данного явления в гражданском праве России, исследованию его основных видов (вещей и имущественных прав)

В параграфе первом «Имущество как обобщающая гражданско-правовая категория» на основе анализа законодательных и доктринальных подходов определяются значение и содержание понятия «имущество» в отечественном праве

Проводится выявление специфики разноотраслевого содержания имущества в конституционном, гражданском и налоговом праве России Аргументирован тезис о том, что в конституционном контексте понятие «имущество» выступает достаточно унифицированной межотраслевой категорией, максимально объемной по содержанию, имеющей целью охватить и зафиксировать весь обширный спектр экономических благ и интересов В то же время в гражданском праве диапазон составляющих

имущество элементов более узкий Отмечается, что содержание понятия «имущество» менялось исторически и все более тяготеет к дальнейшему расширению

Подчеркивается и раскрывается дуалистичность категории «имущество», проявляющаяся в «субъектно-объектном» и «качественно-видовом» аспектах

На основе анализа литературных источников делается вывод о том, что в дореволюционной отечественной цивилистике была выработана традиция синтеза «вещей» и «чужих действий» (или прав на них, то есть «имущественных прав») в одно понятие «имущество» В советском гражданском праве доминирующее значение приобрело положение о материальном характере имущества, о возможности его отождествления с вещами В современном же понимании содержание имущества многозначно и в каждом конкретном случае требует уточнения, в каком значении используется это понятие в отдельных правовых нормах (в единично-видовом или в суммарно-видовом)

Сформулированы родовые признаки, присущие имущественным благам (экономическое содержание и имущественно-стоимостный характер, передаваемость, предметная целостность и предметная завершенность), наличие которых позволяет их объединять в единую категорию «имущество» Подчеркивается, что виды имущества настолько специфичны, что не позволяет определить общий правовой режим имущества как целого На этой основе делается вывод о том, что соответствующим правовым режимом обладают именно отдельные виды (группы объектов) имущества

В структуре имущества четко выделяются его основные виды, обладающие самостоятельным правовым режимом, - вещи и имущественные права В целях дальнейшего исследования принципиальных элементов правового режима вещей и имущественных прав сформулировано определение правового режима как системы нормативно установленных правил (норм) относительно признания блага объектом гражданских прав, а

также требований и условий, регламентирующих порядок функционирования объекта в абсолютных (вещных или исключительных) и (или) обязательственных правоотношениях, предоставление соответствующей правовой защиты Особенности правового режима конкретного объекта гражданских прав предложено рассматривать в «статике», в «динамике» и с точки зрения механизма защиты прав на него Внесены предложения об изменении статьи 128 ГК РФ, касающиеся уточнения ее наименования и закрепления трехчленного деления состава имущества (на «вещи», «имущественные права» и «иное имущество»)

Отдельно освещены вопросы отграничения понятия «имущество» от смежных (или близких) правовых категорий «вещь», «товар», «активы»

В параграфе втором «Вещи как вид имущества» определяется место вещей в составе имущества, анализируются принципиальные особенности правового режима вещей

В современной традиции гражданского права вещи - это материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира На основе проведенного анализа выделены конститутивные признаки, определяющие вещь в юридическом смысле (материальность, телесность, доступность для обладания и полезность) Указанные признаки вещей как вида имущества предопределяют содержание их правового режима, который (в полном объеме) применим только к материальным благам

Правовой режим вещей - многогранное понятие, которое не сводится к вещным правам, поскольку по поводу вещи возникают различные правоотношения (как вещные, так и обязательственные) При этом подчеркивается, что «роль» вещи отличается в различных правоотношениях Правовой режим вещей анализируется через его основные элементы «статику», «динамику» и «способы защиты» «Статика», как проявление правового режима вещей, выражается в вещных правах, среди которых центральным является право собственности На примере права собственности делается вывод об определяющей роли владения как одного из

фундаментальных правомочий В «динамике» специфика правового режима вещей наиболее ярко проявляется в правилах о переходе вещей к другим лицам и о вручении вещи В «способах защиты» рассматриваются вещные иски, прежде всего виндикациопный

Правовой режим вещей богат по своему содержанию и имеет значительные резервы Универсальность видового правового режима вещей настолько высока, что допускает его распространение в основных чертах на такие необычные объекты, которые (в силу своих особенностей) «приравнены» к вещам (деньги и ценные бумаги), поскольку их признаки предполагают возможность применения к ним основных элементов правового режима вещей Кроме того, феномен появления «бестелесных вещей» во многом связан с заимствованием элементов правового режима, характеризующего вещь, и его распространением на иные объекты гражданских прав Однако это не означает, что доктринальная установка в отношении вещей (как материальных объектов) требует корректировки Изменение правовой трактовки категории «вещь» неоправданно, поскольку перенесение отдельных элементов правового режима вещей на режим иного объекта гражданских прав не делает этот объект «вещью», являясь примером использования правовой фикции

В параграфе третьем «Имущественные права как вид имущества» раскрывается специфика имущественных прав как составной части имущества, а также выделяются основополагающие элементы их правового режима

Подчеркивается, что субъективные имущественные права - это самостоятельное благо, экономическая ценность и поэтому отдельный объект гражданского оборота Имущественные права (в отличие от личных неимущественных) характеризуются тремя признаками в совокупности самостоятельность, передаваемость и возможность денежной оценки В таком понимании имущественные права являются отдельной разновидностью имущества На основании проведенного анализа сделан

вывод о том, что отождествление имущественных прав (как объектов гражданских прав) только лишь с правами требования неоправданно Состав имущественных прав достаточно разнороден, но, безусловно, предполагает отнесение к ним, прежде всего, обязательственных и исключительных прав

Правовой режим имущественных прав напрямую зависит от природы этого объекта В свою очередь, идеальная природа имущественных прав предопределяет внутреннюю зависимость между свойствами объекта и его правовым режимом, что находит проявление в «статике», «динамике» и в механизме защиты, существующем в гражданском праве

В «статике» право представляет собой составляющую содержания правоотношения Право может являться объектом только обязательственных правоотношений (т е право в динамике) Правовые положения, регулирующие оборот имущественных прав (т е переход от одних субъектов к другим), выражают динамику имущественных отношений и содержат особые способы передачи, среди которых центральное место занимают правила об уступке прав При цессии, в отличии от йасЬсю, акта вручения (как такового) не происходит, поэтому и говорят, что «право переходит» Механизм защиты имущественных прав реализуется с помощью «обязательственных исков» Вещные иски к имущественным правам неприменимы Делается вывод о том, что распространение элементов вещного правового режима (в том числе норм о праве собственности, владении, виндикации и др) на имущественные права неоправданно Отмечается, что для различных видов имущественных прав сложился автономный правовой режим, предполагающий внутривидовую универсальность

Во второй главе «Понятие и состав «иного имущества»»,

включающей в себя три параграфа, на основе анализа положений действующего законодательства, доктринальных установок и правоприменительной практики исследуется понятие «иное имущество» в отечественном гражданском праве, определяется содержание этой группы

имущественных благ и принципы разделения указанной объектной группы на подвиды

В параграфе первом «Правовая характеристика «иного имущества»» выявляются особенности использования в законодательстве словосочетания «иное имущество»

На основании анализа формулировки ст 128 ГК РФ аргументируется вывод о том, что перечень объектов, составляющих имущество, не является закрытым Возможность расширения этой группы предполагается за счет «иного имущества» Однако состав объектов, относимых к «иному имуществу», или механизм такого причисления законодательно не определены

На основе рассмотрения возможных подходов в работе предложен авторский алгоритм включения «новых» объектов гражданских прав в существующую систему имущественных объектов и обоснован принцип формирования их правового режима, при котором правовое регулирование отношений с новым объектом может первоначально строиться аналогично отношениям с другими (уже существующими) объектами гражданских прав Указанный механизм иллюстрируется примерами поиска места «интеллектуальной собственности» в системе объектов гражданских прав и создания правового режима «новых» объектов.

При формировании правовой модели «нового» объекта часто используются элементы уже сложившегося правового режима других объектов гражданских прав Как правило, для формирования правовой модели таких объектов законодатель заимствует правила, выработанные для «вещей» и (или) «имущественных прав»

Поэтому группа объектов, входящих в диапазон «иного имущества», может строиться на фундаменте традиционного разделения имущественных объектов на «вещи» и «права» Хотя «иное имущество» разрозненно, однако его возможно принципиально внутренне сгруппировать и таким образом выделить те объекты, которые тяготеют к вещам и правам (в той или иной

мере), а также те, которые по своим качествам сочетают признаки вещей и прав Таким образом, в составе объектной группы «иное имущество» можно выделить «квазивещи» и «квазиправа»

На основании сделанных выводов сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства

В параграфе втором «Энергия как разновидность «иного имущества»» рассматривается специфика отношений энергоснабжения и анализируется место электроэнергии в отечественной системе объектов гражданских прав

Общепринятое юридическое разделение объектов гражданских прав не оставляло места для энергии, однако в середине прошлого века в правовой науке начал закрепляться тезис о том, что энергия является самостоятельным имущественным благом Решить проблему определения места энергии среди объектов гражданских прав помогла «товарная концепция», в силу которой энергия отождествляется с товаром

Однако энергия как «товар» обладает ярко выраженными специфическими чертами, что отражается в особенностях ее правового режима Тем не менее, в правовом регулировании отношений по получению и использованию энергии в современном праве используются некоторые элементы, характерные для правового режима вещей Однако применение указанных элементов в правовом режиме энергии вполне допускает преобладание специфических правил, что находит проявление в статике, динамике и в способах защиты прав сторон договора энергоснабжения Сделанные выводы подкрепляются анализом судебной практики

В диссертации рассматривается вопрос о возможности и целесообразности признания мощности «особым товаром» На основе проведенного исследования делается вывод о недопустимости подведения «мощности» под категорию «особого товара» и «права требования» и, в конечном итоге, об отнесении ее к самостоятельному объекту гражданских прав Построение объектной модели «мощности» не только подрывает

теоретические принципы, положенные в основу существующей системы объектов гражданских прав, но и оказывает негативное влияние на законность и действительность договоров, на основании которых предполагается реализация мощности В работе «мощность» рассматривается в качестве одного из признаков энергии

В параграфе третьем «Бездокументарные ценные бумаги как разновидность «иного имущества»» анализируется правовой режим бездокументарных ценных бумаг на примере именных бездокументарных обыкновенных акций

Правовое закрепление бездокументарных ценных бумаг осуществлялось в рамках института ценных бумаг, поэтому их правовой режим не мог не носить на себе отпечатка этого института Продолжительное время классические ценные бумаги и принципиально новый объект гражданских прав сосуществовали под общим режимом «вещей» (с некоторыми специфическими особенностями) Кроме того, многие тенденции развития отношений по обороту бездокументарных ценных бумаг были столь непривычны и неожиданны, что законодательство не могло в полной мере их заранее определить, предвосхитить и зафиксировать Доктрина в данном вопросе пошла по пути примирения действительности с нормами ГК РФ и конструирования единого понятия ценной бумаги Однако попытки унифицированного правовою регулирования оборота бездокументарных ценных бумаг по правилам «вещей» (более свойственного классическим ценным бумагам) не оправдали себя Бездокументарные ценные бумаги все настойчивее требуют особого правового режима, отличного от режима вещей, поскольку они в классическом понимании вещами не являются Правовые режимы этих объектов различается, поэтому к бездокументарным ценным бумагам не могут быть применены те правила о ценных бумагах, которые противоречат их природе Указанные объекты также не являются простым набором имущественных или неимущественных прав, а представляют собой определенное единство таких прав, не сводимое к

сумме его составляющих элементов Бездокументарные ценные бумаги могут быть отнесены к «иному имуществу» и более являются «квазиправами», что находит свое проявление в статике, динамике и в особенностях защиты прав на них Попытка формировать правовой режим бездокументарных ценных бумаг с применением некоторых элементов вещного правового режима (права собственности и виндикации) является мерой вынужденной - это «переходный шаг» к становлению нового объекта гражданских прав с точки зрения правовой доктрины перед определением принципиально нового правового режима такого объекта и формированием новых способов защиты нарушенных прав его обладателей

Сделанные в работе выводы иллюстрируются примерами из судебной практики На основании анализа правовых положений и правоприменительной практики предложены определенные пути совершенствования гражданского законодательства, определяющего правовой режим бездокументарных ценных бумаг

В заключении излагаются основные выводы, теоретические и пракгические рекомендации, а также предложения по совершенствованию гражданского законодательства, сформулированные в диссертационном исследовании

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных исследований

1 Лысенко А Н Значение юридических фикций для правового регулирования «новых» объектов гражданских прав /АН Лысенко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук Специальный выпуск «Философия, история, социология, педагогика, право и экономика» - Самара Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006 -С 198-204 (0,6 печ л)

Иные публикации

2 Лысенко, А Н Проблемы правовой природы бестелесных вещей (на примере ценных бумаг) /АН Лысенко // Актуальные проблемы частноправового регулирования тез докл I науч конф молодых ученых Самар обл -Самара Самар ун-т, 2001 - С 38-40 (0,1 печ л)

3 Лысенко, А Н Теоретические проблемы правовой природы ценных бумаг /АН Лысенко // Проблемы развития инвестиционного права Материалы Всероссийской научно-практической конференции Самара, 15-16 ноября 2001 г - Самара Изд-во «Самарская государственная экономическая академия», 2001 -С 61-62 (0,1 печ л).

4 Лысенко, А Н Проблемы содержания права собственности и его объектов /АН Лысенко // Актуальные проблемы частноправовою регулирования тез докл II науч конф молодых ученых Самара, 17 мая 2002 г / отв ред Ю С Поваров - Самара Самар ун-т, 2002 -С 31-34 (0,2 печ л)

5 Лысенко, А Н Категория «вещь» в философии и праве /АН Лысенко // Актуальные проблемы частноправового регулирования материалы Всерос. III науч конф молодых ученых - Самара Самар ун-т, 2003 - С 114-116.(0,1 печ л)

6 Лысенко, А Н Юридический вымысел в правовом регулировании «новых» объектов гражданских прав /АН Лысенко // Актуальные проблемы частноправового регулирования материалы Всерос IV науч конф молодых ученых Самара, 23-24 апр 2004 г / отв ред Ю С Поваров, В Д Рузанова - Самара Самар ун-т, 2004 - С 21-25 (0,1 печ л)

7 Лысенко, А Н Значение юридических фикций для правового оформления новых объектов гражданских прав /АН Лысенко // Актуальные вопросы частного права Межвузовский сборник науч трудов / Отв ред Ю С Поваров, В Д Рузанова - Самара Изд-во «Самарский университет»,2004 -С 81-91 (0,45 печ л)

8 Лысенко, А Н «Бестелесные вещи» подходы к определению содержания /АН Лысенко // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005 г Материалы VII междунар научно-практической конф Челябинск, 7-8 апреля 2005 г - Челябинск Издательство ЮУрГУ, 2005 Ч II -С 100-102 (0,2 печ л)

9 Лысенко, А Н Энергия как объект гражданских прав /АН Лысенко // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования теория и практика Материалы междунар научно-практич конф посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Орданского Марка Семеновича Часть II - Уфа РИО БашГУ, 2005 -С 243-248 (0,1 печ л)

10 Лысенко, А Н Предприятие в системе объектов гражданских прав / А Н Лысенко // Актуальные проблемы частноправового регулирования материалы Междунар VI науч конф молодых ученых Самара, 28-29 апр 2006 г • сб науч ст / отв ред Ю С Поваров - Самара Универс-групп, 2006 - С 129-131 (0,3 печ л)

11 Лысенко, А Н Тенденции развития понятия «имущество» в современном праве России /АН Лысенко // Актуальные проблемы частноправового регулирования материалы Междунар VII науч конф молодых ученых Самара, 27-28 апр 2007 г / отв ред Ю С Поваров, НП Кабытов - Самара Универс-групп, 2007 - С. 129-131 (0,2 печ л)

Подписано в печать 04 10 2007 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать оперативная Услпл 0,84 Уч-издл 1,17 Тираж 100 экз Заказ №1742 Отпечатано с готового оригинал-макета Центр Оперативной Полиграфии ООО «Стройкомплект» Лицензия ПЛД №67-67 от И 10 1999г г Самара, 443010 ул Молодогвардейская, д 104 тел (846) 333-33-32, 332-39-05

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Лысенко, Александр Николаевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие имущества и правовая характеристика его основных видов

§ 1. Имущество как обобщающая гражданско-правовая категория.

§ 2. Вещи как вид имущества.

§ 3. Имущественные права как вид имущества.

Глава 2. Понятие и состав «иного имущества»

§ 1. Правовая характеристика «иного имущества».

§ 2. Энергия как разновидность «иного имущества».

§ 3. Бездокументарные ценные бумаги как разновидность иного имущества».

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Понятие и виды имущества в гражданском праве России"

Актуальность темы диссертационного исследования. Категория «имущество» является одним из фундаментальных понятий отечественной цивилистики. Именно через имущественную характеристику конкретизируется основной массив общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Кроме того, цивилистическое понятие «имущество» играет все более значимую роль в категориальном аппарате других отраслей права (в частности, в конституционном, налоговом и предпринимательском праве) и все отчетливее приобретает «общеправовое» значение. Однако содержание имущества в гражданском праве четко не определено, его структуризация отсутствует, употребление этого термина предполагает многовариантность толкования. Поэтому настоятельно требуется глубокое и всестороннее изучение этой правовой категории. Кроме того, содержание имущества не является «статичным». Динамичное развитие экономики должно быть сопряжено с совершенствованием ее правового регулирования, так как указанный процесс неизбежно приводит к значительным изменениям в имущественных отношениях. Хозяйственная сфера постоянно модернизируется, соответственно и видоизменяется круг экономических благ. По этой причине право не в силах заранее спрогнозировать и предусмотреть всеобъемлющий перечень объектов гражданских прав, входящих в состав имущества. Возникают новые экономические отношения, происходит процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот «новых» объектов, которые ранее не представлялись очевидными благами. Поэтому правовая категория «имущество» является саморазвивающимся явлением.

Однако такое стремительное развитие имущественных отношений не могло не вызвать появление многочисленных противоречий и сложностей, которые все острее затрагивают традиционные постулаты гражданского права. В свою очередь, решение указанных проблем напрямую зависит от разрешения теоретических вопросов относительно сущности, содержания и места некоторых «новых» имущественных благ в системе объектов гражданских прав. Без этого невозможно сконструировать их адекватную правовую модель, создать надлежащий правовой режим и обеспечить четкое правовое регулирование оборота таких объектов. Законодатель оказывается перед проблемой определения вида объекта, наиболее адекватного сущности блага, подлежащего правовому описанию и защите.

Немалую роль в наличии множества неразрешенных научных и практических проблем, связанных с оборотом «новых» имущественных объектов гражданских прав, играет малоизученность данной гражданско-правовой проблематики. В частности, можно отметить то, что в современной гражданско-правовой литературе ощущается недостаток обобщающих теоретических исследований, посвященных правовым вопросам развития категории «имущество» и регулирования отношений с энергией и бездокументарными денными бумагами. Многие фундаментальные вопросы заслоняются обилием узких и детальных (но все же производных) проблем. Таким образом, парадоксы теории остаются за скобками или же игнорируются, оставаясь без ответа.

В немалой степени именно эти обстоятельства определяют актуальность темы настоящей работы. Фактически некоторые рассматриваемые в работе проблемы по существу оставались вне поля зрения ученых, что во многом затрудняло проведение полноценного анализа и разрешения отдельных вопросов, имеющих важное научное и практическое значение. Попытки осмыслить гражданско-правовое значение имущества предпринимались отечественными правоведами. Однако научные изыскания сосредоточивались в основном на прикладных аспектах, связанных с отдельными объектами гражданских прав.

Достаточно отчетливо и рельефно эти вопросы проявились при правовом регулировании отношений по снабжению энергией и обороту бездокументарных ценных бумаг. Несмотря на то, что сущность указанных объектов абсолютно различна, законодатель нередко использует элементы правового режима вещей и имущественных прав для оформления их оборота.

Недостатки правового регулирования неизбежно сказываются на реалиях правовой практики. Правоприменение как закономерное отражение развития гражданского законодательства неизбежно выявляет его скрытые недостатки и направления совершенствования. В данном случае отсутствие ответов на многие общетеоретические вопросы побудило практику к самостоятельному поиску путей выхода из сложившейся ситуации для того, чтобы права заинтересованных лиц не оказались без надлежащей правовой защиты. Констатация этого факта настоятельно требует проведение глубокой и комплексной проработки основных теоретических подходов к выяснению содержания понятия «имущество», выявлению родовых признаков имущества, специфики его видов и особенностей правовых режимов последних.

Проблемы объектов гражданских прав должны занимать одно из ключевых мест в теории и практике гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений в современном российском обществе. Гражданское законодательство (так или иначе) связано с материальными и нематериальными благами, их статикой, динамикой и защитой прав на них. Поэтому вопрос о юридическом оформлении прав на «новые» имущественные блага не следует отодвигать на периферию юридического анализа. Именно появление новых (еще «не освоенных» правом) благ и задача адекватного правового регулирования их оборота дают новый импульс к пониманию ценности и значимости традиционных правовых институтов, а также универсальности правового режима вещей и имущественных прав. Наметившиеся общие тенденции, выработанные правом при решении этих вопросов, позволяют определить вектор развития правового регулирования в этой области.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена и предопределена эволюцией предмета гражданского права, а также недостаточной теоретической разработкой основополагающих аспектов понятия «имущество». Обращение к указанной проблематике отвечает потребностям науки, поскольку накопленный эмпирический материал и проведенные теоретические разработки позволяют сделать необходимые обобщения и раскрыть современное понимание имущества, а также выявить тенденции, определяющие общие направления развития этой гражданско-правовой категории. Принципиальная основа и специфика правового режима объектов, входящих в состав имущества, не получили комплексного, всеобъемлющего и детального научного изучения.

Степень научной разработанности темы. Вопросы юридического понимания имущества анализировалась в трудах цивилистов дореволюционного периода: Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича.

Глубокая разработка отдельных аспектов имущества как гражданско-правового явления была осуществлена авторами в советский период развития науки гражданского права (С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, О. А. Красавчиков и другие).

Отдельные вопросы рассматриваемой проблематики были затронуты в контексте исследования системы объектов гражданских прав (В. А. Лапач) и объектов права собственности (в работах В. А. Дозорцева, В. П. Камышанского, В. А. Рыбакова, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, J1. В. Щенниковой, К. И. Скловского и других).

Некоторые аспекты появления «новых» объектов в гражданском праве так же рассматривались учёными. Не были обойдены вниманием такие актуальные вопросы, как правовая природа и сущность бездокументарных ценных бумаг (В. А. Белов, Е. С. Демушкина, А. А. Маковская, Д. В. Мурзин, Д. И. Степанов, Л. Р. Юлдашбаева и другие).

Отдельные стороны правовой регламентации оборота энергии нашли отражение в исследованиях Е. В. Блинковой, И. JL Брауде, Ю. С. Гамбарова, С. М. Корнеева, Б. М. Сейнароева, А. М. Шафира и др.

Следует отметить, что в отечественной правовой литературе нет всеобъемлющих монографических исследований, посвященных специально вопросам содержания, построения и развития категории «имущество», - в большинстве работ рассматриваются лишь отдельные аспекты этой проблемы, с акцентом на том, что указанное понятие в отечественной цивилистике многозначно. ■

За последнее время было защищено несколько диссертационных работ, затрагивающих ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике. Среди них можно назвать диссертации Н. Н. Аверченко, В. А. Барулина, А. А. Бутенко, А. Б. Бабаева, М. М. Валеева, Е. И. Верзакова, Н. М. Зайченко, А. Н. Латыева, Т. Н. Лиюхан, Л. В. Лапач, Д. А. Малиновского, Е. Л. Осипчук, А. С. Яковлева. Однако ни одна из диссертаций не посвящена непосредственно комплексному изучению категории «имущество», видам имущества и их правовым режимам. Среди диссертационных работ необходимо выделить труд Л. В. Лапач «Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве». В указанной работе сделан акцент на исследовании конкретных объектов гражданских прав, относящихся к имуществу. Выделение автором «иного имущества», в отличие от настоящей работы, основано на идее о «функциональных аналогах». В основе же наших выводов о формировании некой самостоятельной группы объектов, относящихся к «иному имуществу», лежит признание того факта, что указанные объекты обладают родовыми признаками имущества, но не подпадают под видовые характеристики вещи и имущественных прав. И как следствие такого подхода предложен авторский алгоритм формирования правового режима «новых» объектов гражданских прав.

Правовой режим «новых» объектов гражданских прав рассмотрен в работе на примере энергии и бездокументарных ценных бумаг. Как известно, этим объектам посвящено значительное количество литературных источников. В настоящей работе, в отличие от имеющихся научных разработок, вопросы оборота энергии и бездокументарных ценных бумаг освещены в совершенно ином ракурсе - через призму исследования основных элементов их правового режима как «иного имущества».

Именно научная и практическая значимость указанных аспектов, недостаточная их доктринальная разработка и дискуссионность целого ряда теоретических и практических вопросов предопределили выбор автором темы настоящей диссертации. Поэтому актуальным становится анализ проблем, непосредственно связанных с содержанием имущества в современном его понимании. С научной точки зрения весьма продуктивной представляется попытка теоретического анализа появления и широкого вовлечения в гражданский оборот «новых» объектов гражданских прав и расширения диапазона имущества за счет «иного имущества». Особый научный интерес представляет исследование основных подходов законодателя к формированию правового режима «новых» объектов гражданских прав.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является изучение недостаточно разработанных аспектов понятия «имущество» на основании изучения философской, экономической, юридической литературы, и анализ положений действующего законодательства, судебной и иной правоприменительной практики, а также выявление специфики правового режима отдельных видов имущества для последующей конкретизации теоретических положений и разработки практических рекомендаций. Кроме того, одна из целей настоящей диссертации заключается в выработке единообразного понимания категории «имущество» в отечественном праве.

В соответствии с указанными целями поставлены следующие задачи:

• определить принципы законодательного деления имущества на виды и выявить основные легальные содержательные группировки имущества;

• обратить внимание на необходимость отграничения категории «имущество» от смежных правовых понятий;

• выявить направления развития понятия «имущество» на современном этапе;

• раскрыть родовые признаки имущества и определить специфику видовых правовых режимов вещей и имущественных прав;

• обосновать принципиальные теоретические положения относительно оснований выделения видов имущественных объектов в составе «иного имущества»;

• выработать алгоритм установления правовых режимов «новых» имущественных объектов;

• на примере реалий российского права критически проанализировать правовые модели энергоснабжения и бездокументарных ценных бумаг;

• разработать практические рекомендации по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в части регулирования отношений по поводу различных видов имуществ.

Объектом исследования являются правоотношения, в которых имущество выступает в качестве объекта гражданских прав.

Предмет исследования. В работе освещаются вопросы гражданско-правового содержания понятия «имущество», его структура и тенденции развития, а также механизм конструирования правового режима «новых» имущественных объектов гражданских прав. Предметом исследования в диссертации является содержание нормативных актов, судебных решений и доктринальных положений относительно современного понимания имущества, специфики видовых правовых режимов вещей, имущественных прав и «иного имущества» на примере правового режима энергии и бездокументарных ценных бумаг.

Методологическая база исследования Методологическую базу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. В работе автор использовал диалектический, исторический и логический методы, системный подход, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие частнонаучные методы.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых-правоведов разных периодов, включая труды современных исследователей. При написании работы были изучены работы дореволюционных отечественных цивилистов (К. Анненкова, Д. И. Мейера, Ю. С. Гамбарова, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича и др.), ученых-юристов советского периода (М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся,

A. В. Бенедиктова, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, В. А. Дозорцева, О. А. Красавчикова и др.), а также труды современных правоведов (В. А. Белова, В. В. Витрянского, В. А. Лапача, В. П. Камышанского,

B. А. Рыбакова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, JT. В. Щенниковой, К. И. Скловского и др.).

Нормативная н эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и многочисленные подзаконные нормативные акты, которые в работе были подвергнуты доктринальному анализу и оценке. В необходимых случаях изучались и законодательство зарубежных стран.

В работе использованы разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, были изучены материалы конкретных судебных дел, опубликованных в печатных источниках, а также собранных автором в Арбитражных судах Самарской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Научная новизна исследования. Выбор темы, круг рассматриваемых в диссертации вопросов, выработанные подходы к решению тех или иных проблем определяют научную новизну данного труда.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория «имущество» характеризуется дуалистичностью, каждый аспект которой раскрывается с двух сторон:

Первый аспект - «субъектно-объектный». Данная категория используется для обозначения, с одной стороны, объектов и их совокупности (как таковых), а с другой, - для характеристики имущественного состояния субъектов (их положения и качеств).

Второй аспект - «качественно-видовой». Двойственность категории «имущество» проявляется в этом случае в ее использовании для обозначения единично-видовых и суммарно-видовых объектов.

2. В системе объектов гражданских прав имущественные блага отличаются наличием присущих только им родовых признаков, позволяющих причислить их к имуществу:

1) Экономическое содержание и имущественно-стоимостный характер. Экономическое содержание имущественных объектов (экономическая ценность) заключается в самом благе, поскольку именно оно выступает носителем этой ценности (например, в отличие от товарного знака, который является лишь опосредованным отражением экономической ценности других объектов, им олицетворяемых). Имущественно-стоимостный характер означает пригодность таких объектов к возмездному обмену, в силу чего они (обладая определенной ценностью) имеют стоимость и способны быть оценены в деньгах. Данный признак определяет «содержательную» характеристику имущества;

2) Передаваемость как способность отделяться от обладателя объекта и функционировать в обороте. Указанный признак выражает «динамическую» характеристику имущества;

3) Предметная целостность и предметная завершенность. «Предметная целостность» обусловлена тем, что данное благо не совпадает с иными объектами, а представляет собой самостоятельную ценность. «Предметная завершенность» выражается в том, что в отличие от работ и услуг (которые представляют собой действия, направленные на определенный результат), появление этого блага, с юридической точки зрения, не требуется предварять процессом, необходимым для его создания или исполнения. Названный признак определяет «статическую» характеристику, которая обеспечивает принадлежность имущества ограниченному кругу лиц.

3. Категория «имущество» имеет собирательное (обобщающее) значение. Доказано, что «имущество» как совокупность имущественных благ не имеет единого правового режима. Самостоятельным правовым режимом обладают только определенные группы объектов, составляющие имущество.

4. Сущностные характеристики вещей и прав, объединенные термином «имущество», предопределяют автономность их правовых режимов, что находит проявление в «статике» (с точки зрения правил о принадлежности этих объектов), «динамике» (с точки зрения правил о передаче таких объектов) и способах защиты прав на конкретные имущественные объекты. Внутривидовая универсальность указанных режимов позволяет определить их в качестве основных. Наряду с основными выделяются специальные правовые режимы, установленные для определенных имущественных совокупностей в целях решения локальных задач (конкурсная масса, имущество супругов, наследство). Общие и специальные правовые режимы взаимодействуют, чем достигается запрограммированный правовой результат.

5. Обосновано трехчленное деление имущества: на «вещи», «права» и «иное имущество». При этом подчеркивается, что единый критерий такого разделения отсутствует, поэтому можно говорить лишь об автономизации групп объектов (благ), выявлении у названных групп характерных качеств, позволяющих установить определенный, присущий только этой группе, правовой режим. Главное место при таком разделении занимают вещи и права, а «иное имущество» должно рассматриваться через аналог вещей и прав. Предложены соответствующие изменения статьи 128 ГК РФ.

6. «Иное имущество» разрозненно, поэтому системное единство правового режима объектов, входящих в эту группу, отсутствует. В то же время данную объектную группу возможно принципиально внутренне сгруппировать, выделив объекты, тяготеющие соответственно к вещам или к правам (в той или иной мере), а также объекты, которые по своим качествам сочетают признаки вещей и прав.

7. При установлении правовых режимов «новых» имущественных объектов целесообразно использовать следующий алгоритм:

1) Соотнесение свойств «нового» объекта с родовыми признаками имущества. В случае совпадения таких признаков данный объект может быть квалифицирован в качестве «иного имущества» в смысле ст. 128 ГК РФ;

2) Соотнесение свойств «нового» объекта с видовыми признаками вещей и имущественных прав. С учетом этого - осуществление отбора отдельных составляющих правового режима, в большей мере ему соответствующих и отражающих сущность этого объекта;

3) Конструирование новых легальных положений. Такое конструирование должно иметь место только в случаях, когда невозможно использовать резервы имеющихся правовых режимов.

В диссертационном исследовании сделан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения могут быть использованы в качестве основы для дальнейших разработок указанных теоретических проблем. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены в научно-исследовательской работе и использованы для совершенствования российского гражданского законодательства, регулирующего оборот «новых» объектов гражданских прав. Положения диссертационного труда могут быть полезны для правоприменительной практики судебных органов, а также в преподавании курса гражданского права в учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Отдельные результаты проведенного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены и изложены в опубликованных работах (по теме диссертации опубликовано одиннадцать работ). Основные положения и выводы работы доложены на Первой научной конференции молодых ученых Самарской области «Актуальные проблемы частноправового регулирования»; Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития инвестиционного права» (г. Самара, 15-16 ноября 2001 г.); Второй региональной научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 17 мая 2002 г.); Всероссийской третьей научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 25-26 апреля 2003 г.); Всероссийской четвертой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 23-24 апреля 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика» (г. Уфа, 31 марта-1 апреля 2005 г.); Международной пятой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 22-23 апреля 2005 г.); VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2006 г.» (г. Челябинск, 7-8 апреля 2005 г.); Международной шестой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.); Международной седьмой научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 27-28 апреля 2007 г.).

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и заключения.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Лысенко, Александр Николаевич, Самара

Заключение

На основе проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие основные теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства:

1. В гражданском праве понятие «имущество» призвано обозначать совокупную целостность имущественных благ, принадлежащих определенному лицу и/или имеющих определенное единство. Но такое представление не полностью выдержано в современном праве. В ряде случаев под имуществом в правовых нормах понимаются отдельные и конкретные виды имущественных объектов. Однако, изменение устоявшейся практики в законодательстве едва ли возможно, поскольку такое понимание имущества неискоренимо в позитивном праве и в нашем сознании. Поэтому каждый раз, при использовании этой категории, следует уточнять, в каком значении она используется: в единично-видовом или суммарно-видовом.

В отечественном праве существует доктриналыюе и легальное представление о категории «имущество». Причем и в том и в другом смысле понятие имущество неоднозначно, разнопланово и многомерно.

2. Понятие «имущество» является постоянно развивающимся понятием, содержание которого все более тяготеет к широкому его пониманию. Это обусловлено постоянной эволюцией и усложнением экономических отношений, а также влиянием на отечественное частное право положений права публичного (например, конституционного права России).

3. В правовых актах и юридических исследованиях не следует отождествлять понятие «имущество» со смежными, но все же различными категориями, такими как «вещь», «товар», «актив», поскольку эти термины обладают различным содержательным значением. Понятие «имущество» обладает собственной исключительной категориальной ценностью.

4. На основе проведенного анализа аргументировано утверждение о том, что естественные качественные характеристики объекта предопределяют особенности его правового режима, что находит проявление в статике, динамике и способах защиты прав на конкретные объекты гражданских прав.

Правовой режим одних объектов не может быть в полном объеме пригодным для правового регулирования других объектов, обладающих чуждыми такому правовому режиму свойствами.

Наиболее важными для специфики правового режима вещей выступают «юридически» значимые признаки вещи: материальность, телесность, доступность для обладания и ценность (полезность).

Для правового режима имущественных прав определяющими являются следующие их качества: самостоятельность, отчуждаемость и возможность денежной оценки, причем имеет значение именно наличие указанных характеристик в совокупности.

5. В диссертации субъективные имущественные права (в современном понимании) рассматриваются как самостоятельное благо, экономическая ценность и поэтому отдельный объект гражданского оборота. Имущественные права (в отличие от личных неимущественных) характеризуются тремя признаками в совокупности: самостоятельность, передаваемость и возможность денежной оценки. В таком понимании имущественные права являются отдельной разновидностью имущества. Право собственности не должно распространяться на имущественные права.

6. В работе обоснована трехчленная группировка объектов, входящих в состав имущества, и самостоятельное выделение в этом контексте «вещей», «имущественных прав» и «иного имущества». Оборот «иное имущество» предполагает возможность включения в состав имущества «новых» имущественных объектов, которые все больше появляются, но уже не подпадают под категории «вещей» и «имущественных прав», зачастую сохраняя признаки и тех и других. Такая трехчленная система объектов гражданских прав будет в большей степени отражать современную структуру имущественных объектов гражданских прав, и создавать возможность правового обеспечения нормального функционирования в обороте новых объектов, сходных с вещами и имущественными правами, но не тождественных им.

7. В составе группы объектов, образующих «иное имущество», можно выделить их отдельные разновидности. В основу этого разделения могут быть положены основные элементы, доминирующие в правовом режиме таких объектов. Именно характерные для вещей или прав элементы в определенном смысле подчиняют себе все иные характеристики правового режима и определяют вектор развития юридического регулирования оборота тех или иных объектов.

Как правило, при формировании правового режима «новых» объектов гражданских прав законодателем применяются:

- правила о вещах и устанавливаются специфические правила, характерные для определенного объекта;

- правила о правах и другие специальные правила, отвечающие сущности того или иного объекта;

- правила о вещах и правила о правах одновременно, а также специальные правила.

Как очевидно, если свойства конкретного объекта имеют принципиальные и кардинальные отличия, то и правила, формирующие его правовой режим, должны отличаться ярким своеобразием и не могут сочетать в себе элементы правового режима вещей и имущественных прав; следовательно, это принципиально новый объект гражданского права, который не входит в состав иного имущества. В силу этого он требует выделения отдельного места в системе объектов гражданских прав.

Итак, целесообразно опираться на устоявшееся в праве разделение имущественных объектов гражданских прав на вещи и права и выделять в составе «иного имущества» так называемые «квазивещи» и «квазиправа».

8. Энергия является одним из «новых» объектов гражданского оборота. Тем не менее, право, признавая электроэнергию необычным объектом, считает ее «товаром» и использует в правовом регулировании отношений по ее получению и использованию элементы, характерные для вещей. Концепция отождествления энергии с товаром проявляет стремление решить проблему постоянного расширения круга объектов гражданских прав, и призвана обосновать возможность распространения на «товарные» объекты режима объектов права собственности. Однако, применительно к электроэнергии, такой подход, по сути, является предлогом для установления фикции, позволяющей признавать вещами «нетелесные» имущественные объекты. Но через признание энергии «товаром» не происходит решение существующих проблем. Такой подход не всегда может являться универсальным приемом правового оформления появляющихся «новых» объектов. Кроме того, само понятие «товара» не имеет в праве исчерпывающего содержания.

Правовой режим энергии как объекта гражданских прав строится аналогично вещному, что вполне адекватно, поэтому энергия выступает как «квазивещь».

9. Существующие в современном законодательстве попытки отделить мощность от энергии и рассматривать ее как «особый товар», «предоставляющий право требование» и самостоятельный объект оборота, неоправданны и грозят негативными последствиями для стабильности отечественного права и нормального развития экономики.

10. Следует признать, что ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги не являются тождественными. Бездокументарная ценная бумага не является разновидностью (подвидом) «ценной бумаги». Это различные объекты гражданских прав. Кроме того, бездокументарные ценные бумаги неоправданно просто считать «способом фиксации имущественных прав в специальном реестре», поскольку это юридическая совокупность имущественных (а в ряде случаев и неимущественных) прав. Бездокументарные ценные бумаги - новый и самостоятельный объект гражданских прав.

Если документарные ценные бумаги и можно «приравнивать» к вещам, то бездокументарные ценные бумаги являются «квазиправами». Содержанием бездокументарных ценных бумаг являются имущественные и неимущественные права, причем это совокупность нераздельна. Праву необходимо дать этому симбиозу соответствующую характеристику как единого объекта. При этом следует учитывать, что имущественная составляющая доминирует в указанной совокупности, а неимущественная носит вспомогательный, зависимый характер. Неимущественные права не определяют сущность, экономический интерес к этому благу. Таким образом, бездокументарные ценные бумаги следует относить к «иному имуществу» в смысле ст. 128 ГК РФ.

В действительности, правовой режим документарных и бездокументарных ценных бумаг различается, поэтому к бездокументарным ценным бумагам не могут быть применены правила о ценных бумагах, противоречащие их природе. Попытка применять некоторые схожие правила является вынужденной мерой. Признание вещных прав на бездокументарные ценные бумаги, по сути, - это переходный этап перед становлением нового объекта гражданских прав с доктринальных позиций, перед принципиально новым регулированием правового режима такого объекта, и становлением новых способов защиты нарушенных прав обладателей подобного объекта.

11. На наш взгляд, не вполне оправданно допускать право собственности на бездокументарные ценные бумаги. Применение термина «собственность» к нематериальным объектам всегда достаточно условно. Очевидно, существует два выхода из сложившейся ситуации, первый из которых предполагает коррекцию доктринальных положений о праве собственности; второй - влечет за собой разработку совершенно новых принципов регламентации прав на нематериальные объекты. Поэтому разрешение данной проблемы находится в прямой зависимости от соответствующей коррекции положений доктрины и отечественного законодательства.

12. Предложены определенные пути совершенствования гражданского законодательства, определяющего правовой режим имущественных объектов.

1. Предлагается вернуть существующее ранее название ст. 128 ГК РФ «Виды объектов гражданских прав» и изложить ее положения в новой уточненной редакции (с учетом изменений, уже внесенных в данную статью Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ):

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные -деньги и документарные ценные бумаги), имущественные права, иное имущество; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

2. Учитывая, что на практике вызывает неоднозначное понимание п. 3 и п. 4 ст. 539 ГК РФ, содержащие противоречивые нормы, следует сохранить приоритет положений ГК РФ, регулирующих снабжение электрической энергией, перед иными нормативно-правовыми актами и исключить из Гражданского кодекса п. 4 ст. 539 ГК РФ.

3. Необходимо принципиальное разделение ценных бумаг и бездокументарных ценных бумаг, а также совершенствование законодательства в указанном направлении. В целях оптимизации правового регулирования оборота бездокументарных ценных бумаг в правовых актах в содержании ценных бумаг не следует отдельно вычленять имущественные права.

Поэтому положения п. 1 ст. 145 ГК РФ требуется скорректировать и представить в следующем виде: «1. Ценная бумага может принадлежать:

1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);

2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);

3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага);

4) указанному в качестве ее владельца в соответствующем реестре лицу в порядке, установленном законодательством».

4. Предложено уточнить положение п. 2 ст. 146 ГК РФ и сформулировать его следующим образом: «Именные ценные бумаги передаются в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение».

5. Обоснована необходимость изменения формулировки п. 4 ст. 338 ГК РФ, которую следует изложить в следующем виде: «При залоге ценной бумаги она передается залогодержателю или передается в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное. В случае залога бездокументарной ценной бумаги залог оформляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством».

6. Целесообразно изменить содержание п. 1 ст. 1013 ГК РФ и сформулировать его в следующем виде: «Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги, исключительные права и другое имущество».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Понятие и виды имущества в гражданском праве России»

1. Нормативные акты, официальные документы

2. Конституции и иные нормативные правовые акты, входящиев состав федерального законодательства, официальныедокументы федеральных органов государственной власти

3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // РГ. 25 декабря 1993. -№237.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (утвержденные законом СССР от 8 декабря 1961 года «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик») // Ведомости ВС СССР. 1961. - № 50. - Ст. 525.

5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утвержденные законом СССР от 31 мая 1991 года «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик») // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

6. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами / Под ред. С. Александровского. М., 1925. - 1200 с.

7. Гражданский кодекс РСФСР (утвержденный законом РСФСР от 11 июня 1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 406.

8. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 26 июня 2007 года) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

10. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 29 декабря 2006 года) // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

11. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 2Э0-ФЗ (в соответствии с ФЗ от 18 декабря 2006 года №231-Ф3 данный документ вступает в силу с 1 января 2008 года) // СЗ РФ. 2006. -№52(1 ч.).-Ст. 5496.

12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 27 мая 2005 года) // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

13. Кодекс РФ об административный правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2002.- № 1 (ч. 1). Ст. 1.

14. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 17 мая 2007 года) // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3824.

15. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 (ред. от 21 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

16. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ (ред. от 26 июня 2007 года) // СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2066.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2001. - № 52 (ч. 1). -Ст. 4921.

18. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 5 февраля 2007 года) // СЗ РФ. 1994. - № 13 - Ст. 1447.

19. Федеральный закон от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (в редакции от 26 июля 2006 года) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1992. -№23. - Ст. 1239.

20. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 3 ноября 2006 года) // СЗ РФ. 1996.- № 48 (ч. 1). Ст. 5369.

21. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 19 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2002. - № 43 - Ст. 4190.

22. Федерального закона от 26 марта 2003 года № 37-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. - № 13 - Ст. 1179

23. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 26 ноября 2001 года) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3302.

24. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» (в редакции от 21 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2006. - № 12. - Ст. 1232.

25. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в редакции от 2 февраля 2006 года) // СЗ РФ. 2003. - № 50 -Ст. 4850.

26. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ.1996.-№ l.-Ст. 1.

27. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 27 июля 2006 года) // СЗ РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.

28. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в редакции от 15 апреля 2006 года) // СЗ РФ. 2001. - № 49 (часть 1). - Ст. 4562.

29. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27 декабря 2005 года) // СЗ РФ.1997. -№30. -Ст. 3591.

30. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 5 января 2006 года) // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3813.

31. Федеральный закон от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (в редакции от 31 декабря 2005 года) // СЗ РФ. 1995.-№ 16.-Ст. 1316.

32. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год», (в редакции от 4 ноября 2005 года) // СЗ РФ. 2004. - № 52 (часть 1). - Ст. 5277.

33. Федеральный закон от 15 июня 1996 года № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» (утратил силу) // СЗ РФ. 1996. -№ 25. -Ст. 2963.

34. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 18 декабря 2006 года) И СЗ РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

35. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 (в редакции от 18 декабря 2006 года) // СЗ РФ. -2003.-№ 13.-Ст. 1177.

36. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

37. Федеральный закон от 18 декабря 2006 № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 2004. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

38. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации,осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции от 24 июля 2007 года) // СЗ РФ. 1999. - № 9. - Ст. 1096.

39. Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. -1991. № 27. - Ст. 927.

40. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993.-№1.- Ст. 6.

41. Постановление Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 78 «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР» (утратил силу) // СП РФ. 1992. - № 5. - Ст. 26.

42. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 года № 895 «Об утверждении положения об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации» (в редакции от 25 декабря 2000 года) // СЗ РФ. 1998.-№33.-Ст. 4011.

43. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 года № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации)» (в редакции от 1 февраля 2005 года) // СЗ РФ. 2001. - № 29. - Ст. 3032.

44. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 года № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности)» (в редакции от 7 апреля 2007 года) // СЗ РФ. 2003. - № 44. - Ст. 4312.

45. Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (в редакции от 1 июля 1998 года) // Вестник ФКЦБ. 1997. - № 7.

46. Письмо ФКЦБ от 6 апреля 2000 г. № ИК-09/1699 «Об образцах документов, которые должны заполнять депоненты депозитария» // Вестник ФКЦБ. 2000.- № 4.

47. Приказ Минфина РФ № 71, ФКЦБ РФ № 149 от 5 августа 1996 года «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (утратил силу) // Экономика и жизнь. 1996. - № 40.

48. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 года № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПГБУ 4/99) // Экономика и жизнь. 1999. - № 35.

49. Приказ Минфина РФ №10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29 января 2003 года «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ // РГ. 2003. -№51.

50. Доклад о концептуальных подходах к месту и роли депозитарной деятельности на современном рынке ценных бумаг (утв. ЦБ РФ №01-04/804, ФКЦБ РФ №ДВ-4117, Минфином РФ № о5-01-01 01 июля 1997 года // РГ. -1997.-20 сентября.-№ 183.

51. Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1,2- СПб.: Изд-е кодификационного отдела при Государственном Совете, 1887. - 108 с.

52. Законопроект № 308215-3, предложенного депутатом Государственной Думы РФ Буткеевым В. А. «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» // http://www.legislature.ru/monitor/amendgky308215-3.html.

53. Законопроект № 449041-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» // СПС «КонсультантПлюс».

54. Иностранное законодательство

55. Протокол №1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // СПС «КонсультантПлюс».

56. Гражданское законодательство Израиля / Сост. М. С. Хейфец. -СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003.

57. Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Бигвава. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002.

58. Гражданский кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. Н. Э. Лившиц. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.

59. Гражданский кодекс Украины / Вступ. Статья А. С. Довгерта. -Харьков : ООО «Одиссей», 2005.

60. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сб. норматив, актов: граждан, и торг. кодексы. М.: Ун-т дружбы народов, 1986.

61. Code civil Paris : Editions Dalloz, 1995.

62. Коммерческий закон Латвийской Республики Рига: Балтийско-Русский институт, 2005.2. Судебная практика

63. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России» (Burdov v. Russia) от 7 мая 2002 г., жалоба № 59498 // Российская газета. 2002. - 4 июля 2002. - № 120.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. по запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник КС РФ. 2000. - №3.

65. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 4.

66. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ, 1998.-№6.

67. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. -1997. № 7.

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума

69. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 10.

70. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции»// Вестник ВАС РФ. 1999. - № 4.

71. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. № 3147/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 10.

72. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №3510/96 от 4 марта 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 6.

73. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3446/97 от 18 ноября 1997 г. // Вестник ВАС РФ.1998.-№3.

74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2208/98 от 17 ноября 1998 г. // Вестник ВАС РФ.1999.-№2.

75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5848/98 от 22 декабря 1998// Вестник ВАС РФ. 1999. - № 3.

76. Постановление Президиума ВАС РФ, высказанную в постановлении от 29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. -№3.

77. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 1999 г. № 1293/99// Вестник ВАС РФ. 2000. - № 4.

78. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июня 2002 г. №8795/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 10.

79. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 1 марта 2005 г. № 8815/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 6.

80. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 10408/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 6.

81. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1999 № ГКПИ 99-113 // СПС «Гарант».

82. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-22989/2004-713/25 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-22990/2004-714/25 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление от 10 октября 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-22991/2004-715/25 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление от 7 декабря 2005 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № Д11-14197/2004-К1-17/128/56 // СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление от 10 января 2007 г. Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43-21451/2005-5-748 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 01.04.2004 по делу № АЗЗ-5125/03-С1-Ф02-927/04-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

88. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29 апреля 2003 г. по делу № АЗЗ-12782/02-С1-Ф02-937/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

89. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13 ноября 2003 г. по делу № А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

90. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24 апреля 2003 г. по делу № АЗЗ-12781/02-С1-Ф02-850/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

91. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 7 августа 2003 г. по делу № А56-32510/02 // СПС «КонсультантПлюс».

92. Постановление от 6 августа 2002 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № Ф03-А73/О2-1/1627 // СПС «КонсультантПлюс».

93. Постановление от 3 апреля 2003 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № Ф03-А73/О3-1/542 // СПС «КонсультантПлюс».

94. Постановление от 8 июля 2002 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04/2425-722/А27-2002 // СПС «КонсультантПлюс».

95. Постановление от 31 августа 2006 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № Ф04-5014/2006(25203-А27-12) // СПС «КонсультантПлюс».

96. Постановление от 15 декабря 2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/12128-06 // СПС «КонсультантПлюс».

97. Постановление от 20 марта 2006 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/1585-06 // СПС «КонсультантПлюс».

98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2002 г. по делу № КГ-А40/2426-02 // СПС «КонсультантПлюс».

99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2002 г. по делу № КГ-А40/7703-02 // СПС «КонсультантПлюс».

100. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11227-03 // СПС «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. по делу № КГ-А40/11286-03 // СПС «КонсультантПлюс».

102. Постановление от 10 августа 2000 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-2347/00-19 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2003 г. по делу № А65-11670/02-СГ1-5 // СПС «КонсультантПлюс».

104. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2005 г. по делу № А55-12988/04-42. // СПС «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19 ноября 2001 г. по делу № А05-3651/01-212/16// СПС «КонсультантПлюс».

106. Постановление от 24 февраля 2005 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05-5191/04-5 // СПС «КонсультантПлюс».

107. Постановление от 26 апреля 2007 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-1502/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

108. Постановление от 28 февраля 2007 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу А05-26879/04 // СПС1. КонсультантПлюс».

109. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А54-1712/05-С17 // СПС «КонсультантПлюс».

110. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 28 октября 2004 г. по делу № 09АП-2230/04-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

111. Постановление от 4 мая 2005 г. Апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12954/2004-4242. // Архив Арбитражного суда Самарской области.

112. Специальная литература 3.1. Монографии, книги, научные статьи

113. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав / Н.Н.Аверченко. // Журн. рос. права. 2004. - №5. -С.86-92.

114. Аверченко Н.Н. Соотношение термина «вещь» и смежных понятий в гражданском праве / Н.Н.Аверченко. // Юрист. 2003. - № 11. -С. 2-5.

115. Агарков М.М. Основы банкового права : учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. М.: Бек, 1994. - 349с.

116. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР / Г.А. Аксененок. М.: Госюриздат, 1950. - 308с.

117. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955. - 176с.

118. Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2-х т.: Т.2. /

119. С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. - 360с.

120. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев. Свердловск: Свердлов, юрид. ин-т, 1959.-336с.

121. Алексеев С. С. Юридические конструкции ключевое звено права / С.С. Алексеев. // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. -М.: Статут, 2001. С. 5-21.

122. Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве / Г.Н. Амфитеатров. // Совет, государство и право. -1941. № 2. - С. 38-47.

123. Андреев В. К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование : курс лекций / В. К. Андреев. М.: Юрид. лит., 1998. - 158с.

124. Андреева JI. Энергоснабжению четкое правовое регулирование / JI. Андреева. // Рос. юстиция. - 2001. - № 8. - С. 37-38.

125. Анненков К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т. 1. Введение и общая часть / К.Н. Анненков. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899.-672с.

126. Анненков К.Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т. 2. Права вещные /К.Н. Анненков. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. -677с.

127. Анненков К. Н. Система русского гражданского права : в 6 т.: Т.З. Права обязательственные / К.Н. Анненков. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. - 477с.

128. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования / В. Анохин. // Хоз-во и право. 2000. -№11.-С. 59-71.

129. Анохин В., Керимов М. Уступка права требования на основании договора / В. Анохин, М. Керимов. // Хоз-во и право. 2002. - №4. - С. 49-56.

130. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц :учеб. пособие / З.А. Ахметьянова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. - 100с.

131. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие /

132. B.К. Бабаев. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. - 124с.

133. Барканов А. Переход права на участие в уставном капитале хозяйственного общества / А. Барканов. // Законность. 2002. - № 6.1. C. 35-37.

134. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юрид. лит., 1989. - 447с.

135. Белевич А. В. Ценные бумаги как объекты гражданского права. Эмиссионные ценные бумаги / А.В. Белевич. // Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е. Шерстобитова. М., 1997. - 256с.

136. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2003. - 106с.

137. Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги : науч.-практ. очерк / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2001. - 105с.

138. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть : учебник /

139. B. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2002. - 637с.

140. Белов В. А. Договор уступки требования в русском гражданском праве / В. А. Белов. // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. - 1999. - №6.1. C. 19-31.

141. Белов В. А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги / В. А. Белов. // Законодательство. 1997. - №6. - С. 33-39.

142. Белов В. А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) / В. А. Белов. // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 151 -162.

143. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: опыт ист. исслед. теорет. и догмат, конструкции и обобщения рос. судеб, практики) / В. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 2001. - 288с.

144. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве /

145. B. А. Белов. М.: «ЮрИнфоР», 1996. - 438с.

146. Белов В. А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» / В. А. Белов. // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 5. - С. 23-26.

147. Богатырев Ф. О. Залог прав / Ф.О. Богатырев. // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст.: Вып. 4. / Под ред. М. И. Брагинского.- М.: НОРМА, 2002. 432с.

148. Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав / Ф.О. Богатырев. //Журн. рос. права. 2001. - №4. - С. 84-92.

149. Богданова Е. Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение / Е.Е. Богданова. // Право и экономика. 2003. -№2. - С. 43-45.

150. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая рос. энцикл., 1997. - 1434с.

151. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности / М.И. Брагинский. //Журн. рос. права. 1997. - №11.1. C. 76-85.

152. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1997. - 681с.

153. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право : кн.2. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2000. - 796с.

154. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах / М. И. Брагинский. Минск : Наука и техника, 1967. - 259с.

155. Братусь Д.А. Институт бестелесных вещей в гражданском праве : Проблемы теории и практики / Д.А. Братусь. // Объекты гражданских прав . Алматы, 2004. - С. 65-78.

156. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности / М. Б. Братусь. // Журн. рос. права. 2005. - №6. - С. 128.

157. Брауде И. JT. Договор подряда / И. JI. Брауде. // Отдельные виды обязательств. М.: Госюриздат, 1954. - 360с.

158. Бутиков Е.И., Кондратьев А.С. Физика : учеб. пособие : в 3 т. : Т. 2. Электродинамика. Оптика. / Е.И. Бутиков, А.С. Кондратьев. М.: ФИЗМАТЛИТ, - 2004. - 336с.

159. Бутина И. Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги / И.Н. Бутина. // Изв. высш. учеб. заведений. Сер. Правоведение. -2006.-№6.-С. 67-81.

160. Бутина И.Н. Правовые аспекты регулирования отношений по передачи акций / И.Н. Бутина. // Хоз-во и право. 2006. - №10. - С. 71-79.

161. Бушев А. 10. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: Теория и судебно-арбитражная практика / АЛО. Бушев. // Арбитраж, споры. -2003.-№2(22). С. 87-109.

162. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / А. 10. Бушев, О. Ю. Скворцов. -М.: Бизнес-шк. «Интелсинтез», 1997. 172с.

163. Варламова А. О некоторых проблемах договорных отношений на рынке электроэнергии / А. Варламова // Хоз-во и право. 2006. - №12. -С. 90-98.

164. Василевская JI. В. Конструкция «право на право» в гражданском праве: истоки и нормативное регулирование // Вестн. Федер. Арбитраж, суда Зап.-Сиб. округа. 2004. - № 1. - С. 90-112.

165. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть / Е.В. Васьковский. Спб.: Тип. Н.К. Мартынова, 1894. - 169с.

166. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. M.-JI.: Изд-во А Н СССР, 1948. - 840с.

167. Витрянский В. В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах / В.В. Витрянский. // Вестн. Высш. арбитраж, суда РФ. 1996. - №6. - С. 122-123.

168. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды /

169. B.В. Витрянский. М.: Статут, 2001. - 284с.

170. Витрянский В. В. Особенности доверительного управления ценными бумагами / В.В. Витрянский. // Хоз-во и право. 2001. - № 11.1. C. 48-64.

171. Витушко В. А. Курс гражданского права : Общая часть. Т. 1.: науч.-практ. пособие. Минск: Изд-во БГЭУ, 2001. - 414с.

172. Власова А. В. Структура субъективного права // Очерки по торговому праву: Вып. 6. Ярославль: б.и., 1999. - С. 80.

173. Волков А. И., Иванов Г. В. Правовое положение колхозных фондов / А. И. Волков, Г. В. Иванов. М.: Госюриздат, 1957. - 142с.

174. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права : Т. 1.Общая часть / Ю.С. Гамбаров. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - 780с.

175. Генкин Д. М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. М.: Госюриздат, 1961. - 223с.

176. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. - 511с.

177. Голевинский В. О. О происхождении и делении обязательств / В. О. Голевинский. Варшава : Тип. О. Бергера, 1872. - 302с.

178. Голубков Е. П. О некоторых аспектах концепции маркетинга и его терминологии / Е.П. Голубков. // Маркетинг в России и за рубежом. -1999.-№6.-С. 3-17.

179. Горбиков И., Баранов 10. Как защитить права собственников именных ценных бумаг / И. Горбиков, Ю. Баранов. // Рынок ценных бумаг. -1997.-№ 13.-С. 94-95.

180. Горлов В. А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью / В.А. Горлов. // Журн. рос. права. 2000. - №4 - С. 48-49.

181. Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллект, собственность. 1994. - № 9-10. - С. 3-9;

182. Гражданский кодекс РФ : Кн. 1. Ч. 2. Комментарий / Под ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкина и др. М.: Бек, 1999. - 235с.

183. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д. М. Генкина. М.:Госюриздат, 1949. - 544с.

184. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / Под. ред. К. К. Яичкова. М.: Международ, отношения, 1966. -552с.

185. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учебник / отв. ред. Е. А. Васильева. М.: Международ, отношения, 1993. -554с.

186. Гражданское право : в 2-х т.: Т. 1.: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994. - 384с.

187. Гражданское право : в 2-х т.: Т. 2. : учебник / Под ред.

188. Е. А. Суханова М.: БЕК, 1994. - 432с.

189. Гражданское право : Т.1.: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. -М.: БЕК, 1998.-785с.

190. Гражданское право : Т.2.: Полутом I: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - 681с.

191. Гражданское право : в 2 т. Т. I: учеб. / отв. ред. Е. А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. - 785с.

192. Гражданское право : в 2 т.: Т.1: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2002. -816с.

193. Гражданское право : учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист, 1999. - 138с.

194. Гражданское право России : курс лекций : 4.1. / Под ред. О. Н. Садикова. -М.: Юрид. лит., 1996 304с.

195. Гражданское право России : Общая часть : курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. - 776с.

196. Гражданское право : 4.1. : учеб. для вузов / Под ред. Т. И. Илларионовой. М.: Норма, 1998 . - 453с.

197. Гражданское право : Ч.2.: учебник / Под ред. А. Г. Калпина. М.: Юрист, 2000.-542с.

198. Гражданское право : Ч. 1.: учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 536с.

199. Гражданское право : Ч. I.: учебник / Под ред. 10. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. - 552с.

200. Гражданское право : Ч.1.: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд. - М.: Проспект, 1997. - 596с.

201. Гражданское право : 4.2. : учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. - 778с.

202. Гражданское право России : Ч.1.: учебник / Под ред.

203. И. Цибуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464с.

204. Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности / В.П. Грибанов. // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав : Изд. 2-е стер. М.: Статут, 2001. - С. 357-382. - (Классика российской цивилистики.)

205. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав : Изд. 2-е стер. М.: Статут, 2001. - С. 104-212. - (Классика российской цивилистики.)

206. Грибов А. Ю. Ошибки законодательства : сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / АЛО. Грибов. М.: Инфра-М, 2000. - 111с.

207. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России / И. Гумаров // Хоз-во и право. 2000. - №3. - С. 78-84.

208. Дедов Д.И. Дробные акции / Д.И. Дедов // Законодательство. -2003.-№9. с. 51-57.

209. Демушкина Е. С. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность? / Е.С. Демушкина. // Рынок ценных бумаг. - 1996. - № 20. - С. 6869.

210. Добрынина JI. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг / J1. Добрынина. // Хоз-во и право. 1999. - № 6. - С. 49-52.

211. Додонов В. Н. Словарь гражданского права / В.Н. Додонов. М.: Инфра-М, 1997.-294с.

212. Дождев Д. В. Римское частное право : учеб. для вузов / Д.В. Дождев. М.: Инфра- М Норма, 1997. - 704с.

213. Дозорцев В.А. На рынке идей / В.А. Дозорцев. // Закон. 1993. -№2.-С. 38-41.

214. Дозорцев В.А. Понятие исключительных прав / В.А. Дозорцев.// Проблемы современного гражданского права : сб. ст. М.: Городец, 2000. -384с.

215. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В.А. Дозорцев. // Гражданский кодекс России : Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. A.JI. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1998. - 475с.

216. Драчев С. Н. Фондовые рынки США: основные понятия, механизмы, терминология / С. Н. Драчев. М.: Церих-ПЭЛ, 1992. - 123с.

217. Дробышев П. 10. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование / П.Ю. Дробышев. // Рынок ценных-' бумаг. 1996.-№ 17. - С. 48-49.

218. Дудин А. П. Объект правоотношения: вопросы теории Г' А.П. Дудин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 81с.

219. Дюма Р. Литературная и художественная собственность : авт. право Франции / Р. Дюма. М.: Междунар. отношения, 1989. - 335с.

220. Еременко В. И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. -2002. №5. - С. 11-24.

221. Ерофеев Б. В. Правовой режим земель городов / Б.В. Ерофеев. -М.: Юрид. лит. 1976. - 200с.

222. Ефимова Л. Г. Банковское право: учеб. и практ. пособие / Л.Г. Ефимова. М.: БЕК, 1994. - 348с.

223. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав / Л.Г. Ефимова. // Государство и право. 1998. - № 10. - С. 35-44.

224. Ефимова Л. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг /

225. Л.Г. Ефимова. //Закон. 1997. - № 7. - С. 51-53.

226. Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег / Л. Ефимова. // Хоз-во и право. 1997. - № 2. - С. 39-49.

227. Жанэ А. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по договорам энергоснабжения / А. Жанэ. // Право и экономика. 2006. - №6. - С. 94-98.

228. Заменгоф 3. М. Имущественные права социалистического государственного предприятия (производственного объединения) в СССР / 3. Заменгоф. М.: Знание, 1976. - 64с.

229. Захаров Ю. Значение и исполнение инфраструктурных договоров в электроэнергетике /10. Захаров // Хоз-во и право. 2005. - № 7. - С. 18-31.

230. Зом Р. Институции римского права / Р. Зом. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1888. - 411с.

231. Интеллектуальная собственность : Правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство: право для бизнеса. 2001. -№ 4.- С. 11.

232. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву /О.С. Иоффе // Иоффе О.С. Избранные работы по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - 776с. - (Классика российской цивилистики.)

233. Кабалкин А. 10. Передача имущества в собственность / А.Ю. Кабалкин. // Юрид. мир. 2001. - № 12. - С. 14-27.

234. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству : опыт сист. обозрения / К.Д. Кавелин. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. - 410с.

235. JI. М. Минкина, Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара: Универс-групп. -2005.-481с.

236. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. М.: ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2000. - 303с.

237. Карабанова К. Понятие ценной бумаги в современном российском праве // Хоз-во и право. 2005. - № 11. - С. 26-35.

238. Карелина М. М. Проект III части Гражданского кодекса РФ: мнения и сомнения / М. М. Карелина // Юрид. консультант. 1998. - №1. -С. 5-9.

239. Керефова Б. Б. Количество энергии существенное условие договора энергоснабжения / Б.Б. Керефова. // Право и экономика. - 2004. -№4.-С. 19-22.

240. Кикоть В. А. Современные тенденции и противоречия о праве собственности в развитых капиталистических странах / В.А. Кикоть. // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М.: ВИНИТИ, 1983,- 171с.

241. Кирилин А. В. Акция: Правовая характеристика и функции / А.В. Кирилин. // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов : сб. науч. тр. Тверь: б.и., 1991.- 157с.

242. Колпаков А. В. Формы собственности и их соотношение / А.В. Колпаков. // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000. - С. 126-129.

243. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, расширенный) / Под. ред. А. В. Брызгалина. -М.: Налоги и фин. право, 1999.-588с.

244. Коновалов В. Об ответственности специализированного регистратора / В. Коновалов. // Рынок ценных бумаг. 1998. - №3. - С. 32-33.

245. Кораблев М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М.С. Кораблев // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут. 1999. - С. 76-108.

246. Корнеев С. М. Договор на снабжение электроэнергией / С.М. Корнеев. М.: Госюриздат, 1956. - 107с.

247. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР /С.М. Корнеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 268с.

248. Корнеев С. М. Правовой режим имущественных фондов предприятий / С.М. Корнеев. М.: Знание, 1975. - 32с.

249. Корнеев С. М. Юридическая природа договора энергоснабжения /С.М. Корнеев.//Закон. 1995,-№7.-С. 118-121.

250. Коршунова Ж. В. Правовой режим безбумажных ценных бумаг / Ж.В. Коршунова. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. науч. тр.: Вып. 3. СПб.: б.и. - 2000. - С. 49-60.

251. Костальский В. Ценные бумаги как предмет залога / * В. Костальский. // Право и экономика. 2002. - № 12. - С. 36-42.

252. Котов В. Сделки с акциями на внебиржевом рынке: проблемные вопросы / В. Котов. // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 9. - С. 72-74.

253. Красавчиков О. А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений / О.А. Красавчиков; Свердлов, юрид. ин-т. // Теоретические проблемы гражданского права: Вып. 13. Свердловск: б.и., 1970. - С. 5-21.

254. Краснов Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике / Н.И. Краснов. // Государство и право. 1994.-№7.-С. 53-60.

255. Кратенко М. Договор «аренды» нетипичных объектов / М. Кратенко. // Хоз-во и право. 2007. - №6. - С. 19-29.

256. Краткий словарь современных понятий и терминов / Под ред.

257. Н. Т. Бунимович. М.: Республика, 1993. - 509с.

258. Крашенинников Е. А. Ценные бумаги на предъявителя / Е. А. Крашенинников. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 1995.-92с.

259. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав? / М. Крылова. // Рынок ценных бумаг. - 1997. - №5. - С. 29-37.

260. Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве : 2-е изд., испр. и доп. / О.А. Кузнецова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. -349с.

261. Кукина Т. Е. Предмет договора поставки / Т.Е. Кукина. // Право и экономика. -2001. -№1. С. 19-27.

262. Курбатов А. Соотношение понятий «имущество» и «активы» в российском праве / А. Курбатова. // Хоз-во и право. 2005. - №4. - С. 117-120.

263. Кушнарев Ф.А. и др. Реактивная мощность товар, реализуемый на розничном рынке мощности и энергии / Ф.А. Кушнарев, А.У. Апсуваев, В.И. Свешников // Вести в электроэнергетике. - 2004. - № 6. - С. 33-34.

264. Лапач В. А. Право в розницу / В.А. Лапач. // ЭЖ-Юрист. 2004. -№37. - С. 3.

265. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав : теория и судеб, практика / В.А. Лапач. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. - 544с.

266. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Лапач. // Рос. юстиция. 2003. -№1. - С. 18-20.

267. Ласк Г. Гражданское право США: право торгового оборота / Г. Ласк. М.: Иностр. лит., 1961. -774с.

268. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 18. Материализм и эмпириокритицизм Изд. 5-е / В.И. Ленин. - М.: Госполитиздат, 1961.- 525с.

269. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение / Д. В. Ломакин.

270. М.: Спарк: ВИНИТИ, 1997. 156с.

271. Ломакин Д. В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров / Д.В. Ломакин. // Законодательство. 2002. -№11.-С. 40-51.

272. Ломакин Д. В. Правовое регулирование передачи акций / Д. В. Ломакин. // Хоз-во и право. 1996. - № 8. - С. 141-149.

273. Лысихин И. Давайте разберемся в дефинициях /И. Лысихин // Рынок ценных бумаг. 1996. - №17. - С. 37-40.

274. Магазинер Я. М. Объект права / Я.М. Магазинер // Очерки по гражданскому праву : сб. ст. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1957. - С. 65-78.

275. Майфат А. В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) / А.В. Майфат. // Государство и право. -1997.-№1.-С. 83-91.

276. Маковская А. А. Залог денег и ценных бумаг / А.А. Маковская. М.: Статут, 2000. 286с.

277. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46.: 4.1. Изд. 2-е / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1977. - 560с.

278. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 49. Изд. 2-е / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1977. - 556с.

279. Марченко А. Символ комплекса прав / А. Марченко. // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 12. - С. 14.

280. Масевич М. Г. Перераспределение имущества предприятий и производственных объединений / М.Г. Масевич // Совет, государство и право. 1976. - №10. - С. 45-53.

281. Маттеи У. Право собственности и иные вещественные права в России / У. Маттеи. // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. - С. 19-294.

282. Матиящук С. Особенности правового регулирования оптовогорынка электрической энергии (мощности) / С. Матиящук // Хоз-во и право. -2007.-№6.-С. 58-64.

283. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: 4.1. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997. - 289с.

284. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч.: 4.2. / Д.И. Мейер. -М.: Статут, 1997.-455с.

285. Менгер К. Основания политической экономии : Общая часть / К. Менгер. Одесса: Тип. А. Хакаловского, 1903. - 278с.

286. Михеев JI. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления / JI. Михеев. // Хоз-во и право. 1998. - № 9. -С. 41-46.

287. Морандьер JI. Ж. Гражданское право Франции : Т.1. / Л.Ж. Морандьер. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 742с.

288. Моргунов С. Кого и как защищает виндикация? / С. Моргунов //Хоз-во и право. 2000. - №11. - С. 23-33.

289. Морошкин Ф. Л. О владении по началам российского • законодательства / Ф.Л. Морошкин. М.: Тип. Моск. Ун-та, 1837. - 240с.

290. Мурзин Д. В. Бестелесные вещи / Д. Мурзин. // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2004. - 462с.

291. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи : правовые пробл. соврем, теории ценных бумаг /Д.В. Мурзин. - М.: Статут, 1998. - 176с.

292. Мурзина Н. Ю. К вопросу о субъективном праве собственности / Н.Ю. Мурзина. // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2001.-С. 330-346.

293. Мыш М. О передаче прав по долговым обязательствам / М. Мыш. // Судебн. вестн.: газ. М-ва юстиции. 1873. - 17 июля (№198-199).

294. Мягкова Ю. А. Дебиторская задолженность являетсяимуществом предприятия / Ю.А. Мягкова. // Рос. налог, курьер. 2001. -№1. - С. 60.

295. Мягкова Ю. А. Можно ли в счет уплаты налогов взыскивать дебиторскую задолженность / Ю.А. Мягкова. // Рос. налог, курьер. 2000. -№ 5. - С. 46-48.

296. Налоговое право : учеб. пособие для студентов юрид. и экон. вузов / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. - 601с.

297. Нариманов Э. Н. Предмет как существенное условие уступки требования / Э.Н. Нариманов. // Юрист. 2004. - №2. - С. 16-20.

298. Неволин К. А. Полное собрание сочинений : в 6 т. : Т.4. Книга вторая об имуществах / К.А. Неволин. СПб.: Тип. Э. Праца. - 1857. - 446с.

299. Ненашев М. М. Субъективное право на действия / М.М. Ненашев. // Граждан, право. 2006. - №3. - С. 21-24.

300. Никольский С. Рынок мощности несколько слов о предстоящем / С. Никольский. // Энергоаудит. - 2007. - №3. - С. 20-25.

301. Никольский С. Торговля мощностью что это? / С. Никольский. // http://www.vegaslex.ru/db/msg/7051.

302. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. М.: Госюриздат, 1950. - 416с.

303. Новоселова Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах / Л.А. Новоселова. // Хоз-во и право. 1996. - № 7. - С. 82-90.

304. Новоселова Л. А. Определение объектов права собственности / Л. А. Новоселова. // Гражданин и право. 2001. - №2. - С. 21-27.

305. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова. М.: Статут, 2003. - 493с.

306. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; Под ред. Н. 10. Шведовой М.: Рус. язык, 1990. - 921с.

307. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. язык, 1978. - 847с.

308. Осиновский А. Долгие споры о главном / А. Осиновский. // Слияния и поглощения. 2003. - № 10. - С. 73-77.

309. Осиновский А. Защита нарушенного права собственности на бездокументарные ценные бумаги / А. Осиновский. // Слияния и поглощения. -2003.-№5-6.-С. 64-69.

310. Основин В. С. Советские государственноправовые отношения /

311. B. С. Основин. М.: Юрид лит. 1965. - 168с.

312. Основы предпринимательского дела : благород. бизнес : учебник / Под ред. В. А. Анташова. М.: Гуманит. знание: Тригон, 1992. - 430с.

313. Памятники римского права : Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 607с.

314. Пергамент А. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву : в стеногр. помещены выступления

315. C. Н. Братуся и Г. Н. Полянской. / А. Пергамент. // Совет, государство и право. 1950. - №9. - С. 85-86.

316. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в Зч.: 4.1. Вотчинные права / К.П. Победоносцев. СПб.: Синод, тип, 1896. - 745с.

317. Победоносцев К. П. Курс гражданского права : в Зч.: Ч.З. Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. СПб.: Синод, тип., 1896. -620с.

318. Поваров 10. С. Предприятие как объект гражданских прав / Ю.С. Поваров. Самара: Самар. ун-т, 2002. - 176с.

319. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 352с. - (Классика российской цивилистики.)

320. Порошков В. Специфика имущественных прав / В. Порошков. // Рос. юстиция. 2000. - №5. - С. 15-16.

321. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» / Под общ. ред. В.Ю. Синюгина. М.: Деловой экспресс, 2003. - 309с.

322. Почуйкин В. В. Уступка права требования в гражданском праве / В.В. Почуйкин. // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст.: Вып. 4. / Под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2002. - 432с.

323. Почуйкин В. В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве / В.В. Почуйкин. // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ. 2000. - №4. - С. 119-128.

324. Прищепенко В. В. Семантика, дефиниция и соотношение понятий «продукт», «товар», «услуга» / В.В. Прищепенко. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 12-20.

325. Протасов В. Н. Что и как регулирует право : учеб. пособие / В.Н. Протасов. М.: Юрист, 1995. - 96с.

326. Пугинский Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Пугинский. -М.: Юрайт, 2000.-314с.

327. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права : к проблемеделения хозяйственных прав / В.К. Райхер. // Изв. экон. фак. Ленингр. политехи, ин-та. 1928. - Вып.1 (XXV). - С. 273-306.

328. Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство / В. Рассудовский // Рос. юстиция. -1994.-№ 12.-С. 10-13.

329. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации / В.А. Рахмилович. // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 117-127.

330. Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг / Е.Н. Решетина. М.: Городец, 2005. - 160с.

331. Решетникова А. А. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг) / А.А. Решетникова. -М.: Прометей, 2005.- 192с.

332. Римское частное право : учебник. М.: Юриздат, 1948. - 582с.

333. Римское частное право: учебник. М.: Новый юрист, 1997. - 508с.

334. Римское частное право : учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. - 512 .

335. Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве / В.В. Ровный. Иркутск: б.и., 1998. - 112с.

336. Розин Н.Н. О похищении электрической энергии / Н.Н. Розин. //Вестн. права. 1899. - №10.

337. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / 10. В. Романец. М.: Юрист, 2001. - 494с.

338. Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности / А.А. Рубанов. // Развитие советского гражданского права на современном этапе / отв. ред. Н.С. Малеин. М.: Наука, 1986.-267с.

339. Рыбаков В. А., Рыбаков В. В. О правовом характере форм собственности / В.А. Рыбаков, В.В. Рыбаков. // Актуальные вопросы частного права : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. -Самара: Самар. ун-т, 2004. 275с.

340. Рыбалов А. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг : к ст. АЛО. Бушева «Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика». / А. Рыбалов // Арбитраж, споры. 2005. - № 1(29). - С. 47-58.

341. Рыбалов А. О. О новых попытках ревизии понятия права собственности / А.О. Рыбалов. // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ. 2005. -№ 10.-С. 151-163.

342. Рыжков О. Выпуск ценных бумаг: сначала права, затем бумаги / О. Рыжков. // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 17. - С. 51-53.

343. Саватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк/ Р. Саватье. -М.: Прогресс, 1972. 440с.

344. Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий / В. Н. Сагатовский. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1973. - 694с.

345. Сафонов М. Н. Договор купли-продажи / М. Н. Сафонов. М.: Инфра-М, 1998. -96с.

346. Сейнароев Б. М. Договор энергоснабжения / Б.М. Сейнароев // Вестн. Высш. Арбитраж, суда РФ . 2000. - №7 - С. 116-124.

347. Сейнароев Б. М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций / Б.М. Сейнароев. Алма-Ата: Казахстан, 1975. - 120с.

348. Селиванов Ф. А. Благо / Ф.А. Селиванов. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1967. - 66с.

349. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие / В.И. Сенчищев. // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: б.и., 1999. - С. 109-160.

350. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. / А. П. Сергеев. М.: Проспект, 1996. -694с.

351. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник: 2 изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев. М.: Проспект, 2004. - 750с.

352. Синайский В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. -М.: Статут, 2002. 636с.

353. Синенко А. Судебные споры с участием регистратора /

354. A. Синенко. // Рынок ценных бумаг. 1998. - №8. - С. 80-85.

355. Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии / К.И. Скловский. // Хоз-во и право. 2002. - №2. - С. 60-67.

356. Скловский К. И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения / К.И. Скловский. // Хоз-во и право. 2003. - №8. - С. 116-121.

357. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие. 3-е изд. / К.И. Скловский. - М.: Дело, 2002. - 512с.

358. Слыщенков В. А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности / В.А. Слыщенков. // Ежегодник сравнительного правоведения 2001 года. М.: Норма, 2002. - 255с.

359. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М. Сов. энцикл., 1982. - 1741с.

360. Советское гражданское право : учебник. Т. 1. / отв. ред.

361. B.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1965. - 560с.

362. Советское гражданское право : учеб. в 2-х ч.: 4.1. / Под ред. В.А. Рясенцева М.: Юрид. лит., 1986. - 560с.

363. Советское гражданское право : учеб. .для вузов в 2 т.: Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова, М.: Высш. шк., 1985. - 544с.

364. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги / В. Сперанский // Рос. юстиция. 1998. - №4. - С. 12-14.

365. Старженецкий В. В. Россия и Совет Европы: право собственности / В. В. Старженецкий. М.: Городец, 2004. - 204с.

366. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. - №3. - С. 64-68.

367. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. - №4. - С. 73-85.

368. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д. Степанов. // Хоз-во и право. 2002. - №5. - С. 78-97.

369. Степанов Д. И. Современное российское правопонимание ценных бумаг / Д.И. Степанов. // Журн. рос. права. 2000. - № 7. - С. 123-134.

370. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве / С.А. Степанов. М.: Норма, 2002. - 167с.

371. Стучка П. И. Введение в теорию гражданского права / П. И. Стучка // Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латгосиздат, 1964. - 718с.

372. Суханов Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве / Е.А. Суханов. // Хоз-во и право. 1997.-№1.-С. 90-100.

373. Суханов Е. А. К понятию вещного права / Е.А. Суханов. // Правовые вопросы недвижимости. 2005. - №1. С. 34-40 // СПС «КонсультантПлюс: Коммент. законодательства».

374. Суханов Е. А., Яковлев В. Ф. Кодификация законодательства обинтеллектуальной собственности / Е.А. Суханов. // ЭЖ-юрист. 2006. - № 19. С. 2 // СПС «КонсультантПлюс : Коммент. законодательства».

375. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. -М.: Юрид. лит., 1991.-238с.

376. Суханов Е. А. Объекты права собственности / Е.А. Суханов. // Закон. 1995. - № 4. - С. 94-98.

377. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права в России / Е.А. Суханов. // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. - С. 295-383.

378. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов. М.: Статут, 2000. - 665с.

379. Тархов В. А. Курс гражданского права : понятие гражд. права / В. А. Тархов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 159с.

380. Тархов В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности / В. А. Тархов, В. А. Рыбаков М.: Юрист, 2002. - 240с.

381. Тархов В. А. Советское гражданское право: в 2ч.: Ч. 2. / В. А. Тархов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 232с.

382. Те А. В. Реализация неиспользуемого имущества государственного предприятия / А.В. Те. М.: Юрид. лит., 1976. - 71с.

383. Трофименко А. Признаки ценной бумаги / А. Трофименко. // Рос. юстиция. 1997.-№7.-С. 16-18.

384. Трофименко А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав / А. Трофименко. // Рыночное саморегулирование экономики / Под ред. Колядина Н. П. Саратов: СГСЭУ, 1998 . - С. 178-185.

385. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? / К. Трофимов. //Хоз-во и право. 1997. - № 3. - С. 19-25.

386. Трубецкой Е. Н. Правовые отношения // Теория государства и права: хрестоматия: в 2-х т. : Т.1. / Авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень.1. М.: Юрист, 2001.-620с.

387. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. СПб.: Юрид. ин-т, 1998.- 183с.

388. Трусова О. А. Некоторые вопросы правового регулирования залога ценных бумаг / О.А. Трусова // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. науч. тр.: Вып.З. СПб., 2000. - С. 94-106.

389. Урюжникова А. В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / А.В. Урюжникова. // Гражданское право. 2006. - №1. - С. 41-45.

390. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т.: Т. 1 / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1986. - 573с.

391. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав / Н. Федоренко, Л. Лапач. // Хоз-во и право. 2001. - № 11. - С. 13-17.

392. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности правового режима нематериальных активов / Н. Федоренко, Л. Лапач. // Хоз-во и право. 2002. -№4.-С. 100-110.

393. Филиппова М. К. Бездокументарные ценные бумаги. Особенности правового регулирования / М.К. Филиппова. // Право и экономика. 1998. - №6. - С. 31-35.

394. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств : курс лекций / Ю.Б. Фогельсон. М.: Юристь, 2001. - 192с.

395. Фрадкин К. Участие бездокументарных акций в гражданском обороте / К. Фрадкин. // Хоз-во и право. 2007. №7. - С. 46- 52.

396. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 351с.

397. Хвостов В. М. История римского права / В.М. Хвостов. М.: Моск. науч. изд-во, 1919. - 460с.

398. Хвостов В. М. Система римского права : учебник / В.М. Хвостов.- М.: Спарк, 1996.-523с.

399. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Цитович . Киев: Тип. И.Н. Кушнерева и К, 1886. - 248с.

400. Чеговадзе JI. К вопросу о механизме перехода права (требования) / JI. Чеговадзе // Хоз-во и право. 2002. - № 6. - С. 70-73.

401. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев. // Правоведение. 1972. - № 3. - С. 12 -19.

402. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.В. Чередникова. // Актуальные проблемы гражданского права / Под. ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000. - 316с.

403. Черкаев Д. И. Когда дебиторская задолженность относится к имуществу в целях налогообложения / Д.И. Черкаев. // Рос. налог, курьер. -2001. № 1. - С. 61.

404. Чернов В. И. Анализ философских понятий / В.И. Чернов. М.: Наука, 1966.-215с.

405. Чуваков В. Б. Понятие и признаки ценных бумаг / В.Б. Чуваков. // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр.: Вып. 6. Ярославль : б.и., 1999.- С. 33-47.

406. Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве. Изменения и дополнения ФЗ «Об акционерных обществах» / Г.С. Шапкина. М.: Экономика и жизнь, 2002. - 188с.

407. Шапп Я. Основы гражданского права Германии : учебник / Я. Шапп. М.: БЕК, 1996. - 304с.

408. Шаталов А. Депонент и депозитарий : Вот тебе, бабушка, и Юрьев день / А. Шаталов. // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 2. - С. 64-65.

409. Шаталов А. Как защитить права на бездокументарные ценные бумаги / А. Шаталов. // Рынок ценных бумаг. 1996. - №20. - С. 66-67.

410. Шевченко Г. Н. Вещно-правовые способы защиты праввладельцев эмиссионных ценных бумаг / Г.Н. Шевченко. // Законодательство и экономика. 2005. - №11. - С. 23-27.

411. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. - 719с.

412. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права : учеб. пособие в 2 т.: Т. 2. Вып. 2, 3, 4 / Г.Ф. Шершеневич. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. -362с.

413. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права : Т.2. / Г.Ф. Шершеневич М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914-1915. - 544с.

414. Шимановский М.В. Первая часть десятого тома Свода законов. с ее историческими основаниями : Вып. 2.: Кн. 2. О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще / М.В.Шимановский. Казань: Тип. К.А. Тилли, 1872.-991с.

415. Шичанин А. В., Гривков О. Д. Правовые заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения / А.В. Шичанин. // Адвокат. 2005. - №9. - С. 39-45 // СПС «КонсультантПлюс: Коммент. законодательства».

416. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды / С. Шишкин. // Рос. юстиция. 2002. - № 12. - С. 20-21.

417. Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы / К. Штейнбух. М.: Сов. радио, 1967. - 493с.

418. Щенникова JT. В. Вещные права в гражданском праве России : учеб. пособие / JI.B. Шенникова. М.: БЕК, 1996. - 188с.

419. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права : Т.1.: Полутом 2 / JI. Эннекцерус. М.: Иностр. лит., 1949-1950. - 483с.

420. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат : 12 стереотип, изд.: Т. 10. М.: Всекопромсвет, 1937. -724с.

421. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат : 7-е перераб. изд.: Т.41. 4.VIII. М.: Тип. Мособлполиграфа, 1930. - 660с.

422. Энциклопедический словарь. Т.2. Репр. воспр. изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. 1890 г. М.: Терра, 1990. - 473с.

423. Энциклопедический словарь. Т. 25. Репр. воспр. изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. 1890 г. М.: Терра, 1991. - 480с.

424. Этимологический словарь русского языка / Под ред. Шанского Н.М., Бобровой Т. А. М.: Прозерпина: Школа, 1994. - 400с.

425. Юлдашбаева JI. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) / JI.P. Юлдашбаева. М.: «Статут», 1999. - 205с.

426. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. 10. Тихомирова. М.: Изд-во М.Ю. Тихомирова, 1997. - 525с.

427. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А.С. Яковлев. М.: «Ось-89», 2005. -192с.

428. Яроцкий В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей. Сравнительный анализ законодательства России и Украины / В. Яроцкий. // Рос. юстиция. 2001. - №7. - С. 65-66.

429. Диссертации и авторефераты

430. Аверченко Н. Н. Правовой режим сложных вещей. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.Н. Аверченко. СПб., 2005. - 28с.

431. Бакшинскас В. Ю. Акционерное общество как объединение капиталов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Ю. Бакшинскас. М., 1997. - 28с.

432. Барулин В. А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.А. Барулин. М., 2001. - 26с.

433. Бутенко А.А. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.А. Бутенко. Волгоград, 2000. // http://law.edu.ru/script/cntsource.asp?cntID= 100002794.

434. Валеев М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.М. Валеев. Екатеринбург, 2003. - 23с.

435. Васильев А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений по использованию радиочастотного спектра. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.В. Васильев. -Екатеринбург, 2005. 25с.

436. Верзаков Е. И. Договор снабжения электрической энергией в гражданском праве России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е.И. Верзаков. Иркутск, 2006. - 35с.

437. Ветошкина М. М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.М. Ветошкина. Екатеринбург, 2001. - 24с.

438. Зайченко Н. М. Предмет договора энергоснабжения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.М. Зайченко. М., 2007. - 35с.

439. Корнеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С.М. Корнеев. М., 1953. - 28с.

440. Лапач Л. В. Проблема строения категории «имущество» в Российском гражданском праве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Л.В. Лапач. Ростов-на-Дону, 2007. - 27с.

441. Латыев А. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.Н. Латыев. Екатеринбург, 2004. - 216с.

442. Малиновский Д. А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Д.А. Малиновский. М., 2002. - 149с.

443. Осипчук Е. Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Е.Л. Осипчук. М., 2004. - 38с.

444. Петрова М. В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М.В. Петрова. Краснодар, 2007. - 26с.

445. Родионова И. В. Залог прав. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / И.В. Родионова. М., 2007. - 28с.

446. Рузанова В. Д. Правовой режим основных и оборотных фондов государственных производственных объединений в промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Д. Рузанова. Саратов, 1982. - 221с.

447. Рыбаков В. А. Гражданско-правовое положение фондов экономического стимулирования производственных объединений.

448. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.А. Рыбаков. Саратов, 1979. - 183с.

449. Саватеев В. Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.Ю. Саватеев. Волгоград, 2007. - 158с.

450. Седова Н. А. Гражданско-правовой режим имущества акционерных обществ в агропромышленном комплексе (АПК). Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.А. Седова. -Краснодар, 2006. 25с.

451. Харитонова Ю. В. Правовой статус нежилых помещений по российскому законодательству. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ю.В. Харитонова. М., 2006. - 27с.

452. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских прав. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.С. Яковлев. Воронеж, 2003. - 25с.

453. Яковлев В. И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.И. Яковлев. М., 1999. - 23с.

454. Ястребов С. В. Право как предмет залога. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С.В. Ястребов. -М., 2006. 26с.

Автор: Лысенко, Александр Николаевич
Город: Самара
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Понятие и виды имущества в гражданском праве России тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Понятие и виды имущества в гражданском праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Понятие и виды имущества в гражданском праве России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лысенко, Александр Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Понятие и виды имущества в гражданском праве России"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Понятие и виды имущества в гражданском праве России»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Понятие и виды имущества в гражданском праве России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Лысенко, Александр Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Понятие и виды имущества в гражданском праве России"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Понятие и виды имущества в гражданском праве России»