Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации

Воробьев, Вадим Александрович

Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации»

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Воробьев Вадим Александрович

«Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации (гражданско-

правовой аспект)»

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2008

2 2 СЕН 2008

003446759

Диссертация выполнена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета

Научный руководитель- доктор юридических наук, профессор

Рабец Анна Максимовна

Официальные оппоненты: доктор юридических паук, профессор

Ручкина Гульнара Флюровна кандидат юридических наук, доцент Булаевский Борис Александрович

Ведущая организация' Российский университет кооперации

Защита состоится «16» октября 2008 года в 14 часов 00 минут на заседании Диссертационного совета Д 212 341 04 при Российском государственном социальном университете по адресу 129226, г Москва, ул Вильгельма Пика, д 4 корпус 2 / зал диссертационных советов

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу г Москва, ул Вильгельма Пика, д 4

Ученый секретарь Диссертационного совета доктор юридических наук

Сумской Д А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

В современных условиях человек как биологический вид и как личность, обладающая правовым статусом, является объектом воздействия целого ряда факторов, угрожающих его жизни и здоровью Прежде всего, это стихийные силы природы, сопровождающие человечество на всем протяжении его существования Однако со 2-й половины XX века, а также в XXI веке многие экологические катастрофы порождены причинами техногенного характера Едва ли не повседневными стали собственно техногенные катастрофы и аварии во всем мире, в том числе в России Так авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г приобрела характер настоящей экологической катастрофы, от которой пострадало огромное число жителей не только СССР, ее последствия дают знать о себе до сих пор

Переход российского общества к жизни в условиях рынка на первичном, «диком» этапе его развития привел к существенному росту производственного травматизма Так, в 2006 г существенно вырос производственный травматизм в угольной отрасли Примером являются аварии на шахтах «Выргашорская» (республика Коми), «Инская», «Антоновская», «Большевик», «Томская», в 2007 г. - на шахтах «Ульяновская» и «Юбилейная» (Кузбасс), ОАО «Ростовуголь», ОАО «Гуковуголь» Значительный рост травматизма на производстве наблюдается также в АПК Республики Удмуртия, ОАО «Западно-сибирская железная дорога», на железнодорожных транспортных предприятиях Ростовской области, в нефтегазовом производственном комплексе Республики Дагестан и др1 Все указанные и другие аварии унесли жизни и поразили здоровье многих сотен и тысяч людей, в том числе трудоспособного и детородного возраста, что весьма негативно для существования и развития человеческого сообщества Прибавим к этому войны, межнациональные,

межконфессиональные и другие вооруженные конфликты, преступные посягательства на жизнь и здоровье человека, эпидемии и пандемии, опережающее развитие техники в сравнении с техникой безопасности, действие всякого рода энергетических источников, происхождение которых порой не изучено, и многое другое

Все это создает обстановку, в которой человек никогда и нигде не чувствует себя надежно защищенным, а государство не в состоянии гарантировать ему абсолютную личную безопасность В таких условиях невозможно полноценно жить, продуктивно трудиться, гарантировать безопасность детей Это порождает для человека не проходящую стрессовую ситуацию, под влиянием которой опять-таки совершаются всякого рода аварии, самоубийства, преступления против жизни и здоровья других, иные действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека Таким образом, возникает своеобразный «заколдованный круг», в котором постоянно воспроизводится угроза опасности не только для отдельной личности, но и для всего человеческого общества в целом

Для выхода из этого порочного круга, для обеспечения безопасности настоящего и будущих поколений человечество обязано использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, как технического и естественнонаучного, так и гуманитарного характера, в числе которых важная роль принадлежит правовым средствам Принято утверждать, что каждая отрасль права решает проблемы обеспечения безопасности человека присущими ей методами и способами Однако в современных условиях чрезвычайно важным представляется не только дифференциация отраслей права, не только выявление специфики целей, задач, методов, способов и правовых средств, присущих каждой из них, но и их интеграции, т е взаимопроникновения, что позволит выявить и максимально использовать точки соприкосновения между различными отраслями права, с тем, чтобы решить комплексные

1 Из доьлада генерального прокурора РФ Президенту РФ

проблемы обеспечения личной безопасности человека, чтобы нормы одних отраслей права не блокировали нормы других его отраслей, чтобы обеспечение безопасности жизни и здоровья людей стало их общей целью, чтобы эта цель достигалась внутренней логикой и внутренней гармонией отраслей права в общей правовой системе РФ

Цементирующим началом, способным объединить для решения этих проблем самые разные методы, способы и средства правового регулирования общественных отношений, является идея признания, соблюдения, всемерной охраны и защиты прав и свобод человека как обязанности государства Будучи закрепленной в ст 2 действующей Конституции РФ, эта идея пронизывает все отрасли права и значительное число правовых институтов Поскольку права и свободы человека подлежат всемерной охране и защите, эта идея реализуется, главным образом, в охранительных отраслях права, а сами права и свободы - в охранительных правоотношениях Если говорить об идее обеспечения, прежде всего, физической безопасности человека, то в охранительных правоотношениях реализуются право на жизнь, на здоровье и на охрану здоровья, а также на благоприятную окружающую среду, что обусловливает наличие единого блока прав, обеспечивающих физическое существование человека

Представляется, что в неразрывной связи с этими правами находится право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью

компенсационным обязательством, не говоря уже о том, что право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, возникает не только из правонарушений, но и из иных многочисленных юридических фактов и охраняется не только нормами частного права Подобные нормы мы находим в трудовом праве, в праве социального обеспечения, когда речь идет о трудовых пенсиях по инвалидности и по случаю гибели кормильца Поэтому для выяснения сущности и содержания права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, как комплексного права, закрепленного и охраняемого нормами как частного, так и публичного права, необходимо выявить и максимально использовать в нормотворческой и правоприменительной деятельности взаимосвязи между этими нормами В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если весь комплекс правоотношений по компенсации вреда жизни и здоровью рассматривать через призму права человека на компенсацию такого вреда Только таким образом можно выявить все достоинства и просчеты законодателя при регулировании отношений в данной сфере, наличие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права пробелов, противоречий, дискриминирующих норм и иных препятствий к реализации этого права и выработать пути своевременного их устранения Разумеется, весьма продуктивен такой подход к оценке не только нормотворческой, но также и правоприменительной деятельности Все сказанное выше обусловливает и подтверждает актуальность темы настоящего диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы

гражданского права За последнее время по этим проблемам защищено ряд докторских и кандидатских диссертаций, написано большое число монографий, учебников, учебных пособий и научных статей2 Не являются исключением и проблемы компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью3 Однако данное право исследовалось либо как правомочие более общего права - права на охрану здоровья, либо как часть содержания гражданско-правового обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, относящегося к разряду охранительных обязательств, в которых предметом исследования является не столько право, сколько обязанность по возмещению такого вреда как основная часть содержания деликтного обязательства Представляется, что такой подход к исследованию компенсационных правоотношений является слишком узким и не позволяет выявить взаимосвязи между нормами частного и публичного права, направленными на компенсацию вреда жизни и здоровью Что касается вопроса о праве на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, с позиций прав человека, то он вообще не ставился в правовой литературе Неоправданно узким представляется исследование оснований возникновения права на компенсацию вреда жизни и здоровью, такими основаниями признаются лишь правонарушения, в связи с чем соответствующие обязательства именуются деликтными Однако вряд ли стоит убеждать кого-либо в том, что вред жизни и здоровью человека может быть причинен действием целого ряда иных фактов, относящихся к числу не только деликтов, но и правомерных действий, а также событий, как относительных, так и абсолютных Необходим комплексный анализ всех правовых норм,

2 Толстой В С Личные неимущественные отношения -М 2006, Домникова Л В Гражданско-правовые способы реализации и зашиты права на охрану здоровья - автореферат канд. дис - М 2006, Дюжиков С А Конституционное обеспечение права на охрану здоровья в Российской Федерации Дис качд юрид наук -Ростов-на-Дону, 2001, Комзолов А И Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношении Дис канд.юрид. наук. - М , 1999 и др

3 См , например Рабец А. М Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью - М Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1998

направленных на реализацию права на компенсацию вреда жизни и здоровью человека, выявление внутренних связей и противоречий между ними, выработка путей повышения их эффективности и совершенствования механизма их взаимодействия, выработка практических рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики Все сказанное свидетельствует о том, что проблемы, касающиеся сущности, содержания и реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, остаются в настоящее время и еще долго будут оставаться актуальными

Цели и задачи исследования Целями настоящего диссертационного исследования являются -обоснование существования права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, определение его понятия, раскрытие его сущности и содержания, оснований возникновения и условий реализации, -выявление внутренних связей, пробелов и противоречий между нормами отраслей частного и публичного права, предусматривающих право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью человека, -выработка практических рекомендаций по совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности, направленной на реализацию, охрану и защиту права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью

Для достижения указанных целей в работе поставлены и решены следующие задачи

-изучение и анализ исторического опыта правовой регламентации отношений по компенсации вреда жизни и здоровью человека, комплексный анализ норм гражданского, семейного, трудового права, права социального обеспечения и других отраслей права, содержащих нормы о компенсации вреда жизни и здоровью человека,

-раскрытие понятия и содержания указанного права, разработка оснований его возникновения, условий и пределов реализации,

-выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной практики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенсацию вреда жизни и здоровью

Объект, предмет и методология исследования Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением вреда жизни и здоровью человека, по компенсации такого вреда, а также нормы частного и публичного права, регламентирующие данные отношения Предметом исследования является комплекс проблем, касающихся понятия, сущности и содержания права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, оснований его возникновения, условий, способов и пределов реализации Диссертационное исследование проведено с использованием, прежде всего, общенаучного метода материалистической диалектики как метода познания всех общественных явлений и процессов При его проведении использовались также частно-научные методы, догматический, историко-сравнительный, формально-логический, метод системного анализа, методы конкретных социологических исследований, в частности, метод экспертных оценок, используемый при изучении и анализе судебной практики, а также иные методы, принятые в юриспруденции

Теоретическая и эмпирическая база исследования Теоретической базой настоящего исследования явились труды ученых дореволюционной России, советского периода, а также труды современных ученых, исследующих проблемы прав и свобод человека, личных нематериальных благ и личных неимущественных прав и правоотношений, в том числе права на жизнь и на охрану здоровья, проблемы компенсации вреда в целом и вреда, причиненного жизни и здоровью Исследование опирается

на труды таких ученых, как Б С Антимонов, А М Белякова, С Е Донцов, В В Глянцев, О С Иоффе, С М Корнеев, О А Красавчиков, Л О Красавчикова, Н С Малеин, М Н Малеина, Л И Майданик, К П Победоносцев, А М Рабец, В.Т Смирнов, А А Собчак, Н Ю Сергеева, Е А Суханов, В С Толстой, Ю К Толстой, Г Ф Шершеневич, М Я Шиминова, К К Яичков, КБ Ярошенкоидр

Нормативную и иную эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, документы, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, законодательство дореволюционной России, СССР, РСФСР, РФ о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, современное трудовое и пенсионное законодательство РФ, законодательство, определяющее статус отдельных категорий граждан, законодательство о социальном страховании, постановления и определения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения судами законодательства о компенсации вреда жизни и здоровью, а также опубликованная и неопубликованная судебная практика по конкретным делам Научная новизна исследования Впервые в правовой литературе проведено комплексное монографическое исследование, в котором изложены основные теоретические положения о праве человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в частности обосновано существование этого права, сформулировано определение его понятия, раскрыта его сущность, юридическая природа и содержание, определено его место в системе основных прав и свобод человека, разработаны предпосылки и основания его возникновения, условия, способы и пределы реализации Все это сделано впервые в правовой литературе, так как ранее в науке вопрос о наличии права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, вообще не ставился Конкретная научная новизна состоит также в

том, что в работе впервые сформулирован ряд практических рекомендаций по совершенствованию положений Конституции РФ, ГК РФ и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики Теоретическая и практическая значимость исследования

Помимо положений, характеризующих научную новизну, теоретическая значимость данного исследования состоит в следующем

- проведен исторический анализ института компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, от римского права до современного периода, выявлены особенности развития данного института в дореволюционной, советской и современной России, на основе анализа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ показано развитие тенденций судебной практики по применению норм о возмещении вреда жизни и здоровью, их преемственность и изменчивость, выявлены взаимосвязи норм различных отраслей права, регламентирующих право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, разработана теория юридических фактов в правоотношениях по поводу компенсации вреда жизни и здоровью, определены основания возникновения этого права, разграничены основания его возникновения и условия реализации, в законодательстве о возмещении вреда жизни и здоровью и в правоприменительной практике выявлены положения дискриминационного характера, делающие неравным положение потерпевших и иных управомоченных лиц как носителей данного права, сделаны иные теоретические выводы, раскрывающие сущность, правовую природу и содержание права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью

полной реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью Теоретические выводы и практические предложения, имеющиеся в диссертации, могут оказаться полезными для дальнейших научных исследований, а также могут быть использованы в нормотворческом процессе и при разработке нового руководящего разъяснения Верховного Суда РФ, и в учебном процессе при преподавании курса гражданского права Настоящее исследование является базой для внедрения в учебный процесс спецкурса «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью»

Все сказанное выше свидетельствует о личном вкладе диссертанта в развитие науки гражданского права и в определенной мере - науки конституционного права РФ по проблемам прав и свобод человека

Положения, выносимые на защиту

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения

1 Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, несмотря на отсутствие его прямого закрепления в Конституции РФ, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ Соответственно компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью человека, должна расцениваться как обязанность государства независимо от обстоятельств причинения вреда Любой вред, причиненный жизни и здоровью, должен быть компенсирован, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом Это положение целесообразно закрепить в п 4 ст 41 действующей Конституции РФ

2 Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, не следует рассматривать только как субъективное гражданское право, входящее в состав содержания гражданско-правового деликтного

обязательства Оно является комплексным правом, регламентируется нормами как частного, так и публичного права Положения трудового, пенсионного законодательства, законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний носят компенсационный характер В связи с этим, право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, входит в содержание не только гражданской, но и любой другой отраслевой правосубъектности, если в соответствующей отрасли права имеются нормы о компенсации вреда жизни и здоровью

3 Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, как субъективное гражданское право, имеет не только внедоговорную, но и договорную природу, поскольку по тем договорам, по которым объектом страховой охраны являются жизнь и здоровье (договоры личного страхования и страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам), страховая организация обязана в пределах страховой суммы компенсировать причиненный вред В связи с этим, оно может быть реализовано одновременно в договорных и внедоговорных обязательствах, а также в публичных правоотношениях

4 Понятие «вред» не следует отождествлять с понятием деликта либо считать его только следствием деликта С позиций права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, вред следует понимать как насильственную смерть или повреждение здоровья под влиянием внешнего воздействия на человека помимо его воли Вредоносными факторами могут быть не только деликты, но и любые внешние для данной личности обстоятельства, в том числе абсолютные события, приведшие к смерти или к повреждению здоровья Поэтому все отрасли права, содержащие нормы о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, должны быть основаны на принципе любой вред, в том числе причиненный

правомерными действиями, должен быть возмещен, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом

5 Объем подлежащего возмещению вреда должен определяться на момент его причинения, если более благоприятные для потерпевшего условия не предусмотрены законом или договором Он не должен изменяться в течение всего срока существования права на его возмещение до прекращения права последнего управомоченного члена семьи погибшего кормильца В связи с этим, необходимо внести изменения в ст 1088 ГК РФ и предусмотреть, что доля лица, чье право на возмещение прекратилось в связи со смертью или наступлением обстоятельств, предусмотренных законом, распределяется между оставшимися управомоченными лицами, и сумма, подлежащая компенсации, остается неизменной до момента прекращения у последнего управомоченного лица права на компенсацию вреда

6 При определении объема компенсации вреда при повреждении здоровья социальный критерий утраты трудоспособности должен быть заменен медико-социальным критерием утраты здоровья В связи с этим, на уровне Правительства РФ должны быть приняты Правила определения степени утраты здоровья с учетом степени утраты не только трудоспособности, но и иных сфер жизнедеятельности человека

7 С позиций права человека на компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья, некорректной представляется формулировка «вина потерпевшего», поскольку вина - это категория юридической ответственности, в связи с чем потерпевший как управомоченное лицо не может быть одновременно обязанным лицом и нести за свои действия юридическую ответственность В связи с этим, необходимо в ст 1083 ГК РФ и в пп 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г №3 заменить слова «вина потерпевшего» словами «действия потерпевшего, способствующие возникновению или увеличению вреда»

Апробация результатов исследования Работа выполнена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета, обсуждена на совместном заседании кафедр семейного и ювенального права и гражданского права и процесса РГСУ Ее результаты отражены в четырех опубликованных работах три из которых были опубликованы в журналах включенных в утвержденный ВАК Минобрнауки России «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

Структура диссертации

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами, объектом, предметом и методологией исследования Работа состоит из трех глав, включающих 9 параграфов К работе приложен список нормативных правовых актов, архивных документов и литературных источников, включающих более 150 наименований

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обоснована актуальность исследования, определены его цели, задачи, объект, предмет и методология, доказана его научная новизна, сформулированы основные положения, вынесенные на защиту

Глава 1 «Понятие, содержание и законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью», состоящая из четырех параграфов, посвящена теоретическим проблемам, касающимся характеристики данного права

В пункте 1.1 «Человек как субъект права на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» автор утверждает, что носителем данного права является человек как биологический вид, а не только как личность,

обладающая правовым статусом, хотя эти понятия неразрывно связаны Это право может возникнуть лишь у живого и живущего человека, эмбрион не является обладателем данного права, он упомянут законодателем лишь как потенциальный его носитель Исходя из комплексного характера данного права, автор приходит к выводу о различных моментах возникновения правосубъектности его носителей, в зависимости от того, какой отраслью закрепляется данное право Однако как естественное неотчуждаемое право, понимаемое в самом широком его значении, оно принадлежит человеку с рождения Характеризуя правовое положение потерпевшего как субъекта права на компенсацию вреда, причиненного здоровью, и круг лиц, имеющих право на компенсацию вреда, причиненного гибелью кормильца, автор делает вывод, что правовой статус последних во многом зависит от правового статуса самого потерпевшего, а потому в принципе нельзя добиться полного равенства объема этого права ввиду различия целей и задач различных отраслей права, содержащих компенсационные нормы Однако там, где это возможно, законодательство можно и необходимо унифицировать, это касается, в частности, определения размера утраченного заработка и особенно дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, а также порядка определения степени утраты трудоспособности и нуждаемости в дополнительных расходах. Предлагается дополнить действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г разъяснениями о том, что процент утраты трудоспособности и нуждаемость в дополнительных расходах в отношении всех потерпевших должны определяться федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, а размер дополнительных расходов - федеральными законами о страховых тарифах по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве Особое внимание уделяется несовершеннолетнему как носителю права на компенсацию вреда, причиненного здоровью, а также несовершеннолетним лицам, имеющим право на компенсацию вреда,

причиненного гибелью кормильца, делается вывод о необходимости сохранения за ними всего объема возмещения и перерасчета доли каждого из них в сторону увеличения при прекращении права кого-либо из них, как это имеет место в обычной семейной жизни, когда по мере взросления старших детей младшие получают от родителей больше материальных благ и семейное благополучие возрастает Автор также приходит к выводу о сохранении данного права за несовершеннолетними в случае приобретения ими полной гражданской дееспособности

В пункте 1.2 «Понятие и содержание права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» дается теоретическая характеристика данного права По мнению автора, его следует понимать как имущественное право, производное от права на жизнь и на здоровье, как комплексное право, поскольку компенсационные нормы содержатся не только в гражданском праве, как это принято считать по традиции, но и в трудовом праве, в праве социального обеспечения, в котором особое значение приобретает институт обязательного социального страхования В объективном смысле это право определяется как система правовых норм, регулирующих весь комплекс общественных отношений, возникающих в связи с причинением вреда жизни или здоровью человека, независимо от обстоятельств, при которых он был причинен Применительно к правовому статусу личности это право в самом широком смысле следует понимать как абсолютное неотчуждаемое право, принадлежащее человеку с рождения и входящее в содержание его общей правосубъектности, которую следует понимать как совокупность различных отраслевых правосубъектностей В более узком смысле его следует понимать как право конкретного субъекта требовать от любых обязанных лиц, в том числе от государства, компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья или гибелью кормильца В этом смысле оно может реализоваться не только в гражданско-правовых, но и в трудо-правовых отношениях, в правоотношениях в сфере социального

страхования и пенсионного обеспечения, если речь идет о трудовых или социальных пенсиях по инвалидности или по случаю гибели кормильца Таким образом, оно может быть реализовано как в частных, так и в публичных правоотношениях, носящих характер обязательств Содержание данного права нельзя сводить к содержанию субъективного гражданского права, которое в свою очередь составляет содержание деликтного обязательства, хотя, по мнению автора, оно является ведущим в общей системе правоотношений, в которых реализуется данное право Однако оно может быть реализовано и в договорных гражданско-правовых обязательствах, например, в страховых, которые также определяются в правовой литературе как компенсационные обязательства (М Я Шиминова) Диссертант приходит к выводу, что все правоотношения, в которых реализуется данное право, независимо от того, являются они частноправовыми или публично-правовыми, конструируются по модели обязательственных правоотношений алиментарного типа и существуют автономно, независимо друг от друга и от других подобных правоотношений, например, от алиментных обязательств

В пункте 1.3 «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в системе прав и свобод человека» дана характеристика конституционных основ регламентации данного права По мнению диссертанта, это право, хотя оно прямо не закреплено в конституционных нормах, имеет прочную и надежную конституционную основу и относится к числу общепризнанных прав человека, принадлежащих ему с рождения Однако, считая недостаточным указание на то, что Конституция не отрицает существования прав и свобод, не закрепленных в главе 2, автор предлагает закрепить это право в ст 41 Конституции РФ, дополнив ее специальным пунктом 4 При дальнейшей работе над Конституцией предлагается выстроить единый блок личных прав, закрепив в нем право на жизнь, на

здоровье, в том числе право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и на благоприятную окружающую среду

В пункте 1.4 «Законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» дан краткий исторический очерк, иллюстрирующий формирование и развитие законодательной регламентации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, сделан вывод о его развитии в сторону расширения сферы действия этих отношений, охвата компенсационными нормами различных отраслей права и, что самое ценное, - тенденциями к их унификации, разумеется, с учетом целей и задач каждой отрасли права В особенности это касается современного законодательства По мнению диссертанта, несмотря на отраслевое различие, его корни находятся в гражданско-правовом деликтноч обязательстве, которое по-прежнему является ведущим в общей системе нормативных правовых актов, содержащих компенсационные нормы Однако в современных условиях возрастает роль социального законодательства, которое все в большей степени субсидиарно применяется к чисто гражданско-правовым отношениям В конечном итоге, автор делает вывод о сближении целей и задач всех отраслей законодательства, регулирующих общественные отношения по поводу компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью В работе сделан экскурс в область международного частного права, рассмотрены проблемы применимого права и опыт международно-правового регулирования, сделан вывод о том, что Россия в этом плане вписывается в общую систему международного регулирования соответствующих отношений Автор дает высокую оценку судебной практики прошлых лет, которая своевременно учитывала все изменения не только в законодательстве, но и в жизни общества Об этом свидетельствует систематическое обновление постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР о практике применения законодательства о возмещении вреда,

причиненного жизни и здоровью Их обновление происходило примерно через 5 лет, чего нельзя сказать о современной судебной практике, которая на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ не обновлялась уже более 13 лет

Глава 2 «Возникновение права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» включает три параграфа и посвящена разработке теории юридических фактов в правоотношениях по поводу компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью

В пункте 21 «Право на жизнь и здоровье как предпосылки возникновения права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» рассматривается проблема соотношения личных нематериальных благ и личных неимущественных прав как предмета гражданско-правовой защиты Диссертант присоединяется к мнению тех авторов (например, В С Толстой), которые полагают, что гражданское право защищает не личные нематериальные блага, являющиеся объектами гражданских правоотношений, а основанные на них личные неимущественные права, в числе которых, в первую очередь, подлежат защите права, обусловливающие и обеспечивающие физическое существование человека- право на жизнь и на здоровье

Раскрывая содержание права на жизнь, автор подчеркивает его многоаспектность и особо выделяет право распорядиться собственной жизнью как фактически, так и юридически, в связи с чем в работе сделан вывод о возможности в исключительных случаях по настоятельной просьбе больного и его родственников прекратить поддержание его жизни, если он и его близкие испытывают особые мучения и страдания, и снять абсолютный запрет с пассивной эвтаназии, предусмотрев для этого четкую процедуру Автор также приходит к выводу о том, что компенсация вреда, причиненного жизни, должна иметь место тогда, когда лицо, будучи умышленно заражено ВИЧ-инфекцией и заболевшее СПИДом, покончило жизнь самоубийством

Диссертант полагает, что в данном случае у лица ни объективно, ни субъективно не было выбора между жизнью и смертью, а потому эти случаи следует приравнивать к умышленному лишению жизни Такой подход должен применяться ко всем случаям умышленного заражения смертельной неизлечимой болезнью Рассматривая содержание права на здоровье и сопоставляя его с правом на компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья, автор приходит к выводу, что чисто социальный критерий повреждения здоровья - утрата трудоспособности - должен быть заменен медико-социальным критерием понятием «утрата здоровья», под которым понимаются ограничения не только трудовой деятельности, но и других сторон жизнедеятельности В работе утверждается, что компенсация вреда должна иметь место и в тех случаях, когда трудоспособность в принципе не утрачена, но лицо не может проживать в данной местности или продолжать прежнюю профессиональную деятельность Автор полагает возможным определение процента утраты здоровья взамен процента утраты трудоспособности

В пункте 2 2 «Общая характеристика оснований возникновения права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» излагается разработанная автором теория юридических фактов в правоотношениях, складывающихся по поводу возникновения и реализации данного права Утверждается, что в правообразующий фактический состав данного правоотношения включается вред как универсальное основание возникновения соответствующего правоотношения и тот вредоносный фактор, который привел к причинению насильственной смерти или к повреждению здоровья Такими факторами могут быть не только противоправные действия или противоправное бездействие, но и правомерная деятельность и юридические события, в том числе абсолютные При этом должна быть доказана причинно-следственная связь между наличием вредоносного фактора и наступившим вредом, что юридическим

фактом не является Такие факты, как противоправное поведение причинителя вреда и его вина, являются не основаниями возникновения, а условиями реализации данного права в конкретном правоотношении. Этот вывод основан на соотношении философских категорий «условие», «причина» и «следствие» Автор полагает, что в доктрине деликтных обязательств значение договора явно недооценивается По мнению диссертанта, он может играть роль предпосылки возникновения деликтного обязательства, основанием возникновения компенсационного страхового обязательства или правоизменяющим фактом при установлении более высокой компенсации вреда по сравнению с тем, который предусмотрен законом

Пункт 2 3 «Вред как универсальное основание возникновения права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью» посвящен проблемам соотношения различных категорий обязательства из причинения вреда «деликтное обязательство», «деликтная ответственность», «генеральный деликт» и др Автор придерживается позиции тех ученых, которые дифференцируют понятия «деликгные обязательства» и «деликтная ответственность», так как в настоящее время возможно возложение обязанности по компенсации причиненного вреда жизни или здоровью на лиц, заведомо не являющихся субъектами деликтной ответственности ввиду их неделиктоспособности Отождествление указанных понятий не объясняет природу обязательства по возмещению вреда, причиненного правомерной деятельностью, источником повышенной опасности и др Обязанность по компенсации вреда не может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности, если вред причинен действиями стихийных сил природы или иных событий Автор полагает, что деликгные обязательства, независимо от того, являются ли они в конкретных случаях гражданско-правовой ответственностью, всегда являются мерами гражданско-правовой зашиты права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или

здоровью Тем более это объяснение применимо к страховым обязательствам, к обязательствам, вытекающим из иных гражданско-правовых договоров, из трудового договора и из публично-правовых отношений, возникающих вследствие причинения вреда жизни или здоровью человека В данном пункте рассмотрены различные виды вреда и проблемы, связанные с действием различных вредоносных факторов, в ходе рассмотрения которых автор предлагает их конкретные решения Конечным выводом является утверждение автора о том, что в соответствии с принципом «генерального деликта» «вред всегда противоправен» должен быть изменен принцип возмещения вреда, причиненного правомерной деятельностью, и соответственно подлежит изменению п 3 ст 1064 ГК РФ «вред, причиненный правомерной деятельностью, должен быть возмещен, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом»

Глава 3 «Условия и пределы реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» состоит из двух параграфов и посвящена анализу фактов-условий, способствующих или препятствующих реализации данного права в конкретных правоотношениях

В пункте 3.1. «Условия реализации права человека па компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в компенсационных гражданско-правовых обязательствах» анализируются факты-устовия, при наличии которых возможна реализация данного права Эти факты либо являются условиями гражданско-правовой ответственности, если реализация данного права поставлена законом в зависимость от их наличия, либо иные факты-условия, делающие данное правоотношения срочным и, следовательно, устанавливающие временные рамки его действия Автор приходит к выводу, что действующее законодательство не связывает не только возникновение, но и реализацию данного права с обязательным наличием противоправного поведения и вины обязанного субъекта Что касается причинной связи, то она устанавливается между любым вредоносным фактором и вредным

результатом, а не только между противоправным поведением и вредом, как это принято считать Вина причинителя вреда также далеко не всегда является обязательным условием реализации этого права, поэтому, по мнению автора, сама идея, изложенная в ст 1064 ГК РФ, о том, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его, если не докажет, что вред возник не по его вине, уже не отражает адекватно фактически сложившиеся отношения Автор полагает, что причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме его причинителем или лицом, на которое законом возложена обязанность по его возмещению, если федеральным законом прямо не предусмотрено возмещение вреда только при наличии вины указанного лица Именно эта идея должна быть закреплена в ст 1064 ГК РФ

Пункт 3 2 «Пределы реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью» посвящен проблемам правопрекращающих и правопрепятствующих юридических фактов в конкретных правоотношениях, в которых реализуется рассматриваемое право Диссертант приходит к выводу, что в тех случаях, когда пределы выплаты компенсационных сумм установлены законом в виде календарной даты или определенного события, например, окончания учебного заведения и т п, срочным является не само право на компенсацию вреда, а действие правоотношения, так как вред все равно имеет место Исключением является полное восстановление здоровья и окончательное прекращение воздействия на организм вредоносного фактора, о чем на практике очень трудно судить, так как может наступить ухудшение состояния здоровья, причиной которого будет все тот же вредоносный фактор Поэтому практически нельзя говорить о срочном характере данного права Возникнув с момента рождения, оно прекращается со смертью его носителя Что касается обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности, то они являются не правопрекращающими, а правопрепятствующими юридическими фактами, но препятствуют возникновению лишь конкретного субъективного права При

анализе этих обстоятельств автор приходит к выводу о том, что говорить о вине потерпевшего некорректно, так как вина - это условие ответственности, значит, потерпевший в своем роде ответственен перед самим собой Речь можно вести о действиях потерпевшего, способствующих возникновению или увеличению вреда В связи с этим ст 1083 ГК РФ должна быть изменена Автор высказывает собственный взгляд на каждое из обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от обязанности по его компенсации

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации, являющиеся его результатами

По теме диссертации опубликованы следующие работы Воробьев В А «Право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в системе прав и свобод человека в Российской Федерации», Закон и право (Белгород) № 11 (39) 2006 год, стр 24-25,

Воробьев В А «Право человека на компенсацию вреда в Российской Федерации», Общество и право (Краснодарский университет МВД России) № 4 (18)/2007, стр 92-95,

Воробьев В А «Право лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью», Закон и право № 8/2007 год, стр 74-76,

Воробьев В А «К вопросу о понятии и содержании права человека на компенсацию вреда причиненного жизни и здоровью», Право и государство (теория и практика), № 1 (37) 2008 год, стр 37-39

Подписано в печать 19 08 2008 Печать трафаретная

Заказ № 639 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, (499) 788-78-56 www autoreferat ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Воробьев, Вадим Александрович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие, содержание и законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

1.1. Человек как субъект права на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

1.2. Понятие и содержание права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

1.3. Право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в системе основных прав и свобод человека в Российской Федерации.

1.4. Законодательная регламентация права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

Глава 2 Возникновение права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

2.1. Право на жизнь и право на здоровье как предпосылки возникновения прав человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

2.2. Общая характеристика оснований возникновения права на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

2.3. Вред как универсальное основание возникновения права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью

Глава 3. Условия и пределы реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в компенсационных гражданскоправовых обязательствах

3.1. Условия реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

3.2. Пределы реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью в компенсационных гражданско-правовых обязательствах.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации"

В современных условиях человек как биологический вид и как личность, обладающая правовым статусом, является объектом воздействия целого ряда факторов, угрожающих его жизни и здоровью. Прежде всего, это стихийные силы природы, сопровождающие человечество на всем протяжении его существования. Однако со 2-й половины XX века, а также в XXI веке многие экологические катастрофы порождены причинами техногенного характера. Едва ли не повседневными стали собственно техногенные катастрофы и аварии во всем мире, в том числе в России. Так авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986г. приобрела характер настоящей экологической катастрофы, от которой пострадало огромное число жителей не только СССР; ее последствия дают знать о себе до сих пор.

Переход российского общества к жизни в условиях рынка на первичном, «диком» этапе его развития привел к существенному росту производственного травматизма. Так, в 2006г. существенно вырос производственный травматизм в угольной отрасли. Примером являются аварии на шахтах «Выргашорская» (Республика Коми), «Инская», «Антоновская», «Большевик», «Томская», в 2007г. - на шахтах «Ульяновская» и «Юбилейная» (Кузбасс), ОАО «Ростовуголь», ОАО «Гуковуголь». Значительный рост травматизма на производстве наблюдается также в АПК Республики Удмуртия, ОАО «Западно-сибирская железная дорога», на железнодорожных транспортных предприятиях Ростовской области, в нефтегазовом производственном комплексе Республики Дагестан и др1. Все указанные и другие аварии унесли жизни и поразили здоровье многих сотен и тысяч людей, в том числе трудоспособного и детородного возраста, что весьма негативно для существования и развития человеческого сообщества. Прибавим к этому войны, межнациональные,

1 Из доклада генерального прокурора РФ Президенту РФ межконфессиональные и другие вооруженные конфликты, преступные посягательства на жизнь и здоровье человека, эпидемии и пандемии, опережающее развитие техники в сравнении с техникой безопасности, действие всякого рода энергетических источников, происхождение которых порой не изучено, и многое другое.

Все это создает обстановку, в которой человек никогда и нигде не чувствует себя надежно защищенным, а государство не в состоянии гарантировать ему абсолютную личную безопасность. В таких условиях невозможно полноценно жить, продуктивно трудиться, гарантировать безопасность детей. Это порождает для человека не проходящую стрессовую ситуацию, под влиянием которой опять-таки совершаются всякого рода аварии, самоубийства, преступления против жизни и здоровья других, иные действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека. Таким образом, возникает своеобразный «заколдованный круг», в котором постоянно воспроизводится угроза опасности не только для отдельной личности, но и для всего человеческого общества в целом.

Для выхода из этого порочного круга, для обеспечения безопасности настоящего и будущих поколений человечество обязано использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, как технического и естественнонаучного, так и гуманитарного характера, в числе которых важная роль принадлежит правовым средствам. Принято утверждать, что каждая отрасль права решает проблемы обеспечения безопасности человека присущими ей методами и способами. Однако в современных условиях чрезвычайно важным представляется не только дифференциация отраслей права, не только выявление специфики целей, задач, методов, способов и правовых средств, присущих каждой из них, но и их интеграции, т.е. взаимопроникновения, что позволит выявить и максимально использовать точки соприкосновения между различными отраслями права, с тем, чтобы решить комплексные проблемы обеспечения личной безопасности человека, чтобы нормы одних отраслей права не блокировали нормы других его отраслей, чтобы обеспечение безопасности жизни и здоровья людей стало их общей целью, чтобы эта цель достигалась внутренней логикой и внутренней гармонией отраслей права в общей правовой системе РФ.

Цементирующим началом, способным объединить для решения этих проблем самые разные методы, способы и средства правового регулирования общественных отношений, является идея признания, соблюдения, всемерной охраны и защиты прав и свобод человека как обязанности государства. Будучи закрепленной в ст. 2 действующей Конституции РФ, эта идея пронизывает все отрасли права и значительное число правовых институтов. Поскольку права и свободы человека подлежат всемерной охране и защите, эта идея реализуется, главным образом, в охранительных отраслях права, а сами права и свободы - в охранительных правоотношениях. Если говорить об идее обеспечения, прежде всего, физической безопасности человека, то в охранительных правоотношениях реализуются право на жизнь, на здоровье и на охрану здоровья, а также на благоприятную окружающую среду, что обусловливает наличие единого блока прав, обеспечивающих физическое существование человека.

Представляется, что в неразрывной связи с этими правами находится право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

Традиционным является утверждение, что право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, является разновидностью более общего права - права на возмещение вреда и охраняется исключительно нормами гражданского права, предусматривающими обязанность возместить причиненный вред. Считается, что это право реализуется прежде всего в гражданско-правовом обязательстве из причинения вреда, именуемом деликтным обязательством. Однако, совершенно очевидно, что данное обязательство даже в гражданском праве не является единственным компенсационным обязательством, не говоря уже о том, что право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, возникает не только из правонарушений, но и из иных многочисленных юридических фактов и охраняется не только нормами частного права. Подобные нормы мы находим в трудовом праве, в праве социального обеспечения, когда речь идет о трудовых пенсиях по инвалидности и по случаю гибели кормильца. Поэтому для выяснения сущности и содержания права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, как комплексного права, закрепленного и охраняемого нормами как частного, так и публичного права, необходимо выявить и максимально использовать в нормотворческой и правоприменительной деятельности взаимосвязи между этими нормами. В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если весь комплекс правоотношений по компенсации вреда жизни и здоровью рассматривать через призму права человека на компенсацию такого вреда. Только таким образом можно выявить все достоинства и просчеты законодателя при регулировании отношений в данной сфере, наличие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права пробелов, противоречий, дискриминирующих норм и иных препятствий к реализации этого права и выработать пути своевременного их устранения. Разумеется, весьма продуктивен такой подход к оценке не только нормотворческой, но также и правоприменительной деятельности. Все сказанное выше обусловливает и подтверждает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Проблемы охраны жизни и здоровья как важнейших нематериальных благ и соответственно - права на жизнь и на здоровье как личных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих ему с рождения, по вполне понятным и естественным причинам вызывают самый живой интерес представителей различных юридических наук, в том числе науки гражданского права. За последнее время по этим проблемам защищены ряд докторских и кандидатских диссертаций, написано большое число о монографий, учебников, учебных пособий и научных статей . Не являются исключением и проблемы компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью.3 Однако данное право исследовалось либо как правомочие более общего права - права на охрану здоровья, либо как часть содержания гражданско-правового обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, относящегося к разряду охранительных обязательств, в которых предметом исследования является не столько право, сколько обязанность по возмещению такого вреда как основная часть содержания деликтного обязательства. Представляется, что такой подход к исследованию компенсационных правоотношений является слишком узким и не позволяет выявить взаимосвязи между нормами частного и публичного права, направленными на компенсацию вреда жизни и здоровью. Что касается вопроса о праве на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, с позиций прав человека, то он вообще не ставился в правовой литературе. Неоправданно узким представляется исследование оснований возникновения права на компенсацию вреда жизни и здоровью; такими основаниями признаются лишь правонарушения, в связи с чем соответствующие обязательства именуются деликтными. Однако вряд ли стоит убеждать кого-либо в том, что вред жизни и здоровью человека может быть причинен действием целого ряда иных фактов, относящихся к числу не только деликтов, но и правомерных действий, а также событий, как относительных, так и абсолютных. Необходим комплексный анализ всех правовых норм, направленных на реализацию права на компенсацию вреда жизни и здоровью человека, выявление внутренних связей и противоречий между ними,

2 Толстой В. С. Личные неимущественные отношения. - М.: 2006; Домникова Л. В. Гражданско-правовые способы реализации и защиты права на охрану здоровья. - автореферат канд. дис.- М.: 2006; Дкгжиков С.А. Конституционное обеспечение права на охрану здоровья в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.-Ростов-на-Дону, 2001г; Комзолов А.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений: Дис. канд. юрид. наук.- M., 1999 и др.

3 См. например, Рабец А. М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. - М.: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 1998 выработка путей повышения их эффективности и совершенствования механизма их взаимодействия, выработка практических рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Все сказанное свидетельствует о том, что проблемы, касающиеся сущности, содержания и реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, остаются в настоящее время и еще долго будут оставаться актуальными.

Цели и задачи исследования

Целями настоящего диссертационного исследования являются: обоснование существования права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, определение понятия, раскрытие его сущности и содержания, оснований возникновения и условий реализации; выявление внутренних связей, пробелов и противоречий между нормами отраслей частного и публичного права, предусматривающих право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью человека; выработка практических рекомендаций по совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности, направленной на реализацию, охрану и защиту права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

Для достижения указанных целей в работе поставлены и решены следующие задачи:

- изучение и анализ исторического опыта правовой регламентации отношений по компенсации вреда жизни и здоровью человека; комплексный анализ норм гражданского, семейного, трудового права, права социального обеспечения и других отраслей права, содержащих нормы о компенсации вреда жизни и здоровью человека;

- раскрытие понятия и содержания указанного права; разработка оснований его возникновения, условий и пределов реализации; выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной практики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенсацию вреда жизни и здоровью.

Объект, предмет и методология исследования Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением вреда жизни и здоровью человека, по компенсации такого вреда, а также нормы частного и публичного права, регламентирующие данные отношения. Предметом исследования является комплекс проблем, касающихся понятия, сущности и содержания права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, оснований его возникновения, условий, способов и пределов реализации. Диссертационное исследование проведено с использованием, прежде всего, общенаучного метода материалистической диалектики как метода познания всех общественных явлений и процессов. При его проведении использовались также частно-научные методы: догматический, историко-сравнительный, формально-логический, метод системного анализа, методы конкретных социологических исследований, в частности, метод экспертных оценок, используемый при изучении и анализе судебной практики, а также иные методы, принятые в юриспруденции.

JI.O. Красавчикова, H.C. Малеин, М.Н. Малеина, Л.И. Майданик, К.П. Победоносцев, А. М. Рабец, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Н.Ю. Сергеева, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, Г.Ф.Шершеневич, М.Я. Шиминова, К.К. Яичков, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную и иную эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, документы, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, законодательство дореволюционной России, СССР, РСФСР, РФ о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, современное трудовое и пенсионное законодательство РФ, законодательство, определяющее статус отдельных категорий граждан, законодательство о социальном страховании, постановления и определения Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам применения судами законодательства о компенсации вреда жизни и здоровью, а также опубликованная и неопубликованная судебная практика по конкретным делам.

Научная новизна исследования

Впервые в правовой литературе проведено комплексное монографическое исследование, в котором изложены основные теоретические положения о праве человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в частности: обосновано существование этого права, сформулировано определение понятия, раскрыта его сущность, юридическая природа и содержание, определено его место в системе основных прав и свобод человека, разработаны предпосылки и основания его возникновения, условия, способы и пределы реализации. Все это сделано впервые в правовой литературе, так как ранее в науке вопрос о наличии права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, вообще не ставился. Конкретная научная новизна состоит также в том, что в работе впервые сформулирован ряд практических рекомендаций по совершенствованию положений Конституции РФ, ГК РФ и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Помимо положений, характеризующих научную новизну, теоретическая значимость данного исследования состоит в следующем:

- проведен исторический анализ института компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, от римского права до современного периода, выявлены особенности развития данного института в дореволюционной, советской и современной России; на основе анализа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ показано развитие тенденций судебной практики по применению норм о возмещении вреда жизни и здоровью, их преемственность и изменчивость; выявлены взаимосвязи норм различных отраслей права, регламентирующих право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью; разработана теория юридических фактов в правоотношениях по поводу компенсации вреда жизни и здоровью, определены основания возникновения этого права, разграничены основания его возникновения и условия реализации; в законодательстве о возмещении вреда жизни и здоровью и в правоприменительной практике выявлены положения дискриминационного характера, делающие неравным положение потерпевших и иных управомоченных лиц как носителей данного права; сделаны иные теоретические выводы, раскрывающие сущность, правовую природу и содержание права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

Практическая значимость исследования заключается в выработке практических рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, что будет способствовать максимально полной реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью. Теоретические выводы и практические предложения, имеющиеся в диссертации, могут оказаться полезными для дальнейших научных исследований, а также могут быть использованы в нормотворческом процессе и при разработке нового руководящего разъяснения Верховного Суда РФ, и в учебном процессе при преподавании курса гражданского права. Настоящее исследование является базой для внедрения в учебный процесс спецкурса «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью».

Положения, выносимые на защиту

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, несмотря на отсутствие его прямого закрепления в Конституции РФ, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и на охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Соответственно компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью человека, должна расцениваться как обязанность государства независимо от обстоятельств причинения вреда. Любой вред, причиненный жизни и здоровью, должен быть компенсирован, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Это положение целесообразно закрепить в п. 4 ст. 41 действующей Конституции РФ.

2. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, не следует рассматривать только как субъективное гражданское право, входящее в состав содержания гражданско-правового деликтного обязательства. Оно является комплексным правом, регламентируется нормами как частного, так и публичного права. Положения трудового, пенсионного законодательства, законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний носят компенсационный характер. В связи с этим, право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, входит в содержание не только гражданской, но и любой другой отраслевой правосубъектности, если в соответствующей отрасли права имеются нормы о компенсации вреда жизни и здоровью.

3. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, как субъективное гражданское право, имеет не только внедоговорную, но и договорную природу, поскольку по тем договорам, по которым объектом страховой охраны являются жизнь и здоровье (договоры личного страхования и страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам), страховая организация обязана в пределах страховой суммы компенсировать причиненный вред. В связи с этим, оно может быть реализовано одновременно в договорных и внедоговорных обязательствах, а также в публичных правоотношениях.

4. Понятие «вред» не следует отождествлять с понятием деликта либо считать его только следствием деликта. С позиций права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, вред следует понимать как насильственную смерть или повреждение здоровья под влиянием внешнего воздействия на человека помимо его воли. Вредоносными факторами могут быть не только деликты, но и любые внешние для данной личности обстоятельства, в том числе абсолютные события, приведшие к смерти или к повреждению здоровья. Поэтому все отрасли права, содержащие нормы о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, должны быть основаны на принципе: любой вред, в том числе причиненный правомерными действиями, должен быть возмещен, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

5. Объем подлежащего возмещению вреда должен определяться на момент его причинения, если более благоприятные для потерпевшего условия не предусмотрены законом или договором. Он не должен изменяться в течение всего срока существования права на его возмещение до прекращения права последнего управомоченного члена семьи погибшего кормильца. В связи с этим, необходимо внести изменения в ст. 1088 ГК РФ и предусмотреть, что доля лица, чье право на возмещение прекратилось в связи со смертью или наступлением обстоятельств, предусмотренных законом, распределяется между оставшимися управомоченными лицами, и сумма, подлежащая компенсации, остается неизменной до момента прекращения у последнего управомоченного лица права на компенсацию вреда.

6. При определении объема компенсации вреда при повреждении здоровья социальный критерий утраты трудоспособности должен быть заменен медико-социальным критерием утраты здоровья. В связи с этим, на уровне Правительства РФ должны быть приняты Правила определения степени утраты здоровья с учетом степени утраты не только трудоспособности, но и иных сфер жизнедеятельности человека.

7. С позиций права человека на компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья, некорректной представляется формулировка «вина потерпевшего», поскольку вина - это категория юридической ответственности, в связи с чем потерпевший как управомоченное лицо не может быть одновременно обязанным лицом и нести за свои действия юридическую ответственность. В связи с этим, необходимо в ст. 1083 ГК РФ и в пп. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 заменить слова «вина потерпевшего» словами: «действия потерпевшего, способствующие возникновению или увеличению вреда».

Апробация результатов исследования

Работа выполнена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета, обсуждена на совместном заседании кафедр семейного и ювенального права и гражданского права и процесса РГСУ. Ее результаты отражены в четырех опубликованных работах три из которых были опубликованы в журналах включенных в утвержденный ВАК Минобрнауки России «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»:

Воробьев В.А. «Право на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, в системе прав и свобод человека в Российской Федерации»; Закон и право (Белгород) № 11 (39) 2006 год, стр. 24-25;

Воробьев В.А. «Право человека на компенсацию вреда в Российской Федерации»; Общество и право (Краснодарский университет МВД России) № 4 (18)/2007, стр. 92-95;

Воробьев В.А. «Право лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью»; Закон и право № 8/2007 год, стр. 74-76;

Воробьев В.А. «К вопросу о понятии и содержании права человека на компенсацию вреда причиненного жизни и здоровью»; Право и государство: (теория и практика), № 1 (37) 2008 год, стр. 37-39.

Структура диссертации

Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами, объектом, предметом и методологией исследования. Работа состоит из трех глав, включающих 9 параграфов. К работе приложен список нормативных правовых актов, архивных документов и литературных источников, включающих более 150 наименований.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Воробьев, Вадим Александрович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ законодательства различных отраслей, так или иначе обеспечивающих компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью человека, изучение правоприменительной практики разных лет и литературных источников - все это позволило получить ряд результатов, выражающихся в теоретических выводах и практических предложениях по дальнейшему совершенствованию нормотворческого процесса и правоприменительной деятельности.

Имеются все основания утверждать, что идея наличия права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, имеет право на существование и опирается на нормы Конституции РФ, несмотря на отсутствие в ней его прямого закрепления. Данное право независимо от его закрепления на конституционном уровне относится к числу общепризнанных прав и свобод человека. Однако оно представляется настолько значимым в общей системе прав и свобод, признаваемых, охраняемых и защищаемых государством, что становится весьма желательно и даже необходимо его прямое закрепление в Конституции РФ. Прежде всего, это необходимо для того, чтобы человек в РФ чувствовал себя всесторонне и надежно защищенным, как это должно быть в правовом государстве. Человек должен постоянно осознавать и чувствовать, что в случае причинения ему вреда стихийными силами природы или действиями «человеческого фактора» обязательно будет возмещен ему самому или его семье. Без этого человек не сможет полноценно жить, продуктивно трудиться, безбоязненно создавать и приумножать семью, быть физически и душевно здоровым.

Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, многоаспектно. В самом широком смысле - это абсолютное неотчуждаемое право, принадлежащее человеку с рождения и включающиеся в состав тех отраслевых право су бъектностей, в которых содержатся компенсационные нормы. В более узком смысле - это всегда конкретное субъективное право, реализуемое как в частных, так и в публичных, но всегда в конкретных правоотношениях. Государство не только обеспечивает субъектам частного права реализацию, охрану и защиту права человека на компенсацию вреда жизни и здоровью, но и само вступает с потерпевшим или членами его семьи в обязательственно-правовые отношения по поводу назначения и выплаты пенсий и пособий. Другое дело, что эти выплаты не возмещают вред в полном объеме, который, кстати сказать, не всегда легко определить, а компенсируют его в минимальных пределах. Поэтому понятие компенсационных правоотношений шире понятия охранительных обязательств, которыми в гражданском праве считаются внедоговорные охранительные обязательства. Вред жизни и здоровью выражается в причинении человеку насильственной смерти или повреждении здоровья, независимо от того, при каких обстоятельствах он причинен. Различные обстоятельства как вредоносные факторы хотя и по-разному, но все же учитываются не только гражданским правом, но и другими отраслями права. Поэтому право человека на компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, следует воспринимать как комплексное право с учетом того, что нормы компенсационного характера содержатся в различных отраслях права. Гражданское право в этом смысле является по-прежнему ведущей, но не единственной отраслью права, обеспечивающей реализацию и защиту права человека на компенсацию вреда жизни и здоровью. Более того, на фоне его сближения с другими отраслями права возрастает роль публично-правовых институтов, в частности, института обязательного социального страхования.

Что касается гражданского права, то в его системе имеются не только внедоговорные охранительные деликтные обязательства, обеспечивающие реализацию данного права, но и нормы договорных обязательств, также направленные на компенсацию вреда в случае его возникновения. Это не только обязательства, основанные на договоре личного страхования или страхования гражданской ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью других лиц, но и другие договоры, если в них предусмотрена более высокая ответственность за возможный причиненный вред, чем та, которая предусмотрена правилами о деликтных обязательствах. В современных условиях, когда создается конкурентная среда при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг, когда идет борьба между конкурентами за каждого потребителя, роль договора нельзя недооценивать. Именно договорные начала должны усиливаться при найме работников на выполнение работ, связанных с риском для жизни и здоровья, при найме на военную службу на контрактной основе, а также в сфере деятельности правоохранительных органов.

В любом компенсационном обязательстве вред должен рассматриваться как универсальное основание возникновения соответствующего правоотношения. Разумеется, должна быть установлена причинно-следственная связь между вредоносным фактором и вредным результатом. Что касается таких условий, как противоправное поведение и вина причинителя вреда, то они являются условиями реализации указанного права в конкретном охранительном правоотношении, в котором эти условия выступают как условия гражданско-правовой ответственности. Однако следует иметь в виду, что не все деликтные обязательства являются мерами гражданско-правовой ответственности. Поэтому вполне правомерно разделение условий возникновения деликтных обязательств, не являющихся ответственностью, и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Рассматривая вред как универсальное основание возникновения любого компенсационного обязательства, необходимо пересмотреть некоторые основополагающие принципы функционирования деликтного обязательства. В частности, поскольку вина не является обязательным условием для возмещения вреда, то п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует изложить в иной редакции: «Лицо, причинившее вред, или лицо, на которое законом возложена обязанность по его возмещению, обязано возместить его в полном объеме, за исключением случаев, когда федеральным законом прямо предусмотрено возмещение вреда только при наличии вины его причинителя. В этом случае вред подлежит возмещению, если обязанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине».

Следует пересмотреть положения п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Исходя из принципа «генерального деликта», согласно которому вред всегда противоправен, необходимо предусмотреть, что вред, причиненный правомерной деятельностью, подлежит возмещению, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Поскольку вина причинителя вреда является условием гражданско-правовой ответственности, представляется некорректным употребление категории вины потерпевшего; в противном случае потерпевший также переходит в разряд делинквента, но отвечает как бы «перед самим собой». Поэтому необходимо пересмотреть редакцию ст. 1083 ГК РФ и вместо выражения «вина потерпевшего» употреблять выражение: «действия потерпевшего, способствовавшие возникновению или увеличению вреда».

С учетом всего сказанного, существенного обновления требует действующее в настоящее время постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О применении судами законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью». Помимо необходимости пересмотра тех понятий и категорий, о которых шла речь выше, в новом постановлении следовало бы решить вопрос о размере сумм компенсаций с учетом ежегодно изменяющихся страховых тарифов и об изменении порядка определения степени утраты трудоспособности и нуждаемости в дополнительных расходах в отношении лиц, не состоящих с причинителем вреда в трудовых или иных правоотношениях, на которое в обязательном порядке распространяется ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении работником трудовых обязанностей».

Настоящее исследование не претендует на исчерпывающее решение всех поставленных в нем проблем; некоторые из них только обозначены. В частности, в детальном исследовании нуждается сама система правоотношений, в которых реализуется право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью. За рамками исследования остались проблемы защиты данного права, нуждающиеся в современных условиях в переосмыслении. Однако это свидетельствует не столько о недостатках, сколько о перспективности данного исследования, в котором сделаны лишь первые шаги по разработке проблем, касающихся права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации»

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета, 1993.25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека ООН/Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.//Международное право в документах: Учебное пособие/Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков.-2 изд.-М.: ИНФРА-М,1997.- 86-91.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. .//Международное право в документах: Учебное пособие/Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков.-2 изд.-М.: ИНФРА-М, 1997.-е. 151-168.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах ООН от 16 декабря 1966г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов/сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева.-М.: ,:НОРМА-ИНФРА 1999.-е.101-108.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах ООН от 16 декабря 1966 г.// Международные акты о правах человека: Сборник документов/сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева.-М.: .:НОРМА-ИНФРА 1999.-c.92-100.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам СНГ от 22 января 1993г.//Семейный кодекс Российской Федерации/Сост. П.В. Крашенинников и др.-2-е изд.-М.: Спарк,1998.-С.436-445.

7. Основы законодательства "Об охране здоровья граждан в РФ»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, № 33.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)//СЗ РФ, 1994.-№32.-ст. 3301;. 2005.-№39.-ст. 43.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)//СЗ РФ, 1996.-№5.-ст410;. 2005.-№13.-ст. 1080.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ //СЗ РФ, 2001.-№50.-ст. 4552; 2004.-№49.-ст. 4855.

11. Семейный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)//СЗ РФ, 1996.-№1.-ст.16 2005.- №1 (ч.1).-ст. 11.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации: ФЗ от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ //СЗ РФ, 2002.-№1.-ст. 3 в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 №97 ФЗ//СЗ РФ, 2002.-№30 ст. 3014. 2005.-№1 (ч.1).- ст.27.

13. Закон РФ от 26 апреля 1991г. № 1127-1 «О реабилитации репрессированных народов» //Ведомости СНД РФ И ВС РФ 1991, №18 ст. 572; 1993 №32 ст. 1730.

14. Закон РФ от 18 октября 1991г. №1761-1«0 жертвах политических репрессий»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1991 №44.- ст. 1428 (с последующими изменениями).

15. ФЗ РФ от 24 июля 1998 г.№125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний (с последующими изменениями)// Собрание законодательства РФ, 1998, №31, ст. 3802; 2005, №5, ч. 1, ст. 5593.

16. Положение «О признании лица инвалидом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. №965//Собрание законодательства РФ 1996 №34, ст. 4127, 2000 №39, ст. 3880, №45, ст. 4478, 2005 №7, ст. 560.

17. Инструкции о порядке применения положения «О порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда». Утверждена Министерством Юстиции СССР, Министерством Финансов СССР,

18. Прокуратурой СССР 2 марта 1982 г. В ред. Решения Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1984 №3; Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 №12.

19. Сборник законов СССР 1958-1978 гг, в 4 томах, том 2.- М.: Изд-во Известия Советов Депутатов Трудящихся.- 1978) и в Основах Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. //Ведомости СНДЖ СССР и ВС СССР 1991, № 27, ст. 1192.

20. Нормативные акты, утратившие силу

21. Свод законов Российской империи.-СПб.: Изд. Д.В. Чичинадзе.-1899.-736с.

22. Гражданский кодекс РСФСР//СУ РСФСР.-1922.-№71.- ст. 904.

23. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Верховным Советом СССР 28 сентября 1961 г.// Сборник законов СССР 1938- 1976 гг., в 4 томах, том 4.- М.: Изд-во Известия Советов Депутатов Трудящихся.- 1978.

24. Гражданский кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР.-1964.-№24.-ст.406.

25. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года//Ведомости СНД и ВС СССР.-1991.-№27.-ст. 1071.

26. Агарков М.М. Возникновение обязательства из причинения вреда. /Советское гражданское право.- Учебник, том 1.- М.: 1944, с. 30- 32. Цит. по: Гражданское право.- Учебник в 4-х томах, том 4/ Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: 2006, с. 636.

27. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности.- М.: Госюриздат.- 1952.

28. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении.- М.: Госюриздат.- 1950, с. 265.

29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения.- Изд. 2-е.- М.: 1999, с. 568- 569.

30. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным.- //Правоведение, изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001, № 1, с. 101-114.).

31. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.- М.: Изд-во МГУ, 1979, с. 58.

32. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда.-М.: Изд-во Московского ун-та.- 1979, с. 7- 34.

33. Белякова A.M. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.- М.: Юрид. лит.- 1967.

34. Большая советская энциклопедия.- М.: 1972, том 9, с. 442.

35. Братановский С.Н., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному Закону от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».- Постатейный.- М.: 2006.

36. Герасимова О. Содержание конституционного права на достойную жизнь. //Право и жизнь: независимый правовой журнал.- М.: Манускрипт, 2001, № 41, с. 120- 140.).

37. Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.- 2-е издание, дополненное.- Санкт-Петербург.: Юридический центр.- 2001, с. 46- 47.

38. Гражданское и торговое право зарубежных государств.- Учебник в двух томах. 4-е изд./ Отв. Ред.Е.А. Васильев, А. С. Комаров.- Том 2.-М.: 2005, с. 322-323

39. Гражданское право.- Учебник под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.-часть 1. Издание 2-е, дополненное и переработанное.- М.: Юристъ, 2001, с. 157- 167.

40. Гражданское право.- учебник / под ред. А. П. Сергева, Ю. К. Толстого,-часть 2. -М.'Проспект, 1996, с. 517.

41. Гражданское право/ учебник под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.- ч. 3.- М.: 2006, с. 17- 19.

42. Гражданское право.- Учебник/ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.-В 3-х томах, том 3.- Изд. 4-е, доп. и перераб.- М.: ТК Велби.- Изд-во Проспект.- 2006, с. 11- 13.

43. Гражданское право.- Учебник /Под ред. Е.А. Суханова.- 2-е изд., доп. и перераб.- в 2-х томах, том 2, полутом 2.- М.: Изд-во БЕК.- 2000, с. 363- 364.

44. Гражданское право.- Учебник в 4- томах, том 4/ Отв.редактор Е.А. Суханов.- М.: 2006, с.632.

45. Гражданское право.- Учебник /под ред. Е. А. Суханова. 3-е издание, дополненное и переработанное,- В 4-х томах, том 4. -М.: Волтерс Клувер, 2006, с. 619.

46. Гражданское право России. Обязательственное право.- Учебник /под ред. О.Н. Садикова. Автор главы К.Б. Ярошенко.- М.: БЕК, 1999, с. 779.

47. Гущин И.В. Право социального обеспечения в СССР.- Минск.: Изд-во Вышейшая школа.- 1979,с.12.

48. Дождев В.Д. Римское частное право / Учебник для вузов под общей редакцией академика B.C. Нерсесянца.- 2-е изд., изменен, и доп.- М.: Норма.-2005, с. 618- 619.

49. Домникова JI.B. Гражданско-правовые способы реализации и защиты права граждан на охрану здоровья: понятие и осуществление: Монография.-Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2007, с. 108.

50. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству.- Юридическая литература.- М.: 1990.

51. Дробышевская Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита.- Красноярск.: 2001, с. 30-33.

52. Дуля Е.Н. Возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей (новое в законодательстве республики Беларусь) //Справочная правовая система «Консультант плюс», версия «Комментарии к законодательству».

53. Иоффе О. С. Обязательственное право.- М.:Юрид. лит., 1975, с. 616- 618. Ковалев Н. И. Право на жизнь и право на смерть. //Государство и право, 1992, №7, с. 68.

54. Комментарий к части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. О.Н. Садикова,- М.: 1996, с. 617.

55. Конституция Российской Федерации.- Энциклопедический словарь.-Авторский коллектив: В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин.-Руководитель авторского коллектива С. М. Шахрай.- Москва.: Научное издание Большой российской энциклопедии.- 1995, с. 175.

56. Корнеев И.В. Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними //Журнал российского права, 2006, № 10, с. 32.

57. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве//Правоведение, 1957, №1, с.65- 76.

58. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.- Категории науки гражданского права.- Из серии «Классики российской цивилистики.- в 2-х томах, том 2.- М.: Статут, 2005.

59. Красавчиков О. А. Понятие и система личных неимущественных прав граждан физ ических лиц в гражданском праве Российской Федерации.-Екатеринбург, 1994, с. 68- 70.

60. Красавчиков О.А. Советское гражданское право.- 3-е издание,- В 2-х томах, том 2. -М.: Юрид. лит.- 1985, с. 353.

61. Лушников А.В., Лушникова Т.В. Курс трудового права.- в 2-х томах, том 2.- М., 2005, с. 107.

62. Малеина М. Н.Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000, С. 23- 24.

63. Малеина М. Н. Право индивида на телесную неприкосновенность. //Государство и право, 1993, № 4, с. 97- 106.

64. Малеина М. Н. Правовой взгляд на проявления нетрадиционных способностей (качеств) человека. //Государство и право, 1994, № 2, с. 122129.

65. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве.- М.:Наука.-1995, с. 76.

66. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве.- М.: БЕК, 1995.-с. 87.

67. Матвеев Г.К. Вина как основание ответственности в советском гражданском праве.- Киев.: Наукова думка.- 1955.

68. Матвеев Г.К. Основания ответственности по советскому гражданскому праву.- М.: Юрид. Лит.- 1971.

69. Матвеев Г.К. Психологические аспекты вины юридических лиц. //Советское государство и право, 1977, №7.

70. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права.- Курс лекций.-М.: 2002, с. 515-516

71. Международное частное право.- Учебник.- Ответственный редактор Г.К. Дмитриева.- Второе издание, переработанное и дополненное.- М.: Изд-во Проспект.- 2006, с. 515.

72. Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование неимущественных отношений, не связанных с имущественными.- Санкт-Петербург.: 2004, с. 2223.

73. Овчинникова Г.В. Виды профессионального и хозяйственного риска. //Правоведение, 1990, №4, с. 60- 65.

74. Павлодский П.Д. Вина, случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве.- М.: Наука.- 1981.

75. Победоносцев К.И. Гражданское право: В трех томах.-М.: Зерцало, 2003. 83. Практика Верховного Суда РФ по гражданским делам (1993- 1996)./Под ред. В.М. Жуйкова.- М.: 1997, с. 131.

76. Рабец А. М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.- М.: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.- 1998, с. 9.

77. Рабец А. М. Право на жизнь и ответственность за его нарушение. //Юрист, 2001, №5, с. 17).

78. Рабец А. М. Юридическая обязанность супругов и бывших супругов по предоставлению содержания.- Томск, 1992, с. 18.

79. Роик В.Д. Основы социального страхования.- М.: Ангил.- 2005, с. 112.

80. Рясенцев В. А. Неимущественные интересы в советском гражданском праве. //Ученые записки Московского юридического института, М.: 1939, выпуск 1, с. 26- 27).

81. Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М.: Юрид. лит., 1971, с. 37.

82. Сараев Д. В. Соотношение понятий «личные нематериальные блага» и «личные неимущественные права».//Юрист, 2002, № 7, с. 3- 4 и др.

83. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве.- JL: Изд-во ЛГУ.- 1983, с- 42- 98

84. Толстой В. С. Личные неимущественные отношения.- М.: Вега, 2006.

85. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения.- М.: Госюриздат.- 1951.

86. Шарова А.П. Новое в законодательстве о возмещении вреда работнику в 2006 году. //Справочник кадровика, 2006, №4 с. 24.

87. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право.- По изданию 1907 г.- М.: Спарк.- 1995, с. 393

88. Ярошенко К. Обязательства вследствие причинения вреда. //Хозяйство и право, 1996, с. 10.

89. Яичков К.К. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.-М.: Юридическая литература.-1966, с. 46.

90. Яичков К.К. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.- Юрид. лит.- М.: 1967.).

91. Диссертации и авторефераты

92. Домникова JI. В. Гражданско-правовые способы реализации и защиты права на охрану здоровья. автореферат канд. дис.- М.: 2006, с. 12.

93. Красавчикова О. А. Понятие и система личных неимущественных прав граждан физических лиц, не связанных с имущественными в гражданском праве Российской Федерации.- Автореферат докт. дис., Екатеринбург.: 1994, с. 14.

94. Параскевова С.В. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения.- Авторе ферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.- М.: 2007, с. 20.

95. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц.- Автореферат канд. дис. Волгоград.: 1998, с. 15.

96. Табунщиков А.Т. Проблемы компенсации морального вреда в Российской Федерации.- Автореф. канд. дис.- Белгород.- 2005, с. 13.1. Судебная практика

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994, № 7, с. 312.

98. Архив Октябрьского районного суда г. Белгорода, дело № 2-1134/03.

99. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода, дело №2-1343/03.

100. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №122, с. 22.

101. Бюллетень Верховного Суда РФ 1992, №2, с. 6.

102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №3.

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 4 "О применении судами законодательства о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994, № 7

104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда. //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995, №3.

105. Бюллетень Верховного Суда РФ 1995, №2.

106. Бюллетень Верховного Суда РФ 2002, с. 4. Обзор практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2002 г.

107. Обзор практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2002 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ 2002, №. 4.

Автор: Воробьев, Вадим Александрович
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Воробьев, Вадим Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Воробьев, Вадим Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации»