Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование

Рубанова, Наталья Андреевна

Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулированиетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование»

На правах рукописи

РУБАНОВА НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА

ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону» 2006

Диссертация выполнена на кафедре теории государства и права в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Шапсугов Дамир Юсуфович

доктор юридических наук, профессор Малько Александр Васильевич;

кандидат юридических наук, доцент Серегин Андрей Викторович Ставропольский государственный университет

Защита состоится 10 ноября 2006 г. в 14.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 502.008.01 по присуждению ученой степени доктора (кандидата) наук при Северо-Кавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, ауд. 514.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевероКавказской академии государственной службы.

Автореферат разослан « » октября 2006г.

И.о. ученого секретаря

диссертационного совета ! I и I /

доктор юридических наук, профессор у/ И/И.А. Иванников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. В

современном демократическом обществе права человека имеют первостепенное значение. «Всеобщая декларация прав человека», принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, в статье 3 закрепила, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Права человека представляются как признаваемые и охраняемые обществом, государством равные возможности индивидов и их объединений удовлетворять свои естественные и социальные потребности. Современные конституции гарантируют субъективные права человеку, а государство обязуется обеспечить достойное, свободное и справедливое развитие личности в обществе. Гарантии прав человека обеспечиваются путем реализации государством своих властных полномочий по восстановлению нарушенного права. Восстанавливая нарушенное право, государство является гарантом прав человека. Разработка проблем правового регулирования основополагающих, фундаментальных личных неимущественных прав вообще, в том числе прав на жизнь и на достойную естественную смерть, важна для юриспруденции в целом и для развития ряда фундаментальных положений теории государства и права в частности. В федеральном законодательстве не закреплено право на естественную смерть. В то же время социальное значение проблем смерти, смертной казни, искусственного прерывания беременности достаточно велико. Право на жизнь образует первооснову других прав и свобод человека, объединяет вокруг себя все остальные права.

обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Возросла частота социально обусловленных заболеваний, растет инвалидизация населения, в том числе среди молодого возраста.1

Право на жизнь для человека предусматривает возможность распоряжаться им в интересах общества по своему усмотрению. А это актуализирует проблему эвтаназии и суицидов. Надо сказать, что данный вопрос выходит за рамки биомедицинской этики. Ям интересуются юристы, философы, религиозные деятели и социологи. Эти проблемы обсуждались на I и II Всероссийских съездах по медицинскому праву в 2003 и в 2005 годах, которые проходили в Москве. Проблемы реализации права на жизнь приобретают особую значимость в связи с глобализацией естественно-научных и, прежде всего, медицинских знаний и их усиливающимся воздействием на человека.

В России провозглашено, но не в полной мере защищено конституционное право человека на жизнь.

В условиях проводимых в России экономической и правовой реформ, в отрыве от гуманитарных ценностей, актуальность исследования права человека на жизнь возрастает.

В то же время в последние десятилетия произошли крупные сдвиги в медицинской науке и биологии, что привело к появлению новых проблем медицинского и этико-правового характера, требующих правового разрешения и регулирования. Новые биомедицинские технологии достигли нового уровня воздействия на организм человека (искусственное оплодотворение, генная инженерия, трансплантация органов и тканей и т.д.), поставив проблемы их правового регулирования. В силу этого взаимосвязь медицины и права вызывает большой интерес в обществе. Актуальность темы диссертационного исследования определяется и тем,

1 Материалы II (ХУШ) Всероссийского Пироговского съезда врачей.// Медицинская газета. №45. 18 июня 1997. с.7.

что в Государственной думе Российской Федерации идет разработка новых федеральных законов «О здравоохранении в Российской Федерации», «О правах пациента», «О частной медицинской деятельности», «О государственных гарантиях медицинской помощи» и других.

Степень научной разработанности темы. Общетеоретические проблемы реализации права человека на жизнь и лишения жизни в отечественной правовой литературе исследованы недостаточно. В монографиях и диссертационных работах по философии, медицине и юриспруденции рассматривались нравственно-этические аспекты медицинской деятельности при осуществлении вмешательства в репродуктивные процессы человека, защиты личных неимущественных прав в обязательствах по оказанию медицинских услуг и др. Философские проблемы жизни и смерти исследовались А.Н. Головистиковой, М.Н. Ковалевым, Д.В. Матяшом, В.И. Силуяновой и другими.

Медико-генетические проблемы жизни исследовались В.А. Голиченковой, Д.В. Поповым, B.C. Репиным и другими.

A.B. Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.Н. Петрашова, Ю.Д. Сергеева, H.H. Седовой, Д.Ю. Шапсугова и других.

Медико-правовые аспекты проблемы изучались В.И. Акоповым,

B.А. Голиченковой, И.А. Иванниковым, М.Н. Малеиной, В.Д. Поповым, B.C. Репиным, P.A. Стефанчук, А.Н. Пищитой, Г.Б. Романовским, Ю.Д. Сергеевым, С.Г. Стеценко, М.Ю. Федоровой и другими. Также М.Ю. Федорова и С.Г. Стеценко исследовали ряд правовых и нравственных проблем планирования семьи и регулирования репродуктивной функции человека, пересадки органов и тканей, медицинские и этико-правовые аспекты эвтаназии и смерти.

Гражданско-правовой аспект проблемы рассматривался в трудах по проблемам соматических прав В.И. Крусса, Е.В. Муравьевой, Д.К. Рашидхановой, С.С. Шевчук и других исследователей. Уголовно-правовой аспект проблемы рассмотрен в работах Г.Н. Красновского, О.С. Капинус, A.C. Михлина и других.

Однако обобщения этих проблем с точки зрения реализации естественного права человека на жизнь и лишения его жизни сделано не было.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации естественного права человека на жизнь.

Предметом исследования выступает проблема определения понятия, правового содержания и правового регулирования права человека на жизнь в Российской Федерации.

Цель исследования — определение юридического содержания права на жизнь и способов его закрепления в законодательстве Российской Федерации, поиск наиболее оптимальной правовой модели его регулирования.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих

задач:

- провести историко-правовой анализ становления понятия «естественное право на жизнь»;

- определить понятие жизни и раскрыть содержание права на жизнь;

- проанализировать состояние юридического обеспечения права человека на достойную жизнь;

- исследовать проблему правового регулирования репродуктивных прав, трансплантации органов и тканей в Российской Федерации и реализации права на жизнь;

- рассмотреть виды лишения жизни;

- внести дополнения и изменения в законодательство, затрагивающее

реализацию права на жизнь и его ограничение в Российской Федерации.

Методологическую базу исследования составили диалектический метод познания, принципы восхождения от абстрактного к конкретному, историзма и объективности, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

Сравнительно-правовой метод занимает центральное место, так как способствует решению большинства поставленных в исследовании задач, позволяет обнаружить повторяющиеся явления, что дает возможность учитывать взаимосвязь современных учений о праве на жизнь с итогами предшествующего развития политико-правовой мысли.

При анализе права на жизнь был использован и системный метод, преимущества которого заключаются в выявлении места различных концепций в истории политической мысли как целого, а также их связь с современными концепциями и теоретическими положениями, представленными в литературе о праве на жизнь, принципы биомедицинской этики.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых. При написании диссертации использовались работы классиков политико-правовой и философской мысли: Г. Гроция, Дж. Локка, Ж-Ж. Руссо, Ш-Л. Монтескье и др., а также работы современных авторов: А.Н. Головистиковой, Д.В. Матяша, И.В. Силуяновой, H.H. Седовой и др. В процессе написания работы изучены труды по медицине В.И. Акопова, Ю.Д. Сергеева и др.; по юриспруденции К.И. Амирбекова, Н.С. Бондаря, С.В.Жильцова, Е.А. Лукашевой, Н.И. Матузова, A.B. Малько, A.C. Михлина, B.C. Нерсесянца, Г.Б. Романовского, А.Н. Пигциты, С.Г. Стеценко, М.Н. Малеиной, В.Е. Чиркина, Д.Ю. Шапсугова и др.

Научная новизна диссертации выражается в выработке авторской концепции естественного права человека на жизнь и лишения жизни,

включающее авторское определение жизни и содержание права на жизнь. Автором обоснованы виды лишения жизни, особенности становления медицинского законодательства и медицинской этики в России, которые нашли отражение в авторских рекомендациях по совершенствованию действующего российского законодательства с акцентом на безусловный учет нравственной составляющей его современного содержания. Научная новизна заключается также в том, что на основе системы научных аргументов, реальных фактов и примеров из жизни и медицинской практики, осмысления опыта развития нашей страны доказано, что моральный аспект медицинского законодательства имеет большое значение в регулировании общественных отношений в сфере медицины и здравоохранения.

В результате научного исследования обоснованы следующие теоретические положения, которые выносятся на защиту:

1. В различные эпохи содержание естественного права менялось, но позитивное право при этом не всегда соответствовало естественному праву. Исходным пунктом естественного права является наличие у каждого человека неотъемлемых прав и свобод, которыми он наделен природой или Богом точно так же, как наделен разумом, страстями, устремлениями. В правовом государстве естественное право и позитивное право взаимодействуют, существуют неразрывно. Назначение естественного права заключается в том, чтобы сделать позитивное право более совершенным.

2. Предлагается определение жизни как фундаментального личного неимущественного, нематериального, естественного блага высшего уровня, охраняемого позитивным законом с момента зачатия и до момента необратимой гибели головного мозга, выражающегося в естественном поддержании физиологических и социальных функций, составляющих его жизнедеятельность.

3. Содержанием права на жизнь является:

- право на сохранение жизни;

- право на личную неприкосновенность;

- право требовать от государства создания условий обеспечения жизни;

- право на охрану здоровья и медицинскую помощь; - право на распоряжение жизнью.

4. Сущность юридического обеспечения права человека на достойную жизнь заключается в реальном исполнении закрепленных в законодательстве обязательств государства перед членами общества по предоставлению им материальных и социальных благ современной цивилизации, способствующих свободному развитию личности, повышению уровня и качества жизни граждан.

5. В целях усовершенствования законодательства в области реализации и защиты репродуктивных прав необходимо закрепить легальное определение репродуктивных прав граждан, под которыми понимают возникающие права по поводу репродуктивного здоровья и выражающиеся в свободном выборе поведения относительно рождения или отказа от рождения ребенка с учетом медицинских показаний.

6. Факты криминализации трансплантации органов и тканей не должны быть преградой и основанием для запрета использования донорских органов и тканей в лечении и спасении людей, игнорирования величайших научных достижений в медицине. Законы и инструкции должны ограждать от возможных злоупотреблений при выдаче лицензии на этот вид деятельности, а сама деятельность подвергаться строгому контролю.

7. Выделены три вида лишения жизни - смертная казнь, суицид и эвтаназия. Смертная казнь — это высшая мера наказания, представляющая собой легитимное, регламентируемое законом лишение государством

жизни социально-опасных преступников. Оно закреплено в уголовном законодательстве и реализуется по приговору суда вплоть до его отмены, когда для этого в стране будут созданы объективные и субъективные предпосылки.

В «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» должно быть внесено определение суицида как осуждаемого мировыми религиями и моралью самолишение индивидом себя жизни, причинами которого являются депрессии и стрессовые ситуации, приведшие к полной дезадаптации личности.

Регулируемая правом ряда зарубежных стран эвтаназия является способом преднамеренного лишения человека жизни по его просьбе или на основании подобного обращения его близких. Она противоречит веками сложившейся в России морали, этике врача и клятве Гиппократа, а поэтому законодательно запрещена.

Полученные в диссертации результаты могут быть использованы в правореализационной деятельности, а также в научных и учебных целях.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам «Теория государства и права», «Гражданское право», специального курса «Медицинское право», а также политологических курсов «Социальная политика», «Управление в социальной сфере» и др.

Апробация материалов исследования. Основные теоретические

выводы, практические рекомендации отражены в 11 научных публикациях, в том числе в одной брошюре. Результаты исследования докладывались на научных конференциях, обсуждались на заседаниях и аспирантских семинарах кафедры «Теория государства и права» Ростовского государственного университета путей сообщения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 9 параграфов, заключения, списка используемой литературы, изложена на 163 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации; сформулированы цель, задачи, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость; представлены основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая диссертации - «Естественное право на жизнь: вопросы теории» состоит из трех параграфов.

В параграфе первом «Понятие естественного права» на основе анализа работ Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, И.А. Ильина, Д. Ллойда и др. отмечается, что теория естественного права достаточно хорошо разработана в юриспруденции. Непреходящая значимость доктрины естественного права — это утверждение идеи неотъемлемых прав человека и гражданина, которые не дарованы человеку добрым правителем или законодателем, а принадлежат ему от рождения. Право человека на жизнь первично по отношению к действующему праву, и государственная власть обязана признать его и снабдить конституционными и иными гарантиями. Нравственный долг общества и конституционная обязанность каждого государства - принятие необходимых правовых, организационных и

экономических мер для создания достойных условий жизни каждого человека, особенно для социально уязвимых лиц, объективно лишённых возможности самостоятельно обеспечить себе и своей семье достигнутый обществом уровень материальной и духовной жизни.

В современных условиях источником естественного права считают не природу человека, а социальные условия жизни людей, преобладающие ценности и моральные оценки (позитивизм и социология сыграли свою роль). Право человека на достойную жизнь — основополагающее социальное право, является базисом для всей системы социальных прав и свобод человека.

Отмечается, что современные естественно-правовые воззрения опираются на новые правовые идеалы, прежде всего - нравственные. Право естественное - это та возможность, которая вытекает из природной необходимости, по законам психологии и социологии. В этом смысле естественное право не только существует, но оно гораздо могущественнее юридического права. Следует вывод, что естественное право - это понятие политической и правовой мысли, означающее совокупность принципов, правил и ценностей, продиктованных природой человека и не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве.

Во втором параграфе «Право на жизнь: понятие и содержание» отмечается, что в современном российском обществе доминирует понятие «права человека». Оно находится в центре системы существующих в обществе прав.

Традиционно структура субъективного права выстраивается из четырех элементов: право-поведение, право-требование, право-пользование, право-притязание. Рождение и смерть человека представляют собой юридические факты-события, с которыми связано возникновение,

изменение и прекращение правоотношений, в том числе семейных, наследственных и др.

В работе отмечается, что рано или поздно человек начинает осознавать конечность своего физического существования, неизбежность смерти. Человек имеет право как на достойную жизнь, так и на достойную смерть. Достойная смерть есть результат достойной жизни. Они диалектически связаны. Это естественные явления.

Если о праве на жизнь написано очень много, то о праве на смерть писать не принято, и потому этот аспект малоизучен.

Жизнь - это нематериальное благо, которое находится в полном ведении обладателя, и данное лицо вправе единолично ею распорядится. Задача законодателя состоит в том, чтобы оградить человеческую жизнь от посягательств других лиц. Каждый человек волен распоряжаться только собственной жизнью. Содержанием права на жизнь является право на сохранение жизни; право на личную неприкосновенность; право требовать от государства создания условий материального благополучия; право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на распоряжение жизнью.

На основании анализа нормативно-правовой базы и данных науки дается авторское понятие жизни как фундаментального личного неимущественного, нематериального, естественного блага высшего уровня, охраняемого позитивным законом с момента зачатия и до момента необратимой гибели головного мозга, контролирующего происходящие в организме человека процессы, естественно поддерживающие физиологические функции и обеспечивающие его жизнедеятельность.

В параграфе третьем «Юридическое обеспечение права на достойную жизнь», отмечается, что обеспечение права человека на достойную жизнь является многовековой важнейшей социальной проблемой, основополагающим социальным правом, которое является базисом для всей системы социальных прав и свобод человека.

Международным документом, который устанавливает содержание этого права человека, является «Всеобщая декларация прав человека». Содержание данного права было уточнено и конкретизировано в «Пакте об экономических, социальных и культурных правах», статьи которого направлены на обеспечение права каждого на достойную жизнь.

В работе отмечается, что для обеспечения достойной жизни человеку необходимо создавать соответствующие социально-экономические условия. Делается вывод, что понятие «достаточный жизненный уровень» уже понятия «достойная жизнь», так как достойная жизнь включает не только материальную обеспеченность на уровне стандартов развитого общества, но и условия, обеспечивающие здоровье человека, возможность полноценного отдыха, право на досуг для интеллектуального, нравственного и духовного развития человека.

Право человека на достойную жизнь - основополагающее социальное право, является базисом для всей системы социальных прав и свобод человека. Оно закреплено международным правом, и включает комплекс прав, необходимых для свободного развития личности в экономической, социальной и культурной областях, право на такой жизненный уровень, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния человека и его семьи.

Глава вторая «Правовое регулирование начала жизни, репродуктивных прав и трансплантации органов и тканей человека» состоит из трех параграфов.

В параграфе первом «Проблема возникновения права на жизнь» отмечается, что от определения начала жизни зависит и определение правоспособности человека, которое непосредственно связано с моментом приобретения человеком права на жизнь.

В работе рассмотрены три подхода к определению начала жизни.

1. Если исходить из содержания статьи 17 Конституции Российской

Федерации, то «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», то есть правом на жизнь человек обладает с момента рождения. В различные стадии внутриутробного развития человек является частью матери, в утробе которой он находится, и субъектом права на жизнь может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально существующим, родившимся человеком.

2. Если за основу взять момент зачатия как эквивалент начала жизни и начала права на жизнь, то можно привести следующие доводы:

- религиозная культура свидетельствует об уважении человеческой жизни с момента зачатия, что обуславливает осуждение абортов вне зависимости от сроков беременности;

- нормативно-правовые акты, содержат положения, косвенно свидетельствующие о наличии определённых прав у зачатого существа, будущего человека

3. Если за основу брать различные сроки внутриутробного развития в качестве начала жизни и возникновения права на жизнь, то встает вопрос: какой срок брать за основу — момент формирования организма, начала работы мозга или сердца? Современные исследования организма беременной женщины показывают, что уже на 18 день от зачатия (3-я неделя) у плода начинается сердцебиение, приходит в действие собственная система кровообращения, формируются основы нервной системы; с 6 недели регистрируется электрофизиологическая активность мозга, а на 12-й - у плода функционируют все системы. Под рождением, как правило, понимают появление человека на свет в результате физического отделения от материнского организма. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.

Жизнь человека ограничена двумя пределами во времени: началом и концом жизни (моментом смерти), которые являются биологическими и

юридическими границами жизни. Правовые и морально-этические вопросы учёных концентрируются вокруг следующих проблем:. определение момента рождения и смерти человека; возникновение и прекращение его правоспособности; статус эмбриона человека; правомерность манипуляций с половыми клетками и с эмбрионом человека. Правовая наука и законодательная практика поставлены перед необходимостью решения этих проблем. Начало и конец жизни человека представляют собой юридические факты-события, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений, в том числе семейных, наследственных и др.

Законодательство знает случаи возникновения права у человеческого эмбриона при условии, что он родится живым. Статья 1116 ГК РФ гласит: «К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства». Наука ставит качественно иные проблемы. Возможна ли «выбраковка» детей еще до их рождения? Возможны ли операции по отношению к не родившимся детям? Возможно ли использование абортированного материала в медицинских целях? При постановке таких вопросов краеугольным камнем выступает отношение к эмбриону: как к предмету (тогда его можно будет покупать, продавать, уничтожать и т.д.) или как к части человека (прочеловеку), нуждающейся в особой защите. Эмбрион человека не тождественен никакому женскому органу, генетически отличен от матери.

В российском законодательстве существует еще много пробелов в отношении прав неродившегося ребенка. Так, согласно статье 1016 ГК РФ, зачатый, но неродившийся ребенок относится к категории «лица», а в статьях 1163 и 1166 ГК РФ они названы наследниками, а не плодом или частью материнского организма.

В настоящее время вопрос определения жизнеспособности также не

является полностью решенным. В этой связи статья 20 Конституции Российской Федерации может быть дополнена следующей формулировкой: «Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия». Это положение согласуется с моралью, которая веками развивается в России, и с нормами христианской религии. Статья 20 Конституции Российской Федерации должна выглядеть следующим образом:

«1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Государство гарантирует охрану человеческой жизни с момента зачатия.

3. Смертная казнь впредь до момента ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей».

В параграфе втором «Правовое регулирование репродуктивных прав» отмечается, что советская юридическая наука отрицала категорию репродуктивных прав, не признавая за ней качества субъективного права, хотя тема «право и рождаемость» неоднократно поднималась в юридических исследованиях.

Женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. По действующему российскому законодательству она имеет право на искусственное прерывание беременности, которое может быть совершено по её желанию (при сроке до 12 недель), а также по социальным показаниям (при сроке беременности до 22 недель). Законодатель выделил еще один момент: по медицинским показаниям с согласия женщины прерывание беременности может производиться независимо от срока беременности. Отмечается, что законодательство, касающееся абортов, несовершенно. В статье 36 «Основ законодательства Российской

Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июня 1993 года должны быть исключены социальные показания к искусственному прерыванию беременности, которые носят условный характер, поскольку за женщиной сохраняется право на производство аборта при сроке беременности до двенадцати недель.

Дефекты медицинской помощи, связанные с репродуктивной функцией человека, также могут приводить и к нарушению гражданских прав, что, даже при отсутствии признаков преступления, позволяет - предъявить иск врачу или медицинскому учреждению. Правовое решение искусственного прерывания беременности наряду с регуляцией других функций репродуктивной деятельности человека - важный, нередко неизбежный способ сохранения здоровья женщины. Принципы этого регулирования решены законодательно, внебольничное его применение опасно для здоровья и жизни женщины и поэтому противоправно. Это должно быть известно как врачам, так и пациентам.

Следует вывод, что в целях усовершенствования законодательства в области реализации и защиты репродуктивных прав необходимо закрепить легальное определение репродуктивных прав граждан, под которыми понимают возникающие права по поводу репродуктивного здоровья и выражающиеся в правовом регулировании поведения женщины относительно рождения или отказа от рождения ребенка как в браке, так и вне брака, с учетом медицинских показаний. В России, по примеру других стран, необходимо закрепить право врача в соответствии со своими убеждениями не участвовать в проведении немедицинского аборта. Если плод человека, по сути, и есть человек, то он обладает правом на жизнь. Автором делается вывод о том, то могут быть разрешены только медицинские аборты.

В параграфе третьем «Вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации»

отмечается, что в странах с рыночной экономикой в настоящее время широкое развитие получила трансплантология. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4181-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», определяет условия и порядок трансплантации органов и (или) тканей человека. Трансплантация органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан. Трансплантация органов и (или) тканей от живого человека или трупа может быть применена только в том случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья.

Изъятие органов и (или) тканей из живого донора допустимо только в случае, если его здоровью не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента. Закон категорически не допускает того, что органы и (или) ткани человека могут быть предметом купли-продажи. На основании статьи 22 Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет право на личную неприкосновенность. Это означает, что человек оберегается и от действий, связанных с изъятием его органов и тканей без его согласия. Трансплантация органов и тканей допускается в соответствии со статьей 47 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан». Органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи, что не распространяется на препараты и пересадочные материалы, для приготовления которых используются тканевые элементы, а также на донорскую кровь. Не допускается принуждение к изъятию органов и тканей для трансплантации. Однако опасность криминализации трансплантации органов и тканей существует. Преградой ей могут быть не запреты трансплантации органов и тканей для лечения или спасения людей, не игнорирование величайших научных достижений в медицине, а

законы и инструкции, ограждающие от возможных злоупотреблений. Они должны изучаться и выполняться так же точно, как техника трансплантации, они должны быть учтены при выдаче лицензии на этот вид деятельности и подвергаться строгому контролю.

В главе третьей «Правовое регулирование лишения жизни в законодательстве Российской Федерации», состоящей из четырех параграфов, исследованы причины, правовое регулирование лишения и самолишения права на жизнь.

В параграфе первом «Высшая мера наказания как лишение жизни» отмечается, что лишение жизни не рассматривается как нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которая предусматривает лишение жизни, если применение силы необходимо: а) для защиты любого лица от незаконного насилия; б) для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; в) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа. Даже с точки зрения международных документов право человека на жизнь не абсолютно.2

Смертная казнь сохраняется в более чем 100 странах мира (за уголовные наиболее тяжкие преступления). Только в 35-ти государствах она не применяется ни за какие преступления; а в 18-ти предусматривается лишь при особых обстоятельствах, например, в военное время, в США используется в 38-ми штатах.

Российская Федерация принадлежит к числу тех стран, которые не признали полную отмену смертной казни. Закрепив нормативно положение «вплоть до отмены», государство взяло на себя лишь обязательство в будущем стремиться к отказу от практики вынесения смертных приговоров. Однако при вступлении России в Совет Европы

2 Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов.2003 .с. 448

одним из условий, поставленным европейским сообществом, была корреспондирующая обязанность о ратификации Протокола № 6.

Реальной деятельностью государства по защите права на жизнь

будет не расширение количества смертных приговоров, а положительные

действия, направленные на то, чтобы убийства происходили как можно

реже, чтобы каждый человек смог осознать ценность человеческой жизни, з

В соответствии с УК РФ смертная казнь является исключительной мерой наказания и «может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь», а в порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок до 25-ти лет.

Важной вехой в деле отмены смертной казни следует считать Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года4, в соответствии с которым был объявлен мораторий на вынесение смертных приговоров.

Вопрос о смертной казни имеет не только юридический, но и нравственный, социально-экономический, политический, психологический и другие аспекты.

Общественное мнение склоняется к тому, что смертная казнь за наиболее тяжкие преступления не противоречит принципу гуманизма, поскольку преступник сам «приговаривает» себя к смерти, зная, что за свой кровавый акт может поплатиться жизнью.

В параграфе втором «Проблемы эвтаназии», отмечается, что жизнь - это нематериальное благо, которое находится в полном ведении его обладателя, и данное лицо в праве единолично им распорядится. Задача законодателя состоит только в том, чтобы оградить человеческую жизнь от

3 Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб. 2003. с. 357

4 СЗ РФ, 1999 г., № 6 ст. 867

посягательств других лиц. Каждый человек волен распоряжаться только своей собственной жизнью. В настоящее время актуализировалась проблема эвтаназии. Если, вопреки клятве Гиппократа: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла», в России будет разрешена эвтаназия, то надо будет менять веками сложившуюся психологию и этику медика. Тысячи лет целью медицины была борьба за жизнь, за здоровье человека. А здесь мы сталкиваемся с тем, что есть и другая цель — облегчить страдания больного, причем и тогда, когда он безнадежен, когда умирает и когда просто стар. У нас нет специалистов, которые занимались бы больными на этом этапе, знали бы и уважали нужды умирающих, помогали больному уйти из жизни без страданий, могли утешить их.

Жизнь каждый день ставит новые, все более сложные конкретные задачи, и касаются они страдающего человека, а не только проблемы в целом. Видимо, к эвтаназии приходят через свои собственные страдания или наблюдая за страданиями близкого человека.

В нашей стране впервые эвтаназия упомянута в статье 45 «Запрещение эвтаназии» в «Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (1993 г). Проблема решена просто и однозначно, на все случаи, без каких-либо исключений. В ней сказано, что лицо, которое побуждает больного или осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность.

Умирающему человеку нужен квалифицированный уход и комфорт, общение с близкими родственниками. Любой безнадежно больной человек имеет право на достойную смерть. В 1958-1965гт. в мире начали создаваться специальные медицинские учреждения для безнадежно больных людей - хосписы. Основными принципами хосписного движения являются: за смерть нельзя платить; хоспис - дом жизни, а не смерти и др.

В параграфе третьем «Суицид как самолишение жизни» отмечается, что каждый год в мире кончают жизнь самоубийством около 500 ООО человек. Первые закрепленные ограничения, связанные с суицидом как с действием, наносящим вред племени или общине, стали появляться еще в доклассовом обществе. В России в военном морском артикуле Петра I было сказано: «ежели кто себя убьет, то мертвое тело, привязав к лошади, волочить по улицам, за ноги повесить, дабы смотря на то, другие такого беззакония над собой чинить не отважились». Всемирная организация здравоохранения делит все страны по показателю суицида на три группы:

- низкий уровень самоубийств (до 10 человек в год на 100 тыс. населения)

- средний уровень самоубийств (от 10 до 20 человек на 100 тыс. населения)

- высокий и очень высокий уровень самоубийств (свыше 20 человек на 100 тыс. населения). Россия относится к странам с очень высоким уровнем самоубийств. Рост самоубийств в России совпадает с началом экономических и политических реформ 1990-х годов.

Делается вывод, что суицид - это акт самолишения индивидом себя жизни, который осуждается мировыми религиями, причинами которого являются депрессии и стрессовые ситуации, ведущие к полной дезадаптации личности. При этом на окончательное решение суицидента могут повлиять СМИ, кинофильмы и прочитанные им книги, негативные социально-экономические и политические процессы, происходящие в стране и снижающие уровень и качество его жизни.

В параграфе четвертом «Смерть как медико-правовая проблема» отмечается, что смерть - это естественный финал жизненного пути.

Смерть имеет и юридическое значение. Законодательство устанавливает специальную процедуру объявления лица умершим. При

наличии данного юридического факта открывается наследство. С точки зрения закона смерть также вполне естественна и является юридически, значимым фактом, за которым следует безусловное прекращение правоспособности человека, то есть, со смертью прекращается существование физического лица как субъекта права. Особую актуальность представляет проблема определения момента наступления смерти, так как возможно использование органов и тканей умершего человека для трансплантации. Констатация момента смерти человека дает основание для прекращения реанимационных мероприятий.

Разграничение клинической и биологической смерти имеет и практическое значение, так как позволяет решить вопрос о правомерности изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов. В Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга5 (приказ МЗ РФ от 20.12.2001 г. № 460) говорится, что смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. А поэтому смерть мозга эквивалентна смерти человека.

С точки зрения современного понимания смерти, человек, у которого с помощью аппарата искусственной вентиляции легких поддерживается дыхательная функция и функционирует кровообращение, но наступила смерть мозга, является мертвым.

Новое понимание смерти и ее определение нашло признание в мире в 1970-е годы, но в СССР врачи смогли руководствоваться этим определением лишь с 1985 года, когда была утверждена Минздравом СССР «Инструкция по констатации смерти в результате полного необратимого прекращения функций головного мозга». Старое определение смерти стало уступать место новому, которое обрело

5 Медицинская газета, 2001, № 50

юридический статус. В России новое определение смерти вызвало ряд этических проблем, особенно в связи с возможностью взятия органов у погибших с бьющимся сердцем для пересадки другим людям. Врач, установив смерть, может передать пациента с бьющимся сердцем трансплантологам для использования его органов в целях пересадки больным. Следует согласиться с известными выводами:

- действующие правовые акты должны учитывать современные научные достижения определения жизни и смерти человека;

- медицина и юриспруденция не должны противопоставляться друг другу. Нельзя медицинские проблемы решать с помощью юриспруденции, также недопустимо подходить к пониманию юридических правил только сквозь призму современной медицины;

- необходимо создание правового механизма гарантированности недопущения использования медицинских достижений против самого же человека;

- долгое время общество, возлагая ответственность за установление факта смерти на врача, не устанавливало при этом официальные методы и критерии.

Морально-правовые аспекты, отражающие закономерности как начала жизни, смерти и оживления организма, на сегодняшний день не нашли своего окончательного разрешения, в связи с чем перед медиками встают сложные проблемы морально-этического и правового характера не только при осуществлении трансплантации, но и проведении реанимационных мероприятий. Правильно и четко определённое в законе понятие «момент смерти» даёт врачу право прекратить бесполезные реанимационные действия.

В заключении автор формулирует основные выводы по теме проведенного исследования, а также определяет перспективы

дальнейшего, более глубокого изучения проблем реализации естественного права на жизнь и его лишения в Российской Федерации. .

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора (общий объем 7,75 пл.): Рубанова H.A. Естественное право на жизнь: проблема реализации в России.-Ростовн/Д:РГУПС.-2005. (3,95 пл.).

2. Рубанова H.A. Право на жизнь: понятие и содержание.//Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва. - 2006. - № 2. (0,5 п.л.)

3.Рубанова H.A. Право граждан России на охрану здоровья: пути его реализации // Государственность и право славянских народов на рубеже XX-XXI столетий. Тез. докл. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д: РГУПС.-2002. (0,2 п.л.)

4. Рубанова H.A. Право граждан на жизнь и здоровье // Государственность и право славянских народов начала XXI века. Тез. докл. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ. - 2003. (0,2 пл.)

5.Рубанова H.A. Проблема эвтаназии.// Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск. Ростов н/Д: - 2006. (0,4 пл.)

6. Рубанова H.A. Высшая мера наказания как лишение права на жизнь // Социально-политический журнал. Специальный выпуск. М.: 2006. (0,5 пл.). .

7. Рубанова H.A. Право на жизнь // Труды II Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Москва, 13-15 апр. 2005 г. - М.: НАМП. - 2005. (0,5 пл.)

8. Рубанова H.A. Право на эвтаназию // Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. Тез. докл. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д: РГУПС. - 2005. - С. 209-213 (0,4 п.л.)

9. Рубанова H.A. Понятие «естественное право». // Политическая и правовая система России начала XXI века / Отв. ред. И.А. Иванников. -Ростов н/Д: РГУПС. - 2005. (0,4 пл.).

10. Рубанова H.A. Проблема реализации права на жизнь // Славянские народы на Северном Кавказе: Современные демографические процессы. Мат. Третьей регион, науч.-практ. конф./ Под ред. В.В. Черноуса / -Ростов-на-Дону, 1-2 декабря 2005. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ. - 2006. (0,2 пл.).

11. Рубанова H.A. Юридическое обеспечение права на достойную жизнь. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение.2006.№11. (0,5 п.л.)

Подписано к печати 03.10.06 Объем 1,5 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 61/10 344002, Ростов н/Д, Пушкинская, 70, СКАГС

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рубанова, Наталья Андреевна, кандидата юридических наук

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности

12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Шапсугов Дамир Юсуфович

Ростов-на-Дону 2006 Г

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Естественное право человека на жизнь: вопросы теории

1.1. Понятие естественного права

1.2.Право на жизнь: понятие и содержание

1.3. Юридическое обеспечение права на достойную жизнь

Глава II. Правовое регулирование начала жизни, репродуктивных прав и трансплантации органов и тканей человека

2.1 Проблема возникновения права на жизнь

2.2 Правовое регулирование репродуктивных прав

2.3 Правовое регулирование трансплантации органов и тканей в 84 Российской Федерации

Глава III. Правовое регулирование лишения жизни в законодательстве Российской Федерации

3.1. Высшая мера наказания как легитимное лишение жизни

3.2. Проблема эвтаназии

3.3. Суицид как самоуничтожение жизни

3.4. Смерть как медико-правовая проблема 135 Заключение 143 Список литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование"

современном демократическом обществе права человека имеют первостепенное значение. «Всеобщая декларация прав человека», принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, в статье 3 закрепила, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Права человека представляются как признаваемые и охраняемые обществом, государством равные возможности индивидов и их объединений удовлетворять свои естественные и социальные потребности. Современные конституции гарантируют субъективные права человеку, а государство обязуется обеспечить достойное, свободное и справедливое развитие личности в обществе. Гарантии прав человека обеспечиваются путем " реализации государством своих властных полномочий по восстановлению нарушенного права. Восстанавливая нарушенное право, государство, является гарантом прав человека. Разработка проблем правового регулирования основополагающих, фундаментальных личных неимущественных прав вообще, в том числе прав на жизнь и на достойную естественную смерть, важна для юриспруденции в целом и для развития ряда фундаментальных положений теории государства и права в частности. В федеральном законодательстве не закреплено право на естественную смерть. В то же время социальное значение проблем смерти, смертной казни, искусственного прерывания беременности достаточно велико. Право на жизнь образует первооснову других прав и свобод человека, объединяет вокруг себя все остальные права.

В конце 1990-х годов снизились уровень и качество жизни, здоровья граждан России, увеличилась смертность, возросла естественная убыль численности населения. Средняя продолжительность жизни женщин снизилась до 69,5 лет, а у мужчин до 59,6 лет. Низкий уровень рождаемости не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Возросла частота социально обусловленных заболеваний, растет инвалидизация населения, в том числе среди молодого возраста1.

Право на жизнь для человека предусматривает возможность распоряжаться им в интересах общества по своему усмотрению. А это актуализирует проблему эвтаназии и суицидов. Надо сказать, что данный вопрос выходит за рамки биомедицинской этики. Им интересуются юристы, философы, религиозные деятели и социологи. Эти проблемы обсуждались на I и II Всероссийских съездах по медицинскому праву в 2003 и в 2005 годах, которые проходили в Москве. Проблемы реализации права на жизнь приобретают особую значимость в связи с глобализацией естественнонаучных и, прежде всего, медицинских знаний и их усиливающимся воздействием на человека.

В России провозглашено, но не в полной мере защищено конституционное право человека на жизнь.

Медико-генетические проблемы жизни исследовались В.А. Голиченковой, Д.В. Поповым, B.C. Репиным и другими.

Юридические проблемы реализации права на жизнь нашли отражение в трудах Е.Г. Афанасьевой, С.А. Зинченко, В.В. Галова, С.В. Жильцова, М.Н. Ковалева, Н.С. Колесовой, Е.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.Н. Петрашова, Ю.Д. Сергеева, Н.Н. Седовой, Д.Ю. Шапсугова и других.

Медико-правовые аспекты проблемы изучались В.И. Акоповым, В.А. Голиченковой, И.А. Иванниковым, М.Н. Малеиной, В.Д. Поповым, B.C. Репиным, Р.А. Стефанчук, А.Н. Пищитой, Г.Б. Романовским, Ю.Д. Сергеевым, С.Г. Стеценко, М.Ю. Федоровой и другими. Также М.Ю. Федорова и С.Г. Стеценко исследовали ряд правовых и нравственных проблем планирования семьи и регулирования репродуктивной функции человека, пересадки органов и тканей, медицинские и этико-правовые аспекты эвтаназии и смерти.

Цель исследования - определение юридического содержания права на жизнь и способов его закрепления в законодательстве Российской Федерации, поиск наиболее оптимальной правовой модели его регулирования.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: провести историко-правовой анализ становления понятия «естественное право на жизнь»;

- дать определение жизни и раскрыть содержание права на жизнь;

- проанализировать состояние юридического обеспечения права человека на достойную жизнь;

- рассмотреть виды лишения жизни;

- внести дополнения и изменения в законодательство, затрагивающее реализацию права на жизнь и его ограничение в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых. При написании диссертации использовались работы классиков политико-правовой и философской мысли: Г. Гроция, Дж. Локка, Ж-Ж. Руссо, Ш-Л. Монтескье и др., а также работы современных авторов: А.Н. Головистиковой, Д.В. Матяша, И.В. Силуяновой, Н.Н. Седовой и др. В процессе написания работы изучены труды по медицине В.И. Акопова, Ю.Д. Сергеева и др.; по юриспруденции К.И. Амирбекова, Н.С. Бондаря, С.В. Жильцова, Е.А. Лукашевой, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А.С. Михлина, B.C. Нерсесянца, Г.Б. Романовского, А.Н. Пищиты, С.Г. Стеценко, М.Н. Малеиной, В.Е. Чиркин, Д.Ю. Шапсугова и др.

Научная новизна диссертации выражается в выработке авторской концепции естественного права человека на жизнь и лишения жизни, включающее авторское определение жизни и содержание права на жизнь. Автором обоснованы виды лишения жизни, особенности становления медицинского законодательства и медицинской этики в России, которые нашли отражение в авторских рекомендациях по совершенствованию действующего российского законодательства с акцентом на безусловный учет нравственной составляющей его современного содержания. Научная новизна заключается также в том, что на основе системы научных аргументов, реальных фактов и примеров из жизни и медицинской практики, осмысления опыта развития нашей страны доказано, что моральный аспект медицинского законодательства имеет большое значение в регулировании общественных отношений в сфере медицины и здравоохранения.

3. Содержанием права на жизнь является:

- право на сохранение жизни;

- право на личную неприкосновенность;

- право требовать от государства создания условий обеспечения жизни;

- право на охрану здоровья и медицинскую помощь;

- право на распоряжение жизнью.

4. Юридическое обеспечение права человека на достойную жизнь -это реальное исполнение закрепленных в законодательстве обязательств государства перед своими гражданами обладать и пользоваться материальными и социальными благами современной цивилизации, способствующих свободному развитию личности, повышению уровня и качества жизни граждан.

7. Выделены три вида лишения жизни - смертная казнь, суицид и эвтаназия. Смертная казнь - это высшая мера наказания, представляющая собой легитимное, регламентируемое правом лишение государством жизни социально-опасных преступников. Оно закреплено в уголовном законодательстве и реализуется по приговору суда вплоть до его отмены, когда для этого в стране будут созданы объективные и субъективные предпосылки.

Регулируемая правом ряда зарубежных стран, эвтаназия является способом лишения человека жизни. Она противоречит веками сложившейся в России морали, этике врача и клятве Гиппократа, а поэтому законодательно запрещена.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью рассмотренных в работе проблем и степенью обоснования содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций. Автором разработана концепция права на жизнь, раскрыто его содержание, указаны виды лишения жизни, предложены рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы для улучшения практики правоприменительной деятельности, а также в научных и учебных целях. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам «Теория государства и права», «Гражданское право», специального курса «Медицинское право», а также политологических курсов «Социальная политика», «Управление в социальной сфере» и др.

Апробация материалов исследования. Основные теоретические выводы, практические рекомендации отражены в 11 научных публикациях, в том числе и в одной брошюре. Результаты исследования докладывались на научных конференциях, обсуждались на заседаниях и аспирантских семинарах кафедры «Теория государства и права» Ростовского государственного университета путей сообщения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 11 параграфов, заключения, списка используемой литературы, изложена на 163 страницах.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рубанова, Наталья Андреевна, Ростов-на-Дону

Заключение

Проблема правового статуса человека и гражданина в последнее время приобретает огромную актуальность в современной России, о чем свидетельствует большое количество проводимых научных исследований в этой области. Повышенный интерес к указанной проблеме объясняется тем, что Россия, будучи страной постсоветского пространства, переживает в настоящее время период переоценки социальных ценностей и общественных приоритетов. На первый план выходит человек, его права и духовные блага. Так, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Вместе с тем, государство должно не только наполнить это первенство реальным правовым содержанием, но и обеспечить эффективную правовую защиту, что отвечало бы современным европейским стандартам в сфере прав человека.

Россия, следуя курсам реформ, восприняла основные требования, принципы, стандарты мирового сообщества в гуманитарной сфере, взяла на себя определенные обязательства по соблюдению прав человека, согласилась с тем, что эти права являются естественными и неотчуждаемыми, даны человеку от природы, обязательно для всех и прежде всего для самой власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление.

В целом, все современные политические, социальные, экономические и юридические новации вполне укладываются в традиционное общепринятое учение о субъективном праве, ибо главное в этом учении -это возможность притязать на конкретный - минимум социальных благ и определенное поведение соответствующих контрагентов (общества, государства, должностных лиц, граждан, органов и организаций), обращаться в компетентные инстанции за защитой своих интересов, опираясь на прямое действие новых конституционных законов и деклараций.

Одно из важнейших прав человека - право на жизнь. Среди множества проблем, связанных с обеспечением, охраной и защитой этого права, одним из самых важных в научном и практическом плане является вопрос о наличии или отсутствии правомочия по распоряжению жизнью в составе содержания права на жизнь. Возможность распоряжения является неотъемлемым элементом большинства субъективных гражданских прав и единственным его ограничением является запрет действий, противоречащих закону или нарушающих права других лиц. В отношении права на жизнь этот элемент приобретает особый характер, обусловленный целым рядом факторов, прежде всего, высшей ценностью жизни среди всех других материальных и нематериальных благ и невозможностью восстановления или приобретения вновь права на закончившуюся жизнь. В связи с этим неизбежно встают вопросы: имеет ли гражданин, право на жизнь которого закреплено и гарантировано законом в качестве неотъемлемого субъективного права личности, право на смерть; входит ли право на смерть в содержание права на жизнь, составляет ли оно содержание правомочия по распоряжению жизнью.

История этого вопроса уходит корнями в античные времена. В Древнем Риме самоубийство во многих случаях рассматривалось как акт гражданского мужества. Такой подход к распоряжению жизнью не был воспринят Средневековой Европой, где по законодательству многих государств покушение на самоубийство рассматривалось как преступление. В Японии же ритуальное самоубийство самураев - «харакири» - являлось проявлением доблести, верности своему сюзерену. Совершенно иное отношение к суициду сформировалось в советский период, когда покушение гражданина на собственную жизнь признавалось бесспорным свидетельством имеющегося у него психического расстройства. Вместе с тем, существует целая группа лиц, которые в силу смертельного недуга не имеют физической возможности распорядиться собственной жизнью. Отечественные и зарубежные законодатели и судьи, являясь в большинстве своем относительно здоровыми субъектами, зачастую не могут представить уровень и характер переносимых их умирающими согражданами физических и нравственных страданий, но именно они решают вопрос о возможности или невозможности их прекращения путем применения эвтаназии. Проблема эвтаназии, синтезирующая в единое целое сложнейшие юридические, философские, религиозные, медицинские, социальные и иные факторы, имеет огромное практическое значение. В связи с чем, тема диссертационного исследования весьма актуальна. Таким образом, налицо актуальность проблем, рассмотренных в диссертации, и необходимость их дальнейшей разработки, а также двойственная позиция отечественного законодателя в отношении правового определения начала жизни человека, правовых проблем искусственного прерывания беременности, эвтаназии (и более широко - права на распоряжение жизнью). С одной стороны, согласно ст. 45 и ст. 60 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, эвтаназия в России категорически запрещена под угрозой уголовного наказания. Вместе с тем, Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит особого состава преступления, связанного с осуществлением или с побуждением к эвтаназии. Исследователям еще предстоит раскрыть и обосновать причины, способствующие распространению в российском обществе мнения о возможности, и даже необходимости применения эвтаназии к безнадежным больным, а также к неперспективным детям, имеющим несовместимые с жизнью уродства. И здесь, видимо, нельзя ограничиться исследованием негативного влияния средств массовой информации • на этот процесс, тогда как проблема носит глубоко комплексный характер. Налицо отсутствие у российских граждан правовой культуры и должного правового воспитания (в семье, школах, высших учебных заведениях), расцвет общественного правового нигилизма. В последнем случае необходимо принимать во внимание и подмену законности прагматической целесообразностью, и отождествление права с фактическим действием властных структур, и неуважение к суду и правоохранительным органам, и аполитичность, и отсутствие сопричастности к делам государства и общества и пр. Говоря о комплексности, необходимо заметить, что проблема эвтаназии тесно сопряжена еще с целым рядом проблем, в частности, с проблемой незаконного изъятия человеческих органов и тканей для трансплантации. Кризисные явления в российском обществе негативно отразились и на мировоззрении медиков, часть из которых стала считать, что клятва Гиппократа устарела. Созданная еще в эпоху античности, клятва Гиппократа оказывала всегда нравственное воздействие на медиков. Во все времена истинное врачевание основывалось на самом тщательном выполнении этических норм. Неудовлетворительное состояние практического здравоохранения волнует все общество. Неудачи и успехи практического здравоохранения неразрывно связаны с моралью, медицинской наукой и правом. Необходимо более активно исследовать источники права зарубежных стран, в частности, тщательно изучить и сделать сравнительный анализ соответствующих положений в законодательстве России и зарубежных государств. Кроме того, для более полного понимания сущности проблем, затронутых в диссертации, необходимо дать их развернутую классификацию. Проблема закрепления естественного права человека на жизнь и его лишения во многом остается нерешенной. Нет еще точного определения что такое «жизнь» и что такое «смерть». Ведь человек может начать умирать не только с момента рождения, но и с момента зачатия. На наш взгляд, проблема реализации прав человека на жизнь и на смерть имеет важное социальное значение, на которое оказывает влияние государство. Если государство заинтересовано в увеличении численности населения, то оно должно это законодательно обеспечивать. Законы должны защищать беременных и осуществляющих уход за ребенком. Государство обязано законодательно закрепить материальные и моральные стимулы в отношении не только родителей, но и принимающих участие в уходе за детьми. Анализ отечественного и зарубежного законодательства позволил автору выявить и обосновать наметившуюся тенденцию защиты права на жизнь жизнеспособного плода человека, с учетом этого предложено охранять жизнь с момента зачатия.

В условиях реализации в России национальных проектов, в том числе направленных на увеличение рождаемости, приобрела особую актуальность проблема абортов.

Учитывая конституционное признание приоритет основополагающих, фундаментальных, неотчуждаемых личных неимущественных прав граждан над всеми другими (в том числе и имущественными) правами, в том числе гражданско-правовую природу, предложено внести изменения в статьи 1, 2 и 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, преследующие цель включение в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных, не связанных с имущественными, отношений. Для потребностей правоприменительной практики и совершенствования механизма правового регулирования разработаны понятия таких охраняемых законом объектов личных неимущественных прав, являющихся объектами непосредственного взаимодействия, как жизнь, здоровье, личная (физическая и психическая) неприкосновенность, человеческая индивидуальность (постоянство), и выявленные функциональные пределы легальных дефиниций этих объектов.

Обосновано наличие позитивного содержания личных неимущественных прав граждан, имеющих своим объектом такие нематериальные блага, -как жизнь, здоровье, физическая (психическая) неприкосновенность, человеческая индивидуальность (постоянство), в связи- с чем предложено дополнить часть первую Гражданского кодекса

Российской Федерации разделом, поглощающим главу 8, под названием «Личные неимущественные права, их реализация и защита».

Оптимальным вариантом кодификации правил о реализации и защите прав граждан в сфере здравоохранения является необходимость принятия Федерального Закона «О правах и обязанностях пациентов», а в дальнейшем и Медицинского кодекса РФ. При этом в центре этих нормативно-правовых актов должны быть врач и пациент, их права, обязанности, взаимная ответственность. Медицинский кодекс будет иметь своим базисом Конституцию Российской Федерации.

Для реализации права на жизнь в Российской Федерации необходимы не только новые законы, но и моральное оздоровление общества, создание социально-экономических условий по повышению качества и уровня жизни российских граждан. Законодательство должно налагать суровые санкции за нарушение права на жизнь, чтобы никто из руководителей и исполнителей не мог избежать юридической ответственности за свои правонарушения. В то же время право на жизнь не влечет за собой обязанность жить. Причем право на смерть следует считать таким же исключением из правил, как и право на смертную казнь в отношении лиц, нарушивших чужое естественное право на жизнь, лишив умышленно человека жизни. Отмена смертной казни в условиях системного кризиса ведет к увеличению насильственной смертности. Смертная казнь остается справедливым наказанием, если одобряется большинством общества.

Христианская и мусульманская религии против абортов. Поскольку эти религии являются в России основными, то мнение верующих в России также должно учитываться законодателем. Что касается мнения всего российского общества по проблеме абортов и смертной казни, то им законодатели не руководствовались. Существует еще одна проблема, касающаяся статуса врачей, которые по закону обязаны делать аборты, но по убеждениям являются их противниками. Думается, что вопрос об абортах и смертной казни нуждается в широком обсуждении и должен быть вынесен на референдум162. Диссертант не претендует на исчерпывающее изучение поднятых в работе проблем и продолжит свои исследования в дальнейшем.

162 Иванников И.А. Право на жизнь и проблема его реализации в России начала XXI века. // Научные труды II Всероссийского Съезда (Национального конгресса) гю медицинскому праву. М. 2005 С. 32.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование»

1. Нормативно-правовые акты

2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека от 3 декабря 1997 г. // Информационно-справочная система «Гарант» от 9 августа 2004.

3. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г. //Российская газета. 5 сентября 1995.

4. Гражданский Кодекс РФ, часть I, II, III. М. 2006.

5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. М. 2006.

6. Декларация о трансплантации человеческих органов (Мадрид, 1987 г.) // Медицинская этика. Сборник документов. Составитель И.В. Островская. М. 2001.

7. Декларация об эвтаназии // Медицинская этика. Сборник документов. Составитель И.В. Островская. М. 2001.

8. Декларация прав ребенка (1959 г.) // Информационно-справочная система «Гарант» от 9 августа 2004.

9. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод (1950 г.) // СЗ РФ. 1994. №20. Ст. 43.,

10. Европейская конвенция по правам человека и биомедицине (1996 г.) // Информационно-справочная система «Гарант» от 9 августа 2004.

11. Ю.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета РФ. 1993. - № 2. - Ст. 63.

12. Закон РФ О защите прав потребителей. М. 2006.

13. Клятва Гиппократа // Медицинская этика. Сборник документов. Составитель И.В. Островская. М. 2001.

14. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) // Сборник международных договоров. 1993. Выпуск XLEI.

15. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 № 5487 1 изм. и доп. на 1 января 2005 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. -№33.-Ст. 1318.

16. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920 1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 26 1991 г.-№52-Ст. 1865.

17. Постановление правительства Российской Федерации от 8 мая 1996 г. «О перечне социальных показаний и утверждении Инструкции по искусственному прерыванию беременности // Российские вести. №132. 18 июля 1996.

18. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 1993 г. № 302 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» // Информационная -справочная правовая система «Гарант» от 10.08.04.

19. Устав Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) // Информационно-справочная система «Гарант» от 9 августа 2004.

20. Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» № 143 -ФЗ от 15 ноября 1997 г. // Российская газета. 20 ноября 1997.

21. Федеральный Закон РФ «О временном запрете на клонирование человека» от 19 апреля 2002 г. // Российская газета. 24 апреля 2002.

22. Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» № 86-ФЗ от 5 июля 1996 г. с изм. и доп. от 12 июля 2000 г. // Российская газета. 1996. - 10 июля.

23. Уголовный Кодекс ФРГ. М.2000.- 200 с.1.. Исследования и специальная литература

24. Азизов Д. Эвтаназия в свете основ социальной концепции русской православной церкви // Научные труды I Всероссийского конгресса по медицинскому праву. М. 2003.

25. Айламазян Э.К., Исакова З.В., Корсак B.C., Шляхтенко Т.Н. Первый банк доноров ооцитов и реализация программы Донорство ооцитов // Проблемы репродукции. 2000. № 6. С. 50-53.

26. Акопов В.И. Медицинское право. Ростов-на-Дону: «Март». 2004. С.164.

27. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М. 1999.

28. Афанасьева Е. Г. Австралия. Посмертное изъятие и использование спермы // Государства и право. 2001. № 1. С. 137-38.

29. Афанасьева Е.Г. Этические и правовые проблемы использования эмбриональных тканей для трансплантации в США (Обзор) // Государство и право. 1996. № 1. С. 74-5.

30. Афанасьева Е.Г., Отловски М. Дело Эвелин размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. 2000. № 4. С. 117-18.

31. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М. 2006.

32. Бакунин С.Н. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии //Юрист. 2006. №1. С. 21-23.

33. Балашов О.Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные? // Человек. 1995. № 3. С. 79.

34. Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. №8.

35. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М. 2005. С. 363-368.

36. Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. М. 1991. 224 с.

37. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX века // История государства и права. 2006.№8. С, 28-30.

38. Виленский О.Г. Психиатрия. Социальные аспекты. М. 2002. 480 с.

39. Витрянский В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1997. №5. С. 91-94.

40. Витязева И. И., Здановский В.М. Редукция числа эмбрионов при многоплодной беременности // Проблемы репродукции. 1995. №1. С. 95-96.

41. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. «Общая теория государства и права». Минск. 2004. С. 163.

42. Вспомогательные репродуктивные технологии. Регистр за 1995 год // Проблемы репродукции. 1999. № 1. С. 26-34.

43. Вспомогательные репродуктивные технологии. Регистр за 1998 год // Проблемы репродукции. 2000. № 4. С. 6-11.

44. Вуд П.В. В какой степени право может контролировать клонирование человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 144146.4 8.Год фру а Ж. Что такое психология: В 2-х Т. Т 2. М. 1992. С. 46-47.

45. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2002. №2.

46. Грекова О.Не верь, не бойся, не плоди // Московский комсомолец. 2-9 августа 2006.

47. Грех самоубийства. Гомель. 2003. 32 с.

48. Григорьев Ю.И. Некоторые аспекты правового регулирования медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. №1. С. 811.

49. Демографическая катастрофа. Фонд исторической перспективы. Круглый стол // Литературная Россия. 19 мая 2006.

50. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб. 2003.

51. Иванников И.А. Право на жизнь и проблемы его реализации в России начала XXI века // Научные труды второго Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. М. 2005. С. 31-34.

52. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону. 2003. С. 74.

53. Иванников И.А. Теологическое обоснование смертной казни // Право на смертную казнь. М. 2004.

54. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Ростов-на-Дону. 2006.

55. Ильин И.А. О сущности правосознания /У Собрание сочинений в ЮТ. Т.4. М. С. 1994.

56. История философии. М. 1995.

57. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. М. 1972. т.2. С. 1315.

58. Каллистратова Р. Рождаемость и право // Советская юстиция. 1971. №2.

59. Козьминых Е.В. Судебная экспертиза по «врачебному делу» // Российская юстиция. 2002. №3. С. 31-32.

60. Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей жизни» // Вестник Московского университета. Серия 11. 2002. №6. С. 93-95.

61. Кузин С.Г., Кузина О.С. Некоторые правовые особенности регистрации смерти в Российской Федерации // Медицинское право. 2006. №2. С. 25-27.

62. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М. 1996.

63. Ллойд Д. Идея права. М. 2002. С. 100.

64. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М. 1991.

65. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятия, осуществление, защита. М. 2001. С. 58.

66. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. №12.

67. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. №12.

68. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М. 1995.

69. Малько А.В. Жильцов С.В. Смертная казнь в России. М. 2003. С.185-220.

70. Малько А.В. Правовая политика современной России в сфере смертной казни // Право на смертную казнь. М. 2004.

71. Мальцев Г.В., Михалева Н.А., Кузнецов М.Н., Понкин И.В. К вопросу о правовых основах государственной демографической антикризисной политики в России //Право и государство: теория и практика. 2006. №8. С. 4-24.

72. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. 2003.

73. Международное публичное право. Под редакцией К.А. Бекяшева. М. 2003.-640 с.

74. Мечников И.И. Этюды оптимизма // О естественной смерти. М. 1988.

75. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М. 2000,- 157 с.

76. Монтескье Ш-Л. О духе законов // Философия права. СПб. 1998.

77. Научные труды I Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Том 2. 25 27 июня 2003г. М. 2003. С. 96.

78. Научные труды II Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Москва 13-15 апреля 2005г. -М.: НАМП. 2005.-510 с.

79. Нерсесянц B.C. Право и закон. М. 1983. С. 35387.0лейник А.А. Эвтаназия актуальная проблема биомедицинской этики // Научные труды I Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. М. 2003.

80. Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. №2. С. 16-22.

81. Пиляева В.В.Цивильное право. Энциклопедический словарь. М. 2003.-622 с.

82. Пищита А.Н. Теоретико-правовая модель развития законодательства в сфере здравоохранения России: постановка проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2005. №8. С. 29-33.

83. Пищита А.Н., Стеценко С.Г. Медицинское право. Особенная часть. М. 2005.-48 с.

84. Плескачевская И. Китайский Туркестан //Вокруг света. 2006. №8. С. 78-90.93 .Права человека. Под ред. Е.А. Лукашевой. М. 2001. 573 с.

85. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов. 2005. 528 с.

86. Резер Т.М. Медико-социальные подходы к организации полового воспитания и сексуального образования // Социс. 2003. №1. С. 102.

87. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб. 2003.

88. Рубанова Н.А. Право на жизнь: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №2. С. 147-155.

89. Руководство по охране репродуктивного здоровья. Под ред. акад. В.И. Кулакова. М. 2001. 568 с.

90. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Философия права. СПб. 1997.

91. Рязанцев С.В. Тайна смерти. СПб. 2005. 463 с.

92. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов. 1982. 361 с.

93. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека.// Юрист. 2000. №6. С. 38-40.

94. Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев. 1994.-368 с.

95. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: Ивановская газета, 2001. 288 с.

96. Сергеев Ю.Д., Поспелова С.И. Правовые аспекты посмертного донорства: современное состояние и проблемы регулирования //

97. Медицинское право. 2006. №2. С. 3-10.

98. Серегин А.В. Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале XX! Века. Ростов-на-Дону. 2006. 276 с.

99. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М. 2001. 140 с.

100. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: «Литера», 1997.-223 с.

101. Силуянова И.В. Современная медицина и православие. М. 1998.

102. Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М.: «Статут», 2004. 174 с.

103. Собрание-сочинений. Т 7. М. 1981. С. 66-67.

104. Советский Энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, 2-е издание. М.: Сов. Энциклопедия, 1982. 1600 с.

105. Старшова У.А. Социально-экономические права как конституционно-правовое выражение сущности социального государства в России // Конституционное развитие России. Выпуск 5. Саратов. 2004. С. 118.

106. Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: pro et contra // Новая правовая мысль. 2005. №5. С. 36-43.

107. Стеценко С.Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека // Юрист. 2002. №5. с. 35-36.

108. Стеценко С.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М. 2002.

109. Стеценко С.Г. Право на жизнь и медицина: вопросы соотношения // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М. 2003. С. 15-17.

110. Судебно-медицинская оценка качества оказания медицинской помощи. Материалы XVII Пленума Всероссийского общества судебных медиков. Владимир. 16-17 сентября 2003 г. Владимир. 2003.- 176 с.

111. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Планета, 1997. - 312 с.

112. Теория общей морали и биоэтика / Материалы региональной научно-практической конференции. Махачкала: ИПЦ Даггосмедакадемии. 2003. 164.

113. Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Медико-юридический дайджест. Правовые аспекты. М.: Филинъ, 1996. 352 с„

114. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. М. 1998.-123. Тихомиров А.В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. М.: Статут, 2001. 256 с.

115. Учебно-методическое пособие по основам сестринского дела. М. 2003. С. 709.

116. Федорова М.Ю. Медицинское право. М. 2004. 320 с.

117. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

118. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. №4 С. 16.

119. Хрестоматия по истории Древнего Востока. М.: Знание, 1963. -345 с.

120. Черников Т. Криминальные грабли // Советская Россия . 26 июня 1999.

121. Чиркин В.И. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право. 2006. №5. С. 5-13.

122. Шамов И.А. Биоэтика: Учебное пособие. М.: Медицина, 2001. -243 с.

123. Шапсугов Д. Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М.: Юрист, 2003. 688 с.

124. Шарапов Р.Д. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. 2006. №2. С. 4749.

125. Шевчук С.С. Договоры оказания медицинских услуг. М. 2005.

126. Шевчук С.С. Правовое регулирование возмездного оказания медицинских услуг: реалии и перспективы. Ставрополь: Сев-Кав. ГТУ; Ставропольсервисшкола, 2001. 232 с.

127. Шевчук С.С. Правовой механизм ограничения личных неимущественных прав граждан в сфере здравоохранения, Ставрополь. 2004. С.205-.

128. Экстракорпоральное оплодотворение и его новые направления в лечении женского бесплодия (теоретические и практическиеподходы): Руководство для врачей / Под ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова. М.: Медицинское информационное агентство, 2000. -764 с.

129. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 2000. - 236 с.

130. Яценко Е. Ю., Эммануилов С.Д. О достижениях и проблемах становления медицинского права в Российской Федерации // Медицинское право. 2006. №1.

131. Enciklopedia «Bialych Plam». Radom. 2001.

132. I. Диссертации и авторефераты

133. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики. Автореферат доктора юридических наук. Ростов-на-Дону. 2006. 46 с.

134. Антипьева Н.В. Правовое регулирование социальной защиты инвалидов в Российской Федерации. Автореферат диссертации канд. юридич. Наук. Пермь. 2000.

135. Голивастикова А.Н. Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации. Диссертация канд. юрид. наук. М. 2004.

136. Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в Российской Федерации (отдельные аспекты теории и практики). Автореферат кандидата юридических наук. Саратов. 2006.

137. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореферат доктора юридических наук. М. 1997. 40 с.

138. Малеина М.Н. Правовое регулирование отношений между гражданами и лечебными учреждениями (гражданско-правовой аспект). М. 1985.-21 с.

139. Матяш Д.В. Жизнь и смерть: от архетипического символизма обмена к бинарности (социально-философский анализ). Диссертация доктора философских наук. Ростов-на-Дону. 2002. -320с.

140. Михайлов B.C. Международно-правовое регулирование здравоохранения. Автореферат диссертации доктора юрид. Наук. Л. 1973.

141. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Автореф. дис. к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2000. 25с.

142. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Дис. к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2004. 189 с.

143. Прудникова Т.Б. Усыновление (удочерение) детей граждан Российской Федерации, иностранными лицами, лицами без гражданства. Автореф. дис. к. ю. н. Ростов-на-Дону. 2003. 29 с.

144. Рашидханова Д.К. Проблемы правового регулирования отношений при производстве медицинского вмешательства в репродуктивные процессы человека. Автореф. дис. к. ю. н. Ростов-на-Дону. 2005.-26 с.

145. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР. Автореферат дис. к. ю. н. Киев. 1968. 19 с.

146. Салех А. Деликтные обязательства в гражданском праве арабских стран Египет, Сирия, Ливан, Ирак, Иордания). Дис. к. ю. н.Киев. 1985.- 7 с.

147. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь. Дис. к. ю. н. Краснодар. 1999. 176 с.

148. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. Автореф. Дис. к. ю. н. М. 2004.-32 с.

149. Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека (теоретико-правовой аспект). Автореферат дис. кандидата юридических наук. СПб. 1998. 22 с.

150. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ). Автореферат диссертации доктора юридических наук. СПб. 1998.-22 с.

151. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2002.

152. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России. Автореферат диссертации доктора юридических наук. Ростов-на-Дону, 2004. 54 с.

153. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве. Диссертация доктора юридических наук. М., 2000. 539 с.

Автор: Рубанова, Наталья Андреевна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рубанова, Наталья Андреевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рубанова, Наталья Андреевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Рубанова, Наталья Андреевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Рубанова, Наталья Андреевна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание, правовое регулирование»