СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Петров, Даниил Викторович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И
ПРАВА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
§1. Политические и правовые корни права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
§2. Истоки и смысл появления права полного хозяйственного ведения как аналога права оперативного управления.
§3. Правовое значение практики передачи имущества обобществленного сектора в Советской России.
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТОВ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
§1. Хозяйственное ведение и оперативное управление как вещно-правовая форма организации управления имуществом собственника
§2. Место хозяйственного ведения и оперативного управления в системе вещных прав.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ.
§1. Объекты права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
§2. Отраслевая принадлежность институтов хозяйственного ведения и оперативного управления.
§3. Проблемы правового положения субъектов права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ПРАВА
ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ).
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Право хозяйственного ведения и право оперативного управления в системе вещных прав"
Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время вещные права находятся в центре внимания отечественной науки гражданского права. Чем ближе то или иное вещное право к стержню системы вещных прав - праву собственности - тем более велика его роль. Значение вещного права как частноправового средства регулирования общественных отношений возрастает при условии, что законодатель предназначил его не только для формирования цивилизованной рыночной экономики, но и для опосредования отношений по обеспечению и защите общественно-полезных интересов, в том числе для реализации права государственной и муниципальной собственности. Таковы право хозяйственного ведения и право оперативного управления - вещные права, призванные служить правовым механизмом управления имуществом собственника, не ставящего перед собой цель максимального извлечения прибыли в качестве единственной и первостепенной.
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления неоднократно были предметом пристального внимания исследователей. Однако, специфика отношения государства к степени свободы регулирования гражданского оборота на конкретном историческом отрезке времени, объем правомочий, включенных в право хозяйственного ведения и право оперативного управления в конкретный период, часто отодвигали на второй план их предназначение, не отражали их правовую сущность и определенное единство одного и другого, а также права собственности. Названные два вещных права в результате нередко именуются «ограниченными вещными правами» и таким образом оказываются поставленными ближе к сервитутам и известным правам землепользования (право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения), нежели к праву собственности. Ввиду этого, нуждается в особом исследовании вопрос, объединяет ли право хозяйственного ведения, право оперативного управления с правом собственности только то, что первые производны от второго, либо существуют характеристики этих прав, позволяющие выявить существенные и внутренне присущие им и праву собственности общие свойства.
Выявить сущность хозяйственного ведения и оперативного управления, их место среди вещных прав вряд ли возможно без экскурса в историю, что позволит определить, для чего и в каких политических и правовых условиях возникали соответствующие правовые конструкции. Той же цели должно содействовать изучение социально-экономического предназначения данных вещных прав в современной правовой системе, что будет способствовать выявлению причины, по которой именно право хозяйственного ведения и право оперативного управления на сегодняшний день стали наиболее используемыми средствами управления имуществом публичного собственника. Те или иные ответы на указанные вопросы могут привести к различным, в том числе неожиданным и практически важным выводам относительно отдельных аспектов правовой регламентации вопросов хозяйственного ведения и оперативного управления (объекты указанных прав; характер взаимоотношений их носителей с собственником и пр.) Некоторые из указанных проблем либо не подвергались детальному исследованию, либо выводы по соответствующим вопросам без специального исследования рассматривались как не подвергаемый сомнению факт.
Актуальность темы диссертации возрастает в связи с очевидным отказом в российской действительности от распространенной на определенном этапе концепции вредоносности всего государственного в экономике. Практика правоприменения в России наконец-то перестала односторонне воспринимать подходы других развитых стран к государственному регулированию экономики, а также к сходным формам участия государства в юридических лицах. На сегодня очевидно, что государства должны контролировать основные виды деятельности, обеспечивающие национальное развитие», что «кроме простого регулирования рынка до некоторой степени необходимо также прямое вмешательство государства в экономику»1. При выборе данной темы исследования нельзя было не учитывать также и прогнозируемый рост участия государственного сектора в экономике ведущих стран мира в XXI веке вплоть до 30-50%2. Согласимся с Т.В. Кашаниной в том, что «не должно быть государственной монополии на хозяйствование, но и не может быть рационального предпринимательства без государства»3.
Таким образом, особую актуальность и значимость приобретает исследование права хозяйственного ведения и права оперативного управления как правовых реалий, призванных содействовать публичным и иным собственникам в достижении общественно-полезных целей.
По теме диссертации существует большое количество работ, однако в качестве теоретических основ и методологической базы для данного исследования были использованы труды авторов, проводивших комплексное изучение предмета, как в конкретно-историческом и сравнительно-правовом плане, так и при подробном анализе вещно-правовой сущности институтов хозяйственного ведения и оперативного управления: М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, Н.Д. Егоров, И.В. Ершова, И.У. Жанайдаров, О.С. Иоффе, С.М. Корнеев, Э.Г. Полонский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, B.C. Якушев. Значительную помощь в исследовании проблемы оказали работы следующих авторов: В.К. Андреев, C.B. Артеменков, А.И. Беспалова, В.А. Дозорцев, С.А.Зинченко, A.A. Иванов, Д.А. Медведев, А.И. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Д.В. Пятков, К.И. Скловский, С.А. Степанов и другие. Работы некоторых иностранных авторов дали возможность соотнести российские правовые реалии с зарубежной действительностью: Белорже Ж
1 Фурнье Жак. Предприятия публичного сектора в государствах Европейского союза.// Участие государства в коммерческой деятельности. M., 2001. С. 66-67.
2 Вегер Л.Л. Соотношение форм собственности. // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 427-428.
3 Кашанина Т.В. Корпоративное право. (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999. С. 275.
М., Грэхэм И., Лешлер Г., Проссер Т., Трави А., Фурнье Ж., Dine J., Dukeminier J., Foster С. D., Krier J. и др.
Информационная база исследования - законодательные акты СССР, РСФСР, современной России. Особое внимание уделено законодательству периода действия ГК РСФСР 1922 года, так как именно в тот период сформировалась необходимость особого правового регулирования и теоретического осмысления наличия в гражданском обороте субъектов, владевших в качестве собственного государственным имуществом. Кроме того, в сферу исследования вовлечен значительный объем нормативных актов СССР и России, которые стали символами политических и правовых изменений в стране в последнее десятилетие: Основы законодательства СССР об аренде4, Закон СССР «О собственности в СССР»5, Закон РСФСР «О собственности в РСФСР»6, Основы гражданского законодательства Союза 7
ССР и республик и др. Необходимость изучения данных нормативных материалов не умаляется тем фактом, что данные акты на сегодняшний день целиком или полностью признаны утратившими силу, либо не применяются на территории России.
Практической базой диссертации стал анализ судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа, архивные материалы, в том числе, учредительные документы конкретных организаций, неопубликованные акты и иные документы отдельных органов государственной власти (КУГИ Санкт-Петербурга, Министерства имущественных отношений РФ и пр.)
Объектом исследования является история появления и правовая регламентация права хозяйственного ведения и права оперативного управления, а также правоотношения, возникающие при реализации данных вещных прав.
4 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, №25, ст. 481.
5 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, №11, ст. 164.
6 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, №30, ст. 416.
7 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, №26, ст.733.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - выявление правовой сущности хозяйственного ведения и оперативного управления, проявляющейся в предназначении, определившем их место среди других вещных прав. В связи с этим, первоочередной задачей в работе является выявление общих и особенных черт права хозяйственного ведения, права оперативного управления и права собственности, признаваемого основой системы вещных прав. Описанные цели исследования предопределили следующие конкретные задачи работы:
- выявление правовых истоков институтов права хозяйственного ведения и права оперативного управления, характеристика исторической ситуации, которая потребовала введение в правовую систему подобных правовых конструкций, причины появления в российской правовой системе права полного хозяйственного ведения как аналога права оперативного управления.
- анализ сущности исследуемых прав на примерах правоприменительной практики передачи имущества обобществленного сектора в Советской России.
- исследование специфики права хозяйственного ведения и права оперативного управления как вещно-правовых механизмов управления имуществом собственника, а также сравнение указанных прав с иными аналогичными механизмами, в том числе с доверительным управлением имуществом.
- определение места исследуемых правовых конструкций в классификации вещных прав, выявление критериев для указанной классификации, раскрывающих правовую сущность, предназначение и степень близости права хозяйственного ведения и права оперативного управления к праву собственности.
- анализ вопроса о возможном соотношении использования права хозяйственного ведения, права оперативного управления и права собственности.
- выявление степени возможности применения норм о праве собственности к праву хозяйственного ведения и праву оперативного управления, исследование вопроса о наличии оснований для объединения права хозяйственного ведения и права оперативного управления в единый правовой институт.
- анализ выявленных свойств исследуемых вещных прав применительно к возможному перечню их объектов и принадлежности к той или иной отрасли права.
- решение отдельных спорных ситуаций и проблем, связанных с реализацией исследуемых прав, на примерах некоторых вопросов правового положения их носителей (особенности права хозяйственного ведения дочернего унитарного предприятия, особенности права оперативного управления образовательных учреждений и пр.) Методология исследования. Акцент в исследовании хозяйственного ведения и оперативного управления сделан на следующие методы: сравнительно-исторический (с целью уяснения причин появления указанных вещных прав в правовых системах и их предназначения), сравнительно-правовой (выявление аналогичных юридических реалий в других правовых системах и оценка перспектив использования хозяйственного ведения, оперативного управления в российском праве), системно-структурный анализ (выявление места исследуемых правовых конструкций в системе вещных прав).
Научные результаты диссертационного исследования заключаются в выделении из всей системы вещных прав конструкций хозяйственного ведения и оперативного управления в качестве вторичных прав обособления собственного имущества, а также в вычленении сущностных свойств указанных вещных прав, позволяющих включить их в одну группу с правом собственности.
Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании на основе современного законодательства и новейшей правоприменительной практики права хозяйственного ведения и права оперативного управления как единственных вещных прав в российском правопорядке, являющихся вторичными (производными) способами обособления собственного имущества субъекта права. Некоторые научно обоснованные выводы работы влекут возможность кардинально нового подхода к разрешению ряда правовых проблем в практике. Сказанное предопределило возможность вынесения на защиту следующих положений:
I) Использование для классификации вещных прав критерия объема включенных в них правомочий не позволяет выявить сущность права хозяйственного ведения и права оперативного управления. Более приемлемым критерием для классификации вещных прав является выяснение предназначения (смысла, цели) тех или иных правовых конструкций. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления представляют для своих субъектов, так же как право собственности для собственника (в отличие от всех иных вещных прав), максимально возможный для своих носителей объём правомочий на конкретный объект права. Исключительно посредством права собственности, права хозяйственного ведения и права оперативного управления субъекты права осуществляют присвоение имущества, в результате чего указанные институты становятся правовым механизмом обособления собственного имущества субъектов права. Изложенное влечет необходимость выделения двух больших групп вещных прав в правовой системе России: - Вещные права, имеющие строго определённого в законе носителя и, по общему правилу, любое имущество в качестве своего объекта.
Возможность быть носителем данных прав является неотъемлемым элементом правосубъектности - права обособления собственного имущества субъекта права: право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления.
- Вещные права, объектом которых может быть только конкретно определенный вид имущества, а субъектом, - по общему правилу (если иное не предусмотрено законом) может быть любое лицо. Суть этих вещных прав, в первую очередь, - обременение субъекта одного из прав первой группы ради определённых общественно- или частно-полезных интересов: право пожизненного наследуемого владения; право постоянного (бессрочного) пользования; сервитуты.
И) В силу ст. 18 и 48 ГК недопустимо в рамках российской правовой системы любое сочетание у одного субъекта права двух и более вещных прав обособления собственного имущества. Из этого следует, в частности, невозможность наличия у любого собственника права хозяйственного ведения на какое-либо имущество, недопустимость принадлежности учреждению - субъекту права оперативного управления - вещи на праве собственности, на праве хозяйственного ведения.
III) Отказ от института хозяйственного ведения как способа управления имуществом любого собственника за счет расширения сферы применения института права собственности хозяйственных обществ и товариществ преждевременен. Необходимо предоставить любым лицам, прежде всего, некоммерческим организациям право создавать унитарные предприятия. При этом, принципиально допустимо создание в российской правовой системе единого производного от права собственности права обособления собственного имущества, (объединяющего в себе действующие ныне право хозяйственного ведения и право оперативного управления).
IV) Объектами права хозяйственного ведения и права оперативного управления может быть любое имущество, способное быть объектом права собственности (в той степени, в которой противоположное прямо не предусмотрено законом). При этом опровергается распространенное мнение о том, что земельный участок не входит в число объектов названных прав.
V) Предприятие как объект права (ст. 132 ГК), составляющее весь имущественный комплекс (все имущество) унитарного предприятия, находится в казне соответствующего публичного образования, то есть не принадлежит унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения (оперативного управления). Право собственности на него тождественно правам учредителя унитарного предприятия (в той мере, в какой противоположное не предусмотрено законодательством). Объектом права хозяйственного ведения может быть любое количество предприятий как объектов права, но исключительно в случаях, когда данные имущественные комплексы не составляют всей совокупности имущества унитарного предприятия.
VI) Наравне с предприятием-имущественным комплексом как объектом права в гражданском обороте существует такой объект как имущественный комплекс учреждения. Правила, регулирующие предприятие в смысле ст. 132 ГК могут быть применены в порядке аналогии закона к имущественному комплексу учреждения в той части, в какой это не противоречит некоммерческим свойствам учреждения.
VII) Субъекты права хозяйственного ведения и права оперативного управления могут владеть имуществом вместе с любыми другими лицами. При этом, к данным отношениям подлежат применению нормы главы 16
ГК «Общая собственность» и главы 19 ГК «Право хозяйственного ведения, право оперативного управления». Унитарные предприятия, а также учреждения в этой ситуации будут обладателями в соответствующих случаях доли в праве хозяйственного ведения, доли в праве оперативного управления.
VIII) Унитарные предприятия, а также учреждения в силу п.п. 1 и 2 ст. 299 ГК могут устанавливать и прекращать соответствующие их организационно-правовой форме права обособления собственного имущества теми же способами, что и субъекты права собственности (в той мере, в которой это не противоречит специальным правилам законодательства о субъектах права хозяйственного ведения и права оперативного управления). Таким образом, указанные нормы ГК позволяют учреждениям и унитарным предприятиям приобретать соответствующие права в порядке ст.ст. 218-234 ГК (в том числе, на клад, находку, бесхозяйные вещи; в порядке приобретательной давности). В связи с этим, должна быть обеспечена законодательная возможность для учреждений и унитарных предприятий выступать в качестве покупателей государственного и муниципального имущества в процессе приватизации. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в ст. 5 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»8, вступающего в силу 27.04.02. Опираясь на ст. 299 ГК, можно сделать вывод о возможности прекращения прав указанных лиц в порядке ст.ст. 235-242 ГК (национализация, отказ от права, обращение взыскания по обязательствам, реквизиция и пр.)
IX) Различные действия собственников имущества учреждений, унитарных предприятий в отношении имущественных комплексов данных лиц являются односторонними сделками. К последним следует отнести, в том числе, действия по закреплению имущества на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления и по изъятию имущества; дача согласия собственником учреждениям и унитарным предприятиям на распоряжение тем или иным имуществом (ст.ст. 295, 297, 576 ГК). Для публичных собственников охарактеризованные сделки могут совершаться в форме соответствующих индивидуальных ненормативных актов органа, уполномоченного на основании ст. 125 ГК представлять собственника. Однако форма акта не изменяет сущности юридического факта (сделка).
X) Доходы унитарных предприятий и учреждений, в том числе, арендная плата за имущество, находящееся в хозяйственном ведении, оперативном управлении, принадлежат указанным лицам на соответствующих вещных правах и не могут относиться к имуществу казны соответствующего публичного образования. Изъятие указанных доходов (в отличие от части прибыли унитарных предприятий, в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК) нарушает право хозяйственного ведения (оперативного управления) унитарного предприятия (учреждения). Нормы бюджетного законодательства, устанавливающие отнесение к доходам бюджетов поступлений от использования государственного и муниципального имущества (в том числе от сдачи его в аренду), до их уточнения должны толковаться ограничительно. К названным доходам могут быть отнесены исключительно поступления от использования казенного имущества.
XI) Права унитарного предприятия-учредителя по отношению к дочернему аналогичны правам собственника имущества указанных организаций по отношению к материнскому предприятию в той мере, в которой это не противоречит закону либо правам самого собственника. Ввиду этого, несмотря на отсутствие прямого указания в законе, материнскому унитарному предприятию принадлежат права реорганизовывать и
8 Российская газета от 26.01.2002. ликвидировать дочернее предприятие, закреплять за ним имущество и изымать у него имущество, получать часть прибыли дочернего предприятия, контролировать использование имущества. Подобно тому как имущественный комплекс материнского унитарного предприятия относится к казне соответствующего публичного образования, имущественный комплекс дочернего предприятия относится к незакрепленному имуществу материнского предприятия.
XII) Изменение статуса дочернего предприятия на унитарное предприятие, имеющее в качестве учредителя непосредственно публичного собственника, может иметь место исключительно в результате прекращения права хозяйственного ведения материнского предприятия на имущественный комплекс дочернего предприятия, в том числе в результате изъятия указанного имущественного комплекса из хозяйственного ведения материнского предприятия.
Реорганизация дочернего предприятия путем слияния с любым унитарным предприятием, не созданным учредителем реорганизуемого предприятия, невозможна. Подобная реорганизация нарушит принцип единоличного учредительства унитарного предприятия (п. 1 ст. 113 ГК). Те же выводы относятся и к реорганизации в форме присоединения.
ХШ)Право самостоятельного распоряжения имуществом учреждения (п. 2 ст. 298 ГК), вопреки мнениям, высказанным в литературе, не может быть квалифицировано ни как право хозяйственного ведения (Е.А. Суханов), ни как особое (непоименованное) вещное право (Ю.К. Толстой). Право самостоятельного распоряжения некоторым имуществом учреждения является правомочием в рамках права оперативного управления.
XIV)Ряд норм законодательства об образовании не должен применяться на основании п.2 ст.З ГК, поскольку он противоречит Гражданскому кодексу
России, в том числе нормам ГК, регулирующим вещные права учреждений. К не подлежащим применению нормам следует, в частности, отнести правило о возможности наличия у образовательных учреждений права собственности на некоторое имущество; предоставление учреждению права распоряжаться имуществом, переданным учреждению собственником (включая право сдавать его в аренду); предоставление собственнику права на часть прибыли, получаемой образовательным учреждением.
Практическая значимость исследования. Значительная часть вынесенных на защиту положений является актуальными вопросами правоприменения, в том числе в судебной практике. Приведенные выводы исследования и их мотивация могут быть использованы, как в процессе разрешения спорных ситуаций, связанных с правовым положением субъектов права хозяйственного ведения и права оперативного управления, так и в повседневной деятельности участников гражданских правоотношений. Ряд выводов исследования, в первую очередь, в части правовой сущности исследуемых правовых конструкций и их места среди вещных прав будут полезны также в рамках учебного процесса. Некоторые предложения диссертации могут быть использованы при совершенствовании существующей законодательной базы (уточнение редакции ст.ст. 48, 397-398 ГК; объединение права хозяйственного ведения и права оперативного управления в единый правовой институт; приведение в соответствие с ГК ст.ст. 39, 43, 45 ФЗ "Об образовании"9, ст. 27 ФЗ " О высшем послевузовском образовании"10; уточнение формулировок ст.ст. 42, 49, 55 Бюджетного кодекса РФ11, ст. 20 Земельного кодекса РФ12, изменение ст. 36 Земельного кодекса РФ).
9 Новая редакция закона опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 150.
10 Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 35, ст.4135. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №31, ст. 3823.
Апробация результатов исследования. Большинство положений, выносимых на защиту, применяются диссертантом в практической деятельности в качестве юриста Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ СПб). Ряд выводов диссертации положен в основу индивидуальных и нормативных актов КУГИ СПб,
Администрации Санкт-Петербурга, а также использовался автором при участии в подготовке проектов федеральных законов, в том числе новой редакции ФЗ «О приватизации государственного и основах приватизации
11 муниципального имущества» , проектов законов Санкт-Петербурга, в том числе «Об управлении имуществом Санкт-Петербурга», проектов иных нормативных актов. Ряд положений опробован автором в процессе работы в Арбитражном отделе КУГИ СПб в судебной практике Высшего Арбитражного Суда РФ (например, дело №9003/9914), арбитражных судов Северо-западного округа, судов общей юрисдикции. Многие материалы исследования использовались при чтении лекций на семинарах по повышению квалификации на Юридическом факультете СПбГУ, в консультационном центре «Квалитет». Основные положения диссертации освещены на научно-практических конференциях и на заседаниях кафедры коммерческого права Юридического факультета СПбГУ, а также изложены автором в следующих опубликованных научных работах:
1. Право хозяйственного ведения и его субъекты.// Кодекс-шйэ. №29(265), 1998.
2. Право оперативного управления и его субъекты.// Кодекс-тАэ. №29(265), 1998.
12 Российская газета от 30.10.2001.
13 См. об этом: Петров Д.В. Новое в федеральном законодательстве: проекты федеральных законов о приватизации и о национализации// Кодекс-тАэ. №4(316), 2001.
14 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.04.2000 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000, N 9. С. 18-19) и от 30.10.2001 по тому же делу (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, №2. С. 35-37).
3. Некоторые аспекты российской правовой действительности в области прав хозяйственного ведения и оперативного управления. // Кодекс-т&>. №37(273), 1998.
4. Архаичные виды государственных предприятий: истоки и современность (проблема малых предприятий с государственным участием, основанных на праве полного хозяйственного ведения).// Кодекс-тК). №6, 2000.
5. Новое в федеральном законодательстве: проекты федеральных законов о приватизации и о национализации. // Кодекс-тй). №4(316), 2001.
6. Правовая сущность институтов хозяйственного ведения и оперативного управления. // Правоведение. №3 (236), 2001.
7. Правовой режим государственного имущества. // Кодекс-тАэ. №1-2, 2002.
8. Правовое значение практики передачи обобществленного имущества в России. //Арбитражные споры №1 (17), 2002.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, списка использованных газетных и журнальных статей, списка использованных нормативных актов, списка использованных индивидуальных актов и архивных материалов, списка использованных материалов судебной практики, схемы-приложения.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Право хозяйственного ведения и право оперативного управления в системе вещных прав»
1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования// Антология уральской цивилистики: 1925-1989. М., 2001.
2. Алехина С. О процессуальном соучастии в арбитражном процессе по делам о защите права собственности. // Хозяйство и право, №9/2000.
3. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и в Союзе ССР (1917-1992г.г.)// Государство и право. 1993, №3.
4. Артеменков C.B. Классификация вещных прав. //Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. М.,1995.
5. Артеменков С. В. Права на имущество юридических лиц// Автореф. канд. дисс. М., 2000.
6. Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц.// Автореф. канд. дисс. М., 1998.
7. Бахчисарайцев Х.Э. Положение о государственных промышленных трестах. // Еженедельник советской юстиции. №36/1927.
8. Белорже Ж.-М. Правовые формы публичного участия в коммерческой деятельности во Франции. //Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
9. Беневоленская З.Э. Проблемы доверительного управления имуществом в корпоративном праве России. // Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства. Сборник статей. Великий Новгород, 1999.
10. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
11. Беспалова А.И. Право оперативного управления. // Правовые науки и журналистика. Сборник статей. Алма-Ата, 1969.
12. Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново, 1992.
13. Бибиков А.Н. Правовые проблемы реализации права государственной собственности. // Автореф. докт дисс. М., 1993.
14. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право от древнего римского к современному российскому. Часть 1. М., 1996.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000.
17. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. //Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
18. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.
19. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
20. Вегер JI.JI. Соотношение форм собственности. // Собственность в XX столетии. М., 2001.
21. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность.М-Л.,1948.
22. Венедиктов A.B. Об основных проблемах советского гражданского права. // Вестник ЛГУ. 1947 №11.
23. Венедиктов A.B. О государственной собственности в СССР и организации управления ею. // Советское государство и право. 1951. №2.
24. Венедиктов A.B. Организация государственной промышленности в СССР. В двух томах.// Том 2. Л., 1961.
25. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928.
26. Вещные права в республике Казахстан. Алматы, 1999.
27. Волчков H.A., Горланов Г.В., Максимов С.Н., Рязанов В.Т. Хозяйственный бюрократизм и пути его преодоления. Л., 1989.
28. Вопросы учета недвижимого имущества и регистрации прав на него. Под ред. Л.Г. Фридганта. М., 2000.
29. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
30. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств). // Автореф. докт. дисс. М., 1996.
31. Генкин Д.М. Оперативное управление как институт советского гражданского права.//' Советская юстиция, №9/1963.
32. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
33. Годес А.Б., Иоффе О.С., Толстой Ю.К., Шах М.Г. Правовое положение социалистического государственного производственного предприятия. Методическое пособие. Л., 1966.
34. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Спб., 1999.
35. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Комментарий для предпринимателей. Под ред. М.И. Брагинского. М., 1999.
36. Гражданское законодательство КНР. М., 1997.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под. Ред. Е.А. Васильева. М.,1993.
38. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. Часть 1. СПб., 1999.
39. Гражданское право. Под ред. Калпина А.Г. и Масляева А.И. Часть первая. М., 1997, (а также 2000).
40. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.
41. Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998.
42. Гражданское право. Том 2. Полутом 2. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000.
43. Гражданское право России. Часть 1. Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 2000.
44. Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы. // Хозяйство и право, №5/2001.
45. Грэхэм К., Проссер Т. Участие государственных органов в коммерческой деятельности в Великобритании. //Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
46. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. М., 2000.
47. Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. //Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под редакцией С.С. Алексеева. М., 2000.
48. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика. М., 1998,
49. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике.// Государство и право, 1994, №1.
50. Долинская В.В. Государственные акционерные общества. // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. М.,1995.
51. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
52. Егоров Н.Д. Право собственности в системе советского права. // Правоведение, №3/1978.
53. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1917.
54. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Издание 2-ое. СПб., 1906.
55. Ерофеев Б.В. Земельное право. М., 1999.
56. Ершова И.В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. М., 2001.
57. Жабреев M.B. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях.// Цивилистические записки. Межвузовский сборник. М., 2001.
58. Жанайдаров И.У. Осуществление права государственной собственности юридическим лицом. // Автореф. докт. дисс. Алматы, 1994.
59. Жанайдаров И.У. Право оперативного управления в условиях коренной перестройки управления экономикой. // Перестройка экономики и гражданское право. Сборник. Алма-Ата, 1988.
60. Жариков Ю.Г., М.Г.Масевич. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М., 1997.
61. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР.// Автореф. докт. дисс. М., 1989.
62. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика. // Хозяйство и право, №6/2000.
63. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Вещные права предприятий. //Хозяйство и право, 1993, №7.
64. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону, 2001.
65. Иванов A.A. Государство как субъект гражданского права.// Кодекс-info, 2002, №1-2.
66. Иванов A.A. Общее (народное) достояние и право государственной собственности.// Правоведение, №5. 1990.
67. Иванов А. А., Медведев Д.А. Право государственного предприятия на имущество. Статья 1. Опыт исторической характеристики. // Правоведение, 1990, №6.
68. Иванов A.A., Медведев Д.А. Право государственного предприятия на имущество. Статья 2.//Правоведение, 1991, №1.
69. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. М., 1999.
70. Иоффе О.С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций. М., 1979.
71. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. //Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
72. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Д., 1957.
73. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права). //Ученые записки Всесоюзного НИИ советского законодательства. Выпуск 14. М., 1968.
74. Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма. // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
75. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
76. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М., 1954.
77. Кашанина Т.В. Корпоративное право. (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999.
78. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя. // Кодекс-info, 2000, №7.
79. Козырь О. Аренда недвижимого имущества. // Закон, №11, ноябрь 2000.
80. Колпакова A.B. Формы собственности и их соотношение. // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
81. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Под ред. Садикова О.Н., М., 1997.
82. Комментарий к ГК РСФСР под редакцией профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., 1970.
83. Комментарий к законодательству о федеральных государственных унитарных предприятиях. Под ред. Ю.П. Орловского и H.A. Ушаковой. М., 2001.
84. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. Под ред. Боголюбова С.А. М., 1998.
85. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам. Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2000.
86. Коммерческое право. Учебник. Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. Спб., 1997.
87. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001.
88. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР.//Автореф. докт. дисс. М., 1971.
89. Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика.// Хозяйство и право, №6/2000.
90. Корытов С.О. Юридическая природа права хозяйственного ведения. // Автореф. канд. дисс. СПб., 2000.
91. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулировании промышленного производства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 27.09.65. //Отдельное издание. М., 1965.
92. Кошелев Ф.П. Социалистическая собственность. Стенограмма публичной лекции, прочитанной 27 ноября 1946 года в Доме Союзов в Москве. М., 1947.
93. Крассов О.И. Земельное право. М., 2000.
94. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.
95. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник МГУ, Серия 11, Право. 1998. №1.
96. Лешлер Г. Критерии, сферы и формы государственной экономической деятельности на уровне федерального центра и федеральных земель в Германии. //Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
97. Липецкер М. О передаче государственных предприятий, зданий, сооружений. // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР, сентябрь 1935, №18.
98. Мазаев В., Фурнье Ж., Кузьминов Я. Введение. //Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
99. Мартынов Б.С. Государственные тресты. М., 1924.
100. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.,1999.
101. Медведев Д.А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия. // Автореф. канд. дисс. Л., 1990.
102. Михайлов Б.Н. Виды и формы собственности и права собственности в социалистическом обществе, тенденции их развития. Выступление и тезисы. // Право собственности в СССР. Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М., 1989.
103. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.
104. Мозолин В.П. К разработке Закона о собственности в СССР в условиях развития экономической реформы.// Советское государство и право. 1989. №10.
105. Мокичев C.B. Общенародная собственность на средства производства: преимущества и закономерности развития. Казань, 1988.
106. Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1999.
107. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. М.,1997.
108. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В.В. Залесского М., 1999.
109. Павлов В.П. Общая теория права собственности.//Собственность в XX столетии. М., 2001.
110. Павлодский Е. Залог и ипотека.// Хозяйство и право, 1997. №2.
111. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
112. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
113. Полонский Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом юридическая основа хозяйственной самостоятельности производственных объединений (предприятий)./'/' Автореф. докт. дисс. М., 1980.
114. Полонский Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом. М., 1980.
115. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.
116. Попондопуло В.Ф., Сергеев А.П., Вершинин А.П. Из практики передачи в собственность работников государственного учреждения квартир, приобретенных учреждением за счет внебюджетных средств. //Юридическая практика, май 1995.
117. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 03.04.2001 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, №5/2001.
118. Пятков Д.В. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи. // Хозяйство и право, №1/1998.
119. Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности. // Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 1999.
120. Рабинович А. Нормативно-правовые основы составления отдельного баланса небюджетного учреждения по учету доходов от разрешенной деятельности и приобретенного за этот счет имущества.// Хозяйство и право, №1/2001.
121. Роль государства в переходной экономике: опыт Индии. М., 2000.
122. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М., 2000.
123. Санникова JI.B. Проблемы становления института вещного права в России. // Собственность в XX столетии. М., 2001.
124. Сепп Х.В. Проблемы приобретения права собственности и права оперативного управления. // Автореф. канд. дисс. Вильнюс, 1974.
125. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., 2001.
126. Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. М., 1997.
127. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.
128. Собчак A.A. Содержание права оперативного управления имуществом. // Советское государство и право, №5/1978.
129. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М., 2002.
130. Степанов С.А. Практикум в институте частного права. // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.
131. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по ГК РФ. //Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под редакцией С.С. Алексеева. М., 2000.
132. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам.// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, №3/2001.
133. Суханов Е.А. Опыт зарубежных социалистических стран в области совершенствования отношений собственности. // Право собственности в СССР. Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М., 1989.
134. Суханов Е.А. Право собственности в современной России.//Собственность в XX столетии. М., 2001.
135. Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления. // Хозяйство и право, 1995 №7.
136. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый гражданский кодекс.// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
137. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования. // Хозяйство и право, 1995 №4.
138. Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав. // Правовая система «Гарант».
139. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 1998.
140. Теоретические проблемы хозяйственного права. Под ред. В.В. Лаптева. М., 1975.
141. Тимонина Ю. В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения). //Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй. М., 2000.
142. Толстой Ю.К. Виды и формы собственности и права собственности в социалистическом обществе, тенденции их развития. Из тезисов и выступления. // Право собственности в СССР. Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М., 1989.
143. Толстой Ю.К. Из пережитого. СПб., 1999.
144. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе .//Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000.
145. Толстой Ю.К. Понятие права собственности. // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
146. Толстой Ю.К. Право государственной (общенародной) собственности в период перестройки. // Советское государство и право, 1988. №6.
147. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
148. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление. //Проблемы гражданского права. JL, 1987.
149. Толстошеее В.В. Региональное экономическое право. М., 1999.
150. Трави А. Участие государства в коммерческой деятельности предприятий. //Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
151. Управление государственной собственностью. Под ред. Кошкина В.И. и В.М. Шупыро. M., 1997.
152. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий. М., 1998.
153. Фурнье Жак. Предприятия публичного сектора в государствах Европейского союза.// Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001.
154. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права.// Вестник Высшего Арбитражного Суда,1995, №8.
155. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
156. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. //Труды по гражданскому праву. М., 2001.
157. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву// Труды по гражданскому праву. М., 2001.
158. Чубаров В.В. Собственник не вправе передавать в аренду имущество, находящееся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. //Комментарий судебно-арбитражной практики. Под ред. В.Ф. Яковлева. Выпуск 6. М., 1999.
159. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
160. Шкредов В.П. Общее понятие собственности и права собственности на современном этапе. Тезисы. // Право собственности в СССР. Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М., 1989.
161. Шкредов В.П. Экономика и право. М.,1967.
162. Щенникова JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
163. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. М., 2000.
164. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М., 1996.
165. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений.// Антология уральской цивилистики: 1925-1989. М., 2001.
166. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
167. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство. // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.
168. Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике.// Антология уральской цивилистики: 1925-1989. М., 2001.
169. Якушев B.C. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе. // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Выпуск 13. Свердловск, 1970.
170. Якушев B.C. Правое регулирование внутрихозяйственных отношений. //Антология уральской цивилистики: 1925-1989. М., 2001.
171. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия по советскому гражданскому праву.// Автореф. докт. дисс. Свердловск, 1973.
172. Dictionary of law, Merriam Webster's. Massachusetts, 1996.
173. Dine J. Company law. Macmillan. 1998.
174. Dukeminier J., Krier J.E. Property. Third edition. 1993.
175. Foster C. D. Privatization, public ownership and the regulation of natural monopoly. Oxford, UK; Cambridge, USA, 1993.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ГАЗЕТНЫХ и ЖУРНАЛЬНЫХ СТАТЕЙ
176. Грязневич В. КУГИ «закручивает гайки». // Дело от 28.06.99.
177. Козырев М. Денег не дадут, но советом помогут. // Эксперт, №44, от 17.11.97.
178. КУГИ пугает нерадивых менеджеров.// Деловой Петербург, №54 (578) от 21.05.99.
179. Не так страшен кодекс. Страшно, если его начнут внедрять впопыхах (интервью зам. декана Юридического факультета СПбГУ Шевелевой H.A.)// Санкт-Петербургские ведомости от 20.11.98; а также весь №18-19 газеты «Петербургский юрист» за 1998 год.
180. Онуфриев А. «МИГ» между прошлым и будущим // Эксперт, 30.03.98, №12;
181. Онуфриев А. «Сухой» остаток// Эксперт, 06.04.98, №13.
182. Статус госпредприятия нужно оправдать.// Санкт-Петербургские ведомости от 17.10.01.
183. Убыточные госпредприятия закроют. // Петербургский строительный рынок, №11 (30), ноябрь 2000.
184. Марафон вокруг «Петровского»// Недвижимость и строительство Санкт-Петербурга №01 (183) от 14.01.2002.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
185. Конституция Российской Федерации. 1993.
186. ФКЗ «О судебной системе» (СЗ РФ от 06.01.97 № 1, ст.1).
187. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8.12.61 (Ведомости Верховного Совета СССР, 1961 №50 ст.525).
188. Основы законодательства СССР об аренде от 23.11.89 (Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1989, №25, ст. 481).
189. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.9¡.(Ведомости СНД и ВС СССР, 1991 №26 ст.733).
190. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (СЗ РФ, №19, от 08.05.95, ст. 1709).
191. Бюджетный кодекс РФ (СЗ РФ, 1998, №31, ст. 3823).
192. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года (СУ РСФСР, 1922, №70, ст. 903).
193. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24 ст.406 с поел, изм.)
194. Гражданский кодекс РФ: Часть 1(СЗ РФ, 1994,№32, ст.3301); Часть 2 (СЗ РФ, 1995, №5, ст.410).
195. Земельный кодекс РСФСР 1922 года (СУ РСФСР, 1922, №68. ст. 901).
196. Земельный кодекс РФ (Российская газета от 30.10.01).
197. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (СЗ РФ, N 11, 12.03.2001).
198. Декрет ВЦИК и СНК «Об изменении статьи 22 и примечания к статье 22 Гражданского кодекса РСФСР и о дополнении Гражданского кодекса РСФСР статьей 22-а» (СУ Рабоче-крестьянского правительства, 1926, №68, ст. 531).
199. Постановления ЦИК и СНК СССР «Об отчуждении государственного имущества» от 11 июня 1926 года (СУ РСФСР, 1926, №42 от 05.07.26).
200. Постановление СНК РСФСР от 08.08.1921 «О пересмотре Коммунальными Отделами списков муниципализированных домов» (Известия ВЦИК Советов, №177 от 12.08.1921).
201. Декрет ВЦИК и СНК от 15.12.1921 года «О подтверждении декретов о курортах» (Известия ВЦИК Советов, №288, от 22.12.21).
202. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 21.12.27 «О порядке возмездной и безвозмездной передачи имущества государственных учреждений и предприятий другим государственным учреждением и предприятиям» (СЗ СССР. 1928, №2, ст. 13).
203. Постановление ВЦИК и СНК СССР «О подсобных предприятиях при государственных учреждениях» от 10.05.26 (СУ, 1926, №31, ст. 237).
204. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29.04.1935 № 6/801 «О передаче государственных предприятий, зданий, сооружений» (СЗ СССР, 1935, №28. ст.221).
205. Постановление СНК СССР «Об утверждении Положения о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, вымороченного и бесхозяйного имущества» от 17.04.43 №404 (СЗ СССР, 1943, №6, ст. 98).
206. Закон СССР «О предприятиях в СССР» (Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1990, №25, ст. 460).
207. Закон СССР от 30.06.87 «О государственном предприятия (объединении)» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1987 г., N 26, ст. 385).
208. Закон СССР «О собственности в СССР» (Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1990, №11, ст. 164).
209. Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.88 (Ведомости Верховного совета СССР, 1988, №22).
210. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 09.06.89 №39-1 «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР» (Первый Съезд народных депутатов СССР. 25 мая-9 июня 1989 г. Стенографический отчет. Том З.М., 1989).
211. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.90 (Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, №30, ст.416).
212. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 (Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, №30, ст.418).
213. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» от 5.06.92 (Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, №27).
214. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ, N 16, 18.04.91, ст. 499).
215. Закон РФ «О недрах» (Ведомости СНД и ВС от 16.04.92, №16, ст. 834).
216. Закон РФ «О государственной тайне» (Российская газета от 21.10.1993).
217. ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (СЗ РФ от 20.02.95. №8, ст. 609).
218. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.95 (СЗ РФ, 1996 №1, ст.1).
219. ФЗ «О бухгалтерском учёте» от 21.11.96(СЗ РФ, 1996, №48, ст.5369)
220. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.96(СЗ РФ, 1996, №3, ст. 145).
221. ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 25.06.99 (Ведомости Федерального Собрания, N 23, 11.08.99).
222. ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» от 21.07.97 (СЗ РФ, 1997, №30 ст.3595)
223. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 (СЗ РФ, 1997, №30, ст.3594).
224. ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. ФЗ от 07.08.01 №120-фз (СЗ РФ №33, 13.08.2001)).
225. ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 14.06.95 (Российская газета, N 117, от 20.06.95).
226. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗ РФ, 1998, №2. ст. 222).
227. ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (СЗ РФ, 1996, №3, ст. 148).
228. ФЗ «О музейном фонде и музеях в РФ» (СЗ РФ, 1996 №22, ст.2591).
229. ФЗ «О библиотечном деле» (СЗ РФ, N 1, 02.01.95, ст.2).
230. ФЗ «Об образовании» в новой редакции (СЗ РФ, 1996, №3 ст. 150).
231. ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 17.07.96 (Российская газета, от 29.08.96.)
232. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (СЗ РФ, N 29, 20.07.98).
233. ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год» (СЗ РФ, N 1 (Часть I), 03.01.2000).
234. ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год» (СЗ РФ, N 1, 01.01.2001).
235. ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» (СЗ РФ от 31.12.2001, №53 (Часть 1), ст. 5030).
236. ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (Российская газета от 26.01.2002).5 5. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» от 10.07.94(СЗ РФ, 1994, №12).
237. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по организации работы промышленности» от 3.12.91 (Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 49, 1991 год, ст.1737).
238. Указ Президента РФ «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» от 14.10.92(Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, №43).
239. Указ Президента от 23.05.94 №1003 «О реформе государственных предприятий» (Российская газета от 24.05.94).
240. Указ Президента РФ «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ,созданных в процессе приватизации» от 09.12.96 №1660 (Российская газета, N245, 24.12.96).
241. Постановление СНК СССР «О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений» от 15.02.1936 №254 (СЗ СССР, 1936, №11, ст. 93).
242. Постановление СМ СССР от 26 ноября 1948 г. N 4405 "О землях, предоставленных органам водного хозяйства для специальных нужд" (Не публиковалось, справочно-правовая система «Гарант»).
243. Общее положение о всесоюзном и республиканского промышленных объединениях, утв. постановлением СМ СССР от 02.03.73 (Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М., 1980. С. 224-238).
244. Положение о производственном объединении (комбинате), утв. Постановлением СМ СССР от 27.03.74 (Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М., 1980. С. 238-257).
245. Постановление Совмина СССР от 19.06.90 №590 «Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» (СП СССР №15 за 1990).
246. Постановление Совета Министров СССР от 16 октября 1979 г. N 940 "О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений» (СП СССР, 1979, N 26, ст. 172).
247. Постановление Совета Министров РСФСР от 22 апреля 1980 г. N 210 "О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений" (Собрание постановлений Правительства РСФСР, 1980 г., N11, ст. 85).
248. Постановление Совета Министров СССР от 08.08.90 №790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» (Собрание постановлений Правительства СССР, 1990, №19, ст. 101).
249. Постановление Правительства РФ «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» от 10.02.94 №96 (Собрание актов президента и правительства, 1994 №8, ст.593)
250. Постановление Правительства РФ от 27.03.97 №342 «О предоставлении государственным научным организациям права сдачи относящегося к федеральной собственности имущества в краткосрочную аренду» (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, №5).
251. Постановление Правительства РФ от 06.12.99 №1348 «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на вправе хозяйственного ведения» (СЗ РФ, N 50, 13.12.99).
252. Постановление Правительства РФ от 09.12.99 №1366 «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов РФ» (СЗ РФ, от 13 декабря 1999, N 50, ст. 6237).
253. Постановление Правительства РФ от 31.08.2000 №648 «Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности» (СЗ РФ, N 37, 11.09.2000).
254. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 09.09.99 №1024 (СЗ РФ, 1999, N39, ст. 4626).
255. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций, утв. постановлением Правительства РФ от 13.10.97 №1373 (Российская газета, N 219, 13.11.97).
256. Положение об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.95 №609 (СЗ РФ, №28 от 10.07.95).
257. Письмо Министерства финансов России от 23.06.2000 №5-12-7/51 (не публиковалось//Архив Министерства имущественных отношений РФ №10169 от 05.07.00).
258. Письмо Министерства финансов России от 28.08.2000 №01-02-01/03-3183 «О финансировании государственных унитарных предприятий за счет средств арендной платы» (Налоги, №20, октябрь 2000).
259. Письмо Минимущества РФ №НГ-30/16725 от 17.09.2001 «О рекомендуемых условиях договоров аренды и безвозмездного пользования» (Архив КУГИ СПб №23160-7 от 17.09.01).
260. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Министерства финансов РФ от 20.06.98 №33н (Российская газета (ведомственное приложение), N 37, 39, 19.09.98, 03.10.98).
261. Постановление Правительства г. Москвы от 10.09.96 (Вестник мэрии Москвы, 1996, №22).
262. Распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 08.02.02 №202-ра «О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 21.02.96 №141-р и распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 13.08.96 №135-р» (Санкт-Петербургские ведомости от 20.03.02).
263. Распоряжение Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 27.05.92 №101-р «О порядке распоряжения основными средствами предприятий и организаций» (Архив КУГИ Санкт-Петербурга).
264. Примерная форма устава Санкт-Петербургского государственного учреждения, утв. распоряжением КУГИ СПб №499-р от 09.03.2000 (Архив КУГИ СПб).
265. Приказ Комитета по образованию Администрации Санкт-Петербурга от 20.03.01 №150 «Об отмене приказа Комитета по образованию №163 от 20.04.93» (Архив Комитета по образованию Санкт-Петербурга).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ АКТОВ ИАРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
266. Постановление СНК от 19.12.1918 года «О национализации художественных собраний А.И. Морозова, И.С. Остроухова и В.А. Морозова» (СУ РСФСР, 1918, №99, ст. 1011).
267. Постановление Президиума ВСНХ от 11.02.1919 (Центральный государственный архив Санкт-Петербурга.// ф.1278, оп.1, д. 16. л.1).
268. Декрет СНК от 05.04.1926 «О национализации и передаче в ведение Народного Комиссариата Земледелия РСФСР переселенческих пунктов бывшего переселенческого управления» (СУ РСФСР, 1926, №21, ст. 167).
269. Декрет СНК от 20.07.1918 «О передаче в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства предприятий, принадлежавших Всероссийскому Земскому Союзу, Всероссийскому Союзу Городов.» (СУ РСФСР, 1918., №54, ст. 602).
270. Постановление ВСНХ от 27.12.1918 «О переходе в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства предприятий Общества костеобрабатывающих заводов.» (СУ РСФСР, 1918, №99, ст. 1024).
271. Решение Отдела охраны зданий и имуществ Комиссариата Народного Просвещения Союза Коммун Северной области от 16.02.1919г. № 316/11, (Архив КУГИ СПб: Юридическое управление, №13.08.-3581 от 7.10.97).
272. Постановление СНК РСФСР от 11.07.1921 года «Об освобождении и передаче в ведение Курортных Управлений помещений и зданий, пригодных для устройства санаторий в курортных местностях» (СУ РСФСР, 1921, №53, ст. 316).
273. Постановление Совета Труда и Обороны от 23.03.1922 «О передаче Кронштадтского торгового порта из Народного Комиссариата Путей сообщения в ведение Народного Комиссариата Внешней Торговли» (СУ РСФСР, 1922, №20, ст. 299).
274. Декрет СНК от 31.03.1926 «О передаче в ведение волостных исполнительных комитетов и сельских советов ликвидируемых строений из государственных земельных имуществ.» (СУ РСФСР, 1926. №21, ст. 163).
275. Постановление ЦИК, СНК и ВЦСПС «Об объединении Народного комиссариата труда Союза ССР с Всесоюзным центральным советом профессиональных союзов» (Известия, №158, от 24.06.33 от 23.06.33).
276. Постановление СНК и ВЦСПС от 10 сентября 1933 года «О порядке слияния Народного комиссариата труда Союза ССР с Всесоюзным центральным советов профессиональных союзов» (Известия, №225 от 11.09.33).
277. Решение Исполкома Ленсовета от №7-6 от 18.07.1949 (протокол №41) (Центральный Государственный Архив Санкт-Петербурга// Ф. 6276. Оп. 271. Д. 179).
278. Постановление Совмина СССР от 4 октября 1949 года №15750-р (Центральный Государственный Архив Санкт-Петербурга// ф. 6276, оп. 271, д. 178, л. 1-6).
279. Постановление Совета Министров СССР от 20.03.56 №369 «Об улучшении работы санаториев и домов отдыха» (СП СССР от 04.04.1956).
280. Постановление Совета Министров СССР «О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха» от 10.03.60. №335 (СП СССР, 1960, №8, ст. 52).
281. Устав Федерации независимых профсоюзов России, утв. постановлением 2-го (внеочередного) съезда ФНПР 28.10.93 (Архив Регистрационной палаты Санкт-Петербурга: №788/97 от 18.02.97).
282. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.96 №548-р (Российская газета N 78, 24.04.96).
283. Постановление Правительства РФ от 29.03.99 №343 «О передаче ряда образовательных учреждений МВД РФ в ведение Министерства юстиции России» (СЗРФ, N 14, 05.04.99).
284. Распоряжение Правительства РФ от 11.10.97 №1439-р (Российская газета от 12.11.97).
285. Постановление Правительства РФ от 22.10.97 №1340 (Российская газета от 13.11.97).
286. Письмо Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации от 30 ноября 2000 года N 01-06/34920 (документ не опубликован, имеется в информационно-правовой системе «Кодекс»).
287. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 02.07.98 №619-р (Вестник Администрации Санкт-Петербурга, N 8, от 20.08.98).
288. Письмо Минимущества России «О порядке перечисления средств от аренды федерального имущества» от 19.12.2000 №ЮМ-3/9329 (Архив КУГИ СПб №28223-7 от 21.12.2000).
289. Письмо Минимущества России «О порядке перечисления арендной платы» №ЮМ-3/3980 от 12.02.2001 (Архив КУГИ №28223-7 от 09.01.2001).
290. Письмо Департамента правового обеспечения Минимущества РФ от 12.02.2001 №3/153 «О порядке перечисления арендной платы» (Архив КУГИ СПб// к № 28223-7 от 16.02.01).
291. Распоряжение Министерства государственного имущества РФ от 09.12.1999 №1598-р «О передаче имущества федеральному казенному предприятию «Управление торговли Ленинградского военного округа» (Архив Минимущества РФ).
292. Письмо Первого заместителя Министра государственного имущества РФ от 24.04.00 №ЮМ-11/6405 (Архив КУГИ СПб №11149-7 от 03.05.00).
293. Письмо Минимущества РФ от 04.06.2001 №ЗР-13/10762 «Об отчуждении учреждениями федерального имущества» (Архив КУГИ СПб №15875-7 от 14.06.01).
294. Свидетельство серии ВЛ №066755 о государственной регистрации права от 30.10.01 №28186.1 (Архив ГУЮ «ГБР»).
295. Распоряжение КУГИ Санкт-Петербурга №781-р от 18.05.2001 «Об использовании помещения по адресу: Гражданский пр., 111, лит. А» (Архив КУГИ Санкт-Петербурга).
296. Протокол о реализации инвестиционного проекта, утвержденный председателем КУГИ СПб 27.10.2000 во исполнение распоряжения КУГИ СПБ от 15.08.97 №868-р (Архив КУГИ СПб).
297. Распоряжение КУГИ Санкт-Петербурга №256-р от 18.04.94 (Архив КУГИ Санкт-Петербурга).3 6. Распоряжение КУГИ №125-р от 07.04.93(Архив КУГИ Санкт-Петербурга).
298. Письмо КУГИ СПб от 04.07.2000 №12642-33 (Архив КУГИ СПб).
299. Распоряжение КУГИ Санкт-Петербурга от 22 июля 1999 года N 1116-р «О мерах по реализации распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 29.12.98 N 1332-р» (Санкт-Петербургское ЭХО, N 6, 29.09.99).
300. Распоряжение КУГИ Санкт-Петербурга от 26 апреля 2000 года N 767-р «О мерах по реализации распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 29.12.98 N 1332-р» (Санкт-Петербургское ЭХО, N 9, 17.05.00)
301. Распоряжение КУГИ Санкт-Петербурга от 04.01.96 №1-р «О прекращении обязательств по уплате арендной плате за объекты нежилого фонда, проданные арендаторам в соответствии с законодательством о приватизации» (Архив КУГИ СПб).
302. Распоряжение КУГИ СПБ от 25.07.00 №1298-р «Об отмене распоряжения Комитета по управлению городским имуществом N 1-р от 04.01.1996» (Вестник Администрации Санкт-Петербурга, N 9, 28.09.2000).
303. Протокол заседания Коллеги Юридического управления КУГИ Санкт-Петербурга №6/99 от 01.11.99 (Архив Юридического управления КУГИ СПб).
304. Письмо КУГИ СПб от 17.07.00 №13004-13 (Архив КУГИ СПб).
305. Письмо КУГИ СПб от 07.07.98 №2708-13(Архив КУГИ СПб).
306. Письмо КУГИ СПб от 28.04.00 №2379-13 (Архив КУГИ СПб).
307. Письмо Комитета по образованию Администрации Санкт-Петербурга от 06.03.01 №476-ОКиГС (Архив указанного Комитета).
308. Письмо государственного учреждения юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» (Санкт-Петербург) от 05.05.00 №01-1106 (Архив КУГИ СПб №11629-13 от 11.05.00).
309. Письмо государственного учреждения юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» (Санкт-Петербург) от 29.05.00 №2204 (Архив КУГИ СПб №13092-13 от 01.06.00).
310. Устав ГУП «Завод им. В.Я. Климова» дочернего предприятия ГУП «Военно-промышленный комплекс «МАПО» (Архив Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 17.03.97 № 66721).
311. Устав государственного дочернего предприятия научно-производственного предприятия «Микротехника» (Архив Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 27.05.99 №147683).
312. Устав государственного дочернего предприятия «Завод «Азимут-Электроприбор» центрального научно-исследовательского института «Электроприбор» (Архив Регпалаты СПБ от 02.09.98 №116899).
313. У став дочернего государственного унитарного предприятия «НИИ оптико-электронного приборостроения» ГУП «Всероссийский научный центр «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (Архив Регпалаты СПб от 04.12.98 № 125440).
314. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.96. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК», (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1996 №9)
315. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, N 10).
316. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» от 17.09.92 №13 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1993, №1).
317. Письмо Высшего Арбитражного Суда «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» от 31.07.92 (Закон, 1995, №11)
318. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 27.04.97 №13,(Вестник ВАС, 1997, №7).
319. Письмо от 31.07.92 №С-13/ОПИ-171 (Закон, 1995, №11).
320. Письмо Высшего Арбитражного Суда России от 27 ноября 1992 г. № С-13ЮП-334 «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1, 1993).
321. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 25 мая 1999 года N 1139/98 (не публиковалось; Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
322. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 03.04.2001 № 8713/00 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №9, 2001).
323. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.10.97 N 847/95 (не публиковалось, см. ПС «Гарант»)
324. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от2504.00 N 9003/99 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 №9).
325. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от3010.01 N 9003/99 (Архив КУГИ СПб №13162.01-20 от 21.11.01; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, №2).
326. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 07.12.99 №4488/99 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 №2).
327. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 24.07.2001 №921/01 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 № 11).
328. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 04.07.2000 №606/00 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 №10).
329. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2001 г. N 1198/01 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 1).
330. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от2609.2000 №4013/00(Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 №12).
331. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №4642/00 от 10.10.2000 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, №1/2001).
332. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.09.99 №2943/99 (не опубликовано, см. ПС «Гарант»).
333. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от2905.2001 №1184/01 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 № 11).
334. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.08.2001 №9055/00 (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 № 11).
335. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.01.99 №4401/98 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, №5).
336. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.10.2001 №5931/01 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №1, 2002).
337. Решение Парижского Суда Высшей Инстанции от 13.06.2000 №00/82550: Центральный банк РФ против компании «НОГА» (Архив автора).
338. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 23.10.96, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.96 по делу №1461/96 (Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
339. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 16.04.96 по делу 403/96. // Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
340. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 13.01.98 №А56-10491/91 (Арбитражные споры, N 1-2, 1998 год).
341. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 23.11.2000 по делу №А56-10734/2000 (Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
342. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 04.08.98 по делу №А56-4213/98 (Архив Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
343. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 06.04.99 по делу №А56-22089/98 (Архив Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
344. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 18.10.00 по делу №А56-9113/00(Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
345. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 30.10.2000 по делу №А56-9110/00 (Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
346. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 19.02.2002 по делу №А56-4580/01 (Архив КУГИ СПб от 27.02.02 №812.01-20).
347. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 19.02.99 по делу №А56-4659/96 (Арбитражные споры. №2 (6).,1999, С. 77-79).
348. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 14 июля 1999 года по делу N А05-1161/99-69/11// Архив Арбитражного суда ФАС СЗО.
349. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 7 апреля 1999 года по делу N А44-2168/98-С1// Архив ФАС СЗО.
350. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-западного округа от 29.06.98 по делу №А56-18276/97 (Архив Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
351. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.1998 по делу №А56-18276/97 (Архив Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
352. Решение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.98 по делу №А56-18276/97 (Архив Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
353. Письмо Заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Арифулина A.A. от 24.11.99 №7658/99 (Архив Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга №23514-20 за 1999).
