СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Рязанцев, Владимир Витальевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПОНЯТИЕ УСЫНОВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ
СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ.
§ 1. Общая характеристика и развитие российского законодательства об усыновлении.
§2. Правовая природа отношений, порождаемых усыновлением.
§3.Юридическая природа акта усыновления.
Глава 2. УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ
УСЫНОВЛЕНИЯ.
§ 1 .Условия усыновления.
§ 2.Порядок усыновления.у.
§ 3. Усыновление российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства.
§4.Правовой статус организаций, содействующих усыновлению.
§5. Правовые последствия усыновления.
Глава 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ УСЫНОВЛЕНИЯ.
§ 1. Прекращение усыновления.
§ 2. Отмена усыновления.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правоотношения усыновления в российском семейном праве"
Актуальность темы исследования. Важность глубокого и всестороннего анализа основной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, усыновления в сложных социально-экономических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения.
В последнее время именно этому институту семейного права стало уделяться больше внимания, о чем свидетельствуют выполненные за последнее время в литературе журнальные и научные статьи, диссертационные исследования, публикации на уровне монографий, сборники научных трудов. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что в силу различных причин целый ряд вопросов, находящихся в плоскости статики и динамики родительских правоотношений по усыновлению остается пока без ответа или хотя бы предварительной проработки. Отмеченное обстоятельство требует активизации усилий по выявлению и более углубленному изучению условий и факторов, оказывающих значительное влияние на данные правоотношения и выступающих в качестве социальной среды их развития, по выработке новых теоретических положений, осуществлению анализа внутренней системы родительских правоотношений, возникающих на основании установления усыновления.
На необходимость проведения данных исследований указывает возросшее за последние годы число детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. По статистическим данным 1996г. из 533,1 тысячи детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время 392,3 тысячи воспитываются в семьях, что составляет 73,6 процента. Все это происходит на фоне невозможности муниципальных бюджетов финансировать обеспечение профилактики социального сиротства. В большинстве регионов отсутствуют службы по устройству детей-сирот и оказанию правовой, социальной и психолого-медико-педагогической помощи этим детям, перенесшим тяжелые эмоциональные и психические травмы. Вся работа с усыновителями, а также решение всего круга проблем, связанных с охраной детства, возлагается зачастую на одного специалиста по охране детства.
До сих пор актуален вопрос о представительстве интересов иностранных усыновителей в Российской Федерации, что нередко приводит к коммерциализации этого вида деятельности, участию в ней сомнительных лиц и организаций. Есть существенные проблемы с аккредитацией иностранных организаций, осуществляющих работу по международному усыновлению. 45 регионов Российской Федерации не оснащены компьютерной техникой для ведения централизованного учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Все эти внешние факторы нашей действительности, безусловно, сказываются на реализации интересов данных категорий детей, в частности, препятствуя их устройству в форме усыновления, которая признается приоритетной, так как в полной мере реализация их интересов возможна только в случае их воспитания в семье.
Наряду с этим проявляется ряд неурегулированных вопросов процессуального характера, связанных с установлением усыновления.
Однако, помимо непосредственного влияния объективных социальных и правовых реалий современного положения России на институт усыновления, не меньшую значимость играет теоретико-правовая сторона этого вопроса, ключевые моменты которой незаслуженно считаются в науке окончательно детерминированными и не подлежащими сомнению. В связи с этим, важную, хотя и косвенную роль, приобретает сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства, регулирующего институт усыновления, который позволяет констатировать, что процесс формирования нового семейного законодательства России еще не достиг своего завершения.
Таким образом, упущения в обеспечении прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, недостаточная разработанность института усыновления в семейном законодательстве и связанных с ним процессуальных норм, неоднозначность теоретических взглядов на данный предмет исследования, свидетельствуют об особой актуальности темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является глубокое и всестороннее исследование сущностной природы правоотношений по усыновлению, концептуальных основ данного института семейного права. В ходе ее реализации были поставлены следующие задачи:
1. Определение природы (сущности) правоотношений, порождаемых усыновлением на основании дифференцированного подхода в исследовании связей между усыновителем и усыновленным.
2. Теоретическое обоснование необходимости разграничения и законодательного закрепления «абсолютного» и «простого» усыновления, разработка их психолого-правового содержания.
3. Определение содержания системы условий усыновления, их детальное рассмотрение.
4. Необходимость дифференциации правовых вопросов обеспечения тайны усыновления в отношениях по «абсолютному» и «простому» усыновлению.
5. Анализ правовых норм, определяющих новый порядок усыновления с определением его преимуществ и недостатков.
6. Характеристика правовых последствий усыновления.
7. Теоретическое обоснование необходимости практического применения лишения родительских прав как формы прекращения отношений по «абсолютному» усыновлению.
8. Характеристика и сравнительный анализ последствий лишения родительских прав и отмены усыновления.
9. Предложения по усовершенствованию законодательства на основе теоретических разработок, осуществленных автором в процессе исследования предмета диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер темы диссертационного исследования предполагал необходимость обращения не только к правовой отрасли знаний, но и, в частности, к работам в области философии и психологии.
Вопросы сущности отношений, порождаемых усыновлением на теоретико-отраслевом уровне, достаточно обстоятельно разработаны в ряде монографических исследований, коллективных трудах. Широко известны по данной проблематике работы Б.П.Хаскельберга, Б.С.Антимонова, К.А.Граве О.С.Иоффе, Г.Ф.Шершеневича, Л.А.Кузьмичевой, Е.М.Ворожейкина, А.И.Пергамент, В.М.Забродиной, А.Г.Гойхбарга, А.Ю.Азизовой, Е.А.Поссе, Я.Р.Веберса, Е.М.Ворожейкина, В.А.Рясенцева.
Вместе с тем нельзя не отметить, что ряд исследований приведенных выше авторов, представляя несомненный научный интерес, в силу различных объективных причин (в частности, изменения законодательства), утратили свою практическую значимость.
Вопросам современного усыновления посвящены монографии А.М.Нечаевой, Л.М.Пчелинцевой, М.В.Антокольской.
Опубликован ряд статей, посвященных процессуальному аспекту исследуемого вопроса. Это статьи ученых и практиков В.Анисимова, Е.А.Борисовой, Ю.А.Королева.
Предметом исследования являются правоотношения, порождаемые усыновлением и вопросы, связанные с обеспечением практической реализации прав и интересов лиц, являющихся субъектами данных правоотношений, а также нормативно-правовая база российского законодательства, регулирующего данные правоотношения, судебная практика по исследуемому вопросу.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили историко-сравнительный, аналитический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
Теоретической базой исследования являются работы следующих ученых-цивилистов: Я.Р.Веберса, А.М.Нечаевой, Г.Ф.Шершеневича, К.К.Червякова, К.Колибаб, Л.П.Коротковой, Л.М.Пчелинцевой,
М.В.Антокольской, Л.А.Кузьмичевой, А.И.Пергамент Б.П.Хаскельберга, Б.С.Антимонова, К.А.Граве О.С.Иоффе, Л.А.Кузьмичевой, Е.М.Ворожейкина,, В.М.Забродиной, А.Г.Гойхбарга, А.Ю.Азизовой, Е.А.Поссе, В.А.Рясенцева и других.
Эмпирической базой исследования являются данные о практике судов по рассмотрению дел об установлении усыновления, отмены усыновления, положения Постановлений Верховного Суда Российской Федерации, публикации практикующих юристов, судей по обобщению практики дел, касающихся усыновления, лишения родительских прав.
Научная новизна диссертационной работы.
Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование правоотношений по усыновлению, основанное на перспективном подходе в определении сущности родства, дифференциации характера взаимоотношений усыновителя-усыновленного на основании психологического и возрастного критериев.
Научная новизна проявляется также и в том, что осуществлена попытка теоретической разработки видового состава усыновления («абсолютное», «простое»).
В диссертации проведен комплексный анализ действующего федерального законодательства и законодательства г.Москвы, касающихся аспектов исследуемого вопроса.
Автором выносятся на защиту следующие положения: 1. В результате проведенного исследования сущности родства и оснований его возникновения, сделан вывод о его двойственной природе и практической значимости не правовой его оценки в правоотношениях по усыновлению, а отношения усыновленного ребенка к характеру родственной связи с усыновителем (родителем). Данный подход позволяет выявить два вида отношений по усыновлению. При абсолютном усыновлении характер правоотношений между усыновителем и усыновленным отражаемых в сознании ребенка идентичен отношениям между кровными родителями и детьми. При простом усыновлении усыновленный осознает отсутствие кровной связи с усыновителем. В связи с этим автором определяется характер правоотношений по «простому» усыновлению, особенность значения тайны усыновления в нем по сравнению с «абсолютным» усыновлением. Диссертантом предлагаются законодательно закрепить следующие изменения и дополнения в СК РФ: а) П. 1 ст. 124 СК РФ дополнить вторым и третьим абзацами следующего содержания: абзац 2: «Несовершеннолетние дети в возрасте до 1 года могут быть усыновлены в порядке, устанвленном законом для абсолютного усыновления.» б) Дополнить п.2 ст. 134 СК РФ вторым абзацем со следующим содержанием: «Для установления абсолютного усыновления осуществление данного права усыновителями-супругами обязательно» в) П.1 ст. 135 СК РФ дополнить вторым абзацем следующего содержания:
Если этого требует тайна усыновления, изменение даты и места рождения усыновленного ребенка является обязательным условием для абсолютного усыновления» г) П.1 ст. 136 СК РФ дополнить абзацем вторым следующего содержания: « Запись усыновителей в книге записи рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка обязательна для установления абсолютного усыновления». д) изложить статью 47 СК РФ в следующей редакции: «Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, либо вытекают из надлежаще произведенного абсолютного усыновления» е) п.2 ст. 127 СК РФ дополнить вторым абзацем следующего содержания: «Усыновление ребенка супругами обязательно для установления абсолютного усыновления отчимом (мачехой)» ж) дополнить ст. 132 абзацем третьим следующего содержания: «В случае, указанном в п.2 настоящей статьи, суд вправе по просьбе усыновителей вынести решение об установлении абсолютного усыновления». з) дополнить п.З ст. 137 вторым абзацем: «В случае, если этого требуют интересы ребенка, усыновленного на условиях простого усыновления, суд вправе сохранить его личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим родителям независимо от состава усыновителей.
2. Автором обосновывается необходимость применения лишения родительских прав как формы прекращения усыновления к правоотношениям по «абсолютному» усыновлению. Доказывается, что применение судами в ряде случаев лишения родительских прав к усыновителям не будет противоречить действующему законодательству. В этой связи автор предлагает дополнить статью 140 пунктом 4 в следующей редакции: «Отмена усыновления применяется только к простому усыновлению. Применительно к абсолютному усыновлению действуют положения закона о лишении родительских прав». 4. На основании дифференцированного подхода диссертанта к правовому режиму двух видов усыновления им обосновывается допустимость браков между усыновителем и усыновленным при установлении «простого» усыновления по основанию отсутствия кровного родства между усновителем и усыновленным, что в полной мере осознается последним. Наряду с этим категорически опровергается возможность заключения брака усыновителя с усыновленным по абсолютному усыновлению. В связи с этим диссертантом предлагается изложить ст. 14 СК в следующей редакции: «Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющих общих отца и мать); братьями и сестрами, а равно родственниками по абсолютному усыновлению', лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства»
5. Автором предлагается изменить редакцию ст. 138 СК, изложив ее в следующей формулировке:
Ребенок, имеющий к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, пологающиеся ему в связи со смертью кормильца, сохраняет это право и при его усыновлении».
6. Определяется содержание системы условий усыновления. Помимо общих и специальных предлагается теоретическое выделение и дополнительных условий усыновления, в связи с тем, что усыновление с иностранным элементом предполагает соблюдение особых условий. При этом дополнительные условия содержаться в Российском законодательстве так и законодательстве другой страны в зависимости от гражданства усыновителя.
7. Доказывается, что только уплата алиментов не является свидетельством выполнения родителями своих обязанностей. Поэтому усыновление может быть произведено без согласия отдельно проживающего родителя, который хотя и исправно платит алименты, но не принимает участия воспитании ребенка и не общается с ним, имея для этого реальную возможность.
8. Разнообразие мнений в вопросе определения правовой природы усыновления основывается на множественности подходов в определении родства как основания возникновения семейных правоотношений.
9. Усыновление представляет собой сложный юридический акт, в составе которого содержаться правоподготавливающие и правообразующие юридические факты. Таким образом, входящие в состав усыновления отдельные юридические факты не просто дополняют друг друга, но и выполняют в нем специфические функции, создавая, с одной стороны, возможность возникновения между усыновителями и усыновленными правоотношений, равнозначных тем, которые существуют между родителями и детьми, и, с другой, вызывая к жизни сами эти правоотношения. Поскольку главенствующая роль в этом сложном акте принадлежит решению суда, усыновление, как основание порождаемых им правоотношений, правильно определить и в качестве такого юридического акта, который представляет собой вынесенное по просьбе лица, желающего принять ребенка в свою семью, решение суда, разрешающее принять ребенка в семью и создающее между лицом, его принявшим, и ребенком правовые отношения, тождественные отношениям родителей и детей, если при этом соблюдены указанные в законе условия и предусмотренный в нем порядок вынесения данного распоряжения.
Практическая значимость исследования. Положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе совершенствования российского семейного законодательства об усыновлении. Они могут быть реализованы в процессе нормотворческой деятельности. Работа может быть использована в правоприменительной деятельности, при преподавании семейного права, а также в ведомственной и судебной практике.
Апробация работы.
Основные положения и теоретические выводы исследования нашли отражение в опубликованных автором статьях.
Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре гражданского и трудового права российского университета дружбы народов.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая из которых подразделяется на отдельные параграфы, списка литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правоотношения усыновления в российском семейном праве»
1. Решение общего собрания 1-го и кассационных департаментов Правит. Сената 14 октября 1893г. о детях узаконенных и усыновленных//Судебная газета, 1893. №48.
2. Правила об усыновлении питомцев воспитательных домов/Ютчет по гос. Совету за 1875г. СПб., 1877.
3. Закон Российской Федерации от 19 мая 1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»// «Российская газета» от 24 мая 1995г.; СЗ РФ от 22 мая 1995г. №21. - Ст. 1929.
4. Приказ Минздрава Российской Федерации от 10 сентября 1996г. №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителем, опекуном (попечителем) или приемным родителем) //Российские вести от 17 октября 1996г. №197.
5. Комментарий к УК Российской Федерации (особ, часть) / Под общ. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М., 1996.
6. Федеральный Закон от 27 мая 1998г. №76 ФЗ «О статусе военнослужащих»//СЗ РФ, 1998. №22. - Ст.2332;
7. Приказ МО от 2 февраля 1999г. №55 «О порядке выплаты в министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» (текст официально опубликован не был).
8. Закон РФ об актах гражданского состояния // Российская газет от 20 ноября 1997г.
9. Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4469-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел и их семей»,
10. Закон о государственных пенсиях в РФ//СЗ РФ, 1995. №49. - Ст.4693; Ведомости РФ, 1993. - №9. - Ст.328.
11. Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4469-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, и их семей» //Ведомости РФ , 1993. №9. - Ст.328; СЗ РФ, 1995. - №49. -Ст.4693.
12. Законы Хаммурапи Царя Вавилона. В кн.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1973.
13. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти / утв. Мин. юстиции Российской Федерации 19 марта 1996г. // БМА Российской Федерации 1996 №6.
14. Инструкция Наркомюста РСФСР от 29 августа 1944г. «О порядке передачи воспитанников детских домов на воспитание в семьи трудящихся»// Справочник по вопросам охраны детства. -М., 1951. С.50.
15. Инструкция НКВД «О порядке регистрации актов рождения, смертей, браков, прекращения браков и отмены усыновления в органах загса»// Справочник народных судей. М., 1949. - С.95.
16. Инструкция от 8 апреля 1943г. «О патронировании, опеке и усыновлении детей, оставшихся без родителей», утвержденная Постановлением СНК РСФСР №325// СП РСФСР. 1943. - №3. - С.24.
17. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918г.
18. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам» от 22 января 1993г. // СЗ Российской Федерации 1995 №17. Ст. 1472.
19. Основы законодательства о нотариате
20. Основ законодательства об охране здоровья граждан; п.4 ст.28 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992г. №3185 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании/УВедомости Российской Федерации, 1992. №33. - Ст. 1913.
21. Постановление СНК СССР №75 от 23 января 1942г. «Об устройстве детей, оставшихся без родителей»// СП СССР. 1942. - №2. - Ст.26.
22. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления // БВС Российской Федерации 1997г. №9
23. Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 28 мая 1998г. «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
24. Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995г. №917
25. Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1995г. №883 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей»//Российская газета от 13 сентября 1995г.; СЗ РФ от 11 сентября 1995г. №137. - С.529.
26. Распоряжение Мэра Москвы от 19 сентября 1996г. №318/1-РМ «О делегировании полномочий по вопросам передачи детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью»
27. Решение коллегии Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 14 октября 1997г. №11/2)//Вестник образования, 1998. №8 - С. 13-16.
28. Свод Законов Российской империи. Том X, ч.1. Спб., 1876.
29. Справка Московского областного суда от 2 июня 1998 г./ офиц. опубликована не была.
30. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1943 года «Об усыновлении» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. - №34.
31. Федеральный закон от 22 августа 1995г. №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»//СЗ РФ, 1995. №35. - Ст.3503.
32. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 21 августа 1996г.//Российская газета от 28 августа 1996г.
33. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991г. №1948-1//
34. ФЗ от 19 мая 1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Российская газета от 24 мая 1995г.КНИГИ
35. Абрамов Я.В. Узаконение внебрачных детей и усыновление. Спб., 1903.
36. Анненков К. Система русского гражданского права. Том V, часть I. -Спб., 1905.
37. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.
38. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999.
39. Арисов H.H. Французский гражданский кодекс 1804г. (Кодекс Наполеона и его основные ин-ты). Учебное пособие. М., 1972.
40. Браденбургский Я.Н. Курс по семейно-брачному праву. М., 1928.
41. Братусь С.М. Субъекты гражданского права. М., 1959.
42. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / изд. «Зинатне». Рига, 1976.
43. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1886, вып. II.
44. Ворожейкин Е.М. Брак и семья в СССР. М., 1973.
45. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969.
46. Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. Спб., 1910.
47. Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. М., 1918.
48. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1925.
49. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1925.
50. Евдокимова Т.П., Пергамент А.И. Признание усыновления недействительным и отмена усыновления//Комментарий судебной практики за 1973г. М., 1974.
51. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971
52. Ершова Н.М. Развитие семейного права//СССР-Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983.
53. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
54. Защита прав ребенка: социальные и юридические аспекты. М.: Рос. Благотвор. Фонд, 1999.
55. Иоффе О.С. Советское гражданское право, курс лекций, т.З. Изд. ЛГУ, 1965.
56. Кабышев O.A. Усыновление, опека и попечительство над детьми. -М., 1998.
57. Козлов А.Ф. Защита прав и интересов детей. Свердловск, 1960.
58. Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам» от 22 января 1993г. // СЗ Российской Федерации, 1995. №17. - Ст. 1472.
59. Косвен М.О. Матриархат М. Л., 1948. - С. 130.
60. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М., 1958.
61. Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. -Челябинск, 1997.
62. Лангмайер И., Матейчок 3. Психическая депривация в детском возрасте. Прага, 1984.
63. Мальцман Т.Б. Усыновление по новому законодательству (в кн. «Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье»). -Саратов, 1969.
64. Мамай В.И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ПРИОР: Эксперт, бюро, 1998.
65. Матвеев Г.К. История брачно-семейного законодательства Украинской ССР. Киев, 1960.
66. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1978.
67. Неволин К. История Российских гражданских законов. T.I, Спб., 1851.
68. Нечаева A.M. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984.
69. Нечаева A.M. Охрана детей-сирот в России (история и современность). М.: Дом, 1994.
70. Нечаева A.M. Ребенок под опекой. М.: Дом, 1993.
71. Нечаева A.M. Семейное право России: проблемы развития. Сб. обозр. и ст./Ин-т государства и права. М.: ИНИОН, 1996.
72. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
73. Нечаева A.M. Споры о детях. М.: Юрид. литература, 1989.
74. Нечаева A.M., Пергамент А.И. Брак, семья и закон. М., 1974.
75. Николин Н.С. Внебрачные дети: узаконение и усыновление.
76. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. -С.84-84;
77. Новый закон о детях, узаконенных и усыновленных с приложением относящихся к нему постановлений, разъяснений Правит. Сената и образцов прошений. Н.Мартынов, СПб., 1891.
78. О новом законе об усыновлении и узаконении детей//Русское богатство, 1891. Кн.5-6.
79. Орлов B.C., Белякова A.M., Пронина B.C. Правовая охрана детства. -М., 1975.
80. Ошанин М. О призрении покинутых детей. Ярославль, 1912.
81. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т.2, СПб., 1876.
82. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М., 1996.
83. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье. М., 1969.
84. Пергамент А.И. Родительские права и обязанности (ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье). Саратов, 1969.
85. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейные, наследственные и завещательные. Спб., 1896.
86. Поссе Е.А. Основные вопросы усыновления. В кн.: очерки по гражданскому праву. - J1., 1957.
87. Поссе Е.А., Фадеева Т.Н. Проблемы семейного права. Л., 1976. -С.110.
88. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.
89. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.
90. Рясенцев В. Отмена усыновления и признание его недействительным.
91. Рясенцев В.А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье. В сб.: развитие законодательства о браке и семье. - М., 1978.
92. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
93. Сакаэ Вагацума, Тору Арпидзуми. Гражданское право Японии: в 2-х томах. М.: Прогресс, 1983.
94. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве.
95. Свердлов Т.М. Советское семейное право.
96. Семейное право зарубежных европейских социалистических стран/сост.: Ворожейкин .М.; Ред. Грибанов В.П. и др. М.: Прогресс, 1979.
97. СССР Австрия: проблемы гражданского и семейного права: Мат-лы сов.-австрийск. симпозиума, март 1982г./Ред. В.Б.Мозолин и др. - М.: ИГПАН, 1983.
98. Тютрюмов И.М. Законы гражданские. Спб., 1913. - С.105-112.
99. Узаконение и усыновление детей. Закон 12 марта 1892г. Соображения Гос. Совета и Мин-ва юстиции. Практика судебных мест. Комментарные заметки. Мнения в литературе. Приложения (образцы прошений и определений). К.Шматков, СПб., 1894.
100. Философский словарь / под ред. Фролова И.Т. М., 1987.
101. Чеботарев С.Н. Брак, семья и религия. М., 1928. - С.28.
102. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М., 1975.
103. Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. М.: Бек, 1996.
104. Шахматов В.П. Усыновление, опека и попечительство: Метод, указ. по семейному праву / Красноярск, ун-т. Красноярск, 1979.
105. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970.
106. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. -С.663.
107. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. СПб., 1902. -Т.69.177 СТАТЬИ
108. Абдуллина Э.К. Дела о лишении родительских прав//Юрид. науки (Казах, ун-т, Алма-Ата,), 1976.
109. Азизова А. Усыновление как самостоятельный институт семейных правоотношений // Общественные науки в Узбекистане. Ташкент, 1983. - №4.
110. Азизова А.Ю. Отмена усыновления и признание его недействительным//Вестник Моск. ун-та. Право, 1978. №6.
111. Азизова А.Ю. Условия и порядок усыновления//Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. №2.
112. Азизова А.Ю. Усыновление по советскому семейному праву. Ташкент, 1990.
113. Акт усыновления Вобя 1582 года. Сообщ. П.Гундобин//Чтения в общ. ист. и Древн. россий-х, 1863. Кн.1.
114. Ананьева Ж. Признание отцовства и усыновление//ов. право. Таллин, 1968.-№5(11).
115. Ахремчик М. Тайна усыновления должна быть обеспечена//Сов. юстиция. М., 1979. - №10.
116. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами. // Рос. юстиция, 1999. №7.
117. Бабкин В.А., Смирнова Г.Б. Комментарий к положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. М., 1983. - С.83.
118. Башкатов Н. Рассмотрение судами споров, связанных с воспитанием детей//Сов. юстиция, 1980. №4.
119. Башкирова Р.Г. Право на предъявление исков о лишении родительских прав//Тр. ВЮЗИ, 1977.
120. Белогорская Е.М. Акты гражданского состояния, опеки и попечительства, усыновления в семейном и административном праве//Сов. гос-во и право, 1977. №12.
121. Белогорская Е.М. Отобрание детей без лишения родителей родительских прав//Сов. юстиция. М., 1976. - №20.
122. Богатырев Н. Подготовка к судебному разбирательству дел о лишении родительских прав// Сов. юстиция, 1983. №4.
123. Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке//Вестник Московского ун-та. Cep.l 1. Право. М., 1998. - №3.
124. Бороданков А., Джандвери А. Лишение родительских прав при рассмотрении уголовных дел//Соц. законность, 1968. №7.
125. Белогорская Е.М. Применение законодательства об усыновлении//Сов. юстиция. М., 1978. - №14.
126. Веберс Я.Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей // Вестник Моск. гос. ун-та, серия X Право, 1962. №4.
127. Веберс Я.Р. Сущность усыновления и его правовые последствия. -Правоведение, 1966. №4. - С.56.
128. Викут М.А. Судопроизводство по делам о лишении родительских прав//Основы закон-ва Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Саратов, 1978.
129. Грачева В. Регистрация установления отцовства и усыновления (удочерения)//Соц. законность. М., 1977. - №4.
130. Гришин И. Усыновление детей. // Советы нар. депутатов, 1979 №7.
131. Гусева М.А. Вынесение частных определений по делам о лишении родительских прав//Проблемы действия и совершенствования сов-го гражданского процессуального закон-ва. Свердловск, 1982.
132. Гусева М.А. Основания лишения родительских прав//Государство и право в системе социального управления. Свердловск, 1981.
133. Горячев М.Д. Социальная опека над ребенком/Сам. гос. ун-т, кафедра педагогики и психологии. Самара, 1998.
134. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика: Проблемы теории и практики/Гос. НИИ семьи и воспитания. М., 1998.
135. Дело об усыновлении в купечестве. Из хроники гр-го суда//Юридич. Вестник, 1880. -Кн.З.
136. Демьяненко А. Разрешение судами споров, связанных с воспитаниемдетей//Соц. законность, 1980. №4.
137. Долотин Б. Позаботиться о сиротах наш долг//Социальное обеспечение, 1996. - №9.
138. Дюжева О. Усыновление по семейному праву Франции // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института гос. и права АН СССР и юридического ф-та МГУ М., 1983.
139. Ершова Н.М. Правовое регулирование усыновления//Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.
140. Забродина В.Н. О понятии усыновления // Вестник Лен. ун-та, 1980. Вып.2.
141. Забродина В.Н. Порядок усыновления/ЛГУ им. Жданова. Л., 1980 Значение закона о детях узаконенных и усыновлен-ных//Церковный вестник, 1891. - №15.
142. Зубанова Л., Лутченко Ю. Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав//Сов. юстиция. М., 1978. - №10.
143. Иванов М. После усыновления (Правовые вопросы)//Семья и школа, 1976.
144. Из области судебной казуистики. О законе 12 марта 1891г. об узаконении и усыновлении//Судебная газета, 1893. №47.
145. Институт legitimatio per subsequens matrimonium по Юстинианову праву и современная применимость римских юридических воззрений в области общего права. Dr. jur. Wolf. Braunschweig. 1881//Юридический вестник, 1882. Кн.5.
146. Колибаб К. Усилить охрану прав родителей и усыновителей//Сов. юстиция, 1957. №8.Королев Ю.А. Усыновление - проблемы решенные и нерешенные // Адвокат, 1998. - №2.
147. Короткова Jl.П. При восстановлении в род. правах необходимо согласие ребенка//Соц. законность. М., 1989. - №5.
148. Косенко А.Е. Лишение родительских прав в практике народных судов Томской области//Вопросы гуманитарных наук в исследованиях молодых ученых. Томск, 1980.
149. Косенко А.Е. Некоторые вопросы лишения родительских прав//Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980.
150. Косенко А.Е. Особенности семейно-правовой ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей//Актуальные вопросы правоведения. Томск, 1978.
151. Косенко А.Е. Ответственность родителей и заменяющих их лиц за ненадлежащее воспитание детей//Вопросы сов-го гос-ва и права в период развитого социализма. Томск, 1977.
152. Косенко А.Е. Отмена усыновления и признание усыновления недействительным//Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1982.
153. Крецу В. А. Судебная защита прав детей в особом производстве//Процессуальные средства реализации права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982.
154. Кривоносова Л.А. Лишение родительских прав// Правоведение, 1990. -№2.
155. Кузнецова И.М. Вопросы усыновления в судебной практике//Комментарий судебной практики/ВНИИ сов. закон-ва. М., 1981.
156. Кузнецова И.М. Спорные вопросы усыновления//Проблемы совершенствования сов. закон-ва/ВНИИ сов. закон-ва. М., 1980.
157. Кузьмичева Л.А. Усыновление по действующему семейному законодательству//Изв. вузов. Правоведение, 1973. №5.
158. Правовой статус фактических воспитателей детей//Изв. вузов. Правоведение. Л., 1983. - №3.
159. Реферативный сборник ВНИИСЗ. 1977. - №4, вып.132, 1980. - №2, вып. 172.
160. Мороз JI.B. Участие прокурора в судебном рассмотрении дел о лишении и восстановлении родительских прав//Сов. законность, 1983. -№3.
161. Мякишев А., Мороз J1. Исполнение судебных решений, связанных с передачей детей на воспитание//Сов. юстиция, 1982. №20.
162. Несовершенство современных законов об усыновлении//Рус. ведомости, 1883. №104.
163. Нечаева A.M. Отмена усыновления// Соц. законность, М., 1974. №6.
164. Нечаева A.M. Правовые проблемы усыновления. // Сов. гос-во и право, 1986 №7.
165. Нечаева A.M. Тайна усыновления. // Закон, 1998. №2.
166. Никольская Н. Лишается родительских прав/Из судебной практики//Семья и школа, 1979, №9.
167. Новое положение об узаконенных и усыновленных детях и основная его тенденция//Наблюдатель, 1891. Кн.5.
168. Новый закон о детях узаконенных и усыновленных. Г.Вербловский//Юрид. вестник, 1891, кн. 12.
169. Новый закон об усыновлении священно-служителями и церковными причетниками православного исповедания//М. Судебн. газета, 1883. -№33.
170. О порядке удостоверения иноверцами крестьянского сословия, принявшими Христианство, усыновления их приемышей. Определение Прав. Сената//Правит. Вестник, 1893. №83.
171. Об отчестве и фамилии лиц, усыновленных дворянами//Юрид. газета, 1892. №4.
172. Одар Я. О делах, связанных с лишением родительских прав и отобранием детей//Сов. право. Таллин, 1978. - №6.
173. Паластина С.Я. Спорные правовые вопросы тайны усыновления//Сов. гос-во и право, 1976. №3.
174. Пергамент А.И. Отмена усыновления и признание его недействительным//Соц. законность, М., 1979. №8.
175. Пергамент А.И., Кузнецова И. Порядок и условия усыновления//Соц. законность. М., 1983. - №6.
176. По поводу представления Мин-ва юстиции в Государственный Совет об узаконении и усыновлении детей//Судебная газета, 1890. №№16,38.
177. Практика С.-Петербургских окружного суда и судебной палаты по делам об узаконении и усыновлении//Юридическая газета, 1892. -№№50,53,54,57,68,81.
178. Пушкин A.A., Кузьмичева JI.A. Тайна усыновления в советском семейном законодательтсве//Основы законодательства. Саратов, 1978.
179. Рассматривается ли действие закона 12 марта 1891г. об узаконении и усыновлении детей на иностранцев, пребывающих в России?//Вестник права: ж-л СПб юридического общ-ва, 1895. Кн.6.
180. Рубанов A.A. Семейные тенденции эволюции правового регулирования внутрисемейных отношений в кап. странах//Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.
181. Свердлов Г.М. Усыновление по советскому праву // Социалистическая законность. 1940. - №1.
182. Семенова J1. Лишение родительских прав//Человек и закон, 1977. -№8.
183. Стройков В. Выселение в связи с лишением родительских прав/Рассмотрение дел в суде//Сов. юстиция, 1981. №12.
184. Суховерхий В.Л. Гражданско-правовая охрана личных интересов граждан. // Правоведение, 1972. №3.
185. Тихонова К.В. Лишение и восстановление родительских прав//Тр. ВЮЗИ, 1976.
186. Тихонова К.В. О лишении род. прав и отобрании детей//Сов. юстиция. М., 1979. - №15.
187. Узаконение и усыновление (различие между ними по разъяснению Прав. Сената)//Юрид. газета, 1893. №92.
188. Усыновление иностранцами в России незаконнорожденных детей (допустимость такого усыновления по нашим законам)//Судебная газета, 1894. №30.
189. Усыновление личными дворянами//Отчет по Гос. овету за 1876 год. -СПб., 1878.
190. Усыновление по нашему законодательству//Голос, 1880. №80.
191. Усыновление русского подданого иностранцем//Юрид. газета, 1895. -№18.
192. Фишман И. Об усыновлении мещанами и крестьянами//Юридич. обозрение, 1884. №164.
193. Флексор Д. О праве иностранцев на усыновление детей по закону 12 марта 1891г.//Судебная газета, 1895. №15.
194. Хазак Л. О лишении родительских прав//Сов. право. Таллин, 1980. -№4.
195. Червяков К.К. Вопросы усыновления в судебной практике//Сов. юстиция. М., 1973. - №4.
196. Чирикова 3. Примачество и усыновление. Вестник советской юстиции. 1927. - №3.
197. Шапошников Н. Особенности рассмотрения в судах дел о лишении родительских прав//Сов. юстиция, 1978 №12.
198. Шелютто M.JI. Регулирование семейных отношений в законодательстве субъектов Российской Федерации//Законодательство и экономика. М., 1998. - Вып.7.
199. Шматков К. К вопросу об усыновлении//Юрид. газета, 1893. №87.
200. Штучная Н. Лишение родительских прав//Сов. юстиция, 1971. №7.
201. Юрбургский Ю. Усыновление по советскому семейному праву. -Сов. юстиция, 1963. №12.
202. Яковлева Е. Канада: законодательство о браке и семье провинции Квебек//Соц. законность. М., 1981. - №8.
203. Яковлева М. Ответственность родителей, злоупотребляющих спиртными напитками, за невыполнение обязанностей по воспитанию детей//Соц. законность, 1987. №2.
204. Ячконене И. Развитие института усыновления в Литовской ССР//Развитие государственно-правовых наук в сов. прибалтийских республиках в 1940-1977гг. Тарту, 1975.ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
205. Забродина В.Н. Усыновление по советскому семейному праву / канд. дисс. Л., 1980.
206. Ковалева H.A. Регулирование брачно-семейных отношений государством и католической церковью в буржуазной Италии (19291984гг.) Автореф./МГУ, юр. ф-т. -М., 1986.
207. Короткова Л.П. Ответственность родителей (усыновителей) за ненадлежащее воспитание детей: Автореф./Харьковск. юрид. ин-т им.Дзержинского. Харьков, 1980. Королева Т.В. Проблемы брачно-семейных отношений в США: Автореф., Минск, 1977.
208. Кузнецова И.М. Законодательство об усыновлении и практика его применения / канд. дисс. 1984.
209. Кузьмичева JI.A. Усыновление по советскому семейному праву/Автореф. Харьков, 1976.
210. Мороз Л.В. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел о лишении родительских прав, отобрании детей и о восстановлении в родительских правах: Автореф./Всесоюз. заочный ин-т. М., 1983.
211. Рассошенко Т.А. Семья и семейная система в политике и идеологии Японии: Автореф. М.: АН СССР, Ин-т востоковедения, 1978.
212. Ткаченко Т.В. Автореф. канд. дис. «Усыновление по семейному праву». - 1999.
213. Тупица А.Я. Уголовно-правовая охрана семьи. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1982. Черных Т.П. Эволюция брачно-семейного права по французскому гражданскому кодексу (Кодексу Наполеона) с 1804 по наст, время): Автореф./Всес. юрид. научн. ин-т. М., 1982.
214. Хазова O.A. Брак и развод в англ. праве: Автореф. М., 1982.
