СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дудко, Алексей Георгиевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР И ЕГО АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
§1. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР: ПОНЯТИЕ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ.
§2. АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КАК ОСНОВНАЯ
ПРОБЛЕМА ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА.
§3. ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ И СРЕДСТВА АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ДОГОВОРОВ.
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА
§1. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ДОГОВОРНЫХ МОДЕЛЕЙ НА АДАПТАЦИЮ.
§2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ.
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ ДОГОВОРА К ИЗМЕНИВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§1. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПОВ АДАПТАЦИИ ДОГОВОРОВ.
§2. РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАНДАРТОВ И СПОСОБОВ АДАПТАЦИИ.
§3. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам"
Актуальность темы исследования. Долгосрочные отношения с экономической точки зрения являются наиболее прибыльными, показывают зрелость уровня развития производительных сил страны, перспективность и эффективность отношений хозяйствующих субъектов, которые организуют свои коммерческие связи на основе долгосрочных договоров.
Переход от системы административного управления экономикой к рыночным отношениям в России обозначил проблему правовой организации и регулирования долгосрочных экономических связей между хозяйствующими субъектами в новых условиях. Разработанная применительно к условиям социалистической экономики система регулирования прямых длительных хозяйственных связей, включающих плановые задания и прикрепление поставщиков к покупателям продукции, прекратила свое существование. С разрывом существовавших долговременных хозяйственных связей, основывающихся на актах планирования, в полной рост стала проблема их организации на качественно иных принципах. Реформа гражданского законодательства задала новые требования к правовой деятельности сторон и к основному правовому средству регулирования предпринимательских отношений - долгосрочному договору. Однако регулятивный потенциал долгосрочного договора в новых экономических условиях остается недостаточно востребованным.
Характерной чертой и одним из основных источников слабости российской экономики 90х годов является крайне низкий уровень реализации долгосрочных экономических капиталовложений и программ как со стороны хозяйствующих субъектов, так и государства. Для российской экономики преобладающими являются однократные (спотовые) и краткосрочные торговые сделки, призванные минимизировать издержки в условиях чрезвычайной рискованности установления долгосрочных связей. Для такого подхода на микроэкономическом уровне характерна затруднительность использования преимуществ долгосрочной кооперации, включая экономию масштаба и специализацию, что приводит к уменьшению прибыльности экономических операций. На макроэкономическом уровне это выражается в резком снижении общего инвестирования в основные активы и перспективные разработки, особенно предполагающие значительные капиталовложения, существенном возрастании стоимости кредита прежде всего в сфере промышленного капитала из-за невозможности прогнозирования банками потоков наличности предприятий на длительную перспективу по долгосрочным договорам, являющимся средством и обеспечением для уплаты выданных кредитов, преимущественная концентрация капитала в торговой и финансовой сфере, его явно выраженный краткосрочный характер.
Одним из негативных следствий такого положения дел является значительная неустойчивость социально-экономического развития страны, требующая от субъектов адекватной организации своей деятельности на рынке с учетом постоянных изменений обстоятельств хозяйствования. Изменения обстоятельств, особенно носящие существенный характер, требуют приспособления, адаптации согласованного порядка взаимоотношений и регулирования условий хозяйствования для обеспечения их экономической эффективности.
В экономической науке адаптация к изменению обстоятельств рассматривается в щ качестве основной проблемы организации деятельности сторон на рынках. При заключении практически каждого договора стороны, как правило, исходят из существования определенных обстоятельств, в виду и вследствие которых они вступают в договорные отношения. Такие обстоятельства включают в себя представления сторон о выгодности для себя того или иного договора на основании соотношения встречных имущественных предоставлений и представлений о внешних обстоятельствах, предполагая наличие которых стороны совершают договор. Между тем практическое исполнение договора всегда может оказаться значительно более обременительным вследствие изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые неподконтрольны сторонам договора и не могут быть ими разумно предусмотрены на стадии его заключения. Проблема изменения обстоятельств после заключения договора обладает универсальным значением, затрагивая практически любой вид договоров. I По сравнению с краткосрочным договором в долгосрочном договоре основной мотивацией контрагентов в условиях изменения обстоятельств, затрудняющих исполнение, является его сохранение в измененном виде - адаптация к изменившимся обстоятельствам, продолжение сотрудничества для реализации преимуществ долговременных отношений, а не расторжение, которое может повлечь значительные имущественные потери сторон. Таким образом, эффективность долгосрочного договора прежде всего определяется эффективностью его адаптации к изменению обстоятельств.
Правовая адаптация долгосрочного договора к изменению обстоятельств, представляющая собой правовую деятельность сторон, строится на основе правового регулирования и использования правовых средств для достижения сторонами своих I, целей применительно к специфическим условиям долгосрочных отношений. В этой связи стороны исходят из целей достижения баланса между необходимостью определенности в отношениях и поддержания обязательной силы договора и гибкостью, требуемой для у учета изменения обстоятельств в целях обеспечения оговоренных имущественных п ре д оста в л е н и й.
Реализация указанных целей предполагает разработку гибких стандартов, способов и процедур адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств, обязательный учет его специфики.
Российским правопорядком предусмотрено в этой связи как введение гибких стандартов заключения и исполнения договоров, так и установление квалифицирующих признаков, которые позволяют разграничить обычное изменение обстоятельств, не влекущие правовых последствий для сторон, и чрезвычайное, существенное изменение if обстоятельств, вызывающее необходимость применения процедур адаптации (ст. 451 ГК
РФ), и других положений.
Вместе с тем налицо непоследовательная практика применения как положений о существенном изменении обстоятельств российскими судами, так и значительные сложности с применением гибких стандартов заключения и исполнения договоров, таких как добросовестность, разумность и другие. Зачастую отсутствует понимание специфики и проблем долгосрочных договоров. Практически не используются правовые механизмы поддержания переговоров сторон и альтернативного разрешения споров самими сторонами, что имеет большое значение именно для адаптации долгосрочных договоров.
Все это в свете повсеместного закрепления различными национальными правопорядками значения изменившихся обстоятельств, новейших разработок в области права международной торговли, прежде всего направленных для удовлетворения нужд долгосрочных договоров, свидетельствует о высокой значимости проблемы адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств, обусловливает особую теоретическую и практическую актуальность данной проблематики в настоящее время.
Выражением этого является активное изучение проблем долгосрочного договора и его адаптации к изменению обстоятельств в зарубежной литературе как на междисциплинарном, прежде всего экономико-правовом уровне - О. Вилльямсоном, С. Гётцом, В. Гольдбергом, М. Джердженом, Р. Познером, Э. Розенфильдом, Р. Скоттом, Р. Коузом, С. Макаулэем, И. Макнейлем, П. Тримарчи, М. Хвиидом и другими, так и в теоретико-правовых и прикладных исследованиях - Т. Дайнтифом, С. Джиллеттом, П. Джоскоу, Н. Нассар, Д. Масковым, Р. Спейделем, Ж. Сталевым, Д. Таллоном, J1. I Тракманом, Дж. Трейтелем, М. Бартельсом, Р. Хиллманом, О. Ландо, М. Фонтеном, Н.
Хорном, Е. Шанцзе, К.М. Шмиттгоффом и другими. Несмотря на то, что ряд проблем, связанных с адаптацией долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам рассматривался в современной российской правовой литературе М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, А.С. Комаровым, Б.И. Пугинским, М.Г. Розенбергом, Д.Н. Сафиуллиным, и другими, в российской науке отсутствует как систематическое исследование современных проблем, связанных с долгосрочными договорами, так и исследований, посвященных изменению обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение.
Проблема адаптации долгосрочных договоров к изменению обстоятельств в настоящее время по сути не является изученной в отечественной литературе. Отсутствие исследований в данном направлении препятствует теоретическому осмыслению остро стоящих проблем, тормозит разработку практических рекомендаций, отрицательно Щ сказывается на регулировании имущественных отношений. Отсюда проистекает необходимость системного исследования вопросов правового регулирования адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств, совершенствования правовых способов, средств и процедур ее проведения для защиты прав и интересов сторон, повышения роли долгосрочного договора в качестве эффективного правового регулятора длительных хозяйственных отношений.
Предмет исследования. Исходя из того, что адаптация к изменению обстоятельств рассматривается как центральная проблема долгосрочного договора, исследование имеет своим предметом изучение специфики долгосрочного договора как правового средства регулирования длительных связей в коммерческом обороте, особенностей взаимодействия (в плане конфликта и сотрудничества) сторон в долгосрочных ? договорных отношениях в связи с изменением обстоятельств, затрудняющих исполнение. В этой связи исследуются использование долгосрочного договора субъектами в хозяйственной деятельности и правовое регулирование способов, стандартов и средств адаптации, разрабатываются рекомендации по оптимизации правового регулирования долгосрочного договора в аспекте его адаптации к изменившимся обстоятельствам.
Цели и задачи диссертационного исследования:
-определить специфику долгосрочного договора как правового средства регулирования длительных экономических связей и критерии его использования в хозяйственной ь деятельности субъектов;
-выявить значение адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств и г определить специфику адаптации долгосрочного договора в сравнении с другими правовыми решениями;
-рассмотреть адаптацию долгосрочного договора как единую непрерывную правовую деятельность, определить основные способы и средства ее ведения, их взаимообусловленность и взаимодействие;
-установить особенности ролевого взаимодействия сторон в долгосрочных договорных отношениях в условиях адаптации к изменению обстоятельств; к
-проанализировать оптимальность правового регулирования адаптации долгосрочного договора, включая анализ критериев изменения обстоятельств, стандартов, способов и процедур адаптации;
-провести обобщение практики осуществления хозяйствующими субъектами адаптации долгосрочных договоров и судебно-арбитражной практики применения положений о существенном изменении обстоятельств и адаптации к изменению обстоятельств;
-выработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования для повышения эффективности адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств. i1
Методологическая основа диссертации. Необходимость научного рассмотрения предмета исследования, который представляет собой сложное экономическое и правовое явление, усиления его достоверности и продуктивности, потребовало использования средств и способов современной методологии деятельности, разработанных Г.П. Щедровицким (СМД - системомыследеятельность), А.Н. Леонтьевым, П.А. Гальпериным, Э.Г. Юдиным, B.C. Швыревым и другими.
Основными средствами системных исследований являются используемые в работе системно-функциональный и системно-структурный методы. Системно-и структурный метод позволяет рассматривать различные принципиальные предметные представления объекта как его элементы в их сосуществовании и упорядоченности.
Системно-функциональный метод определяет, насколько организованность системы гпозволяет ей максимальным образом выполнять определенные функции. Оба метода взаимодействуют и дополняют друг друга в рамках проводимых системных исследований.
Разработка диссертантом адаптации долгосрочного договора как правовой деятельности и построение моделей правового регулирования адаптации для определения оптимальности правового регулирования представляет собой первое в отечественной литературе исследование данной проблемы в этом направлении.
Рассмотрение предмета исследования в качестве конструктивно развертываемого целого, описанного в однородных знаниях позволяет использовать т результаты междисциплинарного исследования на конкретно-научном уровне. В этой связи в работе широко используются сравнительно-правовой метод и исторический метод исследования эмпирически организованного правового предмета.
Обеспечения единства всего цикла исследований и последовательность перехода от системного (общенаучного) уровня к конкретно-научному методологически обеспечивается проблемной организацией исследовательских средств, которая задает взаимообусловенность и взаимопереход разноуровневых представлений. При таком подходе создается иерархическая последовательность предметных представлений объекта: организованные в ходе системных исследований на междисциплинарной основе полипредметные представления (адаптации долгосрочного договора как специфическая организационно-экономическая и игровая междисциплинарная проблема) проблематизируется в рамках конструктивного формализованного f представления адаптации как правовой деятельности и затем рассматриваются в рамках исследования правовых стандартов, способов, средствах и процедур адаптации, что позволяет повысить уровень достоверности исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды русских и зарубежных ученых - юристов, экономистов, методологов, специалистов в области системных исследований, моделирования и теории игр. В основу диссертации были положены как отечественные правовые исследования М.М. Агаркова, Л.Н. Алексеевой, М.И. Брагинского, А.Г. Быкова, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, Л.Б. Гальперина, В.П. Грибанова, А.Г. Зейца, Н.И. Клейн, А С. Комарова, О.А. Красавчикова, Б.И. Пугинского, щ А.Х. Садреевой, П.С. Смирнова, Е.А. Суханова, Л.А. Лунца, P.O. Халфиной, Р.Я. Хана,
С.А. Хохлова, В.Ф. Яковлевой и других, так и работы зарубежных авторов - А. Алхиана,
М. Бартельса, О. Вилльямсона, В. Гольдберга, С. Гётца, Т. Дайнтифа, М. Джерджена, С. Джиллетта, П. Джоскоу, Р. Познера, Э. Розенфильда, Р. Скотта, Р. Спейделя, Ж. Сталева, О. Ландо, В. Кроуфорда, Б. Клейна, Р. Коуза, С. Макаулэя, И. Макнейля, Н. Нассар, Н. Хорна, Д. Маскова, Дж. Трейтеля, П. Тримарчи, Е. Шанцзе, Д. Таллона, J1. Тракмана, М. Фонтена, О. Харта, Р. Хиллмана, К.М. Шмиттгоффа и других.
Исследованы новейшие публикации о проблемах адаптации долгосрочного договора к изменению обстоятельств: И. Маккендрика, С. Ниистен -Хаарала, М. Хвиида, Э. Эйзенберга и других.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной правовой теории разработана проблематика адаптации долгосрочных договоров к » изменившимся обстоятельствам, затрудняющим исполнение. Выделена регулятивная и социально—экономическая специфика долгосрочных договоров на основе применения экономического анализа трансакционных издержек. Правовые способы, стандарты, средства и процедуры проведения адаптации долгосрочных договоров рассмотрены в целостной системе, включенной в механизм регулирования имущественного оборота. На основе изучения различных моделей регулирования выявлены основные факторы эффективности регулирования адаптации долгосрочного договора к изменившимся обстоятельствам. Проведено сравнительно-правовое исследование регулирования адаптации, выявлены общие тенденции регулирования и применения данных положений, показан учет роли и специфики долгосрочных договоров. На основе материалов договорной практики и проведенного обобщения российской судебной практики применения положений ст.451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств предложены изменения в законодательство в целях усовершенствования правового регулирования адаптации, разработаны предложения о методике применения стандартов и развитии способов адаптации долгосрочных договоров.
Данная работа по ряду вопросов доведена до уровня разработок и рекомендаций, пригодных для использования при совершенствовании законодательства об адаптации договоров к изменившимся обстоятельствам. Предлагаются рекомендации, которые могут быть использованы также при разработке стандартов адаптации и методик их применения в законотворческой, правоприменительной и договорной деятельности.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновывается использование анализа трансакционных издержек для раскрытия специфики долгосрочного договора. Долгосрочный договор рассматривается как особое правовое средство, предназначенное для регулирования продолжительных и комплексных экономических отношений субъектов со специализированной структурой активов, решения организационных и хозяйственных задач
2. На основе анализа особых черт, присущих длительным экономическим связям, обосновывается функциональные требования к их регулированию в долгосрочных договорах, выражающиеся в поддержании существующих отношений за счет гибкого обеспечения баланса имущественных предоставлений и интересов сторон, продолжения сотрудничества и исполнения, сохранения доверия в условиях изменения обстоятельств.
3. Обосновывается значимость адаптации к изменившимся обстоятельствам для правового регулирования долгосрочных договорных отношений, выделяются ее функции. Под адаптацией предлагается понимать договорно-правовую деятельность сторон по минимизации трансакционных издержек, направленную на обеспечение сотрудничества и продолжение исполнения договора за счет распределения рисков изменения обстоятельств и имущественных последствий в этой связи для поддержания договорного равновесия.
4. Определяется структура, способы и средства осуществления сторонами адаптации к изменению обстоятельств, выделяется специфика адаптации долгосрочного договора. Доказывается, что в долгосрочном договоре для адаптации к изменившимся обстоятельствам ведущую роль прежде всего имеет самостоятельная (двусторонняя) адаптация, которая позволила бы самим сторонам привести свои отношения в соответствие с новыми условиями.
6. С учетом сопоставления различных моделей регулирования адаптации долгосрочного договора обосновываются основные требования к эффективности такого регулирования:
-учет распределения рисков изменения обстоятельств сторонами, оценка существенности изменения обстоятельств и обоснованности требования об адаптации для нейтрализации возможности недобросовестного поведения стороны;
-обеспечение восстановления договорного равновесия самими сторонами договора в ходе добросовестных переговоров о проведении адаптации;
-создание условий проведения сторонами самостоятельной адаптации договора г на основе установления обязанности возмещения убытков за недобросовестные переговоры, права требовать осуществления адаптации третьим лицом (в том числе судом) и права расторжения договора.
7. Обосновывается вывод об общей тенденции в международном торговом праве и в зарубежном законодательстве к отходу от жесткого нормирования и детализации договорных отношений, широкому использованию гибких стандартов, способов и процедур регулирования адаптации, особой значимости альтернативных способов разрешения споров для проведения адаптации долгосрочных договоров, учет их специфики. ь, 8. Предлагаются изменения отечественного законодательства, а также обосновываются принципы и методы применения стандартов адаптации для обеспечения эффективности проведения адаптации долгосрочного договора, повышения роли долгосрочного договора в целом и эффективной защиты прав его сторон.
Практическая значимость диссертации определяется связью рассматриваемых проблем с актуальными вопросами совершенствования правового регулирования длительных хозяйственных отношений и повышения роли долгосрочного договора в их регулировании. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы в правовой деятельности по совершенствованию законодательства, его применении судебными органами, правовой работе на предприятиях по использованию долгосрочных договоров и учету изменившихся обстоятельств в коммерческом обороте. Основные положения работы могут быть также применены в научной деятельности и учебных целях, включая, в частности, преподавание курсов «Коммерческое право», «Гражданское право» и различных спецкурсов, в том числе междисциплинарных, а также могут быть пособием для студентов, аспирантов и всех тех, кто интересуется проблемами долгосрочных договоров и адаптацией к изменениям условия ведения хозяйствования.
Апробация и внедрение результатов исследования. В 2000 году защищена диссертация на присвоение степени магистра права по теме «Пересмотр долгосрочных международных коммерческих договоров к изменившимся обстоятельствам: проблемы переговоров и адаптации» на юридическом факультете Университета г. Лейдена t (Нидерланды).
Диссертация обсуждена на заседании кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Основные положения работы опубликованы в отечественных и зарубежных публикациях общим объемом около 7 п.л.
Тезисы диссертации излагались в ходе научно-практического семинара -конференции Международной торговой палаты «Форс-мажор и затруднения» и были опубликованы в журнале 2 Uniform Law Review (2001).
Результаты проведенного исследования использованы при подготовке с участием диссертанта Согласительного регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и нашли в нем отражение.
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В процессе изложения материала приводятся выводы и рекомендации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дудко, Алексей Георгиевич, Москва
Заключение
Адаптация к возможному изменению обстоятельств является основной проблемой долгосрочного договора. Долгосрочный договор является главным правовых средств организации продолжительных и комплексных видов деятельности, имеет собственную регулятивную специфику.
Применительно к адаптации изменению обстоятельств, долгосрочный договор подвержен большим рискам изменения внешних условий хозяйствования по сравнению с обычным договором. Его договорное равновесие, как правило, может значительно отличаться от рыночных стандартов исполнения из-за специализации активов и длительности срока действия, в результате чего достигается снижение трансакционных издержек по сравнению с регулированием долгосрочной деятельности в рамках краткосрочного договора, требует адаптации к изменению обстоятельств.
Целью регулирования является обеспечение непрерывного (как до изменения обстоятельств, так и после него) и взаимодополняемого (односторонняя «автоматическая» адаптация должна быть с необходимостью дополнена двусторонней, что также предполагает возможность участие третьих лиц в адаптации, если стороны не договорятся самостоятельно о ее проведении) развертывания адаптации долгосрочного договора в соответствие с изменением обстоятельств.
Основным направлением правового обеспечения адаптации долгосрочных договоров к изменению обстоятельств является прежде всего содействие реализации адаптации самими сторонами договора. Это достигается за счет закрепления гибких стандартов заключения и исполнения договора, изменения обстоятельств, обязательства сторон по ведению переговоров, ответственности за его нарушение, обеспечение сторонам содействия в адаптации договора третьими лицами, включая возможность обязательной для сторон адаптации и другими способами.
Тенденции развития современного договорного права позволяют говорить о том, что базовые ценности долгосрочных отношений реализуются в принципах договорного регулирования. Общей чертой регулирования в сравнительно-правовом аспекте является обеспечение содействия сторонам в проведении самостоятельной адаптации и недопущении недобросовестных переговоров. Возрастает использование «объективных» стандартов при формулировании положений об изменении обстоятельств. Необходимость защиты переговоров сторон по адаптации и возможность судебной адаптации являются широко признанными. Для российского права и практики решение данных вопросов является особенно актуальным.
Крайне осторожное признание судами норм об изменении обстоятельств, строгое толкование соответствующих доктрин и ограниченная возможность суда в целом адаптировать договор дополнительно диктует необходимость выработки прежде всего самими участниками коммерческого оборота соответствующих правил и процедур адаптации, создания для этого соответствующей инфраструктуры.
Центральное место в вопросе учета изменившихся обстоятельств занимает договор, который является не просто объектом приведения в соответствие с изменившимися обстоятельствами, но и средством для этого, будучи по своей природе ненормативным правовым регулятором. Именно на его основе возможно эффективное развертывание способов и реализация средств адаптации. Универсальность договора как правового средства позволяет реализовать все выделенные в исследовании функции адаптации.
Важной является дальнейшая разработка общетеоретических вопросов адаптации и долгосрочного договора. Специальными проблемами адаптации договора к изменившимся обстоятельствам является исследование уровня формализации гибких стандартов адаптации, разработка методологии и методик их применения в правовой деятельности. Р. Спейдель верно обозначил данную проблему, указав, что «до тех пор пока процесс толкования раскроет рыночные стандарты или установит обычаи и практику, которые стороны не согласовали. (он) приглашает суд раствориться в ситуации поиска «общественных стандартов честности или политики». В действительности,.(он) останавливается прямо перед местом, где необходимо бы развивать метод для того, чтобы использовать контекст более полно».480
В этой связи правовой доктрине необходимо разработать более богатый инструментарий, включающий в себя как результаты междисциплинарных исследований, «реляционные» элементы, без исследования которых на данном этапе представляется невозможным понять специфику долгосрочных договоров, концептуализировать договорную практику, исследовав ее в рамках правовой деятельности с практикой нормативного регулирования. Это позволит обеспечить применив гибких правовых стандартов с учетом требований экономической
Speidel R. 'Restatement Second: Omitted Terms and Contract Method,' 67 Cornell Law Review 785 эффективности, требований коммерческой практики и специфики взаимоотношений сторон.
В качестве начальных шагов в этом направлении в диссертации предлагается методика судебной адаптации долгосрочного договора, основанная на концепции восстановлении договорного равновесия. Представляется необходимым проделать значительный объем как теоретической, так и эмпирической работы в этом направлении, включающий детальный анализ эффективности нормативных положений об изменении обстоятельств и их корреляцию с соответствующими положениями договоров, исследовать методологию ведения переговоров и пределы их правовой формализации, продолжить анализ специфики сотрудничества и конфликта в долгосрочных отношениях и т.д. Эти и другие проблемы требуют дальнейшего общетеоретических и эмпирических исследований для адекватного понимания все возрастающих сложностей долгосрочного договора.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам»
1. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. -М.: Госюриздат. 1945. С. 114 144
2. Азаров Г., Слово не воробей // Коллегия.2001. № 2. С. 30-31
3. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования,-М.: Статут, 1999. -712 с.
4. Алексеева J1.H. Долгосрочные договоры в сфере материально-технического снабжения. Дисс. .канд. юрид. наук. Л. 1980. -181 с.
5. Алексеева Л.Н. Долгосрочные договоры в сфере материально-технического снабжения. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Л. 1980. -16 с.
6. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с английского.- М.: Издательство НОРМА, 1999.-376 с.
7. Блауберг И.В., Мирский Э.М. Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1982.-М.:Наука, 1982.С. 47 -64.
8. Богуславский М.М. Международная научно-техническая и производственная кооперация. Правовые аспекты. М.: 1982.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.-М.: Издательство «Статут», 1997.-682 с.
10. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск. 1967.
11. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1971. № 3
12. Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. -М.: Экономика, 1976 191 с.
13. Брагинский М.А. Правовые формы организации снабжения народного хозяйства химической и резинотехнической продукцией. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1976. -198 с.
14. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Госюриздат, 1963. -197 с.
15. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права. // Правоведение. 1960. №1.
16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). -М. Юрид. литра, 1976.-213 с.
17. Быков А.Г. Долгосрочный хозяйственный договор II Советское государство и право. 1973. № 11
18. Быков А.Г. План и хозяйственный договор.-М.: Изд-во МГУ, 1975. 159 с.
19. Быков А.Г. Эффективность хозяйственного договора. Дисс. .докт. юрид. наук. М. 1982. -415 с.
20. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий: -М. Юрид. Лит-ра., 1994. 320 с.
21. Вердников В.Г. Функции хозяйственного договора.- труды Всесоюзного юридического заочного института, 1971, т. 21. Хозяйственное право. -М.: Юрид. лит-ра, 1977. С. 81 -96
22. Вилкас Э.И. Оптимальность в играх и решениях. -М.: Наука, 1986. 256 с.
23. Вилкова Н. Г. Срок исполнения в договоре внешнеторговой купли-продажи: Дисс. . канд. наук. М. 1979. 178 с.
24. Вилкова Н.Г. Вступительная статья // Форс-мажорные обстоятельства. Публикация №421 (Е). Серия: Издания Международной Торговой Палаты». Пер. с англ. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1997. С. 6 -13.
25. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10.
26. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №№ 5 7. 2002.
27. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. №7. С.54 -62
28. Гальперин Л.Б. Правовое регулирование отношений промышленности и торговли и пути его совершенствования. Автореф. .докт. юр. наук. Свердловск, 1973 - с.
29. Гальперин Л.Б. Долгосрочные договоры на организацию поставок товаров // Правововедение.1976. №4
30. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский, Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -480 с.
31. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: «Статут», 2000. (Классика российской цивилистики). С. 214-232
32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996. - 714 с.
33. Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб.: Проспект, 1996. Т. 1,-600с. Т. 2 784 с. Т. 3 - 592 с.
34. Гражданское право: в 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.
35. Гражданское право: в 2 т. Том II: Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. - 704 с.
36. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом II: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. - 544 с.
37. Гражданское право: Учебник. Т. 2. Под ред. Е.А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1993.-432 с.
38. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Изд-во «Российское право», 1992. 204 с.
39. Грибанов В.П. Договор поставки. М.:Изд-во МГУ, 1960.
40. Зейц А.Г. Влияние изменившихся обстоятельств на силу договоров. -Иркутск. Изд-во Иркутского ун-та, 1928. 64 с.
41. Доклад Генерального секретаря: клаузулы, ограждающие стороны от последствий | валютных колебаний (А/ CN.9/164) // Ежегодник Комиссии Организации Объединенных
42. Наций по праву международной торговли. 1979 год. Т.Х. С. 58 -73
43. Дудко А.Г. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. № 11. 1999. С. 31-36.
44. Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 1. 2001. С. 24-31
45. Дудко А.Г. Договорные условия о затруднениях // Юридический мир. № 8. 1998. С. 38 -44
46. Дудко А.Г. Согласительная процедура как способ разрешения споров в международном коммерческом обороте // Юридический мир. № 9. 1999. С. 4 -10
47. Дудко А.Г. Проблемы и задачи методологии системных исследований долгосрочных договоров // Российская академия юридических наук. Научные труды. Том 1. М.: Издательская Группа «Юрист». 2001. С. 267-276
48. Дудко А.Г. Экономика трансакционных издержек: долгосрочные договоры // Российская академия юридических наук. Научные труды. М.: Издательская Группа «Юрист». 2002. Принято в печать.
49. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. -М.: Юрид.лит-ра, 1967.-144с.
50. Защита прав предпринимателей арбитражными судами // Государство и право. 1997. №2.
51. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. -М.: Международные отношения, 1994. 301 с.
52. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения во внешней торговле.- М.: Международные отношения, 1983.
53. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990. -221 с.
54. Институт Разрешения споров CPR. Коммерческое посредничество в Российской Федерации. Доклад. 2001. (не опубликовано)
55. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит-ра, 1975. 880 с.
56. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.-160 с.
57. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. -173 с.
58. Калмыков Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия (Правовые вопросы).-М.: Юрид. лит., 1972. 184 с.
59. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. № 3. С. 70-74
60. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 111 -167
61. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10
62. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С. 9-18.
63. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей.- М.: Юрид.лит, 1976.-190 с.
64. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.-М.: Юрид. лит-ра, 1991.-208 с.
65. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок.-М.: LAW: Теис, 1994. -199 с.
66. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей под ред. Е.А. Суханова. М.: Хозяйство и право, Спарк, 1995.- 597 с.
67. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996.- 446 с.
68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 1997. - 448 с.
69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 1997. - 799 с.
70. Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 368 с.
71. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catalaxy», 1993. - 192 с.
72. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. -М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 330 с.
73. Куликова Л., Арбитражные споры по предмету договора // Бизнес-адвокат. 1997. № 1.
74. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве,- М.: Статут, 1999.-352 с.
75. Лунц Л.А. Договорная ответственность // Советское право в период Великой Отечественной войны. -М.: Госюриздат. С. 107-129
76. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука. 1982.-255 с.
77. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки.-М.: Наука, 1980. -278 с.
78. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции,- М.: АН СССР. ИГПАН. Наука, 1988. 308 с.
79. Мусин В.А. Хозяйственное право. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.- 96 с.
80. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. под ред. М.И. Брагинского-М.: Хозяйство и право, Спарк, 1999.- 736 с.
81. Некрасова О. М., Черпухина В. А. Об основаниях направления дел на новое рассмотрение Федеральным арбитражным судом Московского округа // Вестник ВАС РФ. 1997. №11.
82. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права 1916 г. №№ 6,7,8, С. 86-107
83. Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Общее учение об обязательстве.-М.: Госюриздат, 1950. 413 с.
84. Носырева Е В. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Дисс. докт. юрид. наук. М., ИГПАН, 2001. 432 с.
85. Ойгензихт В.А., Проблема риска в гражданском праве. -Душанбе. Ирфон.1972. 224 с.
86. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила.-М.: Юрид. лит-ра. 1978. -104 с.
87. Поздняков B.C., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР: В 2-х частях.- Часть 1 .- М.: Международные отношения, 1985. 192 с.
88. Правовое регулирование отношений во внешней торговле СССР: В 2-х частях. 2 часть/ Под ред. B.C. Позднякова. .- М.: Международные отношения, 1986. 160 с.
89. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.-353 с.
90. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. №2. С. 38-57
91. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М.: Юрид. лит-ра, 1984.-224 с.
92. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. - 314 с.
93. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданскоправовых средств. Автореф. диссдокт. юрид. наук. М.: 1985. 28 с.
94. Пугинский Б.И. Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. -М.: Юрид. лит., 1991,- 240 с.
95. Рамзайцев Д.Ф. Договор внешнеторговой купли-продажи во внешней торговле СССР. -М.: Внешторгиздат., 1961
96. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 4.
97. Розенберг М.Г. Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Экономика и жизнь. 2002. № 23. С. 7 8
98. Розенберг М.Г. Договор международной купли-продажи товаров. -М.: Юрид. лит-ра. 1995
99. Розенберг М.Г. Изменение и расторжение договора // Экономика и жизнь. 1995. № 21.
100. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. -Пер. с франц. И втупит.ст. P.O. Халфиной. М.: Прогресс. 1972.-440с.
101. Селивончик А.В. Правовая организация поставок нефтепродуктов в Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид.наук. М. 2000. 147 с.
102. Смирнов П.С. Учет изменившихся обстоятельств в договорах // СССР- ФРГ- договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. -М: АН СССР, Институт государства и права, 1986. С. 58 66
103. Смирнов П.С. Советское законодательство о внешнеторговых договорах. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1983. -193 с.
104. Сосна С.А. Концессионные соглашения: теория и практика.-М.: «ООО Нестор Академик Паблишере», 2002. 256 с.
105. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции».-М.: Юрист, 1997. 192 с.
106. СССР- ФРГ- договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. -М: АН i СССР, Институт государства и права, 1986. -135 с.
107. Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 78 -89.
108. Суханов Е.А., Правовая форма экономических отношений //Методологические проблемы правоведения. -М: Изд-во МГУ. 1994, С. 46 57
109. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. -319 с.
110. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. -М.: Юрид. лит-ра. 1974.- 351с.
111. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М: Изд-во АН ССР, 1952. -239 с.
112. Хан Р.Я. Новые виды договоров организаций Госснаба СССР с предприятиями промышленности. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1972. -223 с.
113. Хорн Н. Учет фактора изменившихся обстоятельств при реализации договоров // СССР-ФРГ- договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. -М: АН СССР, Институт государства и права, 1986.С. 66 82
114. Хохлов С.А., Гражданскоправовое регулирование отношений по созданию и реализации индивидуального оборудования: Дисс. канд. юрид.наук. Свердловск, 1970. - 233 с.
115. Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. - 160 с.
116. Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях формирования в Российской Федерации рыночной экономики. Дисс. докт. юрид. наук. Томск. 34 с.
117. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юрид. лит-ра. 1993.-511 с.
118. Щедровицкий Г.П., Проблемы методологии системного исследования // Избранные труды. М. Шк.Культ.Полит.: 1995. С. 155- 196
119. Щедровицкий Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций./Из архива Г.П. Щедровицкого. Т. 4. М., 2000. 384 с.
120. Щедровицкий Г.П., Методологический смысл оппозиции натуралистического и деятельностного подходов // Избранные труды. М. Шк.Культ.Полит.: 1995. С. 143 154
121. Щедровицкий Г.П., Системно- структурное движение и перспективы развития системно -структурной методологии // Избранные труды. М. Шк.Культ.Полит.: 1995. С. 57 87
122. Щедровицкий Г.П., Избранные труды. М. Шк.Культ.Полит.: 1995. 800 с.
123. Щедровицкий Г.П., Философия. Наука. Методология / Редакторы составители А.А. Пископель, В.В. Рокитянский, Л.П. Щедровицкий - М. Шк.Культ.Полит.,: 1997. - 656 с.
124. Хвощинский А. У российского договорного права может быть совсем иное лицо // Коллегия. 2001.№ 2. С. 32-33
125. Хвощинский А., В поисках договора о переговорах // Бизнес адвокат. 1997. № 1
126. Цвайгерт К., Кётц X., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Том 2. - пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 512 с.
127. Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования: Ежегодник, 1976. С. 11 -37
128. Юрков Г.Н., Бутенко, Кузьмичев Л.Н. Рациональные прямые хозяйственные связи на длительное время. -М.: 1967.
129. Яковлева В.Ф. Специализация и кооперирование промышленности. Правовоые вопросы. -М.: Юрид. лит., 1974. 232 с.
130. Яхнина Н.А. В основе плана долгосрочный договор // Хозяйство и право. 1977. № 6
131. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2001. -23 с.
132. Литература на иностранном языке:
133. Acheson J.M. The Maine Lobster Market: Between Market and Hierarchy', 1 Journal of Law, Economics, and Organization, 385-398 (1985)
134. Adams M., 'Franchising A Case of Long-Term Contracts: Comment', 144 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 145-148 (1988)
135. Asante S. 'Stability of Contractual Relations in the Transnational Investment Process,' 29 International and Comparative Law Quarterly 401 ff (1979)
136. Aldrich G.H. 'The Jurisprudence of the Iran United States Claims Tribunal'. Oxford (1996) Atiyah P.S. 'The Rise and Fall of Freedom of Contract'. Oxford. (1979)
137. Aubrey M. D. 'Frustration Reconsidered Some Comparative Aspects', 12 International and Comparative Law Quarterly 1165 -1188 (1963)
138. Azariadis C. 'Human Capital and Self-Enforcing Contracts', 90 Scandinavian Journal of Economics, 507-528 (1988)
139. Baird D. G. 'Self-Interest and Cooperation in Long-Term Contracts', 19 Journal of Legal Studies, 583-596 (1990)
140. Baird D. G., Gertner R. H. and Picker R. C. 'Game Theory and the Law', Cambridge, MA, Harvard University Press. (1995) 330 p.
141. Barnett R. 'Conflicting Visions: A Critique of Ian Macneil's Relational Theory of Contracts', 78 Virginia Law Review, 1175-1206 (1992).
142. Bartels M. 'Contractual Adaptation and Conflict Resolution.' Antwerp/Boston/Frankfurt/London. Kluwer. (1985) 187 p.
143. Beatson J. and Friedmann D. (eds) 'Good Faith and Fault in Contract Law', Oxford, Clarendon. (1995)
144. Bell J. 'The Effect of Changes in Circumstances on Long-term Contracts', in Harris D. and Tallon D. (eds.), Contract Law Today: Anglo-French Comparisons. Oxford.(1989)
145. Berger K.P. 'The Creeping Codification of the Lex Mercatoria.' The Hague/London/Boston. (1999)
146. Bernini G. 'Domestic and International Arbitration in Italy After the Legislative Reform', 5 Pace Law Review 546ff (1985)
147. Beale H. and Dougdale T. 'Contracts Between Businessmen: Planning and the Use of Contractual Remedies', 2 British Journal of Law and Society, 45-60 (1975)
148. Bernstein, L. 'Opting out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry', 21 Journal of Legal Studies, 115-157 (1992)
149. Bolton, P. 'Renegotiation and the Dynamics of Contract Design', 34 European Economic Review, 303-310 (1990)
150. Bonell M.J. 'A New Approach to International Commercial Contracts: The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts'. The Hague-London-Boston. Kluwer Law International. (1999)
151. Bonell M.J. 'An International Restatement of Contract Law', 2nd ed„ New York. 1997.
152. Brownsword R., Hird N.J. and Howells G.(eds.), Good Faith in Contract. Concept and Context. Dartmouth. (1999)
153. Birmingham R. L. 'A Second Look at Suez Canal Cases: Excuse for Nonperformance of Contractual Obligations in the Light of Economic Theory', 20 Hastings Law Journal, 1393-1416 (1969)
154. Bruce C. 'An Economic Analysis of the Impossibility Doctrine', 11 Journal ofLegal Studies, 311-323 (1982)
155. Butler H. N. and Baysinger B. D. 'Vertical Restraints of Trade as Contractual Integration: a Synthesis of Relational Contracting Theory, Transaction-Cost Economics and Organization Theory', 32 Emory Law Journal, 1009-1109 (1983)
156. Campbell D. The Social Theory of Relational Contract: Macneil as the Modern Proudhon', 18 International Journal of the Sociology of Law, 75-95 (1990),.
157. Campbell D. The Relational Constitution of the Discrete Contract', in Campbell, D. and Vincent-Jones P. (eds), Contract and Economic Organisation: Socio-legal Initiatives, Aldershot, Dartmouth, 40-66 (1996)
158. Campbell D. and Clay S. Long-Term Contracting: A Research Bibliography and Review of the Literature, Oxford, Centre for Socio-Legal Studies (1995)
159. Campbell D. and Harris D. R. 'Flexibility in Long-term Contractual Relationships: The Role of Co-operation', 20 Journal of Law and Society, 166-191 (1993)
160. Carter J.W. and Furmston M.P. 'Good Faith and Fairness in the Negotiation of Contracts', 8 Journal of Contract Law 95 ff (1995)
161. Casson M.' Enterpreneurship and Business Culture. Studies in the Economy of Trust. ' Vol. 1. Adlerhorst (1995).
162. Darlene C. 'Profit-Sharing versus Fixed-Payment Contracts: Evidence From the Motion Pictures Industry', 13 Journal of Law, Economics, and Organization, 169-201 (1997)
163. Chisholm D. C. 'Asset Specificity and Long-Term Contracts: The Case of the Motion-Pictures Industry', 19 Eastern Economic Journal, 143-155 (1993)
164. Cian G. & Trabucchi A. Commentario Breve al Codice Civile. Roma. 1992.
165. Clive M. Schmitthoff's Selected Essays on International Trade Law I ed. Chia-Jui Cheng, Dordrecht/Boston/London, (1998)
166. Coase R. 'The Problem of Social Cost', 3 Journal Law and Economics 1 (1960)
167. Coase R., The Nature of the Firm', 4 Economica N.S. 386 -405 (1937) reprinted in Williamson O. and Winter S. G. (eds), The Nature of the Firm. Origins, Evolution, and Development. New York-Oxford. (1993). P. 18 33
168. Coase R., The Nature of the Firm: Origin, Meaning, Influence', ,in Williamson O. and Winter S. G. (eds), The Nature of the Firm. Origins, Evolution, and Development. New York-Oxford. (1993). P. 34-74
169. Coase R.H. '1991 Nobel Lecture: The Institutional Structure of Production', in Williamson О (ed), The Nature of the Firm. (1991)
170. Cooter R. et al. 'Bargaining in the Shadow of the Law: A Testable Model of Strategic Behavior 11 Journal of Legal Studies 225 (1982)
171. Cooter R. and Ulen T. S. 'Law and Economics', 2nd edn, Reading, MA, Addison-Wesley. (2000)
172. Crawford, V. P. 'Long-Term Relationships Governed by Short-Term Contracts', 78 American Economic Review, 485-499 (1988)
173. Crepau P.A. 'The UNIDROIT Principles and The Civil Code of Quebec: Shared Values?' Carswell. (1998)
174. Crocker K. J. and Masten S. E. 'Mitigating Contractual Hazards: Unilateral Options and Contract Length', 19 Rand Journal of Economics, 327-343 (1988),.
175. Crocker K. J. and Masten S. E. 'Pretia ex Machina? Prices and Process in Long-Term Contracts', 34 Journal of Law and Economics, 69-99 (1991)
176. Cukierman A. and Shiffer Z. F. 'Contracting for Optimal Delivery Time in Long-Term Projects', 7 Bell Journal of Economics, 132-149 (1976)
177. Daintith T. The Design and Performance of Long-Term Contracts', in Daintith T. and Teubner G. (eds.), Contract and Organization: Legal Analysis in the Light of Economic and Social Theory, Berlin. (1986)
178. Daintith T. and Teubner G. (eds.) 'Contract and Organization: Legal Analysis in the Light of Economic and Social Theory', Berlin. (1986)
179. David R.'Arbitration in International Trade'. Deventer/Antwep/Boston/London/Frankfurt 1985.
180. Dawson J.P. 'Judicial Revision of Frustrated Contracts: Germany', 63 Boston University Law Review 1039- 1098(1983)
181. Dawson J.P 'Judicial Revision of Frustrated Contracts: The United States'. 64 Boston University Law Review 1 38 (1984)
182. Dawson J.P. 'Effects of Inflation on Private Contracts', 33 Mishigan Law Review 171-238 (1934)
183. Delaume G. 'The Law and Practice of Transnational Contracts', New York/ London/Rome (1988)
184. Devolve, The French Law of Imprevision in International Contracts', ICLF Review 1 (1981)
185. Dies Picaso, 'Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial'. 4th Ed. 1993.
186. Doudko A.G. 'Hardship in Contract: The Approach of the UNIDROIT Principles and Legal Developments in Russia', 3 Uniform Law Review 483 509 (2000)
187. Doudko A.G. 'Force Majeure and Hardship'. Notice. Paris (France), 8 March 2001. ICC Seminar, 1 Uniform Law Review (2001)
188. Draetta U., Lake R., Nanda V., Breach and Adaptation of International Contracts, Butterworth. 1992.
189. Dunne van M. 'Adaptation by Renegotiation. Contractual and Judicial Revision of Contracts in Cases of Hardship in Niklisch F. Der komplexe Langzetzeitvertrag. Strukturen und Internationale Shiedsgerichtsbarkeit. Heidelberg. 1987, 413ff
190. Dye, R. F. 'Costly Contract Contingencies', 26 International Economic Review, 233-250 (1985)
191. Eisenberg, M. 'Relational Contracts', in Beatson J. & Friedmann D. (eds), Good Faith and Fault in Contract Law, Oxford, Clarendon. (1995)
192. Elofson J. The Dilemma of Changed Circumstances in Contract Law: An Economic Analysis of the Foreseeability and Superior Risk Bearer Tests', 2 Columbia Journal of Law & Social Police 1 -33 (1996)
193. Farnsworth E.A., 'Contracts', Third Ed. New York (1999)
194. Farnsworth E.A., 'Disputes over Omission in Contracts', 68 Columbia Law Review 860ff (1968)
195. Farnsworth Е.А.ТЛе Concept of Good Faith in American Law', Centra di studi e ricerche di diritto comparato e straniero. Roma. 1993.
196. Freeh, H. and Decanio S. 'Vertical Contracts: A Natural Experiment in Gas Pipeline Regulation', 149 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 370-392 (1993)
197. Fontain M.'Hardship Clauses', 1 DPCI (1976 )
198. Friedman L.M.'Contract Law in America'. Wisconsin (1965)
199. Fudenberg D., Holmstrom B. and Milgrom, P. 'Short-Term Contracts and Long-Term Relationships', 51 Journal of Economic Theory, 1-31 (1990)
200. George A. 'Changed Circumstances and the Iranian Claims Arbitration: Application to Forum Selection Clauses and Frustration of Contracts', 16 George Washington Journal of International Law & Economics Iff (1982)
201. Gergen M.P 'A Defense of Judicial Reconstruction of Contracts', 71 Indiana Law Journal 45 -99 (1995)
202. Gillette, C. 'Commercial Rationality and the Duty to Adjust Long-Term Contracts', 69 Minnesota Law Review, 521 ff. (1985)
203. Gillette, C. 'Commercial Relationships and the Selection of Default Rules for Remote Risks', 19 Journal of Legal Studies, 535-581 (1990)
204. Gilmore G., The Death of Contract. Columbus (1974)
205. Glossner O. 'Contract Adaptation Through Third Party Intervener: The Referee Arbitral' in HORN N. (ed.) Adaptation and Renegotiation of Contracts in International Trade and Finance. Studies in Transnational Economic Law. Vol. 3. Kluwer- Deventer (1985)
206. Goetz C. and Scott R. 'Principles of Relational Contracts', 67 Virginia Law Review, 1089-1150. (1981)
207. Goldberg V. 'Price Adjustment in Long-Term Contracts', Wisconsin Law Review, 527-543 (1985)
208. Goldberg V. 'Impossibility and Related Excuses', 144 Journal of Institutional andTheoretical Economics, 100-116 (1988)
209. Goldberg V. 'Toward an Expanded Economic Theory of Contract', 10 Journal of Economic Issues, 45-61. (1976)
210. Goldberg. V. 'Law and Economics of Vertical Restrictions: A Relational Perspective', 58 Texas Law Review, 91-129 (1979)
211. Goldberg V. 'Relational Exchange: Economics and Complex Contracts' in Putterman (ed.) The Economic Nature of the Firm: A Reader, New York, Cambridge University Press. (1986)
212. Goldberg V. 'Relational Exchange, Contract Law, and the Boomer Problem', 141 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 570-575 (1985)
213. Goldberg V. 'Price Adjustment in Long-Term Contracts', Wisconsin Law Review, 527-543 (1985)
214. Goldberg V. and Erickson J. 'Quantity and Price Adjustments in Long-Term Contracts: A Case Study of Petroleum Coke', 30 Journal of Law and Economics, 369-398 (1987)
215. Goode R. The Concept of "Good Faith" in English Law, Centro di studi e ricerche di diritto comparato e straniero. Roma (1992)
216. Gordon R. W. 'Macaulay, Macneil, and the Discovery of Solidarity and Power in Contract Law', Wisconsin Law Review, 565-579 (1985)
217. Gottlieb G. 'Relationism: Legal Theory for a Relational Society', 50 University of Chicago Law Review, 567-612 (1983)
218. Greif A., Milgrom, P. and Weingast, B. 'Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild", 102 Journal of Political Economy, 745-776 (1994)
219. Grossman S. J. and Hart O. D The Cost and Benefit of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration', 94 Journal of Political Economy, 691-719 . (1986)
220. Harmathy A. (ed.) 'Binding Force of Contract.' Budapest. Institute for Legal and Administrative Sciences of the Hungarian Academy of Sciences. (1991) 112 p.
221. Harris M. and Holmstrom B. 'On the Duration of Agreements', 28 International Economic Review, 389-406 (1987),.
222. Harris D. and Tallon D. (eds.) 'Contract Law Today: Anglo-French Comparisons'. Oxford (1989)
223. Harrison J. L. 'A Case for Loss Sharing', 56 South California Law Review, 572 601 (1983)
224. Hart O. D. and Moore J. 'Incomplete Contracts and Renegotiation', 56 Econometrics, 755-785 (1988)
225. Hartkamp A. 'Judicial Discretion under the New Civil Code of the Netherlands', Centra di studi e ricerche di diritto comparato e straniero. Roma (1992)
226. Hartkamp A. et al (eds) 'Towards a European Civil Code'. Second Ed. The Hague/London/Boston, Kluwer Law International (1998). 652 p.
227. Hay P. 'Frustration and its Solution in German Law', 10 American Journal of Contract Law 345 -373 (1961)
228. Helper S. and Levine D. I. 'Long-term Supplier Relations and Product Market Structure', 8 Journal of Law, Economics, and Organization, 561-581 (1992)
229. Hermalin B. and Katz M. 'Judicial Modification of Contracts between Sophisticated Parties: A More Complete View of Incomplete Contracts and Their Breach', 9 Journal of Law, Economics, and Organization, 230-255 (1993)
230. Hill R. 'A Businessman's View of the UNIDROIT Principles', 13 Journal of International Arbitration, 121ff (1996)
231. Hillman R. A. 'Court Adjustment of Long-Term Contracts: An Analysis under Modern Contract Law', Duke Law Journal, 1-33 (1987)
232. Hillman R. A. The Crisis in Modern Contract Theory1, 67 Texas Law Review 103ff (1989)
233. Hillman R. Policing Contract Modifications under the UCC: Good Faith and the Doctrine of Economic Duress, 64 Iowa Law Review 849 902 (1979)
234. Horn N. (ed.) 'Adaptation and Renegotiation of Contracts in International Trade and Finance. Studies in Transnational Economic Law. 'Vol. 3. Kluwer Deventer (1985)
235. Houtte van H. 'Changed Circumstances and Pacta Sunt Servanda' in Gaillard (ed.) Transnational Rules in International Commercial Arbitration, Paris (1993) (ICC Publ. No 480/4) 105ff
236. Houtte van H. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and International Arbitration: a New Lex Mercatoria?' in Institute of International Business Law, ICC Pub. No 490(1995) 181ff
237. Hyland R. The American Restatements and the Uniform Commercial Code, in Hartkamp A. et al (eds) Towards a European Civil Code. Second Ed. The Hague/London/Boston, Kluwer Law International, 1998, 652 p.
238. Hurst T. 'Freedom of Contract in an Unstable Economy: Judicial Reallocation of Contractual Risks under UOC' Section 2-615', 54 North Carolina Law Review, 545-583 (1976)
239. Hviid M. 'Relational Contracts, Repeated Interactions and Contract Modification', 5 European Journal of Law and Economics, 179-194 (1998)
240. Hviid M. 'Long-Term Contracts and Relational Contracts', in Encyclopedia of Law and Economics, P.52 at//www.encyclo.findlaw.com/lit/0200book.pdf, 26.03.2001
241. Joergen C. (ed.), Franchising and the Law. Theoretical and Practical Approaches in Europe and the United States. Baden -Baden (1991) 316 p.
242. Joskow P. 'Commercial Impossibility, the Uranium Market and the Westinghouse Case', 6 Journal of Legal Studies, 119-176 (1977)
243. Joskow P. L. 'Vertical Integration and Long-Term Contracts: The Case of Coal-Burning Electric Generating Plants', 1 Journal of Law, Economics, and Organization, 33-80 (1985)
244. Joskow P. L. 'Long-term Vertical Relationships and the Study of Industrial Organization and Government Regulation', 141 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 586-593 (1985)
245. Joskow P. L. 'Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal Markets', 77 American Economic Review, 168-185 (1987)
246. Joskow P. L. 'Price Adjustment in Long-Term Contracts: The Case of Coal', 31 Journal of Law and Economics, 47-83 (1988)
247. Joskow P. L. The Performance of Long-term Contracts: Further Evidence from Coal Markets', 21 Rand Journal of Economics, 251-274 (1990)
248. Katz A.W. (ed), 'Foundations of the Economic Approach to Law'. Oxford University Press. (1998) 399 p.
249. Khalilian S.K., 'Controversial Theory of Frustration Before Iran United States Claims Tribunal', 7 Journal of International Arbitration 3 (1990)
250. King D.B. 'Reshaping Contract Theory and Law: Death of Contract II', 7 Journal of Contract Law 256 (1994)
251. Kronman A. and Posner R., The Economics of Contract Law, Boston (1979)
252. Klein В., Crawford R. G. and Alchian A 'Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process', 21 Journal of Law and Economics, 297-326 (1978)
253. Klein P.G. 'New Institutional Economics', in Encyclopedia of Law and Economics at http: //www.encyclo.findlaw.com/lit/0200book.pdf, 26.03.2001
254. Komarov A.S. The UNIDROIT Principles of International Contracts: A Russian View', Uniform Law Review 247 (1996)
255. Kranton R. The Formation of Cooperative Relationships', 12 Journal of Law, Economics, and Organization, 214-233 (1996)
256. Macaulay S., 'Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study', 25 American Sociological Review, 55-70 ( 1963)
257. Macaulay S. 'Elegant Models, Empirical Pictures and the Complexities of Contract', 11 Law and Society Review, 507-528 (1977)
258. Macaulay S. 'An Empirical View of Contract', 5 Wisconsin Law Review, 465-482 (1985)
259. Macneil I. The Many Futures of Contracts', 47 Southern California Law Review, 691-816 (1974)
260. Macneil I. 'A Primer of Contract Planning', 48 Southern California Law Review, 627-704 (1975)
261. Macneil I. 'Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations Under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law', 72 Northwestern University Law Review, 854-905 (1978)
262. Macneil I. 'The New Social Contract: An Inquiry Into Modern Contractual Relations', New Haven, Yale University Press, (1980). 164 p.
263. Macneil I. 'Economic Analysis of Contractual Relations', in Burrows, Paul and Veljanovski, C. (eds), The Economic Approach to Law, London, Butterworths, 61-92. (1981)
264. Macneil I. 'Economic Analysis of Contractual Relations: Its Shortfalls and the Need for a Rich Classificatory Apparatus', 75 Northwestern University Law Review, 1018-1063 (1981)
265. Macneil I. "Efficient Breach: Circles in a Sky', 68 Virginia Law Review 961 ff (1982)
266. Macneil I. 'Values in Contract: Internal and External', 78 Northwestern University Law Review, 340-418 (1983)
267. Macneil I. 'Relational Contract: What We Do and Do Not Know', Wisconsin Law Review, 483525 (1985)
268. Macneil I. 'Reflections on Relational Contract', 141 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 541-546 (1985)
269. Macneil, I 'Barriers to the Idea of Relational Contracts, in Nicklisch F. (ed.), Der KomplexeLangzeitvertrag. Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeil, Heidelberg, MQIIer Juristischer Verlag (1987) P. 31-46
270. Mascow D.' Hardship and Force Majeure', 40 American Journal of Comparative Law 659 -659 (1992)
271. Masten S. and Crocker K. J. 'Efficient Adaptation in Long-Term Contracts: Take-or-Pay Provisions for Natural Gas', 75 American Economic Review, 1083-1093 (1985)
272. Malcomson J. M. and Spinnewyn F. The Multiperiod Principal Agent Problem', 55 Review of Economic Studies 391 ff (1988)
273. McElroy, The Coronation Cases', 4,5 Modern Law Review 241- 260 (1941)
274. McKendrick E. 'The Regulation of Long-Term Contracts in English Law', in Beatson J. and Friedmann D. (eds), Good Faith and Fault in Contract Law, Oxford, Clarendon. (1995)
275. Mercuro N. & Medema S. G., Economics and the Law. From Posner to Post-Modernism. Pinceton, New Jersey. (1997) 233 p.
276. Melis W. Force Majeure and Hardship Clauses in International Commercial Contracts in View of the Practice of the ICC Court of Arbitration, 1 Journal of International Arbitration 213 221 (1984)
277. Mezger E. The ICC Rules for the Adaptation of Contracts', in Horn N. (ed.) Adaptation and Renegotiation of Contracts in International Trade and Finance. Studies in Transnational Economic Law. Vol. 3. Kluwer Deventer (1985)
278. Miller Blasts Europe's Gas Market 'Illusions', The Moscow Times, December 19, 2001
279. Molinaux C. 'Moving Towards a Construction Lex Mercatoria. A Lex Constructions', 14 Journal of International Arbitration 55 ff (1997)
280. Mulherin J. 'Complexity in Long-Term Contracts: An Analysis of Natural Gas Contractual Provisions', 2 Journal of Law, Economics, and Organization, 105-117 (1986)
281. Miiller Graff C. P. 'Franchising: A Case of Long-term Contracts', 144 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 547 -557 (1988)
282. Mustill M. The New Lex Mercatoria: The First Twenty-Five Years', Arbitration International 11 Off (1988)
283. Nassar N. 'Sanctity of Contracts Revisited: A Study in the Theory and Practice of Long-Term International Commercial Transactions'. Dordrecht/Boston/London (1995)
284. Nicklisch.F. 'Der Komplexe Langzeitvertrag. Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit' (The Complex Long-Term Contract. Structures and International Arbitration), Heidelberg, MQIIer Juristischer Verlag, . (1987), 597 p.
285. Nysten-Haarala S., 'The Long-Term Contract. Contract Law and Contracting.' PhD Thesis. Helsinki. 1998.
286. Palay Т. 'Comparative Institutional Economics: The Governance of Rail Freight Contracting', 13 Journal of Legal Studies, 265-287 (1984)
287. Paterson J.M. The Contract to Negotiate in Good Faith: Recognition and Enforcement', 10 Journal of Contract Law 123 (1996)
288. Perillo J.M., 'Hardship and Its Impact on Contractual Obligations,' Centra di studi e ricerche di diritto comparato e straniero. Roma (1996)
289. Peter W. 'Adaptation and Renegotiation of International Investment Agreements.' Dordrecht (1986) 288 p.
290. Perloff J The Effects of Breaches of Forward Contracts Due to Unanticipated Price Changes', 10 Journal of Legal Studies, 221-235 (1981)
291. Polinsky A. M. 'Fixed Price versus Spot Price Contracts: A Study in Risk Allocation', 3(1) Journal of Law, Economics, and Organization, 27-46 (1987)
292. Posner R. 'Economic Analysis of Law'. Boston-Toronto (1977)
293. Posner R. The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Law Adjudications, 8 Hofstra Law Rev. 487ff (1980)
294. Posner R. and Rosenfield A. 'Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An Economic Analysis', 6 Journal of Legal Studies, 83-118 (1977)
295. Platts East European Energy Report. Monthly Analysis of East Europe and the FSU. Ussue 130. July 2002.
296. Oppetit B. 'L'adaptation des contrats internationaux aux changements de circonstances: la clause de "hardship", Journal Droit International 794 -814 (1979)
297. Rapoport A. & Chamman A. 'Prisoner's Dilemma' (1965)
298. Rivkin D. 'Lex mercatoria and Force Majeure', ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, Paris (1993)
299. Rodhe K. ' Adjustment of Contracts on Account of Changed Conditions, 3 Scandinavian Studies in Law, 153-197 (1959)
300. Salanie B. 'The Economics of Contracts', London, MIT Press. (1997)
301. Saliba A.T. 'Rebus sic stantibus: A Comparative Study', Murdoch University Electonic Journal of Law, Vol 8, No. 3 (September 2001) at bttp:/7\v\v\v.murdoch.edu.au/elaw/issues/v8n3/saliba83 text.html at 27.03.2002
302. Sanders P. (ed.), 'New Trends in the Development of International Commercial Arbitration and the Role of Arbitral and Other Institutions'. The Hague. Kluwer. (1983)
303. Schanze E. Symbiotic Contracts: Exploring Long-Term Agency Structures between Contract and Corporation', in Joerges, Christian (ed.), Regulating the Franchise RelationshipiComparative and European Aspects, Baden-Baden, Nomos. (1991)
304. Schanze E., Failure of Long-Term Contracts and Duty to Re-negotiate', in Rose F.D (ed) Failure of Contracts. Contractual, Restitutionary and Proprietary Consequences. Oxford.(1997)
305. Schleichtriem P. 'Good Faith in German Law and in International Uniform Laws', Centro di studi e ricerche di diritto comparato e straniero. Roma (1997)
306. Schwartz A. 'Relational Contracts in the Courts: An Analysis of Incomplete Agreements and Judicial Strategies', 21 Journal of Legal Studies, 271-318 (1992)
307. Schwartz A. 'Sales Law and Inflations', 50 Southern California Law Review, 1 ff. (1976)
308. Scott, R. 'Risk Distribution and Adjustment in Long-Term Contracts, in Nicklisch, Fritz (ed.), Der Komplexe Langzeitvertrag. Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Heidelberg, MQIIer Juristischer Verlag, 51-100. (1987)
309. Scott R. 'Conflict and Cooperation in Long-Term Contracts', 75 California Law Review, 20052054 (1987)
310. Scott R. 'A Relational Theory of Default Rules for Commercial Contracts', 19 Journalof Legal Studies, 597-616 (1990)
311. Schmitthoff C.M. 'Hardship and Intervener Clauses', Journal of Business Law 82 -91 (1980)
312. Sirianni S.J. The Developing Law of Contractual Impracticability and Impossibility: Part I and II, Uniform Commercial Code Law Journal 31 85, 146 - 176(1990)
313. Smit H., 'Frustration of Contract: A Comparative Attempts at Consolidation', 58 Columbia Law Review, 288-315(1958)
314. Speidel R. 'Article 2 and Relational Sales Contracts', 26 Loyola of Los Angeles Law Review 789 ff. (1993)
315. Speidel R. 'Restatement Second: Omitted Terms and Contract Method,' 67 Cornell Law Review 785ff (1982)
316. Speidel R. The New Spirit of Contract', 2 Journal of Law & Commerce 193-209 (1982)
317. Speidel R. 'Court-Imposed Price Adjustments Under Long-Term Supply Contracts', 76 Northwestern University Law Review, 369-422 (1981)
318. Speidel R. 'Excusable Nonperformance in Sales Contracts: Some Thoughts About Risk Management', 32 South Carolina Law Review, 241 ff. (1980),
319. Spier К. 'Incomplete Contracts and Signalling', 23 (3) Rand Journal of Economics, 432-4431992)
320. Study of the Secretary General: Clauses Related to Contracts for Supply and Construction of Large Industrial Works, 12 UNCITRAL Yearbook 151 ( 1981 )
321. Summers, 'The General Duty of Good Faith Its Recognition and Conceptualization', 67 Cornell Law Review 810 ff (1984)
322. Symposium on Efficiency as a Social Concern, 8 Hofstra Law Review Iff (1980)
323. Sykes A. The Doctrine of Commercial Impracticability in a Second-best World', 19 Journal of Legal Studies, 43-94 ( 1990)
324. Tallon D. 'Imprevision Revisited: Some Remarks on the Consequences of a Change of Circumstances in Contract Law', in Harmathy A. (ed.), 'Binding Force of Contract. Budapest. 1991, P. 107-112
325. Teubner G. 'Beyond Contract and Organization? The External Liability of Franchising Systems in German Law', in Joergen C. (ed.) Franchising and the Law. Theoretical and Practical Approaches in Europe and the United States. Baden -Baden (1991)
326. Trakman L.E., 'Frustrated Contracts and Legal Fictions', 46 Modern Law Review 39 (1983)
327. Trakman L.E. 'The Law Merchant: The Evolution of Commercial Law' (1983)
328. Trakman L.E. Winner Take Some: Loss Sharing and Commercial Impracticability, 69 Minnesota Law Review 471 519 (1985)
329. Trebilcock M. 'The Limits of Freedom of Contract,' Cambridge, MA, Harvard University Press.1993)
330. Treitel G.H., 'Frustration and Force Majeure.' London. Sweet & Maxwell Limited (1994)
331. Trimarchi P. 'Commercial Impracticability in Contract Law: An Economic Analysis', 11 International Review of Law and Economics, 63-82. (1991)
332. Ullman H. Enforcement of Hardship Clauses in the French and American Legal Systems, 19 California Western International Law Journal, 81 105 (1988)
333. Viljanovski C. 'Impossibility and Related Excuses: Comment', 144 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 117-121 (1988)
334. Weinstein N. 'Undue Optimism About Future Life Events, 39 Journal of Personality & Social Psychology 806ff (1980)
335. Weitzman J. and nd J.M. Stochaj, Attitudes of Arbitrators towards Final-Offer Arbitration in New Jersey, 85-1 The Arbitration Journal 25 34 (1980)
336. Westberg J.A. Contract Excuse in International Business Transactions: Awards of the Iran -United States Claims Tribunal, 4 ISCID Review F/LJ2ff (1989)
337. White M. 'Contract Breach and Contract Discharge due to Impossibility: A Unified Theory', 17 Journal of Legal Studies, 353-376 (1988)
338. Whitford W.C. 'Ian Macneil's Contribution to Contracts Scholarship', Wisconsin Law Review, 545-560 (1985)
339. Wilhelmsson T. (ed.) 'Perspectives of Critical Contract Law'. Darthmouth.(1993)
340. Williamson O. and Winter S. G. (eds), 'The Nature of the Firm. Origins, Evolution, and Development.' New York-Oxford. (1993) 244 p.
341. Williamson O. The Logic of Economic Organization', 4 Journal of Law, Economics, and Organization73 ff (1988)
342. Willimason O. 'Assessing Contract', 1 Journal of Law, Economics, and Organization', 177 -208 (1988)
343. Williamson O. 'The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting,' New York, Free Press, (1985), 450 p.
344. Williamson O. 'Credible Commitments: Using Hostages to Support Exchange', 73 American Economic Review, 519-540 (1983)
345. Williamson O. 'Credible Commitments: Further Remarks', 74 American Economic Review, 488-490. (1984)
346. Williamson O. Transaction Cost Economics: The Governance of Contractual Relations', 22 Journal of Law and Economics, 233 ff. (1979)
347. Wladis J. 'Impracticability as Risk Allocation: The Effect of Changed Circumstances Upon Contract Obligations for the Sale of Goods', 22 Georgia Law Review, 503 ff. (1988)
348. Zimmerman R. 'The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition,' Oxford. (1996)
