Правовая норма как ценность

Мороз, Елена Николаевна

Правовая норма как ценностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая норма как ценность»

На правах рукописи

005050618

Мороз Елена Николаевна

ПРАВОВАЯ НОРМА КАК ЦЕННОСТЬ

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 4 МАР 2013

Челябинск-2013

005050618

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Бабенко Андрей Николаевич Официальные оппоненты: Арзамасов Юрий Геннадьевич,

доктор юридических наук, профессор, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Высшей школы экономики (НИУ) Магденко Александр Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Уральского филиала ФГЪОУ ВПО «Российская академия правосудия» (г. Челябинск)

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Тюменский

государственный университет»

Защита состоится 1 марта 2013 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.298.12 при ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 149, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «ЮжноУральский государственный университет» (национальный исследовательский университет).

Автореферат разослан « »__2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Русман Галина Сергеевна .

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важность аксиологического изучения нормы права определяется потребностями развития юридической науки в целом, а также необходимостью разработки методологических подходов к ценностному пониманию права как феномену духовного мира человека; созданием новых методик и программ правового воспитания; актуализацией формирования целостного юридического мировоззрения, базирующегося на аксиологических представлениях о свободе, равенстве, справедливости. Возникает насущный вопрос в использовании аксиологической концепции в правоведении вообще и в теории права в частности.

В современных условиях государство, призванное обеспечивать и поддерживать гармоничное функционирование общества как согласованной интегральной системы, отходит от своей миссии быть организатором и консолвдатором социальных отношений. Возникает угроза распада общества на отдельные неопределенные страты с их возможной деградацией. Противостоять подобной ситуации во многом может право — особое средство нормативного регулирования, носитель основополагающих ценностей. Поэтому в настоящее время необходимо выработать новую интегральную парадигму, рассматривающую правовые вопросы, а точнее - вопросы правовой нормативности, с аксиологических позиций.

В настоящее время исследование вопросов ценностно-оценочного подхода в праве дает ключ к выработке концептуальных рекомендаций для выбора путей развития общества, государства и правовой системы в целом, а также позволяет проводить комплекс реформ в юридической сфере, осмыслить процесс в полном масштабе, увидеть его экономические, политические, социальные и культурологические основы. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения исследования правовых норм и ценностных явлений в праве. На современном этапе развития взаимодействия теории права и аксиологии представляется необходимым уточнить соответствующий понятийный аппарат, в частности следует определить соотношения между понятиями «норма права», «ценность права», «правовая ценность».

сознания. Развитие юридической теории и практики во многом предопределяются ценностными установками и основанным на них правовым мировоззрением законодателя, правоприменителей и граждан. Тем самым диктуется важность тщательного исследования взаимодействия правовых норм, ценностей права и правовых ценностей. Между тем процессы нормативного регулирования и формирования норм права в аксиологической плоскости не подвергались пока специальному изучению. В большинстве случаев проводились исследования норм права с точки зрения догмы и формальной логики, что является, безусловно, важным, но недостаточным для всестороннего восприятия правовых явлений. В представляемом исследовании сделана попытка анализа ценностно-духовной обусловленности права через рассмотрение взаимодействия норм и ценностей права, а также правовых ценностей.

В настоящее время изучение вопросов ценностно-нормативного подхода в праве дает ключ к выработке концептуальных основ нормотворческой деятельности, позволяет дать определенные рекомендации законодателю, а также проводить комплекс реформ в юридической сфере, осмыслить процесс в его масштабности, увидеть его экономические, социальные, культурные основания.

Рассуждения о ценностях - отнюдь не изложение отвлеченного, абстрактного вопроса. Ценности пронизывают повседневную жизнь и мощно воздействуют на правовое регулирование. Установление ценностных отношений — постоянный процесс. Он наблюдается как в правовом поведении, отдельного человека, так и в функционировании правовой системы в целом. Проблема осознания правовой нормы как ценности имеет также глубокие гносеологические корни, так как, изучая норму как ценность, трудно оставаться безучастным наблюдателем, не вступая с ней в определенные эмоциональные отношения, что оказывает безусловное влияние на правовое поведение. Учет ценностных оснований нормативной жизни, а также тенденций их развития есть непременное условие эффективного нормотворчества и успешной законодательной деятельности. Законодательная власть должна быть гарантом сохранения, закрепления и защиты ценностей общества посредством норм. Поэтому так важны адекватное воплощение ценностей в нормах права, а также отражение их в правовых ценностях. Особенно актуально выполнение этих задач в сегодняшней непростой ситуации изменения ценностных, мировоззренческих основ жизни российского общества, когда радикально изменяется старая и формируется новая система ценностей, что серьезно затрагивает сферу правового регулирования. Утверждение демократических начал, рыночных отношений, частной собственности

требует нового подхода к ценностному обоснованию как отдельных норм, так и правовой системы в целом.

Степень научной разработанности темы. Анализ научных трудов по теории нормативности в праве позволил опираться и учитывать разработки и положения в области теории права B.C. Афанасьева, В.М. Баранова, В.В. Ершова, A.B. Гриневой, А.Ф. Черданцева, В.М. Шафирова и др., в сфере законотворчества - Н.В. Вигрука, H.A. Власенко, В.Н. Карташова, C.B. Полениной, Т.Н. Радько, М.С. Строгопича, Т.Я. Хабриевой и др.

Выводы и положения, имеющиеся в трудах указанных авторов, свидетельствуют об определенном уровне разработанности, а также интересе к теме правовой нормативности. В то же время до сего времени ученые не исследовали аксиологическую сущность нормы права, взаимодействие ее с ценностными явлениями. В общей теории права проблема понимания нормы права получила разработку благодаря трудам С.С. Алексеева, H.A. Власенко, Т.Я. Хабриевой и других авторов. Одновременно следует поддержать высказанное в юридической литературе мнение о том, что ни одно правовое явление невозможно глубоко проанализировать без аксиологического подхода (Н. Неновски).

Объектом исследования является сфера общественных отношений, подверженных воздействию (регулированию) норм права, ценностей права и правовых ценностей в их сложнейшем взаимовлиянии и взаимодействии.

Предметом исследования выступает норма права в ее аксиологической интерпретации (в результате применения аксиологической методологии).

Цель исследования - обосновать взгляд на норму права как на важнейшую ценность, провести аксиологический анализ правовых норм, их структуры и классификации, а также их взаимодействия с ценностями права и обратного влияния правовых ценностей на формирование норм.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- разработать методологический инструментарий, основанный на аксиологии, для изучения нормы права;

- дать формулировку права в целом и нормы права с точки зрения юридической аксиологии;

- провести сравнительное исследование функций норм права и ценностей;

- определить основные черты взаимодействия правовых норм и связанных с ними ценностных образований (ценностей права, правовых ценностей и т.д.);

- выработать основания классификации правовых норм с точки зрения правовой аксиологии (внешняя ценность нормы);

- рассмотреть структуру нормы права в аксиологической плоскости (внутренние ценности правовой нормы);

- изучить и предложить способы преодоления правотворческих ошибок, связанных с артикуляцией правовых ценностей в нормативно-правовых актах и др.

- формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д. Особое внимание уделено методу историзма, структурно-функциональному и системному методам. При исследовании нормативных и аксиологических основ права предлагается в ограниченных масштабах использовать не только традиционные для правоведения методы и приемы, но и методологические принципы, которые лежат в основе современного процесса познания, такие как феноменологию, герменевтику и синергетику.

Определена совокупность инструментов познания, пригодных, с одной стороны, для исследования норм права с позиций ценностной теории, а с другой—для рассмотрения ценностей с точки зрения нормативной теории в юриспруденции. Использование методов аксиологии для изучения норм права определяет новизну и оригинальность работы. Нормы исследуются в единстве и взаимосвязи с диалектической трансформацией ценностей права и правовых ценностей (правового онтогенеза и филогенеза). Нормы права органично включены в многообразные ценностные отношения и иерархии.

Нормативную правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и другие законы и нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составляют судебная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции.

положений, способствующих совершенствованию законотворческого процесса, выработке рекомендаций для законодателя.

Положения, выносимые на защиту.

1. Ценностный тип правопонимания рассматривает право как высшую ценность и предполагает его существование в виде иерархии норм, определяющейся единством ценностей права и правовых ценностей, органично взаимодействующих с иными социальными ценностями и нормами. В рамках такого правопонимания право - это государственно-нормативное закрепление ценностей, юридический способ их существования, что обуславливает ценностный фундамент правового регулирования. Ценности права определяют содержание правовой нормы через правосознание законодателя и обеспечивают фактическую ее реализацию через правовые ценностные иерархии различных групп населения.

2. Сущность правовой нормы заключается в выборе, основанном на координации внутренней (личной) и внешней (данной государством) иерархий ценностей. Ценность же нормы определяется как результирующая функционирования ценностей права и правовых ценностей. Правовая норма - это конфигурация ценностей, где, с одной стороны, оказывается индивидуальная правовая ценность, которую субъект намеревается реализовать, а с другой - ценность права, и предполагается, что это противостояние составит истинную ценность, воплощенную в правовом поведении, чем удержит субъекта от выполнения осуждаемого действия.

3. Ценность нормы права не является постоянной величиной и зависит от ряда факторов, к каковым следует отнести: во-первых, уровень развития правовой системы, в частности, нормативной ее составляющей, во-вторых, степень соответствия содержания нормы права идеальным представлениям, императивам правовой мысли, и, в-третьих, эффективность норм, проявляющуюся в реализации прав и обязанностей в ходе установления реальных правоотношений. Степень проявленности указанных факторов определяется общими характеристиками состояния социума, а также типом и доминирующим уровнем развития правовой культуры.

4. В правовой норме следует различать внутреннюю и внешнюю ценностные составляющие. Внешняя ценность правовой нормы представляет имманентное свойство, определяемое ее формой и местом в системе норм. Норма ценна в этом смысле как веление государства и общества, как санкционированное правило. Это объясняется наличием сложных процедур, которые сопутствуют возникновению нормы (норма как носитель ценностей права). Внутренние ценности правовой нормы выражены в ее структуре, непосредственно закрепляемых ценностях, предмете

воздействия, а также в отношении с другими нормами и ценностями, в совокупности представляющими сложную систему (норма как причина возникновения правовых ценностей).

5. Каждый из трех традиционных элементов правовой нормы обладает ценностным содержанием. В диспозиции содержится «ценностная сердцевина» нормы - права и обязанности субъектов права. Санкция содержит «внутреннюю» оценку деяния, а ценность ее состоит в определении отношения к субъекту права -либо это наказание, либо поощрение. Гипотеза несет в себе ценность условия, «запускающего» механизм действия нормы права. Структура нормы права, рассматриваемая с аксиологической точки зрения, складывается из следующих элементов: 1) конкретной ценности права, закладываемой, воплощаемой в норму законодателем, 2) разновидностей правовых ценностей, возникающих в процессе установления ценностных отношений (в которых норма выступает объектом оценивания) с обществом, личностью и государственными органами, применяющими право.

6. Ценность, воплощаемая в правовой норме, определяет ее место в системе права, а также некоторые признаки этой нормы (внешняя ценность). Система права в какой-то степени соответствует сложившейся в обществе иерархии правовых ценностей. Можно предположить, что ценностное качество позволяет относить норму к той или иной разновидности с внутренней присущей ей ценностной логикой. Основными разновидностями норм с точки зрения аксиологии являются нормы-императивы, нормы-модели, нормы -правила поведения.

7. Аксиологическая методология может дать возможность для определения ценности коллизионных норм права, как обладающих максимально выраженной внешней ценностью для системы права, призванных решать вопросы противоречий и столкновения норм права. Коллизионная норма определяет соответствующие случаю правовые ценности, содержащиеся в нормах права, и посредством этого позволяет определить более высокую по ценностному рангу норму, тем самым разрешая коллизию.

8. Принимая в качестве основания деления ценностные предпосылки существования правовых норм (внешняя ценность), можно предложить следующие критерии деления по виду ценностей, воплощенных в нормах, субъекту оценивания и количеству этих ценностей:

1) в зависимости от разновидностей ценностей выделяются нормы, закрепляющие максимально общие социальные ценности:

- ценности права среднего уровня, относящиеся к различным отраслям и инстшутам права;

- конкретные ценности институтов и отраслей права;

2) ценности, воплощенные в нормах права, всегда связаны с субъектом оценивания, что предполагает деление на нормы, выражающие ценности общества, ценности государства и ценности личности;

3) одни правовые нормы выражают одну ценность, другие - могут содержать две или более ценности, третьи представят ценность, лишь объединившись с другой нормой (нормами).

9. Рекомендации законодателю: а) при разработке новых норм права исследовать готовность правового сознания общества воспринять их на рациональном и эмоциональном уровне в качестве ценностей, вписал, их в существующую систему правовых ценностей; б) всесторонне и глубоко изучать правовые ценности общества в целом и ценности отдельных социальных групп в их сосуществовании и взаимодействии с ценностями права посредством действующих норм права.

Теоретическое значение исследования. Работа является важным аксиологическим дополнением теории норм права, поскольку представляет обобщение, разработку, а в определенной мере новую трактовку вопросов, связанных с определением, признаками, классификацией и структурой нормы права с точки зрения теории ценностей. Результаты исследования вносят определенный вклад в повышение уровня теоретических знаний о соотношении ценностей и правовых норм и их качественном выражении в нормативно-правовых актах, представляют собой основу последующего научного анализа норм права.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выработаны предложения по дальнейшему совершенствованию законотворческого процесса, повышению эффективности нормотворческой деятельности, в частности рекомендации по соблюдению соответствия правовых норм иерархиям ценностей права и правовых ценностей.

Отдельные положения диссертации могут бьгть применены в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как теория права и философия права. Они будут полезны для разработки спецкурса, посвященного теории норм права, ориентированного на студентов юридических учебных заведений, а также в проведении занятий с магистрами и аспирантами.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный

университет» (НИУ), там же проводилось ее обсуждение. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: III Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения» (9-10 апреля 2009 г.), семинар, посвященный 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г.).

По различным: аспектам темы исследования соискателем опубликовано 11 научных работ общим объемом 4,3 п.л. Имеются четыре публикации в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, предмет и объест исследования, излагаются методологическая и теоретическая основа работы, степень научной разработанности темы, раскрываются научная новизна исследования, теоретическое и практическое значение работы, формулируются основные положения диссертации, выносимые на защиту, а также приводятся данные об апробации полученных результатов.

Первая глава «Основы ценностного анализа нормы права» состоит ю трех параграфов.

В первом параграфе «Методология исследования нормативных и аксиологических явлений права» исследуются методологические подходы, пригодные, с одной стороны, для исследования норм права с позиций ценностной

теории, а с другой - для рассмотрения ценностей с точки зрения нормативной теории в юриспруденции.

Любой методологический подход, обусловленный спецификой научного направления (школы), осуществляется на нескольких уровнях методологического знания. Первый уровень - философско-мировоззренческий, на нем устанавливаются главные направления и общие принципы познания в целом (высший уровень) Следует заметить, что имеется три основных объяснения взаимодействия ценностей с нормами. Первое говорит о воплощении идеалов и ценностей в них (Платон, Г.В.Ф Гегель, И. Кант). Второе, напротив, утверждает обусловленность вдей и ценностей существующими и действующими нормами (Г. Кельзен). Третье не обуславливает одно другим, а настаивает на функциональной взаимоприспособленности элементов в живом социокультурном целом, причем вдеи и ценности участвуют в социальных процессах совместно с нормативными ретулятивами (М. Вебер, Т. Парсонс).

Второй уровень рассматривается как общенаучный (междисциплинарный) Здесь используются общие методы, которые могут быть применены не только при формировании правовых учений, теорий, концепций, но и в процессе познания иных явлений, причем выступающих объектом познавательной деятельности не обязательно только для юридической науки. Это, например, метод системного анализа, структурно-функциональный метод, моделирование, общие логические приемы, например, восхождения от абстрактного к конкретному и т.д1.

' Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. -М: Проспект, 2001. -С. 26

Одну из первых эффективных попыток исследовать общество в качестве системы (и его отдельные сферы, в том числе правовую) предпринял Т. Парсонс, предложивший всеобъемлющую схему четырех уровней социальной структуры2. Привычным стало рассмотрение права в качестве сложной системы. Полагается рассматривать в качестве систем не только совокупность норм, но и ценностей, а также представлять тот и другой конгломерат в качестве элементов права в целом.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному, наиболее точно был изложен Г. Гегелем. Указанный метод ориентирует на воспроизведение мыслью реального хода истории объекта и предполагает использование в качестве частных методов все перечисленные выше. Именно этот метод позволяет создать стройную концепцию понимания правовых норм как ценностей, где предельно абстрактными понятиями выступают ценности, проходя путь воплощения, развития, трансформации вначале в своей аксиологической ипостаси, а затем — восхождения к конкретным нормам.

И, наконец, на частнонаучном и специальном уровнях учитывается специфика отдельного объекта, предмета исследования (низший уровень). Л.И. Честное, обращаясь к социологической терминологии, предлагает «качественные» методы юридического исследования. К этим методам в частности предлагается относить такие, как методы генетической и структурной деконструкции, включенного наблюдения, монографический метод описания единичного случая (объекта) по возможности в максимальном количестве его взаимосвязей, биографический метод, методы семантического анализа и т.д.3 Совокупность таких методов позволит исследовать правовые ценности как отражение ценности норм, различных социальных групп и отдельных личностей.

Анализ методологии исследования норм права приводит автора к важному выводу, более четко очерчивающему объект настоящего исследования: это рассмотрение норм права и ценностей права в их взаимосвязи и взаимодействии. В свою очередь вышесказанное говорит о необходимости применения генетически-исторического подхода, который предполагает, кроме всего прочего, изучение происхождения ценностного отношения в ходе реального процесса развития права вообще и формирования отраслей, норм, институтов в частности.

Взяв за основу трехуровневую градацию методологии, следуя от общего к частному, диссертант переходит непосредственно к методологии исследования

г См.: Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: проблемы и перспективы / ПОД ред. Р. 1С Мертона, Л. Брума, Л. С. Котрелла. М.: Прогресс, 1965. С. 27-61.

1 Честное ЯЛ. «Качественные» методы юридического исследования // Ленинградский юридический журнал. 2004. № 1. С. 20.

нормативных и аксиологических основ права. По мнению многих современных ученых, в новой исторической эпохе главной в формах познания станет ценностная составляющая. Аксиология позволяет объяснить процесс перехода правового «должного» в «сущее», рассматривая в общем плане механизм правового регулирования в качестве воплощения и реализации правовых ценностей. Автор отмечает, что важную роль в этой связи приобретает аксиологический подход к анализу правовых норм.

Аксиологическое изучение права имеет важное научное и практическое значение. Оно позволяет установить не только экономическую и социальную обусловленность права, его свойства и связи, но и его духовные основания, его идеалы. Без ценностного подхода нельзя выявить роль права в культурном и общественном развитии, понять проявления преемственности в праве, связь между правом и моралью. Без него невозможно осмысление поведения человека в праве и механизмов правового регулирования4.

Так постепенно складывается новая методологическая база теоретико-правовых исследований, трактующая право «не только как воплощение социального в индивидуальном, но и как претворение индивидуального в социальное»5. Здесь начинает проявляться критерий ценности правовых систем и институтов: это место и роль личности, позволяющие ей реализовывать свой нравственный, духовный и социальный потенциал.

Теоретико-правовое видение ценности предполагает ее целостность, что проявляется в рассмотрении ценностного отношения. В настоящем исследовании делается попытка рассмотреть совокупность (некоторую систему) правовых ценностей, возникающих в результате возникновения ценностного отношения между абстрактным (насколько это возможно) оценивающим субъектом и нормами права. Автором предложена иерархия правовых ценностей, а для более четкой формулировки объекта и предмета исследования диссертант предлагает общую классификацию ценностей в праве.

Особенности изучения норм и ценностей диктуют необходимость, не ограничиваясь обобщениями существующего правового материала на догматическом уровне, «вырываться» научной мыслью вперед, прежде всего в понимании ценности и предназначения права, его миссии в судьбе общества, человека. Кроме того, самое

* Бабекко АЛ. Правовые ценности. Теоретический аспект. М.: Академия управления МВД 2001. С. 52. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 184.

сложное и трудное дело — философское осмысление ценности правоведения — догмы права, ее философское возвышение6.

Такой подход к теоретической правовой проблематике, к соотношению норм и ценностей призван преодолеть многовековой разрыв между исконными юридическими знаниями и философией права.

Во втором параграфе «Научные взгляды на норму права как ценность» рассматриваются эволюция научных взглядов на норму права как ценность, а также проблема понимания нормы в качестве ценности, имеющая глубокие философские корни, как частный вариант проблемы соотношения должного и сущего, в рамках различных типов правопонимания.

В зависимости от того, какая ценность занимает наиболее значимое место в общей иерархии правовых ценностей, можно выделить рад ценностно-правовых подходов к нормативному регулированию. Один из них - либеральный - берет за основу свободу и определяет право как всеобщую форму и равный ее масштаб (Дж. Локк, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, Б.Н. Чичерин, Новгородцев и др.). Другой - определяет право как формальное закрепление ценности справедливости (равенства) (Платон, Аристотель, Ф. Аквинский, зарубежные исследователи - Р. Дворкин, Л. Фуллер, О. Хоффре, Б.А. Кистяковский, а также российские ученые - С.С. Алексеев, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, И.А. Покровский и др.). Следует заметить, что обе концепции взаимно дополняют друг друга и совпадают в приоритетности ценностей права перед нормами.

Другой тип правопонимания - юридический позитивизм - за незыблемую ценность признает норму права. Наиболее ярко это проявляется в нормативизме с его четкой правовой иерархичностью и подчинением главной норме. Парадокс заключается в том, что содержание нормы в данном случае никакого значения не имеет, ценность проявляется именно в нормативной форме предписания.

Автор выделяет и такое направление в правопонимании, как социологическая юриспруденция. Главной ценностью здесь является правоотношение со своими специфическими признаками.

Принимая во внимание указанные точки зрения, диссертант попытался синтезировать предлагаемые ценностные феномены и включить их в единый процесс функционирования норм права в обществе, рассматриваемый с точки зрения аксиологии. В результате автором обоснован вывод о том, что ценность нормы права не является постоянной величиной и зависит от ряда факторов, к каковым следует

4 Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле: И. Кант и проблема права в современную эпоху. М.,

1998. С. 408. '

отнести: во-первых, уровень развития правовой системы, в частности нормативной ее составляющей, во-вторых, степень соответствия содержания нормы права идеальным представлениям, императивам правовой мысли, и, в-третьих, эффективность норм, проявляющуюся в реализации прав и обязанностей в ходе установления реальных правоотношений. Степень проявленности указанных факторов определяется общими характеристиками состояния социума, а также типом и доминирующим уровнем развития правовой культуры. В то же время следует учитывать влияние рассмотренных ценностей права на формирование правовой культуры как отдельных граждан, так и общества в целом.

Проблема определения ценности закона (нормы) так или иначе присутствует во всех учениях о праве, трактуемом как «нравственный минимум», часть морального порядка, выражение моральной (религиозной) справедливости и пр. (Г.В.Ф. Гегель, И. Кант). Так, оценка права И. Кантом как «самого святого, что есть у Бога на Земле»7 выражает отношение к праву как определяющей категории, ключевому звену правосознания людей в гражданском обществе. Без учета «трансцендентальных вдей» Бога, бессмертия, веры идеи свободы личности, ее прирожденных неотъемлемых прав, ответственности и вины лишаются каких-либо оснований.

В современной отечественной юридической науке «нормативное правопонимание», а точнее нормативный позитивизм, поскольку в данном случае получает отражение как признак нормативности, так и признак государственного волеустановления8, занимает весьма прочные позиции. По-прежнему сохраняется убеждение, что с помощью хороших законов можно изменить стуацию.

Проведенный анализ указывает на различия в ценностной интерпретации норм права в рамках различных типов правопонимания. В то же время автор предлагает новый взгляд на безусловную связь ценностно-правовой иерархии и многообразие норм права, а также на решение ряда проблем современной теории права при помощи научной разработки нового аксиологического типа правопонимания. Этот тип рассматривает право прежде всего как высшую социальную ценность и предполагает существование права в ввде иерархии правовых ценностей, органично включенных и взаимодействующих с иными социальными ценностями. Данный тип правопонимания может разрешить ряд противоречий, существующих в современной теоретико-правовой науке, и фактически интегрировать на более высоком уровне основные существующие типы правопонимания.

^ Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. I. М, 1994. С. 141. См.: Оль П. А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография. СПб., 2005.

В аксиологической плоскости соотношение должного и сущего выражает идею необходимости постоянного совершенствования практически сложившихся и реально действующих форм позитивного права и государства, которые как явления исторически развивающейся действительности разделяют ее достижения и недостатки и всегда далеки от идеального состояния.

Критерии ценности права в развитии человеческой цивилизации претерпевают изменения в диапазоне от приоритета целостности и единства общества до значения и свободы личности. Постепенно формируется новая методологическая база теоретико-правовых исследований, которая делает актуальной концепцию конструктивной аксиологии, исключающую и крайний индивидуализм, и крайний коллективизм. В ценностях права, таким образом, должна находить свое отражение двусторонняя природа общества и органическое равновесие личного, государственного и общественного.

Ценностный и нормативный характер общественного отношения находится в диалектическом единстве друг с другом. Невозможно дать оценку какому-либо общественному отношению, если оно не регулируется теми или иными социальными нормами. И наоборот, урегулированность данного общественного отношения какой-либо нормой позволяет его оценить с точки зрения соответствия или несоответствия велениям этой нормы. В этом как раз и состоит одна из причин того, что любая социальная норма носит оценочный характер9.

Нормы выступают критерием оценки поведения людей и средством контроля за их деятельностью со стороны всего общества или отдельной группы. Это делает необходимым анализ системы нормативного регулирования общества с точки зрения правовой аксиологии.

Правовые ценности, позволяющие личности оценивать окружающий мир с точки зрения права, а также выбирать и формировать свое правовое поведение, органично вплетаются в систему нормативного регулирования общества. В этой связи становятся актуальными проблемы иерархий правовых ценностей, взаимодействия правовых ценностей с иными ценностными феноменами.

Только осознание аксиологической природы норм права позволит преодолеть культурно-правовой кризис современного общества. Становится актуальным поиск альтернативных классическому либерализму правовых ценностей, позволяющих консолидировать различные социальные группы в целях установления правопорядка.

' Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. С. 29.

В третьем параграфе «Понятие и генезис ценностной сущности нормы права» призван раскрыть современные представления о роли восприятия норм права как ценностей, взглянуть на норму, понимаемую как ценность в качестве важнейшего условия эффективного правового регулирования.

Правовая норма - одно из важнейших понятий юридической науки. Представители различных правовых школ и направлений не утрачивают интерес к познанию данного социального феномена. К признакам нормы современные ученые относят общеобязательность, регулирование общественных отношений, правило поведения (установление прав и обязанностей субъектов), санкционирование либо установление государством.

Важной вехой в изучении правовых норм стало понимание того, что их успешный анализ предполагает, во-первых, изучение их ценностных признаков, во-вторых, изучение ценностей, которые они закрепляют, и в-третьих, рассмотрение их самих как ценности.

С точки зрения правовых ценностей правовая норма - это ценностно-образующий, значимый и формально закрепленный системный образ (модель) юридической деятельности, определяемый уровнем развития правовой культуры и отражающий сложившиеся в ее рамках представления о должном.

Нормы, как и ценности, являются важными элементами культуры, которые возникают в процессе взаимодействия субъектов. В данном общении участвуют как личности, так и социальные общности. Данное взаимодействие определяется социокультурной системой разнообразных норм и ценностей, находящих свое выражение в законодательстве.

Для сохранения общества необходим эффективный регулятор поведения, каковым являются нормы. Идеи, идеалы, цели и ценности для того, чтобы осуществиться, должны быть переведены на язык социальных норм. Различия между нормами и ценностями как регулирующими инстанциями подвергнуты анализу в научной литературе. Однако нередко отличие между аксиологическими категориями ценностей и оценок и нормами вообще не проводится. Одни авторы считают, что ценность обладает побудительной способностью, другие говорят об отсутствии принудительной силы.

Ценность права выражается как в общих характеристиках, раскрывающих его значение, место в жизни общества, так и в том, что существуют отдельные ценности права. Инструментальный подход также обосновывает введение категорий ценностей права и правовых ценностей, так как все же существует деление на ценности-цели и ценности-средства, а также их интеллектуально-психологическое отражение в

правовом сознании. Ценности права — это конкретные социально-правовые явления, правовые средства и механизмы. В диссертационном исследовании к ним относятся:

конкретное выражение собственной ценности права в практической жизни людей — безопасность человека в конфликтных ситуациях, определенность и гарантированность прав, обеспечение истины, правды при решении юридических вопросов;

фундаментальные прирожденные права человека, основополагающие демократические правовые принципы;

особые правовые средства и юридические механизмы (все, что называется юридическим инструментарием), обеспечивающие ценности права, гарантированность прав, институты, выражающие оптимальное соотношение нормативного и индивидуального регулирования и т.д.10

Право и его нормы формируются как ценностные явления. Ценностный аспект права, в конечном счете, объясняется определенной свободой выбора человеком своего поведения в процессе достижения целей. Право, безусловно, принадлежит числу ценностных явлений, оно выступает в качестве объекта ценностных отношений.

Организующая роль права заключается в способности отыскивать возможность выхода из ситуаций коллективного напряжения. Стабильность общества зависит от целостного оформления ценностных ориентации. Правовые ценности предполагают единение целей личности с целями господствующих социальных групп. Именно ценности права и нормы вместе дают возможность уменьшить несовместимость ожиданий до такой степени, когда сосуществование в системе становится возможным.

При этом право как социальный феномен, призванный регулировать общественные отношения, всегда представляет собой ценность, ибо оно отображает и закрепляет ценности. Моральные, культурные и иные ценности посредством норм приобретают значение ценностей права. Право придает им практическую силу, обеспечивает условия для их осуществления и выступает в качестве средства их достижения.

Ценностная характеристика права определяется такими его признаками, как нормативность, общеобязательный характер, обеспечение соблюдения правовых предписаний со стороны соответствующих организаций, и является как бы отражением разнообразных социальных ценностей. Но у права есть и своя

10 Теория права и государства: учебник/под ред. ВЛ. Лазарева. М, 1996. С. 106.

собственная ценность, непосредственно связанная с его природой и назначением. В данном случае подразумеваются возможности права в обеспечении порядка и организованности в социуме. Ценность права раскрывается через его положительную роль для общества и для отдельной личности.

Не соглашаясь с учеными, отождествляющими понятия «норма» и «ценность», автор обосновывает их принципиальное отличие. Норма не может рассматриваться как виц ценности, так как является чисто рациональным и формализованным регулятором поведения личности, который она получает извне - из правового обычая, закона и т.д. Ценность же - это внутренний, эмоционально освоенный ориентир правового поведения, а поэтому воспринимается как собственное духовное приобретение, а не надличностный, отчужденный от него приказ. Несмотря на то что соотношение нормы и ценности отличается в различных сферах сознания, остается несомненным, что правовая норма и ценность - дополняющие друг друга регуляторы поведения.

В диссертационном исследовании автор проводит сравнение регулятивной функции ценностей и правовых норм.

(1) Ценностная система не является жестко императивной, она выполняет регулятивную функцию лишь при условии наличия в правосознании индивида признания и особой чувствительности к ценностному измерению права Нормативная система более жестко детерминирует деятельность, чем ценности.

(2) Правовые ценности выступают целевым ориентиром, определяя верхнюю позитивную границу уровня социальных и индивидуальных притязаний личности в пространстве права, нормы же определяют средний оптимум, за пределами которого либо подвиг, либо правонарушение.

(3) Система ценностей строится по принципу иерархии: индивид способен жертвовать одними ценностями ради других. Выбирая свободу как высшую правовую ценность, индивид может жертвовать ценностями более низкого уровня. Конкретная система норм должна отличаться внутренней согласованностью, монолитностью, взаимосвязанностью, неприятие человеком какой-либо нормы означает неустойчивость, противоречивость личностной структуры.

(4) Ценности определяют цели и смысл человеческой деятельности в сфере права, нормы тяготеют к способам и средствам ее осуществления. Таким образом, правовые ценности оказывают первичное, по сравнению с нормами, правовое регулирование.

(5) Связь правовых ценностей и идеалов является тесной и очевидной, связь правовых норм и идеалов не всегда четко прослеживается.

Понимание различия правовых ценностей и норм насущно необходимо для выявления способов максимально эффективного формирования правового поведения, основанного на саморегуляции и самоконтроле.

Объединяясь в систему с ценностями, обретая ценностный смысл, нормы права приобретают свойства регулятивности и обязательности. Правовые нормы - это модели общественных отношений, обладающих как регулятивными, так и ценностными свойствами.

Диалектика взаимодействия правовых норм и ценностей выражается в том, что структурная организация системы права определяется ценностями. Нормативная система разворачивается в соответствии с внутренне присущей ей ценностной логикой, а правовые ценности выступают важным элементом механизма правового регулирования.

Правовая система в действии представляет собой больше, чем просто скелет из нормативных актов. Правовая система представляет собой пирамиду, где верхнюю часть заполняют нормативные предписания, взятые из источников права, в широком основании ее находятся традиции, конвенциализации и ценности. Для того чтобы система надежно функционировала, правила предусматривают только основные принципы и просто определяют направления действий с указанием гипотез и направлений того, что будет дальше в правовой оценке, аргументации и рассуждении.

Таким образом, сущность правовой нормы заключается в выборе, основанном на координации внутренней (личной) и внешней (данной государством) иерархий ценностей. Или, точнее, действие нормы определяется процессом взаимодействия ценностей права и правовых ценностей.

Подводя итог сказанному в данной главе, следует признать норму важнейшим ценностным элементом правовой системы.

Вторая глава «Внешняя ценность и внутренние ценности нормы права» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Виды и система норм права с позиции аксиологии (внешняя ценность нормы)» посвящен изучению различных классификаций, а также делению правовых норм на разновидности в зависимости от ценностей, лежащих в основе этих норм.

Классификация юридических норм позволяет более точно определить место каждого вида норм в системе права с уточнением ценностных параметров, влияющих на их расположение; уяснить функции различных видов норм и их роль в механизме правового регулирования; обозначить границы и возможности их регулирующего

воздействия; дать научные рекомендации по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности.

Для классификации любого вида юридических норм будет характерным то, что для них в качестве оснований классификации можно использовать общие для всех норм признаки.

Трудно согласиться с авторами, предлагающими выделение в качестве отдельного вида норм-ценностей, так как большинство норм права имеет ценностный смысл, представляют собой ценности, кроме того, в нормативном выражении крайне трудно разграничить идеалы и установки, а также идеалы и цели. Однако можно согласиться с тем, что соотношение норм с ценностями позволяет говорить об иерархии норм в соответствии с иерархией ценностей общества, государства, личности. В качестве основания их деления на виды можно взять положение в нормативно-ценностной иерархии. Так представляется возможным рассматривать нормы основополагающие и второстепенные, универсальные и детализирующие, общие и конкретные и т.д.

Остаются дискуссионными критерии, которые должны быть положены в основу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у разных авторов нет ни одной в полной мере совпадающей их классификации. Не определено, в частности, место среди других видов таких правовых норм, как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др. Практически отсутствуют классификации, охватывающие на единой основе все без исключения правовые нормы.

Автором предложен свой вариант классификации правовых норм. С точки зрения функциональной роли их можно разделить на две группы -специализированные (общезакрепигельные, отправные, исходные, первичные, начальные, учредительные) и нормы - правила поведения. В специализированных нормах можно выделить базовые и обслуживающие нормы. В числе первых по форме предписания могут быть выделены декларативные, определигельно-установочные и другие нормы, в числе вторых - дефинитивные, коллизионные, оперативные нормы.

В связи с дискуссией о наличии одночленных норм права мнение о том, что помимо норм, непосредственно формулирующих правила поведения, существуют и другае нормы права, получило, по сути, признание большинства авторов. В работе обосновывается вывод о том, что разные нормы в праве имеют различную структуру, включающую как все три, так и два и даже один элемент - диспозицию.

Нормы, относимые к исходным, дефинитивным исходя из аксиологического критерия деления, можно называть правовыми нормами-ценностями императивного характера. Это одноэлементные абсолютные нормы, модели самого общего

характера, отличающиеся четкостью, лаконизмом. Эти нормы раскрывают категорию личности как ценностно-значимую, подчеркивая ее прямую связь с абсолютными правовыми ценностями, выраженными в нормах-императивах, - свободой, справедливостью и юридическим равенством.

С аксиологической точки зрения нормы-императивы подразделяются в зависимости от количества и качества устанавливаемых моральных ценностей либо ценностей права. Тесно связаны с нормами-императивами нормы-модели, задающие ценностно-значимый культурный образ права. Нормы-модели, в отличие от норм-императивов, относительны. Это различие имеет юридическое выражение. Абсолютные нормы-императивы одночленны (одна диспозиция), а относительные нормы-модели - двучленны (диспозиция и гипотеза). По объему нормы можно подразделить на общие и специальные.

Структурная организация нормативной системы и особенности ее функционирования определяются ценностями. По отношению к ценностям среди норм-моделей можно выделить следующие виды норм, иерархически связанных между собой: нормы-правила и нормы-процедуры.

Принимая в качестве основания деления ценностные предпосылки существования правовых норм, диссертант предлагает следующие критерии деления — виды ценностей, воплощенных в нормах, субъект оценивания и количество этих ценностей.

1. В зависимости от разновидностей ценностей можно выделить нормы, закрепляющие максимально общие социальные ценности, закрепляющие ценности права среднего уровня, относящиеся к различным отраслям и инсппутам права, и, наконец, конкретные ценности инстшугов и отраслей права.

2. Ценности, воплощенные в нормах права, всегда связаны с субъектом оценивания, что предполагает деление на нормы, выражающие ценности общества, ценности государства и ценности личности.

3. Одни правовые нормы выражают одну ценность, другие - могут содержать две или более ценности, третьи - представят ценность, лишь объединившись с другой нормой (нормами).

Проведенное исследование указывает на безусловную связь ценностно-правовой иерархии с многообразием норм права. При этом изложенное не ограничивает выделение иных оснований для классификации правовых норм в соответствии с их ценностным содержанием.

Второй параграф «Ценностная характеристика элементов нормы права (внутренние ценности нормы)» рассматривает ценностное значение отдельных

элементов нормы права и влияние элементного состава {двухзвенного или трехзвенного, или иного) на общую ценность конкретной нормы.

В случае трехзвенной структуры нормы права все ее ценностные компоненты определяют роль, значение и место в общей ценностно-правовой иерархии. При этом отдельные элементы могут быть главенствующими, доминирующими, придающими исключительный аксиологический смысл конкретной норме. Сложнее обстоит дело с двухзвенными нормами права. При отсутствии какого-либо элемента нормы права в тексте закона приходится «достраивать» норму в соответствии с теми ценностями, которые имел в виду законодатель, принимая нормативно-правовой акт. В этом случае, как полагает автор, аксиологический подход к изучению норм права позволяет решить ряд важных теоретических проблем. Во-первых, получает подтверждение теоретический взгляд о существовании «усеченных» норм права. Именно правовая ценность, в снятом ввде присутствующая в двучленной норме, позволяет преодолеть ее неполноту, возникающую часто по техническим причинам. Во-вторых, можно выдвинуть предположение о взаимодополняемости норм и ценностей права, которое будет иметь серьезное практическое значение в процессе преодоления правотворческих ошибок. В-третьих, предлагается рассматривать аксиологическую структуру нормы права, помимо выделенных учеными -социологической, логической и юридической.

Диссертант полагает, что аксиологическая структура нормы права будет определять ее значение и роль, а также позволит окончательно разрешить вопрос о двух- и трехзвеннной структуре норм права. Элементы нормы права, обладая собственной ценностью, должны обеспечивать ее ценность в целом. При этом не всегда имеет значение количество элементов, в большей степени нас интересует их «аксиологический вес», т.е. ценностное качество.

Ценность правовых норм невозможно рассматривать и тем более подвергать сколько-нибудь значимому анализу без научного исследования формы их изложения. Анализ действующих в настоящее время источников права приводит автора к выводу о существовании четырех наиболее часто встречающихся форм изложения норм права в статьях нормативных актов.

Первая имеет место, когда в статье нормативного правового акта указаны все три элемента нормы: гипотеза, диспозиция и санкция. При такой форме изложения наличествует товдество нормы права статье нормативного акта. Вторая форма, когда в статье нормативного правового акта указывается гипотеза и диспозиция, а санкция приводится в другой статье данного, а иногда и иного нормативно-правового акта. При таком изложении наличие трех элементов не вызывает сомнений, ибо очевидно,

что каждое сформулированное правовое предписание имеет санкцию. При третьей форме изложения нормы права в одной статье нормативно-правового акта указывается несколько норм права. Четвертая форма вызывает дискуссию, ведь наряду с нормами-правилами, существует и другая разновидность норм - исходные (отправные, учредительные), к которым относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции и т.д. В отдельности подобные нормы могут входить в качестве составных частей в структурные элементы норм правил-поведения.

Важным теоретическим вопросом, требующим своего разрешения, выступает выбор объекта ценностного осмысления применительно к норме права. Что же предстает ценностью — статья или норма права, которая возникает в результате определенных логических операций? Автор полагает, что ценностью является и тот и другой объект. Однако их ценность не равнозначна. Статья конкретного нормативно-правового акта имеет ситуативную ценность и в значительной степени определяется ценностью содержащейся в ней нормы. Ценность такой статьи также зависит от нормативно-правового акта в целом, его ценностной значимости. Ценность и статей, и актов в большей степени имеет инструментальное значение, так как без лексической формы, а также без формального закрепления (включая все необходимые стадии) норма не сможет стать действенным, эффективным регулятором общественных отношений. Норма права представляет собой правовую ценность иного уровня. Выступая уже в большей степени духовно-рациональным элементом правовой системы, норма является формой, носительницей ценностей права высшего уровня. Выполняя функцию вместилища духовных ценностей, норма права приобретает свою собственную ценность, становясь объектом и критерием оценивания. Норма - это ценность, корни которой лежат в текстуальной форме статьи нормативно-правового акта, а высокие побеги соприкасаются с ценностями высшего порядка. Ценность вербального выражения нормы определяется точным, ясным и однозначным смыслом, позволяющим понять наличествующую норму и эффективно ее применить. Этому способствуют соответствующие приемы толкования, которые в свою очередь превращаются в способ уяснения ценностного содержания в том числе, и в этом плане также представляют собой особую разновидность ценностей права. Норма права представляет собой важнейшую, базовую ценность, несущую в себе ценностные признаки права в целом. Это такие признаки, как формальная определенность, государственно-волевой характер и вследствие этого гарантированность и общеобязательность. Норма права - это ценность среднего уровня, это ценность, позволяющая закреплять в законодательстве высшие правовые ценности. Ценностная характеристика норм права заключается также в том, что

нормы в силу определенности и иерархичности позволяют установить определенный порядок расположения высших ценностей в соответствии с представлением об этом законодателя и, в конечном счете, в соответствии с потребностями общества.

Норма права, рассматриваемая с аксиологической точки зрения, состоит из: 1) ценности права, закладываемой, воплощаемой в нее законодателем; 2) трех разновидностей правовых ценностей, возникающих в процессе установления ценностных отношений (в которых норма выступает объектом оценивания) с обществом, личностью и государственными органами, применяющими право. Каждая из данных разновидностей правовых ценностей занимает свое место в иерархии ценностей соответствующего субъекта.

В третьем параграфе «Недостатки ценностного восприятия нормы права как причина правотворческих ошибок в российском законодательстве» предпринята попытка разобраться в истоках причин правотворческих ошибок законодателя и возможных вариантах исправления (недопущения) указанных ошибок.

При рассмотрении причин правотворческих ошибок обычно указывают на дефекты юридико-технического характера, оставляя без внимания более глубокие причинно-следственные связи.

Использование ценностного подхода позволяет нам объяснить изменения, происходящие в различных отраслях права в последние десятилетия. Изменения в правовой политике определяются ценностными установками законодателя, приданием значимости тем или иным правовым ценностям. Ценностный подход позволяет объяснять и предвосхищать развитие системы отраслей права, а также процессы изменений внутри этих отраслей. Кроме всего прочего, ценностная методология может дать возможность для решения вопросов конкуренции норм права, а также применения закона или права по аналогии. В последнем случае важно определить соответствующие случаю правовые ценности и найти способ их воплощения в нормативную действительность. Так мы можем наблюдать аксиологический аспект (способ) исправления правотворческих ошибок.

Такие ошибки, безусловно, имеют ценностную природу даже при нарушении правил юридической техники. В этом случае ценности грамотного, точного изложения норм уступают главенствующее место ценностям оперативности, экономии времени и т.д.

Наиболее серьезные правотворческие ошибки происходят вследствие просчетов, допускаемых в сфере правотворческой политики. Именно иерархия ценностей права, осознаваемая законодателем, определяет основные направления и принципы такой политики.

В аксиологии вьщеляют три основные формы бытия ценностей: общественные целевые ценности и идеалы; предметно-воплощенные ценности; личностные (или экзистенциальные). Первая группа правовых ценностей - это высшие ценности, наполняющие жизнь человека смыслом. Они тесно связаны с представлениями об общественном идеале и идеале духовной жизни. Непосредственное закрепление правовые ценности находят в предметно-воплощенных ценностях. Это как сами нормативно-правовые акты, нормы права, так и правоотношения и иные правовые процедуры и механизмы. Именно этой разновидностью правовых ценностей оперирует законодатель. Именно здесь возможны и чаще всего допускаются правотворческие ошибки. Правотворческие ошибки в аксиологическом плане могут выражаться в следующем.

1. Нарушение иерархии правовых ценностей, либо в рамках отдельного нормативно-правового акта, либо очередностью (фактом) принятия конкретного акта.

2. Несоответствие предлагаемой законодателем ценностно-правовой иерархии системе ценностей социума.

3. Подмена ценностей в случае реализации одних ценностей под прикрытием декларирования других ценностей.

Примеры такого рода правотворческих ошибок можно отыскать в гражданском, экологическом и земельном законодательстве Российской Федерации. Что же касается попыток законодателя встроить определенные правовые ценности в имеющуюся ценностную иерархию социума, то здесь следует действовать крайне осторожно, так как чуждые ценности могут стать «антиценностями» и будут отвергнуты. Системы ценностей, как известно, взрастают на основе культурной традиции столетиями и не могут быть изменены в одночасье, даже при помощи закона. Кропотливая и длительная работа с общественным сознанием, подготовка и «удобрение» культурной почвы для «высадки» новых правовых ценностей могут обеспечить успех в трансформации ценностных иерархий общества

Подмена ценностей является ошибкой, совершаемой вольно или невольно в результате воздействия экономических или политических интересов. Декларативность отдельных норм также является распространенной правотворческой ошибкой, относящейся к разряду аксиологических.

В последние десятилетия юридическая наука и практика сталкивается с еще одной проблемой, связанной с кризисом правового регулирования. Происходит юридификация общества, которое иногда называют «правовым загрязнением», что приводит к неконтролируемому размножению правовых норм, правовому взрыву. С точки зрения аксиологии сложившаяся ситуация может быть решена посредством

восстановления изначальных связей норм и ценностей. Ценности должны, как это и положено, стать ориентиром для личности в нормативно-правовом пространстве.

Сложность ценностного отношения современного гражданина России к правовым нормам и их практической реализации, к сожалению, до сих пор слабо учитывается как законодателем, так и субъектами управления в ходе реализации этих норм. Создавая те или иные нормы, следует давать себе отчет, что их реализация будет связана с сопротивлением отдельных групп и личностей, с преодолением укоренившихся привычек и стереотипов.

Воздействие норм права на поведение личности зависит от многих факторов, в том числе от особенностей норм той или иной отрасли, а также от сложного процесса взаимодействия норм права и ценностей личности, в том числе правовых ценностей разных видов.

Автор предлагает следующую иерархию правовых ценностей. Первый уровень — правовые ценности универсального распространения (императивы, связанные с нравственными основами, универсальные межличностные нормы). Второй уровень -нормативные правовые ценности социальных систем (коллективные моральные ориентиры, политические ценности и нормы). Третий уровень — ценности избирательного распространения (эстетико-нормативные, индивидуальные мировоззренческие ориентиры).

Названные ценности чаще всего имеют определенную эмоциональную окраску. Если норма превратилась в ценность, то в процессе формирования правомерного поведения будут присутствовать не только рациональное осознание правильности и необходимости соответствующего поведения, но и определенные эмоциональные импульсы. Кроме того, в силу многообразия правовых норм и соответствующих им нормативно-правовых ценностей часто встает вопрос выбора. Предпочтения определяются, как не сложно догадаться, не только фактическим содержанием норм, но и «эмоциональной окраской», определяющей степень интериоризации соответствующей ценности.

В работе сформулированы рекомендации законодателю, в соответствии с которыми: 1) необходимо всесторонне и глубоко изучать правовые ценности общества в целом и отдельных социальных групп в их сосуществовании и взаимодействии с иными ценностями, с целью установления, насколько адекватны они, с одной стороны, существующим общественным отношениям (социальным условиям), а с другой - действующим нормам права; 2) при принятии новых норм права необходимо исследовать готовность ценностного сознания общества

воспринять на рациональном и эмоциональном уровнях соответствующие правовые ценности, интериоризировать, вписать их в существующую систему ценностей.

Для формулирования некоторых закономерностей, которые необходимо учитывать законодателю при создании правовых норм, следует принять, что правовая система многомерна и гетерогенна. Многомерность права в свою очередь предполагает напряжения и противоречия между идеальным и материальным, должным и сущим и т.д. Снятие их возможно с помощью диалога в его онтологическом понимании.

Однако, продолжая дедуктивно рассуждать в заданном направлении, можно прийти к возможности использования диалога в правотворческой и более узко, в нормотворческой деятельности. В рамках рассматриваемой темы можно смоделировать следующие диалогические связи в аксиосфере права: 1) диалог ценностей законодателя и граждан, в результате которого формируется образ правовых норм и институтов; 2) диалог ценностей граждан и действующих норм (в лице законодателя); 3) диалог ценностей права и правовых ценностей, а также их с ценностями морали и религии как в сознании гражданина, так и в сознании законодателя. Наличие реальных диалогических отношений позволит свести к минимуму правотворческие ошибки и, кроме того, позволит оперативно их выявлять.

Качество выражения российской правовой нормы является предпосылкой эффективности ее действия. Под «качеством выражения» понимается соответствие содержания правовой нормы, закрепленного в источнике российского права, определенным требованиям, свидетельствующим о степени точности выражения в норме воли законодателя и ее понятности для правоприменителя в целях эффективного регулирования общественных отношений. В то же время говорить о норме как о «качественно выраженной» можно лишь в том случае, когда в ней присутствует ценностная составляющая, предполагающая гармоничное сочетание ценностей права с правовыми ценностями адресатов нормы.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Мороз E.H. Нормы и ценности в разных типах правопонимания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2009. №28 (161). Вып. 19. С. 14-17.-0,3 п.л.

2. Мороз E.H. Понятие прав человека с точки зрения нормативно-ценностного подхода// Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 23-27. - 0,3 п.л.

3. Мороз E.H. Правовые нормы и ценности как элементы правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4. С. 17-22. - 0,3 п.л.

4. Мороз E.H. Аксиологический аспект (способ) выявления и устранения правотворческих ошибок в российском законодательстве // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 237-241. - 0,3 п.л.

Научные статьи, опубликованные в сборниках научных работ, тематических сборниках и материалах конференций:

5. Мороз E.H. Ценностные критерии классификации правовых норм // Наш Форум: сб. тр. аспирантов и соискателей юридических специальностей. Вып. 1. Иркутск, 2008. С. 58-64. - 0,4 п.л.

6. Мороз E.H. Структура нормы права как выражение ее аксиологической сущности // Вестник Восточно-Сибирского Института МВД России. Иркутск, 2008. № 4(47). С. 75-83.-0,6 п.л.

7. Мороз E.H. Ценностное содержание норм права // Современность в творчестве вузовской молодежи: сб. науч. тр. молодых ученых. Вып. 10. Иркутск, 2008. С. 64-70. -0,4 п. л.

8. Мороз E.H. Нормативно-целостный взгляд на понятие прав человека // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения: П1 Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (9-10 апреля 2009 г.). Красноярск, 2009. С. 25-35. - 0,7 п.л.

9. Бабенко А.Н., Мороз E.H. Аксиологический подход в системе методов изучения норм права // Методологические проблемы юридической науки: сборник материалов семинара, посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г.). Челябинск, 2011. С. 40-47. - 0,4 п.л./0,2 п.л.

10. Бабенко А.Н., Мороз E.H. Методы аксиологии в анализе генезиса норм права // Методологические проблемы юридической науки: сборник материалов семинара,

посвященного 10-летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011 г.). Челябинск, 2011. С. 48-54. - 0,3 п.л./0,2 п.л.

11. Мороз E.H. Правотворческие ошибки в российском законодательстве: аксиологический аспект // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. 2011. № 12 (35). С.164-168. -0,3 п.л.

Мороз Елена Николаевна ПРАВОВАЯ НОРМА КАК ЦЕННОСТЬ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 21.01.2013г.

Формат 60x84/16 Печать офсетная. Бумага офсетная Тираж 200 экз. ООО «Издательство «Гротеск» г. Красноярск, ул. Декабристов, 26

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мороз, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСНОВЫ ЦЕННОСТНОГО АНАЛИЗА

НОРМЫ ПРАВА.

§1. Методология исследования нормативных и аксиологических явлений права.

§2. Научные взгляды на норму права как ценность.

§3. Понятие и генезис ценностной сущности нормы права.

ГЛАВА II. ВНЕШНЯЯ ЦЕННОСТЬ И ВНУТРЕННИЕ ЦЕННОСТИ

НОРМЫ ПРАВА.

§1. Ценностная характеристика элементов нормы права (внутренние ценности нормы).

§2. Виды и система норм права с позиции аксиологии (внешняя ценность нормы).

§3. Недостатки ценностного восприятия нормы права как причина правотворческих ошибок в российском законодательстве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая норма как ценность"

В современных условиях государство, призванное обеспечивать и поддерживать гармоничное функционирование общества как согласованной интегральной системы, отходит от своей миссии быть организатором и консолидатором социальных отношений. Возникает угроза распада общества на отдельные неопределенные страты с их возможной деградацией. Противостоять подобной ситуации во многом может право — особое средство нормативного регулирования, носитель основополагающих ценностей. Поэтому в настоящее время необходимо выработать новую интегральную парадигму, рассматривающую правовые вопросы, а точнее вопросы правовой нормативности с аксиологических позиций.

Аксиология права - по словам С. С. Алексеева, «духовно-интеллектуальная форма освящения права», призванная дать объяснение сущности права, его смысла и предназначения для общества в целом и отдельной личности, интерпретировать право с позиций высших ценностей и смысла человеческой жизни, а также оптимальных требований социальной реальности. Аксиологический подход должен способствовать разрешению многих противоречий, как в законодательной регламентации, так и в правоприменительной деятельности.

В настоящее время исследование вопросов ценностно-оценочного подхода в праве дает ключ к выработке концептуальных рекомендаций для выбора путей развития общества, государства и правовой системы в целом, а также позволяет проводить комплекс реформ в юридической сфере, осмыслить процесс в полном масштабе, увидеть его экономические, политические, социальные и культурологические основы. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения и исследования правовых норм и ценностных явлений в праве. На современном этапе развития взаимодействия теории права и аксиологии представляется необходимым уточнить соответствующий понятийный аппарат, в частности следует определить соотношения между понятиями норма права, ценность права, правовая ценность.

Эффективное правовое регулирование - одно из главных условий стабильного и последовательного развития современного российского общества, его экономической и социальной основ. Учитывая это, становится понятной насущная потребность изучения аксиологической обусловленности совершенствования регулятивной функции права, а также возможности влияния на этот процесс направленного взаимодействия правовой и ценностной составляющих человеческого сознания. Развитие юридической теории и практики во многом предопределяются ценностными установками и основанным на них правовым мировоззрением законодателя, правоприменителей и граждан. Тем самым диктуется важность тщательного исследования взаимодействия правовых норм, ценностей права и правовых ценностей. Между тем процессы нормативного регулирования и формирования норм права в аксиологической плоскости не подвергались пока специальному изучению. В большинстве случаев проводились исследования норм права с точки зрения догмы и формальной логики, что является, безусловно, важным, но недостаточным для всестороннего восприятия правовых явлений. В представляемом исследовании сделана попытка анализа ценностно-духовной обусловленности права через рассмотрение взаимодействия норм и ценностей права, а также правовых ценностей.

Рассуждения о ценностях - отнюдь не изложение отвлеченного, абстрактного вопроса. Ценности пронизывают повседневную жизнь и мощно воздействуют на правовое регулирование. Установление ценностных отношений - постоянный процесс. Он наблюдается в правовом поведении, как отдельного человека, так и в функционировании правовой системы в целом. Проблема осознания правовой нормы как ценности имеет также глубокие гносеологические корни, так как, изучая норму как ценность, трудно оставаться безучастным наблюдателем, не вступая с ней в определенные эмоциональные отношения, что оказывает безусловное влияние на правовое поведение. Учет ценностных оснований нормативной жизни, а также тенденций их развития есть непременное условие эффективного нормотворчества и успешной законодательной деятельности. Законодательная власть должна быть гарантом сохранения, закрепления и защиты ценностей общества посредством норм. Поэтому так важно адекватное воплощение ценностей в нормах права, а также отражение их в правовых ценностях. Особенно актуально выполнение этих задач в сегодняшней непростой ситуации изменения ценностных, мировоззренческих основ жизни российского общества, когда радикально изменяется старая и формируется новая система ценностей, что серьезно затрагивает сферу правового регулирования. Утверждение демократических начал, рыночных отношений, частной собственности требует нового подхода к ценностному обоснованию, как отдельных норм, так и правовой системы в целом.

Цель исследования - обосновать взгляд на норму права как на важнейшую ценность, провести аксиологический анализ правовых норм, их структуры и классификации а также их взаимодействия с ценностями права и обратного влияния правовых ценностей на формирование норм.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- разработать методологический инструментарий, основанный на аксиологии, для изучения нормы права;

- дать формулировку права в целом и нормы права с точки зрения юридической аксиологии;

- провести сравнительное исследование функций норм права и ценностей;

- рассмотреть структуру нормы права в аксиологической плоскости (внутренние ценности правовой нормы);

- изучить и предложить способы преодоления правотворческих ошибок, связанных с артикуляцией правовых ценностей в нормативно-правовых актах; и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера общественных отношений, подверженных воздействию (регулированию) норм права, ценностей права и правовых ценностей в их сложнейшем взаимовлиянии и взаимодействии. Предметом исследования выступает норма права в ее аксиологической интерпретации (в результате применения аксиологической методологии).

Методологическую основу диссертационной работы составили диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция и др. Кроме того, в работе использованы частнонаучные методы - формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д. Особое внимание уделено методам историзма, структурно-функциональному и системному методам. При исследовании нормативных и аксиологических основ права предлагается в ограниченных масштабах использовать не только традиционные для правоведения методы и приемы, но и методологические принципы, которые лежат в основе современного процесса познания, такие как феноменологию, герменевтику и синергетику.

Определена совокупность инструментов познания, пригодных, с одной стороны, для исследования норм права с позиций ценностной теории, а с другой стороны, рассмотрения ценностей с точки зрения нормативной теории в юриспруденции. Использование методов аксиологии для изучения норм права определяют новизну и оригинальность работы. Нормы исследуются в единстве и взаимосвязи с диалектической трансформацией ценностей права и правовых ценностей (правового онтогенеза и филогенеза). Нормы права органично включены в многообразные ценностные отношения и иерархии.

Теоретическую основу исследования составили работы известных отечественных правоведов - представителей науки теории права - С. С. Алексеева, Ю. Г. Арзамасова, В. К. Бабаева, В. М Баранова, А. В. Васильева, Н. В. Витрука, Н. А. Власенко, Н. Л. Гранат, В. Н. Карташова, В. В. Лазарева, М. И. Матузова, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, А. С. Пиголкина, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, Т. Я. Хабриевой,

A. Ф. Черданцева, В.М. Шафирова и др.

Проблемы норм права серьезно исследовались в работах Л. В. Афанасьевой, М. И. Байтина, В. К. Бабаева, Ч. Варга, С. И. Вележева,

B. М. Костылева, И. С. Лапшина, А. В. Пчелкина, А. Б. Венгерова,

C. А. Комарова, О. Э. Лейста, И. Н. Сенякина, Л. С. Явича и др.

Кроме того, были использованы труды по аксиологии права следующих отечественных и зарубежных ученых С. С. Алексеева, А. Н. Бабенко, Н. Н. Неновски, А. Г. Братко, Е. А. Лукашевой, П. Е. Недбайло, К. Гжегорчика, И. Д. Мишиной, В. А. Туманова, Г. А. Гаджиева и др.

Степень научной разработанности темы. Анализ научных трудов по теории нормативности в праве позволил опираться и учитывать разработки и положения в области теории права В. С. Афанасьева, В. М. Баранова, В. В. Ершова, А. В. Гриневой, А. Ф. Черданцева, В. М. Шафирова и др.

В сфере законотворчества - Н. В. Витрука, Н. А. Власенко, В. Н. Карташова, С. В. Полениной, Т. Н. Радько, М. С. Строговича, Т. Я. Хабриевой, и др.

Выводы и положения, имеющиеся в трудах указанных авторов, свидетельствуют об определенном уровне разработанности, а также интересе к теме правовой нормативности. В тоже время, до сего времени ученые не исследовали аксиологическую сущность нормы права, взаимодействие ее с ценностными явлениями. В общей теории права проблема понимания нормы права получила разработку благодаря трудам С. С. Алексеева, Н. А. Власенко, Т. Я. Хабриевой и других авторов. Одновременно следует поддержать высказанное в юридической литературе мнение о том, что ни одно правовое явление невозможно глубоко проанализировать без аксиологическог подхода (Н. Неновски).

Нормативную правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон «О банкротстве (несостоятельности)» и другие законы и нормативные правовые акты.

Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании нормы права с точки зрения аксиологии, раскрытии ее внешней и внутренних ценностей, функций и разновидностей, а также формулировании теоретических и практических положений, способствующих совершенствованию законотворческого процесса, выработка рекомендаций для законодателя.

Положения, выносимые на защиту.

2. Сущность правовой нормы заключается в выборе, основанном на координации внутренней (личной) и внешней (данной государством) иерархий ценностей. Ценность же нормы определяется как результирующая функционирования ценностей права и правовых ценностей. Правовая норма -это конфигурация ценностей, где, с одной стороны, оказывается индивидуальная правовая ценность, которую субъект намеревается реализовать, а с другой - ценность права, и предполагается, что это противостояние составит истинную ценность, воплощенную в правовом поведении, чем удержит субъекта от выполнения осуждаемого действия.

4. В правовой норме следует различать внутреннюю и внешнюю ценностные составляющие. Внешняя, ценность правовой нормы представляет -имманентное свойство, определяемое ее формой и местом в системе норм. Норма ценна в этом смысле как веление государства и общества, как санкционированное правило. Это объясняется наличием сложных процедур, которые сопутствуют возникновению нормы (норма как носитель ценностей права). Внутренние ценности правовой нормы выражены в ее структуре, непосредственно закрепляемых ценностях, предмете воздействия, а также в отношении с другими нормами и ценностями, в совокупности представляющими сложную систему (норма как причина возникновения правовых ценностей).

5. Каждый из трех традиционных элементов правовой нормы обладает ценностным содержанием. В диспозиции содержится «ценностная сердцевина» нормы - права и обязанности субъектов права. Санкция содержит «внутреннюю» оценку деяния, а ценность ее состоит в определении отношения к субъекту права - либо это наказание, либо поощрение. Гипотеза несет в себе ценность условия, «запускающего» механизм действия нормы права. Структура нормы права, рассматриваемая с аксиологической точки зрения, складывается из следующих элементов: 1) конкретной ценности права, закладываемой, воплощаемой в норму законодателем, 2) разновидностей правовых ценностей, возникающих в процессе установления ценностных отношений (в которых норма выступает объектом оценивания) с обществом, личностью и государственными органами, применяющими право.

7. Аксиологическая методология может дать возможность для определения ценности коллизионных норм права, как обладающих максимально выраженной внешней ценностью для системы права, призванных решать вопросы противоречий и столкновения норм права. Коллизионная норма определяет соответствующие „случаю правовые ценности, содержащиеся в нормах права, и посредством этого позволяет определить более высокую по ценностному рангу норму, тем самым разрешая коллизию.

- ценности права среднего уровня, относящиеся к различным отраслям и институтам права;

- конкретные ценности институтов и отраслей права;

9. Рекомендации законодателю: а) при разработке новых норм права исследовать готовность правового сознания общества воспринять их на рациональном и эмоциональном уровне в качестве ценностей, вписать их в существующую систему правовых ценностей; б) всесторонне и глубоко изучать правовые ценности общества в целом и ценности отдельных социальных групп в их сосуществовании и взаимодействии с ценностями права посредством действующих норм права.

Теоретическое значение. Работа является важным аксиологическим дополнением теории норм права, поскольку представляет обобщение, разработку, а в определенной мере, новую трактовку вопросов, связанных с определением, признаками, классификацией и структурой нормы права с точки зрения теории ценностей. Результаты исследования вносят определенный вклад в повышение уровня теоретических знаний о соотношении ценностей и правовых норм и их качественном выражении в нормативно-правовых актах, представляют собой основу последующего научного анализа норм права.

Практическая значимость. Выработаны предложения по дальнейшему совершенствованию законотворческого процесса, повышению эффективности нормотворческой деятельности, в частности, рекомендации по соблюдению соответствия правовых норм иерархиям ценностей права и правовых ценностей.

Отдельные положения диссертации могут быть применены в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как Теория права и Философия права. Будут полезны для разработки спецкурса, посвященного теории норм права, ориентированного для студентов юридических учебных заведений, а также в проведении занятий для будущих магистров и аспирантов.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права ФГБОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет (НИУ), там же проводилось ее обсуждение. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: III Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения» (9 -10 апреля 2009г. - Красноярск, 2009), Семинар посвященный 10- летию кафедры теории и истории государства и права ЮУрГУ (1 апреля 2011г.).

По различным аспектам темы исследования соискателем опубликовано 11 научных работ общим объемом 4,3 п.л. Имеются 3 публикации в рецензируемых журналах, определенных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Мороз, Елена Николаевна, Челябинск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По мере трансформации правовой культуры и изменения содержания правовых ценностей формируется новая картина юридической действительности. С изменением правовых ценностей меняются основы нормативной системы, что ведет к трансформации норм, расположенных на более низких уровнях системы. Законодатель при создании закона неизбежно вступает в известные отношения с репродукцией ценностей, подчиняясь правилам, задающим существование всякого текста. Поливариантное ценностное содержание нормы предполагает для ее эффективной реализации наличие ценностных установок, т.е. усвоенных ценностей высокого ранга, которые придают ценностный колорит возникающей правовой ситуации.

На современном этапе развития юридической науки целесообразно использовать аксиологический подход при исследовании нормативных явлений права, в частности, при изучении нормы права. Норму права целесообразно рассматривать в качестве сложноорганизованной совокупности ценностей.

Генезис же правовых норм является социальным актом, который выражен в ценностном отношении. Социальная динамика нормативности связана с диалектикой развития социального бытия. Сущность правовой ценности кроется в объективных свойствах социальных систем и явлений,- которые-имеют реальную значимость для субъектов правоотношений. Ценность права выступает константной регулятивной идеей, в которой заключено социальное требование (императивное, объективное и системное).

Представляются решенными задачи исследования: исторический анализ развития научных подходов к изучению норм и ценностей, исследование их методологии; обоснование возможности применения идей и методов аксиологии в процессе познания нормы права; описание законов развития и функционирования норм права как системного явления; раскрытие сущности правовой нормы на современном этапе развития общества с точки зрения аксиологического подхода; разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законотворческой деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в работе оценки, положения и выводы дополняют и развивают теорию права в части, касающейся методологии, понятия, сущности нормативной системы права и вопросов его развития.

Практическая значимость исследования состоит в возможности его применения в процессе преподавания дисциплин «Теория государства и права», «Философия права». Собранный и обобщенный материал и сделанные на его основе выводы могут быть учтены в правотворческой деятельности, а также в процессе выработки стратегии правового развития.

В заключение следует сказать о необходимости дальнейшего изучения аксиосферы права, в частности ценностей права и правовых ценностей, их определения и понимания, взаимодействия между собой и нормами права для формирования адекватного представления о существующей правовой системе, совершенствования механизма правового регулирования.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая норма как ценность»

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994.-№32.-Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. №5.-Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№49.-Ст. 4552.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №25. - Ст. 2954.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№31.-Ст. 3824.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. -№32. -Ст. 3340.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 18 декабря 2001г.№174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№52 (ч. I).-Ст. 4921.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 №95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №30. - Ст. 3012.

10. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 №61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - №22. - Ст. 2066.

11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - №24. - Ст. 407.

12. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1984. - №27. - Ст. 909.

13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - №7. - Ст. 300.

14. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948 1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №16. - Ст. 499.

15. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - №15. - Ст. 766.

16. Закон РФ от 10 июля 1992 г. №3266-1 «Об образовании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - №30. - Ст. 1797.

17. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - №19. - Ст. 685.

18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства -Российской-

19. Федерации. 2002. - №23. - Ст. 2102.

20. Монографии, учебники и учебные пособия

21. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

22. Авдеева В.П. Права человека энциклопедический словарь /Авдеева В. П. и др., отв. ред. С. С. Алексеев М.: Норма, 2013: ИНФРА-М - 656 с.

23. Азаматов Д.М., Миронов А.Н. Социальная детерминированность правовых норм: монография / Д.М. Азаматов, А.Н. Миронов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008 - 120 с.

24. Аксиология права: программа и учеб. пособие курса для студентов дневного отделения / сост. И.Д. Мишина. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. - 26 с.

25. Алексеев H.H. Основы философии права / H.H. Алексеев. Прага, 1924.-283 с.

26. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс: учеб. пособие / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1993. - 176 с.

27. Алексеев С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика / С.С. Алексеев. М.: Статут, 2003. - 480 с.

28. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.

29. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. М. Юрид. лит., 1989. - 288 с.

30. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 711 с.

31. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле: Иммануил

32. Кант и проблемы права в современную эпоху / С.С. Алексеев.- М.: НОРМА,--1998.-409 с.

33. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М., Юрид. лит., 1975.-264 с.

34. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971. - 221 с.

35. Алексеев С.С. Философия права: история и современность, проблемы, тенденции, перспективы / С.С. Алексеев. М.: НОРМА, 1998. - 329 с.

36. Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160 с.

37. Алексеев С.С. Тайна и сила права: наука права: новые подходы и идеи, право в жизни и судьбе людей / С. С. Алексеев- М.: Норма, 2009 -176с.

38. Алексеев С. С. Гражданское право Ин-т частного права / С. С. Алексеев- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012-415 с.

39. Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / пер.: Воронин В.В., Зиньковский Е.В.; ред.: Осипов Г.В. (Вступ, ст.). М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

40. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / П.К. Анохин. М.: Наука, 1971. - 61 с.

41. Антология мировой правовой мысли: в 5 томах / отв. ред. JI. Р. Сюкияйнен; кол. авт. Национальный общественно-научный фонд. -М.: Мысль.

42. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3-х т. / Л.П. Ануфриева. М: Издательство БЕК; 2000. - Т. 2. - 656 с.

43. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. Минск: Литература, 1998. - 1391 с.

44. Артемов В.М. Правопорядок в современном Российском обществе:-концептуальные обоснования и инновации / В. М. Артемов. М.: Акад. упр. МВД России, 1998. - 146 с.

45. Артсег. Трактат о «ценности» / Артсег. Йошкар-Ола: АФИТ, 1999. -220 с.

46. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 338 с.

47. Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности / B.C. Афанасьев. М. Акад. МВД РФ, 1993. - 58 с.

48. Бабаев В.К. Советское право как логическая система: учебное пособие / В.К. Бабаев. М. Академия МВД. СССР, 1978. - 211 с.

49. Бабаев B.K. Теория советского права в конспектах лекций и схемах: учебное пособие / В.К. Бабаев. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1990. - 150 с.

50. Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы / В. К. Бабаев. Н. Новгород: Нижегород. ВШ МВД РСФСР, 1991.- 155 с.

51. Бабенко А.Н. Правовые ценности. Вопросы теории: монография / А.Н. Бабенко. М.: Академия управления МВД России, 2001. - 184 с.

52. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юрид. вузов и фак. / М. В. Баглай. М.: Норма - Инфра-М, 1998. - 741 с.

53. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. -416 с.

54. Бакунин М. А. Собрание сочинений и писем 1828-1876: в 4-х т. / М.А. Бакунин; под ред. Ю. М. Стеклова. М.: Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльно-переселенцев, 1934-1935. - Т. 3: Период нового пребывания за границей 1840-1849. - 571 с.

55. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики / В. М. Баранов; под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.-397 с. .

56. Баранов В.М. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел / В.М. Баранов. Л: ВПУ, 1989. - 81 с.

57. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В. М. Баранов; под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. - 147 с.

58. Баранов П.П. Аксиология юридической деятельности: учеб. пособие / П.П. Баранов, А.П. Окусов. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2003. -364 с.

59. Бачинин В.А. Основы социологии права и преступности / В.А. Бачинин. СПб: СПбГУ, 2001. - 308 с.

60. Бачинин В.А. Философия права : краткий словарь / В.А. Бачинин, В.П. Сальников. СПб.: Лань, 2000. - 400 с.

61. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория / Г. Беккер, А. Босков. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1961. - 882 с.

62. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека / Н.А. Бердяев // Мир философии: книга для чтения. М.: Политиздат, 1991. - Ч. 2: Человек. Общество. Культура. - 624 с.

63. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Берман. М.: Издательство МГУ, Инфра-М-Норма, 1998, - 624 с.

64. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии / Г. Дж.Берман. М.: Аё Ма^тет, 1999. - 432 с.

65. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения / М.И. Бобнева; отв. ред. Е. В. Шорохова. М.: Наука, 1978. - 311 с.

66. Братусь, С.Н: Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1976. - 216 с.

67. Будь лицом: ценности гражданского общества: в 2-х т. / под ред. В.И. Бакштановского и др Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. - Т. 1. - 259 с.

68. Букреев В.И. Нормативная система: (Духовный^мир человека): монография / В. И. Букреев. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1999.-224 с.

69. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: учеб. пособие / В. И. Букреев, И. Н. Римская. М.: Юрайт, 1998.-334 с.

70. Бурлай Е.В: Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай. Киев: Наукова думка, 1987. - 92 с.

71. Бусова Н. А. Модернизация, рациойальность и право: монография / Н. А. Бусова. Харьков: Прометей - прес, 2004. - 351 с.

72. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности. Лекция / В.Н. Бутылин. М.: Акад. МВД РФ, 1995. - 40 с.

73. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права / А.М. Васильев. М: Юрид. лит., 1976. -264 с.

74. Васильева Т. А. Права человека / Васильева Т. А. и др. отв. ред. Е. А. Лукашева М.: Норма: ИНФРА, 2012.- 560 с.

75. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / сост., общ. ред. и полесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

76. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990. - С. 602 - 643.

77. Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2 ч. / А.Б. Венгеров. -М.: Юристъ, 1996. Ч. II: в 2 т.: Т. I: Теория права. - 168 с.

78. Венгеров А:Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгерова. 3-е изд: - М: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

79. Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве / H.A. Власенко. Иркутск, 1984. - 99 с.

80. Власенко H.A. Теория государства и права: научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех формобучения/ H.A. — Власенко. М.: Юриспруденция, 2009. - 424 с.

81. Волосков И.В. Динамика системы ценностей студенчества в условиях трансформации российского общества / И.В. Волосков. М.: Кн. дом «Ун-т», 2006. - 223 с.

82. Вундт В. Этика. Исследование фактов и законов нравственной жизни / Пер. с нем. СПб.: Русское богатство, 1887-88. - Т. 1-2.

83. Вышеславцев Б. П. Этика преображенного Эроса // Русские философы. Антология. М.: Книжная палата, 1993. - С. 135—161.

84. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / X. Г. Гадамер; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. - М.: Прогресс, 1988. -699 с.

85. Гегель. Работы разных лет: в 2 т. / сост. А. В. Гулыга; под общ. ред. A.B. Гулыга. М.: Мысль, 1970. - Т. 1. - 668 с.

86. Гегель. Работы разных лет: в 2 т. / сост. А. В. Гулыга; под общ. ред. A.B. Гулыга. -М.: Мысль, 1971. Т. 2. - 630 с.

87. Гегель Г.В.Ф. Философия права / вступит, ст. B.C. Нерсесянц; ред.-сост. B.C. Нерсесянц и Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1990. - 526 с.

88. Гиргинов Г. Диалог: философско-политический анализ / Г. Гиргинов. М.: Знание, 1989. - 62 с.

89. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений / Л.Я. Гозман.- М.: Изд-во МГУ, 1987. 175 с

90. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ) / В. И. Гойман. М.: Академия МВД РФ, 1992. - 180 с.

91. Гойман В.И. Очерк теории государства и права / В. И. Гойман-Червонюк М.: Роспедагентство: МЮИ, 1996. - 326 с.

92. Головкин Р.Б. Право в системе нормативного регулирования современного Российского общества / Р.Б. Головкин. Владимир: Владимир, гос. пед. ун-т, 1999. - 124 с. „

93. Головченко В.В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения / В.В. Головченко. Киев: Наукова думка, 1985.- 128 с.

94. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права: ВКВШ утв. в качестве учебника для юрид. высших учеб. заведений / С. А. Голунский, М. С. Строгович. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

95. Горшенев В:М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.

96. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: учеб. пособие / Ю. И. Гревцов. СПб.: С.-Петерб. орг. о-ва «Знание» России, 1996. - 263 с.

97. Грибанов В.П: Осуществление и защита гражданских прав (Классика: российской цивилистики) / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. - 411 с.

98. Грязин И.Н. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий / И.Н. Грязин; отв. ред.: Порк A.A. Таллин: Ээсти раамат, 1983.- 187 с.

99. Давид Р. Основные правовые системы современности. Сравнительное право: Пер. с французского / Давид Р.; пер.: Крутоголов М.А., Туманов В.А; авт. вступит, статьи В. А. Туманов. М.: Прогресс, 1967. - 496с.

100. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре / Б.А. Деготь; под ред. М.И. Байтина. Саратов: Саратовский ун-т, 1977. - 58 с.

101. Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ / Т.А. Ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

102. Диалектика и частные науки / Под ред. Н.М. Дмитренко, В.Ф. Сержантова, Г.А. Подкрытова и др. JT. - Брянск, 1972. - 341 с.

103. Динамика ценностей населения реформируемой России / Н.Ф.

104. Наумова, А.Г. Здравомыслов, отв. ред^ НЖ^ Лапин,Л.Д. Беляева. М.:

105. Эдиториал УРСС, 1996. 224 с.

106. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий / И. В. Дражина, Е. В. Пономаренко. Тюмень: Тюмен. ВШ МВД РФ, 1995. - 144 с.

107. Драма российского закона / отв. ред. В. П. Казимирчук. М.: Юрид. кн.: ТОО «ЧеРо», 1996. - 143 с.

108. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия / О.Г. Дробницкий. М.: Политиздат, 1967. - 351 с.

109. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения / A.B. Дроздов. -Л.: ЛГУ, 1966.- 124 с.

110. Дюрягин И .Я. Нормы социалистического права / И.Я. Дюрягин // Нормы социалистического права и правоотношения. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. - С. 3-17.

111. Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решения. Социально-психологический подход к проблеме / Ю.М. Жуков // Психологические проблемы социальной регуляции поведения / отв. ред. Е. В. Шорохова, М. И. Бобнева. М.: Наука, 1976. - 277 с.

112. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации / С. Г. Зайцева. Рязань: Поверенный, 2002. - 150 с.

113. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. - 222 с.

114. Ивин A.A. Логика норм / A.A. Ивин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1973. - 122 с.

115. Ильин И.А. Путь к очевидности / И.А. Ильин. М.: Республика, 1993.-430 с.

116. Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. / И.А. Ильин; сост. Ю.Т. Лисица, -М.: Московский философский фонд: Медиум, 1993. Т. 1: Философия права. Нравственная философия. - 510 с.

117. Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. / И.А. Ильин; сост. Ю.Т. Лисица, -М.: Московский философский фонд: Медиум, 1994. Т. 2: Религиозная философия. - 576 с.

118. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / В.Г. Графский, Н.М. Золотухина, Л.С. Мамут и Л. Р. Сюкияйнен; под общ. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Инфра-М-Норма, 1997. - 727 с.

119. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: в 2 ч. / О.С. Иоффе. Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та., 1978. - Ч. 2. - 174 с.

120. Каган М.С. Философская теория ценности / М. С. Каган. СПб.: Петрополис, 1997. - 205 с.

121. Казакова Н.Т. Феномен игры в философии. Методологический анализ / Н.Т. Казаков. Красноярск, 1998. - 134 с.

122. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения / В.П. Казимирчук. -М.: Юрид. лит., 1965. 204 с.

123. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках: в 4 т. / И. Кант. М.: Academia (Академпресс), 1994. - Т. 1.: Трактаты и статьи (1784-1796). -592 с.

124. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б. Г. Капустин. М.: Луч, 1994. - 79 с.

125. Карбонье Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье; пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1986. - 351 с.

126. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы / Н. М. Кейзеров. М.: Юрид. лит., 1983. - 231 с.

127. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Проблемы теории исторического процесса) / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. М.: Политиздат, 1981.-288 с.

128. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. М.: Аванта+, 2000. - 560 с.

129. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции / Д.А. Керимов. М.: Юрид. лит., 1977. - 136 с.

130. Керимов Д.А. Философские основания политико правовых исследований / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1986. - 332 с.

131. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1972. - 472 с.

132. Кирьянова A.B. Теория ориентации личности в мире ценностей / А.В.Кирьянова. Оренбург: ОГУ, 1996. - 190 с.

133. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права (критико-методологический этюд) / Б.А. Кистяковский. М.,1910. - 236 с.

134. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. СПб.: РХГИ, 1998. - 800 с.

135. Клименко C.B. Основы государства и права / C.B. Клименко, A.JI. Чичерин.- М.: Зерцало, 1997. 354 с.

136. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: Наука, 1994. - 229 с.

137. Коваленко А.И. Теория государства и права: вопросы и ответы: учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак. / А. И. Коваленко. М.: Новый юрист, 1997. - 206 с.

138. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории / Д.А. Ковачев. М.: Юрид. лит., 1977. - 112 с.

139. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учеб. для студентов вузов / С. А. Комаров. 6. изд., доп. - СПб.: Юрид. ин-т, 2001. - 348 с.

140. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций / С. А. Комаров. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1996. - 314 с.

141. Кон И. Общая эстетика / И. Кон. М.: Госиздат, 1921. - 272 с.

142. Конституционные ценности в теории и судебной практике: сб. докладов. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2009. - 234 с.

143. Коркунов Н.М. Общее учение о праве / Н.М. Коркунов. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1917. - 218 с.

144. Корниенко Н. А^ Методики изучения переживаний ценностно-нормативных ориентаций личности / H.A. Корниенко. Новосибирск: Изд-во НИПКиПРО, 1999. - 55 с.

145. Кравец И. А. Формирование Российского конституционализма: Проблемы теории и практики / И. А. Кравец; отв. ред. В. В. Невинский. М.Новосибирск: ЮКЭА, 2002. - 358 с.

146. Краус В. Нигилизм и идеалы / В. Краус. М.: Радуга, 1994. - 253с.

147. Кудашов В.И. Диалогичность как форма бытия сознания / В.И. Кудашов. Красноярск, 1998. - 160 с.

148. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978. - 191 с.

149. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М. Наука, 1982. - 287 с.

150. Кудрявцев В. Н. Социальные отклонения: введение в общую теорию /В. Н. Кудрявцев, В. С. Нерсесянц, Ю. В. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1984. - 320 с.

151. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1981. 144 с.

152. Кузнецов Э.В. Философия права в России / Э.В. Кузнецов. М.: Юрид. лит., 1989. - 205 с.

153. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. -M.: Юрид. лит., 1974. 184 с.

154. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев, С. В. Липень. М.: Спарк, 1998. - 448 с.

155. Лазарев В.В., Хабриева Т.Я. Охрана Конституции и конституционных прав граждан / В.В. Лазарев, Т.Я. Хабриев. М., 1996. - 56с.

156. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве / В.В. Лапаев. М.: Юрид. лит, 1987. - 144с.

157. Левин И. Д. Этика. Сочинения: в 2 т. / И. Д. Левин М.: Радикс, 1994.-Т. 1.-408 с.

158. Лейст О.Э. Санкции в советском праве J О.Э. Лейст М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.

159. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. — М.: Зерцало-М, 2002. 288 с.

160. Лобовиков B.C. Математическое правоведение / B.C. Лобовиков. -Екатеринбург: Гуманитарный ун-т : УрГЮА., 1998. 4.1: Естественное право. -240 с.

161. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность / Е.А. Лукашев. М.: Наука, 1986.-263 с.

162. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность / Е.А. Лукашев. -М. Наука, 1987. 160 с.159. . Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Е.А. Лукашева М.: Норма, 2009. - 384 с.

163. Лукьянова Н.Г. Право и мораль как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: монография / Н.Г. Лукьянова.- Пятигорск: РИА-КМВ, 2006. 180 с.

164. Малахов В.П. Концепция философии права: научное издание / Малахов В.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 751 с.

165. Малиновский A.A. Злоупотребление правом / A.A. Малиновский. -М.: МЗ Пресс, 2002. - 122 с.

166. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект: монография / A.B.Малько; под ред. Н.И. Матузова -Саратов: Изд-во СГУ, 1994. 184 с.

167. Малько A.B. Теория государства и права: учеб. пособие / A.B. Малько. М.: Юрист, 2000. - 300 с.

168. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы / Г.В. Мальцев.- М.: Прометей, 1999. 419 с.

169. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства / Г.В. Мальцев. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 190 с.

170. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма: ИНФРА-М, 201L^-800с. - - -

171. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право / Г.В. Мальцев. -М.: Мысль, 1977. 255 с.

172. Мамардашвили М. Кантианские вариации / М. Мамардашвили; ред. Ю. П. Сенокосов. М.: Аграф, 1997 . - 320 с.

173. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении / Л.С. Мамут. -М.: Норма, 1998.-46 с.

174. Маринычев Д.А. Нормативные ценности в современном обществе и их социальная трансформация / Д.А. Маринычев. Н.Новгород: ВГИПУ, 2010. - 181 с

175. Маркс К. К критике политической экономии / Предисловие // К. Маркс, Ф. Энгельс.- Т. 13. С. 5 - 9.

176. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1959 годов / Введение К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 46: Ч. 1. - 560 с.

177. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973. - 647 с.

178. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2001. - 760 с.

179. Марченко М. Н. Правовая система Европейского Союза/М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак,- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012-198 с.

180. Матвеев П.Е. Моральные ценности / П.Е. Матвеев. Владимир: Владимирский гос. ун-т, 2004. - 190 с.

181. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. -Саратов: СГУ, 1987 . 294 с.

182. Медушевская Н.Ф. Интеллектуально-духовные корни современного российского права: монография / Н.Ф Медушевская. М.: Щит-М, 2005. - 152 с.

183. Модернизация в России и конфликт ценностей / ред. A.C. Ахиезер. М.: ИФ РАН, 1994. - 252 с.

184. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. 'Мордовец; под ред. Н. И. Матузова. -Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 285 с.

185. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е.Я. Мотовиловкер; науч. ред. О.Я. Баев. Воронеж: Воронежский университет, 1990. - 135 с.

186. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность / Р. А. Мюллерсон. М.: Юрид. лит., 1991. - 160 с.

187. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического прогресса): курс лекций / А. П. Назаретян. 2-е изд., дораб. и доп. - М.: Наследие, 1996. - 183 с.

188. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. М. Госюриздат, 1960. - 511с.

189. Недбайло, П. Е. Советские социалистические правовые нормы / П.Е. Недбайло; отв. ред. В.Г. Сокуренко. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959.- 169 с.

190. Неновски Н. Право и ценности / Н. Неновски. М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

191. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизации / B.C. Нерсесянц М.: Российское право, 1992. - 350 с.

192. Нерсесянц B.C. Философия права: учеб. для вузов / B.C. Нерсесянц.- М.: Норма-Инфра-М, 2001. 647 с.

193. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля / B.C. Нерсесянц.- М.: Юрист, 1998.-350 с.

194. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: для юрид. вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 282 с.

195. Нижечек В.И. Советское правовсистеме ^нормативногорегулирования социалистических общественных отношений / В. И. Нижечек. -Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1973. 456 с.

196. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1979. - 512 с.

197. Ницше Ф. Избранные произведения: в 3 т. / Ф. Ницше. М.: Прогресс, 1990.

198. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. -М.: Пресса, 1991. 639 с.

199. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование / П.И. Новгородцев // Сочинения. М.: Раритет, 1995. - 340 с.

200. Нормативно-ценностная пропаганда и пути повышения ее эффективности / Габиани A.A., Мушкудиани H.A., Мыльникова О.Б. -Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1986. 84 с.

201. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 248 с.

202. Общая теория прав человека / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 1996.-509 с.

203. Общая теория права: учеб. для юрид. вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГТУ, 1997. - 383 с.

204. Общая теория права: курс лекций / ред. Бабаев В.К. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

205. Общая теория права и государства: учеб. для вузов / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Юрист, 2000. - 517 с.

206. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография / П.А. Оль. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 243 с.

207. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / С. Г. Ольков. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1996. - 266 с.

208. Олэ-Ляпрюн. Ценность жизни / Олэ-Ляпрюн. Харьков, 1898. - 441с.

209. Орзих М.Ф. Право и личность: вопросы^ теории правового-воздействия на личность социалистического общества / М.Ф. Орзих. Киев: Вища школа; 1978. - 143с.

210. Основин B.C. Нормы советского государственного права / B.C. Основин. М.: Госюриздат, 1963. - 110 с.

211. Основные ценности социальной демократии. М., 1996. - 150 с.

212. Основы государства и права / под общ. ред. С. А. Комарова. 4-е изд. - СПб. и др.: Питер : Питер принт, 2003. - 543 с.

213. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. - М.: Мысль, 1972. - 198 с.

214. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение: монография / Е.М. Пеньков. М.: Высш. шк., 1990. - 175 с.

215. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 2 т. / Л.И. Петражицкий. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингоф. Печат. Дело», 1909. - Т. 1. - 318 с.

216. Пиголкин A.C. Право, законность, гражданин / A.C. Пиголкин. -М.: Юрид. лит., 1976. 88 с.

217. Платон. Диалоги / Платон; ред.- сост. А.Ф. Лосев. М.: Мысль, 1986.-607 с.

218. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории / В.Д. Плахов. М.: Мысль, 1985. - 254 с.

219. Плахов В.Д. Норма и отклонение в обществе. Философско-теоретическое введение в социальную этологию/В. Д. Плахов- СПб.: Изд-во Юридического ин-та, 2011- 778 с.

220. Плутарх Ликург. Избранные жизнеописания: в 2-х т. / Ликург Плутарх-М., 1987.-Т. 1.-589 с.

221. Поздняков Э.А. Философия государства и права / Э.А. Поздняков. -М.: Полиграф-Сервис, 1995. 320 с.

222. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства / C.B. Поленина; отв. ред. P.O. Халфина . М.: Наука, 1979. -205 с.

223. Политология: курс лекций / под ред. Н.И. Матузов, A.B. Малько. -М.: Юрист, 1999. 772 с.

224. Поляков A.B. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подход: курс лекций / A.B. Поляков. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 864 с.

225. Пономарев A.M. Право в системе национальных ценностей: монография / A.M. Пономарев. Екатеринбург - Ижевск, 2009. - 119 с.

226. Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса: монография / В.В. Посконин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. - 144 с.

227. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект / В. В. Посконин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994.- 156 с.

228. Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1989. - 159 с.

229. Правотворчество и законность / отв. ред. Н.С. Соколова. М., 1999.- 156 с.

230. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. Ю. А. Данилова; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986. 432 с.

231. Проблемы общей теории права и государства: учеб. для юрид. вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 813 с.

232. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: сб. науч. трудов / редкол.: В.В. Бутнев (отв. ред.), Е.А. Крашенинников, В.А. Носов, H.A. Чечина, Д.М. Чечот. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1988. - 124 с.

233. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. М.: Проспект, 1999. - 502 с.

234. Проблемы теории государства и права: учеб. для вузов / под ред. С.

235. С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. - 447 с.

236. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. - 90с.

237. Психология эмоций. Тексты / под ред. В. К. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 288 с.

238. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность / П. М. Рабинович. Львов: Вища шк.: Изд-во при Львов, ун-те, 1985. - 167 с.

239. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ / Ю.С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. - 156 с.

240. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика: московские лекции и интервью / П. Рикер. М.: АО «КамЬ>: Изд. центр «Academia», 1995 . - 160 с.

241. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии / Н.С. Розов. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998. 292 с.

242. Рулан Н. Юридическая антропология: учеб. для вузов / Н. Рулан; пер. с фр. Л. П. Данченко и др. М.: НОРМА, 2000. - 301 с.

243. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве / Н. Н. Рыбушкин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 112 с.

244. Сабо И. Социалистическое право / под ред. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1964. - 396 с.

245. Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. М.: Юрид. лит., 1971. -240 с.

246. Сарбаш С.А. Арбитражная практика по гражданским делам: конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса / С. В. Сарбаш. М.: Статут, 2000. - 876 с.

247. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс / А.П. Семитко. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА: Изд-во Гуманитар, ун-та, 1996. -312 с.

248. Синергетика в философии, науке и технике: доклады и тезисы научной конференции. СПб., 1999. - 210 с.

249. Синха С.П. Юриспруденция: Философия права: краткий курс: учеб. пособие для юрид. фак. вузов / С.П. Синха. М.; Будапешт: Академия: COLPI, 1996.-302 с.

250. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию / В. Н. Синюков- М.: Норма, 2010-672 с.

251. Слободчиков H.A. Нормы права. Виды правовых норм, регулирующих деятельность органов внутренних дел : учеб. пособие / Н. А. Слободчиков. Минск: AM МВД РБ, 1992. - 23 с.

252. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер.- М.: Феникс, 1994. 687 с.

253. Соловьев В. Сочинения: в 2 т. / B.C. Соловьев. 2-е изд. - М.: Мысль, 1990. - Т. 2.-829 с.

254. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права / Э. Ю. Соловьев. М.: Наука, 1992. - 210 с.

255. Солодухина А.О., Солодухин O.A. Юридический диалог: теория и практика. Круг проблем / А.О. Солодухина, O.A. Солодухин. М.: ООО «Экспертное бюро-М», 1998. - 126 с.

256. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М,: Политиздат, 1992.-543 с.

257. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 425 с.

258. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: учебник / Л.И. Спиридонов. М.: Проспект, 1996. - 304 с.

259. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: учеб. пособие для студентов вузов / сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. — М.: Аспект Пресс, 2001.-556 с.

260. Столович Л. Н. Природа эстетической ценности / Л.Н. Столович.— М: Политиздат, 1972. -271 с.

261. Строгович М:С. Избранные труды: в 3 т. / М.С. Строгович. М.: Наука, 1990. - Т. 1: Проблемы общей теории права. - 304 с.

262. Сухова Н.И. Социальная ценность права и ее обеспечение: учеб. пособие / Н. И. Сухова; под ред. В. Л. Кулапова. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2009. - 86 с.

263. Сырых В.М. Метод правовой науки: (основные элементы, структура) / В. М. Сырых.- М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.

264. Сырых В.М. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.М. Сырых. -М.: Былина, 1998. 512 с.

265. Теория государства и права: в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. - Т. 2.-175 с.

266. Теория государства и права: учеб. для студентов вузов / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько.- М.: Юристъ, 2001. 511 с.

267. Теория государства и права: учеб. для студентов / под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999. - 591 с.

268. Теория государства и права: курс лекций / Байтин М.И., Баринов H.A., Григорьев Ф.А. и др.; под ред.: Малько A.B., Матузов Н.И. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 560 с.

269. Теория государства и права: в 2 ч. / под ред. А.Б. Венгерова. М.: Юристъ, 1996. - Ч. 1.: Теория государства. - 256 с.

270. Теория государства и права: учеб. для юридических вузов и фак. / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М: Инфра-М-Норма, 1998. - 560 с.

271. Теория права и государства: учебник / под ред. В.В.Лазарева. М.: Право и Закон, 1996. - 424 с.

272. Теория права и государства: курс лекций / под ред. H.A. Катаев, В.В. Лазарева. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. - 478 с.

273. Тернер Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. М.: Прогресс, 1985.-471 с.

274. Тилле A.A. Время, пространство, закон: действие советского закона во времени и пространстве / А. А. Тилле. М.: Юрид. лит., 1965. - 203с.

275. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / A.A. Тилле, Г.В. Швеков. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Высшая школа, 1978.- 199 с.

276. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика / Тихомиров Ю.А. -М.: Юрид. лит., 1989.-271 с.

277. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учеб. и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. М.: Юринформцентр: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2000. - 393 с.

278. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе / Ю.А. Тихомиров. М. Наука, 1978. - 336 с.

279. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме / В.П. Тугаринов. -Ленинград: Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. 124 с.

280. Ученые-юристы МГУ о современном праве / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. - 464 с.

281. Фарбер И.Е. О сущности права / И.Е. Фарбер. Саратов: Изд-во. Сарат. ун-та, 1959. - 76 с:

282. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф.Н. Фаткуллин, Л.Д. Чулюкин. Казань: Казанский университет, 1977. - 119 с.

283. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права / В.А. Федосова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - 157 с.

284. Философия права: учебник / под ред. О.Г.Данильяна. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-412 с.

285. Философский энциклопедический словарь / сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: Инфра-М, 1997. - 576 с

286. Фридмэн Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн. М.: Прогресс: Универс, 1992. - 286 с.

287. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000.- 379 с.

288. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: Мир, 1991. - 240 с.

289. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.

290. Хеффе Отфрид. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства / Отфрид Хеффе. -М.: Гнозис, 1994. 319 с.

291. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1996. - 384 с.

292. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. / К. Цвайгерт, X. Кетц. М.: Междунар. отношения; 1998. - Т. 2. - 512 с.

293. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества / JI. М. Дробижева, M. М. Кузнецов, В. В. Коротеева и др. М.: ИЭИА, 1994. - 236 с.

294. Чаба Варга. Переход к господству права. На примере перехода к демократии в Венгрии / Чаба Варга. Будапешт, 1995.

295. Человек и цивилизация: Аксиологический аспект. Курган, 1995.169 с.

296. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 1999. - 429 с.

297. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности / И.Л. Честнов. СПб: СПб юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 2000. - 103 с.

298. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография / И.Л. Честнов. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 272 с.

299. Чинчиков A.A., Желанова CA. Теория и история государства и права: дискретный конспект / А. А. Чинчиков, С. А. Желанова. М., 1994. -220 с.

300. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сб. переводов / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, H.H. Разумович; пер. C.B. Лезова, Ю.С. Пивоварова. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. - Вып. 1. - 195 с.

301. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сб. переводов / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, H.H. Разумович ; пер. с нем. C.B. Лезова. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.-Вып. 2.-212 с.

302. Шебанов А.Ф. Нормы советского социалистического права / А.Ф. Шебанов. М.: Госюриздат, 1956. - 140 с.

303. Шпеман Р. Основные понятия морали / Р. Шпеман. М.: Христианская Россия, 1993. - 100 с.

304. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права / Б.В. Щетинин. М.: Юрид. лит., 1969. - 199 с.

305. Щербакова Н.В. Проблема правовой установки личности / Н.В. Щербакова. Ярославль, 1988. - 248 с.

306. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека / Б.С. Эбзеев. Москва - Черкасск: Изд-во АО «Пул», 1992. - 228 с.

307. Эбзеев Б.С Советское государство и права человека / Б.С. Эбзеев. -Саратов: Саратовский ун-т, 1986. 182 с.

308. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. Л: Изд-во Ленинград, ун-та, 1980. - 120 с.

309. Энциклопедический социологический словарь / ред.-сост.: A.B. Кабыща; общ. ред.: Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 940 с.

310. Эффективность действия правовых норм / под ред. проф. A.C. Пашкова, проф. Л.С. Явича; Э.А. Фомина. Ленинград: Изд-во Ленинград, унта, 1977. - 144 с.

311. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: Ленинградский унт, 1976.-287 с.

312. Диссертации и авторефераты диссертаций

313. Александров Ю.В. Справедливость в системе ценностей российской правовой культуры: дис. . канд. филос. наук / Ю.В. Александров. Великий Новгород, 2003,- 131 с.

314. Алекпер Джавад оглы Таги-заде Ценность законности в контексте идеи прав и свобод человека философско-правовой анализ : автореферат дис. . канд. филос. наук / Алекпер Джавад оглы Таги-заде -Ростов-на-Дону, 2012 -22 с.

315. Антоненко Т.А. Религиозные нормы и системы социально правового регулирования общественных отношений: (теоретика методический аспект): дисс. .канд. юрид. наук / Т.А. Антоненко. Р-н- Д, 1999. - 150 с.

316. Астанин A.B. Гипотеза как элемент правовой нормы: дисс. .канд. юрид. наук / А.В Астанин. Саратов, 2002. - 189 с.

317. Афанасьева Л.С, Нормы права и их действие: дисс. .канд. юрид. наук / Л.С. Афанасьева. М., 2000. - 177 с.

318. Буланова H.A. Трансформация правовых ценностей российской студенческой молодежи в контексте глобализации: дисс. . канд. социологии наук / И.А. Буланова. Ростов-на-Дону, 2006. - 155 с.

319. Бондаренко Ю.В. Право и православная религия как ценностно-нормативные системы российского общества: дисс. . канд. юрид. наук / Ю.В. Бондаренко. СПб, 2001.- 180 с.

320. Власова О. В. Достоинство человека как нравственно-правовая ценность общетеоретическое исследование : автореферат дис. . доктора юридических наук / Власова С). EL- Саратов, 20J1-54 с.

321. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ): автореферат дисс. . д ра. юрид. наук / В.И. Гойман. - М., 1992. - 40 с.

322. Головащенко Н. В. Мораль и право как норамативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ : дис. . канд. социологи, наук / Н. В. Головащенко. Пятигорск, 2006. - 161 с.

323. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: автореферат дисс. . д ра юрид. наук / Н.Л. Гранат. - М., 1992. - 32 с.

324. Давыдова M.J1. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: автореферат дис. . канд. юрид. наук / M.JI. Давыдова. -Саратов, 2002. 31 с.

325. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре: автореферат дисс. . канд. юрид. наук / Б.А. Деготь. -Саратов, 1978.-20 с.

326. Корнеев В.В. Социокультурные основания интерпретации и апплицирования юридических норм: дисс. . канд. филос. наук / В.В. Корнеев. -Воронеж, 1997.- 167 с.

327. Кузакбирдиев С,С. Формы реализации норм права в деятельности органов внутренних дел: дисс. . канд. юрид. наук / С.С. Кузакбирдиев. М., 1996.-205 с.

328. Маринычев, Д. А. Нормативные ценности в современном обществе и их социальная трансформация: дисс. . канд. филос. наук / Д.А. Маринычев. -Н. Новгород, 2009. 182 с.

329. Михайлов С. В. Правовые ценности теоретико-правовой аспект диссертация кандидата юридических наук /Михайлов С. В.- Ростов-на-Дону, 2011 -27 с.

330. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: дисс. . канд. юрид. наук / И.Д. Мишина. Екатеринбург, 1999. - 200 с.

331. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их толкование: автореферат дисс. . канд. юрид. наук / A.C. Пиголкин. Д., 1962. -24 с.

332. Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры: дисс. . канд. юрид. наук / Н.В. Разуваев. СПб., 2000. - 207 с.

333. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: автореферат дис. . канд. юрид. наук / О.С. Родионов. Саратов, 2001. - 157 с.

334. Рукавишников Д. В. Современные ценности и их влияние на правомерное поведение автореферат диссертации кандидата юридических наук / Рукавишников Д. В. Нижний Новгород, 2011-30 с.

335. Сабирова Л.Л. Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: вопросы теории и практики: дис. . канд. юрид. наук / Л.Л. Сабирова. Казань, 2005. - 184 с.

336. Сухорукова Г.А. Нравственная норма, ее сущность и особенности развития в системе морали: автореферат дисс. . канд. филос. наук / Г.А. Сухорукова. Свердловск, 1975. - 24 с.

337. Тиунова Л.Б. Системный подход в исследовании права: дис. . канд. юрид. наук / Л.Б. Тиунов. Л., 1985. - 228 с.

338. Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект: автореферат дис. .канд: юрид. наук / В.В. Трофимов. Волгоград, 2001. - 24 с.

339. Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия: автореферат дисс. . канд. юрид. наук / М.С. Шальмин. Абакан, 2006. - 28 с.

340. Шальмин М.С. Нормы права в системе соционормативного регулирования: проблемы соотношения и взаимодействия: дисс. .канд. юрид. наук / М.С. Шальмин. Абакан. 2006. - 143^.

341. Статьи, научные публикации

342. Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Правоведение. 1992. - №177. с. 25 - 41.

343. Азми Д.М. Структурное строение системы права: теоретико -методологический анализ / Д.М. Азми // Государство и право. 2010. - №6. - С. 5- 13.

344. Алексеев С.С. Структура общей теории государства и права / С.С. Алексеев // Актуальные проблемы теории социалистического государства иправа / редкол.: Н.В. Витрук, JI.C. Мамут, C.B. Поленина и др. М., 1974. - С. 24 - 30.

345. Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Новое «указное» нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития / Ю.Г. Арзамасов, Е.А. Певцова // Государство и право. 2010. - №1. - С. 12-20.

346. Баранов В.М. Идея законопроекта / В.М.Баранов // Юридическая техника. 2007. - № 1. - С. 28 - 39.

347. Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права / В.А. Бачинин // Известие вузов. Правоведение. 2001. - № 3 (236). - С. 27-39.

348. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Петербургская социология. 1997. - № 1. - С. 148-179.

349. Бережнов Д.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права / Д.Г. Бережнов // Вестник МГУ. Серия: Право. 1999. - №41. - С. 3 - 13.

350. Берман Г.Дж. Кризис западной традиции права / Г.Дж. Берман // Вестник международного университета^Серия: Право. 2000, - Вып.4. - С. 70 -. 80.

351. Богатырев В.В. Правовая глобалистика / В.В. Богатырев // Государство и право. 2008. - №8. - С. 73 - 77.

352. Богомолов A.C. Опредмечивание, ценности и социологическое познание/ A.C. Богомолов // Социологические исследования. 1975. - №2. - С. 54-61.

353. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. 1986. - №10. - С. 36 - 45.

354. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод гражданина / Н.В. Витрук // Конституционный статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1980. - С. 192 - 197.

355. Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма / Е.А. Воротилин // Государство и право, 2008. - №9. - С. 67 - 72.

356. Гайдамакин A.A. Полемические заметки о логике права и правосознании / A.A. Гайдамакин // Государство и право. 2007. - №7. - С. 92 -95.

357. Голунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в социалистическом праве / С.А. Голунский // Советское государство и право. -1961.-№4.- С. 21 -36.

358. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. 1978. - №3. - С. 113-117.

359. Давид Р., Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права / Р. Давид, М. Ансель // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981.-С. 36- 87.

360. Деревнин A.A. Проблема содержания и формы права // Академический юридический журнал. 2001. - № 1. - URL: http://www.advo.irk.ru/67-problema-soderzhaniya-i-formy-prava.html

361. Дюрягин И.Я. Нормы социалистического права / И.Я. Дюрягин // Нормы социалистического права и правоотношения: текст лекций / отв. ред.: С.С. Алексеев, И.Я. Дюрягин Свердловск, СЮИ. - 1986. - С. 3 - 17.

362. Дюрягин И.Я. Право и управление / И.Я. Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1981.- 168 с.

363. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами / В. Емельянов // Законность. 2000. - № 11. - С. 33.

364. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости и его проявление в уголовном праве / Б.В. Епифанов // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб., 1993. - Вып. 1. - С. 83 - 86.

365. Жинкин С.А. Некоторые методологические аспекты исследования эффективности норм права / С.А. Жинкин // Юридический мир. 2007. - №4. -С. 22 - 24.

366. Жуков В.Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) / В.Н. Жуков // Государство и право. 2009. - №6. - С. 20 - 31.

367. Жуков В.Н. Право как ценность / В.Н. Жуков // Государство и право. 2010. - №1.-С. 21-34.

368. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права / С.Г. Зайцев // Юрист. 2002. - № 7. - С. 16-18.

369. Захаров М.В. Ценности и образы права // Труды института государства и права Российской академии наук / М.В. Захаров // Государство и право. 2008. - №9. - С. 105 - 107.

370. Зорькин В.Д. Отстаивание права долг всех ответственных политических сил / В.Д. Зорькин // Независимая газета. - 1994. - 8 июня.

371. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования / 3. Д. Иванова // Советское государство и право. 1975. - №11. -С. 108- 112.

372. Ивин A.A. Ценности и понимание / A.A. Ивин // Вопросы философии. 1987. - №8.-С. 31-43

373. Игнатьева И.А. Законотворческие ошибки и иные недостатки действующего экологического законодательства и причины их появления / И.А. Игнатьева // Экологическое право.- 2002.- № 1. С. 28-37.

374. Керимов Д.А. Социология и правоведение / Д.А. Керимов // Государство и право. 1999. - №8. - С. 84 - 88.

375. Кожевников В.В. Право как социальная ценность / В.В. Кожевников // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития: материалы конференции 5-6 апреля 1994. Новосибирск, 1995. - С. 120- 129.

376. Коренев А.П. Нормы советского административного права / А.П. Коренев // Труды Высшей школы МВД СССР. М.: НИиРИО МВД СССР, 1971.- Вып. 31.- С. 35-70.

377. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования// Советское государство и право. 1970. - № 11. - С. 38 - 44.

378. Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения /В.В. Лапаева // Государство и право. 2000. - № 4. - С. 81 - 90.

379. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (симпозиум) / Л.Е. Лаптева // Государство и право. 1997. - № 7. - С. 84 - 86.

380. Ле Ван Кам. Традиционные правовые ценности Вьетнама и, формирование правового государства / Ле Ван Кам // Право и жизнь. 1997. -№11. -С. 148 - 157.

381. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д.А. Леонтьев // Современный социоанализ. М., 1996. - С. 10- 15.

382. Лукашева Е.А. Права человека и культура / Е.А. Лукашев // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. - С.20 - 32.

383. Мазуренко А.П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и юридической (законодательной) техники: теоретический аспект / А.П.Мазуренко // Юридическая техника. 2007. - №1. - С. 39 - 44.

384. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления / A.B. Малько // Государство и право. 2001. - №5. - С. 5 - 13.

385. Мамут JI.C. Ценность как проблема науки о государстве / JT.C. Мамут // Общественные науки и современность. 1997. - №6. - С. 45 - 56.

386. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики / Н.И. Матузов // Государство и право. 2001. - № 10. - С. 5 - 8.

387. Моисеев К.Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы / К.Н. Моисеев // Общественные науки и современность. 1994. - № 3. - С. 77- 87.

388. Момов В. Норма и мотив поведения / В. Момов Н Вопросы философии. 1972. - №8. - С. 43 - 166.

389. Морозова J1.A. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения / JI.A. Морозова // Государство и право. 2010. - №1. -С. 5- 11.

390. Напреенко A.A. Методология и технология познания государства и права / A.A. Напреенко // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования / Под. ред. A.A. Напреенко. Самара: Самарский университет, 2001. - С. 25 - 39.

391. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона какмеждисциплинарная проблема / B^C.J-Герсесянц /МЗопросыфидософииправа7под ред. Д.А. Керимова. М., 1973. - С. 39 - 44.

392. Никитенский В.И., Глазырин В.В., Казаринова С.Е. О методике измерения эффективности правовых норм / В.И. Никитенский, В.В. Глазырин, С.Е. Казаринова // Советское государство и право. 1975. - № 9. - С. 25 - 33.

393. О понимании советского права. «Круглый стол» // Советское государство и право. 1979. - №7. - С. 56 - 74.

394. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права / М.Ф. Орзих // Советское государство и право. 1968. - №2. - С. 100-103.

395. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии / Т. Парсонс // Социология сегодня: Проблемы и перспективы / под ред. Р. К. Мертона, Л. Брума, Л. С. Котрелла. М.: Прогресс, 1965. - С. 25 - 67.

396. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их структура / A.C. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права: сб. статей М. Госюриздат, 1960. - С. 148 - 193.

397. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права/ A.C. Пиголкин // Советское государство и право. 1963. - № 6. - С. 21 - 29.

398. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в:современной России / C.B. Поленина // Государство и право. 1999. - №9. - С. 5 - 12:

399. Поленина C.B. Качество закона и совершенствование правотворчества / C.B. Поленина // Советское государство и право. 1987. - №7. -С. 12-19.

400. Пригожин А. Философия нестабильности / А. Пригожин // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 46 - 57.

401. Пугинский Б.И. Теоретические проблемы права / Б.И. Пуганский // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999.- № 5. - С. 23 - 33.

402. Раянов Ф. М. Правовое государство для постсоветской России: ценностно-технологические аспекты реализации / Ф.М. Раянов // Право и государство: теория и практика. 2007. - № 7. - С. 4 - 8

403. Саенко С.И. Норма административного права как культурный феномен / С.И. Саенко // Государство и право. 2010. - №6. - С. 14-21.

404. Синергетике 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. - 2000. - №3. - С. 53 - 61.

405. Скурко Е.В. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации / Е.В. Скурко // Государство и право. -2008. №8.-С. 69-72.

406. Сорокина Ю.В. Право и свобода / Ю.В. Сорокина // Юрист. № 2. -2002. - С. 2-3.

407. Стальгевич А.К. О крупных недостатках в советской юридической науке / А.К. Стальгевич // Советское государство и право. 1949. - № 1. - С. 35 -41.

408. Столяров О.И. Синергетика, юридическая наука, право: профилактика юридического конфликта / О.И. Столяров // Синергетика и право. Труды теоретического семинара юридического факультета. СПб.: Знание, 2001. - Вып. 5. - С. 48 - 53.

409. Супрун В.И. Ценности и социальная динамика / В.И. Супрун // Наука и ценности: сб. статей. Новосибирск, 1987. - СЛ 60 - 169.

410. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 5 -12.

411. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский // Вопросы общей теории права: сб. статей. -М.: Госюриздат, 1960. С. 194 - 254.

412. Туманов В.А. О правовом нигилизме / В.А. Туманов // Советское государство и право. 1989. - №10. - С. 20 - 27.

413. Ушаков A.A. О функциональной и федеративной структуре системы советского общенародного права / A.A. Ушаков // Ученые записки Пермского ун-та. Пермь, 1973. № 284. - С. 8 - 20.

414. Фатьянов A.A. Воля как правовая категория / A.A. Фатьянов // Государство и право. 2008. - №4. - С. 5 - 12.

415. Федосеев A.A. Нормативный акт и структура правовой нормы / A.A. Федосеев // Правоведение. 1964. - №1. - С. 148 - 149.

416. Филимонов В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Государство и право. 2007. - №9. - С. 5 - 12.

417. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права / А.Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1978. - №7. - С. 19-29.

418. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права / А.Ф. Черданцев // Правоведение. 1970. - № 1. - С. 41 - 49.

419. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) / Г.Т. Чернобель // Правоведение. 1983. - № 6. - С. 40 -47.

420. Черняков A.A. Бинарное право / A.A. Черняков // Научные труды «Эдилет». 2007 - №1 (7). - С. 15 - 28.

421. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуациичпостмодерна / И.Л. Честнов // Известия вузов. Правоведение. 2001. - № 3 (236). - С. 45 - 50.

422. Честнов И.Л. «Качественные» методы юридического исследования / И.Л. Честнов // Ленинградский юридический журнал. 2004. - №1. - С. 20 - 24.

423. Честнов И.Л. Методология теории права и государства / И.Л. Честнов // Проблемы теории права и государства: курс лекций / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999. - С. 28 - 43.

424. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право / В.Е. Чиркин // Право и политика. Международный научный журнал. 2000. - №8. - С. 4 - 14.

425. Шалютин Б.С. Закон и закон (юр.) / Б.С. Шалютин // Государство и право. 2007. - №4. - С. 79 - 83.

426. Шишкин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права / Е.П Шишкин // Советское государство и право. 1973. - № 5. - С. 104 - 107.

427. Эрделевский А. О толковании закона / А. Эрделевский // Закон. -2001.-№9.-С. 110-116.

428. Якунин В.И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно ценностный подход / В.И. Якунин // Государство и право. — 2007. - №5.-С. 5-12.1. Иностранная литература

429. Anton, Michael (1977-) Rechtshandbuch Kulturgiiterschutz und Kunstrestitutionsrecht / von Michael A.- New York cop. 2010 p.24

430. Csaba Varga Transition? To Rule of Law? (Constitutionalism and Transitional Justice Challenged in Central & Eastern Europe). Pomaz, 2008, p. 205.

431. Clark D. The many meaning of the rule of law// Law, capitalism and power in Asia L.N.Y.-1999. p. 74.

432. Daintith T. Legal research and legal values // Mod. law rev. L., 1989. -p. 368.

433. Delli Carpini M. Age and Histori Generations and sociopolitical change// Political learning in Adulthood/ Ed. Sigel R. Chicado: Univ Chicago Press, 1989. p. 125.

434. Dworkin R. Talking rights seriously. L.;Duckworth,1994.

435. Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford. Clarendon Press,1980.

436. Fridman L.M. The Idea of Rights as a Social and Legal Concept 1977// Tapp J.L. & Levine F.J. Law justice and the Individual in Society, New York, Holt, Rinehazt & Winston. p.p.75.

437. Gzegorczyc C. La theorie generale des valeuos et le droit Essaisur les premises axiologiques de la pelnsee juridique. Paris, 1982.

438. Harold J. Berman. Faith and Order. The reconciliation of law and religion. M: Ad. Marginem, 1999. - P. 417.440. . Harold J. Berman. Law and revolution: the formation of the Western legal tradition.- Harvard Univ. Press, 1983. P. 659.

439. Habermas J. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Campbridge, 1996. - P. 175.

440. Luhmann N. Sociological Theory of Law London, 1985. - P. 441.

441. Pound R. Introduction to Human Rights, Eguity and Law. Acomparativ Study. N.Y., 1961.-p. 70.

442. Teubner G. Law as an autopoetic system. Oxford Blackwell, 1992.

443. Teubner G. The juridification of Social Spheres: a comparative analysis in the areas of labour, corporate, antitrust and social welfare law. Berlin: Walter de Gruyter, 1987.-P. 449.

444. Timasheff N. An introduction to the sociology of law. Chapter XIV. The Integration of law and culture. Cambridge, 1939, - p. 330.

445. Weaver W. Science and Complexity // American Scientist. Vol.36. -№ 2. - 1948. - p. 28-75.

Автор: Мороз, Елена Николаевна
Город: Челябинск
Год: 2013
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Правовая норма как ценность тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовая норма как ценностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовая норма как ценность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мороз, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая норма как ценность"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Мороз, Елена Николаевна, Челябинск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая норма как ценность»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая норма как ценность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мороз, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая норма как ценность"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Мороз, Елена Николаевна, Челябинск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая норма как ценность»