СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Попов, Николай Юрьевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
ИТАЛЬЯНСКОГО ПРАВА 18
§ I. оки итальяого права 18
§ 2. Становление общенациональной правовой семы 41
§ 3. Эволюция буржуазной.правовойстемы . 51
ГЛАВА ВТОРАЯ. ИСТОЧНИКИ ИТАЛЬЯНСКОГО ПРАВА 85
§ I. Характерные особенности системы юридических очников в Италии 85
§ 2. Закон в системе источников итальянского права 100
§ 3. Субсидиарные, источники итальянского права 123
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОСНОВЫ ИТАЛЬЯНСКОЙ ЮСТИЦИИ 141
§ I. Правосудие в Италии: основные принципы и характерные черты 141
§ 2. Судебнаястема Италии 160
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая система Италии"
Предмет и актуальность исследования. Италия является одной из ведущих капиталистических стран. Экономические и политические процессы, проходящие в Италии, в целом отражают общие тенденции эволюции капитализма периода его общего кризиса. Вместе с тем, им свойственна и определенная специфика, связанная главным образом с особенностями исторического развития страны. Эту специфику во многом определяет деятельность наиболее крупной и влиятельной в капиталистическом мире коммунистической партии. Все это, разумеется, вызывает живой интерес советской науки, в том числе и юридической.
ХХУ1 съезд КПСС и июньский /1983 г./ Пленум ЦК КПСС поставили перед общественными науками задачу действенного изучения и критического анализа экономики, политики и идеологии современного капитализма^. Важное значение для реализации этой установки имеет систематическое исследование буржуазного права. Современное буржуазное право не перестает оставаться одним из главных орудий классового господства. Наряду с этим право является и одной из главных сфер классовой борьбы. Классовая, политическая борьба есть во мно
2/ гом борьба за правовые требования ' . Трудящиеся капиталистических стран ведут борьбу против засилия монополий, за экономические, социальные и гражданские права. Все чаще буржуазное государство вынуждено идти на компромиссы в законодательной области, отражающие определенные завоевания трудящихся. Вместе с тем для буржуазии как Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.146; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. - М., 1983, с.68,74.
Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 21, с. 496. господствующего класса свойственно стремление избавиться от законности, созданной ей самой и становящейся для нее невыносимой^. Еще в большей степени это относится к попыткам современной монополистической буржуазии "уйти" от позитивных изменений в законодательстве, вызванных классовой борьбой трудящихся. Вторым аспектом этой классовой борьбы в правовой сфере становится таким образом борьба за законность, за соблюдение действующего позитивного права.
Отмеченные процессы в высшей мере характерны для Италии, во многом объясняют противоречивость правовой системы страны. В Италии действует одна из наиболее демократических в капиталистическом мире конституций, разработанная и принятая в 1947 году при непосредственном участии коммунистов, других левых сил. Но, создавая в целом положительное"реноме" итальянскому праву, она не определяет его истинного лица. Для права стран романо-германской правовой семьи огромное значение имеет кодифицированное законодательство. Последняя же кодификация в Италии была проведена при фашизме. Разумеется, наиболее одиозные законоположения фашистского режима были отменены в послевоенный период в результате частичных реформ. Однако старое законодательство в целом используется правящим классом для нейтрализации неблагоприятных для буржуазии последствий конституционных уступок трудящимся.
В Италии прогрессивные силы оказывают определенное влияние на правовое развитие. Это-важное достижение итальянских трудящихся в послевоенный период, хотя, разумеется, указанное влияние достаточно ограничено. К числу реальных завоеваний прогрессивных сил относятся, например, создание в 1956 году, несмотря на активное Ленин В.И. - Полн. собр. соч., т. 20, с. 16. противодействие правящей верхушки, Конституционного Суда, играющего большую роль в "очищении" старого законодательства от фашистских норм, реформы трудового права 60-х - начала 70-х годов, реформа семейного права, продолжающаяся по настоящее врнмя, и т.д. Таким образом, поступательное прогрессивное развитие итальянского права все же имеет место, однако неизменно при параллельном существовании прифашистского законодательства.
Такой "дуализм" правовой системы предоставляет правящему классу широкие возможности для маневрирования. Кроме того, коренной пересмотр кодексов в условиях сегодняшней расстановки политических сил мог бы привнести в итальянское право неожиданные и нежелательные для правящего класса изменения.
Такова самая общая социальная характеристика правовой системы. Италии.
Исторические достижения права "могут быть приравнены к самым большим достижениям в области культуры"В.И.Ленин писал, что "только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культу-2/ ру" ' , основывающуюся на "лучших образцах, традициях, результатах
3/ существующей культуры" '. Вклад Италии в мировую правовую культуру представляется достаточно ценным. Италия -страна с богатой многовековой юридической традицией. Территори
Tumanov V.A. Basic Elements of Legal Culture. - B: Methodological Problems of Jurisprudence. - Moscow, 1983, p. 70-71.
2 / Ленин В.И. - Полн. собр. соч., т. 41, с. 304. 3/ Там же, с. 462. ально, именно Италия явилась колыбелью римского права. Здесь же зародилось каноническое право. Итальянским университетам принадлежит выдающаяся роль в развитии юридической науки в средние века. Не растеряв за столетья раздробленности и иностранного владычества накопленного правового опыта, Италия, вместе с тем, вступив в капиталистическую общественно-экономическую формацию, безболезненно восприняла основные положения и структуру французского буржуазного права, прежде всего Гражданского кодекса 1804 г. - этого, по словам Ф.Энгельса, классического свода законов буржуазного общества"^. Присовокупив к собственным правовым традициям римских, лангобардских /раннегерманских/ и канонических корней и рецепиро-ванной французской основе немецкую методологию, во многом определявшую итальянскую юридическую мысль с конца прошлого века по середину нынешнего, Италия стала образцовой страной романо-германской /континентальной/ правовой семьи.
В.И.Ленин указывал на важность изучения и возможность использования иностранного правового опыта. "Все, что есть в литературе и опыте западноевропейских стран в защиту трудящихся, взять
2/ непременно", - писал он в письме Д.И.Курскому". Положение В.И.Ленина не утратило методологического значения. Разумеется, теперь, когда сложилась новая, самостоятельная социалистическая правовая семья, обладающая, к тому же, собственным немалым опытом и сама оказывающая большое воздействие на развитие права в различных регионах мира, сама жизнь, развивающаяся на прочном социалистическом базисе, диктует юридические законы. Но законодательная техника, Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 21, с. 311. Ленин В.И. - Полн. собр. соч., т. 44, с.412. практика применения законов, о чем особо говорилось на ХХУ1 съезде КПСС"1"/, - их совершенствование может и должно осуществляться с учетом того, что делается в мире: и в позитивном плане - для заим / ствования наиболее удачных технико-юридических приемов и решении' ', и в негативном, т.е. в плане избежания "риска отправиться по уже
Я/ хоженным тропам, оказавшимся, однако, ложными" . Таким образом, указание ноябрьского'/1982 г./ Пленума ЦК КПСС на изучение мирового опыта^ имеет непосредственное отношение и к юристам. В указанном плане итальянское право также представляет значительный интерес.
Важную роль изучение иностранного, в том числе и буржуазного, права играет для развития сравнительного правоведения. Классики марксизма не раз отмечали выдающуюся роль сравнения в развитии отдельных наук и особо выделяли, например, сравнительную анатомию,
5/ сравнительное языкознание и т.д. ' Разумеется, сравнение в праве обладает существенными особенностями. Однако, представляется очевидным, что также как сравнительное языкознание невозможно без знакомства с иностранными языками, так и сравнительное правоведение нереально без знания, понимания иностранного права. "Наряду с
Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 64.
2/ Об этом см., например: Швеков Г.В. Преемственность в праве. -М., 1983, с. 16.
3/ Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке. - В кн.: Сравнительное правоведение. - М., 1978, с. 43.
4/
Материалы Пленума Центрального Коштета КПСС 22 ноября 1982 года. - М., 1982, с. II. См., например: Маркс К., Энгельс 3>.- Соч., т. 3, с. 443. юристами, - пишет известный французский ученый Р.Давид, - которые просто используют сравнительное право, есть "компаративисты", задача которых ограничивается подготовкой почвы для того, чтобы другие могли успешно использовать в своей работе сравнение"^. В известной мере настоящая работа направлена и на подготовку соответствующей "почвы".
Несмотря на важность темы, правовая система Италии составляет определенный пробел в советской юридической науке. В сущности, данная диссертация представляет собой первую попытку комплексного освещения итальянского права.
Цель диссертационного исследования состоит в аналитическом рассмотрении основополагающих и наиболее характерных составных итальянского права, образующих как бы каркас, на котором "строится" правовая жизнь страны, внутреннюю основу правовой надстройки. При раскрытии понятия правовой системы необходимо сведение разнообразных компонентов правовой действительности к более общим понятиям. Наиболее общими, на наш взгляд, являются категории правопонима-ния, правотворчества и правоприменения. Разумеется, пределы кандидатской диссертации, другие объективные причины не могли позволить всеобъемлющего исследования указанных категорий на итальянском примере. Однако именно соответствующей установке подчинено преимущественное освещение в работе проблематики истории итальянского права, юридических источников и судебной системы страны.
Методология и аппарат исследования. Методологической основой диссертации являются труды основоположников маркизма-лениниз Давид Р. Сравнительное право. - В кн.: Очерки сравнительного права. - М., 198I, с. 29. ма, партийные документы, работы видных представителей социалистической юридической науки. Марксизм, писал Ш.Энгельс, - "дает не готовые формы, а отправные пункты для дальнейшего исследования."'^ Выработанная классиками марксизма общенаучная методология в каждой отдельной области научного знания применяется в.совокупности с частнонаучными методами. В современной марксистской, юридической литературе подчеркивается невозможность применения "общего диа
2/ лектического метода в отрыве от специальных методов права" ' . В настоящей диссертации, в частности, применяются историко-правовой, формально-юридической и сравнительно-правовой методы. Историко-правовой метод применяется не только для показа истоков итальянского права. Его использование обуславливается определенным традиционализмом правовой системы, тесной связью правовых реалий современной Италии с ее историей. Широкое применение формально-юридического метода вызвано' необходимостью "технического" анализа позитивного права. Сравнительно-правовой метод открывает возможности для выявления места Италии на правовой карте мира и прежде всего используется для характеристики специфических черт итальянского права в рамках континентальной правовой семьи.
Исследование "опирается" на первоисточники, прежде всего на нормативные акты - от уже не действующих до новейших - и на материалы судебной практики. В диссертации широко используются труды итальянских авторов. В работе над диссертацией привлекались статистические данные, материалы прессы.
Разумеется, при подготовке диссертации не могло быть не уч
Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 39, с. 352. ^ Лукич Р. Методология права. - М., 1981, с. 43. тено все то, что уже было сделано советской наукой по изучаемой проблематике. Необходимо оговориться, что диссертант пытался по возможности отказаться от повторения "проторенных" в литературе дорог. При том, что итальянское право в целом составляет в нашей науке известный пробел, отдельные его отрасли были в разные периоды объектом научного анализа. Прежде всего это относится к конституционному праву. Итальянская конституция 1947 г. долгое время представляла собой уникальное для современного буржуазного государства явление. Л.Лонго считал ее историческим завоеванием рабочего класса Италии^. Разумеется, новизна Конституции 1947г. и заложенные в ней прогрессивные установки, не остались вне внимания советских ученых. Понятно также, что конституционное право является областью, которая наиболее рельефно и динамически отражает юридически политическую жизнь. Политическая же система Италии, характеризующаяся исключительной поляризацией сил, причем левый "полюс" возглавляется коммунистической партией, также не может остаться в стороне от исследований советской науки буржуазного государствоведения.
Ни один из юристов-"итальянистов" не может обойти вниманием книгу В.И.Гантмана "Государственный строй Италии" /М., 1961/. Отдельным вопросам конституционного права Италии посвящены работы И.С.Карпиковой, О.П.Сидоровой, Д.И.Васильева, Т.А.Васильевой, А.И.Моргуновой и других. Начиная с 70-х годов, институты итальянского государственного права систематически исследует А.И.Гринберг. Ецу, в частности, принадлежит новейшее комплексное исследование итальянской конституции - глава "Конституция Италии" в
Лонго Л. Избранные статьи и речи. - М., 1975, с. 183. коллективной монографии "Буржуазная конституция на современном этапе" /М., 1983/.
Если по конституционному праву писал целый ряд авторов, то знакомству с итальянским трудовым правом советский читатель обязан почти исключительно И.Я.Киселеву. Посвятив кандидатскую диссертацию только итальянской тематике - "Правовая регламентация труда в Италии /после второй мировой войны/" /М., I960/, - И.Я.Киселев и в настоящее время не оставляет ее исследование в обобщающих буржуазное трудовое право работах: например, в монографиях "Современный капитализм и трудовое законодательство" /М., 1971/, "Личность в буржуазном трудовом праве"'/М., 1982/ и в других исследованиях.
Материал итальянского уголовного права и процесса находит место также и на страницах отдельных монографий - например, в последней книге Ф.М.Решетникова "Буржуазное уголовное право. - орудие защиты частной собственности" /М., 1982/ и в книге А.И.Лубен-ского "Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств" /М., 1977/. А.И.Лубенскоцу принадлежит также емкая статья "Подготовка реформы уголовного процесса в Италии" в сборнике трудов Всесоюзного НИИ советского законодательства "Проблемы совершенствования советского законодательства" /М., 1975/. Не устарело большинство положений,напечатанных в журнале "Социалистическая законность" за 1937 г. /№№ 4, 6/, очерков А.Е.Бру-силовского "Уголовное законодательство фашистской Италии". Связано это, конечно, и с тем, что уголовное право, как и уголовный процесс Италии, все еще ждет коренной реформы.
Отдельные вопросы правовой системы Италии привлекли внимание таких ученых, как В.Н.Кудрявцев - статья о проблемах юстиции в
Италии в журнале "Социалистическая законность" за.1972 г. /№ I/ "Кризис буржуазной юстиции и социологии права" - и П.С.Грацианский: очерк итальянской юридической науки в статье "Италия" в Большой Советской Энциклопедии /т. II/.
Разумеется, материалы итальянского права используются в работах крупных советских юристов - специалистов по буржуазно^ праву: С.В.Боботова, С.Л.Зивса, И.Д.Левина, В.А.Туманова, З.М. Черниловского и других.
Что касается иностранной литературы, то следует отметить три работы на английском языке, комплексно охватывающие итальянское право. Во-первых, это небольшая статья, посвященная итальянской правовой системе в Международной энциклопедии сравнительного права, написанная итальянскими компаративистами М.Капеллет-ти и П.Решиньо"^. Разумеется, эта статья носит обзорный характер, однако, обходит стороной наиболее важные теоретические и практические вопросы итальянского права - источников права, роли Конституции, приспособления "старых" кодексов к новым реалиям, функционирования судебной системы и т.д.
2/
Выпущенная в США книга итальянского юриста А.Гризоли"'является, по сути дела, неплохим справочником. Автор не ставил себе задачу провести какие бы то ни было теоретические исследованиия, а систематизировал наиболее общие фактические данные:например, о
I/
International Encyclopedia of Comparative Law, v. 1. -Tubingen: The Hague: New York, 1972, p. 96-102.
Grisoli A. Guide to Foreign Legal Materials. Italian. -New York, 1965. том, где и как публикуются нормативные акты, как подается иск и т.п.
Самой значительной работой является труд итальянского /М.Кап-пеллетти/ и американских /Дж.Мерримен, Дж.Перилло/ ученых "Итальянская правовая система""^. В книге обобщен богатый фактический материал, предлагаются интересные решения. Но для работы характерны, в целом, те же недостатки, что.и для вышеуказанной энци
О т-\ о клопедическои статьи. В частности, у иностранных читателей, не знающих итальянского языка и знакомящихся с итальянским правом только по этим работам, может сложиться мнение, что вся правовая система Италии концентрируется вокруг гражданского процесса, "работает" на него. На самом деле, "привилегированное" положение этой отрасли в указанных статье и книге объясняется во многом тем, что гражданский процесс - специальность наиболее авторитетного из соавторов данных работ: М.Каппеллетти. Разумеется, "цивилистичес-кое" правопонимание имеет все основания для существования в западной юридической мысли. Однако, проблематика национальной правовой системы не может в настоящее время рассматриваться исключительно на материалах гражданского права и процесса без ущерба для ставящихся научных задач.
Общие вопросы итальянского права рассматриваются также в некоторых фундаментальных трудах западных компаративистов, например, Р.Давида /Франция/, К.Цвайгерта и Г.Кётца /ФРГ/, М.Лозано
Cappelletti M.f Merryman J.H., Perillo J.M. The Italian Legal System. - Stanford, 1967, XIV, 462 p.
Италия/, П.Орианна /Бельгия/"'"Л
При отсутствии, непосредственно в Италии, работ, комплексно охватывающих национальное право в целом, все же, разумеется, именно итальянская литература дает наибольшее представление о правовой системе этой страны. Помимо крупных монографий, учебных курсов, журнальных статей в различных областях правового знания, важное значение приобретают тематические сборники статей. Особо отметим выпущенные к последним трем Международным конгрессам сравнительного правоведения /тегеранскому 1974 г., будапештскому 1978г., каракасскому 1982 г./ сборники итальянских национальных докладов,
2 / освещающие вопросы функционирования правовой системы страны '. В 1982 году в Милане был выпущен сборник научных докладов на конференции Мессинского университета 1981 г., посвященной пятидесяти
3/ летию крупнейшего юридического издательства "Джуффре . В докладах крупнейших современных итальянских ученых показано развитие различных отраслей юридической науки и права условно за пятьдесят Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967. - 496 е.; Zweigert К., Kotz Н. An Introduction to Comparative Law. - Amsterdam: New York: Oxford, 1977. - v.l: XVII, 387 p.; v. 2: XVII, 379 p.; Losano M. I grandi sistemi giuridici. -Torino, 19 78. - XXIV, 361 p.; Orianne P. Introduction au systeme juridique. - Bruxelles, 1982. - 353 p.
2/
Rapports nationaux italiens au IX /X, XI/ Congres International de Droit Compare. - Milano, 1974 /1978, 1982/, VII, 762 p. /XI, 800 p.; VII, 640 p./.
Cinquanta anni di esperienza giuridica in Italia. - Milano, 1982, XIV, 1460 p. лет. Конференцию, а соответственно и выпущенный по ее материалам сборник, можно считать важным достижением итальянской юридической науки последних лет.
Новизна диссертации. Настоящая диссертация является первым в советской литературе монографическим исследованием итальянского права. В результате рассмотрения исторических особенностей развития, анализа законодательства, использования материалов юридической науки и судебной практики показаны характерные черты итальянской правовой системы, основы итальянского права. Большинство данных вводится в оборот советской науки впервые. В диссертации дается новый, исправляющий прежний, русский перевод ряда статей итальянской Конституции 1947 г.
К числу основных положений, выдвигаемых в диссертации, относятся, в частности, следующие:
- Современное итальянское право по природе своей является ярко выраженным представителем правовых систем капиталистического типа государства и права. По формально-юридическим признакам, итальянская правовая система входит в относительно ограниченную группу правовых систем буржуазных стран - романо-германскую правовую семью. Наряду с этим, правовую систему Италии характеризуют и специфические "национальные" особенности, связанные с особенностями истории страны;
- Итальянское право обладает богатой юридической традицией. Учитывая общую периодизацию истории права, основанную на марксистских положениях о соотношении базиса и надстройки, государства и права, диссертант предлагает свою периодизацию развития итальянского права феодальной формации относительно исторических источников права, а также схет^у развития итальянской буржуазной правовой системы, отражающую эволюцию буржуазной общественно-экономической формации и смену политических режимов в Италии;
- Итальянскую правовую систему характеризует сложная система юридических источников. По существу, здесь противоборствуют две нормативные системы: традиционная кодексовая /сформированная при фашизме/ и прогрессивно-демократическая конституционная. Без коренной реформы устаревшего законодательства источники итальянского права не могут быть приведены в должное соответствие с требованиями Конституции 1947 г.;
- Впервые в советской юридической литературе в диссертации подробно рассмотрен особый нормативный акт, специально посвященный проблеме источников права - Общие положения о законе 1942 г., в том числе в плане его соотношения с Конституцией. Наличие такого акта - особенность итальянского права. При формальном действии принципа верховенства закона, "силой закона" в Италии наделяются и другие нормативные акты, в том числе правительственные декреты. Тенденция судейского права в Италии связана в том числе с "консти-туированием" пробелов в праве Конституционным судом. Законодатель не всегда принимает меры по ликвидации пробелов, открывая дорогу судейское правотворчеству;
- Судебная система Италии, подразделяющаяся на систещ судов общей юрисдикции и специальные суды, представляется довольно запутанной, хотя, в целом, и традиционна для системы романо-германского права. Важная особенность правовой системы - это наличие специфической системы управления в области юстиции, характеризую-.щейся судебным самоуправлением, на вершине которого находится представительный орган - Высший Совет магистратуры. В Высшем Совете призваны воплощаться конституционные принципы организационной автономности и независимости магистратуры. Существует противоречие между демократическими конституционными принципами, положенными в основу судебной системы, и практикой ее функционирования, что является в Италии фактором усиления общего кризиса буржуазной юстиции.
Практическое применение исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в научной деятельности и прежде всего в советской науке сравнительного правоведения. Материалы диссертации могут быть использованы также в преподавании истории и теории государства и права, отдельных отраслевых правовых дисциплин в юридических учебных заведениях.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая система Италии»
1. Messaggero, 1984, 22 Febbraio, p. 4.3/См.: Vigoriti V. Access to justice in Italy. B: Access to justice: vol.1, book 2. - Milano - Alphenaandenrijn, 1978, p.655.4/
2. Например, ст. 46 и 70 ДПР 29.09.1973, № 602 предоставили мировому судье право в отсутствие претора распоряжаться экспроприацией имущества злостного неплательщика налогов и продажей этого тфщества с торгов.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 419-459.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 3, с. 7-544.
5. Маркс К. Критические записки к статье "Пруссака" "Король прусский и социальная реформа". Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.1, с. 430-448.
6. Маркс К. Речь на процессе против рейнского окружного комитета демократов. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.6, с.254-272.
7. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 7, с. 343-437.
8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 21, с. 21-178.
9. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 21, с. 269-317.
10. Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т. 21,с. 406-416.
11. Энгельс Ф. Юридический социализм. Маркс К., ЭнгельсФ. -Соч., т. 21, с. 495-516.
12. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту от 27 октября 1890 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 414-422.
13. Энгельс Ф. Письмо Вернеру Зомбарту от II марта 1895 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 350-353.
14. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итог революции. Полн. собр. соч., т. 17, с. 339-353.
15. Ленин В.И. Два мира. Полн.собр.соч., т.20, с.10-18.
16. Ленин В.И. Международный съезд судей. Полн. собр. соч., т. 22, с. 74-76.
17. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.- Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.
18. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-120.
19. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. Полн. собр. соч., т. 41, с. 298-318.
20. Ленин В.И. Набросок резолюции о пролетарской культуре.- Полн. собр. соч., т. 41, с. 462.
21. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала. Речь по итальянскому вопросу. Полн.собр.соч., т.44, с.16-22.
22. Ленин В.И. Письмо Д.И.Курскому с замечаниями на проект Гражданского кодекса. Полн. собр. соч., т.44, с. 4II-4I2.
23. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -255 с.
24. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -222 с.
25. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982.
26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15июня1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
27. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.
28. Грамши А. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1980. - 422 с.
29. Тольятти П. Избранные речи и статьи в 2-х тт. М.: Политиздат, 1965. - 952 + 987 с.
30. Тольятти П. Лекции о фашизме. М.: Политиздат, 1974. - 200 с.
31. Лонго Л. Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1975. - 782 с.
32. Tesi per::il XV Congresso Nazionale del PCI. Roma: Riuniti, 1978. - 138 c.2. КНИГИ
33. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процесса. М.: МГУ, 1978. - 96 с.
34. Алатри П. Происхождение фашизма. М.: Международные отношения, 196I.
35. Алексеев С.С. Общая теория права: т. I. М.: Юридическая литература, 1981. 360 е.; т. П. М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.
36. Арчер П. Английская судебная система. М.: Иностранная литература, 1959. - 268 с.
37. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М.: Юридическая литература, 1978. - 222 с.
38. Боботов С.В. Французская уголовная юстиция. М.: ИГП АН СССР, 1968. - 178 с.
39. Буржуазная конституция на современном этапе / Под ред. В.А.Туманова. М.: Наука, 1983. - 216 с.
40. Васильев A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.
41. Виноградов П.Г. История правоведения. М., 1908. -224 с.
42. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М.: 1910. - 99 с.
43. Гантман В.И. Государственный строй Италии. М.: Ин-т межд. отношений, 196I. - 340 с.
44. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во НКЮ COOP, 1940. - 304 с.
45. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право/ Под ред. С.А.Иванова. М.: Наука, 1969. - 302 с.
46. Гражданское и торговое право капиталистических государств: часть I/ Под ред. Р.Л.Нарышкиной. М.: Международные отношения, 1983. - 288 с.
47. Гражданское и торговое право капиталистических стран/ Под, ред. В.П.Мозолина, М.И.Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. -382 с.
48. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1967. - 496 с.
49. Дюги JI. Конституционное право. Общая теория государства. М.: Изд. т-ва Сытина, 1908. - X, 958 с.
50. Жюллио де ла Морандьер JI. Гражданское право Франции. Т. I. М.: Иностранная литература, 1958. - 742 с.
51. Зарудный С.И. Гражданское уложение Итальянского королевства и русские гражданские законы. СПб.: 1869. - XI, 538, 192 с.
52. Зивс C.JI. Источники права. М.: Наука, 1981. - 238 с.
53. Зивс C.JI. Развитие формы права в современных капиталистических государствах. М.: Изд. АН СССР, I960. - 215 с.
54. Италия/ Под ред. Н.П.Василькова. М.: Мысль, 1973. -456 с.
55. Капустин М.Н. Общие явления истории права в Западной Европе. М.: 1865. - 216 с.
56. Кириченко М.Г. Конституционные основы судебной системы в СССР. М.: Юридическая литература, 1979. - 142 с.
57. Киселев И.Я. Современный капитализм и трудовое.законодательство. М.: Юридическая литература, 1971. - 295 с.
58. Комолова Н.П. Новейшая история Италии. М.: Просвещение, 1970. - 320 с.
59. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.Н., Самощенко И.С., Гла-зырин В.В. Эффективность правовых норм. М.: Юридическая литература', 1980. - 280 с.
60. Левин И.Д. Современная, буржуазная наука государственного права. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 400 с.
61. Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. -М.: Наука, 1977. 296 с.
62. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М.: Юридическая литература, 1977. - 160 с.
63. Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1981. -304 с.
64. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Т. I: Международное частное право. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1973. - 384 с.
65. Марксистско-ленинская общая теория государства и права/ Под ред. В.М.Чхивадзе. Основные институты и понятия. М.: Юридическая литература, 1970. - 622 с.
66. Марксистско-ленинская общая теория государства и права/ Под ред. В.М.Чхиквадзе. Исторические типы государства и права. -М.: Юридическая литература, 1971. 638 с.- У1
67. Нарьшкина P.JI. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. М.: УДН, 1965. - 50 с.
68. Научные основы советского правотворчества/ Под ред. Р.О.Халфиной. М.: Наука, 1981. - 318 с.
69. Неновски Н. Преемственность в праве. М.: Юридическая литература, 1977. - 167 с.
70. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: Наука, 1983. - Зббс.
71. Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. М.: Юридическая литература, 1968. - 223 с.
72. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Изд. "Право", 1913. - ХУП, 571 с.
73. Перетерский И.С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М.: В/О Международная книга, 1938. - 118 с.
74. Право и сельское хозяйство в СССР и Италии/ Под ред. М.И.Козыря. М.: Изд. ИГП АН СССР, 1980. - 160 с.
75. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: Вып. П. М.: УДН, 1966. - 100 с.
76. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. - 256с.
77. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М.: Изд. "Право". 1917. - 122 с.
78. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971. - 382 с.
79. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитализма. М.: Юриздат, 1948. - 52 с.
80. Халфина P.O. Реакционная сущность гражданского права современных капиталистических государств. М.: ВЮЗИ, 1961, - 64с.
81. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Высшая школа, 1983. - 656 с.
82. Шарвен Р. Юстиция во Франции. М.: Прогресс, 1978.-136с.
83. Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.: Высшая школа, 1983. - 184 с.
84. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Италия. Казань: 1899. - 14 с.
85. Шершеневич Г.Ф Учебник торгового права. М.: изд.Баш-маковой, 1914. - 335 с.
86. Balossini С.Е. Consuetdini, usi, pratiche, regole del costume. Milano: Giuffre, 1958. - 895 p.
87. Balossini С.Е. II diritto delle consuetdini e degli usi. Milano: Giuffre, 1974. - 364 p.
88. Barile P. La costituzione come norma giuridica. -Firenze: Sansoni, 1951. 100 p.
89. Barile P., Macchitella С. I nodi della costituzione.- Torino: Einandi, 1979. XII, 296 p.
90. Besta E. Fonti del diritto otaliano dalla caduta dell'impero romano sino ai tempi nostri. Milano: Giuffre, 1967.- 209 p.
91. Bettiol G. Istituzioni di diritto e procedura penale.- Padova: CEDAM, 1973. 286 p.
92. Bianca C.M. Diritto civile: v. 1. Milano: Giuffre, 1981. - VII, 397 p.
93. Biscaretti di Ruffia P. Diritto costituzionale. -Napoli: Jovene, 1977. XXXI, 803 p.
94. Calasso F. Introduzione al diritto comune. Milano: Giuffre, 1970. - XIII, 391 p.
95. Calvi G. Giustizia e potere. Roma: Riuniti.-XV, 181p.
96. Cappelletti M., Merryman J.H., Perillo J.M. The Italian Legal System. Stanford: Univ. press, 1967.-XIV, 462 p.- УШ
97. Cavanna A. Storia del diritto moderno in Europa. -Milano: Giuffre, 1982. 709 p.
98. Cinquanta anni di esperienza giuridica in Italia. -Milano: Giuffre, 1982. XIV, 1460 p.
99. Diritto costituzionale: Manuale. Napoli: Simone,1978. 394 p.
100. De Vita A. La proprieta nell'esperienza giuridica con-temporanea. Milano: Giuffre, 1969. - 207 p.
101. Fazzalari E. Istituzioni di diritto processuale. -Padova: CEDAM, 1975. XVI, 344 p.
102. Gorla G. Diritto comparato e diritto comune europeo.- Milano: Giuffre, 1981. -918 p.
103. Guarino G. Quale costituzione? Milano: Rizzoli,1980.- 118 p.
104. Irti N. L'eta della decodificazione. Milano: Giuffre,1979. 106 p.
105. Leone G. Lignes paralleles dans l'essor du droit en Italie et en France. Vicenza, Mondadori, 1973. - 60 p.
106. Levi A. Teoria generale del diritto. Padova: CEDAM, 1953. - XVIII, 497 p.
107. Losano M. I frandi sistemi giuridici. Torino: Einaudi, 1978. - XXIV, 361 p.
108. Luzzati M. Corte Costituzionale e diritto di famiglia. Milano: Pirola, 1971. - 107 p.
109. Messineo F. Istituzioni di diritto privato secondo la nuove legislazione. Padova: CEDAM, 1941. - 400 p.
110. Messineo F. Manuale di diritto civile e commerciale: v. I. Milano: Giuffre, 1957.
111. Morelli G. II diritto naturale nelle costituzioni moderne. Milano: Vita e pensiero, 1974. - VII, 395 p.
112. MortatiG. Corso di diritto pubblico. Padova: CEDAM,1955.
113. Nuvolone P. II sistema del diritto penale. Padova: CEDAM, 1982. - 656 p.
114. Orianne P. Introduction an systeme juridique. -Bruxelles: Bruyllant, 1982. 353 p.
115. Paradisi B. Corso di esegesi del diritto italiano. -Napoli: Liguori, 1980. 255 p.
116. Pisapia G.D. Lineamenti del nuovo processo penale. -Padova: CEDAM, 1979. 268 p.
117. Pizzorusso A. L'organizzazione della giustizia in Italia. Torino: Einaudi, 1982. - 201 p.
118. Quadri G. La forza di legge. Milano: Giuffre, 1979. - 240 p.
119. Romano S. Corso di diritto amministrativo. Padova: CEDAM, 1937. - 460 p.
120. Sacco R. Introduzio al diritto comparato. Torino: Giappichelli, 1980. - 214 p.
121. Salvioli G. Corso elementare completo di storia del diritto otaliano. Napoli: 1919. - 196 p.
122. Santoro-Passarelli F. Liberta e autorita nel diritto civile. Padova: CEDAM, 1977. - VI, 431 p.
123. Solari G. Filosofia del diritto privato: v. I. -Torino: UTET, 1959. 504 p.
124. Stein P., Shand J. Legal Values in Western Society. -Edinburg: Univ. Press, 1974. 280 p.29 3. Tarello G. L'interpretazione della legge. Milano: Giuffre, 1980. - XX, 420 p.
125. Taruffo M. La giustizia civile in Italia del'700 aa oggi. Bologna, Milano, 1980. - 366 p.
126. Treves G. Principi di diritto pubblico. Torino: UTET, 1973. - 397 p.
127. Zweigert К., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Amsterdam: New York: Oxford: North Holland, 1977. - Vol. I: XVIII, 386 p.3. СТАТЬИ
128. Боботов С.В., Калитская В.И. Престиж юридических профессий в буржуазных странах. В кн.: Вопросы теории и практики правового воспитания. - М.: ИГПАН, 1976, с. 175-179.
129. Боботов С.В. Техника издания буржуазного законодательства. В кн.: Право и правотворчество: вопросы теории. - М.: ИГПАН, 1982, с. I05-III.
130. Брусиловский А.Е. Уголовное законодательство фашистской Италии. Социалистическая законность, 1937, № 4, с. II4-I20; № б, с. 142-153.
131. Гринберг А.И. Конституционные основы деятельности правительства Италии. В кн.: Практика буржуазного конституционализма. - М.: ИГПАН, 1982, с. 63-75.
132. Давид Р. Сравнительное право. В кн.: Очерки сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981, с. 19-35.
133. Дворецкая И.А. Синтез римских и германских форм зависимости в Северной Италии УП-УШ веков. В кн.: Проблемы романизации, этногенеза и городского устройства /от античности к средневековью/. - М.: Учпедгиз, 1977, с. 3-53.
134. Исаев М.М. Стопроцентная фашизация уголовного законодательства в Италии. Сов. юстиция, 1932, № II, с. 19-21.
135. Киселев И.Я. О современных буржуазных правовых теориях в области труда. Правоведение, I960, №2, с. 62-72.
136. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. В кн.: Сравнительное правоведение. - М., Прогресс, 1978, с.211-235.ЗЛО. Кудрявцев В.Н. Кризис буржуазной юстиции и социология права. Социалистическая законность, 1972, № I. с. 18-21.
137. Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам X Международного конгресса сравнительного правоведения. Сов.государство и право, 1979, № 4, с. 57-63.
138. Маклаков В.В. Конституция Италии/Вступительная статья/.- В кн.: Конституции буржуазных государств. М.,ВЮЗИ, 1982,с.ИЗ-123.
139. Рышка Ф. Организация фашистского государства. В кн.: Фашизм и антидемократические режимы в Европе. - М.: Наука, 1981, с. 19-28.
140. Савицкий В.М. Конституционные основы судоустройства /Сравнительно-правовой аспект/. Сов. государство и право, 1981, № I, с. 87-92.
141. Сайдлер Г.Л. Светская и церковная юриспруденция Италии в ХП в. Правоведение, I960, № 2, с. 137-143.
142. Самаркин В.В. О городских статутах и статутном праве в средневековой Италии. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины: т. У. - Л.: 1973, с. 303-323.
143. Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке. В кн.: Сравнительное правоведение. - М.: Прогресс, 1978, с. 15-53.
144. Туманов В.А. К критике концепции "судейского права". -Сов.государство и право, 1980, № 3, с. Ill-118.
145. Туманов В.А. К характеристике современной буржуазной конституции. В кн.: Практика буржуазного конституционализма.М.: ИГПАН, 1982, с. 3-18.
146. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения. -Сов. государство и право, 1982, Р II, с. 41-49.
147. Филатов Г.С. Типология фашистских режимов и особенности итальянского фашизма. В кн.: Фашизм и антидемократические режимы в Европе. - М.: Наука, 1981, с. 9-18.
148. Черниловский З.М. О некоторых особенностях соотношения нормы права и правовой идеологии. В кн.: Право и борьба идей в современном мире. - М.: ИГПАН, 1979, с. 35-40.
149. Azzariti G. Codificazione е sistema giuridico. Poli-tica del diritto, 1982, N 4, p. 537-570.
150. Bognetti G. Direct Application and Indirect Impact of the Constitution in the Italian Legal System. B: Rapports natio-naux italiens au XI- Congres International de Droit Compare. -Milano: Giuffre, 1982, p. 429-448.
151. Brancaccio A. Diritto penale. B: Cinquanta anni di esperienza giuridica. - Milano: Giuffre, 1982, p. 1147-1217.
152. Cappelletti M. Riflessioni sulla creativita della giu-risprudenza nel tempo presente. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1982, N 3, p. 774-792.
153. Cappelletti M., Rescigno P. Italy. B: International Encyclopedia of Comparative Law, v. I. - Tubingen: The Hague: New York, 1972, p. 96-102.
154. Busnelli F.D. Tramonto del Codice Civile? B: Leggi, giudici, politica. - Milano: Guiffre, 1983, p. 209-229.
155. Crisafulli V. Gerarchia e competenza nel sistema costituzionale della fonti. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 1960, N 3, p. 178-196.
156. Crisafulli V. La legislazione del cinquantennio. B: Cinquanta anni di esperienza giuridica in Italia. - Milano: 1982, p. 31-52.
157. De Semo G. La riforma dei codici e la nuova partizione del diritto privato. Studi in memoria di Francesco Ferrara:v.I. - Milano: 1943, p. 196-214.
158. D'Onofrio F. La carence administrative et son controlegen Italie. B: Rapports Nationaux italiens au XI- Congres International de Droit Compare. - Milano, Giuffre, 1982, p. 497-509.
159. Flore G. Diritto privato. B: Cinquanta anni di esperienza giuridica in Italia, p. 861-1043.
160. Frosini V. II dualismo tra diritto e societa. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1975, N 1, p. 85-95.
161. Giuliani A., Picardi N. La responsabilita del giudice nello stato repubblicano. B: L'educazione giuridica: v. III. -Perugia: Licosa, 1978, p. 564-617.
162. Gorla G. Dance quelle mesure la jurisprudence et la doctrine sont-elles des soirees du droit? Rapports Nationaux italiens au XI- Congres International de Droit Compare. - Milano: Giuffre, 1974, p. 53-75.
163. Merusi F. Sullo sviluppo giurisdizionale del diritto amministrativo italiano. B: Leggi, giudici, politica. - Milano: Giuffre, 1983, p. 119-130.
164. Meucci G.F. II processo giurisdizionale. В: II sis-tema politico otaliano. - Bologna: Mulino, 1973, p. 418-436.
165. Molinari F. Intervento: Metodologia e problemi fonda-mentali della riforma del codice penale. Napoli: Jovebe, 1981, p. 229-251.
166. Monaco A. Considerazioni sui poteri del Consiglio superiore della Magistratura. Democrazia e diritto, I960, N 1, p. 34-58.
167. Natoli U. Alcune asservazioni su Costituzione, inter-pretazione evolutiva e giurisprudenza alternativa. B: Leggi, giudici, politica. - Milano: Giuffre, 1983, p. 277-282.
168. Natoli U. Diritto del lavoro. B: Cinquanta anni di esperienza giuridica in Italia. - Milano: Giuffre, 1982, p.95-129.
169. Picardi N. La formazione del giudice in Italia. B: L'educazione giuridica: v. I. - Perugia: Licosa, 1975, p. 430-460.
170. Pizzorusso A. La magistratura nel sistema politico italiano. B: Leggi, giudici, politica. - Milano, Giuffre, 1983, p. 53-82.
171. Pizzorusso A. L'influence de la Constitution italienne sur le droit judiciaire. Revue internationale de drit compare, 1983, N 1, p. 7-29.
172. Pizzorusso A. Stare decisis e Corte costituzionale. -B: La dottrina del precedente nella giurisprudenza della Corte costituzionale. Torino: UTET, 1971, p. 49-51.
173. Pugliese G. La tradition juridique en taut que limiteAaux reformes. B: Rapports Nationaux italiens au X- Congr^s Intarnational de Droit Compare. - Milano: Giuffre, 1978, p.63-80.
174. Rocco A. Relazione a S.M. il Re per 1'approvazione del testo definitivo del Codice Penale. B: Codice Penale. Roma,1930, p. 3-20.
175. Rodota S., Cheli E. Tendences et preblemes actuels de la "reforma du droit" en Italie. Revue internationale de droit compare, 1970, N 1, p. 21-33.
176. Romano A. L*utilisation et le controle des actes admi-nistratifs par les tribunaux ordinaires. B: Rapports Nationaux italiens au IX- Congres Intarnational de Droit Compare. - Milano: Giuffre, 1974, p. 579-597.
177. Sacco R. II sistema delle fonti e il diritto di pro-prieta. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1970, N 2, p. 435-450.
178. Sacco R. Modeles francais et modeles allemands dans le droit civil italien. Revue international de Droit Compare, 1976, N 2, p. 232.
179. Sandulli A.M. Funzioni pubbliche neutrali e giurisdi-zione. Rivista di diritto processuale, 1964, p. 201-228.
180. Senese S. La disciplina dei magistrati. Quale giusti-zia, 1977, N 38-39, p. 186-187.
181. Spagna Musso E. Introduzione ad uno studio sulle fonti atipiche. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1966, N 1, p. 181-216.
182. Tarzia G. La principe du contradictoire dans la procedura civile italienne. Revue Internationale de Droit Compare, 1981, N 3, p. 789-800.
183. Treves G. Considerazioni sullo stato di diritto. B: Studi in onore di Emilio Crosa: t. 2. - Milano: 1960, p.1592-1608.
184. Treves R. Una ricerca sociologica sull'amministra-zione della giustizia in Italia. Quaderni della sociologia, 1965, N 3, p. 354-375.
185. Vigoriti V. Access to Justice in Italy. B: Accessto Justice: vol. I, book 2. Milano - Alphenaandenrijn: Giuffre-Sijthoff, 1978, p. 649-686.
186. Volpe G. Aspetti del governo della magistratura in Italia. B: Leggi, giudici, politica. - Milano: Giuffre, 1983, p. 83-89.
187. Volpe G. Diritti, doveri e responsabilita dei giudici.- B: Ordinamento giudiziario. Bologna: Nulino, 1978, p.440-456.4. АВТОРЕФЕРАТЫ
188. Васильева Т.А. Областная автономия в Италии: правовые спекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: I983.-2I с.
189. Кнопов Г.С. Ликвидация фашистского режима и становление государственно-правовых институтов Италии /1943-1947 гг./: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1974. - 23 с.
190. Сидорова О.П. Конституционный суд Италии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1970. - 24 с.
191. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ И СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
192. Итальянский уголовный кодекс. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. - 175 с.
193. Конституции буржуазных государств. М.: Юридическая литература, 1982. - 408 с.
194. Конституции буржуазных государств Европы. М.: Иностранная литература, 1957. - 1142 с.
195. Конституции буржуазных стран, т. I. М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. - 336 с.
196. Конституции и законодательные акты буржуазных государств ХУП-Х1Х вв. М.: Госюриздат, 1957. - 588 с.
197. Annuario di statistiche giudiziarie. Roma: ISTAT,1979.- XXIV, 314 p.
198. I cinque codici /aggiornati da L.Franchi/. Milano: Hoepli, 1925. - 258, 179, 230, 96, 97 p.
199. Codice civile con la Costituzione e le principali norme complementari /a cura di A. di Majo/. Milano: Giuffre, 1983. -IX, 1592 p.5. 9. Codice penale e norme complementati /a cura di G.Conso/.- Milano: Giuffre, 1982. IX, 827 p.
200. Codice di procedura civile e norme complementari /a cura di V.Andrioli/. Milano: Giuffre, 1981. - 1262 p.
201. Leggi fondamentali dell'ordinamento costituzionale italiano /a cura di M.Bassani, V. Italia, С.-E.Traverso/. -Modena: Cisalpino-Goliardica, 1976. XI, 725 p.
202. Leggi fondamentali sulla giustizia amministrativa /a cura di V.Italia, Mt.Spina, A.Cutrera/. Milano: Giuffre, 1981.- 440 p.
203. Napolitano T. Vocabolario giuridico russo-italiano. -Milano: Giuffre, 1981. XVIII, 190 p.
204. Ordinamento giudiziatio /coordinato delle riforme e aggiornato da L.Galterio/. Milano: Giuffre, 1980. - VII, 928p.
205. Pallotta G. Dizionario politico e parlamentare. Roma:Newton Compton, 1977. 304 p.
206. I quattro codici per le udienze civili e penali /a cura di L.Franchi, V.Ferochi/.-Milano: Hoepli, 1953.-XXXV, 1083, 311, 154, 560, 154 p.51.9. Vicinelli G.C. Enciclopedia dei diritto previdenziali.-Milano: Teti, 1977. 246 p.
