Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики

Михайлов, Анатолий Евгеньевич

Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики»

На правахрукописи

МИХАИЛОВ Анатолий Евгеньевич

ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

12.00.01 - теория и история права и государства; история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов 2004

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Малько Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Мордовец Александр Сергеевич

кандидат юридических наук, доцент

Трофимов Василий Владиславович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Защита состоится 22 июня 2004 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. № 102).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан Сй/И^ьве^лР 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук,

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях среди различных сфер жизнедеятельности российского общества особое место занимает правовая жизнь, ибо социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют, четкого правового регулирования. Это связано с тем, что в настоящее время субъектам важно активнее использовать право для решения насущных проблем, для разрешения разного рода конфликтов. В основе этого лежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформ, по сути, с. правовой модернизацией всей страны.

Вместе с тем, в отличие от иных понятий, характеризующих различные формы бытия, категория «правовая жизнь» до последнего времени оставалась практически не изученной. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, использовался, и используется он как, сам собой разумеющийся, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры1.

По нашему мнению, разработка концепции правовой жизни позволила бы под новым углом зрения взглянуть на право, правовую политику, систему и систематизацию юридических актов и процесс их воздействия на общественные отношения; рассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов их бытия - институциональном (статическом) и фактически поведенческом (динамическом); понять право как, прежде всего, объективную реальность, как один из важнейших, но не. универсальных цивилизованных социальных регуляторов, которым необходимо целесообразно и эффективно пользоваться во многих ситуациях для разрешения тех или иных конфликтов.

1 См.: Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становлении //Государство и право. 2001. № 5. С. 5-13.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петц

чаде!

Вообще, задача науки заключается не в доказательстве отсутствия различий между явлениями (в этом видится назначение мифологии с ее принципом «все в одном»), а как раз в поиске различий и их отражении в системе понятий. С этим связан и интерес к исследованию категории правовой жизни1, смысл обращения к которой заложен в том, чтобы в сфере правовой реальности выделить явления, грани, не отражаемые другими понятиями, находящимися в тени привычных представлений.

При этом, на наш взгляд, следует учитывать специфическую методологическую нагрузку и происхождение понятия «жизнь», его связь с «философией жизни», где ему придается вполне определенный смысл и формируется известная методологическая нагрузка, свойственная неклассической научной традиции: понимание неразрывности субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределы рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой2. Правовая жизнь -это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность.

Научная и практическая значимость работы выражается в новой для общей теории государства и права: постановке проблемы правовой жизни, а именно, показывается, что через выявление и фиксацию юридического значения данного феномена достигается возможность определения общеправового категориального статуса правовой жизни.

Понятие «правовая жизнь» ранее всесторонне не рассматривалось на монографическом уровне. Последовательное решение вопроса о месте категории

' См., например, такие исследовании как: Малько А В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; Демидов А.И., Малько A.B., Саломатин А.Ю., Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Матузов Н.И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук Екатеринбург, 2003 и др. 2 См.: Демидов А И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. №3. С. 18.

«правовая жизнь» в юридической науке может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему правовой системы, юридической реальности, правового пространства и др. Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук.

Всё больше требуется теоретическая и методологическая база для разработки теории правовой жизни в юриспруденции. В работе сформулированы предложения и рекомендации, которые могут найти практическое применение при выработке правовой политики, в прогнозировании государственно-правового развития и оказать положительное воздействие на содержание профессиональной юридической деятельности. Практическая значимость работы заключается и в том, что основные теоретические выводы и положения можно использовать в преподавательской работе для чтения специальных лекционных курсов, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Степень разработанности темы. Проблема правовой жизни в юриспруденции относится к числу чрезвычайно противоречивых и малоизученных. В отечественной юридической науке вплоть до последнего времени не проводилось комплексных монографических общетеоретических исследований природы правовой жизни. Такая научная категория, как «правовая жизнь» ещё не заняла своего места в категориальном аппарате правоведения.

Исследование проблем правовой жизни современной России является одним из новых и перспективных направлений отечественной юридической науки. Но в настоящий момент мы можем говорить о правовой жизни лишь в плане постановки проблемы, ибо для ее решения необходимо проделать еще немалый исследовательский путь.

Самая общая характеристика правовой жизни стала предметом исследования следующих специалистов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, К.Т. Бельского, Ю.Ю. Ветютнева, Н.Н. Вопленко, И.В. Гоймана-Калинского, А.И. Демидова, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, И.В. Котелевской, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Кухарук, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, И.Д. Невважая,

А.Ю. Саломатина, Ю.А. Тихомирова, В.В. Трофимова, В.И. Червонюка и других ученых. Они помогли автору глубже раскрыть тему диссертационного исследования.

Наибольшую ценность для общетеоретического анализа в этой области представляют собой научные работы Н.Н. Алексеева, Н.А. Гредескула, Р. Иеринга, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, К. Кульчара, И.В. Михайловского, П.А. Сорокина, Е.В. Спекторского, Е. Эрлиха и др.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом данного исследования являются теоретико-методологические аспекты, правовой жизни как формы социальной жизни, представляющей собой совокупность правовой деятельности множества субъектов. Эти стороны рассматриваемого феномена позволяют как конкретизировать общенаучную постановку проблемы правовой жизни в общей теории права, так и реализовать возможность её юридической формализации. Выражением данного подхода служит процедура выявления и фиксации нормативной природы и содержания правовой жизни, а также определение условий и обстоятельств детерминации правовой жизни в социальной деятельности.

Цель настоящей работы обусловлена тенденциями развития современной юридической доктрины Российской Федерации и состоит в комплексном теоретическом исследовании правовой жизни с опорой на философские знания, в выяснении ее природы и сущности, признаков и разновидностей, места и особой роли в социальной жизни и формулировании на этой гносеологической базе основных направлений разработки концепции правовой жизни как самостоятельного явления социальной действительности.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

- определить научные критерии правовой жизни и пределы её исследования в юриспруденции;

- использовать новые методологические ресурсы для осмысления особой сферы социальной жизни - правовой;

- выявить основы правовой жизни и её юридическую формализацию;

- исследовать место и роль правосознания и правовой культуры в системе правовой жизни российского общества;

- раскрыть соотношение таких понятий, как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда» с общетеоретическим по своей сути понятием - «правовая жизнь»;

- проанализировать юридическую природу, признаки правовой жизни и сформулировать её общеправовое понятие;

- показать многообразие правовой жизни современного общества;

- рассмотреть сложность и противоречивость современной российской правовой жизни;

- раскрыть значение правовой политики в организации правовой жизни и сформулировать научно-практические рекомендации по повышению уровня и качества позитивной правовой жизни в российском обществе.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. Базовым основанием изучения феномена правовой жизни в юриспруденции выступает диалектика, в границах которой автором был применен функционально-рациональный подход к интерпретации большинства правовых явлений социальной действительности, используемых для определения юридического значения правовой жизни и её понятия, что способствовало активному привлечению данных общей теории государства и права, специально-отраслевых правовых наук и юридической практики.

В частности, метод диалектики открывает возможность отображения изменений, учета взаимозависимостей в правовой жизни, выявления ее целостности и форм взаимодействия с внешней средой. С другой стороны, объективная необходимость формирования нового понимания смысла и значения права в жизни современного российского общества требует переоценки и пересмотра методологических ресурсов, многообразия методологических подходов обновления исследовательского арсенала, инструментов познания.

правоведения, прогнозирования, выборки, эксперимента и другие. Кроме того, движение к методологическому плюрализму в правовой жизни обусловило объективное применение методов междисциплинарного исследования, среди которых системно-структурный, синергетический, феноменологический, семиотический, аксиологический, герменевтический, а также общефилософские категории и понятия.

Теоретическая основа работы. Сложность, противоречивость и недостаточная разработка темы правовой жизни на обшеправовом уровне предопределила отражение в диссертации различной литературы - философской, социально-политической, научно-публицистической, и, прежде всего юридической, включая основные работы по общей теории государства и права, конституционному праву, гражданскому и уголовному праву, гражданско-процессуальному и уголовно-процессуальному, а также другим отраслям права, юридической статистике и психологии и по другим областям знания.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что в юридической науке диссертация представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований феномена правовой жизни в социальной действительности на уровне общей теории права. В работе выдвигается концептуальный тезис о том, что без общенаучной постановки проблемы правовой жизни и её юридической формализации все попытки изучения отдельных аспектов правовой жизни не могут привести к разрешению существующих в юриспруденции противоречий по этой теме. Они лишь формируют методологические предпосылки для преодоления теоретического пробела. Поэтому в диссертации предлагается, прежде всего, определить научные пределы и критерии выявления и фиксации юридического значения феномена правовой жизни и на этой методологической базе основательно изучить это, предельно широкое, и масштабное, понятие, обобщающее разнородную юридическую действительность, придать ему статус самостоятельной юридической категории со всеми вытекающими отсюда последствиями для российского правоведения.

По сути, конструируется специфический философско-методологический подход к изучению социально-правовых явлений жизни, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей юридической жизни.

Особая роль в организации правовой жизни принадлежит правовой политике. Исходя из полученных теоретических выводов, автором предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в сфере повышения уровня и качества позитивной правовой жизни.

В итоге назащиту выносятся следующие положения.

1. Исследуя природу правовой жизни общества, необходимо руководствоваться принципом «философии жизни», который позволяет через синтез порядка и стихии понять повседневную жизнь как органическую, динамическую систему, обладающую способностью к самоорганизации, к продуцированию норм рациональности поведения, социальной деятельности.

2. Основанием для разработки концепции правовой жизни являются такие обстоятельства как существование сферы бессознательного в социальной жизни, наличие плюрализма культур и особого статуса прав и свобод человека.

3. Правовая жизнь общества - это форма социальной жизни, представляющая собой совокупность правовой деятельности множества субъектов и возникающих при этом различных юридических актов, выражающаяся преимущественно в правоотношениях, характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.

4. Отражать всю юридическую действительность (как настоящую, так и прошлую, а также её негативную, неправомерную, неявную часть) — «прерогатива» и, собственно, главное предназначение лишь понятия «правовая жизнь» (само слово «жизнь» во многом обозначает как раз реальную действительность), в отличие от таких «родственных» понятий как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда».

5. Правовая система создает условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее негативных юридических явлений (правонарушений, злоупотреблений и иной «злокачественной юридической опухоли»). По отношению к правовой жизни правовая система играет организующую роль, придает ей определенное единство, правомерные начала. Между тем правовая система выступает лишь составной нормативно-упорядочивающей частью самой правовой жизни, ибо последнее явление (и понятие) шире первого.

6. Правовая культура опосредует все основные сферы правовой жизни общества: правотворчество, законодательство, правореализацию, права и свободы граждан, механизм государства, принципы и методы его деятельности, правосознание во всех его видах и уровнях и таким образом является важным критерием качества правовой жизни общества.

7. Материализация правовой жизни в юриспруденции осуществляется через различные юридические акты и выражается преимущественно в правовых отношениях. При этом правовые акты и правоотношения выступают средствами формализации правовой жизни и фиксируют нормативные границы её проявления.

8. Деление правовой жизни на типы и виды позволяет установить её производный характер от ряда социальных явлений в обществе, что дает возможность провести сравнение природы позитивной и негативной правовой жизни.

9. В юридической жизни российского общества обнаруживают себя принципиально противоположенные тенденции, а предпринимаемые попытки преобразования различных сфер общественных отношений без законодательного решения данной проблемы приводят к тому, что значительная часть социальных процессов протекают «в тени», без должного государственного и общественного контроля, формируется система «теневого регулирования» и «теневой политики», пренебрегающая принципами легитимности и законности.

10. Правовая политика, выступает средством организации правовой жизни, в рамках которой в диссертации формулируются предложения по

разработке комплекса мер, направленных на повышение уровня и качества позитивной правовой жизни российского общества.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». По этой проблеме автор выступал с докладами и сообщениями на научно-методологических семинарах Саратовского филиала ГУ Институт государства и права РАН, «круглом столе» «Правовая политика и правовая жизнь» (Пятигорск, 12-13 сентября 2000 г.), региональной научной конференции «Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы» (Пенза, 17-19 мая 2001 г.), «круглом столе» «Взаимоотношение центра и субъектов Российской Федерации: проблемы правовой политики» (Астрахань, 23 мая 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Закон,. человек, справедливость: философско-правовые проблемы» (Саратов, 19-20 мая 2003 г.).

Результаты анализа, темы отражены в двух научно-исследовательских проектах Министерства образования РФ, разрабатываемых диссертантом: «Политико-правовая жизнь современной России» и «Теневые стороны правовой жизни современной России», а также в опубликованных статьях. Материалы диссертации используются автором в учебно-методической работе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Проблемы теории государства и права».

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, её актуальность, теоретическое и практическое значение, указывается предмет, цель и основные задачи исследования, степень разработанности проблемы правовой жизни,

рассматривается методологическая и теоретическая основы диссертации, научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов исследования, показывается структура диссертации.

Первая глава - «Общая характеристика правовой жизни» состоит из

двух параграфов, в первом из которых - «Методология исследования правовой жизни» - рассматривается необходимость разработки методологии и использования новых методологических ресурсов для осмысления и исследования особой сферы социальной жизни - правовой. Ведь от правильного определения содержания и функциональной роли методологии зависит выбор магистральных направлений анализа природы правовой жизни общества.

В качестве методологической базы работы диссертант рассматривает вопросы философского понимания жизни, обобщая основные философские подходы к интерпретации понятия «жизнь» как выражения различных аспектов социального, политического, правового бытия. Так, классическая философия от античности до Гегеля и Маркса была "разумной", она опиралась на силу разума и считала определяющим моментом жизни некие предельные абсолютные сущности. Учение о воле, например, у Канта, о практике у Маркса дополняло разумно-рассудочное существо философских построений. Классические построения не удовлетворяли многих философов ввиду, как они считали, «потери» в них человека. Налицо определенная ограниченность классической философии в понимании жизни из-за господства разумного начала.

Начиная с середины XIX века, в исследованиях произошли существенные новации, давшие основания в противовес рационализму ввести понятие неклассической философии, в которой в качестве первичной реальности стали представлять жизнь («философия жизни»), существование человека (экзистенциализм). В основе возникновения неклассической философии находится интерес к тем сторонам жизнедеятельности человека, которые не выражались ставшими традиционными к середине XIX в. философскими тенденциями. В этом смысле необходимость новых (неклассических) философских принципов

понимания жизни была вполне закономерным явлением. Специфичность, многообразие субъективных проявлений человека, полагали представители неклассической философии, не «схватываются» методами разума, науки. Когда обращаются к феномену жизни, то имеют в виду некий органический процесс. Поворот от классического рационализма к «философии жизни» стал еще и реакцией на преимущественно механическое объяснение явлений в классической философии.

В работе подчеркивается, что «философия жизни» - иррационалистическое направление в науке последней трети XIX - начала XX вв., взявшее за основу всего сущего исходящее понятие «жизнь» как некую интуитивно постигаемую реальность, способную к саморазвитию. «Философия жизни» возникла как оппозиция классическому рационализму и реакция на кризис в механическом естествознании и связана с поворотом к рассмотрению философами жизни под углом зрения нерациональных начал человеческого существования. Теоретики «философии жизни» (в их числе А. Шопенгауэр, Ф. Ницше, А. Бергсон, У. Джемс, Г. Зиммель, В. Дильтей, О. Шпенглер, Г. Риккерт и др.) претендовали на создание собственного миропонимания, которое опиралось бы не на противоположность

духа и материи, а на их единство, носителем которого выступает жизнь .

Таким образом, с точки зрения жизни следует истолковывать не только мировой объект в его целостности, но также человека и весь смысл его существования. Вместе с тем, через категорию «жизнь», должны стать доступны разработке не только проблемы бытия, но также проблемы ценностей. Если мировоззрение и «жизневоззрение» одинаково укоренены в жизни, то под этим углом зрения «философия жизни» представляется подлинной философией2. В целом, «философия жизни» в узком смысле - это «философия жизни» как школа, в широком - метод (принцип) познания человека и общества.

Практическая ценность данного подхода состоит в том, что принцип «философия жизни», при исследовании природы правовой жизни общества, позволяет через синтез порядка и стихии понять повседневную жизнь как

1 См: Диалектика Познани». Л., 1983. С. 64.

2 См.: Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. С. 284.

органическую, динамическую систему, обладающую способностью к самоорганизации, к продуцированию норм рациональности поведения, социальной деятельности. Ведь жизнь органически сочетает в себе рациональное и чувственное, материальное и духовное. Тем самым достигается возможность введения в содержание понятия «жизнь» нормативного аспекта - общенаучных и правовых принципов, взглядов и требований, которые закреплены в действующем законодательстве и применяются в юридической практике.

С учетом сформулированных положений относительно понятия и философского содержания жизни автор делает вывод: концепция «философии жизни» выводит на новый уровень исследования в юридической сфере общественной жизни и предполагает предельно широкую категорию «правовая жизнь».

Далее в диссертации обобщаются основные подходы к интерпретации методологии исследования правовой жизни. Так, традиционные для аналитической юриспруденции методологические подходы в значительной мере опираются на классический тип рациональности, берущий свое начало в мировоззрении и методологии классической эпохи, и который основан на убеждении в существовании реальности самой по себе, которая как таковая должна быть понята вне контекста человеческого отношения к ней. Человек может ориентироваться в мире, лишь приобщившись к объективному бытию мира. Данная парадигма сформировалась еще в античности, но до сих пор она является одной из фундаментальных детерминант человеческого мышления о мире и о себе. Классический тип рациональности имеет ряд базовых представлений, среди которых отметим следующие: автономность субъекта, монологизм мышления (движущего в рамках оппозиции «господство - подчинение»), трактовка знания как представления, убеждение в единственности истины, фундаментализм и объективизм.

Правовая жизнь познается самой жизнью, то есть познается герменевтически. В этой связи, в диссертации доказывается, что возникает необходимость в процессе реализации задачи изучения правовой жизни использовать не только традиционные методы: диалектики и формально-

юридические. Концепция правовой жизни потребовала многообразия методологических подходов обновления исследовательского арсенала, инструментов познания, в частности в работе объективно применены методы междисциплинарного исследования, среди которых системно-структурный, синергетический, сравнительный, семиотический, аксиологический, герменевтический и другие методы.

По мнению автора, методологический урок XX в. заключается в стремлении к сочетанию разных точек зрения, типов методологии, в торжестве «принципа дополнительности», исходящего из признания невозможности осознать и интерпретировать как правовую, так и любую другую жизнь в рамках какого-либо одного метода. «Ибо, как известно, в текущей жизни непрерывно возникают новые реалии, объяснению, которых прежние, застывшие мерки не подходят»1.

В параграфе втором - «Понятие и признаки правовой жизни как особой разновидности социальной жизни» - анализируется проблема правовой жизни в правоведении и выявление критериев фиксации её юридического значения.

В диссертации делается вывод, что основанием для разработки концепции правовой жизни являются следующие три обстоятельства: существование сферы бессознательного в социальной жизни, наличие плюрализма культур и особого статуса прав и свобод человека.

Правовая жизнь складывается из совокупности пред-рассудочных нормативных форм поведения, переживания, оценки и высказываний относительно актов (действий) с точки зрения их соответствия или не соответствия должному. Пред-рассудочные формы правовой жизни складываются стихийно в процессе реальной жизнедеятельности людей. Они отражены в правовых обычаях, традициях, предрассудках, презумпциях, которые могут не иметь строгого юридического оформления. Но они регулируют повседневную жизнь людей. При этом в отличие от системы моральных оценок и форм поведения, правовые формы жизни связаны с представлением об ущербе, который может быть нанесен другому лицу.

Матузов Н.И. Выступление н& научно-мстодологичсском семинаре; «Актуальные проблемы методологии юридической науки» //Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 190.

В соответствии с этим автор определяет источник и основу правовой жизни как совокупность возникающих в процессе жизни различных актов, связанных с ситуациями возможности причинения ущерба другому человеку и признанием необходимости его возмещения.

Осуществляя научный анализ категории правовой жизни, рассматривается связь последней с правовой наукой. Для уяснения сущности данного явления исследуется- правовое сознание в системе правовой жизни общества. В диссертации указывается, что правовые нормы и другие правовые явления жизни отражаются в правовом сознании. Понятие «правовая жизнь общества», по мнению К.Т. Бельского, отражает момент функционирования правовых явлений1. Правовое сознание здесь выступает как идейная основа, сердцевина всей правовой жизни.

В вопросе о понятии «правовая жизнь общества» нет полной ясности, нет однозначных и исчерпывающих ответов на него не только в юридической, но и в логико-философской литературе тоже. Так, правовая жизнь общества часто отождествляется с правовой культурой. Действительно, эти явления имеют много родственного, но «правовая культура, - как справедливо отмечает Н.Н. Вопленко, - опосредует все основные сферы правовой жизни общества: законодательство, правотворчество, правореализацию, права и свободы граждан, механизм государства, принципы и методы его деятельности, правосознание во всех его видах и уровнях и таким образом является важным критерием качества правовой жизни общества»2. То есть, можно сказать, что правовая жизнь общества выступает как относительно самостоятельный социальный процесс.

Понятие «правовая жизнь» — общетеоретическое по своей сути, обобщающее разные отраслевые виды правовой жизни. Для наиболее полного его исследования в диссертации рассмотрено его соотношение с такими «родственными» понятиями, как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда». Поскольку правовая надстройка как категория исторического материализма имеет свое назначение и не охватывает всего объема правовых явлений жизни, в философско-правовой литературе часто

1 См.: Вельский КТ. Формирование и развитие социалистического правосознания. М., 1982. С. 30.

2 Правовая культура в России на рубеже столетий /Пол ред. Н.Н. Вопленко. Волгоград, 2001. С. 11.

определяют всю правовую действительность такими понятиями, как «юридическое бытие»1, «правовая система», «правовая форма или сфера»2. Некоторые исследователи отождествляют правовое бытие, правовую действительность с правовой жизнью общества. Между ними, бесспорно, немало общего. Все они выступают своего рода комплексными, предельно широкими категориями, включающими многочисленные юридические элементы - правовые акты, правосознание, правовую практику, правоотношения и т.п. Эти понятия взаимосвязаны, обозначают собой довольно крупные пласты бытия права, содержат в себе различные формы его проявления. Вместе с тем «правовая жизнь» — самостоятельная юридическая категория, отличающаяся от вышеназванных категорий.

Представляет интерес и такой аспект, как соотношение правовой жизни и правовой системы. По мнению автора, правовая система создает условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее негативных юридических явлений (правонарушений, злоупотреблений и иной «злокачественной юридической опухоли»). Другими словами, она по отношению к правовой жизни играет организующую роль, придает ей определенное единство, правомерные начала. Ибо правовые явления в их системной организации свидетельствуют об уровне правовой жизни общества.

Таким образом, в диссертации выделяются характерные признаки правовой жизни: 1) выступает составной частью и особой разновидностью общественной жизни; 2) в своей основе имеет объективно выраженное право по отношению к обществу; 3) часть духовной практики народа, наиболее ярко показывающая особенности той или иной нации, ее специфику, менталитет; 4) представляет собой совокупность правовой деятельности множества субъектов права; 5) связана с юридическими правилами поведения (предписаниями) и с соответствующими юридическими последствиями; 6) немыслима и невозможна без постоянно возникающих при этом различных правовых актов; 7) выражается

1 См.: Фарбер НЕ. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 40; Орзих М.Ф. Личность и право. М„ 1975. С. 105.

1 См.: Матузов К И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 289.

преимущественно в правоотношениях; 8) есть одно из условий существования государственно-организованного общества; 9) призвана определенным образом оформлять личную, государственную и общественную жизнь; 10) характеризует специфику и уровень правового развития данной страны, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов; 11) совокупность всех форм юридического бытия общества; 12) включает в себя неупорядоченные процессы и определенные случайные факторы; 13) представляет собой сферу осуществления энергии права, его потенциала, творческой роли; 14) содержит комплекс всех юридических явлений, включающий как позитивные, так и негативные составляющие.

На основании изложенного автор делает вывод, что отмеченные обстоятельства позволяют определить правовую жизнь общества как форму социальной жизни, представляющую собой совокупность правовой деятельности множества субъектов и возникающих при этом различных юридических актов, выражающаяся преимущественно в правоотношениях, характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степеньудовлетворения их интересов

Глава 2 - «Виды правовой жизни» - состоит из трех параграфов, первый из которых - «Основные классификации правовой жизни» - посвящен

исследованию наиболее значимых видов правовой жизни.

В качестве основных критериев для разграничения видов правовой жизни выступают: во-первых, сфера действия правовых норм, входящих в правовые общности соответствующих структурных уровней жизни; во-вторых, характер и юридическая природа правоотношений, возникающих в результате правового регулирования социальных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества и государства; в-третьих, регулирующие возможности указанных правовых норм в жизни общества и др.

Изложенное позволяет автору диссертации сделать вывод — существуют различные основания деления правовой жизни на виды:

а) в зависимости от предмета правового регулирования она подразделяется на конституционно-правовую (государственно-правовую), гражданско-правовую, административно-правовую, уголовно-правовую и т.п.;

б) по характеру правового регулирования выделяют материально-правовую и процессуально-правовую юридическую жизнь;

в) от органов государства, активно участвующих, в ней, мы различаем, судебную, прокурорскую, следственную, нотариальную правовую жизнь и т.д.;

г) в зависимости от сферы проявления она делится на. внутригосударственную и международно-правовую;

д) по степени соответствия правовой жизни нормам права, в целом, мы выделяем правомерную или позитивную и противоправную или негативную юридическую жизнь;.

е) что же касается взаимодействия между людьми, то есть участия субъектов в правовой жизни, то наиболее распространенным является дихотомическое деление всех возможных видов взаимодействий на два противоположных вида - кооперация и конкуренция;

ж) в зависимости от самих субъектов правовая жизнь подразделяется — на юридическую жизнь общества в целом, государства и его структур, классов и социальных групп, объединений индивидов и отдельных личностей;

з) правовую жизнь можно дифференцировать по временному принципу -правовая жизнь современного общества и прошедших правовых эпох;

и) по пространственному принципу - правовая жизнь государства, отдельных его территорий;

к) по уровню правового развития общества — правовая жизнь демократического общества и антидемократического и иные основания.

Как видим, противоположные явления пронизывают собой всю правовую жизнь, что находит свое выражение и в категориальном аппарате. Однако все виды юридической жизни находятся в диалектическом единстве, взаимозависимости и взаимодействии. Они могут существовать в правовой жизни общества параллельно, выполняя свойственные им функции (синхронная связь),

или же находиться в диахронной, развернутой во времени и определенной последовательности зависимости.

Второй параграф - «Позитивная правовая жизнь: природа и формы проявления — посвящен конструированию по формально-логическим правилам социально-правовой категории «позитивная, правовая жизнь», являющейся предметной областью теории права, которая «развертывает» свою сущность в ряду таких понятий, как «правовое развитие», «социально-правовая среда» (среда действия права, в жизни общества), правовая активность, действие права, правовой прогресс и др.

В целом, в диссертации доказывается, что правовая жизнь содержит комплекс всех юридических явлений, включающий как позитивные, так и негативные составляющие. К первым следует отнести само право (отражающее права человека, идеи справедливости, гуманизма, свободы и т. п.); правовую систему в целом; механизм правового регулирования; законные правовые акты (правомерные действия, их результаты, юридические документы); юридические поступки (как разновидность правомерного действия — юридического факта) и события как юридические факты; правовые режимы и составляющие их первичные юридические средства (льготы, поощрения, дозволения, запреты, наказания, обязанности и т.п.); правоотношения и юридическую практику, в том числе практику соблюдения прав человека, соглашений и т.д.; правосознание и правовую культуру; законность и правопорядок; юридическую науку и образование (и их структуры) и другие составляющие.

В этой связи, по мнению автора, следует признать заслуживающим поддержки вывод, что позитивная правовая жизнь обусловлена феноменом действующего права и в этом смысле представляет собой мир упорядоченных (предусмотренных) нормами правареалий (действий, поступков, отношений идр.). Позитивная правовая жизнь как явление богаче, насыщеннее права Жизнь не укладывается в системы правил, даже не достаточно жестких.

Рассмотрены основные правомерные или позитивные юридические явления правовой жизни. Так, законный правовой акт - это правомерное юридическое действие или форма - письменный документ со строго определенной структурой

текста, принятый управомоченным субъектом позитивной правовой жизни, содержащий нормативные или индивидуально-определенные предписания. Тогда как, правовое отношение есть специфическая форма социального взаимодействия субъектов позитивной правовой жизни с целью реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права. Однако в позитивной правовой жизни юридические нормы, правовые отношения и само право могут быть связаны неоднозначно. Многое здесь может зависеть от уровня социально-экономического развития общества. Но не только. Самое заметное влияние на характер связи рассматриваемых явлений оказывает уровень правовогоразвития общества.

Качественное состояние позитивной правовой жизни отражает правовая культура, которая может быть выражена в достигнутом уровне совершенства правовых актов, правоприменительной деятельности и правового развития личности. Правовая культура есть особое социальное явление позитивной правовой жизни, которое может быть воспринято как качественное состояние и личности, и общества, подлежащее структурированию по различным основаниям. Одной из форм проявления позитивной правовой жизни является правомерное поведение, которое можно определить как обусловленную культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере позитивной правовой жизни, основанную на сознательном выполнении его целей и требований.

Одним из важных элементов позитивной правовой жизни, сегментом правового поля является правовая активность В частности, правовая активность личности представляет собой наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в позитивной правовой жизни. Это даёт нам основание говорить о правовой активности как о характеристике качественного состояния (критерии) позитивной правовой жизни.

Подводя краткий итог, в диссертации делается вывод, что позитивная правовая жизнь — сложная, многоуровневая система, и в этом смысле «широкий подход» правопонимания в жизни общества, несомненно, имеет

рациональное зерно1. В то же время позитивная правовая жизнь не есть некая статичная совокупность элементов, а динамичный, становящийся процесс социальной действительности. В этом отношении наша философско-правовая концепция позитивной правовой жизни весьма близка юридической теории механизма правового регулирования, с той разницей, что позитивной правовой жизнью следует считать не одни только юридические нормы в жизни, а некое становящееся целое, причем такое, при разложении которого на элементы теряется его системное качество.

Параграф третий.- «Негативная правовая жизнь: природа и формы проявления - посвящен непосредственному анализу данного феномена как негативного юридически значимого результата социальной жизни. Здесь обосновывается необходимость определения юридического значения противоправных или негативных составляющих правовой жизни.

Отмечается, что любая жизнь вне зависимости от ее формы не может содержать только созидательные, конструктивные и положительные начала, ибо она включает в себя все возможные проявления, реальное существование различных тенденций, видов поведения, со всеми их плюсами и минусами.

«Основное различие в рамках правового поведения — это различие между

поведением правомерным и неправомерным, противоправным», — верно замечено В.Н. Кудрявцевым. Это же подчеркивает и Р.Т. Жеругов, когда пишет, что «понятие «правомерное поведение» является составной частью более широкой категории — «правовое поведение», содержание которой охватывает любую

юридически значимую деятельность, в том числе и противоправную» .

По мнению автора диссертации, в вышеприведенном положении противоправное поведение обосновано, названо правовым (но не правомерным), как, собственно, обосновано называют правовыми и незаконные нормативные акты. Ведь здесь речь идет не о правомерности либо неправомерности, а об отнесении данных феноменов к юридическим явлениям, не о праве как таковом, а

1 См.: Байтии М И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) Саратов,

2001. С. 43-56.

3 Кудрявцев В К Правовое поведение: норма и патология. М, 1982. С. 3. 1 Жеругов Р.Т. Теория государства и права. М-Нальчик, 1995. С. 227.

о юридическом бытие, о специфической форме жизнедеятельности, которые неизбежно включают в себя и негативный или теневой сектор.

В диссертационном исследовании автор природу негативной правовой жизни рассматривает, прежде всего, в основных свойствах, сущности негативного права (неправа) в целом. Обосновывается тезис о том, что формы проявления негативной правовой жизни — это противоправные явления: преступления и иные правонарушения; их субъекты и криминальные структуры; коррупция, злоупотребления, лоббизм, спекуляция, проституция, многоженство; деформации правосознания, выражающиеся, в частности, в правовом нигилизме, идеализме, популизме; ошибки в праве и иные, препятствующие положительной юридической деятельности, факторы.

Далее в работе доказывается, что негативная юридическая жизнь имеет и определенное позитивное значение для общества:

1. Любой тоталитарный социум в условиях негативной правовой жизни не может существовать бесконечно долго, так как в закрытых системах вероятность воцарения беспорядка всегда выше вероятности сохранения порядка. В результате негативная юридическая жизнь сама себя изничтожает и возникает возможность воздвижения на расчистившихся просторах социального пространства новой системы позитивной правовой жизни.

2. Практически все революционные идеи, качественно меняющие отношения, возникали сначала в рамках неформальной части правовой жизни. Так, идеи свободы, справедливости, равноправия для всех подданных не содержались изначально в рабовладельческом и официальном феодальном законодательстве. Эти прогрессивные нравственные ценности «ворвались» в буржуазное право из неофициальной сферы.

3. Негативная часть правовой жизни дает все новые импульсы для развития легальной правовой жизни. Пробелы, новые виды преступлений, ошибки и т.д. стимулируют к поиску противоядия, изобретению новых юридических конструкций, правил, средств.

4. Общество, каждый гражданин должны постоянно поддерживать свою' «правовую форму» бытия, непрерывно бороться за собственные права и интересы,

ибо правовое государство - это больше процесс, чем результат. Эту сторону правовой жизни («свет») необходимо систематически отвоевывать у криминала, бесправия (теневой составляющей правовой жизни).

5. Негативная часть правовой действительности может служить таким же ориентиром для правовой политики, как и легальная.

По мнению диссертанта, в целом задача стоит в выработке конкретных рекомендаций, связанных с обеспечением большей прозрачности правовой жизни современной России. Нужна минимизация негативных сторон юридической жизни и исключение из законодательства отдельных положений провоцирующих данные неправомерные явления; разработка конкретных путей, этапов преодоления административных барьеров и прочих явлений негативной правовой жизни с целью формирования единого правового пространства на территории Российской Федерации.

Третья глава — «Пути повышения уровня и качества позитивной правовой жизни в российском обществе» — содержит два параграфа, в первом из которых — «Сложность и противоречивость современной российской правовой жизни» — доказывается, что основной движущей силой развития общества и, следовательно, его правовой основы являются противоречия. Постоянное возникновение и разрешение противоречий в правовой жизни является источником ее саморазвития, создающим необходимые условия и предпосылки для продвижения правовой основы жизни вперед.

В диссертации развивается идея, согласно которой данные противоречия имеют многоуровневый характер и классифицируются по разным основаниям. С точки зрения структурно-функционального подхода они расположены на четырех уровнях. Первый — это противоречия, характеризующие взаимосвязи и взаимозависимости между правовой жизнью и экономической, социальной, духовной, правовой системами жизнедеятельности общества. Процессы в правовой жизни могут либо отставать от соответствующих изменений, происходящих в остальных сферах общества, либо опережать их. Второй — отражает взаимодействие между структурными различными элементами и

подсистемами внутри правовой жизни общества. Динамика этих изменений не всегда находит адекватное отражение в правовом сознании, правовой культуре, правовых нормах, в политике, деятельности политико-правовых институтов современной России. Третий — это совокупность противоречий и тенденций, характеризующих взаимосвязи внутри каждого структурного элемента и подсистемы правовой жизни, а также отражающие взаимозависимости отдельного элемента, подсистемы с другими сферами общества, их структурными компонентами и подсистемами. Четвертый — выражает отношения и взаимосвязи правовой основы жизни одного государства с правовой жизнью другого государства (группой государств).

В работе отмечается, что правомерен также и анализ противоречий, связанных с самой сущностью правовой жизни, её функционированием и развитием. Среди этой группы автор исследует такие противоречия как: 1) между объективными требованиями обновления и углубления процессов демократизации правовой жизни, с одной стороны, и консерватизмом, инерцией — с другой; 2) между сложностью, новизной стоящих перед институтами власти задач и несоответствием изменений в их структуре и методах управления; 3) между всё более углубляющимися процессами политико-правовой и социальной дифференциации российского общества, порождающей в ряде случаев очаги конфликтов, всплески организованного насилия, политического экстремизма, переходящей в открытые вооруженные столкновения, и необходимостью консолидации политических сил и различных движений, выступающих за обновление нашего общества.

Исходя из рассуждений, что, оценивать уровень и качество правовой жизни в российском обществе, можно только проанализировав её сложность и противоречивость, автор выделяет следующие антагонистические тенденции в юридической жизни: а) противоречия, связанные с защитой прав и свобод граждан России; б) с собственностью и экономическим дисбалансом; в) с разнонаправленностью правовой жизни по защите прав и свобод в уголовно-правовой, уголовно-процессуальной сферах; г) с проблемой соотношения национального и международного права и соответствующих международных

институтов; д) с взаимным признанием решений национальных и зарубежных судов; е) с экологией; ж) с некоторыми миграционными вопросами; з) с реформами государственной службы, прокуратуры, судебной системы; и) в системе правовых актов.

В диссертации автор приходит к выводу, что современное состояние правовой жизни российского общества в целом можно охарактеризовать как переходное. Оно отличается такими характеристиками как динамизм и фундаментальность изменений, нестабильность, неравномерность темпов и уровней преобразования различных сфер общественных отношений, неэффективность регулятивных механизмов, разнонаправленность и потенциальная, многовариантность развития. В правовой жизни российского общества обнаруживают себя принципиально антагонистические тенденции организованности и дезорганизации, централизации и децентрализации, демократизации и попыток реставрации авторитаризма, согласованности и противоречивости. Система социальных отношений российского общества, образующая сферу правового регулирования, находится в состоянии динамичной трансформации и усложнения, протекающих, как под влиянием государственно-правового воздействия, так и в значительной степени стихийно, в результате действия внутренних механизмов саморегуляции. Подобный характер правовой жизни создает объективные сложности в концептуализации государственного правового регулирования социальных отношений.

Во втором параграфе — «Правовая политика как средство организации правовой жизни» — обосновывается тезис, что актуализация правовой политики, «выход» ее на передние рубежи жизнедеятельности современного российского общества далеко не случайны. Это связано со следующими обстоятельствами.

Во-первых, сегодня в области общей теории права, сформулирован и систематизирован значительный объем положений, касающихся природы и сущности феномена правовой политики, его задач, функций и роли в правовой жизни общества и государства, а также разновидностей, форм реализации, принципов, приоритетов, субъектов формирования и осуществления и т.п. Во-вторых, правовая политика выступает гарантирующей разновидностью

политики, ибо направлена на упорядочение самой правовой жизни, несущей, в свою очередь, цивилизованность и порядок экономическим, социальным, национальным и иным отношениям. В-третьих, появление правовой политики есть реакция государства на заметное увеличение потоков юридической информации, которая далеко не всегда выступает внутренне согласованной. В-четвертых. заметное усиление роли права в жизнедеятельности общества. В-пятых. качественное изменение уровня криминализации российского общества до степени «правового мрака» требует комплексного юридического реагирования на данные процессы, то есть правовой политики. В-шестых, появление субъектов РФ, выстраивание федеративных отношений в России связано с эффективным использованием юридического инструментария, что возможно лишь в рамках осуществления государством правовой политики.

С учетом изложенного, правовая политика образует организующее начало всей правовой жизни и правовогоразвития общества, выступает одной из форм проведения государственной политики, средством юридической легитимации официального политического курса страны; тактически направлена на совершенствование всего комплекса правовых средств, обеспечение реализации поставленных обществом и государством задач юридическими ресурсами, а стратегически — на использование данныхресурсов для обеспечения наиболее оптимальногоразвитиявсехсфер социальной жизни.

В практическом плане в диссертации предлагается в качестве рекомендации законодателю алгоритм поступательных действий, направленный на превращение правовой политики в способ организации правовой жизни, средство улучшения её качественного состояния.

1. Это связано, прежде всего, с упорядочением самих средств правовой политики - с правовыми актами. Основные этапы здесь: а) ревизия законодательства; б) видовая и общая, родовая систематизация актов-документов; в) совершенствование правотворческой практики; г) разработка и принятие специального закона о системе правовых актов, как на федеральном, так и на региональном уровне; д) подготовка и издание Свода законов Российской

Федерации; е) формирование единого информационно-правового пространства страны.

2. Разработать и утвердить концепцию правовой политики в РФ.

3. Принять комплексную федеральную программу реализации путей повышения уровня и качества позитивной правовой жизни в российском обществе.

4. Внедрить в правовую жизнь российского общества систему правовых механизмов контроля гражданского общества за государственной властью и органами местного самоуправления; последовательно отразить её в системе нормативных и иных правовых актов.

5. Приоритетными направлениями в субъектах Российской Федерации должны стать: а) разработка региональных и муниципальных программ правовой политики; б) согласование результатов регионального и муниципального правотворчества с общероссийским, имея в виду приоритет федерального закона; в) формирование эффективной модели государственной власти для разных типов субъектов Федерации.

Таким образом, правовая жизнь позволяет под особым углом зрения взглянуть на правовую политику. Уровень и качество правовой жизни может считаться главным критерием эффективности правовой политики. Более того, без категории «правовая жизнь» нельзя полноценно исследовать правовую политику, ибо последняя находит свое реальное воплощение именно в юридической действительности, в правовом бытие.

Все это говорит о том, что пришло время фундаментального, прежде всего, общетеоретического исследования феномена правовой жизни с тем, чтобы, основательно изучив это предельно широкое и масштабное понятие, обобщающее разнородную юридическую действительность, придать ему статус самостоятельной юридической категории со всеми вытекающими отсюда последствиями для российского правоведения.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Михайлов А.Е. Философские аспекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва: Саратовский филиал ИГП РАН, 2001. №1 (0,8 п.л.).

2. Михайлов А.Е. Правовая жизнь и личность: проблемы современной России // Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы / Под ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатина. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2001 (0,5 п.л.).

3. Михайлов А.Е. Философские подходы к исследованию категории «правовая жизнь» // Научные труды. № 1. Серия: юридические науки / Под ред. В.А. Казначеева. Пятигорск: Технологический ун-т, 2001 (0,7 п.л.).

4. Михайлов А.Е. Политическая и правовая жизнь современной России: федеральные и региональные проблемы // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва: Саратовский филиал ИГП РАН, 2001. № 4 (0,7 п.л.).

5. Малько А.В., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Понятие правовой жизни: философские основания // Духовно-гуманитарные и правовые проблемы общественного развития. Статьи межрегиональной научно-практической конференции «Кадровая политика. Проблемы повышения качества подготовки специалистов» (19-20 октября 2001 г.). Ч. 4. Пятигорск: ИнЭУ, 2001 (0,8 п.л.).

6. Малько A.В., Михайлов А.Е, Невважай И.Д. Методологические основы исследования правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва: Саратовский филиал ИГП РАН, 2002. № 3 (0,9 п.л.).

7. Малько А.В., Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Правовая жизнь как юридическая категория // Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор: Юридические науки. Литературоведение. Языкознание. Психология: Материалы I Всерос. науч. заоч. конф. (апрель-май 2002 г.) Екатеринбург: Урал. ун-т, 2002 (0,2 п.л.).

8. Демидов А.И., Малько А.В., Михайлов А.Е., НевважайИ.Д. Философские проблемы политико-правовой жизни // Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 3. Саратов - Санкт-Петербург: Научная книга, 2002 (1,6 п.л.).

9. Малько А.В., Михайлов А.Е, Невважай И.Д. Правовая жизнь:

философские и общетеоретические проблемы //Новая правовая мысль. Волгоград: ВРО МСЮ, 2002. № 1 (0,9 п.л.).

10. Михайлов А.Е. Методология исследования правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва: Саратовский филиал ИГП РАН, 2003. №1 (0,6 п.л.).

11. Демидов А.И., Михайлов А.Е. Правовая жизнь: многообразие подходов к исследованию // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук: Конкурс грантов 2000 года: Сб. реф. избр. работ. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2003 (0,5 пл.).

12. Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России: теневые стороны // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск 36. Тольятти: ВУиТ, 2003 (0,8 пл.).

13. МихайловА.Е. Негативная правовая жизнь: природа и формы проявления // Закон, человек, справедливость: философско-правовые проблемы: Всероссийская научно-практическая конференция (19-21 мая 2003 г.) / Под ред. А.И. Демидова, Л.В. Малько. Саратов: СГАП, 2004 (0,2 п.л.).

Подписано кпечати8.04.2004 г.Усл. печ. л. 2,0. Бумага офсетная. Формат 60x86 'Лб. Печать офсетная. Гарнитура «Таймс». Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Вольская, 1.

1-8 190

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Михайлов, Анатолий Евгеньевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ.

§ 1. Методология исследования правовой жизни.

§ 2. Понятие и признаки правовой жизни как особой разновидности социальной жизни.

Глава II. ВИДЫ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ.

§ 1. Основные классификации правовой жизни.

§ 2. Позитивная правовая жизнь: природа и формы проявления.

§ 3. Негативная правовая жизнь: природа и формы проявления.

Глава III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ПОЗИТИВНОЙ ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

§ 1. Сложность и противоречивость современной российской правовой жизни.

§ 2. Правовая политика как средство организации правовой жизни.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики"

Актуальность темы исследования. В современных условиях среди различных сфер жизнедеятельности российского общества особое место занимает правовая жизнь, ибо социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют четкого правового регулирования. Это связано с тем, что в настоящее время субъектам важно активнее использовать право для решения насущных проблем, для разрешения разного рода конфликтов. В основе этого лежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформ, по сути, с правовой модернизацией всей страны.

Вместе с тем, в отличие от иных понятий, характеризующих различные формы бытия, категория «правовая жизнь» до последнего времени оставалась практически не изученной. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, использовался и используется он как сам собой разумеющийся, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры1.

По нашему мнению, разработка концепции правовой жизни позволила бы под новым углом зрения взглянуть на право, правовую политику, систему и систематизацию юридических актов и процесс их воздействия на общественные отношения; рассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов их бытия - институциональном (статическом) и фактически поведенческом (динамическом); понять право как, прежде всего, объективную реальность, как один из важнейших, но не универсальных цивилизованных социальных регуляторов, которым необходимо целесообразно и эффективно пользоваться во многих ситуациях для разрешения тех или иных конфликтов.

Вообще, задача науки заключается не в доказательстве отсутствия различий между явлениями (в этом видится назначение мифологии с ее принципом «все в одном»), а как раз в поиске различий и их отражении в системе понятий. С этим См.: Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. с. 5-13. связан и интерес к исследованию категории правовой жизни1, смысл обращения к которой заложен в том, чтобы в сфере правовой реальности выделить явления, грани, не отражаемые другими понятиями, находящимися в тени привычных представлений.

При этом, на наш взгляд, следует учитывать специфическую методологическую нагрузку и происхождение понятия «жизнь», его связь с «философией жизни», где ему придается вполне определенный смысл и формируется известная методологическая нагрузка, свойственная неклассической научной традиции: понимание неразрывности субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределы рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой2. Правовая жизнь - это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность.

Научная и практическая значимость работы выражается в новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни, а именно, показывается, что через выявление и фиксацию юридического значения данного феномена достигается возможность определения общеправового категориального статуса правовой жизни.

Понятие «правовая жизнь» ранее всесторонне не рассматривалось на монографическом уровне. Последовательное решение вопроса о месте категории «правовая жизнь» в юридической науке может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему

1 См., например, такие исследования как: Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; Демидов А.И., Малько A.B., Саломатин А.Ю., Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Матузов Н.И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 2003 и др.

2 См.: Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. №3. С. 18. правовой системы, юридической реальности, правового пространства и др. Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук.

Всё больше требуется теоретическая и методологическая база для разработки теории правовой жизни в юриспруденции. В работе сформулированы предложения и рекомендации, которые могут найти практическое применение при выработке правовой политики, в прогнозировании государственно-правового развития и оказать положительное воздействие на содержание профессиональной юридической деятельности. Практическая значимость работы заключается и в том, что основные теоретические выводы и положения можно использовать в преподавательской работе, для чтения специальных лекционных курсов, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Самая общая характеристика правовой жизни стала предметом исследования следующих специалистов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, К.Т. Вельского, Ю.Ю. Ветютнева, H.H. Вопленко, И.В. Гоймана-Калинского, А.И. Демидова, В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, И.В. Котелевской, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Кухарук, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, И.Д. Невважая, А.Ю. Саломатина, Ю.А. Тихомирова, В.В. Трофимова, В.И. Червонюка и других ученых. Они помогли автору глубже раскрыть тему диссертационного исследования.

Наибольшую ценность для общетеоретического анализа в этой области представляют собой научные работы H.H. Алексеева, H.A. Гредескула, Р. Иеринга, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, К. Кульчара, И.В. Михайловского, П.А. Сорокина, Е.В. Спекторского, Е. Эрлиха и др.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом данного исследования являются теоретико-методологические аспекты правовой жизни как формы социальной жизни, представляющей собой совокупность правовой деятельности множества субъектов. Эти стороны рассматриваемого феномена позволяют как конкретизировать общенаучную постановку проблемы правовой жизни в общей теории права, так и реализовать возможность её юридической формализации. Выражением данного подхода служит процедура выявления и фиксации нормативной природы и содержания правовой жизни, а также определение условий и обстоятельств детерминации правовой жизни в социальной деятельности.

Цель настоящей работы обусловлена тенденциями развития современной юридической доктрины Российской Федерации и состоит в комплексном теоретическом исследовании правовой жизни с опорой на философские знания, в выяснении её природы и сущности, признаков и разновидностей, места и особой роли в социальной жизни и формулировании на этой гносеологической базе основных направлений разработки концепции правовой жизни как самостоятельного явления социальной действительности.