СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Криволапова, Людмила Валентиновна, кандидата юридических наук
Введение.
Г лава 1. Возмещение экологического вреда - комплексный правовой институт российского законодательства.
III кшятие экологическою вреда и виды его возмещения.
1.2 Имущественная ответственность как вид возмещения эколог ическою Rpeyia, ее виды.
1.3 Неимущественные виды ответственности за экологический вред.
Глава 2. Виды имущественной ответственности за вред, причиненный экологическим правонарушением.
2.1 Эколого-имущественная (гражданско-правовая) ответственность за экологический вред.
2.2 Эколого-ресурсиая ответственность за экологический вред.
2.3 Эколого-личностная ответственность за экологический вред.
Глава 3. Правовые способы возмещения экологического вреда, причиненного правомерной деятельностью предприятия, организации.
3.1 Экологическое страхование имущественных рисков.
3.2 Возмещение правомерного экологического вреда.
Глава 4. Совершенствование правового механизма возмещения экологического вреда.
4.1 О месте института возмещения вреда в системе российского права и законодательства.
4 .2 Основные направления совершенствования правовых средств возмещения экологическою вреда.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое обеспечение возмещения вреда причиненного экологическим правонарушением"
Актуальность темы исследования. Человек» его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2 Конституции Российской Федерации).
Вступлением в совет Европы, провозглашением прав и свобод человека высшей ценностью, Российская Федерация признала требования демократического международного сообщества. Законы конкретного государства должны соответствовать идеям права, понимаемым как общечеловеческая ценность. Это требование полностью относится и к законам субъектов Российской Федерации.
В последнее время многие субъекты начали развивать собственное правовое регулирование во многих сферах общественной жизни в соответствии со ст.76 Конституции Российской Федерации. К числу этих сфер относятся и экологические отношения.
Так, ст.42 Конституции Российской Федерации предусматривает право на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением.
В Российской Федерации имеется ряд других законодательных предписаний относительно обеспечения права на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением. Они нашли закрепление в Законе РФ «Об охране окружающей природной среды», Законе РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в Градостроительном кодексе, «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и в некоторых других нормативных правовых актах.
В Оренбургской области, в дополнение к федеральному законодательству, разрабатывается система законодательства, рассчитанная на обеспечение права на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Так, например, решением от 17 ноября 1999 г. № 395 принят Закон Оренбургской области «Об экологической безопасности», разработанный на основе Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 10 марта 1999 г., 16 сентября 1999 г. принят Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Оренбургской области». В связи с разделением собственности на животный мир, на федеральный и субъектов РФ, Администрацией Оренбургской области утверждено распоряжение «О правилах охоты на территории Оренбургской области» № 750-р от 18.08.1999 г. и разработана шкала гражданских исков, предъявляемых организациям и лицам в возмещение ущерба, причиненого государственному охотничьему фонду, отнесенному к собственности Оренбургской области. В настоящее время готовится закон Оренбургской области «О животном мире».
Существующее положение в экологической сфере показывает, что законодательство в известной мере закрепляет механизм и гарантии возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Настоящее исследование посвящено механизму правового обеспечения возмещения вреда, причиненного экологическими правонарушениями. Под «обеспечением» следует понимать регулятивную функцию права, с помощью которой законодательные требования превращаются в жизненные реалии. Правовое обеспечение автор рассматривает как более широкую правовую категорию, в сравнении с юридической ответственностью. Оно охватывает как меры ответственности за правонарушение, так и иные правовые стимулы, побуждающие правообязанных субъектов к правомерному, добровольному исполнению возложенных на них законом обязанностей.
Правовое обеспечение возмещения экологического вреда автор характеризует как систему компенсаций и имущественных санкций (ответственности), применяемых к лицам, виновным в нарушении правопорядка.
Согласно Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» выделяются следующие способы обеспечения возмещения экологического вреда, причиненного правомерными и неправомерными действиями: а) в виде имущественной (компенсационной) ответственности за вред; б) в виде платы за загрязнение природы правомерными действия; в) путем страхования экологической деятельности.
Анализу этих механизмов обеспечения возмещения экологического вреда, посвящено настоящее диссертационное исследование.
Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации и Оренбургской области в сфере реализации права на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением, практика его применения, зарубежный опыт, правовая и специальная литература в этой области. йНРЛИЗ
Целью работы являетсяЧ;истемм мер обеспечения возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, выявление их эффективности, выработка направления совершенствования способов компенсаций экологического вреда и разработка практических рекомендаций по совершенствованию экологического законодательства и практики его применения.
В соответствие с этой целью диссертант поставил перед собой следующие задачи:
- выявить параметры и раскрыть содержание правоотношений, охватываемых понятием «причинение вреда окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан правонарушением в экологической сфере»;
I. раскрыть содержание обеспечения возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, а также правовые способы обеспечения;
II. предложить теоретическую классификацию экологического вреда по видам с целью совершенствования имущественной ответственности за вред, причиненный экологическим правонарушением, необходимую для разработки более определенных мер ответственности обеспечивающих охрану окружающей среды, защиту животного и растительного мира, права граждан на благоприятную окружающую среду;
III. предложить теоретическую классификацию экологических правонарушений;
IV. провести анализ возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, как комплексного правового института Российского законодательства;
V. определить комплекс действующих гарантий возмещения экологического вреда и их эффективность;
VI. провести анализ законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по возмещению экологического вреда, наметить пути дальнейшего совершенствования правового регулирования этих отношений;
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды ученых-правоведов по вопросам общей теории права, правового регулирования охраны окружающей среды, прав человека и других отраслей права, в частности работы С.С.Алексеева, А.И.Бобылева, М.М.Бринчука, С.А.Боголюбова, М.И.Васильевой, Е.Е.Вылегжаниной, Р.Х.Габитова, А.К.Голиченкова, Н.А.Духно, О.Л.Дубовик, Б.В.Ерофеева, О.И.Крассова, О.С.Колбасова, Б.И.Пугинского, И.Ф.Панкратова, В.В.Петрова, Ф.М.Раянова, Н.Т.Разгильдеева, Э.И.Равиловой, М.Г.Масевич, Ю.А.Тихомирова,
А.*.
Н.Г.Нарышевой, Р.А.Ханнанова, Г.В.Чубукова, Ю.С.ШемшученкоfSfyßrft&C-К0ГО
Методологической основой исследования является учение о взаимодействии общества и природы. В диссертации использованы исторический, системно-культурный, формально-логический, сравнительный, конкретно-социологический методы.
Научная новизна работы. Обеспечение возмещения экологического вреда, в качестве самостоятельного предмета диссертационного исследования рассматривается впервые. В работе проанализированы правовые способы обеспечения возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. Проведен анализ возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, как комплексного правового института. Сформулированы обладающие научной новизной теоретические положения, а также практические рекомендации.
На защиту выносятся следующие основные положения:
I. Теоретическое положение о том, что все отношения в области возмещения вреда, причиненного экологическими правонарушениями, должны находиться в сфере действия экологического права, а совокупность правовых норм, регулирующих его возмещение, следует рассматривать, как комплексный институт российского экологического права.
II. Вывод о том, что юридическое и фактическое обеспечение возмещения вреда, причиненного гражданам экологическим правонарушением, должно считаться важнейшей функцией государства, гарантирующей незыблемость конституционных экологических прав человека.
III. Положение о направлениях реализации права на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением, разноотрасле-выми методами, а также собственным законодательном субъектов Российской Федерации.
Право на возмещение экологического вреда обосновывается как одно из основных конституционных прав российских граждан и соответственно этому рассматриваются различные отраслевые механизмы его обеспечения. В частности, анализируются конституционно-правовые, гражданско-правовые и эколого-правовые методы. Это право в современных условиях обеспечивается также и законодательством субъектов Российской Федерации, которым учитываются региональные особенности.
IV. Предложение о необходимости расширения полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации в области контроля за использованием средств экологических фондов, используемых для компенсации экологического вреда.
V. Вывод о закреплении в законодательстве классификации экологического вреда на:
- правомерный вред; противоправный (неправомерный) вред. В этой связи следует различать два вида ответственности: экономическую и юридическую.
VI., Вывод о существовании эколого-имущественной ответственности за экологический вред и отграничении ее от гражданско-правовой ответственности. Объектами охраны эколого-имущественной ответственности выступают природные объекты и ресурсы, окружающая среда, здоровье и имущество граждан.
VII . Предложение о классификации видов ответственности за экологический вред на: а) эколого-имущественную; б) эколого-ресурсную; в) эколого-личностную.
УУ/г. Рекомендации по совершенствованию понятия убытков, причиненных нарушением законодательства о природных ресурсах в том числе за экономический ущерб и правил их исчисления.
IX. Предлагается в экологическом законодательстве применять понятие превентивного иска - иска об устранении нарушений права граждан на благоприятную окружающую среду, в качестве необходимого средства предупреждения и пресечения вреда. В основе его содержания должны лежать требования о принуждении ответчика-загрязнителя природной среды к прекращению деятельности вредной для окружающей среды, здоровья и жизни людей.
X . Предложение о классификации экологических деликтов, которые являются основаниями для привлечения к эколого-правоБойГ . ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, гражданско-правовой), и применению иных мер обеспечения экологического правопорядка на: а) преступление, б) проступок, в) общий деликт, в) специальный деликт, г) действия, вытекающие как бы из деликта.
XI . Предложения о совершенствовании законодательства:
A. О понятии морального вреда за экологические правонарушения.
B. О закреплении в Законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды» перечня лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного экологическим правонарушением.
C. Предложение о разработке и принятии Федерального Закона «Об экологическом страховании».
Э. О необходимости принятия Федерального Закона «О возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан экологическими правонарушениями и неблагоприятным воздействием окружающей природной среды».
Е. Предложение о разработке и принятии экологического кодекса Российской Федерации, как основополагающего Федерального Закона в области охраны окружающей среды.
Р. О внесении в ГПК РСФСР дополнения об освобождении от уплаты госпошлины гражданами по делам о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: 1) в правотворческой деятельности как федеральных органов государственной власти, так и государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления при разработке правил ответственности за вред, причиненный экологическим правонарушением;
2) при разработке новых теоретических исследований проблем совершенствования законодательства о возмещении вреда;
3) в процессе совершенствования учебно-методического материала по предметам «Экологическое право», «Гражданское право», «Земельное
4* право».
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в опубликованных научных работах и прошли апробацию в научно-практических конференциях (г.Оренбург, 1996.; г.Оренбург, 1997 г.; г.Оренбург, 1999.; г.Оренбург, 1999 г.; г.Москва, 2000 г.; г.Оренбург, 2000 г.; г.Москва, 2001 г.).
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Криволапова, Людмила Валентиновна, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении проведенного исследования хотелось бы остановиться на некоторых основных моментах процесса развития предлагаемого в данной работе института правового обеспечения возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Обеспечить реализацию права на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением, такая задача должна быть поставлена для законодателя незамедлительно.
Данный институт должен развиваться как система мер, направленных на t гарантирование (создание условий) положительной реализации законов, применяемых к лицам, виновным в нарушении экологического правопорядка Полученные в результате исследования выводы, могут наполнить новым содержанием Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» или могут быть использованы при разработке Экологического кодекса РФ по следующим направлениям:
1.Концепция о выделении двух видов вреда, причиненного экологическим правонарушением (правомерного и противоправного). Данное деление позволяет выделить в законодательстве два вида ответственности (экономическую и юридическую).
2.Вывод о существовании эколого-имущественной ответственности.
3.Вывод о характере ответственности за экологический вред, вызванный правонарушением - как меры компенсационной и имущественной ответственности. Полное возмещение экологического вреда является мерой компенсационной ответственности, гак как виновное лицо не несет дополнительных обременении, а только восстанавливает имущественную сферу потерпевшего или компенсирует вред, причиненный здоровью.
4.Возмещение экологического вреда является межотраслевым правовым интитутом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое обеспечение возмещения вреда причиненного экологическим правонарушением»
1. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXIVII. М., 1975. С. 398.
2. Конвенция «Об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности». Рим. 7 октября 1952 г. // сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. М., 1984. С. 540.
3. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
4. Федеральный Конституционный закон от 17 декабря 1997 г. о Правительстве Российской Федерации: // Собрание законодательства РФ. 1997. №51. Ст. 5712.
5. Уголовный кодекс РФ. Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. // Сборник Кодексов РФ с изм. и доп. на 1.02.98 г. Воронеж, "Истоки", 1998 г.
6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. Об общественных объединениях: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
7. Федеральный закон от 16 ноября 1995 г. Водный кодекс РФ: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. В редакции указов Президиума ВС РСФСР от 20. 02. 85 г. Федеральных законов от 27. 01. 95 г № 10-Ф . от 19. 07. 97 г № 108-ФЗ. // Сборник Кодексов РФ с изм. и доп. на 1.02.98 г. Воронеж, "Истоки", 1998 г.
9. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
10. Федеральный закон от 29 января 1997 г. Лесной кодекс РФ: // Собрание законодательства РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
11. Градостроительный кодекс РФ .// В кн.: Полный сборник Кодексов РФ. Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 2000. 800 с.
12. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: // Российская газета. 1997. № 142.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ. О безопасности гидротехнических сооружений: //Российская газета. 1997. № 144.
14. Федеральный закон от 31 декабря 1997 г. № 157-ФЗ. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «о страховании: // СЗ РФ 1998. № 1. Ст. 4.
15. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ. О животном мире: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17.
16. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: // Российская газета. 1994. № 250.
17. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ. Об охране атмосферного воздуха: // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.
18. Федеральный закон от 12 марта 1999 г. № 68-ФЗ. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: // Российская газета, 6 апреля 1999.
19. Федеральный закон от 20 марта 1993 г. О космической деятельности: // Российская газета, 1993.№ 186.
20. Федеральный закон от 3 марта 1995 г. О недрах: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
21. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.
22. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. Об экологической экспертизе: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
23. Закон российской федерации «О плате за землю».
24. О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в Российской Федерации: Постановление правительства РФ от 22 ноября 1996 г. № 1387 // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5557
25. О первоочередных мерах по развитию рынка страхования в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1996 г. № 1387 // СЗ РФ 1996. № 49. Ст. 5557
26. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ // Российская газета 1995 г. № 3.
27. ЗО.О правилах охоты на территории Оренбургской области: Утв. распоряжением администрации Оренбургской области № 750-Р от 18 августа 1999 г.
28. О проведении эксперимента по развитию экологического страхования Приказ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 26 июня 1994 г. № 23 // Известия 1994. № 45.
29. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г.
30. РФ от 28 августа 1992 г. // САПП. 1992. № 10. Ст. 726. С изм. от 27 декабря 1994 г.; Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 190.
31. Об учете экологического фактора при приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций: Распоряжение Госкомимущества РФ и Минприроды РФ от 8 июня 1995 г. // Российские вести. 20 июля 1995.
32. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
33. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 10 февраля 1997 г. № 28-ФЗ. // СЗ РФ1995. № 48. Ст. 4552.
34. Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования: Указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. № 667 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 15. Ст. 1174.
35. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
36. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ от 19 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №10. Ст. 457; 1993. №29. Ст. 1111.
37. Об уничтожении химического оружия: Федеральный закон от 2 апреля 1997 г. № 76-ФЗ. // Российская газета 1997. № 87.
38. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991. // Ведомости Верховного Совета СССР 1991. № 26. Ст. 733.
39. Положение о внебюджетном экологическом фонде Оренбургской области: Принято Законодательным Собранием Оренбургской области от 12 мая 1997 г. Оренбург. 1997.
40. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации: Утв. Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 30. Ст. 3605.
41. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации от 3 декабря 1992 г. № 04-04/72-6132. // Закон. 1993. № 3.
42. Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации: Приказ Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г. № 0202/08 «Об утверждении новой редакции» // Российские вести. 1994. № 118.
43. Устав общероссийского союза общественных объединений «Российское экологическое движение» (РЭД): Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 11 апреля 1997 г. // Зеленый мир. 1997. № 10 (245).
44. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
45. Книги, монографии, статьи, авторефераты
46. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США). М.: Инфра-М, 1998.
47. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. / Под ред. З.С. Беляева, O.A. Самончик. М., 1998.
48. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права Российская школа частного права. М.: Статут, 1999. 464 с.
49. Актуальные проблемы правопорядка: Сборник научных статей. Вып. 1 и 2. М,: Юридический институт МГУ ПС, 2000, 2001.
50. Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права: Сборник научных статей. Выпуск I. М.: Юридический институт МГУ ПС, 2000.
51. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1987.
52. Бобылев А.И. К вопросу современного правопонимания. / В сб.: Гражданское общество: теория, законодательство, практика. Оренбург, 1996.
53. Бобылев А.И. Механизм правового регулирования общественных отношений. Оренбург, 1998.
54. Бобылев А.И., Балашенко С.А. Вопросы общей теории экологического права. Минск, 1991.
55. Боголюбов С.А. Референдумы по экологически значимым проектам. М., 1998.
56. Боголюбов С.А., Емельянова В.Г., Жариков Ю.Г., Панкратов И.Ф. Комментарий к законодательству об охране окружающей природной среды и практики его применения // Законодательство и экономика. 1995. №21-22.
57. Боршова J1.Б., Гусева О.Н. Масштабы и характер антропогенного воздействия на структуру биосферы. // В коллективной монографии: Жизненная защищенность человека. Оренбург, 1997.
58. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
59. Бринчук М.М. О понятиях экологического права. // В сб.: Правовое регулирование общественных отношений. Оренбург, 1998.
60. Бринчук М.М. О создании современного экологического законодательства России. //В сб.: Гражданское общество: теория, законодательство, практика. Оренбург, 1996.
61. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М., 1995.
62. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей природной среды от загрязнения токсичными веществами: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1991.
63. Бринчук М.М. Проблемы совершенствования экологического законодательства субъектов РФ. // В сб.: Теоретические основы формирования экологического, аграрного, земельного, предпринимательского права в субъектах РФ. Оренбург. 1997.
64. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1999. 688 с.
65. Васильева М.И. Предмет и система экологического права. // Государство и право. 1998. № 9. С. 28.
66. Васильева М.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве. // Государство и право. 1999. № 8. С. 49-62.
67. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. Правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда. М., 1996.
68. Васильева М.И., Яковлева O.A. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного дела). // Государство и право. 1998. № 3. С. 38-42.
69. Вершило Н.Д. Правовое регулирование финансовых мероприятий по охране окружающей природной среды: Автореф. ди с. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
70. Габитов Р.Х. Воздухоохранное право. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1999.
71. Габитов Р.Х. Правовая охрана атмосферы. Уфа, 1996.
72. Гаврилов В. Модель обязательного экологического страхования. // Страховое дело. 1998 (август).
73. Гарькуша В.Н., Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Ростов на Дону: Феникс, 2000. 384 с.
74. Герасимова И.А. Управление природопользованием и охраной окружающей среды. Оренбург, 1998.
75. Гиззатуллин Р.Х. Правовая охрана животного мира субъекта Российской Федерации. Уфа, 2000.
76. Гисматуллина Д.Р., Кловач Е.Е., Сидоров В.И., Никитин С.Д. Страхование ответственности опасных производственных объектов. // Безопасность труда в промышленности 1997. № 2.
77. Гражданское право. Часть 2: Учебник. / Под ред. В.В. Залесского. М.: МТК «Восточный экспресс», 1998. 656 с.
78. Гражданское право. Часть вторая: Учебник. / Под общей ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 1999. 542 с.
79. Гражданское право: Учебник / Ответ, ред. проф. Е.А. Суханов. Т. 1.2-е изд. М.: БЕК, 1998.
80. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. 784 с.
81. Гришина Т. Страховщики осваивают космос. // Коммерсант. 2000 (август).
82. Гусев Р.К. Экологическое право: Учебное пособие. М.: МГЮА, 2000.
83. Дикусар В.М. Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 10.
84. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26
85. Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.
86. Дубовик O.JL, Жалинский А.Е. Причины экологических преступлений. М., 1988.
87. Духно H.A. Экологический правопорядок: понятие, структура, управление, способы защиты. М., 2000.
88. Духно H.A., Чубуков Г.В. Земельный правопорядок и ответственность М.: ИЗП, 1998.
89. Духно H.A., Чубуков Г.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: Юридический институт МГУ ПС, 2000.
90. Елохин А., Королев А., Страховая защита и промышленная безопасность как необходимые условия для инвестиций. // Рынок ценных бумаг. 1999. №20(155).
91. Емельянов В.Т., Заславская JI.A. Судебное рассмотрение дел о нарушении законодательства об охране животного мира. М.: Юрид. лит., 1982. С. 137.
92. Ерофеев Б.В. Советское экологическое право. М., 1988.
93. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. Том I. М., 1995.
94. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. Том И. М., 1995.
95. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1996. 96 с.
96. Жилкина М.С., Нецветаев А.Г. Проблемы правового регулирования экологического страхования в РФ. // Экологическое право. 1999. № 2.
97. Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса. // Зеленый мир. 1996. № 9 и др.
98. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. 777 с.
99. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. JÏ., 1955.
100. Казанник Ю.Ф. Природоохранительное законодательство и экологическая безопасность.
101. Калашников C.B. Конституционные основы государственного руководства охраной окружающей среды: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.
102. Киселева С., Решетин Е. Страхование имущества и ответственности юридических лиц. // Общество страхователей. 1999. № И.
103. Климов Р. Н., Пастухов Б.И. Состояние и перспективы развития законодательной базы страхования в России. // Финансы. 2000. № 4.
104. Колбасов О. С. Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики. И Государство и право. 1993. № 11.
105. Колбасов О.С. Возмещение гражданам экологического вреда. // Государство и право. 1994. № 10.
106. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М., 2000.
107. Комментарий к Водному кодексу РФ. / Под ред. проф. С.А. Боголюбова // Право и экономика. 1996. № 17-18.
108. Комментарий к законодательству об охране окружающей природной среде и практики его применения. / Под ред. проф. С.А. Боголюбова // Законодательство и экономика. 1995. № 21-22.
109. Комментарий к Закону РФ "Об охране окружающей природной среды". / Под ред. проф. С.А. Боголюбова М., 1997.
110. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Отв. ред. проф. М.М. Бринчук. М.: Бек, 1999. 224 с.
111. Кравченко В. Экономические основы страхования. // Финансовая газета 2000. № 15.
112. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966.
113. Красавчикова Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект). // Российский юридический журнал. 1993. №2.
114. Крассов О.И., Нарышева Н.Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства о природных ресурсах и охране окружающей среды. // Законодательство и экономика. 1997. № 11/12. С. 88.
115. Круглов В.В. К вопросу о правовом регулировании экологических отношений в промышленности в переходный период. // В сб.: Правовое регулирование общественных отношений. Оренбург, 1998.
116. Куглов В.В. Правовые вопросы окружающей среды: Учебное пособие. Вып. 1, 2, 3. Екатеринбург, 1993.
117. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. 330.
118. Кулешова И. Европейские дебаты об ответственности за загрязнение. // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 1997. № 2.
119. Кучинский В.А. Юридические аспекты ответственности личности // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
120. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. 1996. № 3.
121. Львович С.В. Правовое регулирование обращения с отходами производства и потребления: Автореф. ди с. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
122. Львович С.В. Правовые основы обращения с отходами производства и потребления по целевым программам. Саратов, 1999.
123. Малеин Н.С. О моральном вреде. II Государство и право. 1993. № 3.
124. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред. II Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
125. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244.
126. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1996.
127. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972.
128. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сартов-ского университета. 1987.
129. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М., 1997.
130. Махрова М.В. Рациональное природопользование как принцип экологического права: Автореф. ди с. канд. юрид. наук. Оренбург, 1999.
131. Моисеев H.H. Экологический императив. // Зеленый мир. 1997. № 1.
132. Мороз JI.H. Организационно-правовые аспекты формирования кадастров и регулирования кадастровых отношений. // Государство и право. 1999. №4. С. 76-82.
133. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.
134. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике. // Экономика и математические методы. 1996. № 1.
135. Мукина. Л. Экологическая ответственность в странах Европы. // Страховое ревю. 1999 (февраль-март).
136. Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах. // Государство и право. 1997. № 10. С. 39-44.
137. Невская А. Лицензия оказалась с довеском. // Деловой Петербург. 1999. №24 (548).
138. Невская А. Страховщики бьются за миллиард долларов. II Деловой Петербург. 1999. № 24 (548).
139. Новикова Е.В. Проблемы распределения ответственности по экологическим обязательствам, возникающие при приватизации и других формах перехода права собственности на имущество предприятия. // Государство и право. 1999. № 9. С. 53-59.
140. Общая теория права и государства: Учебник. / Под. ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.
141. Овсянко Д.М. Административное право. М.: Юрист, 1995.
142. Ответственность за ядерный ущерб. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. 47 с.
143. Панфилова Ю. Страховщики делят радиацию. // Коммерсант 1999. № 230.
144. Петров В.В. Экологическая ответственность: понятие, структура, основания: Материалы межреспубликанской научной конференции «Проблемы совершенствования экологического законодательства и эффективности его реализации». М., 1999.
145. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995. 557 с.
146. Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М.: Зерцало, 2000.
147. Ю4.Погорелов А. Законодательное решето, или почему нет порядка в обязательном страховании. // Экономика и жизнь. 2000. № 15.
148. Панкратов И.Ф. Ответственность за нарушение земельного законодательства. // Законодательство и экономика. 1997. № 5-6. С. 42.
149. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. М., 1990.
150. Правовое регулирование общественных отношений: Сборник научных трудов. Оренбург: ОГУ, 1998.
151. Правовые проблемы охраны окружающей среды, аграрного и земельного права: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: УГЮА, 1997.
152. Природоресурсовое право и правовая охрана окружающей среды. / Под ред. проф. В.В. Петрова. М., 1998.
153. Пугинский Б.И. Теоретические проблемы права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 5.
154. Раянов Ф.М. Экологическое законодательство: пути совершенствования: Учебное пособие. Уфа, 1996.
155. Розовский Б.Г. Правовое регулирование рационального природопользования. Киев, 1981.
156. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование рационального природопользования: Автореф. ди с. д-ра. юрид. наук. М., 1983.
157. Рубцов М. Конференция состоялась. // Золотой рог. 2000. № 8.
158. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 800 с.
159. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. 448 с.
160. Сборник постановлений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (1922-1998). М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 1999.
161. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. Часть вторая. М.: Проспект, 1998. 784 с.
162. Скрепкова О.П., Зуйкова П.Н. Ответственность за нарушение лесного законодательства. // В сб.: Теоретические основы формирования экологического, аграрного, земельного, предпринимательского законодательства в субъектах РФ. Оренбург, 1997.
163. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград: изд-во Ленинградского университета, 1983.
164. Сплетухов Ю.А. Место и роль государства в организации страхования в современных условиях. // Финансы. 2000. № 9.
165. Сплетухов Ю.А. Современный страховой рынок России и перспективы его развития. // Аудит. 1999. № 12.
166. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996.
