СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шелепанов, Николай Иванович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ.
§}li Понятие; сущность и содержание апелляционного производства в; уголовном судопроизводстве России.9
§ 21 Субъекты апелляционного производства; и пределы их: процессуальных полномочий.
• s § 3i Апелляционное обжалование судебных решений:- понятие, порядок, сроки и последствия обжалования.65;
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.100>
§ 1. Рассмотрение уголовных дел в суде апелляционной инстанции:: понятие, сущность и особенности:.100>
§ 2. Основания отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции.129!
§ 3. Решения; принимаемые судом апелляционной инстанции, и порядок их обжалования.150?
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России"
Актуальность темы? диссертационного исследования. В условиях формирования? правового государства повышается^ ответственность судов за строжайшее соблюдение законности;, гарантированных: прав и интересов! граждан; при рассмотрении уголовных дел: При этом возрастает роль судов» апелляционной и кассационной инстанций в выполнении задач; уголовного судопроизводства.
По данным уголовной статистики и исследованиям, проводимым ООН, рост преступности: становится; одной из; глобальных угроз безопасности; современного мира. Отмечены сходные негативные изменения:преступности в > России и различных странах мира. Наравне с ростом тяжких и особо тяжких преступлений: наблюдается всплеск: преступлений небольшой и средней тяжести. В связи с этим возрастает роль деятельности мировых судей по рассмотрению; уголовных дел в суде первой? инстанции. Вместе с: тем: не исключается; и увеличение: случаев обжалования: в апелляционном: порядке судебных решений, вынесенных мировыми судьями. В этой связи в последние годы активизировали! свою? деятельность суды апелляционной; инстанции» по проверке законности и обоснованности< вынесенных мировыми; судьями судебных решений; не вступивших в законную силу, своевременному выявлению? и устранению; ошибок,, допущенных судами? первой? инстанции; восстановлению нарушенных прав: участников уголовного процесса; что является основной задачей апелляционного производства.
Относительно новая стадия апелляционного» производства в уголовном процессе (т. к. данная стадия? существовала в дореволюционном уголовном судопроизводстве: Российского государства) в последнее время является объектом научного исследования в области уголовно-процессуальной теории. В то же время во многих научных разработках, посвященных производству по уголовным делам в суде второй инстанции, используется далеко не весь арсенал научно-методических наработок и изучаются не все существующие на настоящий момент проблемы апелляционного производства. Этим определяется теоретическая; методологическая! и практическая: актуальность диссертационного исследования.
Сравнительный анализ состояния; апелляционного производства в уголовном, судопроизводстве России и стран Европы, будет способствовать составлению» более полной? картины, эффективности института апелляции; в? российском уголовном судопроизводстве. Это еще раз подтверждает актуальность избранной темы исследования;
Степень разработанности темы. Научную базу исследования составили труды видных отечественных и зарубежныхпроцессуалистов; занимающихся вопросами производства; по уголовным делам в суде второй инстанции, в том числе в апелляционномi порядке,.таких, как А.С, Александрова; JI.B. Головко, В.В. Дорошкова, Н.Н. Ковтуна, Н.В. Лантух, А.В. Победкина,, А.Н. Разинкиной; И.Я: Фойницкого,. А.В. Шмелевой, К.В. Яневич-Яневского и других.
Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного процесса и судьями при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.
Предметом диссертационного исследования являются отечественное и зарубежное законодательство; регламентирующее производство по уголовным делам в апелляционном порядке, теоретические основы и практические проблемы стадии апелляционного производства в уголовном судопроизводстве.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по организации деятельности: судейского; аппарата по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке.
В соответствии с целью определяются следующие задачи:
- разработка понятия, содержания; апелляционного производства, как стадии уголовного процесса;
- сравнительный анализ особенностей апелляционного производства в. уголовном процессе России и стран Европы;
- анализ предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке;
- разработка понятия«и определение содержания апелляционной жалобы и представления;
- анализ; теоретического и практического значения» апелляционного производства в уголовном судопроизводстве;
- изучение эмпирических и: статистических данных, указывающих на эффективность реализации! норм;уголовно-процессуального»законодательства; регулирующих производство в апелляционном» порядке;
- формулирование: предложений- по совершенствованию законодательства,-регулирующего апелляционное производство в уголовном процессе.
Методологическую базу исследования? составили категории и законы; материалистической диалектики, положения уголовно-процессуальной теории: В ходе работы использовались общенаучный системно-структурный? подход, статистические, логические, социологические и исторические- методы; исследования.
Правовая и научная основа» диссертации. Правовую базу работы составили Конституция! РФ;. Уголовно-процессуальный; кодекс РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбйтражно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ «О судебной системе Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской; Федерации», «О4 прокуратуре Российской Федерации» и другие;нормативно-правовые акты РФ.
Научную базу диссертационного исследования составляют отдельные положения и современные: достижения наук: философии, теории? права и государства, уголовного» права, уголовного процесса,, криминологии, юридической психологии, логики и некоторых других.
Эмпирическую! базу исследования: составили: результаты изучения свыше 100 архивных уголовных дел, рассмотренных в апелляционном порядке федеральными.; районными судьями Санкт-Петербурга и Москвы за; период с 2002 по 2004 год,. результаты; опроса по. специально> разработанным< анкетам; около 70 мировых и федеральных районных;судей, свыше 100 граждан Санкт-Петербурга, Москвы и 50 осужденных, отбывающих наказание в виде лишения? свободы в исправительных учреждениях Ленинградской области.
Научная новизна;исследования состоит в том- что на монографическом? уровне предпринятая попытка, комплексного, всестороннего изучения* новелл уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок апелляционного производства в уголовном процессе России. Разработаны авторские подходы к понятию, содержанию апелляционного производства, выделены теоретические и практические аспекты! изучения данной проблемы, систематизированы! методы научного изучения апелляционного производства как стадии уголовного процесса России.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Возрождение мировой! юстиции в судебной; системе* России? способствовало восстановлению г института апелляцииt в российском; судопроизводстве; в; том- числе: в уголовном? процессе: Основными? этапами? становления; института апелляции; так; же как и института мировых судей,, явились: 1) его образование; в 1864 году, после издания; Устава уголовного судопроизводства и 2)? возрождение после начала проведения, судебной; реформы в Российской Федерации;;
2: Апелляционное производство необходимо рассматривать как способ обжалования судебного решения, правовой институт и; судебную стадию в судопроизводстве. Апелляция; имеет аналогичное значение в гражданском; арбитражном и у головном; процессах России.
3; Апелляционному производству в уголовном процессе России присущи следующие особенности:
- пересмотр районным судом в качестве второй инстанции» исключительно приговоров и постановлений мирового судьи;
- возбуждение апелляционного? производства! путем» подачи апелляционной; жалобы>участниками стороны обвинения? илиi защиты, а;также представления1 прокурором;
- цель апелляции - проверка, законности, обоснованности и справедливости судебных решений мирового судьи;
- ограничение рассмотрения; дела в апелляции только пределами жалобы; либо представления;:
- повторное рассмотрение и разрешение дела по- существу, в соответствии с принципами уголовного судопроизводства и на общих условиях судебного разбирательства, аналогичное производству в суде первой инстанции;
- неприменение принципа «запрета преобразования к худшему»;
- принятие нового решения по результатам рассмотрения дела;
- обжалование решения суда апелляционной s инстанции: в; кассационном порядке.
4. Апелляция в российском! уголовном; процессе является» реформационным способом обжалования судебных решений; мирового судьи и дополнительной стадией в общей: системе: контрольных стадий! уголовного, судопроизводства, выполняя основную роль в исправлении судебных ошибок.
5. В целях: совершенствования законодательства,, регулирующего порядок апелляционного обжалования и рассмотрения уголовных дел, следует внести изменения; и дополнения в главы 43 и 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение: диссертацию заключается в: том, что ее: результаты: вносят вклад в развитие уголовно-процессуальной науки, они будут способствовать повышению качества научных исследований в данной области. Теоретические положения; и; выводы работы могут быть использованы при подготовке учебной, методической и; научной литературы, а также применяться для совершенствования преподавания курса «Уголовный процесс».
Практическое значение работы; состоит в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы судьями для более эффективной организации судебной деятельности по проверке законности и обоснованности, вынесенных мировыми судьями судебных решений:
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на; кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, где докладывались результаты исследования,, а также осуществлялось ее обсуждение и рецензирование.
Основные результаты исследования > получили апробацию в выступлениях соискателя с докладами на- международных и российских научно-практических конференциях, а также в научных публикациях.
Кроме того, основные положения диссертации внедрены в учебный; процесс Санкт-Петербургского университета МВД России в качестве лекционного материала по курсу «Уголовный процесс».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шелепанов, Николай Иванович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводяi итог, можно сделать общий; вывод, что, несмотря на указанные выше: пробелы, в целом предусмотренный УПК РФ процессуальный порядок обжалования; не вступивших в законную? силу приговоров? и постановлений мирового судьи, а также? апелляционный? порядок рассмотрения? уголовного дела? и порядок: принятия? решений: судом? апелляционной? инстанции, обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевших от преступления и подсудимых на данной стадии уголовного судопроизводства:
По делам, рассматриваемым мировым судьей; апелляционный; порядок: судопроизводства является; одной из важнейших гарантий обеспечения! гражданам? их конституционного права; на доступ к правосудию,, законного, обоснованного и справедливого разрешения? уголовного • дела. Помимоs этого, функционирование в системе уголовного судопроизводства суда апелляционной; инстанции; призванного? исправлять незаконные, необоснованные и несправедливые решения суда; первой? инстанции, соответствует не ?только ? частным; интересам подсудимых,, лиц: и; организаций; пострадавших от преступления, но и публичным интересам государства и всего общества в целом.
Однако в; целях? устранения имеющиеся; проблемы в законодательстве, нами? предлагается! внести следующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
1) заменить в ч. 4 ст. 354, ч. 1; ст. 358 УПК РФ слова «осужденный» и «оправданный» на «подсудимый». А в п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ слова «или осужденного» исключить.
2) в ч. 3 ст. 364 УПК РФ, которую изложить в следующей редакции: «г2: В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя, в случае внесения представления,, а также по всем делам публичного обвинения;
2) потерпевшего, в случае подачи апелляционной жалобы, а также по всем делам публичного обвинения;
3) частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, а также по всем делам частного обвинения;
4) подсудимого, который подал жалобу или в защиту которого интересов которого поданы жалоба или представление, а также в случаях, когда поданные жалоба или представление затрагиваютj его интересыТ за исключениемслучаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 настоящего кодекса;
5) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего кодекса.
6) иных участников - — в случаях, когда: суд признает; это необходимым или они сами ходатайствуют об участии в судебном заседании ».
3) изложить ст. 43 УПК РФ следующим образом:
Ч. 1 Частным обвинителем является пострадавший, который подал заявление в суд; в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде по уголовным дечам частного обвинения, а также потерпевший по делам публичного и частнопубличного обвинения, в случае отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения».
Ч. 2 Частный обвинитель наделяется правами и обязанностями потерпевшего, предусмотренными ч; 3. и ч. 4 ст. 42 УПК РФ и правами обвинителя, согласно которым он вправе: поддерживать обвинение в суде лично или с помощью представителя, или законного представителя; поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск; представлять доказательства и участвовать в их исследовании в ходе судебного разбирательства; ходатайствовать о проведении дополнительных допросов свидетелей, экспертов и иных судебных действий; излагать суду свое мнение по существу обвинения и другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; высказывать суду предположения' о применении уголовного закона и наказании подсудимому наказания; заключить ' мировое соглашение с подозреваемым или подсудимым и ходатайствовать о прекращении уголовного дела; отказаться полностью гиги частично от обвинения: Ч. 3. Если в ходе судебного разбирательства выясниться невозможность участия частного обвинителя, то он может быть заменен по его ходатайству представителем ичи законным представителем: Замена частного' обвинителя не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства».
4) дополнения? в п. 4 ч. Г ст. 363 УПК РФ, который изложить в следующей редакции: « требования и доводы лица, подавшего жалобу ичи представление, и доказательства, обосновывающие его требования»
5) дополнить ст. 363 УПК: РФ частью второй, часть вторую и третью считать соответственно третьей и: четвертой;, которую изложить в следующей: редакции:: «Каждый подсудимый имеет право присоединиться к апелляционной* жалобе> поданнойt другим или другими обвиняемым, обвиняемыми в соучастии по одному и тощ же преступлении .Потерпевший! также вправе присоединиться к жалобе другого потерпевшего, проходящему по данному уголовному делу, в случае сходства требований: О присоединения к жалобе должно заявлено ходатайство в суд в течение срока апелляционного обжалования» •
6) внести? изменения в ч. 1 ст. 356 УПК РФ, которую изложить в следующей редакции: « Жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда:первой инстанции могут ?быть поданы сторонами в апелляционном или кассационномi порядке в течение 10 суток: со дня провозглашения приговора или вынесения постановления, определения, а осужденным, содержащимся' под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или постановления, определения суда».
7) внести» дополнения! в ч. 2 ст. 358 УПК РФ; которую изложить, в следующей? редакции:: «Возражения, поступившие на жалобу или представлениемогут быть.поданы до начала заседания?суdaiапелляционной инстанции и подлежат приобщению к материалам уголовного дела».
8) внести' изменения? в ч. 2 ст. 359* УПК РФ; которую изложить в? следующей редакции: « По истечении срока обжалования суд; постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, немедленно направляет уголовное дело с принесенными жалобой или представлением, а также поступившими возражениями на них. и иными материалами в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам».
9) дополнить ст. 357 УПК РФ дополнительной частью второй; которую следует изложить в следующей редакции: «С момента поступления ходатайства в течение 5 суток суд должен назначить судебное разбирательство. В течение данного срока судья, также обязан известить, лицо, подавшее ходатайство и: других участников, имеющих: право обжалования и интересы которых могут быть затронуты в ходе: судебного разбирательства? о принесенном ходатайстве, дате и времениi судебного разбирательства». Часть вторую и третью, следовательно,, считать третьей, и четвертой:
10) внести? изменения? в; ч. 1 ст. 357 УПК РФ; которую? изложить в следующей редакции:. «В случае' пропуска срока обжалования по уважительной; причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут в течение 3 суток ходатайствовать перед судом,, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в; судебном разбирательстве уголовного дела».
11) внести дополнения в ч. 2 ст. 358 УПК РФ, которую изложить в следующей редакции: «Возражения, поступившие на жалобу или представление, подаются в письменной форме и должны• отвечать требованиям,, указанным в ст. 363 настоящего кодекса: Поступившие возражения приобщаются к материалам уголовного дела».
12) внести; дополнения в: ч. 3 ст. 359 УПК РФ, которую» изложить в следующей5 редакции: «Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Отзывы подаются в форме заявления. О принесении отзыва извещаются остальные лица, чьи• интересы затрагивали поданные жалобы или представление»:
13) внести дополнения} в ч. 4 ст. 359 УПК РФ? сформулировав дополнительное' предложение; которое изложить в следующей редакции: « Лицо,- подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить или дополнить новыми доводами. По ходатайству сторон судья1 вправе, по мнению сторон, установить дополнительный срок для ознакомления с поданными жалобами или представления и подачи возражений, но не более чем. 3 суток. При этом в дополнительном представлении прокурора' или его заявлении об изменении представления;. равно как ив дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или? их., представителей; поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен г вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении».
14) внести изменения в ст. 362 УПК РФ, которую изложить в следующей; редакции: «Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления с материалами дела в суд апелляционной инстанции».
15) внести изменения в название ст. 365 УПК РФ, которую изложить в следующей редакции: ст. 365. Подготовительная часть судебного заседания и судебное следствие».
16) внести изменения в ч. 3 ст. 365 УПК РФ, которую изложить в следующей, редакции: «После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление;. и возражения другой? стороны: В случае подачи; жалобы или представления обеими сторонами, очередность выступления • определяетсяi судом: с учетом части и оснований обжалования приговора».
17) считаем изложить п. п. 5 и 6 ч. 3 ст. 367 УПК РФ в следующее редакции: « 5: об отмене постановления суда первой инстанции и вынесении нового судебного решения;
6. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения; а: жалобы и представления без удовлетворения».
Следовательно, ч; 4 ст. 367 УПК РФ, в следующей редакции: « В случаях, предусмотренных пунктами 1,2,6 ч: 3 настоящей статьи, суд апелляционной инстанцииi выносит постановление: В случаяхпредусмотренных пунктами 2-5 ч. 3 настоящей статьи; суд апелляционной инстанции постановляет приговор».
18) ст. 368 УПК РФ дополнить частью второй, третью, четвертой, пятой; шестой и седьмой; которые изложить в следующей редакции:
2. Суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление, в котором указывается: дата и место вынесения постановления; наименование и состав апелляционного суда; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; краткое изложение выводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения;: решение суда апелляционной инстанции по жалобе или представлению; : решение о мере пресечения:
3. При отмене или изменении приговора указывается на:
1) нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению* при новом судебном разбирательстве;
2) обстоятельства; повлекшие назначение несправедливого наказания;
3) основание отмены или изменения приговора.
4. Апелляционное постановление подписывается судьей и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судьи из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату: суд объявляет* о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания апелляционной инстанции по данному уголовному делу.
5: Апелляционное постановление в течение 7 суток со дня его вынесения направляется< вместе с уголовным делом для исполнения в суд, вынесшим судебное решение.
6. Апелляционное постановление, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно: если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционного постановления или> выписка из резолютивной части апелляционного постановления в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения:
7. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для исполнения новом рассмотрении уголовного дела.»
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России»
1. Международное законодательство
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята- резолюцией 217 А (111) Ген. Ассамблеи ООН 10.12.1948 г. // Российская; газета. 1995. 5 апреля; Российская газета.Л 998; 10 декабря.
3. Европейская Конвенция; о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 04.1Т. 1950 г. // Государством право. 1990. №4.
4. Международный Пакт о> гражданских и политических правах. Принят Ген. Ассамблеи ООН 16.12.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
5. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи ООН; 16.12.1966 г. // Международное гуманитарное право в документах. М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
6. Объяснительный отчет по Европейской Конвенции о компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений 1984 г. // Сборник переводов НИИ МВД РФ. 1985. № 535.
7. Законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации и зарубежных страт
8. Конституция Российской: Федерации. Принята 12.12.1993г. // Российская газета. .1993. 25 декабря.
9. Арбитражный процессуальный; кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 05.04.1995 г. // Сборник:кодексов Российской? Федерации. Ростов н/Д., 2001;
10. Гражданский: кодекс Российской; Федерации. Принят Государственной Думой 21.10; 1994 г. Части 1,2,3. Офиц. текст по состоянию на 15.02.02 г. М., 2002.
11. Гражданский; процессуальный кодекс Российской? Федерации; Принят Государственной Думой 23.10.2002 г. М., 2003.
12. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 25.12.1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации; Принят Государственной Думой РФ 24:05.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.13; Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден 15.02.1923 г. М., 1952.
14. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. Утвержден: Законом РСФСР от 27.10.1960 г. Официальный текст с изм. и дои. на 20.03.2001 г. СПб., 2001.
15. Уголовно-процессуальный кодекс: Российской Федерации. Принятый Государственной Думой РФ 22.11.2001 г. М., 2002.
16. Уголовный кодекс Украины от 1.09.2001 г. / Под ред. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. СПб., 2001.
17. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ с изменениями и дополнениями на 1 января 1993 года. М., 1994.
18. Федеральный закон Российской Федерации № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 20011 №51. Ст. 6270.
19. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий: и- решений, нарушающих права и свободы граждан» // СЗ РФ. 1995. №51. Ст. 4970.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская юстиция. 1995. № 4.
21. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999.
22. Научные статьи и материалы периодической печати
23. Адамайтис Mi. Когда? допрашивать свидетелей в апелляционной* инстанции // Российская юстиция. 2003. № 10.
24. Александров? А., Ковтун Н. Основания к отмене (изменению)? приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. 2001. № 10.
25. Александров А.С., Ковтун Н:Н. Апелляционное: производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 3.
26. Александров; А.С., Ковтун H.Hi Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения7/ Государство и право. 2001. №3.
27. Бирюков? Ю. Новое уголовно-процессуальное; законодательство ? и практика прокурорского надзора // Российская, юстиция. 2003; № 6.
28. Божьев? В. Процессуальный статус потерпевшего? // Российская юстиция; 1994. №-1.
29. Бородин В.В. Нарушение принципов уголовного процесса -основание отмены приговора// Российская юстиция; №8; 2002.
30. Бородин: В: Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция; 2003. Ж4:33; Волосова Н. Об институте сообвинения // Российская юстиция. 1998; №4?
31. Ивенский А.И. Осуществление правосудия по уголовным дела при разбирательстве в суде апелляционной инстанции // Следователь. 2004; № 4'.,
32. Курочкина JI.A. О роли прокурора в обеспечении? прав потерпевшего»в суде; первой и апелляционной инстанции // Уголовное право. 2004. № 1.
33. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 31
34. Сидорова; Н.В. Апелляция в уголовном? судопроизводстве Российской? Федерации:: история? ш современность // Российский: судья. 2004 №5.
35. Судебная статистика за 2002 г. // Российская юстиция; 2003. № 6.
36. Судебная статистика за 2003 г. // Российская юстиция. 2004: № 5.
37. Судебная статистика за первое полугодие 2004 т. II Российская;юстиция. 2005: № 1.
38. Судебная статистика за? первое полугодие 2004 г. // Российская юстиция. 2005: № 1.
39. Таран. А. Упразднение апелляции; порождает проблемы? // Эж-ЮРИСТ. 2004. № 381
40. Татьянина JI. Полномочия суда апелляционной инстанции при. пересмотре решений мирового судьи // Законность. 20041 № 6.
41. Трунов И.Л. Обжалование действий? и? решений: суда? и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004: № 2.
42. Федеральный закон «О внесении; изменений и дополнений? в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета:. 20001 10 августа.
43. Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2002. № 2.
44. Яневич-Яневский К. Об апелляционных жалобах и отзывах // Журнал Министерства Юстиции. 1861. № 6.
45. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 41
46. Книги, учебники, учебные пособия и монографии
47. Александров А.С.,. Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н: Новгород, 2000.
48. Апарова Т.В. Суды и судебные процессы Великобритании. М.,1996.
49. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2002.
50. Большой энциклопедический; словарь,/ Под; ред., A.M. Прохорова. Изд. 2-е перераб. и доп. М., 2000.
51. Большой- юридический словарь / Под; ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1999.
52. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000,58; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса: М., 1917.
53. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
54. Гартунг Н. Институты уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. СПб., 1868.
55. Гражданский процесс: Учебник для вузов Г Под; ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
56. Гражданское право. Учебник в 3 т. 6-е изд, перераб и дон. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004.
57. Даев В .Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.
58. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2003.
59. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,1985.
60. Загурский П.С. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Л.В. Смирнова. СПб., 2003;
62. Комментарий и разъяснения? в Федеральному закону «О прокуратуре Российской1 Федерации» / Под ред. В.И. Рохлина и др. СПб., 1999:69; Комментарий-к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
63. Комментарий; к Уголовно-процессуальному кодексу Российской! Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И:Радченко. М:, 2004.
64. Комментарий; к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д;Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002.
65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / По ред. A.M. Рекунова, А.К. Орлова. М., 2003;73; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред.
66. A.В. Смирнова. СПб., 2002.
67. Концепция? судебной; реформы, в Российской. Федерации; / Сост. С.А. Пашин. М., 1999.
68. Ларин A.M. Защита потерпевшего в уголовном процессе: М., 1993.
69. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976.
70. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. Петроград,1916.
71. Маркс К., Энгельс Ф. Соб. соч. М., 1983. Т. Г.79: Меретуков B.F. Мировые суды в; уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2002.
72. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М: Лебедева. М., 2002.
73. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред.1. B.М. Лебедева. М., 2004.
74. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. Mi,1969;84:. Полянский Н.Н. Вопросы теории? советского уголовного процесса. М., 1956.85: Полянский Н:Н. Уголовное право и уголовное ? судопроизводство Англии. М:, 1937.
75. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.,1969;
76. Прокурорский? надзор; в? Российской- Федерации? / Под ред. А.А. Чувилева. М., 1999;88: Разинкина А.Н.Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.,2004;
77. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991.
78. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебное пособие для вузов. М., 1998.
79. Рохлин В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для вузов. СПб., 2003:
80. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М:, 1971. 93: Савицкий В.М: Очерки теории прокурорского надзора. М., 1975.
81. Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М:, 2001.
82. Сборник Постановлений Конституционного суда РФ. М., 2002.
83. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.
84. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском? процессе // Теоретические иприкладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
85. Стерн В. Альтернативы тюрьмам. Размышления и опыт. М., 1998.
86. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003;
87. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. 3-е изд. перераб и доп. М., 2004.
88. Уголовный? процесс. Учебник для? вузов; / Под общей ред. В.И. Радченко. Mi, 2003;
89. Уголовный: процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.И. Долгова. М., 2000:
90. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. Изд. 2-е испр. и доп. М., 2000.
91. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000;105; Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов. СПб., 2003;
92. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С. Кобликов. М., 1999.
93. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.
94. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
95. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
96. Шарвен Юстиция во Франции. М., 1978:
97. Шерстюк В.М. Новые положения АПК РФ. М., 2002.
98. Диссертации и авторефераты
99. Бородин В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанции в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
100. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
101. Лантух Н.В. Формы проверки; не вступивших в законную силу приговоров: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
102. Меретуков B.F. Мировые суды в Российской Федерации. Дис.,. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003 ■
103. Петрова Н.В; Частное и субсидиарное обвинение: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 19991
104. Даль В И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1989.
105. Даль В.И. Толковый словарь Живого Великорусского языка. М.,1998.122: Ожегов С.И;. Словарь русского языка; Изд. 15-е. Стереотипное / Под ред. НЛО. Шведовой. М., 1984.
106. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Словарь русского языка. 4-е изд. перер. и доп. М., 1998.
107. Словарь современного русского литературного языка. М., 1951.
108. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М.Ю. М-, 1998.
109. Философский словарь / Под ред: И.Т. Фролова. М;, 1991.
110. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. и изм. / Под ред. АЛ; Сухарева. М., 1987.1. Иностранная литература1281 Stefani G, Levasseur G, Bouloc В, Procedure penale // Precis Dalloz, 21 ed№ 879.1. Уголовные дела
111. Уголовное дело № 0189-03 // Архив уголовных дел, рассмотренных: мировыми судьями Выборгского района г. Санкт-Петербурга.130; Уголовное дело № 0254/2004 // Архив Выборгского районного суда: г. Санкт-Петербурга.
112. Уголовное дело № 046-02 // Архив уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.
113. Уголовное дело № 04872-03 // Архив уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Выборгского района г. Санкт-Петербурга.
114. Уголовное дело № 056-03 // Архив уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями Красносельского района г. Санкт-Петербурга.137. 8.10.Уголовное дело № 075443-04 // Архив Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
